Acest vaccin este detectabil în formă activă în laptele matern.
Și acum, lucrul important este că trece și prin placentă.
Și, în acest sens, vaccinul activ ajunge la copil în uter.
Înseamnă că avem de-a face cu prima vaccinare activă a unui copil nenăscut. .
Și scopul nostru este ca Comitetul permanent pentru vaccinare să includă informații bazate pe știință.
În prezent, informațiile utilizate de Comitetul permanent pentru vaccinare în scopuri argumentative datează încă din 2021.
Dar în 2021, acestea erau toate calcule model.
Acestea au fost calcule model, da.
Doar câțiva medici au pus sub semnul întrebării narațiunea mediatică politică la începutul pandemiei corona.
Mulți s-au bazat pe Institutul Robert Koch și pe Comitetul permanent pentru vaccinare (Stiko), deși de atunci a devenit
cunoscut faptul că ambele instituții sunt strâns legate de directivele politice ale Ministerului Federal al Sănătății.
Invitatul nostru a recunoscut contradicțiile narațiunii oficiale încă din 2020.
A lucrat ca pediatru în Africa de Sud și în India și apoi a petrecut 30 de ani în practică privată în Hamburg.
El se află acum într-o binemeritată pensionare și este în continuare dedicat copiilor și familiilor.
Să-i urăm bun venit doctorului Albrecht Jahn în studioul Kla.TV. Un călduros bun venit!
Mulțumesc.
Astăzi vorbim despre așa-numita vaccinare cu vaccinuri modRNA, care au fost aprobate și pentru
femeile însărcinate începând cu toamna anului 2021.
Susținătorii acesteia spun că femeile însărcinate prezintă un risc deosebit de ridicat de coronavirus și că nou-născuții ar
beneficia de această imunizare pasivă, pe care sper că ne-o veți explica puțin mai detaliat, astfel încât să nu contracteze
coronavirus la naștere. Ce răspundeți la această întrebare?
Noi, pediatrii, știm despre coronavirus de mulți ani și nu a fost un virus periculos nici în sarcină, nici pentru copii.
Așadar, când a început pandemia, nu am avut sentimentul că femeile însărcinate sau copiii erau cu adevărat în pericol.
Pe de altă parte, vaccinul care a fost utilizat, așa-numitul modRNA, vaccinul Pfizer, este
un vaccin care era complet necunoscut și nou.
Și aș dori să spun ceva foarte pe scurt despre funcția acestui vaccin.
ModRNA este un vaccin pe bază genetică conceput pentru a trece peste toate barierele. Intră în
celulă, știm că trece prin bariera hemato-encefalică.
Acest vaccin este detectabil în formă activă în laptele matern.
Și acum, lucrul important este că trece și prin placentă.
Și, în acest sens, vaccinul activ ajunge la copil în uter.
Înseamnă că aceasta este prima imunizare activă a unui copil nenăscut.
Iar acest lucru a fost pur și simplu trecut cu vederea sau nu a fost comunicat în mod deliberat. Ce înseamnă asta?
Imunizarea pasivă înseamnă că mama transferă anticorpi copilului.
Acesta este și argumentul lui Stiko: "Copilul este protejat la naștere de anticorpii mamei."
Dar în acest caz este vorba de altceva, și anume că bebelușul este, de asemenea, stimulat în mod direct să facă spike .
Deci, vaccinul în sine - și știm acest lucru din lucrările efectuate în 2024 și, de asemenea, în 2025 - că bebelușul
însuși are acest vaccin în propria sa circulație după ce mama a fost vaccinată și începe să producă el însuși vârfuri.
Aceasta este o noutate absolută în istoria medicinei.
Asta înseamnă că nu este comparabil cu alte vaccinuri care sunt administrate înainte sau în timpul sarcinii,
cum ar fi împotriva rujeolei? Asta e ceva complet diferit?
Asta este ceva complet diferit.
Nu am vaccinat deloc femeile însărcinate până în 2017, 2018.
Apoi a venit recomandarea de a se vaccina împotriva gripei.
A fost recomandată vaccinarea împotriva tusei convulsive.
Și apoi a venit recomandarea de a vă vaccina împotriva corona.
În general, medicina este destul de precaută în ceea ce privește vaccinarea femeilor însărcinate sau
chiar administrarea de medicamente femeilor însărcinate.
Radiografiile sunt, de asemenea, utilizate cu mare atenție, deoarece nu doriți să afectați copilul
nenăscut. De ce acest lucru a fost anulat în acest caz?
Sunt sigur că au existat și studii prealabile care au avut grijă să se asigure că bebelușul nu pățește nimic.
Încă o dată, lucrul special este că nu au existat teste cu vaccinul cu care au fost vaccinate femeile
însărcinate, deoarece acest vaccin a fost produs doar în cadrul unor teste pe scară largă.
Șapte miliarde de oameni au trebuit să fie vaccinați.
Și acest vaccin a fost, de asemenea, total diferit de vaccinul care a fost testat la Pfizer.
Pfizer a testat un vaccin produs sintetic, în timp ce vaccinul utilizat pe femeile însărcinate este un proces complicat produs
de bacteria coli, în care știm că există și contaminanți ADN.
iar loturile erau, de asemenea, atât de diferite încât, în cele din urmă, nici măcar nu am știut cine a
primit un vaccin slab tolerat și cine unul bine tolerat.
Pfizer însuși a efectuat, de asemenea, teste pe femei însărcinate.
Iar aceste teste nu au fost niciodată publicate pentru că s-au dovedit relativ
dezastruoase, așa că au trebuit să fie date în judecată.
Acestea ar fi trebuit să rămână sub cheie timp de 70 de ani, dar au fost date în
judecată. Acestea sunt așa-numitele documente Pfizer.
Acestea sunt documentele Pfizer care au fost publicate în America, iar din ele știm că în special fertilitatea
și sarcina ... a fost testat și rezultatele au fost atât de mari încât nu au dorit să publice rezultatele.
Și totuși a fost recomandat pentru femeile însărcinate. Cum puteți explica acest proces? Cum se ajunge la asta?
Femeile însărcinate au fost vaccinate la nivel mondial.
Nu este o decizie care a fost luată în Germania, ci una care a fost promovată de OMS.
Și știm că Bill Gates, de exemplu, a încercat deja să împiedice fertilitatea femeilor prin vaccinări în Kenya în 2012.
Biserica a oprit încercările din Kenya la acea vreme și l-a expulzat pe Bill Gates din țară, ca să spun așa.
Da, și trebuie spus că OMS este în prezent finanțată în proporție de 80 % de industria farmaceutică și de industria vaccinării.
Germanii au o cotă și mai mare.
America a renunțat, de asemenea, la finanțarea OMS.
OMS nu reprezintă sănătatea globală, ca să spunem așa, ci interesele industriei farmaceutice.
În acest sens, Germania a participat la programul de vaccinare în 2021 și 2022, ceea ce înseamnă că aproximativ 600 000 de femei
însărcinate numai în Germania au fost vaccinate cu acest vaccin.
Și puteți explica puțin mai mult despre ce înseamnă asta?
Îl numiți vaccin intrauterin, ca să spunem așa, în uter. Ce se întâmplă acolo?
Au existat investigații acolo?
Ei spun că bebelușul însuși produce apoi vârfuri. Asta înseamnă toate celulele? Unele celule?
Lucrul special în această privință este că, deoarece nu a fost discutată - nici de Stiko, nici de Institutul Paul Ehrlich, nici
de Institutul Robert Koch - această situație a transferului vaccinului la copil, nu există
studii, examinări de urmărire și date în acest sens.
Acest lucru s-a întâmplat în secret și știm că de fapt... Deci Sabine Stebel și cu mine am observat primii.
În cele din urmă, în 2024, a trebuit să țin o prelegere despre vaccinuri și m-am gândit: Nu și-a
dat nimeni seama că vaccinăm copiii intrauterin ?
Și la momentul respectiv am fost asigurat de toxicologi și cercetători practici că aceasta nu era
propria mea opinie, ci era confirmată în general.
Și există studii care au reușit să detecteze acest vaccin activ la copiii care tocmai s-au născut, în cazul
cărora mama a fost vaccinată în săptămâna dinaintea nașterii.
De asemenea, ați spus că aceste teste au fost deja efectuate în Kenya cu alte vaccinuri
și că au vizat în mod specific fertilitatea.
Acest lucru poate fi citit acum în statistici?
Este adevărat că se nasc mai puțini copii, că există mai multe mortinatalități? Care este situația?
Deci, fertilitatea este în scădere în întreaga Europă, iar rata natalității este în scădere.
Acest lucru este contestat de Institutul Robert Koch și Institutul Paul Ehrlich, de exemplu, care spun că
motivul este că oamenii nu au copii în acest moment și ar dori să aibă mai puțini copii, ca să spunem așa.
Dar știm din țările care au analizat acest lucru că, cu cât vaccinul este administrat mai frecvent - de exemplu, există un
studiu în Republica Cehă care a arătat că, cu cât vaccinul este administrat mai frecvent, ca să spunem așa, nu
doar o dată, de două ori, de trei ori, de patru ori - atunci fertilitatea scade semnificativ.
Femeia devine mai puțin fertilă cu fiecare rapel.
Politicienii și autoritățile responsabile au continuat să spună: "Da, nu am știut cu adevărat ce era asta în 2021".
Ei spun că coronavirusul era deja cunoscut, dar acest lucru este discutabil.
Ulterior - când spuneți că ați luat cunoștință de acest lucru în 2024 - Institutul Robert Koch sau Institutul Paul Erich ar fi
trebuit să ia cunoștință de acest lucru prin intermediul acestor mecanisme de avertizare și să ia
măsurile corespunzătoare. Ce s-a întâmplat acolo?
De ce avem și astăzi aceleași recomandări de vaccinare?
Anul acesta, în luna mai a acestui an, am scris o scrisoare Comitetului permanent pentru vaccinare, Institutului Robert Koch,
și i-am confruntat cu întrebarea: Acest vaccin trece prin placentă la copil - da sau nu? Și am spus că vrem un
răspuns. Până în prezent, acest răspuns nu s-a materializat.
Acum punem din nou întrebarea și este important pentru noi ca această întrebare să fie clarificată științific.
Și dacă se transmite la copii - așa cum presupunem că se va întâmpla - avem nevoie urgentă de studii care
să analizeze pur și simplu ce s-a întâmplat cu cei 600 000 de copii vaccinați intrauterin.
Acest lucru a fost făcut până acum... nu există studii, nu există statistici în acest sens.
Și ca grup de experți - ne numim Grupul de lucru pentru etică medicală - am dori să găsim o cale mai bună cu Comitetul
permanent pentru vaccinare și am dori să cerem ca vaccinarea, recomandarea de vaccinare pentru femeile
însărcinate să fie suspendată imediat cu acest vaccin.
Adică, atunci când spuneți "noi" și "grupul dumneavoastră", puteți explica puțin?
2024, când am observat că vaccinul trece pur și simplu prin placentă și transfectează bebelușii - să numim acest lucru un
vaccin, transfecția înseamnă că acest vaccin ajunge la bebeluși - am apelat la diferite grupuri profesionale din Germania și
toxicologie, de exemplu profesorul Hockertz, sau politică, acesta a fost Wolfgang Wodarg, chimiștii au lucrat împreună.
Și în scurt timp am avut un grup de lucru format din 40, 50 de oameni de știință, dar și teologi și, mai presus de
toate, avocați, pentru că este o problemă juridică atunci când vaccinăm copiii nenăscuți, ca să spun așa.
Acesta este un domeniu care nu a fost încă clarificat din punct de vedere juridic.
Apoi am trimis o scrisoare semnată de 80 de oameni de știință și de părinți afectați către Comitetul permanent
pentru vaccinare cu întrebarea: Care este situația? Și da - aceasta este situația în acest moment.
Da, dar, din nou, în ceea ce privește întreaga situație juridică, avem acest alineat 218 cu soluția termenului limită conform căruia
bebelușii până în luna a treia pot fi avortați fără pedeapsă.
Personal, aș spune că pot fi uciși, aceasta este o chestiune etică.
Dar chiar așa stau lucrurile: Din luna a patra încolo, statul este responsabil pentru că spune că numai în anumite
situații excepționale, cum ar fi violul sau un defect genetic grav, acești copii pot fi avortați deloc.
Dar acest lucru înseamnă că statul este, de asemenea, responsabil din punct de vedere juridic, dacă are acum o organizație
semi-guvernamentală precum Institutul Robert Koch, pentru a se asigura că acești oameni, care sunt încă în uter, dar sunt
considerați ființe umane, ca să spunem așa, dacă primesc un vaccin pentru care nu există date,
cum poate fi evaluat din punct de vedere juridic?
Aceasta este marea întrebare și acesta este, de asemenea, marele decalaj și, în opinia mea, această întrebare
trebuie abordată până când... da, este o întrebare care ar trebui clarificată de cele mai înalte instanțe.
Și atâta timp cât nu vă uitați acolo, această zonă nu a fost clarificată.
Dar tocmai asta este ideea, că în zona din trimestrul al doilea și al treilea, adică din luna a patra, statul... protejează
copilul, iar mama nu are dreptul să avorteze acest copil.
Dar chiar statul care ar trebui să protejeze copilul prescrie un vaccin - din nou, femeile însărcinate din
Germania au fost vaccinate pe baza unor instrucțiuni politice - care dăunează copilului.
Și, pentru mine, asta este ceea ce trebuie să fie investigat.
Și atâta timp cât nu ne uităm la asta acum, nu vom urmări bebelușii care au fost vaccinați - și acest lucru este posibil
deoarece acum putem dovedi prin teste de laborator, de exemplu, dacă nu știm cât timp acești bebeluși vor continua
să formeze vârfuri, nu știm ce va face asta imunității lor.
Ceea ce știm, totuși, este că accidentele vasculare cerebrale, bolile de inimă și, mai presus de toate, bolile autoimune sunt
mai frecvente, și știm acest lucru și din studiile din America.
Dar până când acest lucru nu este investigat, nu avem cifre.
Și asta pur și simplu nu este investigat în Germania.
Și am dori să vă încurajăm să aruncați o privire.
Și prin laboratorul profesorului König din Magdeburg, MMD sau laboratorul Inmodia , avem posibilitatea de a dovedi că
atunci când copiii se îmbolnăvesc sau dezvoltă cancer, de exemplu, acest lucru este legat de vaccinarea mamei.
Și asta este ceea ce încurajăm în acest moment.
Să ne uităm la copiii care au fost vaccinați intrauterin în uter pentru a vedea cum au tolerat vaccinul.
Și până când nu vom avea datele, recomandarea de a vaccina femeile însărcinate trebuie retrasă - aceasta este
solicitarea noastră către Comitetul permanent pentru vaccinare.
Și din nou despre test, adică, puteți dovedi apoi cauzal că provine de la vârfuri sau este vorba de o evaluare statistică?
Este posibil în cazul copilului individual - de exemplu, presupunând că un copil are cancer; știm că
impuritățile ADN pot provoca cu siguranță cancer.
Putem detecta aceste impurități ADN în cancer, în celulele canceroase, ca urmare a vaccinării.
În sens invers, de exemplu, dacă copilul încă formează vârfuri, adică dacă am crescut formarea vârfurilor la copii
- nu știm asta, nu știm: mai au, cât timp formează vârfuri un copil care a fost transfuzat intrauterin?
Nu există studii pe această temă. Dacă numărul de vârfuri este ridicat, puteți verifica dacă se
datorează Moderna, vaccinului Pfizer sau unei infecții.
Deci, putem foarte bine diferenția, copilul ar fi putut avea corona.
Prin analiza de sânge a unui copil se poate distinge care a fost cauza formării vârfului.
Iar acest lucru este urgent necesar.
Și apoi oferiți că Institutul Robert Koch și Institutul Paul Ehrlich și Stiko pot, ca să spunem așa, să se bazeze pe
aceste date pentru a adopta poate o viziune mai diferențiată?
Suntem pe cale să facem o notă de laborator conform căreia un medic care suspectează că acest copil ar putea avea o boală, de
exemplu un accident vascular cerebral la copii, este foarte rar.
Se poate demonstra apoi că acest accident vascular cerebral este cauzat de vaccinarea mamei.
Sau dacă un copil, de exemplu, este cunoscut ca având insuficiențe cardiace cu inimi pediatrice uzate, ceea ce nu am
mai văzut până acum, am putea demonstra că acest copil a fost vaccinat intrauterin și că, în cele din urmă,
are aceleași simptome pe care le vedem și la adulți.
Da. Am spus la început că aceste comisii, și anume Stiko, Institutul Robert Koch,
sunt puternic legate de directivele politice.
Cu alte cuvinte, chiar dacă oamenii de știință de la aceste institute ar fi de acord cu
propunerea dumneavoastră, nu ar fi ei limitați "de sus"?
Aceasta este o scândură foarte groasă, ca să spun așa, unde suntem în contact cu Stiko.
Mai devreme sau mai târziu nu vom avea de ales decât să ne întoarcem la munca bazată pe dovezi .
Iar oamenii de știință cu care lucrez provin din domeniul medicinei bazate pe dovezi.
De asemenea, încercăm sau suntem dispuși să discutăm cu Comitetul permanent pentru vaccinare rezultatele noastre din
studiile bune care sunt deja disponibile la nivel mondial pe această temă, pe care nu le avem neapărat în Germania.
Iar obiectivul nostru este ca Comitetul permanent pentru vaccinare să includă informații bazate pe știință.
În prezent, informațiile utilizate de Comitetul permanent pentru vaccinare în scopuri argumentative datează încă
din 2021. Deci, la începutul pandemiei, ca să spunem așa.
Iar argumentul în favoarea vaccinării femeilor însărcinate nu include încă noile lucrări pe care le avem.
Dar în 2021, toate acestea erau calcule model.
Acestea au fost calcule model, da.
Și sunt încă folosite?
Ele sunt încă folosite, da.
Prin urmare, există o nevoie urgentă de a recupera.
Asta este... exact.
Da, până când așteptați un răspuns de la Stiko?
Suntem în toamnă... Există un grup de lucru în cadrul Stiko care se ocupă de vaccinarea
corona și Covid. Acesta se reunește acum în toamnă.
Și am dori ca aceste subiecte, în special subiectul transfecției și al imunizării intrauterine, să fie discutate în cadrul
acestui grup de lucru. Și așteptăm un răspuns la acest lucru.
Și suntem bucuroși să vă ajutăm să ajungeți la concluziile corecte, ca să spun așa.
Și, în opinia noastră, acestea sunt în mod clar o oprire imediată a vaccinării femeilor însărcinate.
Da, vă mulțumesc foarte mult, Dr. Jahn, pentru această evaluare și pentru acest proiect minunat, pentru că ați contactat oamenii
de știință și le-ați oferit ocazia de a îndrepta lucrurile care nu au mers bine. Vă mulțumesc foarte mult pentru acest interviu.
Da, vă mulțumesc foarte mult pentru invitație.
Cu plăcere!
Kla.TV. Liber, independent, necenzurat.