这种疫苗可在母乳中检测到活性形式。
现在最重要的是，它还能通过胎盘。
在这方面，活性疫苗在子宫内就能到达婴儿体内。
意味着我们正在处理未出生婴儿的首次主动接种。
我们的目标是让疫苗接种常设委员会纳入以科学为基础的信息。
目前，疫苗接种常设委员会用于论证的资料仍是 2021 年的。
但在 2021 年，这些都是模型计算。
那些是模型计算，是的。
在日冕大流行之初，只有少数医生质疑政治媒体的说法。
许多人依赖于罗伯特-科赫研究所和疫苗接种常设委员会（Stiko），但后来人们知道，这两个机构都受到联邦卫生部政治指令的强烈约束。
我们的客人早在 2020 年就意识到了官方说法的矛盾之处。
他曾在南部非洲和印度担任儿科医生，之后在汉堡从事了 30 年的私人诊所工作。
他现在当之无愧地退休了，但仍然致力于儿童和家庭事业。让我们欢迎 Albrecht Jahn 博士来到 Kla.TV 演播室。热烈欢迎
谢谢。
今天我们要讨论的是所谓的 modRNA 疫苗接种，该疫苗也已获准从 2021 年秋季起用于孕妇。
支持者说，孕妇感染冠状病毒的风险特别高，新生儿将受益于这种被动免疫，我希望您能向我们解释一下，这样新生儿在出生时就不会感染冠状病毒。 您对此有何评论？
我们儿科医生了解冠状病毒已经很多年了，这种病毒对孕妇和儿童都不危险。
因此，当大流行病开始时，我并不觉得孕妇或儿童真的有危险。
另一方面，所使用的疫苗，即所谓的 modRNA，辉瑞疫苗，是一种完全未知的新疫苗。
我想简单谈谈这种疫苗的功能。
modRNA 是一种基于基因的疫苗，可以穿越所有屏障。它能进入细胞，我们知道它能穿过血脑屏障。
母乳中可检测到该疫苗的活性形式。
现在最重要的是，它还能通过胎盘。
在这方面，活性疫苗在子宫内就能到达婴儿体内。
表示这是对未出生婴儿的首次主动免疫接种。
而这一点要么被忽视，要么被故意隐瞒。这意味着什么？
被动免疫是指母亲将抗体传递给婴儿。
这也是斯蒂科的论点："婴儿一出生就受到母亲抗体的保护"。
但在这种情况下，是另一种情况，即婴儿也直接受到刺激而产生尖峰。
因此，疫苗本身--我们从 2024 年和 2025 年的工作中了解到--在母亲接种疫苗后，婴儿本身的血液循环中就有这种疫苗，并开始自行产生尖峰。
这在医学史上绝对是一件新鲜事。
这就是说，它与孕前或孕期接种的其他疫苗（如麻疹疫苗）没有可比性？那是完全不同的东西？
这是完全不同的事情。
直到 2017 年、2018 年，我们才为孕妇接种疫苗。
后来，又有人建议接种流感疫苗。
建议接种百日咳疫苗。
随后，又有人建议接种电晕疫苗。
一般来说，医学界对孕妇接种疫苗甚至用药都相当谨慎。
X 射线的使用也非常谨慎，因为你不想伤害胎儿。为什么在这个案例中取消了这一点？
我敢肯定，在此之前也进行过研究，以确保婴儿不会受到任何伤害。
再一次，特别之处在于，根本没有对孕妇接种的疫苗进行测试，因为这种疫苗只是在大规模试验中生产的。
70 亿人必须接种疫苗。
这种疫苗与辉瑞公司测试的疫苗也完全不同。
辉瑞公司测试的是一种人工合成的疫苗，而孕妇使用的疫苗则是由大肠杆菌生产的复杂过程，我们知道其中还有 DNA 污染物。
而且疫苗的批次也大相径庭，最后我们甚至不知道谁接种了耐受性差的疫苗，谁接种了耐受性好的疫苗。
辉瑞公司本身也对孕妇进行了试验。
而这些试验从未发表，因为它们的结果相对来说是灾难性的，所以不得不被起诉。
这些文件本应封存 70 年，但却被起诉了出来。这就是所谓的 "辉瑞文件"。
这些是辉瑞公司在美国发表的论文，从这些论文中我们知道，特别是生育和怀孕......进行了测试，结果是他们不想公布结果。
却建议孕妇服用。你怎么解释这个过程？它是如何产生的？
全世界的孕妇都接种了疫苗。
这不是德国做出的决定，而是世卫组织推动的决定。
例如，我们知道比尔-盖茨 2012 年已在肯尼亚试图通过疫苗接种阻碍妇女生育。
教会当时阻止了在肯尼亚的尝试，可以说是把比尔-盖茨赶出了肯尼亚。
是的，而且必须指出的是，世卫组织目前 80% 的资金来自制药业和疫苗接种业。
德国人的份额更大。
美国也退出了对世卫组织的资助。
可以说，世卫组织并不代表全球健康，而是代表制药业的利益。
在这方面，德国参加了 2021 年和 2022 年的疫苗接种计划，这意味着仅德国就有约 60 万名孕妇接种了这种疫苗。
你能再解释一下这意味着什么吗？
可以说是在子宫内接种疫苗。在子宫里会发生什么？
在那里进行过任何调查吗？
他们说，婴儿本身会产生尖峰。这是否意味着所有细胞？某些细胞？
这方面的特殊之处在于，由于斯蒂科研究所、 保罗-埃利希研究所和罗伯特-科赫研究所都没有讨论过疫苗转给婴儿的情况，因此没有这方面的研究、跟踪检查和数据。
这只是秘密发生的，我们其实都知道......所以萨宾-斯泰贝尔和我首先注意到了这一点。
最后，在 2024 年，我不得不做一个关于疫苗接种的讲座，我想：难道没有人意识到我们是在给宫内（子宫内）的婴儿接种疫苗吗？
当时，毒理学家和实际研究人员向我保证，这不是我个人的观点，而是得到普遍证实的。
一些研究已经能够在刚出生的婴儿体内检测到这种活性疫苗，这些婴儿的母亲在出生前一周接种过疫苗。
您还说，这些试验已经在肯尼亚用其他疫苗进行过，而且专门针对生育。
现在能从统计数据中读出这一点吗？
是不是出生的婴儿越来越少，死胎越来越多？情况如何？
因此，整个欧洲的生育率都在下降，出生率也在下降。
例如，罗伯特-科赫研究所（Robert Koch Institute）和保罗-埃利希研究所（Paul Ehrlich Institute）对此提出了质疑，他们认为，造成这种情况的原因是，人们目前没有孩子，可以说是希望少生孩子。
但我们从研究过这一问题的国家了解到，接种疫苗的次数越多--例如，捷克共和国的一项研究表明，接种疫苗的次数越多，可以说不是一次、 两次、三次、四次--生育率就会显著下降。
每次加强后，妇女的生育能力都会降低。
政客和主管当局一直在说："是的，我们在 2021 年时其实并不知道那是什么"。
你说冠状病毒早已为人所知，但这是一个没有意义的问题。
之后--当你说你在 2024 年意识到这一点时--罗伯特-科赫研究所或保罗-埃里希研究所本应通过这些预警机制意识到这一点，并采取适当措施。那里发生了什么？
为什么我们今天仍有相同的疫苗接种建议？
今年五月，我们给疫苗接种常设委员会和罗伯特-科赫研究所写了一封信，向他们提出了一个问题： 这种疫苗会通过胎盘进入婴儿体内吗？我们说我们想要一个答案。到目前为止，这个答案还没有出现。
我们现在再次提出这个问题，科学地澄清这个问题对我们来说非常重要。
如果它遗传给婴儿--我们认为会遗传给婴儿--我们急需进行研究，看看宫内接受免疫接种的 60 万婴儿发生了什么。
迄今为止......还没有这方面的研究和统计数据。
作为一个专家小组--我们自称为医学伦理工作组--我们希望与疫苗接种常设委员会一 起找到更好的办法，我们要求立即停止为孕妇接种这种疫苗，停止推荐孕妇接种这种疫苗。
也就是说，当你说 "我们 "和 "你们小组 "时，你能解释一下吗？
2024 年，当我注意到疫苗只是通过胎盘并转染婴儿--让我们称其为疫苗接种，转染是指这种疫苗接种到婴儿体内--时，
我召集了全德国的各个专业团体和毒理学界，例如霍克茨教授，或政治界，即沃尔夫冈-沃达格，化学家们一起工作。
在很短的时间内，我就成立了一个由 40 到 50 名科学家，还有神学家，尤其是律师组成的工作小组，因为可以说，给未出生的婴儿接种疫苗是一个法律问题。
这是一个尚未在法律上明确的领域。
随后，我们向疫苗接种常设委员会发出了一封由 80 名科学家和受影响的家长签名的信 ，信中问道：情况如何？是的，这就是目前的情况。
是的，但在这个法律问题上，我们又有了第 218 段的最后期限解决方案，即三个月以内的婴儿可以堕胎而不受惩罚。
我个人认为，他们可以被杀死，这是一个道德问题。
但事情就是这样：从第四个月开始，国家就要承担责任，因为国家规定，只有在某些特殊情况下，如强奸或严重的基因缺陷，这些婴儿才能被流产。
但这意味着，如果现在有了像罗伯特-科赫研究所这样的半官方组织，国家在法律上也有责任确保这 些还在子宫里但可以说被视为人类的人在没有相关数据的情况下接受疫苗接种，这在法律上如何评估？
这是个大问题，也是个大漏洞，在我看来，这个问题必须在......是的，这个问题实际上应该由最高法院来澄清。
只要你不去看，这方面的问题就没有得到澄清。
但这正是问题的关键所在，在怀孕的第二和第三个月，也就是从第四个月开始，国家......保护婴儿，母亲实际上无权堕胎。
但是，本应保护儿童的国家却开出了疫苗处方--德国的孕妇也是根据政治指示接种疫苗的--这对婴儿造成了伤害。
对我来说，这正是需要调查的地方。
而只要我们现在不看，我们就不会对接种过疫苗的婴儿进行跟踪调查--这是有可能的，因为我们现在可以通过实验室 检测来证明，例如，如果我们不知道这些婴儿会持续多久形成尖峰，我们就不知道这会对他们的免疫力造成什么影响。
然而，我们知道的是，中风、心脏病，尤其是自身免疫性疾病更为常见，我们也从美国的研究中了解到这一点。
但在调查清楚之前，我们没有任何数字。
而这在德国是根本无法调查的。
我们鼓励你们去看一看。
通过柯尼希教授在马格德堡的实验室 MMD 或 Inmodia 实验室 ，我们有机会证明，儿童生病或罹患癌症与母亲接种疫苗有关。
这也是我们目前所鼓励的。
让我们看看那些在子宫内接受过疫苗接种的孩子，看看他们是如何承受的。
在我们获得数据之前，必须撤回为孕妇接种疫苗的建议--这是我们向疫苗接种常设委员会提出的要求。
再说一次测试，即你能从因果关系上证明它来自于尖峰，还是这是一个统计评估？
在个别儿童身上是有可能的--即假设一个儿童患有癌症；我们知道 DNA 杂质肯定会导致癌症。
接种疫苗后，我们可以在癌细胞中检测到这些 DNA 杂质。
反之亦然，例如，如果孩子仍在形成尖峰，也就是说，如果我们增加了孩子尖峰的形成--我们不知道，我们不知道： 他们是否仍在形成尖峰，宫内输血的婴儿多久会形成尖峰？
目前还没有这方面的研究。如果尖峰计数升高，您可以检查一下是莫德纳、辉瑞疫苗还是感染所致。
因此，我们可以很好地区分，孩子可能患有日冕症。
通过对孩子的血液检测，我们可以分辨出尖峰的形成原因。
而这正是我们迫切需要的。
然后您提出，罗伯特-科赫研究所、保罗-埃利希研究所和斯蒂科研究所可以利用这些数据，以便采取更有区别的观点？
我们正要做一个化验记录，医生怀疑这个孩子可能患有某种疾病，例如儿童中风，这是非常罕见的。
这样就可以证明中风是由母亲接种疫苗引起的。
例如，如果一个孩子患有我们以前从未见过的小儿心脏磨损性心功能不全，我们就可以 证明这个孩子在宫内接种过疫苗，并最终出现了我们在成人身上也能看到的相同症状。
是的。我一开始就说过，这些委员会，即 Stiko、罗伯特-科赫研究所，都受到政治指令的强烈约束。
换句话说，即使这些研究所的科学家同意你的建议，他们不也被 "上面 "封住了上限吗？
可以说，这是一块非常厚的木板，我们在这里与 Stiko 接触。
我们迟早会别无选择，只能回归循证工作。
与我共事的科学家来自循证医学领域。
我们也在尝试或愿意与疫苗接种常设委员会讨论我们从世界范围内已有的关于这一主题的良好研究中得出的结果，而我们在德国不一定有这样的结果。
我们的目标是让疫苗接种常设委员会纳入以科学为基础的信息。
目前，疫苗接种常设委员会用于论证目的的信息仍可追溯到 2021 年。因此，可以说是在大流行之初。
支持为孕妇接种疫苗的论点还不包括我们所做的新工作。
但在 2021 年，这些都是模型计算。
这些是模型计算，是的。
它们还在使用吗？
它们仍在使用，是的。
因此，急需迎头赶上。
这......正是。
是的，您希望斯蒂科什么时候给您答复？
现在是秋季......在 Stiko 内部有一个工作组，负责处理电晕和 Covid 疫苗接种问题。现在是秋季。
我们希望这些议题，尤其是转染和宫内免疫议题，能在这个工作组中得到讨论。我们期待得到回应。
我们很乐意帮助您得出正确的结论。
在我们看来，这些显然是立即停止为孕妇接种疫苗的理由。
是的，非常感谢你，Jahn 博士，感谢你的评估和这个伟大的项目，感谢你与科学家们接触，让他们有机会理顺那些不顺利的事情。非常感谢你接受我们的采访。
是的，非常感谢你的邀请。
很高兴！
Kla.TV.自由、独立、未经审查