Uittreksels uit Chrissy Rieger se onderhoud met die Duitse skrywer en finansiële deskundige Ernst Wolff
oor die huidige wêreldwye situasie op 19 Oktober 2025.
Oral is die fokus op die vestiging van 'n digitale diktatuur.
1. Die Gazaloorlog en die vestiging van 'n digitale diktatuur.
Hallo almal, vandag het ons Ernst Wolff as ons gas.
Baie dankie vir u tyd.
Dankie vir die uitnodiging. Ek sal graag wil.
En een van die belangrikste kwessies op die oomblik is die oorlog in Gaza.
Want dit is beëindig deur die engel van vrede, Trompet.
Hoe sien jy hierdie hele situasie?
Ja, dit is die grootste farse wat ons in onlangse jare gesien het, dalk selfs in onlangse dekades.
Want hier word mense voorgestel aan 'n werklikheid wat niks te doen het met wat eintlik gebeur nie.
Daar is mense wat al dekades lank in konsentrasiekamptoestande leef en op die ergste moontlike wyse mishandel is.
En nou praat die veronderstelde verteenwoordigers van die verskillende kante met
mekaar om na bewering 'n blywende vrede te skep.
Daar sal geen blywende vrede wees nie.
Daar is ook 'n plan vir die toekoms.
Dit lyk of al die Palestyne uit die Gazastrook verdryf word en dat dit in 'n luukse
oord omskep word met Tony Blair as goewerneur.
Dit is 'n ongelooflik afstootlike en walglike skouspel.
En in die verlede kon niemand ooit voorgestel het dat so 'n slagting selfs kon plaasvind nie.
En dat hierdie slagting nooit sal eindig nie.
So gaan die sterfte voort.
So het Israel Libanon een keer aangeval nadat die vredesverdrag gesluit is, maar het toe ook individuele mense in Gaza gedood.
Daar moet ook gesê word dat die inligting wat ons ontvang, alles gefiltreer is.
So kry ons niks nie... Ons weet nooit of wat ons vertel word waar is nie.
Want in die agtergrond is daar die groot netwerke, en hulle filter alles uit, omdat Donald Trump
niks meer as 'n marionet van die IT-kompleks is nie.
En hierdie mense het duidelik 'n groot belang by die vestiging van 'n digitale diktatuur daar ook.
Basies, oral in die wêreld, of dit nou in Oekraïne, die Gazastrook, China of êrens in Rusland is, gaan dit
alles oor een ding: die vestiging van 'n digitale diktatuur.
Daar is ook gesê dat Hamas voortgeset moet word om gedemilitariseer te word.
En die Israeliese regering het ook onmiddellik ná al die vredisinisiatiewe 'n verklaring uitgereik.
En dit het ook beteken dat ons moes aanhou om die tonnelsisteme en alles anders aan te pak.
Hoe beoog 'n mens om te demilitariseer?
So, afgesien daarvan om dit weg te neem en...
Vir my is die hele saak net 'n groot vertoning wat 'n voorwendsel bied om die oorlog weer op te neem.
En dan om dit nog verder uit te brei.
Wel, ek is seker ons sal nie daar vrede sien nie, maar eerder dat dit die inleiding tot 'n groter oorlog is.
En daardie oorlog teen Iran sal inderdaad ontketen word.
Want die werklike besluitnemers is nie Donald Trump of Scott Besant of mnr. Hagseth, sy oorlogsminister,
nie, maar eerder die werklike besluitnemers wat op Wall Street en in Silicon Valley sit.
En hulle maak tans 'n ongelooflike hoeveelheid geld uit die wapenbedryf.
En hulle is tans besig om ons hele wêreldwye sosiale, politieke en ekonomiese stelsel af te
breek om dit met 'n digitale diktatuur te vervang.
2. Die Russies-Oekraïense Oorlog – Poetin, Trump en die vestiging van 'n digitale diktatuur
En dit is ook baie interessant aan Rusland se kant.
Want ek dink daar is altyd baie praat, soos: wow, dit was provokatief, jy kan maar wag, daar gaan moeilikheid wees.
Maar eintlik volg daar nie veel daaruit nie.
En selfs met die Tomahawks, maak nie saak hoe Trump probeer om hom daaruit te praat nie, sal ek dit ook met Poetin bespreek.
So eintlik sou ek nou sê: Here, oor wat wil U met my praat?
Natuurlik lewer jy hulle nie af nie, jy hou jou daaruit en ons sorteer dit uit, regtig, of
jy sit saam met ons, maar wat is nou die punt?
Maar in plaas daarvan sê Poetin dat dit niks op die slagveld verander nie.
Soos jy gesê het, is dit langafstand-wapenstelsels wat my land kan deurdring.
Geen probleem, ons gaan nou nie daarop reageer nie.
Waar gaan dit oor?
Dit wys dat die hele saak 'n geregisseerde spel is tussen die sogenaamd magtige mense van die wêreld.
Daarom moet mens altyd aanneem dat politici in ons tyd marionette is van die magte agter hulle.
En hierdie magte in die agtergrond is tans besig om wêreldwyd 'n digitale diktatuur te vestig.
Mnr. Poetin is hiervoor in Rusland verantwoordelik.
Hy doen dit deur homself as 'n oorlogsheer voor te hou en na eksterne vyande te wys om 'n diktatuur in die land te vestig.
Oor die digitale roebel, oor biometriese herkenning.
Mnr. Trump doen dieselfde.
So, in die agtergrond is die groot IT-korporasies.
Die hoofuitvoerende beamptes vryf hul hande van opgewondenheid, en natuurlik doen hul finansiële vennote dit ook.
Dit is die belangrikste batebestuurders van ons tyd, en hulle vryf ook hul hande van genot.
Daar word tans 'n ongelooflike hoeveelheid geld gemaak.
En wat regtig interessant is, is dat die hele saak ook 'n groot afleiding is van, byvoorbeeld, die
ineenstorting van die Amerikaanse finansiële stelsel.
Dit is tans in 'n absoluut verskriklike toestand.
En ons sien nou eintlik wat ek 'n paar jaar gelede voorspel het, dat streekbanke stadigaan hul momentum verloor.
Ons het dus verskeie streekbanke in die Verenigde State wat binnekort bankrotskap moet aanmeld.
Ons het ook hierdie een groot motorleningverskaffer wat bankrotskap aangevra het.
Op hierdie manier word klein- en mediumgrootte ondernemings stadig uitgewis en skuif die
mag nog meer na die baie groot korporasies.
En natuurlik moet mense daarvan afgelei word.
En klein- en mediumgrootte ondernemings neem dit opmerk.
Die middelklas verloor al hoe meer sy lewensgehalte.
En daarom moet mens 'n paar eksterne vyande voorhou.
En mense se woede eerder na ander te lei as na diegene wat verantwoordelik is vir hul ellende.
Ons sien dit op dieselfde manier in Europa.
In Frankryk, byvoorbeeld, sê hulle altyd dat wanneer Frankryk nies, Europa 'n verkoue kry.
En ons sien dit nou.
Dit beteken dus dat die agtergrond of hierdie kwessies in werklikheid nie so opgeblase word as
wat natuurlik hierdie groot vrese en paniek is nie.
En iemand kom nou regtig.
En wat ek ook oor dit wou sê, soos Poetin, byvoorbeeld.
Hy was eintlik geërgerd dat Trump nie die Nobelvredevrye ontvang het nie en dat daar beslis iets verkeerd was.
En dan dink jy by jouself: ja, maar hy voorsien die mega-wapens in jou oorlog.
Dit is die absolute hoogtepunt van absurditeit.
Putin was in Tadjikistan, in Dushanbe, ek glo, die hoofstad van Tadjikistan.
Hy het met sentraal-Asiatiese leiers ontmoet en was opreg verontwaardig dat Donald
Trump nie die Nobelvredevrye ontvang het nie.
Daar kan nie 'n duideliker aanduiding wees dat hierdie individue werklik saamspan en saamwerk nie.
Regtig absurd.
Ek wou ook die oorlog in Oekraïne aanspreek.
Die feit is dat die Weste voortdurend wapens en al hierdie dinge voorsien.
En sou Rusland nie ook in staat wees om hierdie roetes te vernietig nie, of kon Rusland dit nie doen nie?
So hierdie kritieke infrastruktuur, waarvoor jy nie meer voorsiening kan waarborg nie?
Ja, natuurlik.
Die oorlog kon lankal geëindig het.
So Rusland, dit is 'n Dawid-teenoor-Goliat-stryd.
En so kon die oorlog ná drie weke verby gewees het, of dalk selfs ná net een week.
Maar natuurlik bevoordeel die oorlog ook mnr. Poetin, omdat dit aandag aftrek van sy werklike agenda.
Ons het ook nogal ernstige inflasie in Rusland.
En inflasie is altyd baie skadelik vir politici, wat hulle selfs meer gewillig maak as wat hulle reeds is.
En so kry jy mnr. Poetin om presies dieselfde agenda as Donald Trump na te streef.
Of soos mnr. Milley of mnr. Macron of mnr. Starmer of, in ons geval, mnr. Merz.
Die verskriklike ding is dat niks aan die oorloë gedoen word nie of, soos jy gesê het, aan die onregte.
Mense neig om aan klimaatprojekte en dinge te skenk wat tog nooit eintlik geïmplementeer sal word nie.
En in plaas daarvan om regtig te sê: 'oké, kom ons beëindig net die konflikte of kom ons werk daaraan om te verseker dat daar
geen oorlog is om van te vlug en dat daar geen onreg is nie.'
Maar dit maak eintlik nie saak nie, want dit is hoe dit behoort te wees.
Ja, jy hoef net na verdediginguitgawes te kyk, wat tans deur die dak skiet.
So wêreldwyd het ons nog nooit, ooit gesien dat soveel geld aan bewapening bestee word as wat ons nou sien nie.
En in sommige lande neem militêre uitgawes dramaties toe.
So, in die VSA is die bewapening ook meer gevorderd, maar in Rusland is dit in
persentasieterme byna drie keer sterker as in die VSA.
So oral is die wapenmaatskappye daar om ongelooflike hoeveelhede geld te maak.
En ons moet nooit vergeet dat agter die wapenmaatskappye vandag die groot digitale korporasies
en die belangrikste batebestuurders staan nie.
3. Digitalisering en KI en die vestiging van 'n digitale diktatuur
Ons kom nou by die laaste onderwerp, naamlik digitalisering en die teenwoordigheid van KI.
Want dit is wat Klaus Schwab so klemagtig sê sedert die pandemie begin het, met sy klein boekie en so meer.
Daar is nie meer enige normaliteit nie; alles verander.
Die vierde industriële revolusie, so om te sê, is ook in volle gang.
En daar is ook hierdie jaar.
2030, wat keer op keer genoem word.
En ja, hoe ver het KI al gevorder en wat is reeds daarmee moontlik?
Ja, dit het baie vinniger gebeur as wat selfs die kenners voorspel het.
Ek het pas 'n onderhoud met Ray Kurzweil, die EMA, een van die voorste KI-ontwikkelaars, gekyk.
En hy het gesê dat ons ses jaar vinniger gevorder het as wat hy ooit verwag het.
En dit moet gesê word dat KI teen die einde van hierdie jaar vir die eerste keer intelligenter as Albert Einstein sal wees.
Hy het 'n IQ van 160 gehad, en KI sal dit hierdie jaar, teen die einde van hierdie jaar, oortref.
En terselfdertyd ontwikkel dit teen 'n tempo wat ons nog nooit tevore gesien het nie.
Kennis verdubbel dus in drie tot vier maande.
En dit is eenvoudig ondenkbaar.
En dit sal natuurlik 'n enorme, enorme impak op ons lewens hê.
Wat interessant is, is dat biometriese herkenning nou op 'n baie groot skaal bevorder word.
Ons het hierdie geval in Viëtnam gehad, waar 86 miljoen rekeninge skielik geblokkeer is omdat mense nie
toegelaat het om biometries geïdentifiseer te word nie.
Ek het nog 'n bietjie navorsing daaroor gedoen.
Dit gaan dus nie net oor Viëtnam nie.
Thailand was reeds daar.
Intussen het Tibet ook aangesluit.
En toe, interessant genoeg, het ek ontdek dat Mexiko reeds hierdie stadium bereik het.
In Mexiko moet jy ook biometriese identifikasie ondergaan om 'n bankrekening oop te maak.
Wel, ek weet nie of dit biometries is of via 'n kode nie.
Maar dit dui alles in dieselfde rigting.
Ons moet dus honderd persent gemonitor word en ons beweeg reguit na 'n digitale diktatuur.
En die feit dat die hele ekonomiese stelsel tans ineenstort en nie meer gered kan word nie, is
byvoorbeeld ook duidelik uit die pryse van edelmetaale.
So ervaar ons nou skielik 'n styging in die prys van goud en silwer.
En dit het te make met die feit dat die onsekerheid op die oomblik enorm is en dat dié wat vertroud is met die stelsel,
baie goed weet dat hierdie stelsel besig is om te sterf.
So oor een of twee jaar sal ons in heeltemal chaotiese toestande leef.
Daar is geen ifs of buts daaroor nie.
Ons sien in werklike tyd hoe ons stelsel in elke hoek werklik ineenstort soos 'n kaarthuis.
Ek sien dit op dieselfde manier as jy, dat daar vir nou geen beter tye voorlê nie, maar dat alles tot 'n hoogtepunt gaan kom.
Want, soos ons kan sien, is digitale geldeenheid en die digitale konsep nog nie bekendgestel nie.
Dit beteken dat dit nou regtig moet oorloop, en dan kan jy dit bekendstel, en dan kan
ons praat oor hoe dinge weer beter sal word.
Die groot gevaar is dat ons moet verwag dat 'n groot gebeurtenis as 'n voorwendsel gebruik sal word, wat tot 'n groot
kuberafstoting of moontlik 'n groot eskalasie van oorlog sal lei.
Miskien word dit nou tans in die Midde-Ooste by die Gaza-vredevergaderings voorberei.
Wie weet, enigiets is moontlik.
Natuurlik is dit ook moontlik dat 'n groot golf van bankrotskappe daartoe sal lei dat ons 'n reuse leër van werklose mense het, en
dat dit sal veroorsaak dat mense sê dat die huidige inkomste vir burgers, byvoorbeeld, nie meer voldoende is nie
en dat ons nou 'n universele basiese inkomste moet invoer.
Ek dink dus dat die denksentrums tans reg is, dat hulle koppe draai, dat hulle dink oor hoe om die hele saak om te draai sodat
dit aan mense aangebied kan word as iets positiefs onder hierdie absoluut verskriklike omstandighede waarin ons tans leef.
Dink jy hulle is net spontaan en sê: "O, kom ons doen dit nou"?
Of dink jy dat dit alles van begin tot einde beplan is en presies so gebeur?
Want ek dink dit is ook belangrik om te sê dat mense baie voorspelbaar is.
Ja, ja, dis hoe dit is. Soveel mense glo nog steeds in die demokrasie waarin ons leef.
Dit was al dekades lank nie die geval nie.
Mense word dus in die een of ander rigting gelei.
Kiesings, vrye keuses en dergelikes bestaan nie meer nie omdat mense nie meer in staat is om vrye besluite te
neem nie, aangesien hulle deur propaganda so hersenspoel is.
En dan is dit ook so dat, ek bedoel, die meeste mense, of ten minste die meerderheid, tog nie verder
as die eerste bladsy van Google-resultate kyk nie.
Maar nou het hulle dit nog beter gemaak deur hierdie kletsbotte te skep, sodat jy regtig net, en ek het dit onlangs
gehoor, Gemini het vir my gesê, ek weet nie, dis hoe dit is.
En nou weet ek hoe dit is.
Dit beteken dus dat jy nou iets soos 'n vriend langs jou geïmplementeer het wat jou altyd die regte
inligting gee, omdat hy heeltemal neutraal is en so aan.
Ja, dit is baie, baie beangstigend.
Ek kry dus baie kommentare wat sê: "Ek het pas met Grock gepraat" of "Ek het pas met 'n ander
chatbot gepraat en dit het vir my dit en dat gesê."
Mense het in daardie opsig heeltemal onkrities geword.
Hulle verstaan nie eers wat daaragter lê nie.
So hierdie chatbots is nie geskep om mense inligting te verskaf nie; die teenoorgestelde is waar.
Hulle moet inligting by mense insamel.
Hulle neem elke enkele vraag op van almal wat hulle kontak en gebruik hierdie inligting
om 'n profiel van daardie persoon te skep.
En hierdie profiel word dan in die agtergrond verhandel, en hierdie mense kry dan sekere advertensies,
byvoorbeeld, en sekere inhoud word vir hulle gespesifiseer sodat iemand anders daaruit kan profiteer.
Dit is ondenkbaar, maar dit is presies die teenoorgestelde van wat mense glo aan hulle aangebied word.
Maar nou, in hierdie hele isolasie, waar mense eintlik al hoe meer vervreemd raak van mekaar, pas dit nogal goed dat jy
dan, so om te sê, 'n nuwe verhouding bou, al is dit met 'n KI.
Ja, ja, absoluut verskriklik.
Elon Musk het gesê dat toe hy sy digitale humanoïedrobot voorgestel het, hy hom voorgestel het dat ons oor 'n paar jaar
elkeen ons eie beste vriend sou hê, en dat hierdie beste vriend 'n humanoïedrobot sou wees,
waarskynlik met 'n geïmplementeerde kletsboks.
Dit is dus bloot 'n verskriklike toekoms waarna ons op die oomblik gedryf word.
En jy moet jouself net daarvan bevry.
Jy moet besef dat dit 'n regtig slegte tyd is; ons leef in 'n baie, baie donker tydperk, so somber soos
die Middeleeue, maar op 'n baie hoë tegnologiese vlak.
Daar is moontlikhede, daar kan maniere wees om die wêreld op ondenkbare maniere te verbeter.
As ons al die geld wat aan bewapening bestee word, sou neem, wêreldwyd bewapening sou staak en dit eerder sou gebruik om
hospitale, kleuterskole en skole te bou, en sou verseker dat daar oral in die wêreld 'n ordentlike gesondheidsorgstelsel is, sou die
wêreld 'n ongelooflik beter plek wees as wat dit nog ooit was.
Maar ongelukkig beweeg dinge op die oomblik presies in die teenoorgestelde rigting.
En ons kan sien dat ons nou ook die digitale wêreld gebruik.
Ons praat met mekaar sonder om direk langs mekaar te wees.
En daar is ook voordele.
Maar wat sou jy sê, hoe beskerm jy jouself of hoe kan jy jouself beskerm teen digitalisering en, wel, dis
net hoe dit is, al hierdie dataversameling en so aan.
Wat sou jy sê is die beste manier om jouself hierteen te beskerm?
Jy moet daar uitkom.
Jy moet uit die hele saak kom.
Wel, ek het dit onlangs in 'n onderhoud genoem.
Ek is gewoonlik die soort persoon wat daarvan hou om lang staptogte te onderneem en in die
woud in te gaan, soms vir so ongeveer twee uur.
En onlangs het ek myself gedwing en gedink: wel, ek sal dit net probeer.
Ek gaan vir 'n vyf uur lange wandeling in die woud.
En ek moet sê, ná die derde of vierde uur het iets in my gebeur wat ek glad nie herken het nie.
Ek het van binne baie kalmer geword.
So moet jy net jou tyd neem.
Dit is wat belangrik is.
Ons is in 'n masjien, in 'n hamsterwiel, waar ons gebombardeer word met propaganda.
Mens wil altyd meer weet nadat mens enige stuk inligting ontvang het, omdat dit so sterk met die vorige inligting
bots dat mens die volgende stuk inligting wil hê om dalk op een of ander manier meer duidelikheid te kry.
Jy hoef net vir jouself te sê dat jy daardie duidelikheid nie sal kry nie.
Ek kan hierdie duidelikheid slegs bereik deur my van alles af te distansieer, 'n tree terug te doen van die hele
situasie en te probeer om my innerlike balans weer te ontdek.
Ek dink dus dit is in hierdie tye regtig belangrik om alle digitale toestelle af te skakel, veral dié wat deur
kinders gebruik word, en te onthou hoe die lewe voor die digitale era was, en dalk albei terselfdertyd te doen.
Jy hoef nie alles te demoniseer nie.
Kunsmatige intelligensie, as dit goed gebruik word, kan ons lewens buite verbeelding verbeter.
Maar ongelukkig is dit tans in die hande van absolute misdadigers, wat op hul beurt
saamwerk met absolute misdadigers in die politiek.
En dit is natuurlik rampzalig.
Iets sal in die toekoms moet verander.
En ons kan dit op die oomblik nie doen nie.
Ons moet verwag dat 'n CBDC, byvoorbeeld, bekendgestel sal word.
Ons moet verwag dat biometriese herkenning werklikheid sal word.
Maar ons moet ook verwag dat daar weerstand sal wees en dat ons deur 'n tydperk van enorme sosiale onrus sal leef.
En in hierdie sosiale onluste, in noodgevalle, het mense in die verlede altyd die beste oplossings gevind.
Die grootste uitvindings is nie in goeie tye gemaak nie, maar altyd in slegte tye.
En dit is natuurlik 'n vooruitsig waarvoor dit die moeite werd is om te veg.