Uddrag af Chrissy Riegers interview med den tyske forfatter og finansekspert Ernst Wolff om den
aktuelle globale situation fra 19. oktober 2025.
Det handler om at etablere et digitalt diktatur.
1. Gaza-krigen og etableringen af et digitalt diktatur.
Hej mine kære, i dag har vi Ernst Wolff som gæst.
Mange tak for din tid.
Tak for invitationen. Med fornøjelse.
Og et af de vigtigste emner lige nu er krigen i Gaza.
Fordi den blev afsluttet af fredens engel, Trump.
Hvordan ser du på hele denne situation?
Ja, det er det største smudsteater, vi har set i de seneste år, måske endda i de seneste årtier.
Fordi folk bliver forledt til at tro på en virkelighed, der ikke har noget som helst at gøre med det, der faktisk sker.
Så der er mennesker, som har levet i koncentrationslejre i årtier, og som er blevet mishandlet på den værst tænkelige måde.
Og nu taler de påståede repræsentanter for de forskellige sider med hinanden for angiveligt at skabe en varig fred.
Det vil ikke skabe varig fred.
Der er også en plan for fremtiden.
Det ser ud til, at alle palæstinensere vil blive fordrevet fra Gazastriben, og at den vil blive
omdannet til et luksusresort med Tony Blair som guvernør.
Så det er et utroligt ulækkert og kvalmende syn.
Og man ville aldrig tidligere have forestillet sig, at sådan en massakre overhovedet kunne finde sted.
Og at denne massakre ikke vil blive stoppet.
Så døden fortsætter.
Så Israel angreb Libanon én gang efter fredsaftalen, men dræbte derefter også enkelte mennesker i Gaza.
Det skal også siges, at al den information, vi modtager, er filtreret.
Så vi får ikke noget... Vi ved aldrig, om det, vi får at vide, er sandt.
For i baggrunden er der de store netværk, og de filtrerer alt fra, for Donald Trump er ikke andet end IT-kompleksets marionet.
Og disse mennesker har tydeligvis også en interesse i at etablere et digitalt diktatur der.
Så dybest set handler det overalt i verden - i Ukraine, i Gazastriben, i Kina, overalt i Rusland
- om én ting: at etablere et digitalt diktatur.
Det blev også sagt, at Hamas fortsat skal være demilitariseret.
Og den israelske regering sendte også en besked umiddelbart efter alle fredsinitiativerne.
Og så blev det også sagt, at vi stadig skal blive ved med at angribe tunnelsystemerne og alt det der.
For hvordan vil du demilitarisere?
Så bortset fra at prøve at tage den væk og...
For mig er det hele bare et stort teater, hvor man giver et påskud for at genoptage krigen.
Og så endda udvide det.
Så jeg er sikker på, at vi ikke ser fred, men at dette er optakten til en større krig.
Og at krigen mod Iran så rent faktisk vil blive udløst.
For de virkelige beslutningstagere er ikke Donald Trump eller Scott Besant eller Hagseth, hans krigsminister, men de virkelige
beslutningstagere er på Wall Street og i Silicon Valley.
Og de tjener utroligt mange penge på forsvarsindustrien i øjeblikket.
Og de er i færd med at rive hele vores globale sociale, politiske og økonomiske system ned
for at erstatte det med et digitalt diktatur.
2. Den russisk-ukrainske krig - Putin, Trump og etableringen af et digitalt diktatur
Og det er også meget interessant fra Ruslands side.
For jeg tror, at der altid er en masse snak om, at det var en provokation, og så bliver der ballade.
Men der følger ikke meget med.
Og selv med tomahawks, uanset hvordan Trump taler sig ud af det, vil jeg også tale med Putin om det.
Så det ville faktisk være mig nu, jeg ville sige: Herre, hvad vil du tale med mig om?
Selvfølgelig leverer du dem ikke, du holder dig ude af det, og vi ordner det, det gør vi
virkelig, eller du deltager, men hvad er pointen nu?
Men i stedet siger Putin, at det ikke ændrer noget på slagmarken.
Ligesom du sagde, er det langtrækkende våbensystemer, der kan invadere mit land.
Intet problem, vi vil ikke reagere på det nu.
Hvad er det, du laver?
Man kan se, at det hele er en fælde mellem de angiveligt magtfulde mennesker i verden.
Så man må altid gå ud fra, at vor tids politikere er marionetter for de kræfter, der står bag dem.
Og disse kræfter i baggrunden er i gang med at etablere et digitalt diktatur over hele verden.
Putin er ansvarlig for dette i Rusland.
Det gør han ved at iscenesætte sig selv som krigsherre og pege på ydre fjender for at etablere et diktatur i landet.
Om den digitale rubel, om biometrisk genkendelse.
Trump gør det samme.
Så i baggrunden er de store it-virksomheder.
De administrerende direktører gnider sig i hænderne sammen med deres finansielle partnere.
Det er vor tids store kapitalforvaltere, og de gnider sig også i hænderne.
Der foregår utrolig meget skimming i øjeblikket.
Og det virkelig interessante er, at det hele også er en stor afledningsmanøvre fra
f.eks. det amerikanske finanssystems kollaps.
Det er i en helt forfærdelig tilstand i øjeblikket.
Og nu oplever vi faktisk det, jeg forudsagde for et par år siden, nemlig at de regionale banker langsomt er ved at miste pusten.
Så vi har flere regionale banker i USA, som snart må indgive konkursbegæring.
Vi har også en stor biludlåner, som har indgivet konkursbegæring.
På den måde bliver middelklassen langsomt udslettet, og magten flyttes i endnu højere grad til de helt store virksomheder.
Og selvfølgelig har folk brug for at blive distraheret fra det.
Og det er SMV'erne ved at indse.
Middelklassen mister mere og mere af sin livskvalitet.
Og det er derfor, man er nødt til at præsentere ham for en slags ydre fjende.
Og at rette folks vrede mod andre og ikke mod dem, der er skyld i deres elendighed.
Vi ser det samme i Europa.
I Frankrig siger de for eksempel altid, at når Frankrig nyser, får Europa snue.
Og det er det, vi ser lige nu.
Med andre ord bliver baggrunden for disse problemer ikke hypet så meget som den store frygt og panik.
Og der kommer nogen.
Og hvad jeg også gerne ville sige om Putin, for eksempel.
Han var faktisk irriteret over, at Trump ikke fik Nobels fredspris, og at noget helt sikkert var ved at gå galt.
Og så tænker man: Ja, men han leverer megavåben til jeres krig.
Det er den absolutte top af latterlighed.
Putin var i Tatjikistan, i Dushanbe, tror jeg, hovedstaden i Tatjikistan.
Han mødtes med centralasiatiske ledere og var i ramme alvor rasende over, at Donald
Trump ikke ville modtage Nobels fredspris.
Så der er ingen tydeligere måde at vise, at disse mennesker virkelig er i ledtog med hinanden og spiller hinanden i hænderne.
Virkelig absurd.
Jeg ville også gerne tale om krigen i Ukraine.
Faktum er, at Vesten konstant leverer våben og alle disse ting.
Og ville Rusland ikke have eller kunne Rusland ikke også ødelægge disse stier?
Så denne kritiske eller denne infrastruktur kan du ikke længere garantere forsyninger?
Ja, selvfølgelig.
Krigen kunne have været slut for længe siden.
Så Rusland er en kamp mellem David og Goliat.
Og så kunne krigen have været slut efter tre uger, eller måske endda efter en uge.
Men krigen gavner selvfølgelig også Putin, fordi den afleder opmærksomheden fra hans egentlige dagsorden.
Så vi har også en ret alvorlig inflation i Rusland.
Og inflation er altid meget skadeligt for politikere, hvilket selvfølgelig gør dem endnu mere medgørlige, end de allerede er.
Og det er måden at få Putin til at forfølge præcis den samme dagsorden som Donald Trump.
Eller som hr. Milley eller hr. Macron eller hr. Starmer eller i vores tilfælde hr.
Det dårlige er, at der ikke bliver gjort noget ved krigene eller, som du sagde, uretfærdighederne.
Folk har en tendens til at donere til klimaprojekter og ting, som alligevel ikke bliver gennemført.
Og i stedet for virkelig at sige, okay, lad os bare afslutte konflikterne, eller lad os arbejde for at
sikre, at der ikke er nogen krig at flygte fra, eller at der ikke er nogen uretfærdighed.
Men det er egentlig ligegyldigt, for det er sådan, det skal være.
Ja, man behøver bare at se på forsvarsudgifterne, som eksploderer i øjeblikket.
På verdensplan har vi aldrig før, aldrig før er så mange penge strømmet ind i våben som i øjeblikket.
Og i nogle lande stiger oprustningen dramatisk.
Så våbnene er også mere avancerede i USA, men i Rusland er de næsten tre gange så stærke i procent som i USA.
Så forsvarsvirksomhederne er involveret overalt og tjener utroligt mange penge.
Og vi må aldrig glemme, at bag forsvarsvirksomhederne i dag står de store digitale virksomheder og de store kapitalforvaltere.
3. Digitalisering og kunstig intelligens og etablering af et digitalt diktatur
Vi kommer nu til den sidste tematiske blok, nemlig digitalisering og tilstedeværelsen af AI.
Det er trods alt, hvad Klaus Schwab har sagt lige siden pandemien med sin pjece og så videre.
Der er ikke længere nogen normalitet, alt er anderledes.
Den fjerde industrielle revolution er så at sige også i fuld gang.
Og det er der også i år.
2030, som også nævnes igen og igen.
Og ja, og hvor langt og hvad er allerede muligt med AI?
Ja, det skete meget hurtigere, end selv eksperterne havde forudset.
Jeg har lige set et interview med Ray Kurzweil, EMA, en af de førende AI-udviklere.
Og han sagde, at vi har udviklet os seks år hurtigere, end han nogensinde havde forventet.
Og det må siges, at ved udgangen af dette år vil AI for første gang være mere intelligent end Albert Einstein.
Han havde en IQ på 160, og AI'en vil overgå den ved udgangen af dette år.
Og samtidig udvikler den sig i et tempo, som vi aldrig har set før.
Så viden fordobles på tre til fire måneder.
Og det er simpelthen ufatteligt.
Og det vil selvfølgelig have en meget, meget stor indflydelse på vores liv.
Så det er interessant, at biometrisk genkendelse nu bliver drevet frem på en virkelig stor måde.
Vi havde denne sag i Vietnam, hvor 86 millioner konti pludselig blev blokeret, fordi folk ikke havde biometrisk identifikation.
Jeg har undersøgt det lidt nærmere.
Så det handler ikke kun om Vietnam.
Thailand var der allerede før.
Så er Tibet også blevet tilføjet i mellemtiden.
Og så gik det interessant nok op for mig, at Mexico allerede har nået det stadie.
Så i Mexico skal man også have biometrisk identifikation for at kunne åbne en konto der.
Så jeg ved ikke, om det er biometrisk, eller om det er via en kode.
Men det hele går i samme retning.
Så vi skal overvåges 100 procent, og vi er på vej mod et digitalt diktatur.
Og det faktum, at hele det økonomiske system i øjeblikket er ved at kollapse og ikke længere kan
reddes, kan også ses i priserne på f.eks. ædelmetaller.
Derfor oplever vi nu et pludseligt rush opad i guld og sølv.
Og det har at gøre med, at usikkerheden i øjeblikket er gigantisk, og at de, der kender systemet, udmærket ved, at det er døende.
Så om et år eller to vil vi leve under fuldstændig kaotiske forhold.
Der er ingen hvis'er og men'er.
Vi er i realtid vidne til, hvordan vores system virkelig falder sammen som et korthus i alle kroge og hjørner.
Jeg ser det på samme måde som dig, nemlig at der ikke er bedre tider nu, men at alting er ved at blive rigtig slemt.
For du kan også se, at den digitale valuta og den digitale idé endnu ikke er blevet introduceret.
Det betyder, at det skal koge over nu, og så kan du introducere det, og så kan vi tale om, hvordan det bliver bedre igen.
Den store fare er, at vi må forvente, at en større begivenhed som denne vil blive brugt som en undskyldning for, at
vi på en eller anden måde vil opleve et større cybercrash eller muligvis en større udvidelse af krigen.
Måske er dette ved at blive forberedt i Mellemøsten på fredskonferencerne i Gaza.
Hvem ved, så alt er muligt.
Det er selvfølgelig også muligt, at en kæmpe bølge af konkurser vil føre til, at vi får en kæmpe hær af arbejdsløse, og at vi på
den måde vil sige, at vi ikke længere kan komme videre med f.eks. den tidligere borgerløn, og at
vi nu må indføre den universelle basisindkomst.
Så jeg tror, at tænketankene i øjeblikket virkelig tænker over, hvordan det hele kan vendes om, så det kan
præsenteres for folk som noget positivt under de helt forfærdelige forhold, vi lever under i øjeblikket.
Tror du, de er spontane og siger: "Åh, det gør vi nu"?
Eller tror du, at den er filmet sådan fra start til slut, og at det er præcis sådan, det sker?
For jeg tror også, at man må sige, at folk er meget forudsigelige.
Ja, ja, det er tilfældet. Så mange mennesker tror stadig på det demokrati, vi lever i.
Det har ikke været tilfældet i årtier.
Så folk bliver styret i den ene eller den anden retning.
Der er ikke flere valg, frie beslutninger eller noget i den stil, for folk kan ikke længere
beslutte frit, fordi de er så bedøvede af propaganda.
Og så er det sådan, at det stadig er tilfældet, jeg mener, de fleste eller meget få mennesker
undersøger alligevel længere end til side 1 på Google.
Men nu har de gjort det endnu bedre ved at lave disse chatbots, så du virkelig bare kan, og jeg hørte det
forleden, Gemini sagde til mig, jeg ved ikke, det er den og den.
Og nu ved jeg, hvordan det er.
Så det betyder, at du nu også har denne implementeret som en ven ved din side, der altid fortæller dig den
rigtige information, fordi han er helt neutral og så videre.
Ja, det er meget, meget skræmmende.
Jeg får også mange kommentarer om, at jeg lige har talt med Grock, eller at jeg lige har talt med en anden
chatbot, og at han har fortalt mig det ene og det andet.
Så folk er nu helt ukritiske.
De forstår ikke engang, hvad der ligger bag.
Så disse chatbots blev ikke skabt for at give folk information, men det stik modsatte er tilfældet.
Det er meningen, at de skal indsamle information fra folk.
De registrerer hvert eneste spørgsmål fra alle, der kontakter dem, og opretter en profil af den pågældende person.
Og denne profil handles så i baggrunden, og disse mennesker får f.eks. bestemte reklamer og
bestemt indhold, så en anden kan tjene penge på det.
Så det er utænkeligt, men det er præcis det modsatte af, hvad folk tror, de bliver tilbudt.
Men især nu, i al denne isolation, hvor vi faktisk bliver mere og mere fremmedgjorte over for hinanden, er det meget passende, at
man opbygger et nyt forhold, så at sige, når det er med en AI.
Ja, ja, helt forfærdeligt.
Så Elon Musk har sagt, at han præsenterede sin digitale, sin humanoide robot, at han forestiller sig, at alle om et par år
vil have deres egen bedste ven, og denne bedste ven vil være en humanoid robot, sandsynligvis med en implementeret chatboks.
Så det er bare en forfærdelig fremtid, vi er på vej ind i lige nu.
Og du er simpelthen nødt til at frigøre dig fra det.
Så man er nødt til at indse, at det er en virkelig dårlig tid, at vi lever i en meget, meget mørk tid, mørk som
middelalderen, men på et meget højt teknologisk niveau.
Der er muligheder, der ville være muligheder for at forbedre verden på ufattelige måder.
Hvis vi tog alle forsvarsudgifterne, stoppede oprustningen i hele verden og i stedet byggede hospitaler, børnehaver og skoler og
sørgede for, at der var et ordentligt sundhedssystem overalt i verden, så ville verden være
utroligt meget smukkere, end den altid har været.
Men desværre er vi lige nu på vej i den stik modsatte retning.
Og vi kan se lige nu, at vi også bruger den digitale verden.
Vi taler med hinanden uden at være lige ved siden af hinanden.
Og der er også fordele.
Men hvad ville du sige, hvordan beskytter du dig selv, eller hvordan kan du beskytte dig selv mod digitalisering,
og sådan er det bare, al denne dataindsamling og så videre.
Hvad vil du sige er den bedste måde at beskytte dig selv på?
Du er nødt til at gå derud.
Du er nødt til at komme ud af det hele.
Jeg fortalte dig for nylig om det i et interview.
Jeg er normalt den slags person, der kan lide at gå lange ture, ind i skoven i to timer eller deromkring.
Og den anden dag tvang jeg mig selv og tænkte, at jeg bare ville prøve.
Jeg går gennem skoven i fem timer.
Og jeg må sige, at efter den tredje eller fjerde lektion skete der noget inden i mig, som jeg ikke kunne genkende.
Jeg er virkelig blevet meget mere rolig indeni.
Så du skal bare tage dig god tid.
Det er det, der er vigtigt.
Vi befinder os i en maskine, i et hamsterhjul, hvor vi bliver bombarderet med propaganda.
Efter hver information, fordi den modsiger den forrige så meget, vil man altid have den næste for
måske på en eller anden måde at få mere klarhed.
Du skal bare sige til dig selv, at jeg ikke får denne klarhed.
Jeg kan kun få denne klarhed, hvis jeg træder et skridt tilbage fra alt dette og prøver at finde mit indre centrum igen.
Så jeg tror, det er meget vigtigt i disse tider at slukke for alle digitale enheder, især børnenes digitale
enheder, og at huske et liv før den digitale tidsalder og måske gøre begge dele på samme tid.
Man behøver ikke at dæmonisere alt.
Hvis kunstig intelligens bruges rigtigt, kan den gøre vores liv ufatteligt meget bedre.
Men i øjeblikket er den på dum vis i hænderne på absolut kriminelle, som igen
arbejder sammen med absolut kriminelle i politik.
Og det er selvfølgelig fatalt.
Noget skal ændres i fremtiden.
Og det kan vi ikke i øjeblikket.
Vi skal f.eks. regne med, at CBDC kommer.
Vi må forvente, at biometrisk genkendelse er på vej.
Men vi må også regne med, at der vil være modstand, og at vi lever i en tid med store sociale omvæltninger.
Og i disse sociale omvæltninger, i nødsituationer, har folk altid tidligere fundet de bedste løsninger.
Så de største opfindelser blev ikke gjort i gode tider, men altid i dårlige tider.
Og det er selvfølgelig et perspektiv, der er værd at kæmpe for.