Extraits de l'interview de Chrissy Rieger avec l'auteur et expert financier allemand Ernst Wolff sur
la situation mondiale actuelle du 19 octobre 2025.
Partout, il s'agit d'instaurer une dictature numérique.
1. la guerre de Gaza et l'instauration d'une dictature numérique.
Bonjour mes chers, aujourd'hui nous recevons Ernst Wolff.
Merci beaucoup pour ton temps.
Merci pour l'invitation. Avec plaisir.
Et l'un des sujets les plus importants en ce moment est la guerre à Gaza.
Car il a été mis fin par l'ange de la paix Trump.
Comment vois-tu la situation dans son ensemble ?
Oui, c'est la plus grande mascarade à laquelle nous avons assisté ces dernières années, peut-être même ces dernières décennies.
Parce qu'ici, on fait miroiter aux gens une réalité qui n'a plus rien à voir avec ce qui se passe réellement.
Il y a donc des gens qui vivent dans des conditions concentrationnaires depuis des décennies,
ils ont été maltraités de la pire des manières.
Et maintenant, les prétendus représentants des différentes parties discutent pour soi-disant instaurer une paix durable.
Cela ne donnera pas une paix durable.
Après tout, il y a un plan pour l'avenir.
On dirait que tous les Palestiniens sont expulsés de la bande de Gaza et qu'on en fait une station
balnéaire de luxe avec Tony Blair comme gouverneur.
C'est donc un spectacle incroyablement répugnant et dégoûtant.
Et on n'aurait jamais pu imaginer auparavant qu'un tel massacre puisse se produire.
Et que l'on n'arrête pas ce massacre.
La mort continue.
Après la conclusion de la paix, Israël a donc attaqué le Liban, mais a aussi tué des personnes à Gaza.
Il faut aussi dire que les informations que nous recevons sont toutes filtrées.
Nous n'en recevons pas... On ne sait jamais si ce qu'on nous dit est vrai.
Parce qu'en arrière-plan, il y a les grands réseaux et ils filtrent tout, parce que Donald Trump n'est rien
d'autre que la marionnette du complexe informatique.
Et ces gens ont manifestement de très gros intérêts à y instaurer une dictature numérique.
Donc, au fond, partout dans le monde, c'est-à-dire en Ukraine, dans la bande de Gaza, en Chine, partout en
Russie, il ne s'agit que d'une seule chose, à savoir l'établissement d'une dictature numérique.
On disait aussi que le Hamas devait continuer à être démilitarisé.
Et le gouvernement israélien a lui aussi laissé échapper un message après toutes les initiatives de paix.
Et c'est là qu'on s'est dit : "Eh bien, il faut continuer à attaquer les systèmes de tunnels et tout ça".
Car comment démilitariser ?
Donc, à part essayer de l'enlever et...
Pour moi, tout cela n'est qu'une vaste comédie qui fournit un prétexte pour reprendre la guerre.
Et même de l'étendre ensuite.
Donc je suis sûr que nous ne sommes pas en train de voir la paix, mais que c'est le prélude à une guerre plus importante.
Et que la guerre contre l'Iran sera effectivement déclenchée à ce moment-là.
Parce que les vrais décideurs, ce ne sont pas Donald Trump ou Scott Besant ou M. Hagseth, puisque son
ministre de la guerre, mais les vrais décideurs, ils sont à Wall Street et dans la Silicon Valley.
Et ils gagnent en ce moment des sommes incroyables via l'industrie de l'armement.
Et ils sont en train de démolir tout notre système social, politique et économique mondial
pour le remplacer par la dictature numérique.
2. la guerre russo-ukrainienne - Poutine, Trump et la mise en place d'une dictature numérique
Et c'est très intéressant de la part de la Russie.
Parce que je trouve qu'on parle toujours beaucoup, comme ça, boah, c'était une provocation, attends, il va y avoir des problèmes.
Mais en fait, il n'y a pas grand-chose qui suit.
Et même avec les tomahawks, peu importe comment Trump s'en sort, j'en parlerai aussi à Poutine.
Alors, en fait, ce serait moi maintenant, je dirais, Seigneur, de quoi veux-tu me parler ?
Bien sûr, tu ne les livres pas, tu restes en dehors et nous réglons ça, vraiment nous, ou tu t'assois
avec nous, mais qu'est-ce que ça veut dire maintenant ?
Mais au lieu de cela, Poutine dit que cela ne change rien sur le champ de bataille.
Comme tu l'as dit, ce sont des systèmes d'armes à longue portée qui peuvent pénétrer dans mon pays.
Pas de problème, nous n'y répondrons pas maintenant.
Qu'est-ce qui se passe ?
C'est là que l'on voit que tout cela n'est qu'un coup monté entre les prétendus puissants de ce monde.
Il faut donc toujours partir du principe que les hommes politiques de notre époque sont les
marionnettes de forces qui sont derrière eux.
Et ces forces en arrière-plan, elles établissent en ce moment la dictature numérique dans le monde entier.
C'est la responsabilité de M. Poutine en Russie.
Il le fait en se mettant en scène en tant que chef de guerre et en désignant des ennemis
extérieurs pour instaurer la dictature dans son pays.
Sur le rouble numérique, sur la reconnaissance biométrique.
M. Trump fait de même.
Donc en arrière-plan, il y a les grands groupes informatiques.
Les PDG s'en frottent les mains, ainsi que leurs partenaires financiers, bien sûr.
Ce sont les grands gestionnaires de fortune de notre époque, ils se frottent aussi les mains.
Il y a une énorme fraude en ce moment.
Et ce qui est très intéressant, c'est que tout cela est aussi une énorme diversion par rapport à
l'effondrement du système financier américain, par exemple.
C'est dans un état absolument épouvantable en ce moment.
Et nous assistons effectivement aujourd'hui à ce que j'avais prédit il y a quelques années déjà, à savoir
que les banques régionales commencent à manquer d'air.
Nous avons donc aux États-Unis plusieurs banques régionales qui doivent maintenant déposer le bilan prochainement.
Nous avons aussi un grand prêteur automobile qui a déposé le bilan.
C'est ainsi que la classe moyenne est lentement effacée et que le pouvoir va encore plus aux très grands groupes.
Et il faut bien sûr détourner l'attention des gens de cela.
Et la classe moyenne s'en rend compte.
La classe moyenne perd de plus en plus sa qualité de vie.
Et c'est pourquoi il faut lui présenter des ennemis extérieurs quelconques.
Et diriger la colère des gens vers les autres et non vers les responsables de leur misère.
C'est ce que nous voyons en Europe.
On dit alors, en France par exemple, on dit toujours que lorsque la France éternue, l'Europe attrape un rhume.
Et c'est ce que nous voyons en ce moment même.
Cela signifie donc que l'arrière-plan ou ces thèmes ne sont pas aussi exacerbés que les grandes peurs et la panique.
Et quelqu'un va venir.
Et ce que je voulais aussi dire à ce sujet, comme Poutine par exemple.
Il s'est effectivement énervé que Trump ne reçoive pas le prix Nobel de la paix et qu'en
tout cas, quelque chose ne tourne pas rond.
Et puis tu te dis, oui, mais il fournit justement les méga-armes dans ta guerre.
C'est le comble du ridicule.
Poutine était au Tadjikistan, à Douchanbé, je crois, la capitale du Tadjikistan.
Il a rencontré des dirigeants d'Asie centrale et s'est sérieusement indigné du fait que Donald
Trump ne reçoive pas le prix Nobel de la paix.
On ne peut donc pas montrer plus clairement que tous ces gens sont vraiment de mèche et se font mutuellement du tort.
Vraiment absurde.
Je voulais également aborder ce sujet lors de la guerre en Ukraine.
Le fait est que l'Occident fournit en permanence des armes et toutes ces choses.
Et la Russie n'aurait-elle pas ou ne pourrait-elle pas détruire ces voies ?
Donc cette infrastructure critique ou cette infrastructure qui fait qu'on ne peut plus assurer le ravitaillement ?
Oui, bien sûr.
La guerre aurait pu se terminer il y a longtemps.
Donc la Russie, c'est le combat de David contre Goliath.
Et elle aurait donc pu être terminée au bout de trois semaines, ou peut-être même au bout d'une semaine, la guerre.
Mais la guerre profite bien sûr aussi à M. Poutine, car elle détourne l'attention de son véritable agenda.
En outre, la Russie connaît également une inflation assez forte.
Et l'inflation est toujours très dommageable pour les politiciens, elle rend bien sûr les
politiciens encore plus dociles qu'ils ne le sont déjà.
Et c'est ainsi que l'on obtient de M. Poutine qu'il poursuive exactement le même agenda que Donald Trump.
Ou comme Monsieur Milley ou Monsieur Macron ou Monsieur Starmer ou chez nous Monsieur Merz.
Ce qui est grave, c'est que les guerres ou les injustices, comme tu l'as dit, ne sont pas combattues.
On fait plutôt des dons pour des projets climatiques et des choses qui ne sont de toute façon pas mises en œuvre.
Et au lieu de dire vraiment, ok, mettons simplement fin aux conflits ou engageons-nous pour
qu'il n'y ait pas de guerre à fuir ou d'injustice.
Mais cela n'a pas vraiment d'importance, car c'est ce que nous voulons.
Oui, il suffit de regarder les dépenses d'armement, qui explosent en ce moment.
Nous n'avons jamais dépensé autant d'argent dans l'armement qu'en ce moment.
Et dans certains pays, l'armement augmente de manière dramatique.
Donc aux États-Unis, l'armement est aussi plus avancé, mais en Russie, en pourcentage, il est
presque trois fois plus important qu'aux États-Unis.
Donc partout, les entreprises d'armement sont là pour gagner des sommes incroyables.
Et il ne faut jamais oublier que derrière les groupes d'armement, il y a aujourd'hui les grands
groupes numériques et les grands gestionnaires d'actifs.
3. la numérisation et l'IA et la mise en place d'une dictature numérique
Nous arrivons encore au dernier bloc thématique, à savoir la numérisation et la présence de l'IA.
Car c'est bien ce que Klaus Schwab a dit à l'époque, dès la pandémie, avec son petit livre et ainsi de suite.
Il n'y a plus de normalité, tout devient différent.
La quatrième révolution industrielle, pour ainsi dire, est elle aussi en marche.
Et il y a aussi cette année
2030, ce qui est également mentionné à plusieurs reprises.
Et oui, jusqu'où et qu'est-ce qui est déjà possible avec l'IA ?
Oui, c'est allé beaucoup plus vite que ce que même les experts avaient prévu.
Je viens de voir une interview de Ray Kurzweil, c'est-à-dire de l'EMA, l'un des principaux développeurs d'IA.
Et il a dit, eh bien, nous avons progressé six ans plus vite qu'il ne l'aurait jamais imaginé.
Et il faut dire qu'à la fin de cette année, l'IA sera, pour la première fois, plus intelligente qu'Albert Einstein.
Celui-ci avait un QI de 160 et l'IA le dépassera cette année, c'est-à-dire à la fin de cette année.
Et en même temps, elle se développe à une vitesse que nous n'avons pas encore vue.
Donc là, les connaissances doublent en trois ou quatre mois.
Et c'est tout simplement inimaginable.
Et bien sûr, cela aura un impact énorme sur notre vie.
Ce qui est intéressant, c'est que la reconnaissance biométrique fait maintenant l'objet de progrès considérables.
Nous avons eu le cas du Vietnam, où 86 millions de comptes ont été soudainement bloqués parce que les
gens ne s'étaient pas fait identifier biométriquement.
J'ai fait quelques recherches.
Il ne s'agit donc pas seulement du Vietnam.
La Thaïlande est passée avant.
Puis le Tibet s'est ajouté entre-temps.
Et puis, curieusement, j'ai découvert qu'au Mexique, c'était déjà le cas.
Au Mexique, il faut donc déjà se faire identifier biométriquement pour pouvoir y ouvrir un compte.
Alors là, je ne sais pas si c'est biométrique ou si c'est via un code.
Mais tout cela va dans le même sens.
Nous devons donc être surveillés à 100 % et nous sommes directement en route vers la dictature numérique.
Et le fait que tout le système économique s'effondre en ce moment et qu'il n'est plus possible de le sauver non plus, on peut
aussi le voir dans les prix des métaux précieux par exemple.
Nous assistons donc aujourd'hui à une soudaine envolée de l'or et de l'argent.
Et cela est lié au fait que l'incertitude est actuellement gigantesque et que ceux qui connaissent le système
savent très bien que ce système est en train de mourir.
Donc, dans un an ou deux, nous vivrons dans des conditions totalement chaotiques.
Il n'y a pas du tout de si et de mais.
Nous sommes sur le point de voir notre système s'effondrer en temps réel, comme un château de cartes, de tous les côtés.
Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y a pas de temps meilleurs pour le
moment, mais que tout doit devenir plus intense.
Parce qu'on voit bien que la monnaie numérique et aussi l'idée numérique, ce n'est pas encore introduit.
Autrement dit, il faut que ça déborde vraiment maintenant, puis on peut l'introduire et ensuite
on peut en parler pour que ça s'améliore ensuite.
Le grand danger, c'est qu'il faut s'attendre à ce qu'un événement majeur quelconque soit pris comme prétexte pour que
nous assistions d'une manière ou d'une autre à un grand cybercrash ou à une éventuelle extension de la guerre.
C'est peut-être ce qui se prépare actuellement au Proche-Orient, lors des conférences de paix sur Gaza.
Qui sait, donc tout est possible.
Bien sûr, il est également possible qu'une énorme vague d'insolvabilités nous conduise à avoir une énorme armée de
chômeurs et que l'on dise de cette manière qu'avec le revenu de citoyenneté actuel, par exemple chez nous,
nous ne pouvons plus avancer, nous devons maintenant introduire le revenu de base universel.
Je pense que les think tanks sont en train de se creuser la tête et de se demander comment faire pour que tout cela soit présenté
aux gens comme quelque chose de positif dans les conditions absolument terribles dans lesquelles nous vivons en ce moment.
Tu crois qu'ils sont spontanés et qu'ils disent : "Oh, on va le faire" ?
Ou crois-tu que c'est tourné du début à la fin et que ça se passe exactement comme ça ?
Parce que je pense qu'il faut aussi dire que l'être humain est très prévisible.
Oui, oui, c'est comme ça. Beaucoup de gens croient encore à la démocratie.
Ce n'est plus le cas depuis des décennies.
Les gens sont donc orientés dans une direction ou dans l'autre.
Il n'y a plus d'élections, de décisions libres ou quoi que ce soit de ce genre, parce que les gens ne peuvent plus
décider librement, tellement ils sont drogués par la propagande.
Et puis c'est vrai, c'est encore vrai, je veux dire, la plupart ou très peu de gens font de toute
façon des recherches plus loin que la page 1 de Google.
Mais maintenant, on a fait encore mieux, en créant ces chatbots, pour que tu puisses vraiment, et c'est ce
que j'ai entendu l'autre jour, Gemini m'a dit, je ne sais pas, c'est comme ça et comme ça.
Et maintenant, je sais ce que c'est.
Cela signifie que tu as maintenant aussi l'implémentation d'un ami à tes côtés, qui te dit toujours la bonne information,
parce qu'il est tout à fait neutre, et ainsi de suite.
Oui, c'est très, très effrayant.
Je reçois aussi beaucoup de commentaires disant que je viens de parler à Grock ou que je viens de
parler à un autre chatbot et qu'il m'a dit ceci ou cela.
Les gens n'ont donc plus aucun sens critique.
Ils ne comprennent pas non plus ce qui se cache derrière.
Donc ces chatbots n'ont pas été lancés pour fournir des informations aux gens, c'est exactement le contraire.
Qu'ils récupèrent des informations auprès des gens.
Ils enregistrent en effet chaque question posée par chaque personne qui les contacte
et créent ainsi un profil de cette personne.
Et ce profil est ensuite négocié en arrière-plan et ces personnes reçoivent par exemple certaines publicités,
certains contenus leur sont imposés afin que quelqu'un d'autre puisse en tirer profit.
Donc c'est inimaginable, mais c'est exactement le contraire de ce que les gens croient, de ce qu'on leur propose.
Mais justement, dans cette période d'isolement où l'on s'éloigne de plus en plus des gens, il est tout à fait approprié que tu
construises une nouvelle relation, pour ainsi dire, avec une IA.
Oui, oui, c'est terrible.
Elon Musk a dit qu'il avait présenté son robot numérique, son robot humanoïde, qu'il imaginait que dans quelques années, chacun
d'entre nous aurait son meilleur ami, et que ce meilleur ami serait un robot humanoïde,
probablement avec une boîte de dialogue implémentée.
C'est donc tout simplement un avenir horrible vers lequel nous sommes poussés en ce moment.
Et il faut simplement s'en libérer.
Il faut donc reconnaître que c'est une époque vraiment terrible, donc nous vivons une époque très, très sombre, sombre comme au
Moyen Âge à peu près, mais à un niveau technologique très élevé.
Il y a des possibilités, il y aurait des possibilités d'améliorer le monde de manière inimaginable.
Si nous prenions toutes les dépenses militaires, si nous arrêtions l'armement dans le monde entier et si nous
construisions à la place des hôpitaux, des jardins d'enfants et des écoles et si nous faisions en sorte qu'un système de
santé digne de ce nom existe partout dans le monde, le monde serait incroyablement plus beau qu'il ne l'a toujours été.
Mais malheureusement, pour l'instant, le chemin va exactement dans la direction opposée.
Et nous voyons maintenant que nous utilisons aussi le monde numérique.
Nous nous parlons sans être directement côte à côte.
Et puis, il y a aussi les avantages.
Mais que dirais-tu, comment te protèges-tu ou comment peut-on se protéger de la numérisation et c'est tout simplement
comme ça, toute cette collecte de données et ainsi de suite.
Comment dirais-tu que l'on peut s'en protéger ?
Il faut aller là-bas.
Il faut sortir de tout ça.
Je l'ai dit dans une interview l'autre jour.
D'habitude, je suis plutôt du genre à faire de longues promenades, à aller dans la forêt, pendant deux heures ou plus.
Et l'autre jour, je me suis forcée, j'ai pensé, alors je vais essayer.
Une fois, je vais marcher cinq heures dans la forêt.
Et je dois dire qu'après la troisième ou quatrième heure, il s'est passé quelque chose en moi que je ne connaissais plus du tout.
Je suis vraiment devenu beaucoup plus calme à l'intérieur.
Il faut donc prendre son temps.
C'est l'important.
Nous sommes dans une machine, dans une roue de hamster, dans laquelle nous sommes donc bombardés de propagande.
Après chaque information, parce qu'elle contredit tellement l'information précédente, on veut toujours
la suivante pour obtenir peut-être plus de clarté.
Il faut simplement se dire que je n'aurai pas cette clarté.
Je ne peux obtenir cette clarté que si je m'éloigne de tout cela et que j'essaie de retrouver mon centre intérieur.
Je pense donc que c'est très important en ces temps, d'éteindre tous les appareils numériques, surtout les appareils
numériques pour les enfants, et de se souvenir d'une vie avant l'ère numérique et peut-être les deux en parallèle.
Il ne faut pas diaboliser tout cela.
L'intelligence artificielle, si elle est bien utilisée, pourrait améliorer nos vies de manière inimaginable.
Mais stupidement, en ce moment, il est entre les mains de criminels absolus qui, à leur tour,
collaborent avec des criminels absolus en politique.
Et c'est bien sûr fatal.
Quelque chose doit être changé à l'avenir.
Et nous ne pouvons pas le faire pour l'instant.
Nous devons nous attendre à ce que la CBDC, par exemple, vienne.
Il faut s'attendre à ce que la reconnaissance biométrique arrive.
Mais nous devons aussi nous attendre à ce qu'il y ait de la résistance et que nous vivions
une période d'énormes bouleversements sociaux.
Et dans ces distorsions sociales, dans les situations d'urgence, les gens ont toujours
trouvé les meilleures solutions par le passé.
Ainsi, les plus grandes inventions n'ont pas été faites dans les bons moments, mais toujours dans les mauvais.
Et c'est bien sûr une perspective pour laquelle il vaut la peine de se battre.