אויסצוגן פֿון קריסי ריגערס אינטערוויו מיטן דײַטשן מחבר און פינאַנציעלן עקספּערטן ערנסט וואָלף וועגן דער
איצטיקער גלאבאַלער סיטואַציע דעם 19טן אָקטאָבער 2025.
איבעראַל איז דער פאָקוס אויף אויפֿצושטעלן אַ דיגיטאַלע דיקטאַטור.
1. דער גאַזאַ־קריג און די גרינדונג פֿון אַ דיגיטאַלער דיקטאַטור.
העלא, אַלעמען, הײַנט האָבן מיר ערנסט װאָלף ווי אונדזער גאַסט.
אַ גרויסן דאַנק פֿאַר אייער צײַט.
אַ דאַנק פֿאַר דער אײַנלאַדונג. איך וואָלט זיך גערן באַטייליקט.
און איינער פֿון די וויכטיקסטע ענינים איצט איז דער קריג אין עזה.
וואָרום עס איז געענדיקט געוואָרן דורך דעם מלאך פֿון שלום, טרומפּ.
ווי זעסטו די גאַנצע סיטואַציע?
יאָ, דאָס איז די גרעסטע פארסע וואָס מיר האָבן געזען אין די לעצטע יאָרן, אפֿשר אפילו אין די לעצטע דעקאַדעס.
ווײַל דאָ ווערט מענטשן פאָרגעשטעלט אַ רעאַליטעט וואָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט וואָס טאַקע פּאַסירט.
אַזוי זענען דאָ מענטשן וואָס האָבן געוווינט אין קאָנצענטראַציע־לאַגער־באַדינגונגען פֿאַר דעקאַדעס, און זענען
געמיסבראַכט געוואָרן אויף דער ערגסטער מעגלעכער אופֿן.
און איצט רעדן די געמיינטע פֿאָרשטייער פֿון די פֿאַרשיידענע זײַטן איינער מיטן אַנדערן, כּדי לכאורה צו שאַפֿן אַ דויערנדיקן שלום.
עס וועט נישט זײַן קיין דויערנדיקער שלום.
עס איז אויך אַ פּלאַן פֿאַר דער צוקונפֿט.
עס זעט אויס ווי אַז אַלע פּאַלעסטינער ווערן אַרויסגעטריבן פֿון דער גאַזאַ־שטריפּ און אַז זי ווערט פֿאַרוואַנדלט
אין אַ לוקסוס־רעזאָרט מיט טאָני בלער אלס גאַווערנאָר.
דאָס איז אַן אומגלויבלעך אָפּשטויסנדיקער און גרויזאַמער ספּעקטאַקל.
און אין דער פאַרגאַנגענהייט האָט מען קיינמאָל נישט געקענט זיך פאָרשטעלן אַז אַזאַ שחיטה בכלל קען פּאַסירן.
און אַז דער שחיטה וועט קיינמאָל נישט ענדיקן.
אַזוי גייט דאָס שטאַרבן ווײַטער.
אַזוי האָט ישראל אַמאָל אַטאַקירט לעבאַנאָן נאָך דעם וואָס דער שלום־הסכם איז אונטערגעשריבן געוואָרן,
אָבער דערנאָך האָט זי אויך געטאָדעט יחידים אין עזה.
עס דאַרף אויך געזאָגט ווערן אַז די אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר באַקומען איז אַלע געפילטערט.
אַזוי קריגן מיר גאָרנישט... מיר ווייסן קיינמאָל נישט צי וואָס מען דערציילט אונדז איז אמת.
ווײַל אין דער הינטערגרונט זײַנען די גרויסע נעצווערק, און זיי פֿילטערן אַלץ אויס, ווײַל דאָנאַלד טראמפ איז
גאָרנישט מער ווי אַ פּופּעט פֿון דעם IT־קאָמפּלעקס.
און די מענטשן האָבן קלאָר אַ גרויסן אינטערעס צו אויפשטעלן דאָרט אויך אַ דיגיטאַלע דיקטאַטור.
אין גרונט, איבעראַל אין דער וועלט, צי אין אוקראַיִנע, אין דער גאַזאַ־שטריפֿ, אין כינע, אָדער אין רוסלאַנד, גייט עס
אַלעס וועגן איין זאַך: אויפֿצושטעלן אַ דיגיטאַלע דיקטאַטור.
עס איז אויך געזאָגט געוואָרן אַז חמאס מוז ווייטער דעמיליטאַריזירט ווערן.
און די ישׂראלדיקע רעגירונג האָט אויך גלײַך אַרויסגעגעבן אַ דערקלערונג נאָך אַלע שלום־איניציאַטיוון.
און דאָס האָט אויך געמיינט אַז מיר וואָלטן געמוזט ווייטער באַהאַנדלען די טונעל־סיסטעמען און אַלץ אַנדערש.
ווי וויל מען דעמיליטאַריזירן?
אַזוי, אָפּגעהיט פֿון פּרוּוון עס אַוועקצונעמען און...
פֿאַר מיר איז דאָס גאַנצע זאַך נאָר אַ גרויסע דראַמע, וואָס גיט אַ תירוץ צו ווידער אָנהייבן דעם קריג.
און דאַן עס נאָך ווייטער אויסצוברייטן.
נו, איך בין זיכער אַז מיר וועלן דאָרט נישט זען שלום, נאָר אַז דאָס איז דער פּרעלוד צו אַ גרעסערער מלחמה.
און דער מלחמה קעגן איראַן וועט דאַן טאַקע אויסגעבראָכן ווערן.
ווייל די אמתע באַשלוס־נעמער זענען נישט דאָנאַלד טראמפ, סקאָט בעסאַנט אָדער מר האַגסעט, זײַן
מלחמה־מיניסטער, נאָר די אמתע באַשלוס־נעמער וואָס זיצן אויף וואַל סטריט און אין סיליקאָן וואַלי.
און זיי מאַכן איצט אַ אומגלויבלעכע סומע געלט פֿון דער וואַפֿן־אינדוסטריע.
און זיי זענען איצט אין דעם פּראָצעס פֿון אָפּרײַסן אונדזער גאַנץ גלאָבאַלע געזעלשאַפֿטלעכע, פּאָליטישע און עקאָנאָמישע
סיסטעם, כּדי עס צו פֿאַרבײַטן מיט אַ דיגיטאַלער דיקטאַטור.
2. דער רוסיש-אוקראַיִנישער קריג – פּוטין, טראָמפּ און די גרינדונג פֿון אַ דיגיטאַלער דיקטאַטור
און דאָס איז אויך זייער אינטערעסאַנט פֿון רוסלאַנדס זײַט.
ווייל איך מיין אַז עס איז שטענדיק אַ סך שמועסן, ווי למשל: "וואַו, דאָס איז געווען
פּראָוואָקאַטיוו, וואַרט נאָר, עס וועט זײַן צרות."
אָבער טאַקע, ניט פיל קומט דערפֿון.
און אפילו מיט די טאָמאַהאָקס, נישט געקוקט אויף ווי טראמפ פּרוּווט זיך אַרויסרעדן, וועל איך דאָס אויך מיט פּוטין באַהאַנדלען.
טאַקע, איך וואָלט איצט געזאָגט: "הער, וועגן וואָס ווילסטו מיט מיר רעדן?"
פֿאַרשטייט זיך, דו ברענגסט זיי נישט; דו בלײַבסט דערפֿון אַרויס, און מיר וועלן עס אויסמאַכן, טאַקע, אָדער
דו זעצט זיך מיט אונדז, אָבער וואָס איז דער ציל איצט?
אָבער אַנשטאָט דעם זאָגט פּוטין אַז דאָס טוישט גאָרנישט אויפֿן שלאַכטפֿעלד.
ווי איר האָט געזאָגט, דאָס זענען לאַנג־רייכווייטיקע וואַפֿן־סיסטעמען וואָס קענען דורכברעכן מײַן לאַנד.
קיין פּראָבלעם, מיר וועלן איצט נישט ענטפֿערן דערויף.
וואָס גייט דאָ?
דאָס ווייזט אַז די גאַנצע זאַך איז אַ געפֿאַלשטע שפּיל צווישן די לכאורה מאַכטיקע מענטשן פֿון דער וועלט.
אַזוי מוז מען שטענדיק אָננעמען אַז די פּאָליטיקער אין אונדזער צײַט זענען פּופּעטן פֿון די כּוחות וואָס שטייען הינטער זיי.
און די כוחות אין דער הינטערגרונט באַגרינדן איצט אַ דיגיטאַלע דיקטאַטור איבער דער גאַנצער וועלט.
מר פּוטין איז פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם אין רוסלאַנד.
ער טוט דאָס דורך זיך פאָרשטעלן ווי אַ מלחמה־פֿירער און ווײַזן אויף אויסערלעכע שונאים, כדי צו באַגרינדן אַ דיקטאַטור אינעם לאַנד.
וועגן דעם דיגיטאַלן רובל, וועגן ביאָמעטרישער דערקענונג.
מר טראמפ טוט דאָס זעלבע.
אַזוי, אין דער הינטערגרונט זענען די גרויסע IT־קאָרפּעראַציעס.
די CEOס רײַבן זיך די הענט מיט פֿרייד, און זייערע פינאַנציעלע פּאַרטנערס אויך.
דאָס זענען די הויפּט־אַסעט־מאַנאַדזשערס פֿון אונדזער צײַט, און זיי רײַבן זיך אויך די הענט מיט פֿרייד.
אין דער איצטיקער צײַט ווערט אַ אומגלויבלעכע סומע געלט געמאַכט.
און וואָס איז טאַקע אינטערעסאַנט איז אַז דאָס גאַנצע זאַך איז אויך אַ ריזיקע אָפּווענדונג פֿון, למשל, דעם
צוזאַמענברוך פֿון דער אַמעריקאַנער פינאַנציעלער סיסטעם.
עס איז איצט אין אַ גאָר שרעקלעכן צושטאַנד.
און מיר זעען איצט טאַקע וואָס איך האָב פֿאָרויסגעזאָגט אַ פּאָר יאָר צוריק, אַז די
רעגיאָנאַלע באַנקען פֿאַרלירן פּאַמעלעך זייער כּוח.
אַזוי האָבן מיר עטלעכע רעגיאָנאַלע באַנקען אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן וואָס באַלד
וועלן מוזן אַרײַנלייגן אַ בקשה פֿאַר באַנקראָט.
מיר האָבן אויך דעם איין הויפּט־אויטאָ־לאָון־געבער וואָס האָט זיך אָנגעגעבן פֿאַר באַנקראָט.
אויף דעם אופֿן ווערן קליינע און מיטל־גרייס פֿירמעס לאַנגזאַם אויסגעמעקט, און די מאַכט רירט
זיך נאָך מער צו די זייער גרויסע קאָרפּאָראַציעס.
און, פֿאַרשטייט זיך, מוז מען די מענטשן פֿון דעם אָפּווענדן.
און קליינע און מיטל־גרייס פֿירמעס באַמערקן דאָס.
די מיטלשטאָק פאַרלירט שטענדיק מער איר לעבנסקוואַליטעט.
און דערפֿאַר מוז מען פאָרשטעלן עטלעכע אויסערלעכע שונאים.
און ריכטן דעם צאָרן פֿון מענטשן קעגן אַנדערע, אַנשטאָט קעגן די וואָס זענען פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער ליידן.
מיר זעען עס אויף דער זעלבער אופֿן אין אייראָפּע.
אין פֿראַנקרײַך, למשל, זאָגן זיי שטענדיק אַז ווען פֿראַנקרײַך ניסט, ווערט אייראָפּע קאַלט.
און מיר זעען דאָס איצט.
דאָס מיינט אַז, טאַקע, דער הינטערגרונט אָדער די פּראָבלעמען ווערן נישט אַזוי אויפגעבלאָזן ווי, כמובן, די גרויסע פחדן און פּאַניק.
און עמעצער קומט איצט.
און וואָס איך האָב אויך געוואָלט זאָגן וועגן דעם, למשל ווי פּוטין.
ער איז טאַקע געווען געערגערט, אַז טראמפ האָט נישט באקומען דעם נאָבעל־פרידן־פּרייז, און אַז דאָרט איז זיכער עפּעס נישט אין סדר.
און דאַן טראַכטסטו צו זיך: יאָ, אָבער ער צושטעלט די מעגאַ־וואָפֿנס אין דײַן מלחמה.
דאָס איז די אַבסאָלוט העכסטע מדרגה פֿון אַבסורד.
פּוטין איז געווען אין טאַדזשיקיסטאַן, אין דושאַנבע, איך גלייב, די הויפּטשטאָט פֿון טאַדזשיקיסטאַן.
ער האָט זיך געטראָפֿן מיט צענטראַל־אַזיאַטישע פֿירער און איז אמתדיק אויפֿגעבראַכט געוואָרן, אַז דאָנאַלד
טראַמפּ האָט נישט באַקומען דעם נאָבעל־פֿרידן־פּרײַז.
עס קען נישט זײַן קיין קלאָרערער צײַכן אַז די מענטשן זענען טאַקע אַלע אין קאָהוטס און אַרבעטן צוזאַמען.
טאַקע אַבסורד.
איך האָב אויך געוואָלט באַהאַנדלען דעם קריג אין אוקראַיִנע.
דער פאקט איז אַז דער מערב שטענדיק צושטעלט וואפן און אַלע די זאַכן.
און וואָלט רוסלאַנד אויך נישט געקענט צעשטערן די רוטעס, אָדער האָט רוסלאַנד דאָס נישט געקענט טאָן?
אַזוי, די קריטישע אינפֿראַסטרוקטור, פֿאַר וועלכער איר קענט מער נישט גאַראַנטירן די צושטעלונגען?
יאָ, זיכער.
דער קריג האָט שוין לאַנג קענען זײַן געענדיקט.
אַזוי רוסלאַנד, דאָס איז אַ שלאַכט צווישן דוד און גלית.
און אַזוי וואָלט דער קריג געקענט זײַן איבער נאָך דרײַ וואָכן, אָדער אפֿשר אפילו נאָך נאָר איין וואָך.
אָבער פֿאַרשטייט זיך, די מלחמה ברענגט אויך נוץ פֿאַר הער פּוטין, ווײַל זי אָפּצויגט די אויפמערקזאַמקייט פֿון זײַן אמתער אַגענדע.
מיר האָבן אויך גאַנץ שווערע אינפלאַציע אין רוסלאַנד.
און אינפלאַציע איז שטענדיק זייער שעדלעך פֿאַר פּאָליטיקער, וואָס מאַכט זיי נאָך מער געבייגט ווי זיי שוין זענען.
און אַזוי ברענגט מען הער פּוטין צו נאָכגיין פּונקט די זעלבע אַגענדע ווי דאָנאַלד טראמפ.
אָדער ווי מיסטער מיללי אָדער מיסטער מאַקראָן אָדער מיסטער סטאַרמער אָדער, אין אונדזער פאַל, מיסטער מערז.
דער שרעקלעכער זאַך איז אַז מען טוט גאָרנישט וועגן די מלחמות אָדער, ווי דו האָסט געזאָגט, די אומגערעכטיקייטן.
מענטשן האָבן די נײַגונג צו שענקען צו קלימאַט־פּראָיעקטן און אַזעלכע זאַכן וואָס וועלן
סײַ־ווי־סײַ קיינמאָל ניט פֿאַרווירקלעכט ווערן.
און אַנשטאָט טאַקע צו זאָגן, אָקעי, לאָמיר פשוט ענדיקן די קאָנפליקטן אָדער לאָמיר אַרבעטן צו פֿאַרזיכערן אַז עס איז נישט
קיין מלחמה צו אַנטלויפֿן און אַז עס איז נישט קיין אומגערעכטיקייט.
אָבער דאָס איז טאַקע נישט וויכטיק, ווײַל אַזוי זאָל עס זײַן.
יאָ, מען דאַרף נאָר קוקן אויף די אויסגאַבעס פֿאַר פֿאַרטיידיקונג, וואָס שטײַגן זייער שטאַרק איצט.
אַזוי גלאָבאַל האָבן מיר קיינמאָל, קיינמאָל נישט געזען אַזוי פיל געלט אויסגעגעבן אויף וואַפֿן ווי מיר זעען איצט.
און אין עטלעכע לענדער שטייגן די מיליטערישע אויסגאַבעס דראַמאַטיש.
אַזוי, אין די פארייניקטע שטאַטן איז די באַוואָפֿענונג אויך מער אַנטוויקלט, אָבער אין רוסלאַנד איז זי כּמעט דרײַ
מאָל שטאַרקער ווי אין די פארייניקטע שטאַטן לויט פּראָצענט.
אַזוי, איבעראַל זענען די וואַפן־פֿירמעס דאָרט צו מאַכן אומגלויבלעכע סומעס געלט.
און מיר מוזן קיינמאָל נישט פאַרגעסן אַז הינטער די וואפן־פֿירמעס הײַנט שטייען די גרויסע דיגיטאַלע
קאָרפּאָראַציעס און די הויפּט־אַסעט־מאַנאַדזשערס.
3. דיגיטאַליזאַציע און קינסטלעכע אינטעליגענץ און די גרינדונג פֿון אַ דיגיטאַלער דיקטאַטור
מיר קומען איצט צו דער לעצטער טעמע, נעמלעך דיגיטאַליזאַציע און די אָנוועזנהייט פֿון קינסטלעכן שׂכל.
ווײַל דאָס איז וואָס קלאַוס שוואַב זאָגט אַזוי באַטאָנט זינט די פּאַנדעמיע האָט זיך אָנגעהויבן, מיט זײַן ביכל און אַזוי ווײַטער.
עס איז שוין נישט מער קיין נאָרמאַליטעט; אַלץ ענדערט זיך.
די פֿערטע אינדוסטריעלע רעוואָלוציע, אַזוי צו זאָגן, איז אויך אין פולן גאַנג.
און דאָס יאָר איז אויך.
2030, וואָס ווערט מאָל נאָך מאָל דערמאָנט.
און יאָ, ווי ווייַט איז קינסטלעכע אינטעליגענץ שוין געקומען און וואָס איז שוין מעגלעך דערמיט?
יאָ, עס איז געשען פיל שנעלער ווי אפילו די מומחים האָבן פאָרויסגעזאָגט.
איך האָב נאָר געזען אַ אינטערוויו מיט ריי קורצווייל, דער EMA, איינער פֿון די
פֿירערנדיקע אַנטוויקלער פֿון קינסטלעכע אינטעליגענץ.
און ער האָט געזאָגט אַז מיר האָבן זעקס יאָר שנעלער פאָרגעקומען ווי ער קיינמאָל האָט דערוואַרט.
און מען מוז זאָגן אַז ביז צום סוף פֿון דעם יאָר וועט קינסטלעכע אינטעליגענץ צום ערשטן מאָל זײַן קלוגער ווי אַלבערט איינשטיין.
ער האָט געהאַט אַ IQ פֿון 160, און קינסטלעכע אינטעליגענץ וועט דאָס איבערטרעפֿן ביזן סוף פֿון דעם יאָר.
און אין דער זעלביקער צײַט אַנטוויקלט זיך עס מיט אַ גיכקייט וואָס מיר האָבן קיינמאָל פֿריִער נישט געזען.
דעריבער פֿאַרדאָפּלט זיך די וויסן אין דרײַ ביז פֿיר חדשים.
און דאָס איז פשוט אומפֿאַרשטעלבאַר.
און דאָס וועט, כמובן, האָבן אַ ריזיקן, ריזיקן השפּעה אויף אונדזער לעבן.
וואָס איז אינטערעסאַנט, איז אַז ביאָמעטרישע דערקענונג ווערט איצט פּראָמאָווירט אויף אַ ממש ריזיקן מאָס.
מיר האָבן געהאַט דעם פאַל אין וויעטנאַם, וווּ 86 מיליאָן קאָנטעס זענען פּלוצלינג בלאָקירט געוואָרן, ווײַל מענטשן
האָבן זיך נישט דערלויבט צו ווערן ביאָמעטריש אידענטיפֿיצירט.
איך האָב אַ ביסל מער פאָרשונג וועגן דעם געטאָן.
אַזוי איז עס נישט נאָר וועגן ווייטנאַם.
טיילאַנד איז שוין דאָרט געווען.
דאַן האָט טיבעט זיך אויך דערווייל אָנגעשלאָסן.
און דאַן, אינטערעסאַנטערהייט, האָב איך אַנטדעקט אַז מעקסיקאָ האָט שוין דערגרייכט דעם שטאַפּל.
אין מעקסיקאָ מוז מען אויך דורכגיין ביאָמעטרישע אידענטיפֿיקאַציע כדי צו עפֿענען אַ חשבון.
נו, איך ווייס נישט צי עס איז ביאָמעטריש אָדער צי עס איז דורך אַ קאָד.
אָבער אַלץ ווייזט אין דער זעלבער ריכטונג.
אַזוי זאָלן מיר ווערן מאָניטאָרירט הונדערט פּראָצענט, און מיר זענען שוין אויף אונדזער וועג צו אַ דיגיטאַלע דיקטאַטור.
און דער פאקט אַז די גאַנצע עקאָנאָמישע סיסטעם איצט צוזאַמענברעכט און קען מער נישט געראטעוועט ווערן, איז
אויך קלאָר פֿון די פּרײַזן פֿון טײַערע מעטאַלן, למשל.
אַזוי דערפֿאַרן מיר איצט פּלוצלינג אַ שטאַרקן אויפֿשטײַג אין דעם פּרײַז פֿון גאָלד און זילבער.
און דאָס האָט צו טאָן מיטן פאַקט אַז די אומזיכערקייט אין דער איצטיקער צײַט איז ריזיק, און די וואָס זענען
באַקאַנט מיטן סיסטעם ווייסן גוט אַז דער סיסטעם שטאַרבט.
אַזוי אין איין אָדער צוויי יאָר וועלן מיר לעבן אין גאָר כאאָטישע באַדינגונגען.
עס איז נישטאָ קיין אויב און אָבער וועגן דעם.
מיר זעען אין אמתער צײַט ווי אונדזער סיסטעם טאַקע צוזאַמענפֿאַלט ווי אַ הויז פֿון קאַרטן אין יעדן ווינקל.
איך זע עס אויף דער זעלבער אופֿן ווי דו, אַז פֿאַר איצט זענען נישט קיין בעסערע צײַטן
פאָרויס, אָבער אַז אַלץ וועט קומען צו אַ שפּיץ.
ווײַל, ווי מיר קענען זען, דיגיטאַלע געלט און דער דיגיטאַלער באַגריף זענען נאָך נישט אַרײַנגעפֿירט געוואָרן.
דאָס מיינט אַז עס מוז איצט טאַקע אויפֿקאָכן, און דאַן קענסטו עס אַרײַנפֿירן, און דאַן קענען מיר
רעדן וועגן ווי די זאַכן וועלן ווידער בעסער ווערן.
די גרויסע סכנה איז אַז מיר מוזן דערוואַרטן אַז אַ גרויסער געשעעניש וועט ווערן גענוצט ווי אַ תירוץ, וואָס וועט פירן צו אַ גרויסן
סײַבער־קראַך אָדער מעגלעך צו אַ גרויסער עסקאַלאַציע פֿון מלחמה.
אולי ווערט דאָס איצט צוגעגרייט אין מיטל־מיזרח בײַ די גאַזאַ־שלום־קאָנפֿערענצן.
ווער ווייסט, אַלץ איז מעגלעך.
פֿאַרשטייט זיך, עס איז אויך מעגלעך אַז אַ ריזיקע כוואַליע פֿון באַנקראָטן וועט פֿירן צו דעם, אַז מיר וועלן האָבן אַ ריזיקע
אַרמיי פֿון אַרבעטלאָזע, און אַז דאָס וועט ברענגען מענטשן צו זאָגן, אַז דער איצטיקער בירגער־אײַנקאָם, למשל,
איז שוין נישט גענוג, און אַז מיר דאַרפֿן איצט אַרײַנפֿירן אַ אוניווערסאַלן גרונט־אײַנקאָם.
איך מיין אַז די טיןק־טאַנקס זענען איצט גאַנץ פֿאַרווירערט; זיי טראַכטן ווי אַזוי צו דרייען די גאַנצע זאַך אַרום, אַז
מען וועט זי פאָרשטעלן די מענטשן ווי עפּעס פּאָזיטיוו אונטער די גאָר שרעקלעכע אומשטענדן אין וועלכע מיר איצט לעבן.
מיינסטו זיי זענען פשוט ספּאָנטאַנע און זאָגן: "אָ, לאָמיר עס איצט טאָן"?
אָדער מיינסטו אַז אַלץ איז פֿון אָנהייב ביז סוף פּלאַנירט און פּאַסירט פּונקט אַזוי?
ווייל איך מיין אַז עס איז אויך וויכטיק צו זאָגן אַז מענטשן זענען זייער פאָרויסזאָגבאַר.
יאָ, יאָ, אַזוי איז עס. אַזוי פילע מענטשן גלייבן נאָך אין דער דעמאָקראַטיע אין וועלכער מיר לעבן.
דאָס איז שוין צענדליקער יאָרן נישט דער פאַל.
אַזוי ווערן מענטשן געפֿירט אין איין ריכטונג אָדער אין דער אַנדערער.
וואַלן, פֿרײַע ברירות און אַזוינע זאַכן עקזיסטירן מער נישט, ווײַל מענטשן קענען מער נישט מאַכן פֿרײַע באַשלוסן, נאָך אַז
זיי זענען אַזוי געבראַיןוואָשט געוואָרן דורך פּראָפּאַגאַנדע.
און דערצו איז עס אויך אַז, איך מיין, די מערהייט מענטשן, אָדער לפּחות די רובֿ, קוקן בכלל נישט
ווײַטער ווי די ערשטע זייט פֿון די גוגל־רעזולטאַטן.
אָבער איצט האָבן זיי עס נאָך בעסער געמאכט דורך שאַפֿן די טשאַטבאָטס, אַזוי אַז דו טאַקע נאָר, און איך האָב דאָס לעצטנס
געהערט, Gemini האָט מיר געזאָגט, איך ווייס נישט, אַזוי איז עס.
און איצט ווייס איך ווי עס איז.
דאָס מיינט אַז דו האָסט איצט אימפּלאַמענטירט עפּעס ווי אַ פרײַנד בײַ דײַן זײַט, וואָס שטענדיק גיט דיר די ריכטיקע
אינפֿאָרמאַציע, ווײַל ער איז גאָר נייטראַל און אַזוי ווייטער.
יאָ, עס איז זייער, זייער שרעקלעך.
אַזוי קריג איך אַ סך באַמערקונגען וואָס זאָגן: "איך האָב נאָר גערעדט מיט גראָק" אָדער "איך האָב נאָר גערעדט מיט עפּעס
אַן אַנדערן טשאַטבאָט און ער האָט מיר געזאָגט דאָס און דאָס."
אַזוי זענען מענטשן אין דעם הינזיכט גאָר אומקריטיש געוואָרן.
זיי פֿאַרשטייען בכלל נישט וואָס שטייט הינטער דעם.
די טשאַטבאָטס זענען נישט געשאַפֿן געוואָרן צו געבן מענטשן אינפֿאָרמאַציע; דווקא דער אומגעקערטער איז אמת.
זיי זאָלן זאַמלען אינפֿאָרמאַציע פֿון מענטשן.
זיי רעקאָרדירן יעדע איינציקע פֿראַגע פֿון יעדן וואָס קאָנטאַקטירט זיי און נוצן די
אינפֿאָרמאַציע צו שאַפֿן אַ פּראָפֿיל פֿון יענעם מענטש.
און דער פּראָפֿיל ווערט דאַן געהאַנדלט אין דער הינטערגרונט, און די מענטשן באַקומען דאַן באַשטימטע אַדווערטייזמענטן,
למשל, און באַשטימטער אינהאַלט ווערט פֿאַר זיי באַשטימט, אַזוי אַז עמעצער אַנדערער קען דערפון פּראָפֿיטירן.
דאָס איז אומפֿאַרשטענדלעך, אָבער עס איז פּונקט דער אומגעקערט פֿון וואָס מענטשן גלייבן אַז מען אָפערט זיי.
אָבער איצט, אין דער גאַנצער איזאָלאַציע, וווּ מענטשן טאַקע ווערן מער פֿרעמד איינער צום אַנדערן, פּאַסט עס גאַנץ גוט אַז דו בויסט
אַ נײַע באַציִונג, אַזוי צו זאָגן, מיט אַ קינסטלעכער אינטעליגענץ.
יאָ, יאָ, גאָר שרעקלעך.
אילאָן מאַסק האָט געזאָגט אַז ווען ער האָט פּרעזענטירט זײַן דיגיטאַלן הומאַנאָיד־ראָבאָט, האָט ער זיך פֿאָרגעשטעלט אַז אין אַ
פּאָר יאָר וועט יעדער פֿון אונדז האָבן זײַן אייגענעם בעסטן פֿרײַנד, און אַז דער דאָזיקער בעסטער פֿרײַנד וועט זײַן אַ
הומאַנאָיד־ראָבאָט, וואַרשײַנלעך מיט אַן איינגעבויטן שמועז־קעסטל.
אַזוי איז עס פשוט אַ שרעקלעכע צוקונפֿט, צו וועלכער מען טרייבט אונדז איצט.
און דו מוזט פשוט זיך פֿון דעם באַפֿרײַען.
דו מוזט פֿאַרשטיין אַז דאָס איז אַ ממש שלעכטע צײַט; מיר לעבן אין אַ זייער, זייער פינצטערן צײַט, אַזוי טרויעריק ווי די
מיטלעלטער, אָבער אויף אַ זייער הויכן טעכנאָלאָגישן מדרגה.
עס זענען מעגלעכקייטן, עס קען זײַן מעגלעכקייטן צו פֿאַרבעסערן די וועלט אויף אומפֿאַרשטענדלעכע אופֿנים.
אויב מיר וואָלטן גענומען אַלע געלט וואָס מען האָט אויסגעגעבן אויף וואפן־אויפבוי, אויפגעהערט דעם וואפן־אויפבוי איבער דער גאַנצער
וועלט און אַנשטאָט דעם גענוצט דאָס געלט צו בויען שפּיטאָלן, קינדער־הייזער און שולן, און געזאָרגט אַז עס זאָל זײַן אַ גוטע
געזונטהייט־סיסטעם איבער דער גאַנצער וועלט, דאַן וואָלט די וועלט געווען אַן אומגלויבלעך בעסער אָרט ווי זי איז קיינמאָל געווען.
אָבער ליידער, דערווייַל גייען די זאַכן פּונקט אין דער אומגעקערטער ריכטונג.
און מיר קענען זען אַז איצט ניצן מיר אויך די דיגיטאַלע וועלט.
מיר רעדן איינער מיטן צווייטן אָן צו זײַן גלײַך נעבן איינאנדער.
און עס זענען אויך מעלות.
אָבער וואָס וואָלטסטו געזאָגט, ווי באַשיצט מען זיך אָדער ווי קען מען זיך באַשיצן פֿון דיגיטאַליזאַציע, און, נו,
אַזוי איז עס פשוט, אַלע די דאַטן־זאַמלונג און אַזוי ווײַטער.
וואָס וואָלטסטו געזאָגט איז דער בעסטער וועג זיך פֿון דעם צו באַשיצן?
דו מוזט אַרויס פֿון דאָרט.
דו מוזט זיך אַרויסקריכן פֿון דעם גאַנצן ענין.
נו, איך האָב עס לעצטנס אין אַ אינטערוויו דערמאָנט.
איך בין געוויינטלעך אַזאַ מענטש וואָס האָט ליב צו גיין לאַנג שפּאַצירן, אַרײַנגיין אין די
וואַלדער, מאָל פֿאַר צוויי שעה אָדער אַזוי.
און לעצטנס האָב איך זיך געצווונגען, טראַכטנדיק: נו, איך וועל פשוט עס פּרוּוון.
איך גיי פֿאַר אַ פֿינף־שעהדיקן שפּאַציר אין די וואַלדער.
און איך מוז זאָגן, נאָך דער דריטער אָדער פערטער שעה, איז עפּעס אין מיר געשען וואָס איך בכלל נישט האָב דערקענט.
איך בין אינעווייניק פיל רויִקער געוואָרן.
אַזוי דאַרפֿסטו נאָר נעמען דײַן צײַט.
דאָס איז וואָס איז וויכטיק.
מיר זײַנען אין אַ מאַשין, אין אַ האַמסטער־ראָד, וווּ מען באָמבאַרדירט אונדז מיט פּראָפּאַגאַנדע.
מען וויל שטענדיק וויסן מער נאָך מען האָט באַקומען אינפֿאָרמאַציע, ווײַל די פֿריִערדיקע אינפֿאָרמאַציע שטייט אַזוי שטאַרק
קעגן איר, אַז מען וויל האָבן די קומענדיקע אינפֿאָרמאַציע, כּדי אפֿשר אויף עפּעס אַופן צו באַקומען מער קלאָרקייט.
דו דאַרפֿסט זיך נאָר זאָגן אַז דו וועסט נישט באַקומען די קלאָרקייט.
איך קען נאָר דערגרייכן די קלאָרקייט דורך זיך אָפּצושטעלן פֿון אַלץ, אַ טריט צוריק נעמען פֿון דער גאַנצער
סיטואַציע און פּרוּוון ווידער אַנטדעקן מײַן אינערלעכן באַלאַנס.
איך מיין אַז אין די הײַנטיקע צײַטן איז עס זייער וויכטיק אויסצושאַלטן אַלע דיגיטאַלע מיטלען, בפרט די וואָס
קינדער נוצן, און זיך דערמאָנען ווי דאָס לעבן האָט אויסגעזען איידער דער דיגיטאַלער עלטער, און אפֿשר ביידע צוזאַמען.
דו דאַרפֿסט נישט אַלעס דעמאָניזירן.
קינסטלעכע אינטעליגענץ, אויב מען ניצט זי גוט, קען פֿאַרבעסערן אונדזער לעבן ווײַטער פֿון דער פֿאַנטאַזיע.
אָבער ליידער איז עס איצט אין די הענט פֿון גאַנץ קרימינאַלן, וואָס זיי אַרבעטן מיט גאַנץ קרימינאַלן אין פּאָליטיק.
און דאָס איז, פֿאַרשטייט זיך, קאַטאַסטראָפֿיש.
עפּעס וועט מוזן טוישן אין דער צוקונפֿט.
און מיר קענען דאָס דערווייַל נישט טאָן.
מיר מוזן דערוואַרטן אַז CBDC, למשל, וועט ווערן איינגעפֿירט.
מיר מוזן דערוואַרטן אַז ביאָמעטרישע דערקענונג וועט ווערן אַ רעאַליטעט.
אָבער מיר מוזן אויך דערוואַרטן אַז עס וועט זײַן קעגנשטעל און אַז מיר וועלן לעבן דורך אַ
צײַט פֿון ריזיקע געזעלשאַפֿטלעכע אומרוישן.
און אין די געזעלשאַפֿטלעכע אומרוישן, אין נויטפֿאַלן, האָבן מענטשן שטענדיק געפֿונען די בעסטע לייזונגען אין דער פאַרגאַנגענהייט.
אַזוי די גרעסטע דערפֿינדונגען זענען נישט געמאכט געוואָרן אין גוטע צײַטן, נאָר שטענדיק אין שלעכטע צײַטן.
און דאָס, פֿאַרשטייט זיך, איז אַ פּראָספּעקט, פֿאַר וועלכן עס לוינט זיך צו קעמפֿן.