Все повече хора страдат от деменция и болестта на Алцхаймер, около 1,8 милиона в Германия; повече от 10 процента са с депресия.
Освен това има все повече лекарства, грижи, разходи и страх.
Днес разговарям със специалист по обща медицина, психотерапия и натуропатия.
Тя е говорител на организацията за защита на пациентите "Естествено здрави за всички" .
Тя е и управляващ директор, съосновател и говорител на професионалната медицинска асоциация "Хипократова клетва".
Тази асоциация си е поставила за цел да възстанови етиката в медицината.
В много случаи лобирането и финансовата ориентация са излезли извън контрол.
Често това е в ущърб на пациента, казва д-р Соня Райц. Добре дошли в нашето студио.
Да, благодаря ви за поканата. Много се радвам, че съм тук, и се надявам, че ще мога да допринеса
с нещо към темата, която интересува много хора.
Да. Д-р Райц, вие винаги говорите за устойчивост, когато става въпрос за лечение.
Какво според вас не е наред, например що се отнася до деменцията?
Да, всъщност вие вече поставихте думата, централната дума, във въпроса.
Факт е, че в момента системата на здравеопазването много често не е насочена към лечението.
И това е причината системата на здравеопазването да не е устойчива.
За да може човек да оздравее, първо трябва да премахнете нещата, които са го разболели.
И ако никой не се интересува от това, то, разбира се, е ясно, че то може да се превърне, да речем, в хронично заболяване, което
продължава да се влошава, ако не попитам за причините и не лекувам причините или ако не обясня
причините на студентите в медицинския факултет.
Много общопрактикуващи лекари сега биха отрекли, че естествено питат за причините.
Можете ли да разясните това? Защо стигнахте до тази преценка?
Да, вие със сигурност знаете, че нивото на холестерола се преследва от общопрактикуващите лекари
като обща причина за заболяване, сякаш то само по себе си е престъпник, така да се каже.
Въпреки това има достатъчно литература и доказателства, които показват, че нивата на холестерола не са причина, а в най-добрия
случай симптом на А или В и сами по себе си няма да ви разболеят.
Истинските причини се крият другаде и често не се разпознават.
Връщайки се към въпроса ви за деменцията, да, това също е така.
Деменцията е само симптом, че някой вече не може да си спомня, че може да има промени в настроението, които не
може да обясни или които близките му не могат да обяснят.
Това също може да има много причини, както и депресията.
А причините не се търсят систематично.
Искам само да ви дам няколко примера, ако нямате нищо против.
Например известно е, че над 20% от хората над 60-годишна възраст имат нарушения в усвояването на
В12, което е публикувано и в медицинското списание.
Въпреки това витамин В12 не е просто нещо, той е важен за мисленето, за имунната система,
за концентрацията и за емоционалното състояние.
Ако този витамин не се изследва от лекарите по време на обичайните скринингови прегледи ,
естествено се пропуска наличието на дефицит.
След това има много лекарства, които допринасят за това, че В12 не се усвоява, ако се консумира в достатъчни количества.
Така че все още има няколко фактора, които могат да доведат до такъв дефицит на В12. Това също не е взето под внимание.
Така че при недостиг на В12 има риск от Алцхаймер, деменция и, между другото, депресия.
Да, всъщност би трябвало да се каже, че в интерес на пациента всяка здравноосигурителна компания трябва да
има най-голям интерес от системно изследване на това ниво на В12 от 50-годишна възраст.
Ако обаче нивото в кръвта не е достатъчно, ще трябва да се направят изследвания на урината, тъй
като има параметри, които показват това по-точно.
А след това и за предотвратяване на развитието на хронични и сериозни заболявания - анемия и депресия.
Дефицитът на В12 може да доведе до тежка депресия и дори до психотични заболявания.
Между другото, доста хора, които сега се хранят с вегетарианска или веганска храна, не обръщат достатъчно внимание на това.
Така че има много хора, които са много, много внимателни по отношение на това и също приемат хранителни добавки.
Други пък смятат, че е достатъчно просто да се храним с растения и дефицитът на В12 е неизбежен.
Ето защо същото, което току-що казах, се отнася и за по-младите хора, за жените,
особено за бременните, които имат по-голяма нужда.
И това е само един пример. Има и други често срещани причини за заболявания, които просто не се разглеждат.
Резултатът е, че заболяванията и хроничните болести се увеличават, а здравната система става все по-скъпа.
Нищо от това не е в интерес на пациентите. Но в чий интерес е това?
И разбира се, очевидно е, че фармацевтичната индустрия печели особено много от възможно най-много хронично болни пациенти.
И сега се питате дали това наистина е така?
Така че в криминалните трилъри въпросът винаги е: проследете следите на парите. Дали случаят наистина е такъв?
И ако се вгледате по-внимателно, можете да видите, че лекарите, докторите, студентите са систематично
обучавани да развиват рефлексите си според мотото:
Този симптом на това лекарство, този симптом на това лекарство.
А причинно-следственото мислене, логическото мислене, на което всъщност ни е научило Просвещението, да се питаме за
причините и след това да отстраняваме причините, за да постигнем трайни и устойчиви резултати, се губи малко по малко.
По-късно идва промиването на мозъци, което повечето лекари изпитват, тъй като получават четири или пет лъскави
брошури седмично, разбира се, безплатно, в които им се казва до края на живота им какво трябва да мислят.
Така че има индикации, че фармацевтичната индустрия оказва влияние много рано, професорите, които получават изследвания,
финансирани от трети страни от фармацевтичната индустрия - ако не се постигнат желаните резултати, изследването не се публикува.
Всички тези проблеми са ни познати, така че остават обичайните заподозрени.
Трябва да се каже, че сегашната версия на здравната система не служи преди всичко на интересите на пациента.
И това е много, много трудна ситуация, много лоша ситуация, която трябва спешно да променим.
Ако ценностите са важни за нас, ако хуманитарните ценности са важни за нас, трябва да създадем
система за здравеопазване, ориентирана към пациента.
И няма да успее, докато лицата, вземащи решения, не познават здравната система, нейното съдържание и грешките в
нея и вземат чисто политически или чисто финансови решения.
Винаги се говори за приходната част на здравноосигурителните фондове, за увеличаване на вноските и т.н.
Увеличаването на вноските обаче не води до подобряване на медицината.
Всеки законодателен период се говори за намаляване на разходите в системата на здравеопазването - тогава има
бюджети, тогава има фиксирани ставки, които получават лекарите.
Но има и контрол върху това. Можете ли да разясните това?
Да, за съжаление, това е така, напълно сте права.
Така че в скалите за таксите се наблюдава силно занижено заплащане на говорещата медицина.
Въпреки това медицинските разговори не са просто да ви кажа какво да правите, а преди
всичко да попитам как се е появило заболяването.
Какво се случи? Какво преживяхте? Имаше ли сътресения? Имаше ли операции?
Има ли белези? Има ли нарушения в заздравяването на раните?
Много хора не осъзнават, че например белезите могат да бъдат сериозна причина за заболяване, тъй като пресичат
меридианите . В традиционната медицина: пътища в тялото, по които протича жизнената енергия (Ци)].
Проблемът с меридианите е, че лекарите не научават това по време на обучението си.
По време на обучението си лекарите не изучават систематично кои меридиани какво правят в тялото и какви са
последствията, ако те бъдат прекъснати или енергийно блокирани.
Това означава, че липсата на познания в областта на холистичната медицина също оказва влияние върху качеството на медицината.
Ето защо ние от Асоциацията на пациентите, например, както и от Асоциацията на лекарите, призоваваме за по-голямо интегриране
на холистичната медицина, защото знанията в нея могат да предотвратят много, много болки и хронични заболявания, например.
Но общопрактикуващият лекар ще твърди, че меридианите не съществуват, защото нямат физиологичен корелат .
Така че няма пътеводител, който да го представя.
Така че не бих искала да започвам тази дискусия днес. Така че това, което казвате, не е вярно.
Ако общопрактикуващият лекар каже, че е така, това не означава, че е така.
По време на обучението си общопрактикуващите лекари постоянно се учат, че трябва да вярват в хомеопатията, в
меридианите или в каквото и да е друго, което е глупост.
Това е пълна глупост. Научно е доказано, че високите потенции са ефективни и че законът за подобието работи, т.е. хомеопатията
е доказана както в основните си принципи, така и в резултатите .
Точно както при акупунктурата, руските изследователи са открили, че акупунктурните
меридиани, например, показват променена проводимост.
Всичко това е научно доказано.
Само че тя не попада в медицинските изследвания.
С други думи, медицинските изследвания вече не са научни, не са наистина научни, а
по-скоро са един вид "дресура", може да се каже.
Не искам да се изразявам твърде грубо, но е факт, че учениците не научават това, което е необходимо, за да поддържат здравето
на хората или да могат да лекуват болестите в техните корени.
Ето защо се нуждаем от реформа, също и в медицинските изследвания, която да е ориентирана към причините.
В началото говорихме за устойчивостта.
Дали тогава симптоматичното лечение не е устойчиво?
Да, така че лечението на симптомите е устойчиво, ако например сте отстранили причината.
Това означава, че сте претърпели произшествие, а произшествието е спряло.
След това лечението на симптомите, лечението на счупената кост, ожулването на кожата, каквото и
да е било, е изключително лечебно и много полезно.
Ориентацията към симптома е правилна, когато причината е престанала да съществува.
Но ако имате хроничен екзистенциален стрес, например, и затова ви боли стомахът, и тогава просто вземете лекарство за стомах...
А след това спрете да го приемате и отново ще имате болки в стомаха - защото причината не
е изчезнала, това се разбира от само себе си.
Така че, ако не се отървете от причините, симптомът ще остане.
И разбира се, това не винаги е толкова лесно, колкото го представям.
Понякога се срещат и полифакторни заболявания, което означава, че може да има четири или пет причини наведнъж.
И след това, разбира се, трябва да се търсят и лекуват основните причини.
И след това имате по-високи ефекти върху устойчивото дългосрочно изцеление.
Мога да кажа това от над 30-годишен практически опит.
Фокусирам се върху лечението на хронични заболявания, които, разбира се, преди това са били при Понтий и
Пилат и са преминали през цялата конвенционална медицинска програма, но тя не им е помогнала.
След това правя, какво да знам, премахване на белег и проблемът е окончателно решен в рамките на, да речем, три четвърти час.
Мога да ви дам пример с пациентка, която дойде с депресия, нарушения на съня и предполагаема психоневроза , която
преди това е претърпяла две операции на белите дробове.
Лекарите не приемали това на сериозно и ги лекували с психотропни лекарства, изпращали ги в
психиатрично отделение - психосоматична клиника и т.н.
Лекувах съответно белезите от тази белодробна операция, лекувах травмата, която пациентът е претърпял в резултат на това,
че лекарите не са го възприемали сериозно - между другото, това също е травма, която може да доведе до заболяване.
Трябва също така да осъзнаете, че. Така че лекарят не винаги е прав, както и психотерапевтът.
Да, така че не е задължително депресията да се дължи само на невротичен конфликт или
нещо подобно. Тя може да има и други причини.
И след това, както казах, премахнах белезите и лекувах травмата.
Това отне три четвърти час и след три седмици тя се върна на работа.
А тя трябваше да се пенсионира по-рано. Толкова лошо беше състоянието ѝ.
Така че просто исках да кажа, че холистичната медицина има много решения.
А медицинската система като цяло би станала много, много по-ефективна, а и по-евтина, ако се
прилага систематично и с насоченост към причините.
Така че това не е просто холистична медицина заради самата холистична медицина.
Вместо това холистичната медицина търси много причини за заболяването. Тя търси отравяне с тежки метали и прави изводи.
А колко хора са загубили сърдечната си аритмия, защото са премахнали тежките метали?
Колко хора могат внезапно да забременеят, когато преди това са били безплодни?
Защото те елиминират тежките метали. Това са само няколко примера.
Електросмогът е друга тема - и в наши дни не се приема достатъчно сериозно.
Но има и проучвания, които показват, че се увеличават мозъчните тумори, склонността към развитие на рак или
проблемите с концентрацията при децата и че това зависи от използването на мобилни телефони.
Исках само да кажа, че има много, много примери.
Какви други причини за заболяване са важни, но често се пренебрегват? Разстройства, свързани с травми.
Много важен момент е, че хората дори не знаят, когато са под упойка, например, че тялото
продължава да изпитва болка, но просто не я възприема.
Да, а понякога анестезията не е достатъчно дълбока и може да се стигне до последици от травмата, които могат да доведат
до хронични заболявания, както психически, така и физически.
И всички тези неща могат да се преподават на хора, да речем на ученици.
Не ми трябва много време, за да кажа просто: можете да разберете това или онова, просто трябва да направите анамнеза .
А сега да се върнем на въпроса ви - ако системата на таксите пречи на лекарите изобщо да правят анамнези и ако
тази програма за медицинска степен пречи на лекарите да се запознаят с причините, тогава да, няма устойчивост.
Ето защо казвам, че имаме огромен, огромен потенциал за икономии, възлизащ на милиарди, ако интегрираме причините в
медицинските изследвания и лечението в практиката на лекарите, а холистичната медицина е част от това, без нея не е възможно.
Но това само по себе си е добра новина, че разходите наистина могат да бъдат намалени,
а пациентите да получат допълнителни ползи.
Ще се върнем към психосоматичната медицина.
По принцип това е последната карта, която лекарят изважда, ако цялата му диагностика и конвенционални медицински
познания не работят, тогава става дума за психосоматичен случай.
Да, вие вече знаете, че говорите със специалист по психосоматична, психотерапевтична медицина.
Добре, така че отново сте прави да сложите пръст в раната тук.
Психотерапевтите, независимо дали са психолози или психотерапевти, всъщност се учат, че ако имат
депресивен синдром, трябва да търсят конфликтите.
Това, което сте забравили или не ви е било казано, е, че често има скрити причини от физическо естество.
И това не е само хипертиреоидизъм, това е, което знае личният лекар, което той също проверява веднъж.
Но недостиг на В12, фолиева киселина , недостиг на В6, посттравматично стресово разстройство, отравяне с тежки метали.
В практиката си съм имал много пациенти, които са развили обсесивно-компулсивно разстройство поради
отравяне с живак или епилепсия поради отравяне с живак.
И всичко това може да се лекува, а също и да се лекува хронично, т.е. да се излекува, чрез детоксикация.
Това са важните моменти, в които казвам, че медицината гледа надалеч, надалеч, надалеч, надалеч, надалеч...
Има и други моменти, в които тя гледа встрани.
Но тя преминава на съвсем други нива, например темата за възприемането извън тялото.
Да, това може да излезе малко извън рамките на тази статия, но искам само да го засегна накратко.
Има някои феномени, които хиляди хора са преживели и които медицината просто не може да обясни, и тъй
като не може да ги обясни, тя просто ги игнорира.
Хората просто гледат встрани, сякаш тя не съществува.
Сякаш се намираме в Средновековието и не е имало Просвещение и не е имало истински призив за изясняване на
противоречията с действащата доктринална система, с действащите хипотези и за разширяване на хипотезите .
Това е спешно необходимо и закъсняло в медицината.
Тук се засягат и темите за донорството на органи, отнемането на органи, определянето на смъртта и т.н.
Така че това е още една рамка, в която казвам, че се нуждаем от Реформация 2.0 в медицината, така че пациентите да са по-добре.
Нуждаем се от хора, които да се ангажират и да поставят въпроса на преден план, защото политиците не се вслушват в исканията
на пациентите, когато те са предложени от отделен човек.
Да, ако им се обадите и им кажете: "Знам нещо", не искате ли да спестите дори три милиарда евро годишно?
Тогава той все пак слуша, защото му е казано от друга страна: Нека не го правим, нека не го правим.
Ако обаче един милион пациенти нахлуят в пощенската кутия на политиците или парламентарната група, или групата като цяло
се изкажат едновременно и формулират проблема, тогава има много по-голям шанс той да бъде чут, защото тогава разбирате:
Добре, на следващите избори може да се окаже близо.
Наистина ли искаме да покажем на тези хора, че ще продължим да ги игнорираме, или искаме да ги вземем на сериозно?
Ето защо казвам, че хората трябва да се организират, да се обединят и да изразят мнението си.
Преди да продължим. Споменахте партиите.
Как е възможно това? На пазара вече има доста нови партии, ако искате. Дали те имат това в радара си?
Затова смятам, че новите партии все още имат твърде малко опит в тази област.
Не искам да казвам, че липсва воля, не бих искал да го казвам така сега.
Със сигурност има подходи, за които казвам, че искат да се отнасят по-сериозно към интересите на гражданите.
Но все още липсва опит за реално интегриране на тези знания от холистичната медицина, които всъщност
подобряват медицината по начин, ориентиран към причините.
Защото, още веднъж, основната идея е: няма лечение, ако причината продължава да съществува.
Не е възможно трайно излекуване.
Ето защо трябва да преструктурираме здравната система по начин, ориентиран към каузата.
Това се отнася и за науката, където също има съответните грешки.
И кодът по МКБ също.
Знаете, че кодът на диагнозата на лекарите е изцяло ориентиран към симптомите.
Там пише само "гастрит" - не пише "гастрит, дължащ се на екзистенциален стрес" или
нещо подобно. Да, така че не е свързано.
И в това отношение изследванията, които се провеждат, често правят грешката да не разграничават причините и
след това да не откриват какво съответства на тази причина.
Само тогава можете да намерите нещо, което да подхожда на всичко едновременно.
И това обикновено е най-отровното нещо.
И тогава отново се появява проблемът със страничните ефекти и последващите щети.
Значи казвате, че това е систематична грешка, която е разпространена в медицината?
Да, поне един. Така че, ако вземете ориентацията на причината за систематичната грешка, имаме една.
Следващият проблем се нарича лошо управление на здравната система.
С други думи, финансовото лошо управление, заради което всичко това не е платено.
За това, което помага, което наистина лекува, не се плаща.
Всичко, което има малко странични ефекти, е маргинализирано.
Ограничават се страничните ефекти.
Все още е допустимо главните лекари да сключват договори за бонуси - с други думи, те получават допълнително заплащане за
особено скъпи лечения, докато за по-евтини лечения не се заплаща.
Така че има няколко системни грешки, които водят до това, че пациентите не получават това, което наистина е полезно за тях.
Следователно, по темата за Медицинската асоциация, възстановяване на етиката в медицината:
Целта е пациентът да получи това, което е най-добро за него, и то с всички знания, които лекарят има.
И не защото получава повече или по-малко пари в замяна.
Ето защо е необходимо да се изиска всяко медицинско лечение да се заплаща по равно. Независимо от метода.
Лекарят трябва да реши кой метод да бъде използван.
И за да може да вземе това решение, той трябва да бъде обучен на всички методи. А не само в три от пет или шест.
Така че наистина се нуждаем от реформа 2.0 в системата на здравеопазването, за да я направим по-евтина,
по-устойчива, по-ориентирана към пациента и - тук идва друго много важно изречение - по-безопасна.
Да, безопасността е важен въпрос. Къде виждате необходимост от наваксване на изоставането?
Да, сега това е много важна тема, защото има нужда да наваксаме в няколко области.
Така че съвсем официално в Германия се оперират много повече хора, отколкото в добре индустриализираните съседни държави.
Това означава, че индикациите за операция тук очевидно са малко по-щедри.
Въпросът е, че всяка операция крие рискове и странични ефекти - има инфекции, има смъртни случаи поради
анестезия, поради странични ефекти от операцията и т.н.
Това е въпрос, който е широко обсъждан и в медицинските среди.
Но други теми са може би още по-важни.
И това е темата за врага на медицината .
Това е публикувано още през 70-те години на миналия век , дали медицината в много области нанася повече вреди, отколкото ползи.
И ако сега се обърна към страничните ефекти на лекарствата, има данни, които са установени както в Германия от професор Шьонхофер
в Бремен, така и в САЩ по онова време, че около 50 000 души в Германия умират всяка година в резултат на страничните ефекти
на лекарства, които са приемали правилно - т.е. не са предозирали или са имали намерение да се самоубият или нещо подобно.
Това беше преди да имаме корона, преди да се ваксинираме с модрна ваксина.
Това вече беше много, много голям проблем, при който хората - има 200 000 приема в
болници заради странични ефекти, т.е. от лекарства.
Това означава, че много важен момент трябва да бъде намаляването на лекарствата с много странични ефекти и замяната им с
други лекарства или вещества, които също имат лечебен ефект, облекчават симптомите и имат по-малко странични ефекти.
Това ме връща към темата за холистичната медицина.
Растенията често са много по-безопасни от много други неща.
Разбира се, че имам нужда от конвенционална медицина, никога не бих искал да я премахна.
Затова сме много, много благодарни за работата на интензивните грижи, травматологията и т.н.
В много области обаче е необходимо да се навакса изоставането, за да станат алтернативите с нисък страничен ефект видими,
а също и за да се включат в първата линия на предписване.
Така че ние от асоциацията на пациентите изискваме лекарството с най-малко странични ефекти винаги да
се прилага първо, със същата, да кажем, ефикасност.
Така че не бива да се случва така, че едно нещо да се плаща от фонд, а това, което причинява щети, и това,
което е по-безопасно, така да се каже, да се плаща от вас.
Това е второкласна и третокласна медицина, която е неетична и ненужно превръща хората, които имат по-малко
пари, в жертви на всякакви странични ефекти. Това са неща, които трябва да бъдат спрени.
И всеки, който след това се подиграва с хомеопатията или билковата медицина, просто не знае на какво е способна тази медицина.
Да, това е нещо, за което казвам, че трябва да наваксаме.
Имаме много голям проблем, когато става въпрос за ваксинации.
Последното проучване в Америка, което вече е публикувано от фондация "Хенри Форд", показва, че ваксинираните деца,
които имат много широк имунизационен календар в САЩ, 57% от тези деца стават хронично болни до 10-годишна възраст.
Докато 17% от неваксинираните деца развиват хронични заболявания до 10-годишна възраст.
Казано направо, 40 процента от децата боледуват хронично, защото са ваксинирани.
Разбира се, не мога да подпиша това изречение с малко научно мислене, защото със сигурност има няколко съпътстващи фактора.
Но голям брой, голям брой, 30 %, 35 %, може да се каже с голяма сигурност, се разболяват
само защото са били ваксинирани многократно.
Няма проучвания за ефекта от комбинираните ваксинации.
Няма никакви изследвания. Няма истински плацебо анализи.
С други думи, тук отново виждаме следите на парите. Защо не са направени?
Това означава, че на децата се прилагат вещества без плацебо-контролирано проучване.
Смятам, че това е престъпление, както и ние от Асоциацията за защита на пациентите и Медицинската асоциация.
Нещата трябва да се разглеждат внимателно, да се анализират въз основа на доказателства .
При ваксинацията с Covid-19, трябва да се каже, модната РНК ваксинация, в началото имаме нова технология, при която,
нека кажа, се произвеждат малки машини, които произвеждат протеини, които могат да бъдат много вредни за организма.
И тези малки машинки бяха транспортирани до всички телесни клетки чрез опаковката, липидните наночастици .
Те продължават да действат дори след месеци и години, както се установява от проучвания и изследвания.
С други думи, на хората са имплантирани бомби със закъснител и им се внушава, че това е ваксинация.
Ефективността на тази ваксинация, както и нейната безопасност, никога не са били доказани.
Освен това никога не е предпазвал от инфекции. Също така никога не е била обект на изследване.
Това се превърна в огромен здравен проблем, затова призоваваме всички разрешения за тези вещества да бъдат
отнети, докато всичко не бъде изяснено по подходящ начин.
Защото все още повече хора умират от странични ефекти, дори ако тези ваксини са били поставени преди две или три години.
Това може да се установи въз основа на кръвни тестове, на тъканни тестове, на съдови тестове - например, ако се
направи аутопсия на пациенти с инсулт, които имат тромби , съдържащи тези протеини на шипа .
Според това, което ни казаха, те трябва да изчезнат след 14 дни.
След две години и половина те все още са там. Това се среща при туморите.
Така че всичко това също трябва да бъде разгледано внимателно.
И точно тук е необходимо изтегляне на лиценза.
В случая с детските ваксинации всички препоръки всъщност трябва да бъдат отложени за момента, така че за момента да остане
само препоръката на лекаря и, не знам, може би и преценката на родителите, и то до потвърждаване на ситуацията с изследванията.
И трябва да проведете подходящи проучвания.
Това означава, че вече не можем да позволим на даден производител да твърди нещо, да представя проучване и
никой да не го проверява. В момента те не се проверяват.
Имаме орган за лекарствена безопасност, Института "Пол Ерлих", за ваксинацията с Covid-19, който сляпо приема
информацията на производителя, не извършва контрол на партидите и не проверява много неща.
Когато става въпрос за детски ваксинации, нещата се докладват, но не се проверяват.
Това е нещо, за което казвам, че имаме да наваксваме, когато става въпрос за безопасността на лекарствата.
За да постигнем това, трябва да назначим независими експерти във всички висши здравни органи.
С други думи, всички лица, вземащи решения, които са били активни в тези органи през последните няколко
години, всъщност трябва да бъдат уволнени в този момент.
Защото може да се докаже, че всеки отделен човек не е действал научно и не в интерес на населението.
И в този момент трябва да се сформира независим екип от експерти, които могат
многократно и независимо да преглеждат проучванията.
И разбира се, не е приемливо лобисти да идват и да излизат в коридорите на Министерството
на здравеопазването и да диктуват законите.
И тук се нуждаем от независими политици, които да направят това.
И затова може би е необходимо да отстраним политиците от тази партийна система, здравните политици от партийната
система и да ги попълним с експерти, които са плуралисти.
С други думи, там, където се обединяват специалисти от различни области.
Не мога да покажа окончателния дизайн тук и сега.
Просто виждам, че имаме лошо управление на много нива, влияние на лобистите на най-високо ниво върху политиката.
Политиката определя това, което висшите здравни органи, STIKO, PEI и RKI трябва да кажат на външния свят, така да се каже.
Това не е наука. А това излага пациентите на риск.
А това, както се казва, не е добре за една демокрация.
Тя трябва да бъде в интерес на пациентите, да бъде свързана с образованието и
знанията, с медицината, основана на доказателства.
Имам още един въпрос. Какво означава "основан на доказателства"?
Да, доказателственият подход може да се тълкува по няколко начина.
Смятаме, че е оправдано да се говори за основаване на доказателства само ако се
отчита и индивидуалният опит на пациента.
Основаването на доказателства по принцип означава претегляне на ползите и вредите.
Така че ще трябва да платите допълнителна сметка.
Така че всички неща също имат странични ефекти и опасности.
Но трябва да има ясен плюс, за да бъде нещо оправдано, морално оправдано, етично оправдано.
И това претегляне трябва да бъде възможно на индивидуална основа.
И например един от съоснователите на медицината, основана на доказателства, Дейвид Сакет.
Например, той ясно заяви, че има доказателства от проучвания.
Вече говорих за проблема, че изследванията също могат да бъдат манипулирани и фалшифицирани.
Ето защо, въпреки че доказателствата от проучването са важни, те не са единственият решаващ фактор.
Освен това статистическите средни стойности често са единственият възможен начин.
И ако статистическата средна стойност е, че някой е висок 1,70 м, а статистическият мъж е
висок 1,90 м, тогава просто няма да се впишете.
Такъв е случаят и с много други заболявания, при които резултатите от проучванията не отразяват реалната ситуация.
Ето защо трябва да изискваме да има и индивидуално ниво на преживяване, да се вземат предвид и
желанията на пациента - преди всичко желанията и ценностите.
Единият човек все още иска нещо да бъде лекувано, а другият вече не иска.
И че специализираният опит на лекаря също е включен.
Той има дългогодишен професионален опит с A, B, C, D, E, както и с този пациент.
И ако той изрази мнение по този въпрос сега, то не бива да се изтрива от масата.
Само защото някъде съществува проучване с някаква средна стойност.
Често обаче не е ясно дали проучването действително е рандомизирало правилно
причините, които са налице при този пациент .
Както вече казах, имаме систематичен недостатък на научно ниво, тъй като различните причини
за заболяванията не са правилно рандомизирани.
Рандомизирано означава, че изследвам различни варианти на проучването.
Някои от тях вече имат много белези, докато други нямат никакви белези.
Да се включи темата за белезите и замърсяването на околната среда.
Например, един човек има отравяне с живак, високи стойности , друг има алергии, а следващият няма нищо от това.
Трябва да погледнете на това по диференциран начин, за да видите: Добре, как различните
кохортни групи реагират на определени мерки за лечение?
Така че подходът, основан на доказателства, трябва да се разглежда в три направления.
А доказателствата от проучването трябва да бъдат подложени на допълнителна проверка,
защото в тях виждаме значителни недостатъци.
Това също е официално известно и вече е било предмет на големи научни конференции.
Че много от проучванията тук имат методологически недостатъци и че е имало и очевидна
манипулация - т.е. фалшификация, опит за фалшификация.
И след това това се продава като наука.
Това излага пациентите на погрешна представа за науката или на погрешна наука.
А това означава, че науката вече не е наш приятел и помощник, а опасност, с която се сблъскваме.
Ето защо се нуждаем от Реформация 2.0, повтарям се, особено в областта на медицината, за да гарантираме и
установим безопасност за хората и възможно най-добро качество.
Независимо от интересите за печалба на някои участници в сектора на здравеопазването.
Но това би намалило и разходите за икономиката, което също би било желан страничен ефект.
Можете да предположите това.
Сега имаме проблем, че силните не желаят да се откажат от властта си, че е малко вероятно да го направят доброволно.
И ако кажат, че новите партии също не са включили това в програмата си, не може да се очаква подобрение от тяхна страна.
Какъв е вашият подход? Как ние като население можем да повлияем на това?
Така че не бих го боядисала чак толкова черно. Ние не знаем.
Досега единственото мнение, което съм имал, е, че те не получават достатъчно съвети в множествено число.
Така че имам впечатлението, че те все още просто отиват при здравноосигурителните дружества или при фармацевтичните компании
и им казват нещо, без да чуват правилно гласа на пациентите.
Така че, ако се чуе гласът на пациентите, вярвам, че различните страни ще се отворят.
Ето защо е необходимо пациентите да се организират сами.
Ето защо съществува тази асоциация за защита на пациентите, наречена "Natürlich gesund werden für
alle e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). Годишният членски внос е 30 евро.
Разбира се, ще се радваме, ако много хора, които слушат днес, кажат: добре, подкрепяме
това. Това е нещо като съюз на пациентите.
Така че няма пряка полза от това, но тя все пак може да дойде, ако има много от тях и т.н.
Но можем да обединим гласовете си и да предприемем съвместни действия.
Това означава, че ако има проблем, който искаме да променим, всички можем да напишем имейл едновременно
или да напишем писмо или картичка по едно и също време.
И това прави впечатление. Така жените успяват да постигнат равни права в германската конституция.
Това беше кампания с пощенски картички. Добре, масите бяха важни.
Говорихте за тази асоциация за защита на пациентите, в която можете да се регистрирате.
Има ли други начини да подкрепите тази кауза?
Да, така е и с Асоциацията за защита на пациентите.
Можете да станете член на организацията срещу 30 евро годишно, както казах. Всеки може да си позволи това.
И другото нещо е, че ние от Медицинската асоциация "Хипократова клетва" имаме бутон на нашия
уебсайт, наречен "Присъединете се към действията".
Можете да се регистрирате, за да бъдете уведомявани, когато например организираме кампании за подобряване
на една или друга тема в системата на здравеопазването.
Има и възможност - показах го накратко тук, може би мога да го държа така - да подготвим списък с подписи.
Така че, ако сте си у дома и се срещате с приятели и говорите за здраве и колко лошо е всичко това или какво не работи,
тогава можете да им представите този списък с подписи [списъкът може да бъде намерен на Kla.TV под програмата!
След това ще бъдете уведомени, когато има друго действие за придвижване на една или две точки напред.
Това означава, че можете просто да бъдете уведомени.
Това е декларация за съгласие, че можем да използваме имейл адреса.
Да, много ви благодаря.
С удоволствие.
Д-р Соня Райц, благодаря ви за това интервю и ви пожелавам всичко най-добро, да се видим следващия път.
Благодаря ви много.