Yhä useammat ihmiset kärsivät dementiasta ja Alzheimerin taudista, Saksassa noin 1,8 miljoonaa; yli 10 prosentilla on masennus.
Lisäksi lääkitystä, hoitoa, kustannuksia ja pelkoa on yhä enemmän.
Tänään puhun yleislääketieteen, psykoterapian ja luonnonlääketieteen asiantuntijan kanssa.
Hän on "Luonnollisesti terve kaikille" -potilasjärjestön tiedottaja .
Hän on myös toimitusjohtaja sekä lääketieteen ammattijärjestön "Hippokrateen vala" perustaja ja tiedottaja.
Tämä yhdistys on asettanut tavoitteekseen lääketieteen etiikan palauttamisen.
Monissa tapauksissa lobbaus ja taloudellinen suuntautuminen ovat karanneet käsistä.
Usein potilaan vahingoksi, sanoo tohtori Sonja Reitz. Tervetuloa studiollemme.
Kyllä, kiitos paljon kutsusta. Olen hyvin iloinen voidessani olla täällä ja toivon, että voin antaa
jotakin tähän monia ihmisiä kiinnostavaan aiheeseen.
Kyllä. Tohtori Reitz, puhutte aina kestävyydestä, kun on kyse parantamisesta.
Mikä mielestänne menee pieleen esimerkiksi dementian osalta?
Kyllä, olette itse asiassa jo sisällyttänyt sanan, keskeisen sanan, kysymykseen.
Tosiasia on, että terveydenhuoltojärjestelmässä ei nykyisin hyvin, hyvin usein ole kyse parantamisesta.
Tämä on syy siihen, miksi terveydenhuoltojärjestelmä ei ole kestävä.
Jotta ihminen voi parantua, on ensin poistettava asiat, jotka ovat sairastuttaneet hänet.
Ja jos kukaan ei ole kiinnostunut siitä, on tietenkin selvää, että siitä voi tulla, sanotaanko, krooninen sairaus,
joka pahenee jatkuvasti, jos en kysy syitä enkä hoida syitä tai jos en selitä syitä lääketieteen opiskelijoille.
Monet yleislääkärit kiistävät nyt, että he luonnollisesti kysyvät syitä.
Voitteko tarkentaa sitä? Miksi päädyitte tähän tuomioon?
Niin, tiedätte varmasti, että yleislääkärit jahtaavat kolesteroliarvoja yleisenä sairauden
syynä, ikään kuin ne olisivat rikollisia itsessään.
On kuitenkin riittävästi kirjallisuutta ja näyttöä siitä, että kolesterolipitoisuus ei ole syy vaan parhaimmillaankin
A- tai B-taudin oire, eikä se yksinään tee sinua sairaaksi.
Todelliset syyt ovat muualla, eikä niitä useinkaan tunnisteta.
Palatakseni kysymykseesi dementiasta, kyllä, sitäkin on.
Dementia on vain oire siitä, että joku ei enää muista, että jollakulla voi olla mielialan vaihteluita, joita hän ei enää
osaa selittää tai joita hänen omaisensa eivät enää osaa selittää.
Tähänkin voi olla monia syitä, aivan kuten masennukseen.
Eikä (syitä) etsitä järjestelmällisesti.
Haluan vain antaa teille muutaman esimerkin, jos se ei haittaa.
Esimerkiksi tiedetään, ja tämä on myös julkaistu lääketieteellisessä aikakauslehdessä, että yli 20 prosentilla
yli 60-vuotiaista ihmisistä on B12:n imeytymishäiriö.
B12-vitamiini ei kuitenkaan ole mitä tahansa, vaan se on tärkeää ajattelulle,
immuunijärjestelmälle, keskittymiskyvylle ja myös tunnetilalle.
Jos lääkärit eivät seulo tätä vitamiinia tavanomaisten seulontatutkimusten
yhteydessä, puute jää luonnollisesti huomaamatta.
Sitten on olemassa paljon lääkkeitä, jotka vaikuttavat siihen, että B12 ei imeydy, jos sitä myös syödään riittävästi.
Meillä on siis vielä useita tekijöitä, jotka voivat johtaa tällaiseen B12-puutokseen. Myöskään tätä ei ole otettu huomioon.
Olen siis vaarassa sairastua Alzheimerin tautiin, dementiaan ja muuten myös masennukseen, kun kyseessä on B12:n puute.
Kyllä, itse asiassa on sanottava, että potilaan edun vuoksi jokaisen sairausvakuutusyhtiön pitäisi olla erittäin kiinnostunut
seulomaan systemaattisesti B12-tasoa 50-vuotiaasta lähtien.
Veripitoisuus ei kuitenkaan riitä, vaan on tehtävä virtsakokeet, koska on olemassa parametreja, jotka osoittavat tämän tarkemmin.
Ja sitten ehkäistä kroonisten, vakavien sairauksien - anemian ja masennuksen - kehittymistä.
B12:n puute voi myös johtaa vakavaan masennukseen ja jopa psykoottisiin sairauksiin.
Muuten aika monet ihmiset, jotka nykyään syövät kasvis- tai vegaaniruokavaliota, eivät kiinnitä tähän tarpeeksi huomiota.
On siis paljon ihmisiä, jotka ovat hyvin, hyvin tietoisia siitä ja käyttävät myös ravintolisiä.
Toiset taas ajattelevat, että riittäisi, jos vain söisi kasveja, ja B12:n puute olisi väistämätöntä.
Ja siksi sama asia, jonka juuri sanoin, koskee myös nuorempia ihmisiä, naisia ja erityisesti
raskaana olevia naisia, joiden tarve on lisääntynyt.
Tämä on vain yksi esimerkki. On muitakin yleisiä sairauksien syitä, joita ei yksinkertaisesti tarkastella.
Seurauksena on, että sairaudet ja krooniset sairaudet lisääntyvät ja lisääntyvät, ja
terveydenhuoltojärjestelmästä tulee yhä kalliimpi.
Mikään tästä ei ole potilaiden edun mukaista. Mutta kenen etujen mukaista se on?
On tietenkin selvää, että lääketeollisuus hyötyy erityisesti siitä, että mahdollisimman moni
pitkäaikaissairas potilas on kroonisesti sairas.
Ja nyt kysyt itseltäsi, onko se todella niin?
Niinpä rikosromaaneissa kysymys on aina: seuraa rahan jälkiä. Onko tämä todella totta?
Ja jos katsot tarkemmin, näet, että lääkäreitä, lääkäreitä ja opiskelijoita koulutetaan
järjestelmällisesti kehittämään refleksejä motton mukaisesti:
Tämä oire tästä lääkkeestä, tämä oire tästä lääkkeestä.
Ja kausaalinen ajattelu, looginen ajattelu, se, mitä meille itse asiassa opetettiin valistuksen aikana, kysyä syitä ja
sitten myös poistaa syitä, jotta saisimme aikaan kestäviä ja kestäviä vaikutuksia, on vähitellen häviämässä.
Myöhemmin seuraa aivopesu, jota useimmat lääkärit kokevat, kun he saavat neljä tai viisi kiiltävää esitettä
viikossa, tietenkin ilmaiseksi, joissa heille kerrotaan loppuelämänsä ajan, mitä heidän pitäisi ajatella.
On siis viitteitä siitä, että lääketeollisuus vaikuttaa jo hyvin varhaisessa vaiheessa professoreihin, jotka saavat
lääketeollisuudelta kolmannen osapuolen rahoittamaa tutkimusta - jos haluttuja tuloksia ei saavuteta, tutkimusta ei julkaista.
Kaikki nämä ongelmat ovat meille tuttuja, joten kyse on edelleen tavallisista epäillyistä.
On sanottava, että terveydenhuoltojärjestelmän nykyinen versio ei palvele ensisijaisesti potilaan etuja.
Tämä on hyvin, hyvin vaikea tilanne, hyvin huono tilanne, joka meidän on kiireesti muutettava.
Jos arvot ovat meille tärkeitä, jos humanitaariset arvot ovat meille tärkeitä, meidän on
luotava potilaskeskeinen terveydenhuoltojärjestelmä.
Se ei myöskään onnistu niin kauan kuin päättäjät eivät tunne terveydenhuoltojärjestelmää, sen sisältöä
ja sen sisältämiä virheitä ja tekevät puhtaasti poliittisia tai taloudellisia päätöksiä.
Aina puhutaan sairausvakuutusrahastojen tulopuolesta, maksujen korotuksista ja niin edelleen.
Maksujen korotukset eivät kuitenkaan paranna lääketiedettä.
Joka vaalikaudella puhutaan terveydenhuoltojärjestelmän kustannusten alentamisesta - sitten on talousarvioita,
sitten on lääkäreiden saamia kiinteitä korvauksia.
Mutta tätä voidaan myös valvoa. Voitteko selittää tätä tarkemmin?
Kyllä, valitettavasti näin on, olette aivan oikeassa.
Puhevammaislääketieteen palkkiota on siis alipalkattu vakavasti palkkioasteikossa.
Lääketieteellinen keskustelu ei kuitenkaan ole sitä, että minä vain kerron teille, mitä tehdä, vaan
lääketieteellinen keskustelu on ennen kaikkea sitä, että tiedustelen, miten sairaus on syntynyt.
Mitä tapahtui? Mitä koitte? Tapahtuiko järkytyksiä? Oliko leikkauksia?
Onko arpia? Onko haavan paranemisvaikeuksia?
Monet ihmiset eivät myöskään ymmärrä, että esimerkiksi arvet voivat olla merkittävä sairauksien aiheuttaja,
koska ne leikkaavat meridiaaneja . Lääketieteessä: väyliä kehossa, joissa elämänenergia (Qi) virtaa].
Meridiaaneihin liittyvä ongelma on jälleen kerran se, että lääkärit eivät opi tätä opintojensa aikana.
Lääkärit eivät opintojensa aikana opi systemaattisesti, mitkä meridiaanit tekevät kehossa mitäkin ja mitä seurauksia
on, jos niitä leikataan tai ne tukitaan energeettisesti.
Tämä tarkoittaa, että tiedon puute kokonaisvaltaisessa lääketieteessä vaikuttaa myös lääketieteen laatuun.
Tämän vuoksi esimerkiksi potilasjärjestö ja lääkäriliitto vaativat, että kokonaisvaltainen lääketiede sisällytetään
nykyistä enemmän lääketieteeseen, koska sen avulla voidaan ehkäistä esimerkiksi monia kipupotilaita ja kroonisia sairauksia.
Mutta yleislääkäri väittää, että meridiaaneja ei ole olemassa, koska niille ei ole fysiologista korrelaatiota .
Ei siis ole olemassa mitään opasrataa, joka edustaisi sitä.
En siis haluaisi aloittaa tätä keskustelua tänään. Se, mitä sanotte, ei siis pidä paikkaansa.
Jos yleislääkäri sanoo, että näin on, se ei tarkoita, että näin on.
Yleislääkäreille opetetaan jatkuvasti opintojen aikana, että heidän on uskottava homeopatiaan tai
meridiaaneihin tai mihin tahansa, mikä on hölynpölyä.
Se on yksinkertaisesti hölynpölyä. On tieteellisesti todistettu sekä se, että korkeat potenssit ovat tehokkaita, että
se, että samankaltaisuuden laki toimii, eli homeopatia on todistettu sekä perusperiaatteiltaan että tuloksiltaan .
Aivan kuten akupunktiossa, venäläiset tutkijat ovat havainneet, että esimerkiksi
akupunktiomeridiaanit osoittavat muuttunutta johtavuutta.
Tämä kaikki on tieteellisesti todistettu.
Vain se ei päädy lääketieteellisiin tutkimuksiin.
Toisin sanoen lääketieteelliset tutkimukset eivät ole enää tieteellisiä, eivät enää todella tieteellisiä, vaan
pikemminkin eräänlaista "dressuuria", voisi melkein sanoa.
En halua olla liian ankara, mutta tosiasia on, että opiskelijat eivät opi sitä, mitä tarvitaan ihmisten terveyden
ylläpitämiseksi tai sairauksien hoitamiseksi niiden juurilla.
Siksi tarvitsemme myös lääketieteellisissä tutkimuksissa uudistusta, joka on syylähtöinen.
Puhuimme alussa kestävyydestä.
Eikö oireenmukainen hoito ole silloin kestävää?
Kyllä, joten oireiden hoito on kestävää, jos esimerkiksi syy on poistettu.
Se tarkoittaa, että jos olet joutunut onnettomuuteen, onnettomuus on pysähtynyt.
Sitten oireiden hoito, murtuneen luun hoito, ihon hiertymän hoito, mikä se sitten olikin,
on erittäin parantavaa ja erittäin hyödyllistä.
Oireen suuntautuminen on oikein, kun syy on lakannut olemasta.
Mutta jos sinulla on esimerkiksi krooninen eksistentiaalinen stressi ja siksi sinulla on
vatsakipuja, ja sitten otat yksinkertaisesti vatsalääkettä...
Sitten lopetat sen käytön ja saat taas vatsakipuja - koska syy ei ole poistunut, se on sanomattakin selvää.
Jos et pääse eroon syistä, oireet pysyvät.
Se ei tietenkään ole aina niin helppoa kuin kuvittelen sen olevan.
Joskus on myös monitekijäisiä sairauksia, mikä tarkoittaa, että sairauteen voi olla neljä tai viisi syytä samanaikaisesti.
Sitten on tietenkin etsittävä ja hoidettava tärkeimmät syyt.
Ja sitten sinulla on myös suurempia vaikutuksia kestävään pitkäaikaiseen paranemiseen.
Voin sanoa tämän yli 30 vuoden käytännön kokemuksella.
Keskityn kroonisten sairauksien hoitoon, ja nämä sairaudet ovat tietysti aiemmin käyneet Pontiuksen ja
Pilatuksen luona ja kokeneet koko perinteisen lääketieteellisen ohjelman, eikä siitä ole ollut apua.
Ja sitten teen, mitäpä minä tiedän, arpien poiston, ja sitten ongelma on pysyvästi
ratkaistu, sanotaanko, kolmessa varttitunnissa.
Voin antaa teille esimerkin potilaasta, joka tuli luokseni masennuksen, unihäiriöiden ja väitetyn psykoneuroosin
vuoksi ja jolle oli aiemmin tehty kaksi keuhkoleikkausta.
Lääkärit eivät ottaneet tätä vakavasti ja hoitivat heitä psykotrooppisilla lääkkeillä, lähettivät heidät
psykiatriselle osastolle - psykosomaattiselle klinikalle jne.
Hoidin tämän keuhko-operaation arpia vastaavasti, hoidin traumaa, jonka potilas oli kärsinyt siitä, että
lääkärit eivät ottaneet häntä vakavasti - sekin on muuten trauma, joka voi johtaa sairauteen.
Sinun pitäisi myös ymmärtää, että. Lääkäri ei siis ole aina oikeassa, eikä myöskään psykoterapeutti.
Niin, masennuksen ei siis tarvitse johtua vain neuroottisesta konfliktista tai jostain
sellaisesta. Sillä voi olla myös muita syitä.
Sitten, kuten sanoin, poistin arvet ja hoidin trauman.
Se kesti kolme varttituntia, ja kolmen viikon kuluttua hän oli taas töissä.
Ja hänen piti jäädä varhaiseläkkeelle. Niin paha kunto oli.
Halusin vain sanoa, että kokonaisvaltaisella lääketieteellä on monia ratkaisuja.
Ja koko terveydenhuoltojärjestelmästä tulisi paljon, paljon tehokkaampi ja myös halvempi, jos sitä
sovellettaisiin järjestelmällisesti syylähtöisesti.
Kyse ei siis ole vain kokonaisvaltaisesta lääketieteestä kokonaisvaltaisen lääketieteen vuoksi.
Sen sijaan kokonaisvaltainen lääketiede etsii monia sairauden syitä. Se etsii raskasmetallimyrkytyksiä ja päättelee.
Ja kuinka moni ihminen menettää sydämen rytmihäiriöt, koska hän on poistanut raskasmetallit?
Kuinka moni ihminen voi tulla yhtäkkiä raskaaksi, kun hän on aiemmin ollut hedelmätön?
Koska ne poistavat raskasmetalleja. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä.
Sähkösumu on eri aihe - myös siihen suhtaudutaan nykyään aivan liian vähän vakavasti.
Mutta on myös tutkimuksia, jotka osoittavat, että aivokasvaimet lisääntyvät, taipumus sairastua syöpään lisääntyy
tai lasten keskittymisvaikeudet lisääntyvät ja että tämä on riippuvainen matkapuhelimen käytöstä.
Halusin vain sanoa, että esimerkkejä on monia, monia.
Mitkä muut sairauden syyt ovat tärkeitä, jotka usein jätetään huomiotta? Traumaan liittyvät häiriöt.
Erittäin tärkeä seikka on se, että ihmiset eivät edes tiedä esimerkiksi nukutuksen aikana, että
keho kokee edelleen kipua, se ei vain havaitse sitä.
Kyllä, ja joskus anestesia ei ole tarpeeksi syvä, ja silloin voi syntyä trauman jälkiseurauksia, jotka voivat myös
johtaa kroonisiin sairauksiin sekä henkisesti että fyysisesti.
Ja kaikkia näitä asioita voidaan opettaa ihmisille, vaikkapa opiskelijoille.
Minulta ei vie kauan sanoa yksinkertaisesti, että voit selvittää asian näin ja näin, sinun on vain tehtävä anamneesi .
Ja nyt palatakseni kysymykseenne, maksujärjestelmä, jos se estää lääkäreitä ottamasta sairauskertomuksia lainkaan ja
jos tämä lääketieteen tutkinto-ohjelma estää lääkäreitä tutustumasta syihin, niin kyllä, kestävyyttä ei ole.
Siksi sanon, että meillä on valtavat, valtavat säästömahdollisuudet, jotka nousevat miljardeihin, jos
sisällytämme syyt lääketieteellisiin tutkimuksiin ja hoidon lääkärien käytäntöihin, ja kokonaisvaltainen
lääketiede on osa tätä, se ei ole mahdollista ilman sitä.
Mutta se on sinänsä hyvä uutinen, että kustannuksia voitaisiin todella vähentää ja potilaille voitaisiin antaa lisäetuja.
Palaamme vielä tähän psykosomaattiseen lääketieteeseen.
Se on periaatteessa viimeinen kortti, jonka lääkäri vetää esiin, jos kaikki hänen diagnostiikkansa ja
perinteinen lääketieteellinen tietämyksensä eivät toimi, kyseessä on psykosomaattinen tapaus.
Kyllä, tiedätte jo, että puhutte psykosomaattisen, psykoterapeuttisen lääketieteen asiantuntijan kanssa.
Okei, olet siis jälleen kerran oikeassa, kun laitat sormen haavaan.
Psykoterapeutit, olivatpa he sitten psykologeja tai psykoterapeutteja, oppivat itse asiassa, että jos heillä
on masennusoireyhtymä, heidän on etsittävä ristiriitoja.
Olet unohtanut tai sinulle ei ole kerrottu, että taustalla on usein fyysisiä syitä.
Eikä se ole vain kilpirauhasen liikatoimintaa, sen tietää yleislääkäri, jonka hän myös tarkistaa kerran.
Mutta B12:n puute, foolihapon puute , B6:n puute, posttraumaattinen stressihäiriö, raskasmetallimyrkytys.
Minulla on ollut vastaanotollani monia potilaita, joille on kehittynyt pakko-oireinen häiriö elohopeamyrkytyksen
vuoksi tai epilepsia elohopeamyrkytyksen vuoksi.
Ja kaikki tämä voitaisiin hoitaa ja myös pysyvästi hoitaa kroonisesti eli parantaa vieroituksen avulla.
Nämä ovat siis ne tärkeät kohdat, joissa sanon, että lääketiede katsoo pois, pois, pois, pois, pois, pois....
On muitakin kohtia, joissa hän myös katsoo muualle.
Mutta se ulottuu aivan eri tasoille, esimerkiksi kehon ulkopuolisen havaitsemisen aiheeseen.
Kyllä, se saattaa mennä hieman tämän aiheen ulkopuolelle, mutta haluan vain käsitellä sitä lyhyesti.
Monet tuhannet ihmiset ovat kokeneet ilmiöitä, joita lääketiede ei yksinkertaisesti pysty selittämään, ja koska se ei pysty
selittämään niitä, se yksinkertaisesti jättää ne huomiotta.
Ihmiset vain katsovat muualle ikään kuin sitä ei olisi olemassa.
Aivan kuin olisimme keskiajalla, eikä meillä olisi ollut valistusta, eikä oikeastaan olisi ollut tarvetta
selventää ristiriitoja nykyiseen oppijärjestelmään, nykyisiin hypoteeseihin ja hypoteesien laajentamiseen.
Tämä on kiireellisesti tarpeen ja myöhässä lääketieteessä.
Tässä käsitellään myös elinluovutusta, elinten poistamista, kuoleman toteamista jne. koskevia aiheita.
Tämä on siis toinen kehys, jossa sanon, että tarvitsemme lääketieteen uudistusta 2.0, jotta potilaat voivat paremmin.
Tarvitsemme ihmisiä, jotka osallistuvat ja tuovat tämän asian esiin, koska poliitikot eivät kuuntele
potilaiden vaatimuksia, kun niitä esittää yksittäinen henkilö.
Kyllä, jos soitatte heille ja sanotte, että tiedän jotain, ettekö edes halua säästää kolme miljardia euroa vuodessa?
Sitten hän kuitenkin kuuntelee, koska joku muu on kertonut hänelle: Ei tehdä sitä, ei tehdä sitä.
Jos kuitenkin ehkä miljoona potilasta ryntää poliitikon postilaatikkoon tai jos parlamentin ryhmä tai koko ryhmä puhuu
samaan aikaan ja muotoilee huolenaiheensa, silloin on paljon paremmat mahdollisuudet
tulla kuulluksi, koska silloin ymmärretään:
Seuraavissa vaaleissa se voi olla lähellä.
Haluammeko todella tehdä näille ihmisille selväksi, että jatkamme heidän huomiotta
jättämistään, vai haluammeko ottaa heidät vakavasti?
Siksi sanon, että ihmisten on järjestäydyttävä, heidän on kokoonnuttava yhteen ja saatava äänensä kuuluviin.
Ennen kuin jatkamme. Mainitsit puolueet.
Miten niin? Markkinoilla on nyt aika monta uutta osapuolta, jos haluatte. Onko se heidän tutkassaan?
Uusilla puolueilla on siis mielestäni vielä liian vähän asiantuntemusta tällä alalla.
En halua sanoa, että tahdon puutetta on, en haluaisi sanoa sitä nyt niin.
On varmasti nähtävissä lähestymistapoja, joissa sanon, että he haluavat ottaa kansalaisten edut vakavammin.
Vielä puuttuu kuitenkin asiantuntemusta, jotta tämä kokonaisvaltaisen lääketieteen tietämys,
joka itse asiassa parantaa lääketiedettä syylähtöisesti, voitaisiin todella integroida.
Jälleen kerran keskeinen ajatus: ei parannuskeinoa, jos syy säilyy.
Pysyvä parannuskeino ei ole mahdollinen.
Siksi meidän on uudistettava terveydenhuoltojärjestelmää syitä painottavalla tavalla.
Tämä pätee myös tieteeseen, jossa meillä on myös vastaavia virheitä.
Ja myös ICD-koodi .
Tiedät, että lääkärien diagnoosikoodi on puhtaasti oirekohtainen.
Siinä sanotaan vain "gastriitti" - siinä ei sanota "eksistentiaalisesta ahdistuksesta johtuva gastriitti"
tai mitään sellaista. Niin, joten se ei liity siihen.
Tältä osin tehdyissä tutkimuksissa tehdään usein se virhe, että syitä ei erotella toisistaan,
eikä sitten löydetä sitä, mikä vastaa tätä syytä.
Sitten vain löydät jotain, joka sopii kaiken kanssa samaan aikaan.
Ja se on yleensä kaikkein myrkyllisin asia.
Ja sitten minulla on taas sivuvaikutusongelma ja siitä seuraavat vahingot.
Väitätte siis, että kyseessä on järjestelmällinen virhe, joka läpäisee lääketieteen?
Kyllä, ainakin yksi. Jos siis otetaan systemaattisen virheen syyn suuntautuminen, meillä on yksi.
Seuraavaa kutsutaan terveydenhuoltojärjestelmän huonoksi hallinnoinniksi.
Toisin sanoen taloudellinen huono hallinto, että tätä kaikkea ei makseta.
Siitä, mikä auttaa, mikä todella parantaa, ei makseta.
Kaikki lääkkeet, joilla on vain vähän sivuvaikutuksia, jäävät vähälle huomiolle.
Sivuvaikutukset on rajattu.
On edelleen sallittua, että ylilääkäreillä on bonussopimuksia - toisin sanoen heille maksetaan ylimääräistä erityisen
kalliista hoidoista, kun taas halvemmista hoidoista ei makseta.
On siis useita järjestelmällisiä virheitä, jotka johtavat siihen, että potilaat eivät saa sitä, mikä on heille todella hyväksi.
Näin ollen Lääkäriliiton aiheena on lääketieteen etiikan palauttaminen:
Kyse pitäisi olla siitä, että potilas saa sen, mikä on hänelle parasta, ja kaikella sillä tiedolla, joka lääkärillä on.
Eikä siksi, että hän saa vastineeksi enemmän tai vähemmän rahaa.
Siksi on välttämätöntä vaatia, että kaikki lääketieteellinen hoito maksetaan tasapuolisesti. Menetelmästä riippumatta.
Lääkärin on päätettävä, mitä menetelmää käytetään.
Jotta hän voisi tehdä tämän päätöksen, hänen on myös oltava koulutettu kaikkiin
menetelmiin. Eikä vain kolmeen viidestä tai kuudesta.
Tarvitsemme siis todella terveydenhuoltojärjestelmän uudistusta 2.0, jotta siitä tulisi halvempi, kestävämpi, potilaskeskeisempi
ja - tässä tulee toinen hyvin tärkeä lause: turvallisempi.
Kyllä, turvallisuus on tärkeä asia. Missä näette kurottavaa kiinni?
Kyllä, tämä on nyt hyvin tärkeä aihe, koska useilla aloilla on saatava kiinni eroa.
Näin ollen Saksassa leikataan virallisesti paljon enemmän ihmisiä kuin hyvin teollisuusmaissa naapurimaissa.
Tämä tarkoittaa, että leikkausindikaatio on tässä tapauksessa selvästi hieman anteliaampi.
Kysymys kuuluu, että jokaiseen leikkaukseen liittyy riskejä ja sivuvaikutuksia - on infektioita, anestesiasta
johtuvia kuolemantapauksia, kirurgisista sivuvaikutuksista johtuvia kuolemantapauksia jne.
Tästä asiasta keskustellaan laajasti myös lääketieteen piirissä.
Mutta muut aiheet ovat ehkä vielä tärkeämpiä.
Ja tämä on lääketieteen nemesiksen aihe .
Tämä julkaistiin jo 1970-luvulla , onko lääketieteestä monilla aloilla enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ja jos siirryn nyt lääkkeiden sivuvaikutuksiin, niin on olemassa lukuja, jotka on määritetty sekä Saksassa, Bremenin professori
Schönhoferin toimesta, että aikanaan Yhdysvalloissa, että Saksassa kuolee vuosittain noin 50 000 ihmistä sellaisten
lääkkeiden sivuvaikutuksiin, joita he ovat ottaneet asianmukaisesti - ei siis yliannostettuna tai
itsemurha-aikeissa tai vastaavassa tarkoituksessa.
Se oli ennen kuin meillä oli corona, ennen kuin saimme modRNA-rokotuksen.
Se oli jo hyvin, hyvin suuri ongelma, jossa ihmiset - 200 000 ihmistä on joutunut sairaalaan lääkkeiden sivuvaikutusten vuoksi.
Tämä tarkoittaa sitä, että erittäin tärkeää on vähentää lääkkeitä, joilla on monia sivuvaikutuksia, ja korvata ne muilla
lääkkeillä tai aineilla, joilla on myös parantava vaikutus, jotka lievittävät oireita ja joilla on vähemmän sivuvaikutuksia.
Tästä pääsenkin takaisin kokonaisvaltaisen lääketieteen aiheeseen.
Kasvit ovat usein paljon turvallisempia kuin monet muut asiat.
Totta kai tarvitsen tavanomaista lääketiedettä, en koskaan haluaisi luopua siitä.
Olemme siis hyvin, hyvin kiitollisia tehohoitolääketieteen, traumakirurgian ja muiden alojen toiminnasta.
Monilla aloilla on kuitenkin todella saatava kurottua umpeen, jotta vähäisiä sivuvaikutuksia aiheuttavat
vaihtoehdot saadaan näkyviin ja jotta ne voidaan myös asettaa ensimmäisten lääkemääräysten joukkoon.
Me potilasjärjestön edustajat vaadimme siis, että lääkettä, jolla on vähiten sivuvaikutuksia, on aina
annettava ensimmäisenä, ja sen on oltava yhtä tehokas.
Ei siis saa olla niin, että yksi asia maksetaan rahastosta, se, mikä aiheuttaa vahinkoa ja mikä on
niin sanotusti turvallisempaa, on maksettava itse.
Tämä on toisen ja kolmannen luokan lääketiedettä, joka on epäeettistä ja joka tekee vähävaraisista ihmisistä tarpeettomasti
sivuvaikutusten uhreja. Nämä asiat pitäisi lopettaa.
Ja jokainen, joka sitten pilkkaa homeopatiaa tai kasviperäistä lääketiedettä, ei
yksinkertaisesti tiedä, mihin nämä lääkkeet pystyvät.
Kyllä, sanon, että tässä asiassa meidän on saatava heidät kiinni.
Meillä on hyvin suuri ongelma rokotusten suhteen.
Tuoreempi amerikkalainen tutkimus, jonka Henry Ford -säätiö on nyt julkaissut , osoittaa, että rokotetuista
lapsista, joilla on Yhdysvalloissa hyvin laaja rokotusohjelma, 57 prosenttia sairastuu kroonisesti 10-vuotiaana.
Rokottamattomista lapsista 17 prosenttia sairastuu kroonisiin sairauksiin 10-vuotiaana.
Suoraan sanottuna 40 prosenttia lapsista sairastuu kroonisesti, koska heidät on rokotettu.
En tietenkään voi allekirjoittaa tätä lausetta tieteellisellä ajattelulla, koska siihen
liittyy varmasti muutamia liitännäistekijöitä.
Mutta suuri osa, suuri osa, 30-35 prosenttia, voidaan sanoa suurella varmuudella, sairastuu
vain siksi, että heidät on rokotettu monta kertaa.
Yhdistelmärokotusten vaikutuksista ei ole tutkimuksia.
Tutkimusta ei ole tehty lainkaan. Todellisia plaseboanalyysejä ei ole tehty.
Toisin sanoen tässä näemme jälleen rahan jäljen. Miksi niitä ei tehty?
Tämä tarkoittaa, että lapsille annetaan aineita ilman lumelääkekontrolloitua tutkimusta.
Minusta se on rikollista, kuten mekin potilasjärjestössä ja lääkäriliitossa.
Asioita olisi tutkittava ja analysoitava näyttöön perustuen .
Covid-19-rokotuksen osalta on sanottava, että RNA-rokotuksen osalta meillä on alussa uusi tekniikka, jossa
tuotetaan pieniä koneita, jotka tuottavat proteiineja, jotka voivat olla hyvin haitallisia elimistölle.
Ja nämä pienet koneet kuljetettiin kaikkiin kehon soluihin pakkauksen, lipidin nanohiukkasten, kautta .
Niillä on vaikutusta vielä kuukausia ja vuosia myöhemmin, kuten tutkimukset ja selvitykset nyt paljastavat.
Toisin sanoen ihmisiin on istutettu aikapommeja ja heidät on uskoteltu uskomaan, että kyseessä on rokotus.
Tämän rokotuksen tehokkuutta ja turvallisuutta ei ole koskaan osoitettu.
Se ei myöskään ole koskaan suojannut tartunnoilta. Sitä ei ole myöskään koskaan tutkittu.
Tästä on tullut valtava terveysongelma, joten vaadimme, että kaikki näiden aineiden luvat
peruutetaan, kunnes kaikki on selvitetty kunnolla.
Koska yhä useammat ihmiset kuolevat haittavaikutuksiin, vaikka nämä rokotukset olisi annettu kaksi tai kolme vuotta sitten.
Tämä voidaan määrittää verikokeiden, kudoskokeiden ja verisuonikokeiden perusteella - esimerkiksi
ruumiinavauksessa aivohalvauspotilaat, joilla on trombeja , sisältävät näitä piikkiproteiineja .
Meille kerrotun mukaan niiden pitäisi olla poissa 14 päivän kuluttua.
Kahden ja puolen vuoden jälkeen ne ovat yhä siellä. Tämä esiintyy kasvaimissa.
Kaikki tämä on siis myös tutkittava.
Ja juuri tässä kohtaa tarvitaan ajokortin palauttamista.
Lasten rokotusten osalta kaikki suositukset on itse asiassa keskeytettävä toistaiseksi, jotta kyseessä on aluksi vain
lääkärin suositus ja, en tiedä, ehkä myös vanhempien harkinnan mukaan, ja kunnes tutkimustilanne on vahvistettu.
Ja sinun on tehtävä puhtaita tutkimuksia.
Tämä tarkoittaa, että emme voi enää sallia sitä, että valmistaja väittää jotain ja esittää tutkimuksen, eikä
kukaan tarkista sitä. Tällä hetkellä niitä ei tarkisteta.
Meillä on lääketurvallisuusviranomainen, Paul Ehrlich -instituutti, joka hyväksyi sokeasti valmistajan antamat tiedot
eikä suorittanut erätarkastuksia eikä tarkistanut monia asioita.
Lasten rokotuksista ilmoitetaan, mutta niitä ei tarkisteta.
Sanon, että meillä on tässä asiassa vielä tekemistä lääketurvallisuuden osalta.
Tämän saavuttamiseksi meidän on nimitettävä riippumattomia asiantuntijoita kaikkiin korkeimpiin terveysviranomaisiin.
Toisin sanoen kaikki päätöksentekijät, jotka ovat toimineet aktiivisesti näissä elimissä viime
vuosina, pitäisi itse asiassa erottaa tässä vaiheessa.
Koska voidaan osoittaa, että kukin yksittäinen henkilö ei ole toiminut tieteellisesti eikä väestön edun mukaisesti.
Tässä vaiheessa on muodostettava riippumaton asiantuntijaryhmä, joka voi aina arvioida tutkimukset riippumattomasti.
Ei tietenkään ole hyväksyttävää, että lobbaajat tulevat ja menevät terveysministeriön käytävillä ja sanelevat lakeja.
Tässäkin asiassa tarvitsemme riippumattomia poliitikkoja tekemään tämän.
Ja siksi on ehkä välttämätöntä poistaa poliitikot tästä puoluejärjestelmästä, terveyspoliitikot puoluejärjestelmästä,
ja täyttää ne moniarvoisilla asiantuntijoilla.
Toisin sanoen eri alojen erityisasiantuntemus yhdistyy.
En voi näyttää lopullista suunnitelmaa tässä ja nyt.
Näen vain, että meillä on huonoa hallintoa monilla tasoilla ja että lobbaajien vaikutusvalta politiikassa on huipulla.
Politiikka määrää sen, mitä ylemmillä terveysviranomaisilla, STIKO:lla, PEI:llä ja RKI:llä on sanottavana ulkomaailmalle.
Se ei ole tiedettä. Ja se asettaa potilaat vaaraan.
Ja se ei ole, kuten sanotaan, hyvä asia demokratialle.
Kyse olisi oltava potilaiden edusta, koulutuksesta ja tiedosta, näyttöön perustuvasta lääketieteestä.
Minulla on toinen kysymys. Mitä tarkoittaa näyttöön perustuva?
Kyllä, näyttöön perustuva voidaan tulkita monella tavalla.
Meidän mielestämme on perusteltua puhua näyttöön perustuvasta toiminnasta vain, jos myös
yksilöllinen potilaskokemus otetaan huomioon.
Näyttöön perustuva tarkoittaa periaatteessa hyötyjen ja haittojen punnitsemista.
Joten sinun on päätyttävä plus-laskuun.
Kaikilla asioilla on siis myös sivuvaikutuksia ja vaaroja.
Mutta on oltava selvä plussa, jotta jokin asia olisi oikeutettu, moraalisesti oikeutettu, eettisesti oikeutettu.
Tämän punninnan on oltava mahdollista tehdä yksilöllisesti.
Esimerkiksi yksi näyttöön perustuvan lääketieteen perustajista, David Sackett.
Hän esimerkiksi totesi selvästi, että tutkimuksista on näyttöä.
Olen jo puhunut siitä ongelmasta, että tutkimuksia voidaan myös manipuloida ja väärentää.
Vaikka tutkimusnäyttö on tärkeää, se ei ole ainoa ratkaiseva tekijä.
Lisäksi tilastolliset keskiarvot ovat usein ainoa oikea tapa toimia.
Ja jos tilastollinen keskiarvo on, että joku on 1,70 metriä pitkä ja tilastollinen mies on 1,90
metriä pitkä, et yksinkertaisesti sovi joukkoon.
Näin on myös monien sairauksien kohdalla, joissa tutkimustulokset eivät vastaa todellista tilannetta.
Ja siksi meidän on vaadittava, että kokemukset ovat myös yksilöllisiä ja että potilaan toiveet
otetaan huomioon, ennen kaikkea toiveet ja arvot.
Toinen henkilö haluaa edelleen, että jotain hoidetaan, toinen ei enää halua.
Ja että myös lääkärin erityisasiantuntemus otetaan huomioon.
Hänellä on monen vuoden ammattikokemus A-, B-, C-, D- ja E-hoitajista ja myös tästä potilaasta.
Ja jos hän tulee nyt mielipiteeseen tästä asiasta, sitä ei saa pyyhkiä pois pöydältä.
Vain siksi, että jossain on olemassa tutkimus, jossa on jokin keskiarvo.
Usein on kuitenkin epäselvää, onko tutkimuksessa todella satunnaistettu
asianmukaisesti kyseisessä potilaassa esiintyvät syyt .
Kuten aiemmin totesin, meillä on systemaattinen puute tieteellisellä tasolla, koska
sairauksien eri syitä ei ole satunnaistettu kunnolla.
Satunnaistettu tarkoittaa, että tutkin eri tutkimushaaroja.
Joillakin on nyt niin sanotusti monia arpia, kun taas toisilla ei ole arpia lainkaan.
että arpia ja ympäristön saastumista koskeva aihe on otettu mukaan.
Yhdellä henkilöllä on esimerkiksi elohopeamyrkytys ja korkeat arvot , toisella on
allergioita ja seuraavalla ei ole mitään tällaista.
Tätä on tarkasteltava eriytetysti, jotta se voidaan nähdä: Miten eri kohorttiryhmät reagoivat tiettyihin hoitotoimenpiteisiin?
Näyttöön perustuvaa lähestymistapaa on siis ajateltava kolmella tavalla.
Tutkimusnäyttöä on tutkittava tarkemmin, koska siinä on huomattavia puutteita.
Tämä on myös virallisesti tiedossa, ja siitä on jo järjestetty suuria tieteellisiä konferensseja.
Monissa tutkimuksissa on metodologisia puutteita, ja niissä on myös tapahtunut ilmeistä
manipulointia - eli vääristelyä, vääristelyyritystä.
Ja tämä myydään sitten tieteenä.
Tämä altistaa potilaat väärälle tiedekäsitykselle tai väärälle tieteelle.
Ja tämä tarkoittaa, että tiede ei ole enää ystävämme ja auttajamme, vaan se on vaara, jonka kanssa olemme tekemisissä.
Ja siksi tarvitsemme Reformaatio 2.0:ta, toistan itseäni, erityisesti lääketieteen alalla, jotta
voimme varmistaa ja vakiinnuttaa ihmisten turvallisuuden ja parhaan mahdollisen laadun.
Riippumatta tiettyjen terveydenhuoltoalan toimijoiden voittoa tavoittelevista eduista.
Mutta se vähentäisi myös talouden kustannuksia, mikä olisi myös toivottava sivuvaikutus.
Voit olettaa, että näin on.
Nyt meillä on se ongelma, että valtaapitävät ovat haluttomia luopumaan vallastaan, että he
eivät todennäköisesti tee sitä vapaaehtoisesti.
Ja jos he sanovat, että uusilla puolueilla ei myöskään ole tätä ohjelmassaan, ei sieltä voida odottaa parannusta.
Mikä on lähestymistapanne? Miten me väestö voimme vaikuttaa tähän?
En siis maalaisi asiaa aivan näin mustaksi. Me emme tiedä.
Toistaiseksi ainoa käsitys, jonka olen saanut, on se, että he eivät saa tarpeeksi moniarvoista neuvontaa.
Minulla on siis sellainen vaikutelma, että he menevät edelleen vain sairausvakuutusyhtiöiden tai
lääkeyhtiöiden luo ja saavat kuulla jotain, eivätkä he ole kuunnelleet potilaiden ääntä kunnolla.
Jos potilaiden ääni saadaan kuuluviin, uskon, että eri osapuolet avautuvat hyvin.
Siksi potilaiden on järjestäydyttävä.
Siksi on olemassa tämä potilasjärjestö, jonka nimi on Natürlich gesund werden für alle e.V.
(www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). Se on verkkosivusto. Vuosittainen jäsenmaksu on 30 euroa.
Olisimme tietenkin iloisia, jos monet tänään kuuntelevat ihmiset sanoisivat, että me
kannatamme tätä. Se on kuin eräänlainen potilasliitto.
Siitä ei siis ole suoraa hyötyä, mutta se voi silti tulla, jos niitä on paljon ja niin edelleen.
Voimme kuitenkin yhdistää äänemme ja ryhtyä yhteisiin toimiin.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos haluamme muuttaa jotakin asiaa, voimme kaikki kirjoittaa sähköpostia samaan
aikaan tai kirjoittaa kirjeen tai kortin samaan aikaan.
Ja se tekee vaikutuksen. Näin naiset onnistuivat myös saamaan yhtäläiset oikeudet Saksan perustuslakiin.
Se oli postikorttikampanja. Okei, massat olivat tärkeimpiä.
Puhuitte tästä potilaan suojeluyhdistyksestä, johon voi rekisteröityä.
Onko muita tapoja tukea tätä asiaa?
Kyllä, näin on potilasjärjestön kanssa.
Jäseneksi voi liittyä 30 eurolla vuodessa, kuten sanoin. Siihen on kenellä tahansa varaa.
Toinen asia on se, että meillä Hypokraattisen valan lääkäriliitossa on verkkosivustollamme painike "Join in actions".
Voit myös rekisteröityä ja saada ilmoituksen, kun esimerkiksi järjestämme kampanjoita, joilla edistetään yhtä tai
toista terveydenhuoltojärjestelmän parannettavaa aihetta.
Ja on myös mahdollisuus - olen näyttänyt tämän lyhyesti tässä, ehkä voin pitää sitä näin -
olemme laatineet luettelon allekirjoituksista.
Jos siis olet kotona ja tapaat ystäviäsi ja puhutte terveydestä ja siitä, miten huonoa kaikki on tai mikä ei toimi,
niin voitte esittää heille tämän allekirjoitusten luettelon [luettelo löytyy Kla.TV:stä ohjelman alta!
Sitten sinulle ilmoitetaan myös, kun jokin toinen toimi on käynnissä yhden tai kahden kohdan edistämiseksi.
Tämä tarkoittaa, että voit yksinkertaisesti saada ilmoituksen.
Tämä on suostumus siihen, että voimme käyttää sähköpostiosoitetta.
Kyllä, kiitos paljon.
Mielihyvin.
Tohtori Sonja Reitz, kiitos tästä haastattelusta ja toivotan teille kaikkea hyvää ja nähdään ensi kerralla.
Paljon kiitoksia myös teille.