[Semakin banyak orang menderita demensia dan Alzheimer, sekitar 1,8 juta orang di Jerman; lebih dari 10 persen mengalami depresi.
Dan juga semakin banyak pengobatan, perawatan, biaya dan ketakutan.
Hari ini saya berbicara dengan seorang spesialis di bidang kedokteran umum, psikoterapi dan naturopati.
Beliau adalah juru bicara asosiasi perlindungan pasien "Sehat secara alami untuk semua"
Beliau juga menjabat sebagai Managing Director dan salah satu pendiri serta juru bicara
asosiasi medis profesional "Hippocratic Oath".
Asosiasi ini telah menetapkan tujuan untuk memulihkan etika dalam dunia kedokteran.
Dalam banyak kasus, lobi dan orientasi keuangan menjadi tidak terkendali.
Sering kali merugikan pasien, kata Dr Sonja Reitz. Selamat datang di studio kami.
Ya, terima kasih banyak atas undangannya. Saya sangat senang berada di sini dan berharap dapat menyumbangkan
sesuatu untuk topik yang menarik minat banyak orang.
Ya. Dr Reitz, Anda selalu berbicara tentang keberlanjutan dalam hal penyembuhan.
Menurut Anda, apa yang salah, misalnya dalam hal demensia?
Ya, Anda sebenarnya sudah memasukkan kata tersebut, kata sentral, dalam pertanyaan.
Faktanya adalah bahwa sistem perawatan kesehatan saat ini sangat, sangat sering bukan tentang penyembuhan.
Dan itulah alasan mengapa sistem perawatan kesehatan tidak berkelanjutan.
Agar seseorang dapat sembuh, pertama-tama Anda harus menyingkirkan hal-hal yang membuat mereka sakit.
Dan jika tidak ada yang tertarik dengan hal itu, maka tentu saja jelas bahwa hal itu dapat menjadi, katakanlah, penyakit kronis
yang terus memburuk jika saya tidak bertanya tentang penyebabnya dan tidak mengobati penyebabnya, atau jika saya tidak
menjelaskan penyebabnya kepada para siswa di sekolah kedokteran.
Banyak dokter umum sekarang akan menyangkal bahwa mereka secara alamiah bertanya tentang penyebabnya.
Dapatkah Anda menjelaskannya lebih lanjut? Mengapa Anda sampai pada penilaian ini?
Ya, jadi Anda tentu tahu bahwa kadar kolesterol diburu oleh dokter umum sebagai penyebab umum penyakit,
seolah-olah kolesterol itu sendiri adalah penjahat.
Namun, ada cukup banyak literatur dan bukti yang menunjukkan bahwa kadar kolesterol bukanlah penyebab,
melainkan hanya merupakan gejala A atau B dan tidak akan membuat Anda sakit dengan sendirinya.
Penyebab sebenarnya ada di tempat lain dan sering kali tidak dikenali.
Kembali ke pertanyaan Anda tentang demensia, ya, itu juga.
Demensia hanyalah gejala bahwa seseorang tidak dapat mengingat lagi, bahwa seseorang mungkin mengalami perubahan
suasana hati yang tidak dapat mereka jelaskan lagi atau yang tidak dapat dijelaskan oleh keluarga mereka.
Hal ini juga bisa disebabkan oleh banyak hal, seperti halnya depresi.
Dan (penyebabnya) tidak dicari secara sistematis.
Saya hanya ingin memberikan beberapa contoh, jika Anda tidak keberatan.
Sebagai contoh, diketahui, yang juga dipublikasikan dalam jurnal medis, bahwa lebih dari 20 persen orang yang
berusia di atas 60 tahun memiliki gangguan penyerapan B12.
Namun, vitamin B12 bukan sembarang vitamin, vitamin B12 penting untuk berpikir, untuk sistem kekebalan
tubuh, untuk konsentrasi dan juga untuk kondisi emosional.
Jika vitamin ini tidak diperiksa oleh dokter selama pemeriksaan skrining normal , maka akan terlewatkan jika ada kekurangan.
Lalu ada banyak sekali obat yang berkontribusi pada fakta bahwa B12 tidak diserap jika juga dimakan dalam jumlah yang cukup.
Jadi, kita masih memiliki beberapa faktor yang dapat menyebabkan kekurangan B12. Hal ini juga tidak diperhitungkan.
Jadi saya berisiko terkena Alzheimer, demensia, dan, secara kebetulan, depresi jika kekurangan B12.
Ya, Anda sebenarnya harus mengatakan bahwa demi kepentingan pasien, setiap perusahaan asuransi kesehatan seharusnya
memiliki kepentingan terbesar dalam melakukan skrining tingkat B12 ini secara sistematis sejak usia 50 tahun.
Namun, tingkat darah tidak cukup, tes urin harus dilakukan, karena ada parameter yang menunjukkan hal ini dengan lebih tepat.
Dan kemudian untuk mencegah penyakit kronis dan serius - anemia dan depresi - agar tidak berkembang sejak awal.
Kekurangan B12 juga dapat menyebabkan depresi berat dan bahkan penyakit psikotik.
Kebetulan, cukup banyak orang yang sekarang mengonsumsi makanan vegetarian atau vegan tidak cukup memperhatikan hal ini.
Jadi ada banyak orang yang sangat, sangat sadar akan hal ini dan juga mengonsumsi suplemen makanan.
Namun, ada juga yang berpikir bahwa hanya dengan mengonsumsi tanaman saja sudah
cukup, dan kekurangan B12 tidak dapat dihindari.
Dan itulah mengapa hal yang sama yang baru saja saya katakan juga berlaku untuk orang yang lebih muda, untuk wanita,
terutama wanita hamil, yang memiliki kebutuhan yang meningkat.
Dan itu salah satu contohnya. Ada banyak penyebab umum penyakit yang tidak diperhatikan.
Efeknya adalah penyakit dan penyakit kronis semakin meningkat, dan sistem perawatan kesehatan menjadi semakin mahal.
Semua ini bukan untuk kepentingan pasien. Tetapi untuk kepentingan siapa?
Dan tentu saja jelas bahwa industri farmasi mendapatkan keuntungan terutama dari sebanyak
mungkin pasien jangka panjang yang sakit kronis.
Dan sekarang Anda bertanya pada diri sendiri, apakah benar demikian?
Jadi dalam film thriller kriminal, pertanyaannya selalu: ikuti jejak uangnya. Benarkah demikian?
Dan jika Anda mencermati lebih dekat, Anda bisa melihat bahwa para dokter, dokter, mahasiswa, secara sistematis
dilatih untuk mengembangkan refleks sesuai dengan moto tersebut:
Gejala obat ini, gejala obat ini.
Dan pemikiran kausal, pemikiran logis, yang sebenarnya diajarkan oleh Pencerahan, untuk bertanya tentang sebab-sebab dan
kemudian juga untuk menghilangkan sebab-sebab agar memiliki efek yang langgeng dan berkelanjutan, hilang sedikit demi sedikit.
Kemudian muncullah cuci otak yang dialami sebagian besar dokter, di mana mereka menerima empat atau lima brosur mengkilap
dalam seminggu, tentu saja gratis, di mana mereka diberitahu seumur hidup mereka apa yang harus mereka pikirkan.
Jadi ada indikasi bahwa industri farmasi memberikan pengaruh sejak dini, para profesor yang menerima penelitian yang didanai
pihak ketiga dari industri farmasi - jika hasil yang diinginkan tidak tercapai, maka
penelitian tersebut tidak akan dipublikasikan.
Kami sudah terbiasa dengan semua masalah ini, jadi tetap dengan tersangka yang biasa.
Nah, harus dikatakan bahwa versi sistem perawatan kesehatan yang ada saat ini tidak terutama melayani kepentingan pasien.
Dan itu adalah situasi yang sangat, sangat sulit, situasi yang sangat buruk yang harus segera kita ubah.
Jika nilai-nilai itu penting bagi kita, jika nilai-nilai kemanusiaan itu penting bagi kita, kita perlu
membuat sistem perawatan kesehatan yang berpusat pada pasien.
Dan hal ini tidak akan berhasil selama para pengambil keputusan tidak menyadari sistem perawatan kesehatan, isinya, dan
kesalahan-kesalahan yang ada di dalamnya, serta membuat keputusan-keputusan yang bersifat politis atau finansial semata.
Selalu ada pembicaraan tentang sisi pendapatan dari dana asuransi kesehatan, kenaikan iuran dan sebagainya.
Namun, peningkatan kontribusi tidak membuat pengobatan menjadi lebih baik.
Setiap periode legislatif ada pembicaraan untuk mengurangi biaya dalam sistem perawatan kesehatan - kemudian ada
anggaran, kemudian ada tarif tetap yang diterima dokter.
Tetapi, ada juga kendali atas hal ini. Dapatkah Anda menjelaskan lebih lanjut mengenai hal ini?
Ya, sayangnya memang begitu, Anda benar sekali.
Jadi kami melihat adanya kekurangan pembayaran yang parah untuk berbicara dalam skala biaya.
Namun, berbicara tentang obat bukan hanya saya memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan, tetapi berbicara tentang obat adalah
pertama-tama saya bertanya tentang bagaimana penyakit itu muncul.
Apa yang terjadi? Apa yang Anda alami? Apakah ada guncangan? Apakah ada operasi?
Apakah ada bekas luka? Apakah ada gangguan penyembuhan luka?
Ini juga merupakan sesuatu yang tidak disadari oleh banyak orang, misalnya, bekas luka dapat menjadi penyebab penyakit
yang signifikan karena memotong meridian . Pengobatan: jalur dalam tubuh tempat energi kehidupan (Qi) mengalir].
Masalah dengan meridian adalah para dokter tidak mempelajarinya selama masa studi mereka.
Selama studi mereka, dokter tidak secara sistematis mempelajari meridian mana yang melakukan apa di dalam
tubuh dan apa konsekuensinya jika meridian tersebut dipotong atau diblokir secara energik.
Ini berarti bahwa kurangnya pengetahuan dalam pengobatan holistik juga berdampak pada kualitas pengobatan.
Itulah mengapa kami di Asosiasi Pasien, misalnya, serta Asosiasi Dokter, menyerukan integrasi yang lebih besar dari
pengobatan holistik, karena pengetahuan di sana dapat mencegah banyak pasien yang sakit dan penyakit kronis, misalnya.
Tetapi seorang dokter umum akan berpendapat bahwa meridian tidak ada karena tidak ada korelasi fisiologis .
Jadi, tidak ada panduan yang merepresentasikan hal tersebut.
Jadi saya tidak ingin memulai diskusi hari ini. Jadi apa yang Anda katakan itu tidak benar.
Jika dokter umum mengatakan demikian, bukan berarti memang demikian.
Dokter umum selalu diajarkan selama masa studi mereka bahwa mereka harus percaya pada homeopati atau bahwa mereka harus
percaya pada meridian atau apa pun, yang tidak masuk akal.
Hal itu sama sekali tidak masuk akal. Telah terbukti secara ilmiah bahwa potensi tinggi itu efektif dan bahwa
hukum kesamaan bekerja, yaitu homeopati, dalam prinsip-prinsip dasarnya dan juga hasilnya , telah terbukti.
Seperti halnya dalam akupunktur, para peneliti Rusia telah menemukan bahwa meridian akupunktur,
misalnya, menunjukkan konduktivitas yang berubah.
Ini semua terbukti secara ilmiah.
Hanya saja, hal ini tidak masuk ke dalam studi medis.
Dengan kata lain, studi medis tidak lagi ilmiah, tidak lagi benar-benar ilmiah, tetapi lebih
merupakan semacam "aksi dandanan", bisa dibilang.
Saya tidak ingin mengatakannya terlalu kasar, tetapi faktanya adalah bahwa para siswa tidak mempelajari apa yang
mereka butuhkan untuk menjaga kesehatan mereka atau untuk dapat mengobati penyakit sampai ke akar-akarnya.
Itulah mengapa kita membutuhkan reformasi, juga dalam studi medis, yang berorientasi pada tujuan.
Kami telah berbicara tentang keberlanjutan di awal.
Apakah pengobatan simtomatik kemudian tidak berkelanjutan?
Ya, jadi pengobatan gejala dapat dilanjutkan jika, misalnya, Anda telah menghilangkan penyebabnya.
Itu berarti Anda mengalami kecelakaan, kecelakaan telah berhenti.
Kemudian pengobatan gejala, pengobatan tulang yang patah, kulit yang lecet, apa pun itu, sangat menyembuhkan dan sangat membantu.
Orientasi gejala sudah tepat ketika penyebabnya sudah tidak ada lagi.
Tetapi jika Anda mengalami stres eksistensial kronis, misalnya, dan itulah sebabnya Anda mengalami sakit
perut, dan kemudian Anda hanya meminum obat perut...
Dan kemudian Anda berhenti meminumnya dan Anda mengalami sakit perut lagi - karena penyebabnya belum hilang, itu sudah jelas.
Jadi, jika Anda tidak menyingkirkan penyebabnya, gejalanya akan tetap ada.
Dan tentu saja, hal itu tidak selalu semudah yang saya bayangkan.
Kadang-kadang Anda juga memiliki penyakit polifaktorial, yang berarti Anda mungkin memiliki empat atau lima penyebab sekaligus.
Dan kemudian, tentu saja, Anda harus mencari dan mengobati penyebab utamanya.
Dan kemudian Anda juga memiliki efek yang lebih tinggi pada penyembuhan jangka panjang yang berkelanjutan.
Saya dapat mengatakan ini dari pengalaman praktis selama lebih dari 30 tahun.
Saya memiliki fokus pada pengobatan penyakit kronis, yang tentu saja sebelumnya telah mengunjungi Pontius dan
Pilatus dan telah mengalami seluruh program medis konvensional, dan itu tidak membantu mereka.
Dan kemudian saya melakukan, apa yang saya tahu, penghapusan bekas luka, dan kemudian masalahnya diselesaikan
secara permanen dalam waktu, katakanlah, tiga perempat jam.
Baiklah, saya dapat memberikan contoh seorang pasien yang datang kepada saya dengan depresi, gangguan tidur, dan dugaan
psikoneurosis (gangguan mental yang penyebabnya terlihat pada lingkungan emosional), yang
sebelumnya telah menjalani dua kali operasi paru-paru.
Para dokter tidak menganggap hal ini serius dan mengobati mereka dengan obat-obatan psikotropika, mengirim
mereka ke bangsal psikiatri - klinik psikosomatik, dll.
Saya merawat bekas luka dari operasi paru-paru ini dengan tepat, saya merawat trauma yang diderita pasien akibat
tidak ditangani secara serius oleh dokter - yang juga merupakan trauma yang dapat menyebabkan penyakit.
Anda juga harus menyadari hal itu. Jadi, dokter tidak selalu benar, begitu juga dengan psikoterapis.
Ya, jadi depresi tidak hanya disebabkan oleh konflik neurotik atau semacamnya. Bisa juga disebabkan oleh hal lain.
Dan kemudian, seperti yang saya katakan, saya menghilangkan bekas luka dan mengobati traumanya.
Itu memakan waktu tiga perempat jam dan kemudian dia kembali bekerja setelah tiga minggu.
Dan dia seharusnya pensiun dini. Begitulah buruknya kondisi yang dialaminya.
Jadi saya hanya ingin mengatakan bahwa pengobatan holistik memiliki banyak solusi.
Dan sistem medis secara keseluruhan akan menjadi jauh, jauh lebih efektif dan juga lebih murah jika diterapkan
secara sistematis dengan cara yang berorientasi pada tujuan.
Jadi, ini bukan hanya pengobatan holistik demi pengobatan holistik.
Sebaliknya, pengobatan holistik mencari banyak penyebab penyakit. Ia mencari keracunan logam berat dan menyimpulkannya.
Dan berapa banyak orang yang kehilangan aritmia jantungnya karena mereka telah menghilangkan logam berat?
Berapa banyak orang yang bisa tiba-tiba hamil padahal sebelumnya tidak subur?
Karena mereka menghilangkan logam berat. Ini hanyalah beberapa contoh.
Electrosmog adalah topik yang berbeda - dan tidak dianggap cukup serius akhir-akhir ini.
Namun ada juga penelitian yang menunjukkan bahwa tumor otak meningkat, kecenderungan untuk mengembangkan kanker
meningkat atau masalah konsentrasi pada anak-anak meningkat dan hal ini tergantung pada penggunaan ponsel.
Saya hanya ingin mengatakan bahwa ada banyak sekali contoh.
Apa penyebab penyakit lain yang penting yang sering diabaikan? Gangguan yang berhubungan dengan trauma.
Poin yang sangat penting adalah bahwa orang bahkan tidak tahu ketika mereka dibius, misalnya, bahwa tubuh masih
mengalami rasa sakit, hanya saja mereka tidak merasakannya.
Ya, dan terkadang anestesi tidak cukup dalam dan kemudian gejala sisa trauma dapat terjadi, yang juga dapat
menyebabkan penyakit kronis, baik secara mental maupun fisik.
Dan semua hal ini dapat diajarkan kepada orang lain, katakanlah siswa.
Tidak perlu waktu lama bagi saya untuk mengatakan, Anda dapat mengetahui dengan cara ini, dengan
cara itu, Anda hanya perlu melakukan anamnesis .
Dan sekarang kembali ke pertanyaan Anda, sistem biaya, jika sistem ini menghalangi para dokter untuk mengambil riwayat medis
sama sekali, dan jika program gelar dokter ini menghalangi para dokter untuk mengetahui
penyebabnya, maka ya, tidak akan ada keberlanjutan.
Itulah mengapa saya mengatakan bahwa kita memiliki potensi penghematan yang sangat besar, mencapai miliaran jika kita dapat
mengintegrasikan penyebabnya ke dalam studi medis dan pengobatan ke dalam praktik dokter, dan pengobatan holistik
adalah bagian dari hal ini, tidak mungkin dilakukan tanpanya.
Tapi itu sendiri merupakan kabar baik, bahwa biaya benar-benar dapat dikurangi dan pasien dapat diberikan manfaat tambahan.
Kita akan kembali ke pengobatan psikosomatik ini.
Pada dasarnya itu adalah kartu terakhir yang dikeluarkan dokter, jika semua diagnosa dan pengetahuan medis konvensionalnya
tidak berhasil, maka itu adalah kasus psikosomatis.
Ya, Anda sudah tahu bahwa Anda sedang berbicara dengan seorang spesialis psikosomatik, pengobatan psikoterapi.
Oke, jadi sekali lagi Anda benar untuk memasukkan jari Anda ke dalam luka di sini.
Para psikoterapis, baik itu psikolog maupun psikoterapis, sebenarnya mengetahui bahwa jika mereka memiliki
sindrom depresi, mereka harus mencari konflik-konfliknya.
Apa yang Anda lupakan atau belum diberitahukan adalah bahwa sering kali ada penyebab yang mendasari yang bersifat fisik.
Dan itu bukan hanya hipertiroidisme, itulah yang diketahui oleh dokter umum, yang juga dia periksa sekali.
Tetapi kekurangan B12, kekurangan asam folat , kekurangan B6, gangguan stres pascatrauma, keracunan logam berat.
Saya memiliki banyak pasien dalam praktik saya yang mengalami gangguan obsesif-kompulsif karena
keracunan merkuri atau epilepsi karena keracunan merkuri.
Dan semua ini dapat diobati dan juga diobati secara permanen secara kronis, yaitu disembuhkan, melalui detoksifikasi.
Jadi, ini adalah poin penting di mana saya mengatakan bahwa kedokteran melihat jauh, jauh, jauh, jauh, jauh...
Ada titik-titik lain di mana dia juga melihat ke arah lain.
Tetapi, hal ini sampai pada tingkat yang sama sekali berbeda, misalnya topik persepsi di luar tubuh.
Ya, hal itu mungkin sedikit melampaui ruang lingkup di sini, saya hanya ingin menyinggungnya secara singkat.
Ada beberapa fenomena yang dialami ribuan orang yang tidak dapat dijelaskan oleh kedokteran, dan karena
tidak dapat menjelaskannya, kedokteran mengabaikannya.
Orang-orang hanya melihat ke arah lain seolah-olah itu tidak ada.
Seolah-olah kita berada di Abad Pertengahan dan kita belum mengalami Pencerahan dan tidak ada panggilan untuk
mengklarifikasi kontradiksi terhadap sistem doktrin saat ini, terhadap hipotesis saat ini, dan memperluas hipotesis .
Hal ini sangat dibutuhkan dan sudah terlambat dalam dunia kedokteran.
Hal ini juga menyentuh topik donasi organ, pengangkatan organ, penentuan kematian, dll.
Jadi, ini adalah kerangka kerja lain yang saya katakan bahwa kita membutuhkan Reformasi 2.0 dalam
dunia kedokteran agar pasien menjadi lebih baik.
Kami membutuhkan orang-orang yang terlibat dan membawa hal ini ke permukaan, karena para politisi tidak mendengarkan
tuntutan pasien ketika mereka diajukan oleh seseorang.
Ya, jika Anda menelepon mereka dan berkata, saya tahu sesuatu, tidakkah Anda ingin menghemat tiga miliar euro per tahun?
Lalu dia tetap mendengarkan, karena dia diberitahu dari sisi lain: Jangan lakukan itu, jangan lakukan itu.
Namun, jika mungkin ada satu juta pasien yang menyerbu kotak surat politisi, atau kelompok parlemen atau kelompok secara
keseluruhan berbicara pada saat yang sama dan merumuskan keprihatinan, maka hal ini memiliki peluang yang lebih baik
untuk didengar, karena dengan demikian Anda akan menyadari:
Oke, pada pemilihan berikutnya, bisa jadi akan lebih dekat.
Apakah kita benar-benar ingin menjelaskan kepada orang-orang ini bahwa kita akan terus mengabaikan
mereka atau kita ingin menanggapi mereka dengan serius?
Dan itulah mengapa saya mengatakan bahwa orang-orang perlu mengorganisir diri mereka sendiri, mereka
perlu berkumpul dan membuat suara mereka didengar.
Sebelum kita melangkah lebih jauh. Anda telah menyebutkan partai-partai.
Bagaimana? Sekarang ada beberapa partai baru di pasar, jika Anda suka. Apakah mereka memiliki itu di radar mereka?
Jadi menurut saya, partai-partai baru masih memiliki sedikit keahlian di bidang ini.
Saya tidak ingin mengatakan bahwa ada kekurangan kemauan, saya tidak ingin mengatakannya seperti itu sekarang.
Tentu saja ada pendekatan yang dapat dilihat di mana saya mengatakan bahwa mereka ingin
memperhatikan kepentingan warga dengan lebih serius.
Namun, masih ada kekurangan keahlian untuk benar-benar mengintegrasikan pengetahuan ini dari
pengobatan holistik, yang benar-benar meningkatkan pengobatan dengan cara yang berorientasi pada tujuan.
Karena, sekali lagi, ide utamanya adalah: tidak ada obat jika penyebabnya tetap ada.
Tidak ada penyembuhan permanen, tidak mungkin.
Itulah mengapa kita perlu merestrukturisasi sistem perawatan kesehatan dengan cara yang berorientasi pada tujuan.
Hal ini juga berlaku untuk ilmu pengetahuan, di mana kita juga memiliki kesalahan yang sesuai.
Dan juga kode ICD .
Anda tahu bahwa kode diagnosis dokter murni berorientasi pada gejala.
Di sana hanya tertulis "gastritis" - tidak tertulis "gastritis karena kecemasan eksistensial"
atau semacamnya. Ya, jadi tidak ada hubungannya.
Dan dalam hal ini, penelitian yang dilakukan sering kali membuat kesalahan dengan tidak membedakan antara penyebab dan
kemudian tidak menemukan apa yang cocok dengan penyebab ini.
Maka Anda hanya menemukan sesuatu yang cocok dengan segala sesuatu pada waktu yang sama.
Dan itu biasanya merupakan hal yang paling beracun.
Dan kemudian saya mengalami masalah efek samping lagi dan kerusakan yang diakibatkannya.
Jadi, Anda mengatakan bahwa ini adalah kesalahan sistematis yang merasuki dunia kedokteran?
Ya, setidaknya satu. Jadi, jika Anda mengambil orientasi penyebab kesalahan sistematis, kami memilikinya.
Yang berikutnya disebut salah urus dalam sistem perawatan kesehatan.
Dengan kata lain, kesalahan pengelolaan keuangan yang tidak dibayar oleh semua ini.
Apa yang membantu, apa yang benar-benar menyembuhkan, tidak dibayar.
Apa pun yang memiliki sedikit efek samping akan terpinggirkan.
Apa yang memiliki efek samping dipersempit.
Dokter kepala masih diperbolehkan untuk memiliki kontrak bonus - dengan kata lain, mereka dibayar ekstra untuk perawatan yang
sangat mahal, sementara perawatan yang lebih murah tidak dibayar.
Jadi ada beberapa kesalahan sistematis yang menyebabkan pasien tidak mendapatkan apa yang benar-benar baik untuk mereka.
Oleh karena itu, mengenai masalah Asosiasi Medis, memulihkan etika dalam kedokteran:
Seharusnya pasien mendapatkan yang terbaik untuknya dan dengan semua pengetahuan yang dimiliki dokter.
Dan bukan karena dia mendapatkan lebih banyak uang atau lebih sedikit uang sebagai imbalannya.
Oleh karena itu, penting untuk menuntut agar semua perawatan medis dibayar secara merata. Terlepas dari metodenya.
Dan dokter harus memutuskan metode mana yang harus digunakan.
Dan agar dia dapat membuat keputusan ini, dia juga harus dilatih dalam semua metode. Dan
tidak hanya dalam tiga dari lima atau enam metode.
Jadi, kita benar-benar membutuhkan Reformasi 2.0 dalam sistem perawatan kesehatan untuk membuatnya lebih murah,
lebih berkelanjutan, lebih berpusat pada pasien, dan - ini dia kalimat yang sangat penting: lebih aman.
Ya, keselamatan adalah masalah yang penting. Di mana Anda melihat adanya kebutuhan untuk mengejar ketertinggalan?
Ya, ini adalah topik yang sangat penting, karena ada kebutuhan untuk mengejar ketertinggalan di beberapa area.
Jadi, secara resmi, lebih banyak orang yang dioperasi di Jerman daripada di negara-negara tetangga yang memiliki industri maju.
Ini berarti bahwa indikasi untuk pembedahan jelas sedikit lebih besar di sini.
Ada pertanyaan, setiap operasi memiliki risiko dan efek samping - ada infeksi, ada kematian
akibat anestesi, akibat efek samping bedah, dll.
Ini adalah topik yang juga banyak dibahas dalam profesi medis.
Tetapi topik lain mungkin lebih penting lagi.
Dan itu adalah topik dari musuh bebuyutan dunia kedokteran .
Hal ini sudah dipublikasikan pada tahun 1970-an , apakah obat lebih banyak merugikan daripada menguntungkan di banyak bidang.
Dan jika sekarang saya beralih ke efek samping obat, ada angka-angka yang telah ditentukan baik di Jerman, oleh Prof
Schönhofer di Bremen, maupun di Amerika Serikat pada saat itu, bahwa sekitar 50.000 orang di Jerman meninggal setiap tahun
sebagai akibat dari efek samping obat yang telah mereka konsumsi dengan benar - yaitu tidak
overdosis atau dengan niat bunuh diri atau semacamnya.
Itu sebelum kita terkena corona, sebelum kita mendapatkan vaksinasi modRNA.
Itu sudah menjadi masalah yang sangat, sangat besar, di mana orang - ada 200.000 orang yang masuk
rumah sakit karena efek samping, yaitu dari pengobatan.
Ini berarti bahwa poin yang sangat penting adalah mengurangi obat yang memiliki banyak efek samping dan menggantinya dengan
obat atau zat lain yang juga memiliki efek penyembuhan, meringankan gejala, dan memiliki lebih sedikit efek samping.
Hal ini membawa saya kembali ke topik pengobatan holistik.
Tanaman sering kali jauh lebih aman daripada benda-benda lainnya.
Tentu saja saya membutuhkan pengobatan konvensional, saya tidak akan pernah mau meninggalkannya.
Jadi kami sangat, sangat berterima kasih atas kinerja pengobatan perawatan intensif, bedah trauma, dll.
Tetapi ada kebutuhan nyata untuk mengejar ketertinggalan di banyak bidang untuk membuat alternatif efek samping yang
rendah terlihat dan juga menempatkannya di baris pertama resep.
Jadi, kami dari asosiasi pasien menuntut agar obat dengan efek samping paling sedikit harus selalu
diberikan terlebih dahulu, dengan kemanjuran yang sama.
Jadi, jangan sampai satu hal dibayar oleh dana, hal yang menyebabkan kerusakan dan hal yang
lebih aman, bisa dikatakan, harus dibayar sendiri.
Ini adalah pengobatan kelas dua dan tiga, yang tidak etis, yang membuat orang yang memiliki lebih sedikit uang
menjadi korban dari efek samping yang tidak perlu. Ini adalah hal-hal yang harus dihentikan.
Dan siapa pun yang kemudian mengolok-olok homeopati atau pengobatan herbal sama sekali
tidak tahu apa yang bisa dilakukan oleh obat ini.
Ya, itu adalah sesuatu yang menurut saya perlu kita kejar.
Kami memiliki masalah yang sangat besar dalam hal vaksinasi.
Studi terbaru di Amerika, yang kini telah dipublikasikan oleh Henry Ford Foundation, menunjukkan bahwa anak-anak yang
divaksinasi, yang memiliki jadwal vaksinasi yang sangat luas di Amerika Serikat, bahwa 57 persen dari
anak-anak ini menjadi sakit kronis pada usia 10 tahun.
Sementara 17 persen anak yang tidak divaksinasi akan mengalami penyakit kronis pada usia 10 tahun.
Terus terang saja, 40 persen anak-anak menjadi sakit kronis karena divaksinasi.
Tentu saja, saya tidak bisa menandatangani kalimat ini dengan sedikit pemikiran ilmiah,
karena pasti ada beberapa faktor yang menyertainya.
Tetapi sejumlah besar, sejumlah besar, 30 persen, 35 persen, Anda dapat mengatakan dengan sangat yakin, hanya
jatuh sakit karena mereka telah divaksinasi berkali-kali.
Dan tidak ada penelitian tentang efek vaksinasi kombinasi.
Tidak ada penelitian sama sekali. Tidak ada analisis plasebo yang nyata.
Dengan kata lain, di sini sekali lagi kita melihat jejak uang. Mengapa tidak dibuat?
Ini berarti bahwa anak-anak diberikan zat tanpa studi terkontrol plasebo.
Saya pikir itu adalah tindakan kriminal, seperti halnya kami di Asosiasi Perlindungan Pasien dan Asosiasi Medis.
Segala sesuatunya harus diteliti, dianalisis secara evidence-based .
Dengan vaksinasi Covid-19, harus dikatakan, vaksinasi mod RNA, kami memiliki teknologi baru di mana,
katakanlah, mesin-mesin kecil diproduksi yang menghasilkan protein yang bisa sangat berbahaya bagi tubuh.
Dan mesin-mesin kecil ini diangkut ke seluruh sel tubuh melalui kemasan, nanopartikel lipid .
Mereka masih memiliki efek bahkan setelah berbulan-bulan dan bertahun-tahun, seperti yang
ditemukan oleh berbagai studi dan penelitian.
Dengan kata lain, orang-orang telah ditanamkan bom waktu dan digiring untuk percaya bahwa itu adalah vaksinasi.
Efektivitas vaksinasi ini, serta keamanannya, belum pernah terbukti.
Ini juga tidak pernah melindungi dari infeksi. Juga tidak pernah menjadi subjek penelitian.
Ini telah menjadi masalah kesehatan yang sangat besar, jadi kami menyerukan agar semua otorisasi untuk zat-zat
ini dicabut sampai semuanya diklarifikasi dengan benar.
Karena masih banyak orang yang meninggal akibat efek sampingnya, meskipun vaksinasi ini diberikan dua atau tiga tahun yang lalu.
Hal ini dapat ditentukan berdasarkan tes darah, berdasarkan tes jaringan, berdasarkan tes pembuluh darah -
misalnya, jika Anda melakukan otopsi, pasien stroke yang mengalami trombi mengandung protein lonjakan ini .
Menurut informasi yang kami terima, mereka akan hilang setelah 14 hari.
Setelah dua setengah tahun, mereka masih ada di sana. Ini ditemukan pada tumor.
Jadi, semua ini juga perlu dicermati.
Dan di situlah Anda memerlukan penarikan lisensi.
Dalam kasus vaksinasi anak, semua rekomendasi sebenarnya harus ditunda untuk sementara waktu, sehingga untuk saat ini hanya
rekomendasi dokter dan, saya tidak tahu, mungkin juga kebijaksanaan orang tua,
dan sampai situasi penelitian dikonfirmasi.
Dan Anda harus melakukan studi yang bersih.
Ini berarti bahwa kita tidak bisa lagi membiarkan produsen mengklaim sesuatu dan mempresentasikan sebuah studi dan
tidak ada yang memeriksanya. Saat ini, mereka tidak diperiksa.
Kami memiliki otoritas keamanan obat, Paul Ehrlich Institute, untuk vaksinasi Covid-19, yang secara membabi buta
menerima informasi dari produsen dan tidak melakukan kontrol batch dan tidak memeriksa banyak hal.
Dalam hal vaksinasi anak, banyak hal yang dilaporkan tetapi tidak diperiksa.
Ini adalah sesuatu yang saya katakan bahwa kita masih harus mengejar ketertinggalan dalam hal keamanan obat.
Untuk mencapai hal ini, kita perlu menunjuk para ahli independen untuk semua otoritas kesehatan yang lebih tinggi.
Dengan kata lain, semua pengambil keputusan yang telah aktif dalam badan-badan ini selama beberapa
tahun terakhir seharusnya diberhentikan pada saat ini.
Karena dapat dibuktikan bahwa setiap individu tidak bertindak secara ilmiah dan tidak untuk kepentingan populasi.
Dan pada titik ini, tim ahli independen harus dibentuk yang dapat meninjau studi secara berulang-ulang dan independen.
Dan tentu saja tidak dapat diterima jika para pelobi datang dan pergi dalam koridor
Kementerian Kesehatan dan mendikte undang-undang.
Di sini, kita juga membutuhkan politisi independen untuk melakukan hal ini.
Dan itulah mengapa mungkin perlu untuk menyingkirkan para politisi dari sistem kepartaian ini, politisi kesehatan dari sistem
kepartaian, dan mengisinya dengan para ahli yang pluralistik.
Dengan kata lain, di mana keahlian spesialis dari berbagai bidang bersatu.
Saya tidak bisa menunjukkan desain akhir untuk ini di sini dan sekarang.
Saya hanya melihat bahwa kita memiliki salah urus di berbagai tingkatan, pengaruh para
pelobi di tingkat paling atas dalam politik.
Politik menentukan apa yang harus dikatakan oleh otoritas kesehatan yang lebih
tinggi, STIKO, PEI dan RKI kepada dunia luar.
Itu bukan ilmu pengetahuan. Dan hal ini menempatkan pasien dalam risiko.
Dan itu bukanlah, seperti yang mereka katakan, hal yang baik untuk demokrasi.
Ini harus tentang minat pasien, harus tentang pendidikan dan pengetahuan, tentang pengobatan berbasis bukti.
Saya punya pertanyaan lain. Apa yang dimaksud dengan berbasis bukti?
Ya, berbasis bukti dapat diartikan dalam beberapa cara.
Kami hanya menganggap dapat dibenarkan untuk berbicara tentang berbasis bukti jika
pengalaman individu pasien juga diperhitungkan.
Berbasis bukti pada dasarnya berarti menimbang manfaat dan kerugian.
Jadi, Anda harus membayar dengan tagihan plus.
Jadi semua hal juga memiliki efek samping dan bahaya.
Tetapi harus ada nilai tambah yang jelas agar sesuatu dapat dibenarkan, dapat dibenarkan
secara moral, dapat dibenarkan secara etis.
Dan penimbangan ini harus dapat dilakukan secara individual.
Dan ada, sebagai contoh, salah satu pendiri kedokteran berbasis bukti, David Sackett.
Sebagai contoh, dia dengan jelas menyatakan bahwa ada bukti dari penelitian.
Saya telah berbicara tentang masalah bahwa penelitian juga dapat dimanipulasi dan dipalsukan.
Oleh karena itu, meskipun bukti penelitian itu penting, namun itu bukan satu-satunya faktor yang menentukan.
Selain itu, rata-rata statistik sering kali merupakan satu-satunya cara untuk digunakan.
Dan jika rata-rata statistiknya adalah seseorang memiliki tinggi 1,70 meter dan orang yang
memiliki tinggi 1,90 meter, maka Anda tidak akan cocok.
Dan ini juga terjadi pada banyak penyakit, di mana hasil penelitian tidak mencerminkan kenyataan yang sebenarnya.
Dan itulah mengapa kita perlu menuntut adanya tingkat pengalaman individu, bahwa keinginan pasien juga
diperhitungkan, keinginan dan nilai-nilai di atas segalanya.
Satu orang masih menginginkan sesuatu untuk diobati, sementara yang lain tidak lagi.
Dan bahwa keahlian spesialis dari dokter juga dimasukkan.
Dia memiliki pengalaman profesional bertahun-tahun dengan A, B, C, D, E dan juga dengan pasien ini.
Dan jika dia sampai pada pendapat tentang hal ini sekarang, maka pendapat itu tidak boleh dihapuskan.
Hanya karena sebuah penelitian dengan nilai rata-rata ada di suatu tempat.
Namun, sering kali tidak jelas apakah penelitian ini benar-benar mengacak dengan benar penyebab yang ada pada pasien ini .
Seperti yang saya katakan sebelumnya, kita memiliki kekurangan sistematis pada tingkat ilmiah karena
berbagai penyebab penyakit tidak diacak dengan benar.
Secara acak berarti saya meneliti lengan penelitian yang berbeda.
Beberapa orang sekarang memiliki banyak bekas luka, bisa dikatakan, sementara yang
lain tidak memiliki bekas luka sama sekali.
Bahwa topik bekas luka dan pencemaran lingkungan sudah termasuk di dalamnya.
Sebagai contoh, satu orang mengalami keracunan merkuri dengan nilai yang tinggi, yang lain mengalami
alergi, dan yang lainnya tidak mengalami hal tersebut.
Anda harus melihat hal ini dengan cara yang berbeda untuk melihatnya: Oke, bagaimana kelompok kohort yang
berbeda bereaksi terhadap tindakan pengobatan tertentu?
Jadi, pendekatan berbasis bukti harus dipikirkan dalam tiga jalur.
Dan bukti penelitian harus diteliti lebih lanjut, karena kami melihat banyak kekurangan di sana.
Hal ini juga diketahui secara resmi dan telah menjadi topik dalam konferensi ilmiah besar.
Bahwa banyak penelitian di sini memiliki kelemahan metodologis dan juga telah terjadi manipulasi
yang jelas - yaitu pemalsuan, percobaan pemalsuan.
Dan ini kemudian dijual sebagai ilmu pengetahuan setelahnya.
Hal ini membuat pasien terpapar pada konsep sains yang salah atau ilmu pengetahuan yang salah.
Dan ini berarti bahwa ilmu pengetahuan tidak lagi menjadi teman dan penolong kita, melainkan bahaya yang kita hadapi.
Dan itulah mengapa kita membutuhkan Reformasi 2.0, saya ulangi lagi di sini, terutama di bidang kedokteran, untuk memastikan
dan membangun keamanan bagi masyarakat dan kualitas terbaik.
Terlepas dari kepentingan keuntungan pemain tertentu di sektor kesehatan.
Tapi itu juga akan mengurangi biaya ekonomi, yang juga merupakan efek samping yang diinginkan.
Anda bisa berasumsi seperti itu.
Sekarang kita memiliki masalah bahwa mereka yang berkuasa enggan menyerahkan kekuasaan mereka, bahwa
mereka tidak mungkin melakukannya secara sukarela.
Dan jika mereka mengatakan bahwa partai-partai baru juga tidak memiliki hal ini dalam program mereka,
tidak ada perbaikan yang bisa diharapkan dari sana.
Apa pendekatan Anda? Bagaimana kita sebagai masyarakat dapat mempengaruhi hal ini?
Jadi saya tidak akan mengecatnya dengan warna yang terlalu hitam. Kami tidak tahu.
Sejauh ini, satu-satunya persepsi yang saya miliki adalah bahwa mereka tidak mendapatkan saran yang cukup.
Jadi saya mendapat kesan bahwa mereka masih hanya pergi ke perusahaan asuransi kesehatan atau ke orang-orang farmasi dan
diberitahu sesuatu dan belum benar-benar mendengar suara pasien.
Jadi, jika Anda membuat suara pasien didengar, saya yakin berbagai pihak akan sangat terbuka.
Dan itulah sebabnya mengapa penting bagi pasien untuk mengatur diri mereka sendiri.
Itulah mengapa ada asosiasi perlindungan pasien yang disebut situs web "Natürlich gesund werden für alle
e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). Biaya keanggotaan tahunan adalah 30 euro.
Kami tentu saja akan sangat senang jika banyak orang yang mendengarkan hari ini mengatakan, oke, kami
mendukung hal ini. Ini seperti semacam persatuan pasien.
Jadi, tidak ada manfaat langsung dari hal itu, tetapi mungkin masih ada manfaatnya jika jumlahnya banyak dan seterusnya.
Tapi kita bisa menyatukan suara kita dan mengambil tindakan bersama.
Artinya, jika ada masalah yang ingin kita ubah, kita semua dapat menulis email pada saat yang sama
atau menulis surat atau kartu pada saat yang sama.
Dan hal tersebut sangat membekas. Ini juga merupakan cara bagaimana wanita berhasil mendapatkan hak
yang sama yang diabadikan dalam konstitusi Jerman.
Itu adalah kampanye kartu pos. Oke, itu adalah massa yang penting.
Anda berbicara tentang asosiasi perlindungan pasien yang dapat Anda daftarkan.
Apakah ada cara lain untuk mendukung tujuan ini?
Ya, begitulah yang terjadi pada Asosiasi Perlindungan Pasien.
Anda bisa menjadi anggota dengan biaya 30 euro per tahun, seperti yang saya katakan. Siapa pun bisa membelinya.
Dan hal lainnya adalah kami di Hypocratic Oath Medical Association memiliki tombol di situs
web kami yang disebut "Bergabunglah dalam aksi".
Dan Anda dapat mendaftar untuk mendapatkan pemberitahuan ketika, misalnya, kami menyelenggarakan kampanye untuk meningkatkan
satu atau beberapa topik lain dalam sistem perawatan kesehatan.
Dan ada juga kemungkinan - saya telah menunjukkannya secara singkat di sini, mungkin saya bisa mengangkatnya
seperti ini - kami telah menyiapkan daftar tanda tangan.
Jadi, jika Anda berada di rumah dan bertemu dengan teman-teman dan berbicara tentang kesehatan dan betapa buruknya semuanya atau
apa yang tidak berhasil, maka Anda dapat memberikan daftar tanda tangan ini kepada mereka [daftar
ini dapat ditemukan di Kla.TV di bawah program ini!
Kemudian Anda juga akan diberi tahu ketika ada tindakan lain untuk membawa satu atau dua poin ke depan.
Ini berarti Anda dapat dengan mudah diberi tahu.
Ini adalah pernyataan persetujuan bahwa kami dapat menggunakan alamat email tersebut.
Ya, terima kasih banyak.
Dengan senang hati.
Dr Sonja Reitz, terima kasih atas wawancara ini dan saya berharap yang terbaik untuk Anda dan sampai jumpa lagi.
Terima kasih banyak juga.