სულ უფრო და უფრო მეტ ადამიანს უვითარდება დემენცია და ალცჰაიმერის დაავადება, გერმანიაში დაახლოებით
1.8 მილიონს; 10 პროცენტზე მეტი დეპრესიით იტანჯება.
და ამასთან დაკავშირებით სულ უფრო მეტია წამალი, მზრუნველობა, ხარჯები და შიშები.
დღეს ვესაუბრები ზოგადი მედიცინის, ფსიქოთერაპიისა და ნატუროპათიული მკურნალობის სპეციალისტს.
ის არის პაციენტთა დაცვის ასოციაცია "Natürlich gesund werden für alle e.V."-ის (ბუნებრივად ჯანმრთელი ყველასთვის) წარმომადგენელი.
ის ასევე არის სამედიცინო პროფესიული ასოციაციის "ჰიპოკრატის ფიცი" მმართველი დირექტორი, თანადამფუძნებელი და წარმომადგენელი.
ამ ასოციაციამ მიზნად დაისახა მედიცინაში ეთიკის აღდგენა.
ბევრ შემთხვევაში, ლობირებამ და ფინანსურმა მოსაზრებებმა ზეწარმავლა მოიპოვეს.
ხშირად პაციენტების საზიანოდ, ამბობს დოქტორი სონია რაიცი. კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება ჩვენს სტუდიაში.
დიახ, დიდი მადლობა მოწვევისთვის. ძალიან მიხარია აქ ყოფნა და იმედი მაქვს, რომ შევძლებ ჩემი წვლილი შევიტანო ამ
თემის განხილვაში, რომელიც ბევრი ადამიანისთვისაა საინტერესო.
დიახ. დოქტორ რაიტც, როდესაც საქმე განკურნებას ეხება, თქვენ ყოველთვის მდგრადობაზე საუბრობთ.
თქვენი აზრით, რა მიდის არასწორად, მაგალითად, დემენციის კუთხით?
დიახ, თქვენ უკვე ჩართეთ საკვანძო სიტყვა თქვენს კითხვაში.
საქმე ისაა, რომ ჯანდაცვა ძალიან ხშირად განკურნებას არ ნიშნავს.
და სწორედ ამიტომ, ჯანდაცვის სექტორში მდგრადობა თვითკმაყოფილების საფუძველს არ იძლევა.
იმისთვის, რომ ადამიანი ჯანმრთელი გახდეს, პირველ რიგში უნდა მოვაშოროთ ის, რამაც ის დააავადდა.
და თუ ამაში არავის აინტერესებს, მაშინ ცხადია, რომ ეს შეიძლება იქცეს, ვთქვათ, მუდმივად განმეორებად ქრონიკულ დაავადებად, თუ
მიზეზების შესახებ არ ვიკითხავ და მათ არ ვუმკურნალებ, ან თუ სტუდენტებს სამედიცინო სწავლის პერიოდში მიზეზებს არ ვასწავლი.
ბევრი ზოგადი პრაქტიკის ექიმი ახლა უარყოფს, რომ ისინი, რა თქმა უნდა, მიზეზებს იკვლევენ.
შეგიძლიათ, ამაზე დაწვრილებით ისაუბროთ? რატომ მიხვედით ამ დასკვნამდე?
დიახ, როგორც, უეჭველად, იცით, ზოგადი პრაქტიკის ექიმები ხშირად ქოლესტერინის დონეს ავადმყოფობის გამომწვევ მიზეზად
მიიჩნევენ, თითქოს თავად ის იყოს დამნაშავე, ასე ვთქვათ.
არსებობს საკმარისი ლიტერატურა და მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს, რომ ქოლესტერინის დონე არ არის მიზეზი,
არამედ, საუკეთესო შემთხვევაში, A-ს ან B-ს სიმპტომი და თავისთავად დაავადებას არ იწვევს.
ნამდვილი მიზეზები სხვაგან იმალება და ხშირად უგულებელყოფილია.
თქვენს კითხვას დემენციის შესახებ რომ დავუბრუნდეთ, დიახ, ესეც მისი ნაწილია.
დემენცია მხოლოდ ერთი სიმპტომია იმისა, რომ ადამიანს აღარ ახსოვს რაღაცები, რომ მას შეიძლება ჰქონდეს განწყობის ცვლილებები,
რომლებსაც ის თავად და მისი ახლობლებიც სრულიად ვერ ხსნიან.
ამასაც, დეპრესიის მსგავსად, მრავალი მიზეზი შეიძლება ჰქონდეს.
და (მიზეზები) სისტემატურად არ იკვლევება.
უბრალოდ რამდენიმე მაგალითის მოყვანა მინდა, თუ შეიძლება.
მაგალითად, კარგად არის ცნობილი და ასევე გამოქვეყნდა "ბრიტანულ სამედიცინო ჟურნალში", რომ 60 წელს გადაცილებულ
ადამიანთა 20 პროცენტზე მეტს B12 ვიტამინის შეწოვის დარღვევა აქვს.
ვიტამინი B12 უბრალო ვიტამინი არ არის; ის მნიშვნელოვანია აზროვნებისთვის, იმუნური სისტემისთვის,
კონცენტრაციისთვის და ასევე ემოციური კეთილდღეობისთვის.
თუ ექიმები ამ ვიტამინზე სკრინინგს არ ატარებენ ჩვეულებრივი სკრინინგული გამოკვლევების
დროს, დეფიციტი, ბუნებრივია, შეუმჩნეველი დარჩება.
შემდეგ არსებობს უამრავი მედიკამენტი, რომელიც ხელს უშლის B12-ის შეწოვას, მაშინაც კი, თუ მას საკმარისი რაოდენობით იღებთ.
ასე რომ, არსებობს რამდენიმე სხვა ფაქტორი, რომლებიც B12-ის დეფიციტამდე მიგვიყვანს. ესეც არ ითვალისწინება.
ასე რომ, B12-ის დეფიციტის შემთხვევაში, ალცჰაიმერის, დემენციისა და, სხვათა შორის, დეპრესიის რისკის ქვეშ ვარ.
დიახ, უნდა ითქვას, რომ პაციენტების ინტერესებიდან გამომდინარე, ყველა ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიას უდიდესი ინტერესი უნდა
ჰქონდეს 50 წლის ასაკიდან სისტემატურად შეამოწმოს B12-ის დონე.
თუმცა, სისხლის დონეები საკმარისი არ არის; საჭიროა შარდის ანალიზის ჩატარება, რადგან არსებობს
პარამეტრები, რომლებიც უფრო ზუსტ მაჩვენებელს იძლევა.
და შემდეგ მიიღეთ მიზნობრივი პრევენციული ზომები, რათა თავიდან აიცილოთ ისეთი ქრონიკული, სერიოზული
დაავადებების განვითარება, როგორიცაა ანემია და დეპრესია.
B12 ვიტამინის დეფიციტმა ასევე შეიძლება გამოიწვიოს მძიმე დეპრესია და ფსიქოზური აშლილობებიც კი.
სხვათა შორის, ეს ასევე ეხება უამრავ ადამიანს, რომლებიც ახლა ვეგეტარიანულ ან ვეგანურ კვებას
იცავენ და ამას საკმარის ყურადღებას არ აქცევენ.
ასე რომ, საკმაოდ ბევრია ისეთი, ვინც ამას ძალიან, ძალიან გულდასმით ეკიდება და ასევე იღებს საკვებ დანამატებს.
მაგრამ სხვები ფიქრობენ, რომ საკმარისია მხოლოდ მცენარეული საკვების მიღება, რის შედეგადაც B12-ის დეფიციტი გარდაუვალია.
და სწორედ ამიტომ, რაც ახლახან ვთქვი, ასევე ეხება ახალგაზრდებს, ქალებს, განსაკუთრებით კი
ორსულ ქალებს, რომლებსაც გაზრდილი საჭიროებები აქვთ.
და ეს ერთ-ერთი ასეთი მაგალითია. გარდა ამისა, არსებობს დაავადების სხვა გავრცელებული მიზეზები, რომლებსაც უბრალოდ არ იკვლევენ.
შედეგად, ქრონიკული დაავადებები სულ უფრო გავრცელებული ხდება, ჯანდაცვა კი სულ უფრო ძვირი.
ეს არცერთი რამ არ არის პაციენტების საუკეთესო ინტერესებში. მაგრამ ვის ინტერესებს ემსახურება ეს?
და თავისთავად ცხადია, რომ ფარმაცევტული ინდუსტრია განსაკუთრებით სარგებლობს რაც შეიძლება
მეტი ქრონიკული, ხანგრძლივი პაციენტის ყოლით.
და ახლა იბადება კითხვა, ნამდვილად ასეა კი?
კრიმინალურ რომანებში ყოველთვის ამბობენ, რომ ფულის კვალს მიჰყვეთ. მართლა ასეა?
და თუ უფრო დააკვირდებით, დაინახავთ, რომ ეს მათი სწავლის პერიოდში იწყება, რომ ექიმები, სამედიცინო პროფესიონალები
და სტუდენტები სისტემატურად გადიან მომზადებას რეფლექსების გამოსამუშავებლად დევიზის შესაბამისად:
ამ მედიკამენტის ეს სიმპტომი, ამ მედიკამენტის ეს სიმპტომი.
და მიზეზ-შედეგობრივი აზროვნება, ლოგიკური აზროვნება, რაც სინამდვილეში გვაქვს ნასწავლი განმანათლებლობისგან —
კერძოდ, მიზეზების ძიება და მათი აღმოფხვრა მდგრადი, ხანგრძლივი შედეგების მისაღწევად — თანდათან იკარგება.
ამას ემატება "ტვინის რეცხვა", რომელსაც ექიმების უმეტესობა განიცდის, როდესაც კვირაში ოთხ ან ხუთ ბრწყინვალე
ბროშურას იღებს, რა თქმა უნდა, უფასოდ, რომლებიც, ფაქტობრივად, ასწავლიან, თუ რა უნდა იფიქრონ მთელი დარჩენილი ცხოვრება.
ასე რომ, არსებობს მინიშნებები, რომ ფარმაცევტული ინდუსტრია გავლენას ძალიან ადრეულ ეტაპზე ახდენს, პროფესორები კი
ფარმაცევტული ინდუსტრიისგან იღებენ მესამე მხარის დაფინანსებას – და თუ სასურველი შედეგები არ მიიღება, კვლევა არ ქვეყნდება.
ჩვენთვის ყველა ეს პრობლემა ნაცნობია, ასე რომ, ეჭვმიტანილები ისევ ისინი არიან.
ასე რომ, უნდა ითქვას, რომ თავისი ამჟამინდელი ფორმით, ეს არ ემსახურება ჯანდაცვის სისტემაში მყოფი პაციენტების ინტერესებს.
და ეს არის ძალიან, ძალიან რთული, ძალიან ცუდი მდგომარეობა, რომელიც სასწრაფოდ უნდა შევცვალოთ.
თუ ფასეულობებია მნიშვნელოვანი ჩვენთვის, თუ ჰუმანისტური ფასეულობებია მნიშვნელოვანი ჩვენთვის, ჩვენ უნდა
შევქმნათ პაციენტზე ორიენტირებული ჯანდაცვის სისტემა.
და ის არ გაამართლებს, სანამ გადაწყვეტილების მიმღები პირები არ იცნობენ ჯანდაცვის სისტემას, მის შინაარსსა და ამ
შინაარსში არსებულ შეცდომებს და იღებენ წმინდად პოლიტიკურ ან წმინდად ფინანსურ გადაწყვეტილებებს.
მუდმივად საუბრობენ ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდების შემოსავლების ნაწილზე, შენატანების ზრდასა და ა.შ.
მაგრამ შენატანების ზრდა მედიცინას არ აუმჯობესებს.
ყოველ საკანონმდებლო პერიოდში საუბარია ჯანდაცვის სისტემაში ხარჯების შემცირებაზე – შემდეგ მზადდება ბიუჯეტები, შემდეგ შემოდის
რაიმე სახის ფიქსირებული გადასახადი, რომელსაც ექიმები იღებენ.
მაგრამ ესეც კონტროლდება. შეგიძლიათ ამაზე დაწვრილებით ისაუბროთ?
დიახ, სამწუხაროდ, ასეა, თქვენ სრულიად მართალი ხართ.
ასე რომ, საფასო განაკვეთებში ჩვენ ვხედავთ საუბრზე დაფუძნებული მედიცინის მნიშვნელოვან არასაკმარის ანაზღაურებას.
თუმცა, მედიცინაზე საუბარი ადვილი არ არის. მე მხოლოდ იმას არ გეუბნებით, რა უნდა გააკეთოთ. მედიცინაზე საუბარი ნიშნავს,
პირველ რიგში, იმის გარკვევას, თუ როგორ წარმოიშვა დაავადება.
რა მოხდა? რას განიცადეთ? იყო რაიმე შოკი? იყო ოპერაციები?
ხომ არ გაქვთ ნაწიბურები? ხომ არ გქონიათ რაიმე პრობლემა ჭრილობის შეხორცებასთან დაკავშირებით?
მაგალითად, ბევრმა არ იცის, რომ ნაწიბურებს შეუძლიათ ავადმყოფობის მნიშვნელოვანი მიზეზი გახდნენ, რადგან ისინი კვეთენ მერიდიანებს .
მერიდიანებთან პრობლემა ისაა, რომ ექიმები მათ შესახებ სწავლის პერიოდში არ სწავლობენ.
სწავლის პროცესში ექიმები სისტემატურად არ სწავლობენ, თუ რომელი მერიდიანები რას ასრულებენ სხეულში და რა
შედეგები მოჰყვება მათ გაწყვეტას ან ენერგეტიკულ დაბლოკვას.
ეს ნიშნავს, რომ ჰოლისტიკურ მედიცინაში ცოდნის ნაკლებობა ასევე გავლენას ახდენს მედიცინის ხარისხზე.
სწორედ ამიტომ, ჩვენ მოვუწოდებთ პაციენტთა და სამედიცინო ასოციაციებს, მაგალითად, უფრო აქტიურად დანერგონ ჰოლისტური
მედიცინა, რადგან მის მიერ მოწოდებულ ცოდნას, მაგალითად, შეუძლია მრავალი ტკივილისა და ქრონიკული დაავადების თავიდან აცილება.
თუმცა, ზოგადი პრაქტიკის ექიმი დაამტკიცებს, რომ მერიდიანები არ არსებობს, რადგან არ არსებობს მათი ფიზიოლოგიური კორელატი .
ასე რომ, არ არსებობს მერიდიანი, რომელიც ამას წარმოადგენს.
არ მინდა, დღეს ეს დისკუსია წამოვიწყო. რაც თქვენ ამბობთ, არ არის სწორი.
მხოლოდ იმიტომ, რომ ოჯახის ექიმი ამბობს, არ ნიშნავს, რომ ეს სიმართლეა.
სწავლის პერიოდში ზოგადი პრაქტიკის ექიმებს მუდმივად ასწავლიან, რომ უნდა ირწმუნონ ჰომეოპათიის,
მერიდიანებისა თუ სხვა მსგავსი რამეების, მაგრამ ეს სისულელეა.
ეს უბრალოდ სისულელეა. მეცნიერულად დადასტურებულია, რომ მაღალი პოტენციები ეფექტურია და მოქმედებს მსგავსების
კანონი, რაც ნიშნავს, რომ ჰომეოპათია დადასტურებულია როგორც თავისი ფუნდამენტური პრინციპებით, ისე შედეგებით .
ისევე, როგორც აკუპუნქტურაში, სადაც, მაგალითად, აკუპუნქტურული მერიდიანები შეცვლილ
გამტარობას ავლენენ, რუსმა მკვლევრებმა აღმოაჩინეს, რომ
ეს ყველაფერი მეცნიერულად დადასტურებულია.
უბრალოდ ის სამედიცინო კვლევებში არ ფიგურირებს.
ეს ნიშნავს, რომ სამედიცინო კვლევები აღარ არის სამეცნიერო, აღარ არის ნამდვილად სამეცნიერო,
არამედ, ასე ვთქვათ, ერთგვარი "სასწავლო მოქმედებაა".
არ მინდა, ზედმეტად პირდაპირ ვთქვა, მაგრამ ფაქტია, რომ სტუდენტები არ იღებენ იმ ცოდნას, რომელიც სჭირდებათ, რათა ადამიანები
ჯანმრთელები შეინარჩუნონ ან დაავადებები სათავეშივე განკურნონ.
სწორედ ამიტომ გვჭირდება რეფორმა, მათ შორის სამედიცინო განათლებაშიც, რომელიც ფესვებრივ მიზეზებს მოაგვარებს.
თავიდან მდგრადობაზე ვისაუბრეთ.
მაშ, სიმპტომების მკურნალობა ხომ დროებითი გადაწყვეტა არ არის?
დიახ, სიმპტომების მკურნალობა მდგრადია, თუ, მაგალითად, თქვენ აღმოფხვარით მიზეზი.
ეს ნიშნავს, რომ თქვენ გქონდათ ავარია, ავარია შეჩერდა.
შემდეგ, სიმპტომების მკურნალობა, მოტეხილი ძვლის, გაცვეთილი კანის — რაც არ უნდა ყოფილიყო —
მკურნალობა უკიდურესად სასარგებლო და ძალიან დადებითია.
სიმპტომებზე ორიენტირება მიზანშეწონილია, როდესაც მიზეზი აღარ არსებობს.
მაგრამ თუ, მაგალითად, თქვენ ქრონიკული ეგზისტენციალური სტრესისგან იტანჯებით და შედეგად კუჭის ტკივილი
გაწუხებთ, და შემდეგ უბრალოდ კუჭის წამალს მიიღებთ...
და შემდეგ შეწყვეტთ მის მიღებას და კვლავ გტკივათ კუჭი – რადგან, რა თქმა უნდა, მიზეზი არ გამქრალა.
ასე რომ, თუ მიზეზებს არ აღმოფხვრით, სიმპტომი შენარჩუნდება.
და რა თქმა უნდა, ეს ყოველთვის ისეთი მარტივი არ არის, როგორც მე ვამბობ.
ზოგჯერ ასევე გვხვდება მრავალფაქტორიანი დაავადებები, რაც ნიშნავს, რომ შეიძლება ერთდროულად ოთხი ან ხუთი გამომწვევი მიზეზი გქონდეთ.
და შემდეგ, რა თქმა უნდა, ძირეული მიზეზების მოძიება და მათი მკურნალობაა საჭირო.
და ამასთან, თქვენ ასევე უფრო დიდ გავლენას ახდენთ მდგრად, გრძელვადიან განკურნებაზე.
ამას 30 წელზე მეტი პრაქტიკული გამოცდილებიდან ვამბობ.
მე ვმკურნალობ ქრონიკულ დაავადებებს, რომლებმაც, რა თქმა უნდა, უკვე გამოცადეს ყველა ტრადიციული სამედიცინო მეთოდი და
გაიარეს სრული სტანდარტული მკურნალობა, მაგრამ ამან მათ არ უშველა.
და შემდეგ ვაკეთებ, არ ვიცი, რაიმე ნაწიბუროვან თერაპიას და პრობლემა სამუდამოდ გვარდება, ვთქვათ, ნახევარ საათში.
კარგი, შემიძლია მოგიყვანოთ პაციენტის მაგალითი, რომელიც ჩემთან დეპრესიის, ძილის დარღვევებისა და სავარაუდო
ფსიქონევროზის დიაგნოზით მოვიდა, რომელსაც მანამდე ფილტვზე ორი ოპერაცია ჰქონდა გაკეთებული.
ექიმებმა სერიოზულად არ აღიქვეს, უმკურნალეს ფსიქოტროპული წამლებით, გადაიყვანეს ფსიქიატრიულ
განყოფილებაში – ფსიქოსომატიკის გამო და ა.შ.
მე შესაბამისად ვუმკურნალე ფილტვის ოპერაციის ნაწიბურებს და ასევე მივხედე იმ ტრავმას, რომელიც პაციენტმა ექიმების მხრიდან
მისი სერიოზულად არმიღების გამო მიიღო – რაც, სხვათა შორის, ასევე არის ტრავმა, რომელსაც შეუძლია დაავადება გამოიწვიოს.
ეს ისაა, რაც უნდა გაითვალისწინოთ. ექიმები ყოველთვის მართლები არ არიან, და ფსიქოთერაპევტებიც არ არიან.
დიახ, დეპრესია აუცილებლად არ არის ნეიროზული კონფლიქტით ან მსგავსი რამით გამოწვეული. მას ასევე შეიძლება სხვა მიზეზებიც ჰქონდეს.
და იქ, როგორც ვთქვი, მე მოვხსენი ნაწიბურები და ვუმკურნალე ტრავმას.
ამას სამი მეოთხედი საათი დასჭირდა, შემდეგ კი სამი კვირის შემდეგ ისევ მუშაობას დაუბრუნდა.
და მას ადრეული პენსია უნდა მიეცათ. ასეთი მძიმე იყო მდგომარეობა.
ისე, უბრალოდ მინდოდა მეთქვა, რომ ჰოლისტურ მედიცინას ბევრი გადაწყვეტა აქვს.
და მთლიანობაში სამედიცინო სისტემა ბევრად, ბევრად უფრო ეფექტური და ასევე იაფი გახდებოდა, თუ
ამას მიზეზობრივად, სისტემატურად გამოიყენებდნენ.
ანუ, არა მხოლოდ ჰოლისტური მედიცინა ჰოლისტური მედიცინის გულისთვის.
ჰოლისტური მედიცინა დაავადების მრავალ მიზეზს ეძებს. ის მძიმე მეტალებით მოწამვლას ეძებს და მათ ორგანიზმიდან გამოაქვს.
და რამდენ ადამიანს უქვეითდება გულის არითმია მძიმე მეტალების გამოყოფის გამო?
რამდენი ადამიანი შეიძლება დაორსულდეს ერთდროულად, თუ ისინი ადრე უშვილოები იყვნენ?
რადგან ისინი მძიმე მეტალებს აშორებენ. ეს მხოლოდ რამდენიმე მაგალითია.
ელექტროსმოგი კიდევ ერთი პრობლემაა – რომელსაც დღეს ასევე მეტისმეტად მსუბუქად უყურებენ.
თუმცა, არსებობს კვლევები, რომლებიც აჩვენებს, რომ ტვინის სიმსივნეების რიცხვი იზრდება, კიბოს გავრცელება
მატულობს, ბავშვებში კონცენტრაციის პრობლემები უფრო ხშირი ხდება და ეს მობილური ტელეფონის გამოყენებას უკავშირდება.
უბრალოდ მინდოდა მეთქვა, რომ უამრავი მაგალითი არსებობს.
რა სხვა დაავადების გამომწვევი მიზეზებია მნიშვნელოვანი, მაგრამ ხშირად უგულებელყოფილი? პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა.
აქ ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია: ადამიანებს არ ესმით, რომ როდესაც, მაგალითად, ანესთეზიის ქვეშ არიან, მათი
სხეული მაინც განიცდის ტკივილს, უბრალოდ მას ვერ აღიქვამს.
დიახ, და ზოგჯერ ანესთეზია საკმარისად ღრმა არ არის, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა,
რომელმაც, თავის მხრივ, შეიძლება გამოიწვიოს ქრონიკული დაავადებები, როგორც ფსიქიკური, ისე ფიზიკური.
და ყველა ეს რამ შეიძლება ასწავლო ადამიანებს, მე ვიტყოდი, სტუდენტებს.
არ მიჭირს, უბრალოდ ვთქვა, რომ ამა და იმის გაკეთებით ამის გაგებას შეძლებთ; უბრალოდ, სამედიცინო ანამნეზი უნდა აიღოთ .
და ახლა, თქვენს კითხვას რომ დავუბრუნდეთ, თუ საფასურის სისტემა თავიდანვე უშლის ხელს ექიმებს, აიღონ პაციენტების
ანამნეზი, და თუ სამედიცინო მომზადება უშლის ხელს ექიმებს, გაიგონ მიზეზები, მაშინ დიახ, მდგრადობა გარანტირებული არ არის.
სწორედ ამიტომ ვამბობ, რომ მილიარდობით დოლარის უზარმაზარი, უზარმაზარი ეკონომიის პოტენციალი გვაქვს, თუ მიზეზებს ექიმების
კაბინეტებში სამედიცინო კვლევებსა და მკურნალობაში ჩავრთავთ, და ჰოლისტური მედიცინა ამის ნაწილია; მის გარეშე ეს არ იმუშავებს.
მაგრამ თავისთავად ეს უკვე კარგი ამბავია, რომ ხარჯები შესაძლოა შემცირდეს და პაციენტებმა დამატებითი სარგებელი მიიღონ.
მოდით, კიდევ ერთხელ დავუბრუნდეთ ამ ფსიქოსომატიკას.
ეს, ფაქტობრივად, ბოლო კარტია, რომელსაც ექიმი იყენებს, როდესაც ყველა მისი დიაგნოსტიკური მეთოდი და ტრადიციული სამედიცინო
ცოდნა უშედეგოა; ამის შემდეგ, საქმე ფსიქოსომატური ხდება.
დიახ, ხვდებით, რომ საუბრობთ ფსიქოსომატური და ფსიქოთერაპიული მედიცინის სპეციალისტთან.
კარგი, ასე რომ, კიდევ ერთხელ სრულიად სამართლიანად ეხებით მტკივნეულ საკითხს.
ასეა მოწყობილი: ფსიქოთერაპევტები, იქნება ეს ფსიქოლოგები თუ ფსიქოთერაპიის ექიმები, სწავლობენ, რომ როდესაც ადამიანს დეპრესიული
სინდრომი აქვს, მათ ფუძემდებლური კონფლიქტების ძიება უნდა დაიწყონ.
რაც დაივიწყეთ ან არ გითხრეს, არის ის, რომ ხშირად ამის უკან ფიზიკური მიზეზები დგას.
და ეს მხოლოდ ჰიპერთიროიდიზმი არ არის, ეს ის არის, რასაც ზოგადი პრაქტიკის ექიმი იცის და რასაც ამოწმებს.
მაგრამ B12-ის დეფიციტი, ფოლიუმის მჟავას დეფიციტი , B6-ის დეფიციტი, პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა, მძიმე მეტალებით მოწამვლა.
ჩემს პრაქტიკაში, ისევე როგორც ბევრ სხვა პაციენტს, მყოლია პაციენტები, რომლებმაც ვერცხლისწყლით მოწამვლის გამო
განვითარეს ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობა, ან ეპილეფსია.
და ამ ყველაფრის მკურნალობა შესაძლებელია, მუდმივი და ქრონიკული შემთხვევების ჩათვლით, ანუ განკურნება დეტოქსიკაციის გზით.
ასე რომ, ეს არის მნიშვნელოვანი საკითხები, სადაც მე ვამბობ, რომ მედიცინა თავს არიდებს, თავს
არიდებს, თავს არიდებს, თავს არიდებს, თავს არიდებს...
არსებობს სხვა მომენტებიც, როდესაც ის ასევე სხვაგან იყურება.
მაგრამ ეს შეიძლება სრულიად სხვა დონეზე გადავიდეს, მაგალითად, სხეულიდან გარეთ აღქმის თემაზე.
დიახ, ეს შეიძლება ამ დისკუსიის ფარგლებს ოდნავ სცდებოდეს, მაგრამ უბრალოდ მინდა მასზე მოკლედ შევჩერდე.
არსებობს ფენომენები, რომლებიც ათასობით ადამიანს განუცდია და რომლებსაც მედიცინა უბრალოდ ვერ ხსნის, და
რადგან მათ ახსნა არ შეუძლია, უბრალოდ უგულებელყოფს.
ხალხი უბრალოდ სხვაგან იყურება, თითქოს ის არც არსებობდეს.
თითქოს შუა საუკუნეებში ვიყოთ, არ გვქონდეს განათლების ეპოქა და არ არსებობდეს რეალური საჭიროება, განგვეცხადებინა არსებული სასწავლო
სისტემისა და ჰიპოთეზების დომინანტური სპექტრისთვის დამახასიათებელი წინააღმდეგობები და გაგვეფართოებინა თავად ჰიპოთეზები .
ეს მედიცინაში სასწრაფოდ არის საჭირო და დიდი ხნის წინ უნდა გაკეთებულიყო.
ეს ასევე ეხება ორგანოების დონაციის, ორგანოების ამოღების, სიკვდილის დადგენის და ა.შ. საკითხებს.
ასე რომ, ეს კიდევ ერთი კონტექსტია, რომელშიც ვამბობ, რომ მედიცინაში გვჭირდება რეფორმაცია
2.0, რათა პაციენტების მდგომარეობა გაუმჯობესდეს.
ჩვენ გვჭირდება ერთგული ადამიანები, რომლებიც ამ საკითხს წინ წასწევენ, რადგან პოლიტიკოსები არ უსმენენ პაციენტების
მოთხოვნებს, როდესაც მათ ინდივიდუალური პირები წარადგენენ.
დიახ, თუ დაურეკავთ და ეტყვით: "მე რაღაც ვიცი, განა არ გინდოდათ წელიწადში სამი მილიარდი ევროს დაზოგვა?"
შემდეგ ის მაინც უგულებელყოფს ამას, რადგან სხვები ეუბნებიან: ჩვენ ამას არ ვაკეთებთ, ჩვენ ამას არ ვაკეთებთ.
მაგრამ თუ, ვთქვათ, მილიონი პაციენტი ამ პოლიტიკოსის საფოსტო ყუთს ან საპარლამენტო ჯგუფს დატბორავს, ან თუ ისინი ყველა ერთდროულად
აიმაღლებენ ხმას და მოთხოვნას შეადგენენ, მაშინ მას გაცილებით მეტი შანსი აქვს, რომ მოისმინონ, რადგან მაშინ ხალხი ხვდება:
კარგი, მომდევნო არჩევნები შეიძლება დაძაბული იყოს.
ნამდვილად გვინდა ამ ხალხს ნათლად ვაჩვენოთ, რომ მათ უგულებელყოფას გავაგრძელებთ, თუ გვინდა, რომ სერიოზულად მოვეკიდოთ?
და სწორედ ამიტომ ვამბობ, რომ ხალხმა უნდა მოაწყოს თავი, გააერთიანოს ძალები და თავისი ხმა აიძულოს მოსმენა.
სანამ ამაზე გადავალ, თქვენ პარტიები ახსენეთ.
ეს როგორ? ბაზარზე, ასე ვთქვათ, ახლა საკმაოდ ბევრი ახალი მოთამაშეა. მათთვის ცნობილია ეს?
ვფიქრობ, რომ ახალ პარტიებს ამ სფეროში ჯერ კიდევ არ აქვთ საკმარისი ექსპერტიზა.
არ მინდა ვთქვა, რომ ნებისყოფის ნაკლებობაა; არ მინდა ამის ასე ფორმულირება.
ნამდვილად არსებობს ნიშნები, რომ მათ სურთ, მოქალაქეთა ინტერესებს უფრო სერიოზულად მოეკიდონ.
მაგრამ ჯერ კიდევ გვაკლია მცირედი ექსპერტიზა, რათა ნამდვილად დავნერგოთ ჰოლისტური მედიცინის ეს ცოდნა, რომელიც,
სინამდვილეში, მიზეზზე ორიენტირებულად აუმჯობესებს მედიცინას.
რადგან, კიდევ ერთხელ, მთავარი იდეა ისაა: განკურნება შეუძლებელია, თუკი მიზეზი კვლავ არსებობს.
მუდმივი განკურნება შეუძლებელია.
სწორედ ამიტომ, ჯანდაცვის სისტემა ისე უნდა რეორგანიზდეს, რომ მის ძირეულ მიზეზებს შეეხოს.
ეს ასევე ეხება მეცნიერებას, სადაც ჩვენ ასევე გვაქვს შესაბამისი შეცდომები.
და ასევე დაავადებათა საერთაშორისო სტატისტიკური კლასიფიკაციის (ICD) კოდი.
თქვენ იცით, რომ ექიმების დიაგნოსტიკური კოდები წმინდად სიმპტომებზეა ორიენტირებული.
იქ უბრალოდ "გასტრიტია" წერია – არაფერია მითითებული ეგზისტენციალური შფოთვის გამო გამოწვეულ გასტრიტზე ან
მსგავს რამეზე. დიახ, ასე რომ, მათ შორის კავშირი არ არის.
და ამ თვალსაზრისით, ჩატარებული კვლევა ხშირად ხარვეზიანია, რადგან ის არ აკეთებს გამიჯვნას მიზეზებს შორის და,
შესაბამისად, ვერ პოულობს იმას, რაც ამ მიზეზებს შეესაბამება.
მაშინ მხოლოდ ისეთ რამეს იპოვით, რაც ერთდროულად ყველაფერს უხდება.
და ეს, როგორც წესი, ყველაზე ტოქსიკურია.
და შემდეგ ისევ მრჩება გვერდითი ეფექტებისა და შედეგად გამოწვეული ზიანის საკითხი.
ასე რომ, თქვენ ამბობთ, რომ ეს არის სისტემური შეცდომა, რომელიც მედიცინაშია გამეფებული?
დიახ, სულ მცირე ერთი. ასე რომ, თუ მიზეზობრივი ორიენტაციის სისტემურ შეცდომას გავიღებთ, ერთი გვაქვს.
შემდეგს ჯანდაცვის სისტემაში მენეჯმენტის არასწორად ეწოდება.
ასე რომ, ფინანსური არასწორი მართვისთვის არაფერი იხდება.
ის, რაც გვეხმარება და ნამდვილად გვიკურნავს, ფულით არ ყიდება.
გამოირიცხება ისეთი რამეები, რომლებსაც მცირე გვერდითი ეფექტები აქვთ.
ყველაფერი, რასაც გვერდითი ეფექტები აქვს, შეზღუდულია.
უფროსი კონსულტანტებისთვის ბონუს კონტრაქტების ქონა კვლავ დაშვებულია – ეს ნიშნავს, რომ ისინი დამატებით ანაზღაურებას
იღებენ განსაკუთრებით ძვირადღირებული მკურნალობისთვის, ხოლო ნაკლებად ძვირადღირებული პროცედურებისთვის ანაზღაურება არ ხდება.
ასე რომ, არსებობს რამდენიმე სისტემური შეცდომა, რომლის შედეგადაც პაციენტები ვერ იღებენ იმას, რაც მათთვის ნამდვილად კარგია.
ამიტომ, სამედიცინო ასოციაციისა და მედიცინაში ეთიკის აღდგენის საკითხთან დაკავშირებით:
ყურადღება უნდა იყოს გამახვილებული იმაზე, რომ პაციენტმა მიიღოს საუკეთესო შესაძლო მკურნალობა,
ექიმისთვის ხელმისაწვდომი ყველა ცოდნის საფუძველზე.
და არა იმიტომ, რომ ამის გამო მეტ ან ნაკლებ ფულს იღებს.
სწორედ ამიტომ აუცილებელია მოვითხოვოთ, რომ ყველა სამედიცინო პროცედურა თანაბრად ანაზღაურდეს, გამოყენებული მეთოდის მიუხედავად.
და ექიმმა უნდა გადაწყვიტოს, რომელი მეთოდი უნდა იქნას გამოყენებული.
და იმისთვის, რომ მას ამ გადაწყვეტილების მიღება შეძლოს, ის ასევე უნდა იყოს გაწაფული ყველა
მეთოდში და არა მხოლოდ ხუთიდან ან ექვსიდან სამში.
სწორედ ამიტომ გვჭირდება ჯანდაცვაში რეფორმა 2.0, რათა ის გავხადოთ უფრო ხელმისაწვდომი, უფრო მდგრადი, უფრო პაციენტზე ორიენტირებული
და – აი, კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხი – უფრო უსაფრთხო.
დიახ, უსაფრთხოება მნიშვნელოვანი საკითხია. სად ხედავთ გასაუმჯობესებელ სფეროს?
დიახ, ეს ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხი გახდა, რადგან რამდენიმე სფეროში ბევრი რამის ასათვისებელია.
ასე რომ, ოფიციალურად ფაქტია, რომ გერმანიაში ბევრად მეტი ადამიანი გადის ოპერაციას, ვიდრე მეზობელ, კარგად
ინდუსტრიალიზებულ ქვეყნებში, მაგალითად, თეძოებზე და ა.შ.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ, ცხადია, ოდნავ უფრო გულუხვები ვართ, როდესაც საქმე ქირურგიული ჩარევის ჩვენებების დადგენას ეხება.
საკითხი ისაა, რომ ყველა ოპერაციას ახლავს რისკები და გვერდითი ეფექტები – არის ინფექციები, არის გარდაცვალების შემთხვევები
ანესთეზიის, ოპერაციის გვერდითი ეფექტების და ა.შ. გამო.
ეს არის თემა, რომელიც სამედიცინო პროფესიონალებს შორისაც აქტიურად განიხილება.
მაგრამ სხვა საკითხები, ალბათ, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია.
კერძოდ, ნემეზისის თემა მედიცინაში .
ეს უკვე გამოქვეყნდა 1970-იან წლებში , სადაც დასმული იყო კითხვა, ხომ არ მოაქვს მედიცინას
უფრო მეტი ზიანი, ვიდრე სარგებელი, მრავალ სფეროში.
და როდესაც წამლების გვერდითი ეფექტების საკითხს შევეხები, არსებობს მონაცემები, რომლებიც დადგენილია როგორც გერმანიაში, ბრემენში
პროფესორ შონჰოფერის მიერ, ასევე იმ დროისთვის აშშ-ში, და რომლებიც აჩვენებს, რომ გერმანიაში ყოველწლიურად დაახლოებით 50 000 ადამიანი
იღუპება მედიკამენტების გვერდითი ეფექტებისგან, რომლებსაც ისინი სწორად იღებდნენ – ანუ არც ჭარბი
დოზით, არც სუიციდური განზრახვით და არაფერი მსგავსი.
ეს იყო იმ დროს, სანამ კორონავირუსი დაგვემართებოდა, სანამ mRNA ვაქცინას მივიღებდით.
ეს მართლაც ძალიან, ძალიან დიდი პრობლემა იყო, როდესაც ადამიანები – გვერდითი ეფექტების, ანუ
მედიკამენტების გამო, 200 000-ჯერ ჰოსპიტალიზდებიან.
ეს ნიშნავს, რომ აუცილებელია მრავალრიცხოვანი გვერდითი ეფექტების მქონე მედიკამენტების გამოყენების შემცირება და მათი ჩანაცვლება
სხვა მედიკამენტებით ან ნივთიერებებით, რომლებიც ასევე ეფექტურია დაავადების სამკურნალოდ, შლის
სიმპტომებს და ნაკლები გვერდითი ეფექტები აქვთ.
ეს ისევ ჰოლისტური მედიცინის თემას მიბრუნებს.
მცენარეები ხშირად ბევრად უსაფრთხოა, ვიდრე ბევრი სხვა რამ.
რა თქმა უნდა, მე მჭირდება ტრადიციული მედიცინა, არასდროს მინდა მისი გაუქმება.
ამიტომ, ჩვენ ძალიან, ძალიან მადლიერნი ვართ ინტენსიური თერაპიის მედიცინის, ტრავმატოლოგიური
ქირურგიისა და სხვათა მიერ გაწეული სამუშაოსთვის.
თუმცა, არსებობს რეალური საჭიროება, რომ ბევრ სფეროში ჩამორჩენა აღმოიფხვრას, რათა გაიზარდოს ცნობიერება მცირე
გვერდითი ეფექტების მქონე ალტერნატივების შესახებ და ისინი მკურნალობის პირველ რიგში ჩაერთოს.
ამიტომ, ჩვენ ვითხოვთ, რომ პაციენტთა ასოციაციებმა მედიკამენტი ყოველთვის პირველ რიგში ყველაზე ნაკლები გვერდითი ეფექტის მქონე
საშუალებით დანიშნონ, თუ მას, ასე ვთქვათ, იგივე ეფექტიანობა აქვს.
ანუ, ეს დაუშვებელია, რომ ერთი რამ, რომელიც ზიანს იწვევს, ჯანმრთელობის დაზღვევის ფონდმა გადაიხადოს, ხოლო ის, რაც,
ასე ვთქვათ, უფრო უსაფრთხოა, საკუთარი ჯიბიდან უნდა გადაიხადო.
ეს არის მეორე და მესამე ხარისხის მედიკამენტი, რაც არაეთიკურია და არასაჭიროდ ხდის ნაკლებად მდიდარ ადამიანებს გვერდითი
ეფექტების მსხვერპლებად. ეს ის საკითხებია, რომლებიც უნდა შეწყდეს.
და ვინც ჰომეოპათიას ან მცენარეულ მედიცინას დასცინის, უბრალოდ არ იცის, რისი მიღწევა შეუძლია ამ მედიცინას.
დიახ, ეს ის საკითხია, სადაც, ვფიქრობ, გაუმჯობესებისთვის არის სივრცე.
ვაქცინაციასთან დაკავშირებით ძალიან დიდი პრობლემა გვაქვს.
ამერიკაში ჩატარებული უახლესი კვლევა, რომელიც უკვე გამოქვეყნდაჰენრი ფორდის ფონდის მიერ ჩატარებული და ახლახან
გამოქვეყნებული კვლევა აჩვენებს, რომ აშშ-ში, სადაც ბავშვებს ვაქცინაციის ძალიან ფართო გრაფიკი აქვთ, ამ
ბავშვების 57 პროცენტი 10 წლის ასაკისთვის ქრონიკულად ავადდება.
ამასობაში, არავაქცინირებული ბავშვების 17 პროცენტს 10 წლის ასაკისთვის ქრონიკული დაავადებები უვითარდება.
პირდაპირ რომ ვთქვათ, ბავშვების 40 პროცენტი აცრის გამო ქრონიკულად ავადდება.
რა თქმა უნდა, მცირედი სამეცნიერო აზროვნებით, ამ მოსაზრებას ვერ დავეთანხმები, რადგან,
უდავოდ, არსებობს რამდენიმე თანმდევი ფაქტორი.
მაგრამ დიდი რაოდენობა, 30 პროცენტი, 35 პროცენტი, შეგვიძლია დანამდვილებით ვთქვათ, რომ ავადდება
მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ მრავალჯერ გაიკეთეს ვაქცინა.
და კომბინირებული ვაქცინაციების ეფექტების შესახებ კვლევები არ არსებობს.
კვლევა საერთოდ არ ტარდება. არ არსებობს ნამდვილი პლაცებო-ანალიზი.
ეს ნიშნავს, რომ აქაც კვლავ ფულის კვალს ვხედავთ. რატომ არ გაკეთდა ისინი?
ასე რომ, ბავშვებს უტარებენ მედიკამენტებს ისე, რომ არ ჩატარებულა არანაირი პლაცებო-კონტროლირებადი კვლევა.
მე მივიჩნევ ამას, და ჩვენ, პაციენტთა დაცვის ასოციაცია და სამედიცინო ასოციაცია, მივიჩნევთ ამას, დაგმობად.
საქმეები საგულდაგულოდ უნდა იქნას გამოკვლეული და ანალიზირებული მტკიცებულებების საფუძველზე.
COVID-19-ის ვაქცინაციით, ან უფრო სწორად, mRNA ვაქცინაციით, ჩვენს განკარგულებაშია ახალი ტექნოლოგია, რომლის დროსაც, ასე ვთქვათ,
მცირე ზომის მანქანები გამოიყენება ისეთი ცილების წარმოსაქმნელად, რომლებსაც შეუძლიათ სხეულისთვის სერიოზული ზიანის მიყენება.
და ეს პატარა მანქანები ორგანიზმის ყველა უჯრედში გადაიტანებოდა შეფუთვის, ლიპიდური ნანომარცვლების მეშვეობით .
ისინი თვეებისა და წლების შემდეგაც კი აგრძელებენ ზემოქმედებას, როგორც ამას ახლანდელი კვლევები აჩვენებს.
ეს ნიშნავს, რომ მათ ადამიანებში დროული ბომბები ჩაარგეს და მათთვის ეს ვაქცინაცია იყო, როგორც შემოგდეს.
ამ ვაქცინაციის ეფექტიანობა, ისევე როგორც მისი უსაფრთხოება, არასდროს დამტკიცებულა.
ის არასდროს დაცულა ინფექციისგან. ის ასევე არასდროს ყოფილა კვლევის საგანი.
ეს უდიდესი ჯანდაცვის პრობლემა გახდა, ამიტომ ჩვენ ვითხოვთ, რომ ამ ნივთიერებების ყველა დამტკიცება
გაუქმდეს, სანამ ყველაფერი სათანადოდ არ გაირკვევა.
რადგან ახლაც კი, უფრო მეტი ადამიანი იღუპება გვერდითი ეფექტებისგან, მიუხედავად იმისა, რომ
ეს ვაქცინაცია ორი ან სამი წლის წინ ჩატარდა.
ეს შეიძლება დადგინდეს სისხლის ტესტებით, ქსოვილების ტესტებით, სისხლძარღვთა ტესტებით – მაგალითად, თუ ინსულტის პაციენტებს
გაუნხორციელებთ აუტოფსიას, თრომბები შეიცავენ ამ შპიკის ცილებს .
როგორც გვითხრეს, ისინი სინამდვილეში 14 დღის შემდეგ უნდა გაქრნენ.
ორი წელიწად-ნახევრის შემდეგ, ისინი კვლავაც იქ არიან. ეს სიმსივნეებში გვხვდება.
ასე რომ, ეს ყველაფერიც გადასასინჯია.
და სწორედ აქ გჭირდებათ ლიცენზიის გამოძახება.
რაც შეეხება ბავშვთა ვაქცინაციას, ამ ეტაპზე ყველა რეკომენდაცია, ფაქტობრივად, უნდა გადაიდოს, რათა თავდაპირველად მხოლოდ ექიმის
რეკომენდაციით და, არ ვიცი, შესაძლოა მშობლების გადაწყვეტილებითაც, მოხდეს ვაქცინაცია, სანამ კვლევის შედეგები არ დადასტურდება.
და ამისათვის, თქვენ უნდა ჩაატაროთ სუფთა კვლევები.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ აღარ შეგვიძლია დავუშვათ მწარმოებლებს, რომ მათ გააკეთონ განცხადებები და წარმოადგინონ კვლევები
ისე, რომ არავინ ამოწმებდეს მათ. ამჟამად, ისინი არ მოწმდება.
ჩვენ გვყავს წამლების უსაფრთხოების მარეგულირებელი ორგანო, პაულ ერლიხის ინსტიტუტი, რომელმაც COVID-19-ის ვაქცინაციის
შემთხვევაში ბრმად მიიღო მწარმოებლის სპეციფიკაციები და არ ჩაატარა არცერთი პარტიის შემოწმება და ბევრი სხვა რამ.
როდესაც საქმე ბავშვთა ვაქცინაციას ეხება, ინფორმაცია იწერება, მაგრამ შემოწმებები არ ტარდება.
ეს ის საკითხია, სადაც ვიტყოდი, რომ წამლების უსაფრთხოების კუთხით, ჩვენ ბევრი რამ გვაქვს სასწავლი.
ამის მისაღწევად, აუცილებელია, რომ ყველა უმაღლეს ჯანდაცვის თანამდებობაზე დავნიშნოთ დამოუკიდებელი ექსპერტები.
ეს ნიშნავს, რომ ყველა გადაწყვეტილების მიმღები, რომელიც ბოლო წლებში ამ კომიტეტებში აქტიური
იყო, ჩემი აზრით, ამ ეტაპზე უნდა გაათავისუფლონ.
რადგან შეიძლება დადასტურდეს, რომ თითოეულმა მათგანმა არ იმოქმედა სამეცნიერო პრინციპებით და
მოსახლეობის ინტერესების საწინააღმდეგოდ იმოქმედა.
და ამ ეტაპზე უნდა შეიქმნას დამოუკიდებელი ექსპერტთა გუნდი, რომელსაც შეეძლება კვლევების დამოუკიდებლად, განმეორებითი გადახედვა.
და, რა თქმა უნდა, მიუღებელია, როდესაც ლობისტები ჯანდაცვის სამინისტროს დერეფნებში
დადიან-მოდიან და მას კანონმდებლობას უკარნახობენ.
აქაც ამის გასაკეთებლად დამოუკიდებელი პოლიტიკოსები გვჭირდება.
და სწორედ ამიტომ შეიძლება აუცილებელი გახდეს პოლიტიკოსების ამ პარტიული სისტემიდან მოხსნა, ჯანდაცვის პოლიტიკის განმსაზღვრელების
პარტიული სისტემიდან მოხსნა და მათი ჩანაცვლება ისეთი ექსპერტებით, რომლებიც მრავალფეროვან შეხედულებებს წარმოადგენენ.
სხვა სიტყვებით, სადაც სხვადასხვა სფეროს სპეციალისტთა ექსპერტული ცოდნა ერთიანდება.
დღეს აქ საბოლოო ვერსიას ვერ გაჩვენებთ.
მე მხოლოდ იმის დანახვა შემიძლია, რომ მრავალ დონეზე არასწორი პოლიტიკა გვაქვს, სადაც ლობისტები
პოლიტიკის უმაღლეს ეშელონებზე ახდენენ გავლენას.
პოლიტიკა განსაზღვრავს, თუ რას უნდა ამბობდნენ უმაღლესი ჯანდაცვის ორგანოები, STIKO, PEI და RKI, ასე ვთქვათ, გარე სამყაროსთან.
ეს მეცნიერება არ არის. და ეს პაციენტებს საფრთხის ქვეშ აყენებს.
და ეს დემოკრატიის ღირსი არ არის, როგორც იტყვიან, ეს თქვენს სახელს არ უხდება.
ეს პაციენტების ინტერესებს უნდა ეხებოდეს, ეს უნდა ეხებოდეს განათლებასა და ცოდნას, მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინას.
კიდევ ერთი კითხვა მაქვს. რას ნიშნავს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული?
დიახ, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შეიძლება რამდენიმეგვარად იქნას განმარტებული.
ჩვენ მიგვაჩნია, რომ მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ მედიცინაზე საუბარი მხოლოდ მაშინ არის გონივრული, თუ
გათვალისწინებულია თითოეული პაციენტის ინდივიდუალური გამოცდილება.
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული, ძირითადად, ნიშნავს სარგებლისა და ზიანის შეფასებას.
ასე რომ, საბოლოო ჯამში, ეს დადებითი გამოთვლა უნდა იყოს.
ასე რომ, ყველაფერს აქვს გვერდითი ეფექტები და საფრთხეები.
მაგრამ იმისთვის, რომ რაიმე გამართლებული, მორალურად გამართლებული, ეთიკურად გამართლებული იყოს, მას ნათელი სარგებელი უნდა ჰქონდეს.
და ეს განხილვა შესაძლებელი უნდა იყოს ინდივიდუალური საფუძვლით.
და შემდეგ არის, მაგალითად, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიცინის ერთ-ერთი თანადამფუძნებელი, დევიდ სეკეტი.
მაგალითად, მან ნათლად განაცხადა, რომ კვლევებიდან არსებობს მტკიცებულებები.
მე უკვე განვიხილე პრობლემა, რომ კვლევების მანიპულირება და გაყალბებაც შესაძლებელია.
ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ კვლევის მტკიცებულება მნიშვნელოვანია, ის არ არის ერთადერთი გადამწყვეტი ფაქტორი.
გარდა ამისა, ხშირად მხოლოდ სტატისტიკური საშუალოების გამოყენებაა შესაძლებელი.
და თუ სტატისტიკური საშუალო სიმაღლე 1.70 მეტრია, ხოლო სტატისტიკური კაცი 1.90 მეტრის, მაშინ შენ უბრალოდ აღარ შეგეწერებიან.
და იგივე ითქმის ავადმყოფობის მრავალი სიმპტომის შემთხვევაშიც, როდესაც კვლევის შედეგები
ინდივიდის რეალურ მდგომარეობას არ ასახავს.
და სწორედ ამიტომ არის მნიშვნელოვანი, მოვითხოვოთ, რომ ინდივიდუალური გამოცდილებაც გაითვალისწინონ, პაციენტის სურვილებიც
გაითვალისწინონ, განსაკუთრებით კი მისი სურვილები და ღირებულებები.
ერთს ჯერ კიდევ სურს, რომ რაღაც მოგვარდეს, მეორეს კი — აღარ.
და ექიმის პროფესიული ექსპერტიზაც ითვალისწინება.
მისი მრავალწლიანი პროფესიული გამოცდილების განმავლობაში, მან მიიღო გამოცდილება A-სთან, B-სთან,
C-სთან, D-სთან, E-სთან და ასევე ამ პაციენტთან.
და თუ ის ახლა ამაზე დასკვნას გამოიტანს, მაშინ მას უგულებელყოფა არ შეიძლება.
მხოლოდ იმიტომ, რომ სადღაც არსებობს კვლევა საშუალო მაჩვენებლით.
თუმცა, ხშირად გაურკვეველია, რეალურად არის თუ არა კვლევა რანდომიზებული ამ პაციენტში არსებული მიზეზების მიხედვით .
როგორც ვთქვი, ჩვენ გვაქვს სისტემური ნაკლებობა სამეცნიერო დონეზე, რადგან რანდომიზაცია არ ტარდება
სათანადოდ დაავადების სხვადასხვა მიზეზების მიხედვით.
რანდომიზებული ნიშნავს, რომ მე ვიკვლევ კვლევის სხვადასხვა ჯგუფს.
ზოგს, ასე ვთქვათ, ახლა ბევრი ნაიარევი აქვს, სხვებს კი — სულაც არაფერი.
რომ საკითხი ნაწიბურებისა ასევე არის განხილული, გარემოს დაბინძურებასთან ერთად.
მაგალითად, ერთ ადამიანს სწყობს ვერცხლისწყლით მოწამვლა და მაღალი მაჩვენებლები, მეორეს —
ალერგია, ხოლო მესამეს — არცერთი ამ პრობლემებიდან.
საჭიროა, ამას დიფერენცირებულად შევხედოთ, რომ დავინახოთ: კარგი, როგორ რეაგირებენ სხვადასხვა
კოჰორტული ჯგუფები გარკვეულ სამკურნალო ზომებზე.
ასე რომ, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული აზროვნება სამი მიმართულებით უნდა განიხილებოდეს.
და კვლევის მტკიცებულებები კვლავ საჭიროებს დამატებით შემოწმებას, რადგან ჩვენ იქ მნიშვნელოვან ნაკლოვანებებს ვხედავთ.
ეს ასევე ოფიციალურად არის ცნობილი და უკვე იყო მსხვილი სამეცნიერო კონფერენციების განხილვის საგანი.
ის ფაქტი, რომ აქ ბევრ კვლევას მეთოდოლოგიური ნაკლოვანებები აქვს და ადგილი ჰქონდა აშკარა
მანიპულაციას – ანუ, გაყალბებასა და გაყალბების მცდელობებს.
და შემდეგ ამას მეცნიერებად ყიდიან.
ეს პაციენტებს სცენდ ცრუ წარმოდგენას ან ცრუ მეცნიერებას.
და ამგვარად, მეცნიერება აღარ არის ჩვენი მეგობარი და დამხმარე, არამედ საფრთხე, რომლის წინაშეც ვდგავართ.
და სწორედ ამიტომ, განსაკუთრებით მედიცინის სფეროში, გვჭირდება რეფორმაცია 2.0 – და მე აქ ვიმეორებ – რათა
უზრუნველვყოთ და დავამკვიდროთ ადამიანების უსაფრთხოება და საუკეთესო შესაძლო ხარისხი.
დამოუკიდებელი ჯანდაცვის სექტორში მოქმედი გარკვეული მოთამაშეების მომგებიანი ინტერესებისგან.
მაგრამ ეს ასევე შეამცირებდა ეკონომიკურ ხარჯებს, რაც სასურველი გვერდითი ეფექტი იქნებოდა.
ეს უსაფრთხო დაშვებაა.
ახლა ჩვენ გვაქვს პრობლემა, რომ ხელისუფლებაში მყოფნი არ სურთ უარის თქმა ძალაუფლებაზე, და
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამას ნებაყოფლობით გააკეთებენ.
და თუ ისინი ამბობენ, რომ ახალ პარტიებსაც სინამდვილეში ეს თავიანთ დღის წესრიგში არ აქვთ,
მაშინ მათგან გაუმჯობესებას ვერავინ ელოდება.
რა არის თქვენი მიდგომა? როგორ შეუძლია მოსახლეობას ამაზე გავლენის მოხდენა?
მე ასეთ პირქუშ სურათს არ დავხატავდი. ჩვენ არ ვიცით.
ჯერჯერობით, ჩემი შთაბეჭდილებით, ისინი არ ეძებენ საკმარის პლურალისტურ რჩევებს.
ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ ისინი კვლავ უბრალოდ ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიებთან ან ფარმაცევტულ კომპანიებთან
მიდიან და უსმენენ მათ, რასაც იტყვიან, და სინამდვილეში არ მოუსმენიათ იმისთვის, რასაც პაციენტები ამბობენ.
ასე რომ, თუ პაციენტების ხმას გააგონებთ, მჯერა, რომ სხვადასხვა მხარე ამას ძალიან ღიად შეხვდება.
და სწორედ ამიტომ არის აუცილებელი, რომ პაციენტებმა თავი მოაყარონ.
სწორედ ამიტომ არსებობს პაციენტთა დაცვის ასოციაცია სახელწოდებით "Natürlich gesund werden für alle e.V."
(www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). წლიური საწევრო გადასახადი 30 ევროა.
რა თქმა უნდა, მოხარული ვიქნებოდით, თუ დღეს დამსწრე ბევრი ადამიანი იტყოდა: "კარგი, ჩვენ ამას მხარს
ვუჭერთ". ეს ერთგვარი პაციენტთა გაერთიანების მსგავსია.
ასე რომ, მას პირდაპირი სარგებელი არ მოაქვს, მაგრამ ეს შეიძლება მოგვიანებით გამოჩნდეს, თუ ისინი ბევრნი იქნებიან და ასე შემდეგ.
მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია გავერთიანდეთ და ერთად ვიმოქმედოთ.
ეს ნიშნავს, რომ თუ არის რაიმე საკითხი, რომელიც გვსურს შევცვალოთ, ჩვენ ყველას შეგვიძლია ერთდროულად დავწეროთ
ელექტრონული წერილი, ან ერთდროულად დავწეროთ წერილი ან ბარათი.
და ეს შთაბეჭდილებას ახდენს. ამგვარად, ქალებმა ასევე შეძლეს კონსტიტუციაში თანასწორობის ჩანაწერის გაკეთება.
ეს იყო საფოსტო ბარათების კამპანია. კარგი, ციფრებსაც ჰქონდა მნიშვნელობა.
თქვენ ახსენეთ პაციენტთა დაცვის ასოციაცია, რომელშიც ადამიანებს შეუძლიათ დარეგისტრირება.
არსებობს თუ არა ამ საქმის მხარდასაჭერად სხვა გზები?
დიახ, ასეთია პაციენტთა დაცვის ასოციაციის ამბავი.
როგორც ვთქვი, წევრობა წელიწადში 30 ფუნტი ღირს. ამის გადახდა ყველას შეუძლია.
და მეორე ისაა, რომ ჩვენ, სამედიცინო ასოციაციაში, ვებგვერდზე გვაქვს ღილაკი სახელწოდებით
"მონაწილეობა" , რომელიც ჰიპოკრატის ფიცის ნაწილია.
იქ შეგიძლიათ გამოიწეროთ შეტყობინებები იმის შესახებ, თუ, მაგალითად, ჯანდაცვის სისტემის რომელიმე სფეროს
გაუმჯობესების ხელშესაწყობად კამპანიებს წამოვიწყებთ.
და ასევე არსებობს შესაძლებლობა – მე აქ მოკლედ ვაჩვენე ეს, იქნებ ავუწყოთ, რომ დაინახოთ – ჩვენ მოვამზადეთ ხელმოწერების სია.
ასე რომ, როდესაც სახლში ხართ და მეგობრებს ხვდებით, საუბრობთ ჯანმრთელობაზე და იმაზე, თუ რა ცუდად არის
ყველაფერი ან რა არ მუშაობს, მაშინ, გთხოვთ, აჩვენოთ მათ ეს პეტიცია და სთხოვოთ, რომ ისინიც მოაწერონ ხელი.
შემდეგ ასევე მიიღებთ შეტყობინებას, როდესაც იქნება ახალი აქცია, რათა ერთი ან ორი ქულა მოიპოვოთ.
ასე რომ, საქმე ისაა, რომ ადამიანს უბრალოდ აქვს შეტყობინების მიღების უფლება.
ეს არის თანხმობის დეკლარაცია, რომ ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ელფოსტის მისამართი.
დიახ, მადლობა.
გეთაყვა.
დოქტორ სონია რაიცი, გმადლობთ, რომ გვესაუბრეთ. ყოველივე საუკეთესოს გისურვებთ და შემდეგ ჯერზე შევხვდებით.
მართლაც, დიდი მადლობა.