독일에서는 치매와 알츠하이머를 앓고 있는 사람이 점점 더 많아져 약 180만 명에 달하며, 10% 이상이 우울증을 앓고 있습니다.
그리고 점점 더 많은 약물, 치료, 비용, 두려움도 있습니다.
오늘은 일반 의학, 심리 치료 및 자연 요법 전문가와 이야기하고 있습니다.
그녀는 환자 보호 협회 "모두를 위한 자연스러운 건강"의 대변인입니다.
또한 전문 의료 협회인 '히포크라테스 선서'의 공동 창립자이자 대변인이자 상무이사이기도 합니다.
이 협회는 의학의 윤리를 회복하는 것을 목표로 삼고 있습니다.
많은 경우, 로비와 재정적 지향이 도를 넘어섰습니다.
소냐 라이츠 박사는 종종 환자에게 해를 끼치는 경우가 많다고 말합니다. 스튜디오에 오신 것을 환영합니다.
네, 초대해 주셔서 대단히 감사합니다. 이 자리에 참석하게 되어 매우 기쁘고 많은 사람들이 관심을 갖고 있는 주제에 대해 제가 기여할 수 있기를 바랍니다.
예. 라이츠 박사님, 치유에 관해서는 항상 지속 가능성에 대해 이야기하시죠.
예를 들어 치매와 관련하여 무엇이 잘못되고 있다고 생각하시나요?
네, 질문의 핵심 단어인 '단어'를 이미 넣으셨어요.
사실 현재 의료 시스템은 치유에 관한 것이 아닌 경우가 매우 많습니다.
이것이 바로 의료 분야에서 지속 가능성을 고려하지 않을 수 없는 이유입니다.
사람이 건강해지려면 먼저 병을 유발한 원인을 제거해야 합니다.
아무도 관심이 없다면 당연히 원인을 묻지 않고 원인을 치료하지 않거나 의대생들에게 원인을 설명하지 않으면 계속 악화되는 만성 질환이 될 수 있습니다.
많은 일반의들은 이제 자연스럽게 원인에 대해 묻는 것을 부정할 것입니다.
이에 대해 자세히 설명해 주시겠어요? 이러한 판단을 내리게 된 이유는 무엇인가요?
네, 일반의들이 콜레스테롤 수치를 질병의 일반적인 원인으로, 말하자면 그 자체로 범죄자처럼 추적하고 있다는 것을 확실히 알고 계실 겁니다.
그러나 콜레스테롤 수치가 원인이 아니라 기껏해야 A 또는 B의 증상일 뿐 그 자체로는 질병을 일으키지 않는다는 것을 보여주는 충분한 문헌과 증거가 있습니다.
실제 원인은 다른 곳에 있으며 종종 인식되지 않습니다.
치매에 대한 질문으로 돌아와서, 네, 그것도 그렇습니다.
치매는 누군가가 더 이상 기억하지 못하고, 누군가가 더 이상 설명할 수 없는 기분 변화가 있거나 친척이 더 이상 설명할 수 없는 증상일 뿐입니다.
이 역시 우울증과 마찬가지로 다양한 원인이 있을 수 있습니다.
그리고 (원인을) 체계적으로 찾지 못했습니다.
괜찮으시다면 몇 가지 예를 들어드리겠습니다.
예를 들어, 의학 저널에도 발표된 바에 따르면 60세 이상 인구의 20% 이상이 비타민 B12 흡수 장애를 가지고 있는 것으로 알려져 있습니다.
그러나 비타민 B12는 단순한 영양소가 아니라 사고력, 면역 체계, 집중력 및 정서 상태에도 중요합니다.
이 비타민은 의사가 일반적인 선별 검사를 통해 검사하지 않으면 결핍이 있다는 사실을 자연스럽게 간과하게 됩니다.
그런 다음 B12도 충분한 양을 먹으면 흡수되지 않는다는 사실에 기여하는 많은 약물이 있습니다.
따라서 비타민 B12 결핍을 유발할 수 있는 몇 가지 요인이 여전히 존재합니다. 이 또한 고려되지 않았습니다.
그래서 저는 알츠하이머, 치매, 그리고 부수적으로 B12 결핍으로 인한 우울증의 위험에 노출되어 있습니다.
예, 실제로 환자의 이익을 위해 모든 건강 보험 회사는 50 세부터이 B12 수준을 체계적으로 검사하는 데 가장 큰 관심을 가져야한다고 말해야 할 것입니다.
그러나 혈액 수치가 충분하지 않은 경우, 이를 더 정확하게 나타내는 매개 변수가 있으므로 소변 검사를 수행해야 합니다.
그리고 빈혈과 우울증과 같은 만성적이고 심각한 질병이 애초에 발병하지 않도록 예방합니다.
비타민 B12 결핍은 심각한 우울증과 정신 질환으로 이어질 수도 있습니다.
덧붙여서, 현재 채식주의자나 비건 채식을 하는 사람들 중 상당수가 이에 대해 충분히 주의를 기울이지 않고 있습니다.
그래서 이에 대해 매우 의식하고 식품 보조제를 복용하는 사람들이 많이 있습니다.
그러나 다른 사람들은 단순히 식물을 먹는 것으로 충분하다고 생각하며 B12 결핍은 피할 수 없습니다.
그렇기 때문에 방금 말씀드린 것과 동일한 내용이 젊은 층, 특히 임산부의 수요가 많은 여성에게도 적용됩니다.
질병의 다른 흔한 원인도 있지만, 단순히 살펴보기는 어렵습니다.
그 결과 질병과 만성 질환이 점점 더 증가하고 있으며, 의료 시스템도 점점 더 고비용화되고 있습니다.
이 모든 것은 환자에게 이익이 되지 않습니다. 그렇다면 누구를 위한 것일까요?
물론 제약 업계는 특히 만성 질환을 앓고 있는 장기 환자를 최대한 많이 확보하는 것이 이득이라는 것은 분명합니다.
그렇다면 정말 그럴까요?
따라서 범죄 스릴러에서는 항상 돈의 흔적을 따라가야 합니다. 정말 그럴까요?
자세히 살펴보면 의사, 의사, 학생은 공부를 시작할 때부터 반사 신경에 대해 체계적으로 훈련을 받는다는 것을 알 수 있습니다:
이 약의이 증상,이 약의이 증상.
그리고 인과적 사고, 논리적 사고, 계몽주의가 실제로 가르쳤던 원인에 대해 질문하고 지속적이고 지속 가능한 효과를 내기 위해 원인을 제거해야 한다는 인과적 사고는 조금씩 사라지고 있습니다.
그 후 대부분의 의사들이 경험하는 세뇌가 시작되는데, 일주일에 4~5개의 광택이 나는 브로셔를 무료로 받으면서 평생 동안 어떻게 생각해야 하는지를 주입받게 됩니다.
따라서 제약 업계에서 제3자 자금 지원 연구를 받는 교수들이 원하는 결과를 얻지 못하면 해당 연구가 발표되지 않는 등 제약 업계가 매우 일찍부터 영향력을 행사한다는 징후가 있습니다.
우리는 이러한 모든 문제에 대해 잘 알고 있으므로 일반적인 용의자에게 남아 있습니다.
현재 버전의 의료 시스템은 주로 환자의 이익에 부합하지 않는다고 말해야 합니다.
이는 매우 어려운 상황이며, 우리가 시급히 변화시켜야 하는 매우 나쁜 상황입니다.
우리에게 가치가 중요하다면, 인도주의적 가치가 중요하다면 환자 중심의 의료 시스템을 구축해야 합니다.
그리고 의사 결정권자들이 의료 시스템과 그 내용, 그리고 그 내용의 오류를 인식하지 못하고 순전히 정치적 또는 순전히 재정적 결정을 내리는 한 성공할 수 없습니다.
건강보험 기금의 수입 측면, 부담금 인상 등에 대한 이야기는 항상 있습니다.
그러나 기부금이 증가한다고 해서 의학이 더 나아지는 것은 아닙니다.
입법 기간마다 의료 시스템에서 비용 절감에 대한 이야기가 나오면 예산이 있고, 의사가 받는 정액 수가에 대한 이야기가 나옵니다.
하지만 이에 대한 제어 기능도 있습니다. 이에 대해 자세히 설명해 주시겠어요?
네, 안타깝게도 그렇죠, 맞습니다.
그래서 우리는 수수료 규모에서 말하기 의학에 대한 심각한 과소 지불을 보고 있습니다.
하지만 의학을 이야기한다는 것은 단순히 무엇을 해야 하는지 알려주는 것이 아니라, 병이 어떻게 생겼는지 먼저 물어보는 것입니다.
무슨 일이 있었나요? 어떤 경험을 하셨나요? 충격이 있었나요? 수술이 있었나요?
흉터가 있나요? 상처 치유에 장애가 있나요?
예를 들어, 흉터는 경락을 절단하기 때문에 질병의 중요한 원인이 될 수 있다는 사실을 많은 사람들이 깨닫지 못합니다. 의학: 생명 에너지(기)가 흐르는 신체의 통로].
경락의 문제점은 의사들이 공부하는 동안 경락을 배우지 않는다는 것입니다.
연구하는 동안 의사는 신체에서 어떤 경락이 어떤 역할을하는지, 경락이 잘리거나 정력적으로 차단되면 어떤 결과가 발생하는지 체계적으로 배우지 않습니다.
이는 전체론적 의학에 대한 지식 부족이 의료의 질에도 영향을 미친다는 것을 의미합니다.
예를 들어, 의사협회뿐만 아니라 환자협회에서도 전인적 의학의 통합을 촉구하는 이유는 전인적 의학의 지식이 수많은 통증 환자 및 만성 질환을 예방할 수 있기 때문입니다.
그러나 일반 의사는 경락은 생리적 상관관계가 없기 때문에 존재하지 않는다고 주장할 것입니다.
따라서 이를 대표하는 가이드웨이는 없습니다.
그래서 오늘은 그 논의를 시작하고 싶지 않습니다. 그래서 당신이 말한 것은 사실이 아닙니다.
일반의가 그렇다고 말했다고 해서 반드시 그렇다는 의미는 아닙니다.
일반의들은 공부하는 동안 동종요법을 믿어야 한다거나 경락 등을 믿어야 한다고 끊임없이 배우지만, 이는 말도 안 되는 이야기입니다.
그것은 말도 안 되는 소리입니다. 높은 효능이 효과적이라는 것은 과학적으로 입증되었으며, 동종요법의 기본 원리와 결과(치료 결과)에 있어서도 유사 작용의 법칙이 적용된다는 것이 입증되었습니다.
침술에서와 마찬가지로 러시아 연구자들은 침술 경락이 변화된 전도성을 보인다는 사실을 발견했습니다.
이는 모두 과학적으로 입증된 사실입니다.
의학 연구에만 적용되지 않습니다.
다시 말해, 의학 연구는 더 이상 과학적이지 않고, 더 이상 과학적이지 않고, 일종의 "마술 행위"라고 말할 수 있습니다.
너무 가혹하게 표현하고 싶지는 않지만, 사실 학생들은 사람들의 건강을 유지하거나 질병의 근원을 치료하는 데 필요한 것을 배우지 못합니다.
그렇기 때문에 의학 연구를 포함하여 원인 지향적인 개혁이 필요합니다.
서두에서 지속 가능성에 대해 이야기했습니다.
그렇다면 증상 치료는 지속 가능하지 않나요?
네, 예를 들어 원인을 제거한 경우 증상 치료는 지속 가능합니다.
이는 사고가 발생했거나 사고가 중지되었음을 의미합니다.
그런 다음 증상 치료, 부러진 뼈의 치료, 피부 찰과상 등 무엇이든 매우 치유되고 매우 도움이됩니다.
원인이 더 이상 존재하지 않을 때 증상 중심이 맞습니다.
하지만 예를 들어 만성적인 실존적 스트레스가 있고 그 때문에 복통이 있는데 단순히 위장약을 먹으면 ...
복용을 중단하면 복통이 다시 생기는데, 원인이 사라지지 않았으니 당연한 일입니다.
따라서 원인을 제거하지 않으면 증상은 계속 남아있게 됩니다.
물론 제가 생각하는 것만큼 쉬운 일은 아닙니다.
때로는 다인성 질환이 있는 경우도 있는데, 이는 한 번에 4~5가지 원인이 동시에 있을 수 있음을 의미합니다.
그리고 물론 주요 원인을 찾아서 치료해야 합니다.
또한 지속 가능한 장기 치유에도 더 높은 효과를 볼 수 있습니다.
30년 이상의 실무 경험을 바탕으로 말씀드릴 수 있습니다.
저는 만성 질환 치료에 중점을 두고 있는데, 물론 이전에 본디오와 빌라도에게 가서 기존의 모든 의료 프로그램을 경험해 보았지만 도움이 되지 않았습니다.
그리고 나서 흉터 제거를 하고 나면 한 3/4 시간 안에 문제가 영구적으로 해결됩니다.
우울증, 수면 장애, 정신신경증으로 의심되는 증상으로 저를 찾아온 환자 중 이전에 폐 수술을 두 번 받은 적이 있는 환자를 예로 들어볼 수 있습니다.
의사들은 이를 심각하게 받아들이지 않고 향정신성 약물로 치료하고 정신과 병동(정신과 진료소 등)으로 보냈습니다.
저는 폐 수술로 인한 흉터를 적절히 치료했고, 의사의 진료를 제대로 받지 못해 환자가 겪은 트라우마를 치료했는데, 이 또한 질병으로 이어질 수 있는 트라우마입니다.
여러분도 그것을 깨달아야 합니다. 따라서 의사가 항상 옳은 것은 아니며 심리 치료사도 마찬가지입니다.
예, 우울증은 반드시 신경증적인 갈등이나 그런 것들 때문만은 아닙니다. 다른 원인도 있을 수 있습니다.
그리고 말씀드린 대로 흉터를 제거하고 트라우마를 치료했습니다.
3시간 30분이 걸렸고 3주 만에 다시 일할 수 있었습니다.
그리고 그녀는 일찍 은퇴할 예정이었죠. 그만큼 상태가 심각했습니다.
그래서 저는 전체론적 의학에는 많은 해결책이 있다고 말하고 싶었습니다.
그리고 의료 시스템 전체가 원인 지향적인 방식으로 체계적으로 적용된다면 훨씬 더 효과적이고 저렴해질 것입니다.
따라서 단순히 전체론적 의학을 위한 전체론적 의학이 아닙니다.
대신 전체론적 의학은 질병의 여러 원인을 찾습니다. 중금속 중독을 찾아서 추론합니다.
그리고 중금속을 제거하여 심장 부정맥이 사라진 사람은 얼마나 될까요?
이전에 불임이었던 사람이 갑자기 임신을 할 수 있는 사람은 몇 명이나 될까요?
중금속을 제거하기 때문입니다. 이는 몇 가지 예에 불과합니다.
일렉트로스모그는 다른 주제이며, 오늘날에는 너무 덜 심각하게 받아들여지고 있습니다.
그러나 뇌종양 증가, 암 발병 경향 증가, 어린이 집중력 문제 증가 등이 휴대폰 사용과 관련이 있다는 연구 결과도 있습니다.
많은 사례가 있다는 점을 말씀드리고 싶었습니다.
종종 간과되는 질병의 다른 중요한 원인에는 어떤 것이 있나요? 트라우마 관련 장애입니다.
매우 중요한 점은 사람들이 마취가 되어도 신체가 여전히 통증을 경험하고 있다는 사실을 인지하지 못한다는 것입니다.
예, 때로는 마취가 충분히 깊지 않아 외상 후유증이 발생할 수 있으며 정신적, 육체적으로 만성 질환을 유발할 수도 있습니다.
그리고 이 모든 것을 학생들에게 가르칠 수 있습니다.
기억상실증만 하면 이렇게 알 수 있고, 저렇게 알 수 있다고 말하는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않습니다.
이제 다시 질문으로 돌아가서, 만약 이 수가 체계가 의사들이 병력을 전혀 받지 못하게 한다면, 그리고 이 의학 학위 제도가 의사들이 원인을 알 수 없게 한다면, 네, 지속 가능성은 없습니다.
그렇기 때문에 원인을 의학 연구에 통합하고 치료를 의사 진료에 통합한다면 수십억 달러에 달하는 엄청난 절감 잠재력이 있으며, 전인 의학은 그 일부이며 전인 의학 없이는 불가능하다고 말합니다.
하지만 그 자체로 비용을 절감하고 환자에게 추가적인 혜택을 제공할 수 있다는 것은 좋은 소식입니다.
다시 정신의학으로 돌아올게요.
의사가 모든 진단과 기존 의학 지식이 효과가 없다면 그것은 기본적으로 의사가 꺼내는 마지막 카드이며, 정신 신체적 사례입니다.
네, 정신신체, 심리치료 의학 전문가와 대화하고 있다는 것을 이미 알고 계십니다.
좋아요, 다시 한 번 말씀드리지만, 여기서는 상처에 손가락을 대는 것이 맞습니다.
심리학자나 심리치료사 등 심리치료사들은 실제로 우울증 증후군이 있는 경우 갈등을 찾아야 한다는 것을 배웁니다.
여러분이 잊었거나 듣지 못한 것은 종종 신체적 성격의 근본적인 원인이 있다는 것입니다.
그리고 그것은 갑상선 기능 항진증뿐만 아니라 GP가 알고있는 것, 그가 한 번 확인하는 것입니다.
그러나 B12 결핍, 엽산 결핍, B6 결핍, 외상 후 스트레스 장애, 중금속 중독이 있습니다.
수은 중독으로 인해 강박 장애를 앓거나 수은 중독으로 인해 간질을 앓는 환자들을 진료하면서 많이 보았습니다.
그리고 이 모든 것은 해독을 통해 만성적으로 치료할 수 있고 영구적으로 치료, 즉 완치할 수도 있습니다.
그래서 제가 의학이 멀리, 멀리, 멀리, 멀리, 멀리보고 있다고 말하는 중요한 포인트는 다음과 같습니다.
그녀가 다른 곳을 바라보는 다른 지점도 있습니다.
그러나 예를 들어 유체이탈 인식과 같은 주제는 완전히 다른 차원으로 나아갑니다.
예, 여기서는 범위를 조금 벗어날 수 있지만 간단히 언급하고 싶습니다.
수천 명의 사람들이 경험한 현상 중에는 의학이 설명할 수 없는 현상도 있고, 설명할 수 없으니 그냥 무시해버리는 현상도 있습니다.
사람들은 마치 존재하지 않는 것처럼 외면합니다.
마치 우리가 중세 시대에 계몽주의가 없었고 현재의 교리 체계, 현재의 가설에 대한 모순을 밝히고 가설을 확장해야 한다는 요구가 없었던 것처럼 말이죠.
이는 의학계에서 시급히 필요하고 기한이 지난 사안입니다.
장기 기증, 장기 적출, 사망 판정 등의 주제에 대해서도 다룹니다.
그래서 저는 환자들이 더 나은 삶을 살 수 있도록 의학의 개혁 2.0이 필요하다고 말합니다.
정치인들은 개인이 제기하는 환자들의 요구에 귀를 기울이지 않기 때문에 이 문제에 관심을 갖고 전면에 나서는 사람들이 필요합니다.
네, 전화해서 제가 아는 게 있다고 하면 연간 30억 유로를 절약할 수 있지 않을까요?
다른 쪽에서 들었기 때문에 어쨌든 듣습니다: 하지 말자, 하지 말자.
그러나 아마도 백만 명의 환자가 정치인의 편지함을 습격하거나 의회 그룹 또는 그룹 전체가 동시에 목소리를 내고 우려를 공식화한다면 훨씬 더 잘 들릴 확률이 높다는 것을 깨닫게 됩니다:
다음 선거에서는 박빙이 될 수도 있습니다.
이 사람들에게 계속 무시하겠다는 의사를 분명히 하고 싶습니까, 아니면 진지하게 받아들이고 싶습니까?
그렇기 때문에 저는 사람들이 스스로 조직하고 함께 모여 목소리를 내야 한다고 말합니다.
더 진행하기 전에. 당사자를 언급하셨습니다.
어때요? 현재 시장에 새로운 파티가 꽤 많이 등장하고 있습니다. 그들도 이를 주시하고 있나요?
그래서 저는 신당들이 아직 이 분야에 대한 전문성이 너무 부족하다고 생각합니다.
의지가 부족하다고 말하고 싶지는 않지만, 지금은 그렇게 표현하고 싶지 않습니다.
시민의 이익을 더 중요하게 생각하는 접근 방식이 분명 존재합니다.
그러나 이러한 지식을 총체적 의학에서 실제로 통합하여 원인 지향적인 방식으로 의학을 개선할 수 있는 전문 지식이 아직 부족합니다.
다시 한 번 강조하지만, 원인이 지속되면 치료할 수 없다는 것이 핵심입니다.
영구적인 치료는 불가능합니다.
그렇기 때문에 우리는 의료 시스템을 대의 지향적인 방식으로 재구성해야 합니다.
이는 과학 분야에도 적용되며, 과학에도 그에 상응하는 오류가 있습니다.
그리고 ICD 코드도 마찬가지입니다.
의사의 진단 코드는 순전히 증상 중심이라는 것을 알고 계실 겁니다.
"위염"이라고만 되어 있고 "실존적 불안으로 인한 위염"이나 그와 유사한 내용은 없습니다. 네, 그래서 연관성이 없습니다.
이러한 측면에서 수행되는 연구는 종종 원인을 구분하지 못하고 이 원인에 부합하는 것을 찾지 못하는 실수를 범합니다.
그러면 모든 것에 동시에 어울리는 것만 찾을 수 있습니다.
그리고 그것은 보통 가장 독한 것입니다.
그리고 부작용 문제와 그로 인한 피해가 다시 발생했습니다.
그러니까 의학계에 만연한 체계적 오류라는 말씀이신가요?
네, 적어도 하나는 있습니다. 따라서 체계적인 오류 원인 오리엔테이션을 취하면 하나가 있습니다.
다음은 의료 시스템의 잘못된 관리입니다.
다시 말해, 이 모든 것에 대한 대가를 지불하지 않는 재정 관리가 잘못되었다는 것입니다.
도움이 되는 것, 진정으로 치유되는 것은 비용을 지불하지 않습니다.
부작용이 거의 없는 것은 소외됩니다.
부작용이 있는 항목의 범위를 좁혔습니다.
주치의가 보너스 계약을 맺는 것은 여전히 허용됩니다. 즉, 주치의는 특히 비싼 치료에 대해서는 추가 비용을 지급받고 저렴한 치료에 대해서는 비용을 지급받지 않습니다.
따라서 환자에게 정말 좋은 것을 얻지 못하게 하는 몇 가지 시스템적 오류가 있습니다.
따라서 의사협회의 주제는 의학의 윤리 회복입니다:
의사가 가진 모든 지식을 바탕으로 환자에게 가장 적합한 치료를 제공하는 것이어야 합니다.
그리고 그 대가로 더 많은 돈을 받거나 더 적은 돈을 받는 것이 아닙니다.
따라서 모든 치료비를 동등하게 지불하도록 요구할 필요가 있습니다. 방법에 관계없이.
그리고 의사는 어떤 방법을 사용해야 하는지 결정해야 합니다.
그리고 그가 이러한 결정을 내릴 수 있으려면 모든 방법에 대한 교육도 받아야 합니다. 대여섯 가지 중 세 가지만이 아닙니다.
따라서 더 저렴하고, 더 지속 가능하며, 더 환자 중심적이고, 더 안전한 의료 시스템을 만들기 위해서는 의료 시스템의 개혁 2.0이 정말 필요합니다.
네, 안전은 중요한 문제입니다. 어떤 부분에서 보완이 필요하다고 보시나요?
네, 여러 분야에서 따라잡아야 할 필요가 있기 때문에 이것은 이제 매우 중요한 주제입니다.
따라서 독일에서는 산업화가 잘 된 이웃 국가들보다 더 많은 사람들이 수술을 받는 것이 공식적인 사실입니다.
즉, 여기에서는 수술 적응증이 좀 더 관대하게 적용된다는 뜻입니다.
모든 수술에는 감염, 마취로 인한 사망, 수술 부작용 등 위험과 부작용이 존재합니다.
이는 의료계에서도 널리 논의되고 있는 문제입니다.
하지만 다른 주제가 더 중요할 수도 있습니다.
이것이 바로 의학의 천적이라는 주제입니다.
의학이 많은 분야에서 득보다 실이 많다는 사실은 이미 1970년대에 발표된 바 있습니다.
그리고 이제 약물 부작용으로 넘어가면, 독일에서는 브레멘의 쇤호퍼 교수와 당시 미국에서는 독일에서 매년 약 5만 명이 과다 복용이나 자살 의도 등이 아닌 제대로 복용한 약물의 부작용으로 사망한다는 통계가 있습니다.
그건 우리가 코로나에 걸리기 전, modRNA 백신을 맞기 전의 일입니다.
약물 부작용으로 인해 병원에 입원하는 사람이 20만 명에 달하는 등 이미 매우 큰 문제였습니다.
즉, 부작용이 많은 약물을 줄이고 치유 효과가 있고 증상을 완화하며 부작용이 적은 다른 약물이나 물질로 대체하는 것이 매우 중요한 포인트가 되어야 합니다.
다시 전체론적 의학이라는 주제로 돌아가 보겠습니다.
식물은 다른 많은 것들보다 훨씬 안전한 경우가 많습니다.
물론 기존 의학은 필요하고, 절대 없애고 싶지 않습니다.
그래서 중환자 치료, 외상 수술 등의 성과에 대해 매우 감사하게 생각하고 있습니다.
그러나 부작용이 적은 대안을 가시화하고 이를 처방의 첫 번째 줄에 배치하기 위해서는 많은 분야에서 따라잡아야 할 필요성이 있습니다.
그래서 저희 환자협회는 부작용이 가장 적은 약을 항상 동일한 효능을 가진 약을 먼저 투여해야 한다고 요구합니다.
따라서 한 가지를 기금으로 지불하고, 피해를 입히는 것과 더 안전한 것을 직접 지불해야하는 경우가 있어서는 안됩니다.
이는 2류, 3류 의약품으로 비윤리적이며 돈이 적은 사람들을 불필요하게 부작용의 피해자로 만드는 것입니다. 이러한 행위는 중단되어야 합니다.
동종요법이나 약초를 조롱하는 사람은 이 약이 어떤 효능을 가지고 있는지 모르는 사람입니다.
네, 제가 따라잡아야 한다고 말씀드린 부분이 바로 그 부분입니다.
백신 접종과 관련해서는 매우 큰 문제가 있습니다.
최근 미국에서 발표된 헨리 포드 재단의 연구에 따르면 미국에서 매우 광범위한 백신 접종을 받은 어린이 중 57%가 10세까지 만성 질환을 앓는 것으로 나타났습니다.
예방접종을 받지 않은 아동의 17%는 10세까지 만성 질환을 앓게 됩니다.
솔직히 말해서, 백신 접종으로 인해 만성 질환에 걸리는 어린이는 40%에 달합니다.
물론 이 문장에는 몇 가지 수반되는 요소가 분명히 있기 때문에 과학적인 사고로 이 문장에 서명할 수는 없습니다.
그러나 많은 수의, 많은 수의, 30 %, 35 %는 매우 확실하게 말할 수 있습니다. 그들은 여러 번 예방 접종을 받았기 때문에 병에 걸렸습니다.
그리고 병용 백신 접종의 효과에 대한 연구는 아직 없습니다.
연구 결과가 전혀 없습니다. 실제 위약 분석은 없습니다.
다시 말해, 여기서도 돈의 흔적을 볼 수 있습니다. 왜 만들어지지 않았을까요?
즉, 위약 대조 연구 없이 어린이에게 약물을 투여한다는 의미입니다.
저는 환자 보호 협회와 의사 협회와 마찬가지로 이는 범죄라고 생각합니다.
과학적 증거에 근거하여 모든 것을 면밀히 조사하고 분석해야 합니다.
코로나19 백신 접종과 함께, 모드 RNA 백신 접종과 함께, 우리는 신체에 매우 해로울 수 있는 단백질을 생산하는 작은 기계가 생산되는 새로운 기술을 가지고 있다고 말해야 합니다.
그리고 이 작은 기계는 지질 나노입자인 패키징을 통해 모든 체세포로 운반됩니다.
현재 여러 연구와 조사에서 밝혀진 바와 같이 몇 달, 몇 년이 지난 후에도 여전히 효과가 있습니다.
즉, 사람들에게 시한폭탄을 심어놓고 백신 접종이라고 믿게 만든 것입니다.
이 백신의 효과와 안전성은 입증된 적이 없습니다.
또한 감염으로부터 보호하지도 못했습니다. 또한 연구 대상이 된 적도 없습니다.
이는 큰 건강 문제가 되고 있으므로 모든 것이 제대로 규명될 때까지 해당 물질에 대한 모든 허가를 취소할 것을 촉구합니다.
2~3년 전에 접종했음에도 불구하고 여전히 부작용으로 사망하는 사람들이 늘어나고 있기 때문입니다.
이것은 혈액 검사, 조직 검사, 혈관 검사를 기반으로 결정할 수 있습니다. 예를 들어 부검을하는 경우 혈전 이있는 뇌졸중 환자는 이러한 스파이크 단백질 을 포함합니다.
저희가 들은 바에 따르면 14일이 지나면 사라진다고 합니다.
2년 반이 지난 후에도 여전히 존재합니다. 이것은 종양에서 발견됩니다.
따라서 이 모든 것을 면밀히 검토해야 합니다.
바로 여기에서 라이선스 리콜이 필요합니다.
소아 예방 접종의 경우 당분간 모든 권장 사항을 실제로 보류해야하므로 당분간 의사의 권장 사항과 부모의 재량에 따라, 그리고 연구 상황이 확인 될 때까지만 접종해야합니다.
그리고 적절한 연구를 수행해야 합니다.
즉, 제조업체가 무언가를 주장하고 연구 결과를 제시해도 아무도 이를 확인하지 않는 것을 더 이상 허용할 수 없다는 뜻입니다. 현재로서는 확인되지 않고 있습니다.
코로나19 백신에 대한 의약품 안전 당국인 폴 에를리히 연구소는 제조업체의 정보를 맹목적으로 받아들이고 배치 관리를 수행하지 않았으며 많은 것을 확인하지 않았습니다.
소아 예방 접종의 경우, 보고는 되지만 확인은 되지 않습니다.
약물 안전과 관련하여 우리가 따라잡아야 할 부분이 있다고 말하는 부분입니다.
이를 위해서는 모든 상급 보건 당국에 독립적인 전문가를 임명해야 합니다.
다시 말해, 지난 몇 년 동안 이 단체에서 활동했던 모든 의사 결정권자들은 이 시점에서 사실상 해임되어야 합니다.
각 개인이 과학적으로 행동하지 않았고 인구의 이익을 위해 행동하지 않았다는 것이 입증될 수 있기 때문입니다.
그리고 이 시점에서 연구를 반복적으로 독립적으로 검토할 수 있는 독립적인 전문가 팀을 구성해야 합니다.
물론 로비스트가 보건부 복도를 드나들며 법을 좌지우지하는 것은 용납될 수 없습니다.
여기에서도 이를 위해서는 독립적인 정치인이 필요합니다.
그렇기 때문에 정당 시스템에서 정치인, 정당 시스템에서 보건 정치인을 제거하고 다원적 인 전문가로 채워야 할 필요가있을 것입니다.
즉, 다양한 분야의 전문가들이 한자리에 모이는 곳입니다.
지금 이 자리에서 최종 디자인을 보여드릴 수는 없습니다.
저는 우리가 여러 수준에서 잘못된 관리를 하고 있고, 정치에 대한 로비스트의 영향력이 최상위층에 있다는 것을 알고 있습니다.
말하자면 정치가 상위 보건 당국, STIKO, PEI 및 RKI가 외부 세계에 대해 무엇을 말해야 하는지를 결정합니다.
그것은 과학이 아닙니다. 그리고 이는 환자를 위험에 빠뜨립니다.
그리고 그것은 민주주의에 좋은 일이 아닙니다.
환자의 관심사, 교육 및 지식, 근거 기반 의학에 관한 것이어야 합니다.
다른 질문이 있습니다. 증거 기반이란 무엇을 의미하나요?
예, 증거 기반은 여러 가지 의미로 해석될 수 있습니다.
개별 환자의 경험도 고려해야만 근거 기반에 대해 이야기하는 것이 정당하다고 생각합니다.
증거 기반은 기본적으로 득과 실을 따져보는 것을 의미합니다.
따라서 결국 플러스 요금이 부과됩니다.
모든 일에는 부작용과 위험이 따르기 마련입니다.
하지만 무언가가 정당화되고 도덕적으로 정당화되고 윤리적으로 정당화되기 위해서는 분명한 장점이 있어야 합니다.
그리고 이러한 평가는 개별적으로 이루어져야 합니다.
예를 들어 증거 기반 의학의 공동 창시자 중 한 명인 데이비드 새켓이 있습니다.
예를 들어, 그는 연구 결과의 증거가 있다고 분명히 밝혔습니다.
저는 이미 연구도 조작되고 위조될 수 있다는 문제에 대해 이야기한 바 있습니다.
따라서 연구 증거가 중요하지만 이것이 유일한 결정적인 요소는 아닙니다.
또한 통계적 평균은 종종 유일한 방법이기도 합니다.
통계적으로 평균 키가 1.70미터인 사람이 있고 통계적으로 평균 키가 1.90미터인 사람이 있다면, 당신은 그 안에 끼지 못할 것입니다.
또한 연구 결과가 실제 현실을 반영하지 못하는 많은 질병의 경우도 마찬가지입니다.
그렇기 때문에 우리는 개별적인 경험 수준과 환자의 희망 사항, 무엇보다도 희망과 가치를 고려하도록 요구해야 합니다.
한 사람은 여전히 치료를 원하지만 다른 사람은 더 이상 치료를 원하지 않습니다.
또한 의사의 전문 지식이 반영되어 있습니다.
그는 A, B, C, D, E와 이 환자에 대해 다년간의 전문적인 경험을 가지고 있습니다.
그리고 그가 지금 이 문제에 대해 의견을 낸다면 테이블에서 지워서는 안 됩니다.
평균값이 어느 정도 있는 연구가 어딘가에 존재한다고 해서.
그러나 해당 연구가 실제로 이 환자에게 존재하는 원인을 제대로 무작위 배정했는지 여부는 명확하지 않은 경우가 많습니다.
앞서 말했듯이 질병의 다양한 원인이 제대로 무작위화되어 있지 않기 때문에 과학적 수준에서 체계적인 단점이 있습니다.
무작위 배정이란 서로 다른 연구군을 조사한다는 의미입니다.
말하자면 흉터가 많은 사람도 있고, 전혀 흉터가 없는 사람도 있습니다.
흉터와 환경 오염에 대한 주제가 포함되어 있습니다.
예를 들어, 한 사람은 수은 중독으로 수치가 높고, 다른 사람은 알레르기가 있고, 다른 사람은 전혀 그런 증상이 없는 경우입니다.
이를 확인하려면 차별화된 방식으로 살펴봐야 합니다: 다른 코호트 그룹이 특정 치료 조치에 어떻게 반응하는가?
따라서 증거 기반 접근 방식은 세 가지 트랙으로 생각해야 합니다.
그리고 연구 증거는 상당한 결함이 발견되었기 때문에 더 면밀히 조사해야 합니다.
이는 공식적으로도 알려져 있으며 이미 주요 과학 컨퍼런스의 주제이기도 합니다.
많은 연구에 방법론적 결함이 있으며 명백한 조작, 즉 위조나 위조 시도가 있었다는 것입니다.
그리고 이것은 나중에 과학으로 판매됩니다.
이로 인해 환자들은 과학에 대한 잘못된 개념이나 잘못된 과학에 노출될 수 있습니다.
이는 과학이 더 이상 우리의 친구이자 조력자가 아니라 우리가 직면하고 있는 위험이라는 것을 의미합니다.
그렇기 때문에 사람들의 안전과 최상의 품질을 보장하고 확립하기 위해 특히 의료 분야에서 개혁 2.0이 필요하다는 점을 다시 한 번 강조합니다.
의료 분야의 특정 플레이어의 이익 이해관계와 무관합니다.
하지만 그렇게 되면 경제에 드는 비용도 줄어들어 바람직한 부작용이 될 수 있습니다.
그렇게 생각하셔도 됩니다.
이제 우리는 권력자들이 권력을 포기하기를 꺼려하고, 자발적으로 포기할 가능성이 낮다는 문제를 안고 있습니다.
그리고 새로운 정당이 프로그램에도 이런 내용이 없다고 말한다면 거기서 어떤 개선도 기대할 수 없습니다.
여러분의 접근 방식은 무엇인가요? 국민으로서 우리는 어떻게 영향을 미칠 수 있을까요?
그래서 그렇게 검게 칠하지는 않을 거예요. 모르겠습니다.
지금까지 제가 가진 유일한 인식은 그들이 충분한 복수 조언을 받지 못하고 있다는 것입니다.
그래서 여전히 보험사나 제약사 관계자에게 가서 무언가를 전달만 받고 환자들의 목소리를 제대로 듣지 못한다는 인상을 받았습니다.
그래서 환자들의 목소리를 내면 다양한 당사자들이 마음을 열 수 있을 거라고 생각합니다.
그렇기 때문에 환자 스스로 조직화할 필요가 있습니다.
그렇기 때문에 환자 보호 협회인 "Natürlich gesund werden für all e.V."(www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org)
웹사이트가 있습니다. 연회비는 30유로입니다.
물론 오늘 이 이야기를 듣고 계신 많은 분들이 '좋아요, 우리는 이것을 지지합니다'라고 말씀해주신다면 기쁠 것입니다. 일종의 환우회 같은 것이죠.
따라서 직접적인 이득은 없지만, 많은 경우 등에는 여전히 이득이 될 수 있습니다.
하지만 우리는 목소리를 모아 공동의 행동을 취할 수 있습니다.
즉, 변경하고 싶은 문제가 있는 경우 모두가 동시에 이메일을 작성하거나 편지나 카드를 동시에 작성할 수 있습니다.
그리고 그것은 인상적입니다. 이것이 바로 여성이 독일 헌법에 명시된 평등권을 쟁취한 방법이기도 합니다.
그것은 엽서 캠페인이었습니다. 중요한 것은 대중이었습니다.
등록할 수 있는 환자 보호 협회에 대해 말씀해 주셨어요.
이 대의를 지원할 수 있는 다른 방법이 있나요?
네, 환자 보호 협회도 마찬가지입니다.
앞서 말씀드린 대로 연간 30유로에 회원이 될 수 있습니다. 누구나 감당할 수 있는 금액입니다.
그리고 또 한 가지, 저희는 웹사이트에 '행동에 동참하기'라는 버튼을 마련했습니다.
또한, 예를 들어 의료 시스템 개선을 위해 한 가지 또는 다른 주제를 홍보하는 캠페인을 조직할 때 알림을 받도록 등록할 수 있습니다.
그리고 여기 잠깐 보여드렸는데, 이렇게 들고 있어도 될지 모르겠지만 서명 목록을 준비했습니다.
따라서 집에서 친구들과 만나 건강과 건강에 대해 이야기하고 무엇이 얼마나 나쁜지 또는 무엇이 효과가 없는지에 대해 이야기하는 경우이 서명 목록을 제시 할 수 있습니다 [목록은 프로그램 아래 Kla.TV에서 찾을 수 있습니다!
그런 다음 한두 가지 포인트를 앞으로 가져올 다른 작업이 있을 때도 알림을 받게 됩니다.
즉, 간단하게 알림을 받을 수 있습니다.
이는 이메일 주소를 사용할 수 있다는 동의 선언입니다.
네, 감사합니다.
기꺼이 도와드리겠습니다.
소냐 라이츠 박사님, 인터뷰에 응해주셔서 감사드리며 다음에 또 뵙기를 바랍니다.
감사합니다.