ëmmer méi Leit entwéckelen Demenz an Alzheimer-Krankheet, ongeféier 1,8 Milliounen a
Däitschland; méi wéi 10 Prozent leiden un Depressioun.
An et ginn och ëmmer méi Medikamenter, Betreiung, Käschten a Befürchtungen doriwwer.
Haut schwätzen ech mat engem Spezialist fir allgemeng Medizin, Psychotherapie an naturopathesch Behandlung.
Si ass d'Pressespriecherin vun der Patienten-Schutz-Associatioun "Natürlich gesund werden für
alle e.V." (Natierlech gesond ginn fir all) .
Si ass och Geschäftsführerin, Matgrënnerin a Pressespriecherin vun der medizinescher Beruffsassoziatioun "Hippokratesch Eed".
Dës Associatioun huet sech zum Zil gesat, d'Ethik an der Medezin erëmzestellen.
An ville Fäll hunn d'Lobbyismus an d'finanziell Iwwerleeungen d'Oberhand gewonnen.
Oft zum Nodeel vun de Patientë, seet Dr Sonja Reitz. Wëllkomm an eisem Studio.
Jo, villmools Merci fir d'Invitatioun. Ech sinn ganz frou, hei ze sinn, a hoffen, datt ech eppes zu
dësem Thema bäidroe kann, dat vill Leit interesséiert.
Jo. Dr. Reitz, Dir schwätzt ëmmer iwwer Nohaltegkeet, wann et ëm d'Heelen geet.
Wat mengs du, wat geet falsch, zum Beispill wat d'Demenz ugeet?
Jo, Dir hutt d'Schlësselwuert schonn an Ärer Fro abegraff.
D'Wourecht ass, datt Gesondheetsversuergung hautdesdaags ganz dacks net drëm geet, ze heelen.
An dat ass genee de Grond, firwat Nohaltegkeet am Gesondheetssecteur net als selwerverständlech ugesi gëtt.
Fir eng Persoun gesond ze maachen, muss een éischtens dat ewechhuelen, wat si krank gemaach huet.
An wann sech dofir kee interesséiert, dann ass et kloer, datt et, loosst eis soen, eng stänneg zréckkommend chronesch Krankheet ka
ginn, wann ech net no deenen Ursaachen froen an se net behandelen, oder wann ech net emol d'Ursaachen de Leit,
de Studente, wärend hirem medizineschen Studium léieren.
Vill Allgemengpraktiker géifen elo bestreiten, datt si natierlech no de Ursaachen froen.
Kanns du dat méi detailléiert ausféieren? Firwat bass du zu där Konklusioun komm?
Jo, wéi Dir sécher wësst, ginn d'Cholesterinspiegel dacks vun de Hausdokteren als Ursaach vu Krankheeten
ugesinn, wéi wann se selwer de Schëllege wieren, souzesoen.
Et gëtt genuch Literatur an Beweiser, déi drop hiweisen, datt d'Cholesterinspiegel keng Ursaach sinn, mee héchstens e Symptom
vun A oder B, an datt si eleng keng Krankheet verursaachen.
Déi richteg Ursaachen leien anescht, a si ginn dacks iwwersinn.
Fir op deng Fro iwwer Demenz zréckzekommen, jo, dat gehéiert och dozou.
Demenz ass nëmmen ee Symptom, datt een sech Saachen net méi erënnere kann, datt een Stëmmungsschwankungen
huet, déi een iwwerhaapt net erkläre kann, oder déi seng Familljememberen net erkläre kënnen.
Dëst kann och vill Ursaachen hunn, genee wéi Depressioun.
An d'Ursaachen ginn net systematesch ënnersicht.
Ech géif just e puer Beispiller ginn, wann dat an der Rei ass.
Zum Beispill ass et gutt bekannt, an et gouf och am British Medical Journal publizéiert, datt iwwer 20 Prozent
vun de Leit iwwer 60 Joer e B12-Opnahmestéierung hunn.
Vitamin B12 ass awer net einfach e Vitamin; et ass wichteg fir d'Denken, fir d'Immunsystem, fir
d'Konzentratioun an och fir d'emotionalt Wuelbefannen.
Wann Dokteren bei de normalen Screening-Untersuchungen net no dësem Vitamin sichen, gëtt e Mangel natierlech iwwersinn.
Dann ginn et eng ganz Rëtsch Medikamenter, déi dozou bäidroen, datt Vitamin B12 net
opgeholl gëtt, och wann een genuch dovun iesst.
Also hu mir nach e puer aner Faktoren, déi zu esou enger B12-Mangel féiere kéinten. Dat gëtt och net berücksichtegt.
Also riskéieren ech Alzheimer, Demenz an, am Übrigen, Depressioun, wann et ëm e B12-Mangel geet.
Jo, een misst soen, datt all Gesondheetsversécherungsgesellschaft am Interessi vun de Patienten dat gréisst
Interesse sollt hunn, ab dem Alter vun 50 Joer d'B12-Wäerter systematesch ze iwwerpréiwen.
Allerdéngs sinn d'Bluttwäerter net genuch; et missten Urintester duerchgefouert ginn, well et
Parameteren ginn, déi eng méi präzis Indikatioun liwweren.
An duerno gezielte präventiv Moossnamen huelen, fir chronesch, eescht Krankheeten wéi Anämie a
Depressioun iwwerhaapt net entstoen ze loossen.
En B12-Mangel kann och zu schwéierer Depressioun an souguer psychotesche Stéierungen féieren.
Iwwregens gëllt dat och fir eng ganz Rei Leit, déi elo eng vegetaresch oder vegan Ernärung
verfollegen an net genuch Opmierksamkeet drop leeën.
Also ginn et zimlech vill Leit, déi dorëms ganz, ganz bewosst sinn an och Nahrungsergänzungsmëttel huelen.
Awer anerer mengen, et géif duer, einfach nëmmen Planzen ze iessen, an eng B12-Mangel ass onausweichlech.
An dofir gëllt wat ech grad gesot hunn och fir jonk Leit, fir Fraen, besonnesch
schwanger Fraen, déi erhéicht Bedierfnesser hunn.
An dat ass eent vun esou Beispiller. Zousätzlech ginn et aner heefeg Krankheetsursaachen, déi einfach net ënnersicht ginn.
D'Resultat ass, datt chronesch Krankheeten ëmmer méi heefeg ginn, an d'Gesondheetsversuergung ëmmer méi deier gëtt.
Keng vun dësen Saachen ass am beschte Wuel vun de Patienten. Awer wien huet do dran e Virdeel?
An et geet ouni ze soen, datt d'pharmazeutesch Industrie besonnesch dovun profitéiert, sou vill wéi
méiglech chronesch kranke, laangfristeg Patienten ze hunn.
An elo freet een sech, ob dat wierklech de Fall ass?
An Kriminalromaner seet een ëmmer, dem Geldspuer nozegoen. Ass dat wierklech wouer?
An wann Dir e méi genee Bléck werft, gesitt Dir, datt et schonn wärend hirem Studium ufänkt, datt Dokteren,
medizinesch Fachleit an Studente systematesch trainéiert ginn, Reflexer no dem Motto z'entwéckelen:
Dëst Symptom vun dëser Medikamentatioun, dëst Symptom vun dëser Medikamentatioun.
An dat ursächlecht Denken, dat logescht Denken, wat d'Aufklärung eis eigentlech geléiert huet, nämlech no de Ursaachen
ze froen an dës duerno auszeschalten, fir dauerhafteg, nohalteg Effekter z'erreechen, geet lues a lues verluer.
Dobäi kënnt d'Gehirwäsch, déi déi meescht Dokteren erliewen, wann si all Woch véier oder fënnef glänzend Broschüren kréien,
natierlech gratis, déi hinnen dann eigentlech virschreiwen, wat si fir de Rescht vun hirem Liewen solle denken.
Et ginn Indizien, datt d'Pharmaindustrie schonn an engem ganz fréien Stadium Afloss ausübt, mat Professoren, déi
Drëttpartei-Finanzéierung vun der Pharmaindustrie kréien – an wann d'gewënschte Resultater
net erreecht ginn, gëtt d'Studie net publizéiert.
Mir si mat all dëse Problemer vertraut, also bleiwen et déi gewéinlech Verdächteg.
Also muss een soen, datt et an där aktueller Form net haaptsächlech de Patienten am Gesondheetssystem déngt.
An dat ass eng ganz, ganz schwéier Situatioun, eng ganz schlecht Situatioun, déi mir dréngend mussen änneren.
Wann Wäerter fir eis wichteg sinn, wann humanitär Wäerter fir eis wichteg sinn, musse mir e
patientorientéiert Gesondheetswiesen opbauen.
An et wäert net geléngen, soulaang d'Entscheedungsträger näischt iwwer de Gesondheetssystem, säi Inhalt an
d'Feeler an deem Inhalt wësse, an rein politesch oder rein finanziell Entscheedungen treffen.
Et gëtt stänneg iwwert d'Ertragsseite vun de Gesondheetsversécherungsfongen,
d'Beitragserhéijungen an esou weider geschwat.
Awer d'Beitragssteigerungen maachen d'Medizin net besser.
All legislativ Period geschwat een dovun, d'Käschten am Gesondheetssystem ze reduzéieren – dann ginn
Budgeten opgestallt, an dann ginn eng Aart Pauschalhonorairen agefouert, déi d'Dokteren kréien.
Awer dat gëtt och kontrolléiert. Kënnt Dir dat méi detailléiert ausféieren?
Jo, leider ass dat de Fall, Dir hutt absolut Recht.
Also gesi mir an de Gebührentariffer eng bedeitend Ënnerbezuelung fir d'Gespréichsmedizin.
Iwwer Medizin ze schwätzen ass awer net einfach. Ech soen dir net einfach, wat dir maache sollt. Iwwer Medizin ze schwätzen
bedeit éischtens erauszefannen, wéi d'Krankheet entstanen ass.
Wat ass geschitt? Wat hues du erlieft? Waren do Schocker? Waren do Operatiounen?
Ginn et Narben? Hunn et Problemer mat der Wonnheilung ginn?
Zum Beispill si vill Leit net bewosst, datt Narben eng bedeitend Ursaach vu Krankheet
kënne sinn, well si d'Meridiane ënnerbriechen .
D'Probleem mat de Meridiane ass, datt d'Dokteren wärend hirem Studium näischt doriwwer léieren.
Wärend hirer Ausbildung léieren Dokteren net systematesch, wat fir Meridiane am Kierper wat maachen an wat d'Konsequenze
sinn, wann se duerchschnidden oder energetësch blockéiert sinn.
Dat bedeit, datt de Manktem u Wëssen an der holistescher Medizin och d'Qualitéit vun der Medizin beaflosst.
Dofir ruffe mir zum Beispill Patienten- a medezinesch Associatiounen op, holistesch Medizin méi staark ze
integréieren, well d'Wëssen, dat si ubitt, zum Beispill vill, vill Fäll vu Péng a chronesche Krankheeten verhënnere kann.
Allerdéngs wäert e Allgemengpraktiker argumentéieren, datt Meridiane net existéieren,
well keen physiologescht Korrelat ze fannen ass.
Also gëtt et keen Meridian, deen dat duerstellt.
Ech géif léiwer net déi Diskussioun haut opmaachen. Wat Dir sot, ass net korrekt.
Nëmmen well de Allgemengen Dokter dat seet, heescht dat net, datt et wouer ass.
Wärend hirem Studium gëtt de Allgemengpraktiker ëmmer erëm geléiert, datt si un Homöopathie oder Meridiane
oder wat och ëmmer gleewe mussen, mee dat ass Blödsinn.
Dat ass einfach Onsin. Et gouf wëssenschaftlech bewisen, datt héich Potenzen effektiv sinn an datt d'Gesetz vun de Ähnlechkeeten
funktionéiert, wat bedeit, datt d'Homöopathie a Bezuch op hir Grondlagen an d'Resultater (Therapieresultater) bewisen ass.
Genausou wéi bei der Akupunktur, wou d'Akupunkturmeridiane zum Beispill eng geännert Leedbarkeet
weisen, hunn russesch Fuerscher erausfonnt datt
Dat ass alles wëssenschaftlech bewisen.
Et erschéngt nëmmen net an medizinesche Studien.
Dat bedeit, datt medizinesch Studien net méi wëssenschaftlech sinn, net méi wierklech wëssenschaftlech, mä
éischter eng Aart "Trainingsakt", sou kéint een bal soen.
Ech wëll et net ze direkt formuléieren, mee d'Tatsaach ass, datt d'Studenten net léieren, wat si mussen wëssen, fir d'Leit
gesond ze halen oder Krankheeten un hirer Wuerzel ze behandelen.
Dofir brauchen mir eng Reform, och an de medizinesche Studien, déi d'Wuerzelsursaachen adresséiert.
Mir hu um Ufank iwwer Nohaltegkeet geschwat.
Also ass et net eng kuerzfristeg Léisung, d'Symptomer ze behandelen?
Jo, d'Behandlung vun de Symptomer ass nohalteg, wann Dir zum Beispill d'Ursaach eliminéiert hutt.
Dat bedeit, datt Dir en Accident hutt, an de Accident ass opgehalen.
Dann d'Symptomer ze behandelen, de gebrachene Been ze behandelen, d'geraspelt Haut, wat och ëmmer
et war, ass extrem nëtzlech a ganz hëllefräich.
Eng Symptomorientéierung ass passend, wann d'Ursaach net méi existéiert.
Awer wann Dir zum Beispill un chroneschem existenziellen Stress leidt a dorun Magenschmerzen
hutt, an Dir hëlt dann einfach e Magenpräparat...
An du hëls et dann net méi an hues erëm Bauchschmerzen – well d'Ursaach natierlech net fort ass.
Also wann Dir d'Ursaachen net eliminéiert, bleift d'Symptom bestoen.
An natierlech ass et net ëmmer esou einfach, wéi ech et klingen loossen.
Heiansdo hutt Dir och multifaktoriell Krankheeten, wat bedeit datt Dir gläichzäiteg véier oder fënnef Ursaachen hutt.
An duerno muss een natierlech d'Ursaachen erausfannen an se behandelen.
An duerno hues du och méi grouss Effekter op eng nohalteg laangfristeg Heelen.
Ech kann dat opgrond vun iwwer 30 Joer praktescher Erfahrung soen.
Ech spezialiséieren mech op d'Behandlung vu chronesche Krankheeten, déi natierlech schonn alles
duerchgaange sinn an déi ganz konventionell medizinesch Prozeduren hunn ënnerholl, an et huet hinnen net gehollef.
An dann maachen ech, ech weess net, eng Narbentherapie, an duerno ass d'Probleem permanent
geléist bannent, loosst eis soen, dräi Véierel Stonn.
Also kann ech Iech e Beispill vun enger Patientin ginn, déi bei mech koum mat Depressioun, Schlofstéierungen an enger behaapter
Psychoneurosis , déi virdrun zwou Operatiounen un de Longe hat.
D'Dokteren hu et net eescht geholl a si mat psychotropen Medikamenter behandelt, si an eng
psychiatrësch Station geschéckt – Psychosomatik, asw.
Ech hunn d'Narben vun dëser Longeoperatioun entspriechend behandelt an der Patientin gehollef, mam Trauma ëmzegoen, dat
si erlieft hat, well d'Dokteren hatt net eescht geholl haten – wat, am Übrigen, och e Trauma ass, dat zu Krankheet féiere kann.
Dat ass eppes, wat du am Kapp behale solls. Dokteren hunn net ëmmer Recht, an Psychotherapeuten och net.
Jo, Depressioun muss net onbedéngt duerch en neuroteschen Konflikt oder eppes Ähnleches
verursaacht ginn. Si kann och aner Ursaachen hunn.
An do, wéi ech gesot hunn, hunn ech d'Narben gereinegt an d'Trauma behandelt.
Dat huet dräiviertel Stonn gedauert, an duerno war si no dräi Wochen erëm op der Aarbecht.
An si hätt eng fréizäiteg Pensioun kréie sollen. Sou schlëmm war d'Situatioun.
Also, ech wollt just soen, datt d'holistesch Medizin vill Léisungen huet.
An dat medizinescht System als Ganzt géif vill, vill méi effektiv a gläichzäiteg méi bëlleg ginn, wann dëst
systematesch a ursachorientéiert ugewandt géif ginn.
Also net nëmmen holistesch Medizin wéinst der holistescher Medizin.
Holistesch Medizin sicht no ville Ursaachen vu Krankheeten. Si sicht no schwéiere Metallvergëftungen a drainéiert se eraus.
An wéi vill Leit verléieren hir Herzerhythmusstéierung, well si schwéier Metaller eliminéiert hunn?
Wéi vill Leit kënnen op eemol schwanger ginn, wann si virdrun onfruchtbar waren?
Well si schwéier Metaller ewechhuelen. Dëst sinn nëmmen e puer Beispiller.
Elektrosmog ass en anert Thema – eent dat haut och ze liicht geholl gëtt.
Allerdéngs ginn et och Studien, déi weisen, datt Gehirntumoren zouhuelen, d'Kriibsinzidenz eropgeet an
Konzentratiounsproblemer bei Kanner ëmmer méi heefeg ginn, an datt dëst vum Handygebrauch ofhänkt.
Ech wollt just soen, datt et vill, vill Beispiller ginn.
Wéi eng aner Krankheetsursaachen sinn wichteg, awer dacks iwwersinn? Posttraumatesch Stressstéierung.
Hei gëtt et e ganz wichtege Punkt: d'Leit realiséieren net, datt hiren Kierper, wann si zum Beispill anestheséiert
sinn, nach ëmmer Péng fillt, hien et just net bewosst wahrhëlt.
Jo, an heiansdo ass d'Narkose net déif genuch, wat zu enger posttraumatischer Stressstéierung féiere kann, déi och chronesch
Krankheeten, souwuel mental wéi och physesch, verursaache kann.
An all dës Saachen kënnen de Leit geléiert ginn, ech géif soen, de Schüler.
Et dauert net laang, fir einfach ze soen, datt Dir dat op dës Manéier oder op déi Manéier erausfanne
kënnt; Dir musst just medezinesch Geschichtë huelen .
An elo, fir op Är Fro zréckzekommen: Wann d'Gebühren-System d'Dokteren dorunner hënnert, iwwerhaapt Krankengeschichten ze
sammelen, an wann d'medizinesch Ausbildung d'Dokteren dorunner hënnert, d'Ursaachen ze
léieren, da ass Nohaltegkeet net garantéiert.
Dat ass firwat ech soen, datt mir enorm, enorm potenziell Einsparungen an der Milliardenhéicht hunn, wann mir d'Ursaachen
an medizinesch Studien an d'Behandlung an de Praxen vun de Dokteren integréieren, an holistesch Medizin
ass en Deel dovun; ouni si wäert et net funktionéieren.
Awer dat ass schonn eng gutt Noriicht fir sech, datt d'Käschten tatsächlech kéinten reduzéiert ginn an
d'Patienten vun zousätzlechen Virdeeler kéinten profitéieren.
Loosst eis nach eng Kéier op dës Psychosomatik zréckkommen.
Dat ass eigentlech déi lescht Kaart, déi de Dokter spillt, wann all seng Diagnostiken an dat konventionellt medizinescht
Wëssen net méi hëllefen; dann ass et e psychosomatësche Fall.
Jo, Dir realiséiert, datt Dir mat engem Spezialist fir psychosomatesch a psychotherapeutesch Medizin schwätzt.
Okay, also beréiers du erëm ganz richteg e schmerzhafte Punkt.
Et ass einfach esou: Psychotherapeuten, egal ob si Psychologen oder Dokteren an der Psychotherapie sinn,
léieren, datt wann si e depressivt Syndrom hunn, si no de Konflikter oder wat och ëmmer mussen sichen.
Wat Dir vergiess hutt oder net gesot kritt hutt, ass datt dacks kierperlech Ursaachen hannert dësem stinn.
An dat ass net nëmmen Hyperthyreose, dat ass wat de Hausdokter kennt a wat hien iwwerpréift.
Awer B12-Mangel, Folsäuremangel , B6-Mangel, posttraumatesch Stressstéierung, Schwéiermetallvergëftung.
Wéi vill Patiente an menger Praxis hat ech och Patiente, déi eng Zwangserkrankung entwéckelt hunn, well si Quecksëlwervergëftung
haten, oder Epilepsie, well si Quecksëlwervergëftung haten.
An dat Ganzt kéint duerch Entgiftung behandelt ginn, souguer permanent a chronesch, dat heescht geheelt ginn.
Also dat sinn déi wichteg Punkten, wou ech soen, datt d'Medizin ewech, ewech, ewech, ewech, ewech kuckt...
Et ginn aner Momenter, wou si och kuckt ewech.
Awer dat kann op ganz aner Niveauen goen, zum Beispill zum Thema vun der ausserkierperlecher Wahrnehmung.
Jo, dat kéint e bësse méi wäit goen wéi de Kader vun dëser Diskussioun, mee ech wëll et just kuerz upaken.
Et ginn e puer Phänomener, déi vill dausende Leit erlieft hunn, déi d'Medizin einfach net erkläre kann, an
well si se net erkläre kann, ignoréiert si se einfach.
D'Leit kucken einfach ewech, wéi wann et net do wier.
Wéi wann mir am Mëttelalter wieren, d'Opklärung net haten an et wier eigentlech kee Grond, d'Widerspréch zum
herrschenden Léiersystem an zum herrschenden Spektrum vun Hypothesen opzeklären an dës Hypothesen auszebauen.
Dëst ass dréngend néideg a schonn laang iwwerfälleg an der Medizin.
Dëst beréiert och d'Themen vun der Organedonatioun, der Organentnahm, der Feststellung vum Doud, asw.
Also ass dat nach e Beräich, wou ech soen, datt mir eng Reformation 2.0 an der Medizin brauchen,
fir d'Betreiung vun de Patientë ze verbesseren.
Mir brauchen Leit, déi sech engagéieren a dat virubréngen, well Politiker net op d'Fuerderungen vun de
Patientë lauschteren, wann dës vun eenzelen virgeluecht ginn.
Jo, wann Dir se urufft a sot: "Ech weess eppes, wollt Dir net dräi Milliarden Euro pro Joer spueren?"
Dann ignoréiert hien et awer trotzdem, well anerer him soen: Mir maachen et net, mir maachen et net.
Awer wann vläicht eng Millioun Patientë d'Bréifkëscht vun dësem Politiker iwwerschwemmen, oder wann d'parlamentaresch Grupp oder
déi relevant Parteien all gläichzäiteg hir Stëmmen erhéijen an eng Ufro formuléieren, da huet et eng vill
besser Chance, héiert ze ginn, well d'Leit dann realiséieren:
All right, d'nächst Wal kéint knapp ginn.
Wëlle mir dëse Leit wierklech kloer maachen, datt mir se weiderhin ignoréieren, oder wëlle mir se eescht huelen?
An dofir soen ech, datt d'Leit sech mussen organiséieren, sech zesumme maachen an hir Stëmmen héieren loossen.
Ier mir dozou weidergoen, hutt Dir d'Parteien ernimmt.
Wéi ass dat? Et ginn elo zimlech vill nei Spiller um Maart, souzesoen. Sinn si sech dorëms bewosst?
Ech mengen, datt de neie Parteien nach genuch Expertise an dësem Beräich feelt.
Ech wëll net soen, datt et un Wëllen feelt; ech géif et net esou formuléieren wëllen.
Et ginn definitiv Zeeche, datt si d'Interessen vun de Bierger méi eescht huelen wëllen.
Awer et feelt nach e bësse Fachwëssen, fir dëst Wëssen aus der holistescher Medizin wierklech ze integréieren, wat
d'Medizin op eng ursächlech orientéiert Manéier verbessert.
Well nach eng Kéier ass d'Haaptgedanke: Et kann keng Heilung ginn, wann d'Ursaach weiderhi existéiert.
Keng permanent Heelung ass méiglech.
Dofir musse mir d'Gesondheetssystem op eng Manéier restrukturéieren, déi d'Wuerzelsursaachen adresséiert.
Dat gëllt och fir d'Wëssenschaft, wou mir déi selwecht Problemer hunn.
An och de ICD-Code .
Dir wësst, datt d'Diagnosekoden vun de Dokteren rein symptomorientéiert sinn.
Et steet just "Gastritis" – et seet net "Gastritis wéinst existenziell Angscht" oder
esou eppes. Jo, also et gëtt keng Verbindung.
An dësem Sënn si d'Fuerschungen, déi duerchgefouert ginn, dacks fehlerhaft, well si net tëscht de Verursaachen differenzéieren an
domat d'passend Léisung fir all Verursaach net identifizéieren.
Dann fënns du nëmmen eppes, wat gläichzäiteg zu allem passt.
An dat ass normalerweis dat gëftegst.
An dann hunn ech erëm d'Fro vun Niewewierkungen an Follegeschied.
Also sot Dir, et ass e systemateschen Feeler, deen d'Medizin duerchdréngt?
Jo, op d'mannst ee. Also wann Dir de systemateschen Feeler vun der Ursaachorientéierung hëlt, hu mir een.
Déi nächst gëtt Mëssmanagement am Gesondheetssystem genannt.
Also d'finanziell Mësswirtschaft, datt näischt dovunner bezuelt gëtt.
Wat hëlleft, wat wierklech heelt, gëtt net bezuelt.
Saachen, déi wéineg Niewewierkungen hunn, ginn ausgeschloss.
Alles wat Niewewierkungen huet, ass limitéiert.
Et ass nach ëmmer erlaabt, datt Seniorberoder Bonuskontrakter hunn – dat bedeit, datt si eng zousätzlech
Vergëttung fir besonnesch deier Behandlungen kréien, während manner deier Prozeduren net bezuelt ginn.
Also ginn et e puer systematesch Feeler, déi dozou féieren, datt d'Patienten net kréien, wat fir si wierklech gutt ass.
Dofir, wat d'Thema vun der medezinescher Associatioun an d'Wiederherstellung vun der Ethik an der Medezin ugeet:
De Fokus soll drop leien, sécherzestellen, datt de Patient déi beschtméiglech Behandlung kritt, baséiert
op all dem Wëssen, dat dem Dokter zur Verfügung steet.
An net well hien dofir méi oder manner Suen kritt.
Dat ass firwat et néideg ass ze verlaangen, datt all medezinesch Prozeduren gläich
bezuelt ginn, onofhängeg vun der benotzter Method.
An de Dokter muss entscheeden, wéi eng Method soll benotzt ginn.
An fir datt hien dës Entscheedung ka treffen, muss hien och an allen Methoden ausgebilt
sinn. Net nëmmen dräi vun fënnef oder sechs.
Dofir brauchen mir wierklech eng Reformation 2.0 am Gesondheetswiesen, fir et méi bezuelbar, méi
nohalteg, méi patientenzentréiert an – hei kënnt nach e ganz wichtege Punkt – méi sécher ze maachen.
Jo, Sécherheet ass e wichtegt Thema. Wou gesitt Dir Raum fir Verbesserungen?
Jo, dat ass eng ganz wichteg Fro ginn, well et an e puer Beräicher vill nozehuelen gëtt.
Et ass also offiziell de Fall, datt vill méi Leit a Däitschland operéiert ginn wéi an de Nopesch- a
wuelindustrialiséierte Länner, zum Beispill un de Hëften, asw.
Dat bedeit, datt mir offensichtlech e bësse méi generéis sinn, wann et drëm geet,
d'Indikatiounen fir eng Operatioun ze bestëmmen.
D'Fro ass, datt all Operatioun Risiken a Niewewierkungen huet – et ginn Infektiounen, et ginn Doudfäll wéinst
Anästhesie, wéinst Niewewierkungen vun der Operatioun, asw.
Dëst ass e Sujet, deen och ënner dem medezinesche Beruff wäit diskutéiert gëtt.
Awer aner Problemer sinn vläicht nach méi wichteg.
Nämlech d'Thema vun der Nemesis an der Medizin .
Dëst gouf schonn an den 1970er Joren publizéiert , an huet d'Fro opgeworf, ob d'Medizin
an ville Beräicher méi Schued wéi Notz bréngt.
An elo wou ech d'Nebenwirkungen vun de Medikamenter ernimmt hunn, Et ginn Zuelen, déi souwuel a Däitschland vum Prof. Schönhofer zu
Bremen wéi och deemools an den USA festgeluecht goufen, déi weisen, datt a Däitschland ongeféier 50.000 Leit all Joer un den
Niewewierkungen vun de Medikamenter stierwen, déi si korrekt ageholl hunn – dat heescht net an enger
Iwwerdosis oder mat suizidaler Absicht oder esou eppes.
Dat war ier mir de Coronavirus haten, ier mir de mRNA-Impfstoff kritt hunn.
Dat war e wierklech, wierklech grousse Problem, wou Leit – et goufen 200.000 Spidolaufnamen
wéinst Niewewierkungen, dat heescht vun Medikamenter.
Dat bedeit, datt et wesentlech ass, de Gebrauch vu Medikamenter mat ville Niewewierkungen ze reduzéieren an se duerch aner
Medikamenter oder Substanzen ze ersetzen, déi och effektiv sinn, fir de Zoustand ze behandelen,
d'Symptomer ze linderen an manner Niewewierkungen hunn.
Dat bréngt mech zréck op d'Thema vun der ganzheetlecher Medizin.
Planzen si dacks vill méi sécher wéi vill aner Saachen.
Natierlech brauch ech konventionell Medizin, ech géif se ni ewechhuele wëllen.
Mir si ganz, ganz dankbar fir d'Aarbecht, déi vun der Intensivmedizin, der Traumaschirurgie asw. geleescht gouf.
Allerdéngs besteet an ville Beräicher e reellen Noutwendegkeet, opzehalen, fir d'Bewosstsinn fir Alternativen
mat wéineg Niewewierkungen ze erhéijen an se an d'éischt Linn vun der Behandlung anzebannen.
Also fuerderen mir, datt d'Patientenverbänn d'Medikament ëmmer als éischt mat de wéinegsten Niewewierkungen verabreichen,
virgesat et huet déi selwecht, loosst eis soen, Effektivitéit.
Fir ze verhënneren, datt een fir eng Saach beim Gesondheetsversécherungsfong bezilt an déi aner – déi de Schued
verursaacht an déi méi sécher ass – quasi selwer muss bezuelen.
Dëst ass zweet- a drëttklassëg Medizin, déi onethesch ass a Leit mat manner Suen onnéideg als Affer vu Niewewierkungen
mécht. Dat sinn Saachen, déi gestoppt musse ginn.
An all déi, déi Homöopathie oder Kräidermedizin verspëtzen, wësse einfach net, wat dës Medizin fäeg ass z'erreechen.
Jo, dat ass eppes, wou ech soen géif, datt et nach Verbesserungsbedarf gëtt.
Mir hunn e ganz grousse Problem, wann et ëm Impfungen geet.
Déi rezent Studie an Amerika, déi elo publizéiert gouf vun der Henry Ford Foundation weist, datt geimpfte Kanner, déi an
den USA e ganz breede Impfplang hunn, zu 57 Prozent vun dëse Kanner bis zum Alter vun 10 Joer chronesch krank ginn.
Mëttlerweil entwéckelen 17 Prozent vun de net geimpften Kanner bis zum Alter vun 10 Joer chronesch Krankheeten.
Fir et direkt ze soen, 40 Prozent vun de Kanner ginn chronesch krank, well si geimpft sinn.
Natierlech kann ech dëser Ausso mat e bësse wëssenschaftlechem Denken net zoustëmmen,
well et sécher e puer begleetend Faktoren ginn.
Awer eng grouss Zuel, 30 Prozent, 35 Prozent, kann een mat Sécherheet soen, ginn nëmmen
krank, well si schonn e puer Mol geimpft goufen.
An et ginn keng Studien iwwer d'Wierkungen vun Kombinatiounsimpfungen.
Et gëtt iwwerhaapt keng Fuerschung gemaach. Et ginn keng wierklech Placebo-Analysen.
Dat bedeit, datt mir hei och erëm d'Geldspuer gesinn. Firwat goufen se net gemaach?
Sou ginn de Kanner Medikamenter verabreicht, ouni datt eng placebo-kontrolléiert Studie duerchgefouert gouf.
Ech betruechten dat, an mir bei der Patienteschutzassoziatioun an der medezinescher assoziatioun betruechten dat als kriminell.
D'Saachen solle grëndlech ënnersicht a baséiert op Beweiser analyséiert ginn.
Mat der COVID-19-Impfung, oder éischter der mRNA-Impfung, hu mir eng nei Technologie zur Verfügung, wou, loosst eis soen,
kleng Maschinnen agesat ginn, fir Proteinen ze produzéieren, déi dem Kierper eescht Schued kënne verursaachen.
An dës kleng Maschinnen goufen iwwer d'Verpackung, d'Lipid-Nanopartikelen , an
all d'Kierperschzellen transportéiert.
Si hunn och nach Méint a Joer duerno eng Wierkung, wéi Studien a Fuerschungen elo entdecken.
Dat bedeit, datt si Zäibomben an d'Leit implantéiert hunn an hinnen virgeschloen hunn, datt et eng Impfung wier.
D'Effikacitéit vun dëser Impfung, souwéi hir Sécherheet, gouf ni bewisen.
Et huet ni géint Infektioun geschützt. Et gouf och ni ënnersicht.
Dëst ass e grousse Gesondheetsproblem ginn, dofir fuerderen mir, datt all Geneemegungen fir dës
Substanzen zréckgezunn ginn, bis alles korrekt opgekläert ass.
Well och elo stierwen nach ëmmer méi Leit un de Niewewierkungen, obwuel dës Impfungen
schonn viru zwee oder dräi Joer gemaach goufen.
Dëst kann duerch Bluttester, Gewebetester a Gefäßtester bestëmmt ginn – zum Beispill, wann een eng
Obduktioun bei Schlaganfalls-Patienten duerchféiert, enthalen d'Thromben dës Stachelproteine .
Laut deem, wat eis gesot gouf, sollten se eigentlech no 14 Deeg fort sinn.
No zwee an engem hallwe Joer sinn se nach ëmmer do. Dëst gëtt an Tumoren fonnt.
Also muss dat Ganzt och nach iwwerpréift ginn.
An do brauchst du d'Lizenz-Erënnerung.
Wat d'Impfungen fir Kanner ugeet, sollten all Recommandatiounen fir de Moment ausgesat ginn, sou datt et am Ufank nëmmen
d'Recommandatioun vum Dokter an, ech weess net, vläicht och d'Ermessensentscheedung vun de Elteren
ass, bis d'Resultater vun der Studie bestätegt sinn.
An fir dat ze maachen, musst du propper Studien duerchféieren.
Dat bedeit, datt mir Hiersteller net méi erlaben, Aussoen ze maachen an Studien virzestellen, ouni datt
een se iwwerpréift. Momentan ginn se net iwwerpréift.
Mir hunn eng Autoritéit fir Medikamentesécherheet, d'Paul-Ehrlich-Institut, déi d'Spezifikatiounen vum Hiersteller
fir de COVID-19-Impfstoff blann ugeholl huet, keng Chargekontrollen duerchgefouert huet
an vill aner Saachen net iwwerpréift huet.
Wat d'Impfungen vun de Kanner ugeet, ginn Saachen gemellt, mee et ginn keng Kontrollen.
Dat ass eppes, wou ech géif soen, datt mir nach e bësse mussen ophalen, wat d'Sécherheet vu Medikamenter ugeet.
Zu dësem Zweck ass et néideg, datt mir onofhängeg Experten bei all héichgestallte Gesondheetsautoritéiten ernennen.
Dat bedeit, datt all Entscheedungsträger, déi an de leschte Joren an dëse Komitéen aktiv
waren, menger Meenung no elo entlooss solle ginn.
Well et bewisen ka ginn, datt all eenzel Persoun net wëssenschaftlech gehandelt
huet an net am Interessi vun der Bevëlkerung.
An dësem Punkt muss e onofhängegt Expertenteam zesummegesat ginn, dat d'Studien ëmmer erëm onofhängeg iwwerpréiwe kann.
An natierlech ass et onakzeptabel, datt Lobbyisten an de Gäng vum Gesondheetsministère
kommen a goen a hinnen d'Gesetzgebung virschreiwen.
Hei brauchen mir och onofhängeg Politiker, déi dat maachen.
An dofir kann et néideg sinn, Politiker aus dësem Parteisystem erauszehuelen, Gesondheetspolitiker aus dem
Parteisystem erauszehuelen an se duerch Experten ze ersetzen, déi eng Pluralitéit vu Meenungen vertrieden.
An anere Wierder, wou spezialiséiert Expertise aus enger grousser Villfalt vu Beräicher zesummekënnt.
Ech kann Iech haut hei de finale Entworf net weisen.
Ech gesinn nëmmen, datt mir op ville Niveauen falsch Politiken hunn, mat Lobbyisten, déi um
héchste Niveau vun der Politik Afloss ausüben.
D'Politik bestëmmt, wat d'héchst Gesondheetsautoritéiten, STIKO, PEI an RKI, souzesoen, der bausseger Welt soen.
Et ass keng Wëssenschaft. An dat setzt d'Patienten engem Risiko aus.
An dat passt net zu enger Demokratie, wéi een seet, et spigelt net gutt op dech zréck.
Et soll ëm d'Interesse vun de Patientë goen, et soll ëm Bildung a Wëssen goen, ëm evidenzbaséiert Medizin.
Ech hu eng aner Fro. Wat bedeit evidenzbaséiert?
Jo, evidenzbaséiert kann op verschidde Manéiere interpretéiert ginn.
Mir sinn der Meenung, datt et nëmmen sënnvoll ass, iwwer evidenzbaséiert Medizin ze schwätzen, wann
d'Erfarung vum eenzelen Patient berücksichtegt gëtt.
Evidence-based bedeit am Fong d'Virdeeler an d'Schied géigesäiteg ofzewäien.
Also, um Enn muss et eng positiv Berechnung sinn.
Also hunn all Saachen Niewewierkungen a Geforen.
Awer et muss e kloeren Virdeel ginn, fir datt eppes gerechtfäerdegt, moralësch
gerechtfäerdegt an ethesch gerechtfäerdegt ass.
An dës Iwwerleeung muss op individuell Basis méiglech sinn.
An dann gëtt et zum Beispill ee vun de Matgrënner vun der evidenzbaséierter Medizin, David Sackett.
Zum Beispill huet hien kloer erkläert, datt et Beweiser aus Studien ginn.
Ech hunn schonn d'Problematik diskutéiert, datt Studien och manipuléiert a gefälscht kënne ginn.
Dofir, och wann d'Studieevidenz wichteg ass, ass si net deen eenzege entscheedende Faktor.
Ausserdeem ass et dacks nëmmen méiglech, statistesch Duerchschnëtter ze benotzen.
An wann de statistësche Duerchschnëtt ass, datt een 1,70 Meter grouss ass, mä de statistësche Mann 1,90
Meter grouss ass, da passt du einfach net méi dran.
An dat gëllt och fir vill Krankheetssymptomer, well d'Resultater vun der Studie
d'tatsächlech Realitéit vum eenzelen net widerspiegelen.
An dofir ass et wichteg ze verlaangen, datt d'individuell Erfahrung och berücksichtegt gëtt, datt d'Wënsch vum Patient
och berücksichtegt ginn, besonnesch seng Wënsch a Wäerter.
Eng Persoun wëllt nach ëmmer, datt eppes gereegelt gëtt, déi aner net méi.
An datt d'berufflech Expertise vum Dokter och berücksichtegt gëtt.
Duerch seng vill Joren professioneller Erfarung huet hien Erfarung mat A, B, C, D, E an och mat dësem Patient gesammelt.
An wann hien elo zu enger Konklusioun doriwwer kënnt, da däerf een dat net einfach esou ofwisen.
Nëmmen well et iergendwou eng Studie mat engem Duerchschnëttswäert gëtt.
Allerdéngs ass et dacks onsécher, ob d'Studie d'Ursaachen, déi an dësem Patient präsent sinn, wierklech randomiséiert huet .
Wéi ech gesot hunn, hu mir e systemateschen Mangel op wëssenschaftlechem Niveau, well d'Zoufällegung net korrekt no
de verschiddene Krankheetsursaachen duerchgefouert gëtt.
Randomiséiert bedeit, datt ech verschidde Etüdearmen ënnersichen.
E puer hunn elo, souzesoen, vill Narben, während anerer iwwerhaapt keng hunn.
Dass d'Fro vun Narben och ofgedeckt gëtt, zesumme mat der Ëmweltverschmotzung.
Zum Beispill huet eng Persoun Quecksëlwervergëftung an héich Stressniveauen, eng aner huet Allergien,
an déi nächst Persoun huet keng vun dëse Problemer.
Dass een et op eng differenzéiert Manéier muss kucken, fir ze gesinn: OK, wéi reagéieren déi
verschidde Kohortgruppen op bestëmmte Behandlungsmoossnamen.
Sou muss d'beweisbaséiert Denkweis op dräi Weeër berücksichtegt ginn.
An d'Studieevidenz muss nach weider iwwerpréift ginn, well mir do bedeitend Mängel gesinn.
Dëst ass och offiziell bekannt a war schonn d'Thema vu grousse wëssenschaftleche Konferenzen.
Datt vill Studien hei methodesch Mängel hunn an datt offensichtlech Manipulatiounen stattfonnt hunn
– dat heescht Fälschungen an Versich op Fälschung.
An duerno gëtt et duerno als Wëssenschaft verkaaft.
Dëst setzt d'Patienten engem falschen Konzept vun der Wëssenschaft oder falscher Wëssenschaft aus.
An esou ass d'Wëssenschaft net méi eise Frënd an Hëllefer, mä éischter d'Gefor, där mir ausgesat sinn.
An dat ass firwat mir besonnesch am Beräich vun der Medizin eng Reformation 2.0 brauchen – ech widderhuelen mech
hei – fir d'Sécherheet vun de Leit an déi beschtméiglech Qualitéit ze garantéieren an ze etabléieren.
Onofhängeg vun de Gewënninteressen gewëssener Akteuren am Gesondheetssecteur.
Awer dat géif och d'Käschten fir d'Wirtschaft reduzéieren, wat eng gewënschte Nebewierkung wier.
Een kann dovun ausgoen, datt.
Elo hu mir d'Probleem, datt déi an der Muecht net bereet sinn, hir Muecht opzeginn, an datt si dat net fräiwëlleg maachen.
An wann se soen, datt d'nei Parteien dat och net wierklech op hirer Agenda hunn, da kann
een keng Verbesserung vun hinnen erwaarden.
Wat ass Är Approche? Wéi kann d'Populatioun dëst beaflossen?
Ech géif net esou e düstert Bild molen. Mir wëssen et net.
Bis elo hunn ech den Androck, datt si net no genuch pluralistesch Berodung sichen.
Na, ech kréien den Androck, datt si nach ëmmer just bei d'Gesondheetsversécherungsgesellschaften oder d'Pharmazeutesch
Firmen goen a lauschteren, wat déi ze soen hunn, an net wierklech nogelauschtert hunn, wat d'Patienten ze soen hunn.
Also wann Dir d'Stëmmen vun de Patientë héieren léisst, gleewen ech, datt verschidde Parteien dësem ganz oppen géifen sinn.
An dofir ass et néideg, datt d'Patienten sech organiséieren.
Dat ass de Grond, firwat et dës Patienten-Schutzassoziatioun mam Numm "Natürlich gesund werden für alle
e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org) gëtt. D'jäerlech Membergebühr ass 30 Euro.
Mir wiere natierlech begeeschtert, wann vill vun de Leit, déi haut zouhéieren, géifen soen: Okay, mir
ënnerstëtzen dat. Et ass wéi eng Aart Patientenunioun.
Also huet et kee direkten Virdeel, mee dat kéint méi spéit kommen, wann et vill dovun ginn an esou weider.
Awer mir si wëllkomm, eis Kraaften ze verbannen an zesumme Aktioun ze huelen.
Dat heescht, datt wann et e Problem gëtt, dat mir gären änneren, kënne mir alleguerten gläichzäiteg eng E-Mail schreiwen
oder alleguerten gläichzäiteg e Bréif oder eng Kaart schreiwen.
An dat mécht en Androck. Op dës Manéier hunn d'Fraen et och fäerdeg bruecht, d'Gläichheet an der Verfassung ze verankeren.
Et war eng Postkaart-Kampagne. Okay, d'Zuelen hu och eng Roll gespillt.
Dir hutt dës Patienten-Schutzassoziatioun ernimmt, bei där sech d'Leit kënne registréieren.
Gëtt et nach aner Weeër, dës Saach z'ënnerstëtzen?
Jo, esou ass et bei der Associatioun fir Patienteschutz.
Du kanns fir £30 am Joer Member ginn, wéi ech gesot hunn. Dat kann jiddereen leeschten.
An déi aner Saach ass, datt mir bei der Medizinescher Associatioun op eiser Websäit e Knäppchen mam Numm
"Participate" hunn, dat Deel vum hippokratesche Eed ass.
An do kënnt Dir Iech umellen, fir matgedeelt ze kréien, wann mir zum Beispill Kampagnen duerchféieren, fir Verbesserungen
an engem oder aneren Beräich vum Gesondheetswiesen ze fërderen.
An et gëtt och d'Méiglechkeet – ech hu dat hei kuerz demonstréiert, vläicht kann ech et Iech ophalen, fir et
ze gesinn – mir hunn eng Ënnerschrëftslëscht virbereet.
Wann Dir doheem sidd a mat Frënn zesummekënnt a iwwer Gesondheet schwätzt an doriwwer, wéi schlëmm alles ass oder
wat net funktionéiert, da weist hinnen w.e.g. dës Petition a freet se och dozou, se ze ënnerschreiwen.
Dann kritt Dir och Bescheed, wann et eng weider Promotioun gëtt, fir ee oder zwou Punkten an de Mëttelpunkt ze stellen.
Also, et ass esou, datt een einfach d'Recht huet, informéiert ze ginn.
Dëst ass eng Zoustëmmungserklärung, datt mir d'E-Mail-Adress benotze kënnen.
Jo, villmools Merci.
Gär geschitt.
Dr. Sonja Reitz, merci fir dëst Interview. Ech wënschen Iech alles Guddes a hoffen, Iech d'nächst Kéier erëm ze gesinn.
Villmools Merci.