Coraz więcej osób cierpi na demencję i chorobę Alzheimera, około 1,8 miliona w Niemczech; ponad 10 procent ma depresję.
Jest też coraz więcej leków, opieki, kosztów i strachu.
Dziś rozmawiam ze specjalistą medycyny ogólnej, psychoterapii i naturopatii.
Jest rzeczniczką stowarzyszenia ochrony pacjentów "Naturalnie zdrowi dla wszystkich" .
Jest również dyrektorem zarządzającym, współzałożycielem i rzecznikiem profesjonalnego
stowarzyszenia medycznego "Przysięga Hipokratesa". .
Stowarzyszenie to postawiło sobie za cel przywrócenie etyki w medycynie.
W wielu przypadkach lobbing i orientacja finansowa wymknęły się spod kontroli.
Często ze szkodą dla pacjenta, mówi dr Sonja Reitz. Witamy w naszym studio.
Tak, bardzo dziękuję za zaproszenie. Bardzo się cieszę, że mogę tu być i mam nadzieję, że będę mogła
wnieść coś do tematu, który interesuje wiele osób.
Tak. Dr Reitz, zawsze mówisz o zrównoważonym rozwoju, jeśli chodzi o leczenie.
Jak myślisz, co jest nie tak, na przykład jeśli chodzi o demencję?
Tak, właściwie już umieściłeś to słowo, główne słowo, w pytaniu.
Faktem jest, że obecnie system opieki zdrowotnej bardzo, bardzo często nie polega na leczeniu.
I to jest powód, dla którego system opieki zdrowotnej nie jest zrównoważony.
Aby umożliwić danej osobie wyzdrowienie, należy najpierw usunąć rzeczy, które spowodowały jej chorobę.
A jeśli nikt nie jest tym zainteresowany, to oczywiście jasne jest, że może stać się, powiedzmy, przewlekłą chorobą, która
stale się pogarsza, jeśli nie zapytam o przyczyny i nie będę ich leczyć, lub jeśli nie
wyjaśnię przyczyn studentom w szkole medycznej.
Wielu lekarzy ogólnych zaprzeczyłoby teraz, że naturalnie pytają o przyczyny.
Czy możesz to rozwinąć? Dlaczego doszedłeś do takiego osądu?
Tak, więc z pewnością wiesz, że poziom cholesterolu jest ścigany przez lekarzy ogólnych jako częsta przyczyna
chorób, tak jakby był przestępcą samym w sobie, że tak powiem.
Istnieje jednak wystarczająca literatura i dowody, aby wykazać, że poziom cholesterolu nie jest przyczyną, ale co
najwyżej objawem A lub B i sam w sobie nie spowoduje choroby.
Prawdziwe przyczyny leżą gdzie indziej i często nie są rozpoznawane.
Wracając do pytania o demencję, tak, to też.
Demencja jest tylko objawem tego, że ktoś nie może już pamiętać, że ktoś może mieć wahania nastroju, których nie może
już wyjaśnić lub których jego krewni nie mogą już wyjaśnić.
To również może mieć wiele przyczyn, podobnie jak depresja.
A (przyczyny) nie są systematycznie poszukiwane.
Chcę tylko podać kilka przykładów, jeśli nie masz nic przeciwko.
Na przykład wiadomo, również opublikowane w czasopiśmie medycznym, że ponad 20% osób w wieku
powyżej 60 lat ma zaburzenia wchłaniania witaminy B12.
Jednak witamina B12 to nie byle co, jest ważna dla myślenia, układu odpornościowego,
koncentracji, a także dla stanu emocjonalnego.
Jeśli witamina ta nie jest badana przez lekarzy podczas normalnych badań przesiewowych , naturalnie przeoczony jest jej niedobór.
Następnie istnieje cała masa leków, które przyczyniają się do tego, że B12 nie jest wchłaniana, jeśli
jest również spożywana w wystarczających ilościach.
Więc nadal mamy kilka czynników, które mogą prowadzić do takiego niedoboru B12. To również nie jest brane pod uwagę.
Ryzykuję więc chorobą Alzheimera, demencją i, nawiasem mówiąc, depresją, jeśli chodzi o niedobór witaminy B12.
Tak, w rzeczywistości należałoby powiedzieć, że w interesie pacjenta każda firma ubezpieczeniowa
powinna być najbardziej zainteresowana systematycznym badaniem poziomu B12 od 50 roku życia.
Jednak poziom we krwi nie jest wystarczający, konieczne byłoby przeprowadzenie badań moczu, ponieważ
istnieją parametry, które wskazują to bardziej precyzyjnie.
A następnie zapobieganie rozwojowi przewlekłych, poważnych chorób - anemii i depresji.
Niedobór witaminy B12 może również prowadzić do ciężkiej depresji, a nawet chorób psychotycznych.
Nawiasem mówiąc, wiele osób, które obecnie stosują dietę wegetariańską lub
wegańską, nie zwraca na to wystarczającej uwagi.
Jest więc wiele osób, które są tego bardzo świadome i przyjmują suplementy diety.
Ale inni uważają, że wystarczy po prostu jeść rośliny, a niedobór B12 jest nieunikniony.
Dlatego to samo, co właśnie powiedziałem, dotyczy również osób młodszych, kobiet, zwłaszcza
kobiet w ciąży, które mają zwiększone potrzeby.
Istnieją inne powszechne przyczyny chorób, na które po prostu nie zwraca się uwagi.
Efekt jest taki, że chorób i przewlekłych schorzeń przybywa, a system opieki zdrowotnej staje się coraz droższy.
Nic z tego nie leży w interesie pacjentów. Ale w czyim interesie?
I oczywiście oczywiste jest, że przemysł farmaceutyczny czerpie szczególne korzyści z jak
największej liczby przewlekle chorych pacjentów.
A teraz zadajesz sobie pytanie, czy tak jest naprawdę?
Tak więc w thrillerach kryminalnych pytanie zawsze brzmi: podążaj tropem pieniędzy. Czy tak jest naprawdę?
A jeśli przyjrzeć się bliżej, widać, że lekarze, lekarze, studenci, są systematycznie
szkoleni, aby rozwijać odruchy zgodnie z mottem:
Ten objaw tego leku, ten objaw tego leku.
A myślenie przyczynowo-skutkowe, myślenie logiczne, którego tak naprawdę nauczyło nas Oświecenie, aby pytać o
przyczyny, a następnie usuwać przyczyny w celu uzyskania trwałych i zrównoważonych efektów, jest stopniowo tracone.
Później przychodzi pranie mózgu, którego doświadcza większość lekarzy, ponieważ otrzymują cztery lub pięć
błyszczących broszur tygodniowo, oczywiście bezpłatnie, w których mówi się im przez resztę życia, co powinni myśleć.
Istnieją więc przesłanki wskazujące na to, że przemysł farmaceutyczny wywiera wpływ na profesorów, którzy otrzymują
badania finansowane przez strony trzecie od przemysłu farmaceutycznego - jeśli pożądane wyniki nie
zostaną osiągnięte, badanie nie zostanie opublikowane.
Wszystkie te problemy są nam dobrze znane, więc pozostajemy przy zwykłych podejrzanych.
Cóż, trzeba powiedzieć, że obecna wersja systemu opieki zdrowotnej nie służy przede wszystkim interesom pacjenta.
I to jest bardzo, bardzo trudna sytuacja, bardzo zła sytuacja, którą musimy pilnie zmienić.
Jeśli wartości są dla nas ważne, jeśli wartości humanitarne są dla nas ważne, musimy stworzyć
system opieki zdrowotnej skoncentrowany na pacjencie.
I nie powiedzie się, dopóki decydenci nie będą świadomi systemu opieki zdrowotnej, jego treści i błędów w jego treści i
będą podejmować decyzje czysto polityczne lub czysto finansowe.
Zawsze mówi się o przychodach funduszy ubezpieczeń zdrowotnych, podwyżkach składek itp.
Podwyżki składek nie sprawią jednak, że medycyna stanie się lepsza.
W każdym okresie legislacyjnym mówi się o obniżeniu kosztów w systemie opieki zdrowotnej - potem są
budżety, potem są stawki ryczałtowe, które otrzymują lekarze.
Ale jest też nad tym kontrola. Czy możesz to rozwinąć?
Tak, niestety tak jest, masz całkowitą rację.
Widzimy więc poważne niedocenianie medycyny mówionej w tabelach opłat.
Jednak rozmowa o medycynie to nie tylko mówienie ci, co masz robić, ale przede wszystkim dociekanie, jak doszło do choroby.
Co się stało? Czego doświadczyłeś? Czy były jakieś wstrząsy? Czy były jakieś operacje?
Czy występują blizny? Jakieś zaburzenia gojenia się ran?
Jest to również coś, z czego wiele osób nie zdaje sobie sprawy, na przykład, że blizny mogą być istotną przyczyną
chorób, ponieważ przecinają meridiany . Medycyna: ścieżki w ciele, w których płynie energia życiowa (Qi)].
Problem z meridianami polega na tym, że lekarze nie uczą się tego podczas studiów.
Podczas studiów lekarze nie uczą się systematycznie, które meridiany co robią w ciele i jakie są
konsekwencje ich przecięcia lub energetycznego zablokowania.
Oznacza to, że brak wiedzy w zakresie medycyny holistycznej ma również wpływ na jakość medycyny.
Dlatego na przykład my w Stowarzyszeniu Pacjentów, a także w Stowarzyszeniu Lekarzy, wzywamy do większej integracji
medycyny holistycznej, ponieważ wiedza tam zawarta może zapobiec wielu, wielu pacjentom z bólem i chorobami przewlekłymi.
Ale lekarz ogólny będzie argumentował, że meridiany nie istnieją, ponieważ nie ma fizjologicznego korelatu .
Nie ma więc prowadnicy, która by to reprezentowała.
Więc nie chciałabym rozpoczynać tej dyskusji dzisiaj. Więc to, co mówisz, nie jest prawdą.
Jeśli lekarz ogólny mówi, że tak jest, nie oznacza to, że tak jest.
Lekarze ogólni są nieustannie uczeni podczas studiów, że muszą wierzyć w homeopatię lub że muszą wierzyć
w meridiany lub cokolwiek innego, co jest nonsensem.
To po prostu nonsens. Zostało naukowo udowodnione zarówno to, że wysokie moce są skuteczne, jak i to, że prawo podobieństw
działa, tj. podstawy homeopatii i wyniki zostały udowodnione.
Podobnie jak w akupunkturze, rosyjscy naukowcy odkryli, że na przykład meridiany akupunkturowe wykazują zmienioną przewodność.
Wszystko to zostało naukowo udowodnione.
Tylko nie trafia do badań medycznych.
Innymi słowy, badania medyczne nie są już naukowe, nie są już naprawdę naukowe, ale raczej
rodzajem "aktu ujeżdżania", można by niemal powiedzieć.
Nie chcę powiedzieć tego zbyt ostro, ale faktem jest, że studenci nie uczą się tego, co jest potrzebne do
utrzymania ludzi w zdrowiu lub do leczenia chorób u ich podstaw.
Dlatego potrzebujemy reformy, również w badaniach medycznych, która będzie zorientowana na przyczynę.
Na początku rozmawialiśmy o zrównoważonym rozwoju.
Czy leczenie objawowe jest wtedy nietrwałe?
Tak, więc leczenie objawów jest trwałe, jeśli na przykład usunięto przyczynę.
Oznacza to, że miałeś wypadek, wypadek się zatrzymał.
Następnie leczenie objawowe, leczenie złamanej kości, otarcia skóry, cokolwiek to było,
jest niezwykle uzdrawiające i bardzo pomocne.
Zorientowanie na objawy jest prawidłowe, gdy przyczyna przestała istnieć.
Ale jeśli na przykład cierpisz na chroniczny stres egzystencjalny i dlatego boli cię żołądek, a
potem po prostu bierzesz lekarstwo na żołądek...
A potem przestajesz go brać i znów masz bóle brzucha - ponieważ przyczyna nie zniknęła, co jest oczywiste.
Jeśli więc nie pozbędziesz się przyczyn, objaw pozostanie.
Oczywiście nie zawsze jest to tak łatwe, jak sobie wyobrażam.
Czasami występują również choroby wieloczynnikowe, co oznacza, że mogą mieć cztery lub pięć przyczyn jednocześnie.
A potem, oczywiście, trzeba szukać i leczyć główne przyczyny.
A potem masz również większy wpływ na zrównoważone długoterminowe leczenie.
Mogę to powiedzieć na podstawie ponad 30 lat praktycznego doświadczenia.
Skupiam się na leczeniu chorób przewlekłych, które oczywiście wcześniej były u Poncjusza i Piłata i doświadczyły całego
konwencjonalnego programu medycznego, który im nie pomógł.
A potem robię, co ja tam wiem, usuwam bliznę, a potem problem jest trwale rozwiązany w ciągu, powiedzmy, trzech kwadransów.
Cóż, mogę podać przykład pacjentki, która przyszła z depresją, zaburzeniami snu i rzekomą psychoneurozą
, która wcześniej przeszła dwie operacje na płucach.
Lekarze nie traktowali tego poważnie i leczyli ich lekami psychotropowymi, wysyłali na oddział
psychiatryczny - do kliniki psychosomatycznej itp.
Leczyłem odpowiednio blizny po tej operacji płuc, leczyłem traumę, której pacjent doznał w wyniku
niepoważnego traktowania przez lekarzy - to także trauma, która może prowadzić do choroby, nawiasem mówiąc.
Powinieneś również zdać sobie z tego sprawę. Tak więc lekarz nie zawsze ma rację, podobnie jak psychoterapeuta.
Tak, więc depresja nie musi być spowodowana tylko konfliktem neurotycznym lub czymś
podobnym. Może mieć również inne przyczyny.
A potem, jak już powiedziałem, usunąłem blizny i wyleczyłem uraz.
Zajęło jej to trzy kwadranse i po trzech tygodniach wróciła do pracy.
A miała przejść na wcześniejszą emeryturę. Tak zły był jej stan.
Chciałem tylko powiedzieć, że medycyna holistyczna ma wiele rozwiązań.
A system medyczny jako całość stałby się o wiele, wiele bardziej skuteczny, a także tańszy, gdyby był
systematycznie stosowany w sposób zorientowany na przyczynę.
Nie jest to więc tylko medycyna holistyczna dla samej medycyny holistycznej.
Zamiast tego medycyna holistyczna szuka wielu przyczyn choroby. Szuka zatrucia metalami ciężkimi i dedukuje.
A ile osób straciło arytmię serca, ponieważ wyeliminowali metale ciężkie?
Ile osób może nagle zajść w ciążę, gdy wcześniej były bezpłodne?
Ponieważ eliminują metale ciężkie. To tylko kilka przykładów.
Elektrosmog to inny temat - dziś również jest traktowany zbyt mało poważnie.
Istnieją jednak również badania, które pokazują, że wzrasta liczba guzów mózgu, wzrasta tendencja do zachorowania na
raka lub wzrastają problemy z koncentracją u dzieci i że jest to zależne od korzystania z telefonów komórkowych.
Chciałem tylko powiedzieć, że jest wiele, wiele przykładów.
Jakie są inne ważne przyczyny chorób, które są często pomijane? Zaburzenia związane z traumą.
Bardzo ważną kwestią jest to, że ludzie nawet nie wiedzą, kiedy są znieczuleni, na przykład, że
ciało nadal odczuwa ból, po prostu go nie postrzega.
Tak, a czasami znieczulenie nie jest wystarczająco głębokie, a następnie mogą rozwinąć się następstwa urazu,
które mogą również prowadzić do przewlekłych chorób, zarówno psychicznych, jak i fizycznych.
Wszystkich tych rzeczy można nauczyć ludzi, powiedzmy studentów.
Nie zajmuje mi dużo czasu, aby po prostu powiedzieć, że możesz dowiedzieć się tego w ten sposób,
w ten sposób, po prostu musisz wziąć anamnezę .
A teraz wracając do twojego pytania, system opłat, jeśli w ogóle uniemożliwia lekarzom pobieranie historii chorób i jeśli
ten program studiów medycznych uniemożliwia lekarzom poznanie przyczyn, to tak, nie ma zrównoważonego rozwoju.
Dlatego mówię, że mamy ogromny, ogromny potencjał oszczędności idący w miliardy, gdybyśmy włączyli przyczyny do badań
medycznych i leczenia do praktyk lekarskich, a medycyna holistyczna jest tego częścią, bez niej nie jest to możliwe.
Ale to samo w sobie jest dobrą wiadomością, że koszty można naprawdę zmniejszyć, a pacjenci mogą uzyskać dodatkowe korzyści.
Wrócimy jeszcze do medycyny psychosomatycznej.
To w zasadzie ostatnia karta, którą wyciąga lekarz, jeśli cała jego diagnostyka i konwencjonalna wiedza
medyczna nie działają, to jest to przypadek psychosomatyczny.
Tak, już wiesz, że rozmawiasz ze specjalistą medycyny psychosomatycznej, psychoterapeutycznej.
Ok, więc po raz kolejny masz rację, wkładając palec w ranę.
Psychoterapeuci, niezależnie od tego, czy są psychologami, czy psychoterapeutami, faktycznie uczą się, że
jeśli mają zespół depresyjny, muszą szukać konfliktów.
Zapomniałeś lub nie powiedziano ci, że często istnieją przyczyny natury fizycznej.
I to nie tylko nadczynność tarczycy, o tym wie lekarz pierwszego kontaktu, co też kiedyś sprawdzał.
Ale niedobór B12, niedobór kwasu foliowego , niedobór B6, zespół stresu pourazowego, zatrucie metalami ciężkimi.
W mojej praktyce miałem wielu pacjentów, u których rozwinęły się zaburzenia obsesyjno-kompulsywne z powodu
zatrucia rtęcią lub padaczka z powodu zatrucia rtęcią.
A wszystko to można leczyć, a także trwale leczyć przewlekle, tj. wyleczyć, poprzez detoksykację.
Są to więc ważne punkty, w których mówię, że medycyna patrzy w dal, w dal, w dal, w dal...
Są też inne punkty, w których patrzy w drugą stronę.
Ale przechodzi na zupełnie inne poziomy, na przykład temat percepcji poza ciałem.
Tak, to może nieco wykraczać poza zakres tego artykułu, ale chcę tylko krótko o tym wspomnieć.
Istnieją pewne zjawiska, których doświadczyło wiele tysięcy ludzi, a których medycyna po prostu nie potrafi wyjaśnić,
a ponieważ nie potrafi ich wyjaśnić, po prostu je ignoruje.
Ludzie po prostu patrzą w inną stronę, jakby to nie istniało.
Tak jakbyśmy byli w średniowieczu i nie mieliśmy oświecenia i tak naprawdę nie było wezwania do wyjaśnienia
sprzeczności z obecnym systemem doktrynalnym, z obecnymi hipotezami i do rozszerzenia hipotez .
Jest to pilnie potrzebne i spóźnione w medycynie.
Porusza to również tematy dawstwa narządów, usuwania narządów, stwierdzania zgonu itp.
To kolejne ramy, w których mówię, że potrzebujemy reformacji 2.0 w medycynie, aby pacjenci mieli się lepiej.
Potrzebujemy ludzi, którzy się zaangażują i wysuną to na pierwszy plan, ponieważ politycy nie słuchają
żądań pacjentów, gdy są one zgłaszane przez jednostki.
Tak, jeśli zadzwonisz do nich i powiesz: wiem coś, nie chcesz nawet zaoszczędzić trzech miliardów euro rocznie?
Potem i tak słucha, bo słyszy to z innej strony: Nie róbmy tego, nie róbmy tego.
Jeśli jednak być może milion pacjentów szturmuje skrzynkę pocztową polityka lub grupa parlamentarna lub grupa jako całość
wypowiada się w tym samym czasie i formułuje obawy, wówczas ma znacznie większą szansę na
wysłuchanie, ponieważ wtedy zdajesz sobie sprawę:
Ok, w następnych wyborach może być blisko.
Czy naprawdę chcemy dać tym ludziom do zrozumienia, że nadal będziemy ich ignorować, czy też chcemy traktować ich poważnie?
Dlatego mówię, że ludzie muszą się zorganizować, muszą się zjednoczyć i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Zanim przejdziemy dalej. Wspomniałeś o partiach.
Jak to jest? Na rynku jest teraz sporo nowych podmiotów. Czy mają to na swoim radarze?
Myślę więc, że nowe partie wciąż mają zbyt mało doświadczenia w tej dziedzinie.
Nie chcę powiedzieć, że brakuje woli, nie chciałbym tak tego teraz ująć.
Z pewnością można zaobserwować podejścia, w których, jak twierdzę, chcą poważniej traktować interesy obywateli.
Wciąż jednak brakuje wiedzy specjalistycznej, aby naprawdę zintegrować tę wiedzę z medycyną holistyczną, która
faktycznie poprawia medycynę w sposób zorientowany na przyczynę.
Ponieważ, po raz kolejny, główna idea: nie ma lekarstwa, jeśli przyczyna się utrzymuje.
Trwałe wyleczenie nie jest możliwe.
Dlatego musimy zrestrukturyzować system opieki zdrowotnej w sposób zorientowany na przyczynę.
Dotyczy to również nauki, gdzie również mamy do czynienia z odpowiednimi błędami.
A także kod ICD .
Wiesz, że kod diagnozy lekarskiej jest zorientowany wyłącznie na objawy.
Jest tylko napisane "zapalenie żołądka" - nie jest napisane "zapalenie żołądka z powodu egzystencjalnego
niepokoju" ani nic w tym stylu. Tak, więc nie jest to powiązane.
Pod tym względem prowadzone badania często popełniają błąd, nie rozróżniając przyczyn, a
następnie nie znajdując tego, co pasuje do tej przyczyny.
Wtedy można znaleźć tylko coś, co pasuje do wszystkiego w tym samym czasie.
I to jest zwykle najbardziej trująca rzecz.
A potem znowu mam problem z efektami ubocznymi i wynikającymi z nich szkodami.
Więc mówisz, że to systematyczny błąd, który przenika medycynę?
Tak, przynajmniej jeden. Jeśli więc weźmiemy pod uwagę orientację na przyczynę błędu systematycznego, mamy jedną.
Kolejnym jest niewłaściwe zarządzanie systemem opieki zdrowotnej.
Innymi słowy, niegospodarność finansowa, za którą to wszystko nie jest opłacane.
To, co pomaga, co naprawdę leczy, nie jest opłacane.
Wszystko, co ma niewiele skutków ubocznych, jest marginalizowane.
To, co ma skutki uboczne, jest zawężone.
Nadal dopuszczalne jest zawieranie umów bonusowych przez głównych lekarzy - innymi słowy, są oni dodatkowo
wynagradzani za szczególnie drogie zabiegi, podczas gdy tańsze zabiegi nie są opłacane.
Istnieje więc kilka systematycznych błędów, które prowadzą do tego, że pacjenci nie
otrzymują tego, co jest dla nich naprawdę dobre.
Dlatego na temat Stowarzyszenia Medycznego, przywracającego etykę w medycynie:
Powinno chodzić o to, aby pacjent otrzymał to, co jest dla niego najlepsze i z całą wiedzą, jaką posiada lekarz.
I nie dlatego, że dostaje w zamian więcej lub mniej pieniędzy.
Dlatego konieczne jest domaganie się, aby wszystkie zabiegi medyczne były opłacane w równym stopniu. Niezależnie od metody.
Lekarz musi zdecydować, którą metodę należy zastosować.
Aby mógł podjąć taką decyzję, musi być przeszkolony we wszystkich metodach. A nie tylko w trzech z pięciu czy sześciu.
Tak więc naprawdę potrzebujemy reformy 2.0 w systemie opieki zdrowotnej, aby uczynić go tańszym, bardziej
zrównoważonym, bardziej skoncentrowanym na pacjencie i - tu pojawia się kolejne bardzo ważne zdanie: bezpieczniejszym.
Tak, bezpieczeństwo jest ważną kwestią. Gdzie widzisz potrzebę nadrobienia zaległości?
Tak, to obecnie bardzo ważny temat, ponieważ istnieje potrzeba nadrobienia zaległości w kilku obszarach.
Oficjalnie jest więc tak, że w Niemczech operuje się znacznie więcej osób niż w dobrze uprzemysłowionych krajach sąsiednich.
Oznacza to, że wskazania do operacji są tutaj oczywiście nieco bardziej hojne.
Jest pytanie, każda operacja wiąże się z ryzykiem i skutkami ubocznymi - są infekcje, są zgony z powodu
znieczulenia, z powodu chirurgicznych skutków ubocznych itp.
Kwestia ta jest również szeroko dyskutowana w środowisku medycznym.
Ale inne tematy są być może nawet ważniejsze.
I to jest temat nemezis medycyny .
Zostało to już opublikowane w latach 70-tych , czy medycyna wyrządza więcej szkody niż pożytku w wielu obszarach.
A jeśli teraz przejdę do skutków ubocznych leków, istnieją liczby, które zostały ustalone zarówno w Niemczech, przez
profesora Schönhofera w Bremie, jak i w USA w tamtym czasie, że około 50 000 osób w Niemczech umiera każdego roku w wyniku
skutków ubocznych leków, które zażyli prawidłowo - tj. nie przedawkowali lub z zamiarem samobójczym lub czymś podobnym.
To było zanim mieliśmy koronawirusa, zanim dostaliśmy szczepionkę modRNA.
To już był bardzo, bardzo duży problem, w którym ludzie - 200 000 przyjęć do szpitali z powodu skutków ubocznych, tj. leków.
Oznacza to, że bardzo ważnym punktem musi być ograniczenie leków, które mają wiele skutków ubocznych i zastąpienie ich
innymi lekami lub substancjami, które również mają działanie lecznicze, łagodzą objawy i mają mniej skutków ubocznych.
To prowadzi mnie z powrotem do tematu medycyny holistycznej.
Rośliny są często znacznie bezpieczniejsze niż wiele innych rzeczy.
Oczywiście, że potrzebuję medycyny konwencjonalnej, nigdy nie chciałbym się jej pozbyć.
Jesteśmy więc bardzo, bardzo wdzięczni za wyniki medycyny intensywnej terapii, chirurgii urazowej itp.
Istnieje jednak realna potrzeba nadrobienia zaległości w wielu obszarach, aby uwidocznić alternatywy o niskich skutkach
ubocznych, a także umieścić je w pierwszej linii recept.
Tak więc my ze stowarzyszenia pacjentów żądamy, aby lek o najmniejszych skutkach ubocznych był zawsze
podawany jako pierwszy, z taką samą, powiedzmy, skutecznością.
Nie może więc być tak, że za jedną rzecz płaci fundusz, za rzecz, która powoduje szkody i za rzecz, która jest
bezpieczniejsza, że tak powiem, trzeba zapłacić samemu.
Jest to medycyna drugiej i trzeciej kategorii, która jest nieetyczna, która sprawia, że ludzie, którzy mają mniej
pieniędzy, niepotrzebnie stają się ofiarami wszelkich skutków ubocznych. To są rzeczy, które powinny zostać zatrzymane.
I każdy, kto wtedy wyśmiewa homeopatię lub ziołolecznictwo, po prostu nie wie, do czego ta medycyna jest zdolna.
Tak, uważam, że musimy nadrobić zaległości.
Mamy bardzo duży problem, jeśli chodzi o szczepienia.
Najnowsze badanie przeprowadzone w Ameryce, które zostało opublikowane przez Henry Ford Foundation, pokazuje, że
zaszczepione dzieci, które mają bardzo szeroki harmonogram szczepień w USA, że 57 procent tych
dzieci staje się przewlekle chorych w wieku 10 lat.
Podczas gdy u 17 procent niezaszczepionych dzieci rozwijają się choroby przewlekłe przed ukończeniem 10 roku życia.
Mówiąc wprost, 40% dzieci choruje przewlekle, ponieważ są szczepione.
Oczywiście nie mogę się podpisać pod tym zdaniem z odrobiną naukowego myślenia, bo na
pewno jest kilka czynników towarzyszących.
Ale duża liczba, duża liczba, 30 procent, 35 procent, można powiedzieć z wielką pewnością,
zachorowała tylko dlatego, że była wielokrotnie szczepiona.
Nie ma też badań dotyczących skutków szczepień skojarzonych.
Nie ma żadnych badań. Nie ma prawdziwych analiz placebo.
Innymi słowy, ponownie widzimy ślad pieniędzy. Dlaczego nie powstały?
Oznacza to, że dzieciom podaje się substancje bez badania kontrolowanego placebo.
Uważam to za przestępstwo, podobnie jak my w Stowarzyszeniu Ochrony Pacjenta i Stowarzyszeniu Medycznym.
Rzeczy powinny być badane, analizowane w oparciu o dowody .
W przypadku szczepionki Covid-19, należy powiedzieć, że szczepionka mod RNA, na początku mamy nową technologię, w
której, powiedzmy, produkowane są małe maszyny, które wytwarzają białka, które mogą być bardzo szkodliwe dla organizmu.
I te małe maszyny zostały przetransportowane do wszystkich komórek ciała poprzez opakowanie, nanocząsteczki lipidowe .
Wciąż wywierają one wpływ nawet po miesiącach i latach, co potwierdzają badania.
Innymi słowy, ludziom wszczepiono bomby zegarowe i wmówiono, że to szczepionka.
Skuteczność tej szczepionki, jak również jej bezpieczeństwo, nigdy nie zostały udowodnione.
Nigdy też nie chroniła przed infekcjami. Nigdy też nie była przedmiotem badań.
Stało się to ogromnym problemem zdrowotnym, dlatego wzywamy do cofnięcia wszystkich zezwoleń na stosowanie tych
substancji, dopóki wszystko nie zostanie należycie wyjaśnione.
Ponieważ coraz więcej osób umiera z powodu skutków ubocznych, nawet jeśli szczepionki te zostały podane dwa lub trzy lata temu.
Można to ustalić na podstawie badań krwi, na podstawie badań tkanek, na podstawie badań naczyniowych - na
przykład, jeśli wykonasz autopsję, pacjenci po udarze, którzy mają skrzepliny , zawierają te białka kolców .
Zgodnie z tym, co nam powiedziano, powinny zniknąć po 14 dniach.
Po dwóch i pół roku nadal tam są. Występuje to w nowotworach.
To wszystko również wymaga analizy.
I tu właśnie potrzebne jest wycofanie licencji.
W przypadku szczepień pediatrycznych wszystkie zalecenia muszą zostać na razie wstrzymane, tak aby na razie było to tylko
zalecenie lekarza i, nie wiem, być może także decyzja rodziców, i do czasu potwierdzenia sytuacji w zakresie badań.
I trzeba przeprowadzić czyste badania.
Oznacza to, że nie możemy dłużej pozwalać producentom na twierdzenie czegoś i przedstawianie badań,
których nikt nie sprawdza. Obecnie nie są one sprawdzane.
Mamy organ ds. bezpieczeństwa leków, Instytut Paula Ehrlicha, dla szczepionki Covid-19, który ślepo
zaakceptował informacje producenta i nie przeprowadził kontroli partii i nie sprawdził wielu rzeczy.
Jeśli chodzi o szczepienia pediatryczne, wszystko jest zgłaszane, ale nie sprawdzane.
Uważam, że w kwestii bezpieczeństwa leków mamy trochę do nadrobienia.
Aby to osiągnąć, musimy powołać niezależnych ekspertów do wszystkich wyższych organów ds. zdrowia.
Innymi słowy, wszyscy decydenci, którzy byli aktywni w tych organach w ciągu ostatnich kilku
lat, powinni zostać w tym momencie zwolnieni.
Ponieważ można udowodnić, że każda jednostka nie działała naukowo i nie w interesie populacji.
W tym momencie należy utworzyć niezależny zespół ekspertów, którzy będą mogli wielokrotnie i niezależnie przeglądać badania.
Oczywiście niedopuszczalne jest, aby lobbyści wchodzili i wychodzili z korytarzy Ministerstwa Zdrowia i dyktowali prawo.
Tutaj również potrzebujemy niezależnych polityków.
I dlatego być może konieczne jest usunięcie polityków z tego systemu partyjnego, polityków zdrowia z systemu partyjnego
i obsadzenie ich ekspertami, którzy są pluralistyczni.
Innymi słowy, gdzie łączy się specjalistyczna wiedza z wielu różnych dziedzin.
Nie mogę tu i teraz pokazać ostatecznego projektu.
Po prostu widzę, że mamy do czynienia z niegospodarnością na wielu poziomach, wpływem lobbystów na samą górę polityki.
Polityka decyduje o tym, co wyższe organy służby zdrowia, STIKO, PEI i RKI mają do powiedzenia światu zewnętrznemu.
To nie jest nauka. A to naraża pacjentów na ryzyko.
A to, jak mówią, nie jest dobre dla demokracji.
Powinno chodzić o interes pacjenta, o edukację i wiedzę, o medycynę opartą na dowodach.
Mam kolejne pytanie. Co to znaczy oparty na dowodach?
Tak, dowody można interpretować na kilka sposobów.
Uważamy, że mówienie o dowodach jest uzasadnione tylko wtedy, gdy bierze się pod uwagę indywidualne doświadczenia pacjentów.
Oparcie się na dowodach oznacza zasadniczo rozważenie korzyści i szkód.
Musisz więc skończyć z dodatkowym rachunkiem.
Tak więc wszystkie rzeczy mają również skutki uboczne i niebezpieczeństwa.
Ale musi istnieć wyraźny plus, aby coś było uzasadnione, moralnie uzasadnione, etycznie uzasadnione.
Takie ważenie musi być możliwe indywidualnie.
I jest na przykład jeden ze współzałożycieli medycyny opartej na dowodach, David Sackett.
Na przykład wyraźnie stwierdził, że istnieją dowody z badań.
Mówiłem już o problemie, że badania mogą być również manipulowane i fałszowane.
Dlatego też, choć dowody z badań są ważne, nie są one jedynym decydującym czynnikiem.
Ponadto, średnie statystyczne są często jedynym rozwiązaniem.
A jeśli statystyczna średnia jest taka, że ktoś ma 1,70 m wzrostu, a statystyczny mężczyzna ma
1,90 m wzrostu, to po prostu się nie zmieścisz.
Dotyczy to również wielu chorób, w przypadku których wyniki badań nie odzwierciedlają rzeczywistości.
Dlatego też musimy wymagać, aby istniał również indywidualny poziom doświadczenia, aby życzenia pacjenta były
również brane pod uwagę, życzenia i wartości przede wszystkim.
Jedna osoba nadal chce, aby coś było leczone, a druga już nie.
Należy również uwzględnić specjalistyczną wiedzę lekarza.
Ma wieloletnie doświadczenie zawodowe z A, B, C, D, E, a także z tym pacjentem.
I jeśli teraz wyrobi sobie zdanie na ten temat, to nie wolno go wymazać ze stołu.
Tylko dlatego, że gdzieś istnieje badanie z pewną średnią wartością.
Jednak często nie jest jasne, czy w badaniu rzeczywiście dokonano właściwej randomizacji przyczyn występujących u tego pacjenta .
Jak już wspomniałem, mamy do czynienia z systematycznym niedociągnięciem na poziomie naukowym, ponieważ
różne przyczyny chorób nie są odpowiednio randomizowane.
Randomizacja oznacza, że badam różne ramiona badania.
Niektórzy mają teraz wiele blizn, że tak powiem, podczas gdy inni nie mają ich wcale.
Uwzględnienie tematu blizn i zanieczyszczenia środowiska.
Na przykład jedna osoba ma zatrucie rtęcią, wysokie wyniki , inna ma alergie, a kolejna nie ma żadnych z tych objawów.
Trzeba spojrzeć na to w zróżnicowany sposób, aby zobaczyć: Ok, jak różne grupy kohortowe reagują na określone środki leczenia?
Tak więc podejście oparte na dowodach musi być rozpatrywane w trzech ścieżkach.
Dowody z badania muszą zostać poddane dalszej analizie, ponieważ widzimy w nich znaczne niedociągnięcia.
Jest to również oficjalnie znane i było już przedmiotem dużych konferencji naukowych.
To, że wiele badań tutaj ma wady metodologiczne i że doszło również do oczywistych
manipulacji - tj. fałszerstw, prób fałszerstwa.
I to jest później sprzedawane jako nauka.
Naraża to pacjentów na fałszywą koncepcję nauki lub na niewłaściwą naukę.
A to oznacza, że nauka nie jest już naszym przyjacielem i pomocnikiem, ale zagrożeniem, z którym mamy do czynienia.
I dlatego potrzebujemy Reformacji 2.0, powtarzam się tutaj, szczególnie w dziedzinie medycyny, aby zapewnić i
ustanowić bezpieczeństwo dla ludzi i najlepszą możliwą jakość.
Niezależnie od interesów niektórych graczy w sektorze opieki zdrowotnej.
Ale to również zmniejszyłoby koszty dla gospodarki, co również byłoby pożądanym efektem ubocznym.
Można tak założyć.
Teraz mamy problem, że potężni niechętnie oddają swoją władzę, że raczej nie zrobią tego dobrowolnie.
A jeśli mówią, że nowe partie również nie mają tego w swoim programie, nie można oczekiwać od nich żadnej poprawy.
Jakie jest Twoje podejście? Jak my, jako społeczeństwo, możemy na to wpłynąć?
Więc nie malowałabym tego tak czarno. Nie wiemy.
Jak dotąd odniosłem tylko wrażenie, że nie otrzymują wystarczającej liczby porad w liczbie mnogiej.
Mam więc wrażenie, że nadal po prostu idą do firm ubezpieczeniowych lub farmaceutycznych i
coś im mówią, a nie słuchają głosu pacjentów.
Jeśli więc głos pacjentów zostanie usłyszany, wierzę, że różne strony bardzo dobrze się otworzą.
Dlatego pacjenci muszą się zorganizować.
Dlatego też istnieje stowarzyszenie ochrony pacjentów o nazwie "Natürlich gesund werden für alle e.V."
(www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). Roczna opłata członkowska wynosi 30 euro.
Oczywiście bylibyśmy zachwyceni, gdyby wiele osób, które dziś słuchają, powiedziało: w porządku,
popieramy to. To coś w rodzaju związku pacjentów.
Nie ma więc bezpośrednich korzyści, ale mogą się one pojawić, jeśli będzie ich dużo itd.
Możemy jednak połączyć nasze głosy i podjąć wspólne działania.
Oznacza to, że jeśli istnieje kwestia, którą chcemy zmienić, wszyscy możemy napisać e-mail w tym samym
czasie lub napisać list lub kartkę w tym samym czasie.
I to robi wrażenie. W ten sam sposób kobietom udało się uzyskać równe prawa zapisane w niemieckiej konstytucji.
To była kampania pocztówkowa. Dobra, liczyły się masy.
Mówiłeś o stowarzyszeniu ochrony pacjentów, w którym można się zarejestrować.
Czy istnieją inne sposoby wsparcia tej sprawy?
Tak, tak właśnie jest ze Stowarzyszeniem Ochrony Pacjentów.
Możesz zostać członkiem za 30 euro rocznie, jak już powiedziałem. Każdy może sobie na to pozwolić.
Inną rzeczą jest to, że my w Hypocratic Oath Medical Association mamy przycisk na naszej
stronie internetowej o nazwie "Dołącz do akcji".
Możesz również zarejestrować się, aby otrzymywać powiadomienia, gdy na przykład organizujemy kampanie mające na celu
poprawę tego lub innego tematu w systemie opieki zdrowotnej.
Istnieje również możliwość - pokazałem to krótko tutaj, być może mogę trzymać to w ten sposób - przygotowaliśmy listę podpisów.
Więc jeśli jesteś w domu i spotykasz się z przyjaciółmi i rozmawiasz o zdrowiu i o tym, jak źle to wszystko
jest lub co nie działa, możesz przedstawić im tę listę podpisów [listę można znaleźć na Kla.TV pod programem!
Zostaniesz również powiadomiony, gdy pojawi się kolejna akcja mająca na celu przyspieszenie jednego lub dwóch punktów.
Oznacza to, że można po prostu otrzymywać powiadomienia.
Jest to deklaracja zgody na wykorzystanie adresu e-mail.
Tak, dziękuję bardzo.
Z przyjemnością.
Dr Sonja Reitz, dziękuję za ten wywiad, życzę wszystkiego najlepszego i do zobaczenia następnym razem.
Dziękuję bardzo.