Cada vez mais pessoas estão sofrendo de demência e Alzheimer, cerca de 1,8 milhão na Alemanha; mais de 10% têm depressão.
E também há cada vez mais medicamentos, cuidados, custos e medo.
Hoje estou conversando com um especialista em medicina geral, psicoterapia e naturopatia.
Ela é a porta-voz da associação de proteção ao paciente "Naturally healthy for all" (Naturalmente saudável para todos)
Ela também é diretora administrativa, cofundadora e porta-voz da associação médica profissional "Hippocratic Oath".
Essa associação estabeleceu o objetivo de restaurar a ética na medicina.
Em muitos casos, o lobby e a orientação financeira saíram do controle.
Muitas vezes em detrimento do paciente, diz a Dra. Sonja Reitz. Bem-vindo ao nosso estúdio.
Sim, muito obrigada pelo convite. Estou muito feliz por estar aqui e espero poder contribuir de alguma
forma para este tópico que interessa a muitas pessoas.
Sim. Dr. Reitz, o senhor sempre fala sobre sustentabilidade quando se trata de cura.
O que você acha que está acontecendo de errado, por exemplo, quando se trata de demência?
Sim, na verdade você já colocou a palavra, a palavra central, na pergunta.
O fato é que, atualmente, o sistema de saúde muitas vezes não tem a ver com a cura.
E essa é a razão pela qual o sistema de saúde não é sustentável.
Para que uma pessoa possa se recuperar, primeiro é preciso eliminar os fatores que a deixaram doente.
E se ninguém estiver interessado nisso, é claro que isso pode se tornar, digamos, uma doença crônica que continua piorando se
eu não perguntar sobre as causas e não tratar as causas, ou se eu não explicar as causas aos alunos da faculdade de medicina.
Muitos clínicos gerais negariam agora que perguntam naturalmente sobre as causas.
Você pode explicar melhor isso? Por que você chegou a esse julgamento?
Sim, então você certamente sabe que os níveis de colesterol são perseguidos pelos clínicos gerais como uma causa comum de
doença, como se fossem um criminoso em si, por assim dizer.
No entanto, há literatura e evidências suficientes para mostrar que os níveis de colesterol não são uma
causa, mas, na melhor das hipóteses, um sintoma de A ou B, e não o deixarão doente por si só.
As causas reais estão em outro lugar e muitas vezes não são reconhecidas.
Voltando à sua pergunta sobre demência, sim, é isso também.
A demência é apenas um sintoma de que alguém não consegue mais se lembrar, de que alguém pode ter mudanças de
humor que não consegue mais explicar ou que seus parentes não conseguem mais explicar.
Isso também pode ter muitas causas, assim como a depressão.
E as (causas) não são buscadas sistematicamente.
Gostaria apenas de lhe dar alguns exemplos, se não se importar.
Por exemplo, sabe-se, também publicado na revista médica, que mais de 20% das pessoas com mais de 60
anos têm um distúrbio de absorção de vitamina B12.
Entretanto, a vitamina B12 não é qualquer coisa, ela é importante para o raciocínio, para o sistema imunológico,
para a concentração e também para o estado emocional.
Se essa vitamina não for examinada pelos médicos durante os exames normais de triagem , é
natural que não se perceba que há uma deficiência.
Há uma série de medicamentos que contribuem para o fato de que a vitamina B12 não é absorvida se
também for ingerida em quantidades suficientes.
Portanto, ainda temos vários fatores que levariam a essa deficiência de B12. Isso também não é levado em conta.
Portanto, corro o risco de ter Alzheimer, demência e, incidentalmente, depressão quando se trata de deficiência de B12.
Sim, você teria que dizer que, no interesse do paciente, todas as empresas de seguro de saúde deveriam ter o
maior interesse em fazer uma triagem sistemática desse nível de B12 a partir dos 50 anos.
No entanto, se o nível sanguíneo não for suficiente, será necessário realizar exames de urina, pois
há parâmetros que indicam isso com mais precisão.
E também para evitar o desenvolvimento de doenças crônicas e graves, como anemia e depressão.
A deficiência de B12 também pode levar à depressão grave e até mesmo a doenças psicóticas.
Aliás, muitas pessoas que agora seguem uma dieta vegetariana ou vegana não prestam atenção suficiente a isso.
Portanto, há muitas pessoas que são muito, muito conscientes sobre isso e também tomam suplementos alimentares.
Mas outros acham que seria suficiente simplesmente comer plantas, e a deficiência de B12 é inevitável.
E é por isso que a mesma coisa que acabei de dizer também se aplica a pessoas mais jovens, a mulheres,
especialmente mulheres grávidas, que têm uma necessidade maior.
E esse é um exemplo. Há outras causas comuns de doenças que simplesmente não são analisadas.
O efeito é que as doenças e as enfermidades crônicas estão aumentando cada vez mais, e o
sistema de saúde está ficando cada vez mais caro.
Nada disso é do interesse dos pacientes. Mas de quem é o interesse?
E, é claro, é óbvio que o setor farmacêutico se beneficia especialmente do maior número
possível de pacientes crônicos de longo prazo.
E agora você se pergunta: esse é realmente o caso?
Portanto, em thrillers policiais, a pergunta é sempre: siga o rastro do dinheiro. Esse é realmente o caso?
E se você olhar mais de perto, verá que os médicos, estudantes, são sistematicamente treinados
para desenvolver reflexos de acordo com o lema:
Esse sintoma desse medicamento, esse sintoma desse medicamento.
E o pensamento causal, o pensamento lógico, o que de fato nos foi ensinado pelo Iluminismo, a perguntar sobre as causas
e também a remover as causas para obter efeitos duradouros e sustentáveis, está se perdendo pouco a pouco.
Mais tarde, vem a lavagem cerebral que a maioria dos médicos sofre, pois eles recebem quatro ou cinco folhetos
brilhantes por semana, gratuitamente, é claro, nos quais são informados para o resto de suas vidas sobre o que devem pensar.
Portanto, há indícios de que o setor farmacêutico exerce influência muito cedo, os professores que recebem pesquisas
financiadas por terceiros do setor farmacêutico - se os resultados desejados não forem alcançados, o estudo não será publicado.
Estamos familiarizados com todos esses problemas, portanto, continuamos com os suspeitos de sempre.
Bem, é preciso dizer que a versão atual do sistema de saúde não atende principalmente aos interesses do paciente.
E essa é uma situação muito, muito difícil, uma situação muito ruim que precisamos mudar com urgência.
Se os valores são importantes para nós, se os valores humanitários são importantes para nós, precisamos
estabelecer um sistema de saúde centrado no paciente.
E não terá sucesso enquanto os tomadores de decisão não tiverem conhecimento do sistema de saúde, de seu
conteúdo e dos erros nele contidos e tomarem decisões puramente políticas ou puramente financeiras.
Sempre se fala sobre o lado da receita dos fundos de seguro de saúde, aumentos de contribuição e assim por diante.
Mas os aumentos nas contribuições não melhoram a medicina.
A cada período legislativo, fala-se em reduzir os custos do sistema de saúde - depois há
orçamentos, depois há taxas fixas que os médicos recebem.
Mas também há controle sobre isso. Você pode explicar melhor isso?
Sim, infelizmente esse é o caso, você tem toda a razão.
Portanto, vemos uma grave subvalorização da medicina da fala nas tabelas de honorários.
Entretanto, falar sobre medicina não é simplesmente eu lhe dizer o que fazer, mas falar sobre medicina
é, antes de tudo, eu perguntar como a doença surgiu.
O que aconteceu? O que você sentiu? Houve algum choque? Houve operações?
Há cicatrizes? Há algum distúrbio na cicatrização de feridas?
Isso também é algo que muitas pessoas não percebem, por exemplo, que as cicatrizes podem ser uma causa significativa
de doenças porque cortam os meridianos . Medicina: caminhos no corpo por onde flui a energia vital (Qi)].
O problema com os meridianos é novamente que os médicos não aprendem isso durante seus estudos.
Durante seus estudos, os médicos não aprendem sistematicamente quais meridianos fazem o quê no corpo e quais são as consequências
se eles forem cortados ou bloqueados energeticamente.
Isso significa que a falta de conhecimento em medicina holística também tem um impacto sobre a qualidade da medicina.
É por isso que nós, da Associação de Pacientes, por exemplo, assim como a Associação de Médicos, estamos pedindo uma maior
integração da medicina holística, porque o conhecimento que temos pode prevenir muitos
pacientes com dor e doenças crônicas, por exemplo.
Mas um clínico geral argumentará que os meridianos não existem porque não há correlato fisiológico .
Portanto, não há um guia que represente isso.
Portanto, não gostaria de iniciar essa discussão hoje. Portanto, o que você diz não é verdade.
Se o clínico geral disser que é assim, isso não significa que seja assim.
Durante seus estudos, os clínicos gerais são constantemente ensinados que precisam acreditar na homeopatia, nos
meridianos ou em qualquer outra coisa, o que não faz sentido.
Isso é simplesmente um absurdo. Foi cientificamente comprovado que as altas potências são eficazes e que a lei dos
semelhantes funciona, ou seja, a homeopatia, em seus princípios básicos e também nos resultados , foi comprovada.
Assim como na acupuntura, os pesquisadores russos descobriram que os meridianos da acupuntura,
por exemplo, apresentam uma condutividade alterada.
Tudo isso é comprovado cientificamente.
Só que ela não entra nos estudos médicos.
Em outras palavras, os estudos médicos não são mais científicos, não são mais realmente científicos, mas sim uma
espécie de "ato de adestramento", quase se poderia dizer.
Não quero ser muito duro, mas o fato é que os alunos não aprendem o que precisam para manter as
pessoas saudáveis ou para tratar doenças em suas origens.
É por isso que precisamos de uma reforma, também nos estudos médicos, que seja orientada para a causa.
Falamos sobre sustentabilidade no início.
O tratamento sintomático não é sustentável?
Sim, portanto, o tratamento dos sintomas é sustentável se, por exemplo, você tiver eliminado a causa.
Isso significa que você sofreu um acidente e o acidente parou.
Em seguida, o tratamento dos sintomas, o tratamento do osso quebrado, a abrasão da pele, o que
quer que seja, é extremamente curativo e muito útil.
A orientação para os sintomas é correta quando a causa deixa de existir.
Mas se você tem estresse existencial crônico, por exemplo, e é por isso que você tem dor de estômago, e
então você simplesmente toma um remédio para o estômago...
E então você para de tomá-lo e volta a ter dores de estômago - porque a causa não desapareceu, isso é óbvio.
Portanto, se você não se livrar das causas, o sintoma permanecerá.
E, é claro, isso nem sempre é tão fácil quanto estou fazendo parecer.
Às vezes, você também tem doenças polifatoriais, o que significa que você pode ter quatro ou cinco causas ao mesmo tempo.
E então, é claro, você precisa procurar e tratar as principais causas.
Além disso, você também tem efeitos maiores na cura sustentável de longo prazo.
Posso dizer isso com base em mais de 30 anos de experiência prática.
Meu foco é o tratamento de doenças crônicas que, obviamente, já passaram por Pôncio e Pilatos e experimentaram
todo o programa médico convencional, que não as ajudou.
E então eu faço, sei lá, uma remoção de cicatriz, e o problema é resolvido permanentemente em, digamos, três quartos de hora.
Bem, posso lhe dar um exemplo de uma paciente que me procurou com depressão, distúrbios do sono e suposta psiconeurose
, que já havia sido submetida a duas operações nos pulmões.
Os médicos não levavam isso a sério e os tratavam com drogas psicotrópicas, mandando-os para uma
ala psiquiátrica - uma clínica psicossomática etc.
Tratei as cicatrizes dessa operação pulmonar adequadamente, tratei o trauma que o paciente havia sofrido por
não ter sido levado a sério pelos médicos - a propósito, esse também é um trauma que pode levar à doença.
Você também deve se dar conta disso. Portanto, o médico nem sempre está certo, nem o psicoterapeuta.
Sim, portanto, a depressão não precisa ser causada apenas por um conflito neurótico ou algo
do gênero. Ela também pode ter outras causas.
E então, como eu disse, removi as cicatrizes e tratei o trauma.
Isso levou três quartos de hora e, depois de três semanas, ela estava de volta ao trabalho.
E ela deveria ter se aposentado mais cedo. Essa era a gravidade da condição.
Então, eu só queria dizer que a medicina holística tem muitas soluções.
E o sistema médico como um todo se tornaria muito, muito mais eficaz e também mais barato se fosse
sistematicamente aplicado de forma orientada para a causa.
Portanto, não se trata apenas de medicina holística por causa da medicina holística.
Em vez disso, a medicina holística procura muitas causas de doenças. Ela procura por
envenenamento por metais pesados e deduz.
E quantas pessoas perderam a arritmia cardíaca por terem eliminado os metais pesados?
Quantas pessoas podem engravidar repentinamente quando antes eram inférteis?
Porque eliminam metais pesados. Esses são apenas alguns exemplos.
O eletrosmog é um tópico diferente e não é levado a sério o suficiente atualmente.
Mas também há estudos que mostram que os tumores cerebrais estão aumentando, que a tendência de desenvolver câncer está
aumentando ou que os problemas de concentração em crianças estão aumentando e que isso depende do uso do telefone celular.
Eu só queria dizer que há muitos, muitos exemplos.
Quais são as outras causas de doenças importantes que geralmente são negligenciadas? Transtornos relacionados a traumas.
Um ponto muito importante é que as pessoas nem sequer sabem que, quando estão anestesiadas, por
exemplo, o corpo ainda sente dor, apenas não a percebe.
Sim, e, às vezes, a anestesia não é profunda o suficiente e podem surgir sequelas do trauma, que também podem
levar a doenças crônicas, tanto mentais quanto físicas.
E todas essas coisas podem ser ensinadas às pessoas, digamos, aos alunos.
Não levo muito tempo para simplesmente dizer: você pode descobrir desta forma, daquela forma, basta fazer uma anamnese .
E agora voltando à sua pergunta, o sistema de honorários, se ele impede que os médicos façam históricos médicos e se
esse programa de graduação médica impede que os médicos conheçam as causas, então sim, não há sustentabilidade.
É por isso que eu digo que temos um enorme potencial de economia, que pode chegar a bilhões, se integrarmos as causas aos
estudos médicos e ao tratamento nas práticas dos médicos, e a medicina holística faz parte disso, não é possível sem ela.
Mas isso, por si só, é uma boa notícia, pois os custos podem realmente ser reduzidos e os
pacientes podem receber benefícios adicionais.
Voltaremos a essa medicina psicossomática.
Essa é basicamente a última cartada do médico, se todos os seus diagnósticos e conhecimentos médicos convencionais
não funcionarem, então se trata de um caso psicossomático.
Sim, você já sabe que está falando com um especialista em medicina psicossomática e psicoterapêutica.
Certo, mais uma vez você tem razão em colocar o dedo na ferida.
Os psicoterapeutas, sejam eles psicólogos ou psicoterapeutas, aprendem de fato que, se tiverem uma
síndrome depressiva, precisam procurar os conflitos.
O que você esqueceu ou não lhe foi dito é que muitas vezes há causas subjacentes de natureza física.
E isso não é apenas hipertireoidismo, é o que o clínico geral sabe, o que ele também verifica uma vez.
Mas deficiência de B12, deficiência de ácido fólico , deficiência de B6, transtorno de estresse
pós-traumático, envenenamento por metais pesados.
Tive muitos pacientes em minha prática que desenvolveram transtorno obsessivo-compulsivo por terem sido envenenados por
mercúrio ou epilepsia por terem sido envenenados por mercúrio.
E tudo isso pode ser tratado e também tratado permanentemente de forma crônica, ou seja, curado, por meio da desintoxicação.
Portanto, esses são os pontos importantes em que eu digo que a medicina está olhando para longe,
para longe, para longe, para longe, para longe...
Há outros pontos em que ela também faz vista grossa.
Mas ele vai para níveis completamente diferentes, por exemplo, o tópico da percepção fora do corpo.
Sim, isso pode ir um pouco além do escopo aqui, mas gostaria de falar um pouco sobre isso.
Há alguns fenômenos vivenciados por milhares de pessoas que a medicina simplesmente não consegue explicar e,
como não consegue explicá-los, ela simplesmente os ignora.
As pessoas simplesmente olham para o outro lado como se isso não existisse.
Como se estivéssemos na Idade Média e não tivéssemos tido o Iluminismo e não houvesse realmente um apelo para
esclarecer as contradições do sistema doutrinário atual, das hipóteses atuais e para expandir as hipóteses .
Isso é urgentemente necessário e atrasado na medicina.
Isso também aborda os tópicos de doação de órgãos, remoção de órgãos, determinação de morte, etc.
Portanto, essa é outra estrutura na qual eu digo que precisamos de uma Reforma 2.0 na medicina
para que os pacientes tenham melhores condições.
Precisamos de pessoas que se envolvam e tragam isso à tona, porque os políticos não ouvem as demandas dos
pacientes quando elas são apresentadas por um indivíduo.
Sim, se você ligar para eles e disser: "Eu sei de uma coisa, vocês não querem economizar três bilhões de euros por ano?
Então, ele ouve mesmo assim, porque é informado por outro lado: Não vamos fazer isso, não vamos fazer isso.
Se, no entanto, talvez um milhão de pacientes estiver invadindo a caixa de correio do político, ou se o grupo parlamentar ou o
grupo como um todo estiver se manifestando ao mesmo tempo e formulando uma preocupação, então ela terá uma
chance muito maior de ser ouvida, porque então você percebe:
Ok, na próxima eleição, pode ser apertado.
Será que realmente queremos deixar claro para essas pessoas que continuaremos a ignorá-las ou queremos levá-las a sério?
E é por isso que eu digo que as pessoas precisam se organizar, precisam se unir e fazer com que suas vozes sejam ouvidas.
Antes de prosseguirmos. Você mencionou as partes.
Como é isso? Agora há algumas novas partes no mercado, se você preferir. Eles têm isso em seu radar?
Portanto, acho que os novos partidos ainda têm muito pouca experiência nessa área.
Não quero dizer que há falta de vontade, não gostaria de dizer isso agora.
Certamente há abordagens em que eu digo que eles querem levar os interesses dos cidadãos mais a sério.
Mas ainda há uma falta de especialização para realmente integrar esse conhecimento da medicina holística, que de
fato melhora a medicina de uma forma orientada para a causa.
Porque, mais uma vez, a ideia central: não há cura se a causa persistir.
Não há cura permanente, não é possível.
É por isso que precisamos reestruturar o sistema de saúde de uma forma orientada para a causa.
Isso também se aplica à ciência, onde também temos os erros correspondentes.
E o código ICD também.
Você sabe que o código de diagnóstico dos médicos é puramente orientado para os sintomas.
Diz apenas "gastrite" - não diz "gastrite devido à angústia existencial" ou algo do
gênero. Sim, portanto, não está vinculado.
E, nesse aspecto, a pesquisa que é realizada muitas vezes comete o erro de não diferenciar as causas e
depois não encontrar o que corresponde a essa causa.
Então você só encontra algo que combina com tudo ao mesmo tempo.
E isso geralmente é a coisa mais venenosa.
E então eu tenho o problema do efeito colateral novamente e os danos consequentes.
Então você está dizendo que é um erro sistemático que permeia a medicina?
Sim, pelo menos uma. Portanto, se você considerar a orientação da causa do erro sistemático, temos uma.
A próxima é chamada de má administração do sistema de saúde.
Em outras palavras, a má administração financeira que faz com que tudo isso não seja pago.
O que ajuda, o que realmente cura, não é pago.
Qualquer coisa com poucos efeitos colaterais é marginalizada.
O que tem efeitos colaterais é reduzido.
Ainda é permitido que os médicos-chefes tenham contratos de bônus - em outras palavras, eles recebem um pagamento
extra por tratamentos particularmente caros, enquanto os tratamentos mais baratos não são pagos.
Portanto, há vários erros sistemáticos que fazem com que os pacientes não recebam o que é realmente bom para eles.
Portanto, sobre o assunto da Associação Médica, restaurando a ética na medicina:
O objetivo deve ser que o paciente receba o que é melhor para ele e com todo o conhecimento que o médico tem.
E não porque ele recebe mais ou menos dinheiro em troca.
Portanto, é necessário exigir que todo tratamento médico seja pago igualmente. Independentemente do método.
E o médico deve decidir qual método deve ser usado.
E para que ele seja capaz de tomar essa decisão, ele também deve ser treinado em todos os
métodos. E não apenas em três de cinco ou seis.
Portanto, precisamos realmente de uma Reforma 2.0 no sistema de saúde para torná-lo mais barato, mais
sustentável, mais centrado no paciente e - aqui vem outra frase muito importante: mais seguro.
Sim, a segurança é uma questão importante. Onde você vê a necessidade de se atualizar?
Sim, esse é um tópico muito importante agora, porque é necessário recuperar o atraso em várias áreas.
Portanto, oficialmente, muito mais pessoas são operadas na Alemanha do que nos países vizinhos bem industrializados.
Isso significa que a indicação para a cirurgia é obviamente um pouco mais generosa aqui.
Há uma questão, toda operação tem riscos e efeitos colaterais - há infecções, há mortes por
anestesia, por efeitos colaterais cirúrgicos, etc.
Esse é um tópico que também é amplamente discutido na profissão médica.
Mas outros tópicos talvez sejam ainda mais importantes.
E esse é o tópico da nêmese da medicina .
Isso já foi publicado na década de 1970 , se a medicina faz mais mal do que bem em muitas áreas.
E se eu me voltar agora para os efeitos colaterais dos medicamentos, há números que foram determinados tanto na
Alemanha, pelo Prof. Schönhofer em Bremen, quanto nos EUA na época, de que cerca de 50.000 pessoas na Alemanha morrem todos os
anos em decorrência dos efeitos colaterais de medicamentos que foram tomados adequadamente, ou seja, sem
overdose ou com intenção suicida ou algo do gênero.
Isso foi antes de termos o corona, antes de recebermos a vacina modRNA.
Essa já era uma questão muito, muito grande, em que as pessoas - há 200.000 internações em hospitais por
causa de efeitos colaterais, ou seja, de medicamentos.
Isso significa que um ponto muito importante deve ser reduzir os medicamentos que têm muitos efeitos colaterais e substituí-los por
outros medicamentos ou substâncias que também tenham um efeito curativo, aliviem os sintomas e tenham menos efeitos colaterais.
Isso me leva de volta ao tema da medicina holística.
As plantas geralmente são muito mais seguras do que muitas outras coisas.
É claro que preciso da medicina convencional, nunca gostaria de acabar com ela.
Portanto, somos muito, muito gratos pelo desempenho da medicina intensiva, da cirurgia de trauma, etc.
Mas há uma necessidade real de recuperar o atraso em muitas áreas para tornar visíveis as alternativas de baixo efeito colateral
e também para colocá-las na primeira linha de prescrições.
Portanto, nós da associação de pacientes exigimos que o medicamento com menos efeitos colaterais seja sempre
administrado primeiro, com a mesma, digamos, eficácia.
Portanto, não deve ser o caso de uma coisa ser paga por um fundo, a coisa que causa o dano e a coisa que é mais
segura, por assim dizer, deve ser paga por você mesmo.
Esse é um medicamento de segunda e terceira classe, antiético, que faz com que as pessoas que têm menos dinheiro
sejam vítimas de efeitos colaterais desnecessários. Essas são coisas que devem ser interrompidas.
E qualquer pessoa que ridicularize a homeopatia ou a medicina herbal simplesmente não sabe do que essa medicina é capaz.
Sim, é nesse ponto que eu digo que precisamos nos atualizar.
Temos um problema muito grande quando se trata de vacinação.
O estudo mais recente realizado nos Estados Unidos, que foi publicado agora pela Fundação Henry Ford, mostra que as crianças
vacinadas, que têm um cronograma de vacinação muito amplo nos EUA, 57% dessas crianças se
tornam doentes crônicas aos 10 anos de idade.
Enquanto 17% das crianças não vacinadas desenvolvem doenças crônicas até os 10 anos de idade.
Para ser franco, 40% das crianças ficam com doenças crônicas porque são vacinadas.
É claro que não posso assinar essa frase com um pouco de pensamento científico,
porque certamente há alguns fatores associados.
Mas um grande número, um grande número, 30%, 35%, pode-se dizer com grande certeza, só
fica doente porque foi vacinado muitas vezes.
E não há estudos sobre os efeitos das vacinas combinadas.
Não há pesquisa alguma. Não há análises reais de placebo.
Em outras palavras, aqui novamente vemos o rastro do dinheiro. Por que eles não foram feitos?
Isso significa que as crianças recebem substâncias sem um estudo controlado por placebo.
Acho que isso é criminoso, assim como nós da Associação de Proteção ao Paciente e da Associação Médica.
As coisas devem ser examinadas, analisadas com base em evidências .
Com a vacinação contra a Covid-19, é preciso dizer que, com a vacinação por RNA, temos uma nova tecnologia no início em
que, digamos, são produzidas pequenas máquinas que produzem proteínas que podem ser muito prejudiciais ao organismo.
E essas pequenas máquinas foram transportadas para todas as células do corpo por meio
da embalagem, as nanopartículas lipídicas .
Eles ainda têm um efeito mesmo depois de meses e anos, como estudos e pesquisas estão descobrindo agora.
Em outras palavras, as pessoas foram implantadas com bombas-relógio e levadas a acreditar que se trata de uma vacina.
A eficácia dessa vacina, bem como sua segurança, nunca foi comprovada.
Ele também nunca protegeu contra infecções. Nem nunca foi objeto de pesquisa.
Isso se tornou um enorme problema de saúde, por isso estamos solicitando que todas as autorizações para essas substâncias
sejam revogadas até que tudo seja devidamente esclarecido.
Porque mais pessoas ainda estão morrendo devido aos efeitos colaterais, mesmo que essas
vacinas tenham sido aplicadas há dois ou três anos.
Isso pode ser determinado com base em exames de sangue, em exames de tecidos, em exames vasculares - por exemplo,
se você fizer uma autópsia, os pacientes com derrame que têm trombos contêm essas proteínas spike .
De acordo com o que nos foi dito, eles devem desaparecer após 14 dias.
Depois de dois anos e meio, eles ainda estão lá. Isso é encontrado em tumores.
Portanto, tudo isso também precisa ser examinado.
E é aí que você precisa do recall de licenças.
No caso das vacinas pediátricas, todas as recomendações devem ser suspensas por enquanto, de modo que, por enquanto, seja apenas
a recomendação do médico e, não sei, talvez também o critério dos pais, e até que a situação do estudo seja confirmada.
E você precisa realizar estudos adequados.
Isso significa que não podemos mais permitir que um fabricante alegue algo, apresente um estudo e ninguém o
verifique. No momento, eles não estão sendo verificados.
Temos uma autoridade de segurança de medicamentos, o Instituto Paul Ehrlich, para a vacinação contra a Covid-19, que
aceitou cegamente as informações do fabricante, não realizou controles de lote e não verificou muitas coisas.
Quando se trata de vacinação pediátrica, as coisas são relatadas, mas não verificadas.
Eu digo que temos que recuperar o atraso no que diz respeito à segurança dos medicamentos.
Para isso, precisamos nomear especialistas independentes para todas as autoridades de saúde superiores.
Em outras palavras, todos os tomadores de decisão que atuaram nesses órgãos nos últimos
anos deveriam ser demitidos neste momento.
Porque pode ser provado que cada indivíduo não agiu cientificamente e não no interesse da população.
E, nesse ponto, é preciso formar uma equipe independente de especialistas que possa revisar
os estudos de forma repetida e independente.
E é claro que não é aceitável que lobistas entrem e saiam dos corredores do Ministério da Saúde e ditem as leis.
Também nesse caso, precisamos de políticos independentes para fazer isso.
E é por isso que talvez seja necessário remover os políticos desse sistema partidário, os políticos de saúde do sistema partidário,
e preenchê-los com especialistas que sejam pluralistas.
Em outras palavras, onde o conhecimento especializado de uma ampla gama de áreas se reúne.
Não posso mostrar o design final para isso aqui e agora.
Só vejo que temos má administração em muitos níveis, a influência de lobistas no topo da política.
A política determina o que as autoridades de saúde superiores, o STIKO, o PEI e o RKI têm
a dizer ao mundo exterior, por assim dizer.
Não é ciência. E isso coloca os pacientes em risco.
E isso não é, como dizem, algo bom para uma democracia.
Deveria ser sobre o interesse do paciente, deveria ser sobre educação e conhecimento, sobre medicina baseada em evidências.
Tenho outra pergunta. O que significa baseado em evidências?
Sim, baseado em evidências pode ser interpretado de várias maneiras.
Só consideramos justificável falar em base científica se a experiência individual do paciente também for levada em conta.
Baseado em evidências significa basicamente pesar os benefícios e os danos.
Portanto, você tem que acabar com uma conta adicional.
Portanto, todas as coisas também têm efeitos colaterais e perigos.
Mas é preciso haver uma vantagem clara para que algo seja justificável, moralmente justificável, eticamente justificável.
E essa ponderação deve ser possível em uma base individual.
E há, por exemplo, um dos cofundadores da medicina baseada em evidências, David Sackett.
Por exemplo, ele afirmou claramente que há evidências de estudos.
Já falei sobre o problema de que os estudos também podem ser manipulados e falsificados.
Portanto, embora a evidência do estudo seja importante, ela não é o único fator decisivo.
Além disso, as médias estatísticas geralmente são o único caminho a ser seguido.
E se a média estatística é que alguém tem 1,70 metro de altura e o homem estatístico tem 1,90 metro
de altura, então você simplesmente não se encaixará.
E esse também é o caso de muitas doenças, em que os resultados dos estudos não refletem a realidade real.
E é por isso que precisamos exigir que haja também um nível individual de experiência, que os desejos do paciente
também sejam levados em conta, desejos e valores acima de tudo.
Uma pessoa ainda quer que algo seja tratado, mas a outra não quer mais.
E que o conhecimento especializado do médico também seja incorporado.
Ele tem muitos anos de experiência profissional com A, B, C, D, E e também com esse paciente.
E se ele chegar a uma opinião sobre isso agora, então ela não deve ser apagada da mesa.
Só porque existe um estudo com algum valor médio em algum lugar.
No entanto, muitas vezes não está claro se o estudo realmente randomizou adequadamente as causas presentes nesse paciente .
Como eu disse antes, temos uma deficiência sistemática em nível científico porque as várias
causas de doenças não são adequadamente randomizadas.
Randomizado significa que examino diferentes braços de estudo.
Alguns agora têm muitas cicatrizes, por assim dizer, enquanto outros não têm cicatriz alguma.
Que o tópico de cicatrizes e poluição ambiental seja incluído.
Por exemplo, uma pessoa tem envenenamento por mercúrio, pontuações altas , outra tem alergias e a outra não tem nada disso.
É preciso olhar para isso de forma diferenciada para ver: Ok, como os diferentes grupos de
coorte reagem a determinadas medidas de tratamento?
Portanto, a abordagem baseada em evidências deve ser pensada em três vertentes.
E as evidências do estudo devem ser submetidas a um exame mais minucioso, pois observamos deficiências consideráveis.
Isso também é oficialmente conhecido e já foi tema de importantes conferências científicas.
Que muitos estudos aqui têm falhas metodológicas e que também houve manipulações óbvias, ou
seja, falsificações, tentativas de falsificação.
E isso é vendido como ciência depois.
Isso expõe os pacientes a um conceito falso de ciência ou à ciência errada.
E isso significa que a ciência não é mais nossa amiga e ajudante, mas o perigo com o qual estamos lidando.
E é por isso que precisamos da Reforma 2.0, repito, especialmente no campo da medicina, a fim de garantir e estabelecer
a segurança para as pessoas e a melhor qualidade possível.
Independentemente dos interesses de lucro de determinados participantes do setor de saúde.
Mas isso também reduziria os custos para a economia, o que também seria um efeito colateral desejável.
Você pode presumir isso.
Agora temos o problema de que os poderosos relutam em abrir mão de seu poder, que é improvável que o façam voluntariamente.
E se eles disserem que os novos partidos também não têm isso em seus programas, não se pode esperar nenhuma melhora.
Qual é a sua abordagem? Como nós, como população, podemos influenciar isso?
Portanto, eu não pintaria a situação de forma tão negra. Nós não sabemos.
Até agora, a única percepção que tive é que eles não estão recebendo conselhos plurais suficientes.
Portanto, tenho a impressão de que eles ainda se limitam a procurar as empresas de seguro-saúde ou as
farmacêuticas para receber uma resposta e não ouviram as vozes dos pacientes adequadamente.
Portanto, se você fizer com que as vozes dos pacientes sejam ouvidas, acredito que várias partes se abrirão muito bem.
Por isso, é necessário que os pacientes se organizem.
É por isso que existe uma associação de proteção ao paciente chamada "Natürlich gesund werden für alle
e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). A taxa anual de associação é de 30 euros.
É claro que ficaríamos muito felizes se muitas pessoas que estão ouvindo hoje dissessem: "Ok, nós
apoiamos isso". É como um tipo de sindicato de pacientes.
Portanto, não há benefício direto, mas isso pode ocorrer se houver muitos deles e assim por diante.
Mas podemos unir nossas vozes e tomar medidas conjuntas.
Isso significa que, se houver um problema que desejamos mudar, todos nós podemos escrever um e-mail ao mesmo
tempo ou escrever uma carta ou um cartão ao mesmo tempo.
E isso causa uma boa impressão. Foi assim também que as mulheres conseguiram que a igualdade de
direitos fosse consagrada na constituição alemã.
Essa foi uma campanha de cartões postais. Certo, o que contava eram as massas.
Você falou sobre essa associação de proteção ao paciente na qual você pode se registrar.
Há outras maneiras de apoiar essa causa?
Sim, é assim com a Patient Protection Association.
Você pode se tornar um membro por 30 euros por ano, como eu disse. Qualquer pessoa pode pagar por isso.
E outra coisa é que nós da Hypocratic Oath Medical Association temos um botão em nosso site chamado "Join in actions".
E você pode se inscrever para ser notificado quando, por exemplo, organizarmos campanhas para
melhorar um ou outro tópico do sistema de saúde.
E há também a possibilidade - mostrei isso brevemente aqui, talvez eu possa segurá-lo
assim - de prepararmos uma lista de assinaturas.
Portanto, se você estiver em casa e se encontrar com amigos e conversar sobre saúde e como tudo isso é ruim ou o que
não funciona, apresente a eles esta lista de assinaturas [a lista pode ser encontrada no Kla.TV, no programa!
Em seguida, você também será notificado quando houver outra ação para levar um ou dois pontos adiante.
Isso significa que você pode simplesmente ser notificado.
Essa é uma declaração de consentimento para que possamos usar o endereço de e-mail.
Sim, muito obrigado.
Com prazer.
Dra. Sonja Reitz, obrigado por esta entrevista e desejo a você tudo de bom e até a próxima.
Muito obrigada também.