Loba beuki loba jalma nu ngalaman déménsia jeung panyakit Alzheimer, kira-kira 1,8 juta di
Jérman; leuwih ti 10 persén ngalaman déprési.
Sareng aya ogé beuki loba ubar, perawatan, biaya, jeung kahariwang ngeunaan éta.
Ayeuna abdi keur ngobrol sareng spesialis dina kedokteran umum, psikoterapi, sareng pangobatan naturopati.
Manehna nyaeta juru bicara asosiasi perlindungan pasien "Natürlich gesund werden für alle e.V." (Naturally Healthy for All) .
Manehna ogé mangrupa diréktur manajemén, salah sahiji pangadeg, jeung juru bicara pikeun
asosiasi profésional médis "Hippocratic Oath".
Asosiasi ieu geus netepkeun tujuan pikeun mulangkeun etika dina kedokteran.
Dina loba kasus, lobi jeung pertimbangan kauangan geus ngadominasi.
Mindeng ngarugikeun pasién, saur Dr Sonja Reitz. Wilujeng sumping di studio kami.
Sumuhun, hatur nuhun pisan kana undanganana. Abdi bungah aya di dieu sareng miharep abdi tiasa nyumbangkeun
hiji hal kana topik ieu anu dipikaresep ku seueur jalma.
Sumuhun. Dr. Reitz, anjeun sok nyarioskeun ngeunaan kelestarian nalika nyageurkeun.
Naon anu anjeun pikir salah, contona ngeunaan déménsia?
Sumuhun, anjeun parantos ngalebetkeun kecap konci dina patarosan anjeun.
Kanyataanna, mindeng pisan, kasehatan mah lain ngeunaan nyageurkeun.
Sareng éta téh sabenerna kunaon kelestarian henteu tiasa dianggap pasti dina séktor kasehatan.
Pikeun ngamungkinkeun hiji jalma jadi séhat, heula kudu ngaleungitkeun naon waé anu nyababkeun manéhna gering.
Sareng upami teu aya nu kabetot kana éta, écés yén éta tiasa janten, hayu urang sebut, panyakit kronis anu terus-terusan
muncul lamun abdi henteu naroskeun sababna sareng henteu ngubaran sababna, atawa lamun abdi malah henteu ngajar sababna ka
jalma-jalma, ka mahasiswa, salila aranjeunna diajar kedokteran.
Loba dokter umum ayeuna bakal nampik yén maranéhna sacara alami nanya ngeunaan sababna.
Dupi anjeun tiasa ngajelaskeun éta? Naha anjeun ngahontal kasimpulan ieu?
Leres, sakumaha anjeun tangtos parantos terang, kadar kolesterol sering janten sasaran ku dokter umum salaku panyabab
panyakit, siga-siga éta sorangan nu jadi palaku, kitu cenah.
Aya cukup literatur jeung bukti nu nunjukkeun yén tingkat kolesterol téh lain panyabab, tapi paling hadé mah ngan
gejala tina A atawa B, sarta henteu nyababkeun kasakit sorangan.
Sabab sabenerna aya di tempat séjén, sarta mindeng teu diperhatikeun.
Pikeun ngawalon deui patarosan anjeun ngeunaan déménsia, enya, éta ogé bagian tina éta.
Déménsia téh ngan hiji gejala yén hiji jalma teu bisa deui émut hal-hal, yén jalma éta bisa ngalaman parobahan suasana haté anu
teu bisa dijelaskeun ku dirina sorangan atawa ku kulawargana.
Ieu ogé tiasa gaduh seueur panyabab, sapertos déprési.
Sareng (sabab-sababna) henteu ditalungtik sacara sistematis.
Abdi ngan saukur hoyong masihan sababaraha conto, upami éta teu kunanaon.
Contona, geus dipikanyaho sacara lega, sarta ogé geus diterbitkeun dina British Medical Journal, yén leuwih ti 20 persén
jalma nu umurna leuwih ti 60 taun ngalaman gangguan nyerep B12.
Vitamin B12 sanés ngan saukur vitamin; éta penting pikeun mikir, pikeun sistem imun, pikeun
konsentrasi, sarta ogé pikeun kasejahteraan émosional.
Lamun dokter henteu nyaring vitamin ieu dina pamariksaan skrining biasa , wajar lamun kakuranganana teu katingali.
Teras aya sakumpulan ubar anu nyegah B12 diserep, sanajan anjeun ngadahar cukup éta.
Janten urang gaduh sababaraha faktor séjén anu tiasa nyababkeun kakurangan B12 sapertos kitu. Éta ogé henteu diperhatoskeun.
Jadi kuring ngabahayakeun Alzheimer, déménsia, jeung sacara teu kahaja déprési lamun kakurangan vitamin B12.
Sumuhun, kedah disebutkeun yén demi kapentingan pasién, unggal pausahaan asuransi kasehatan kedah pisan
miboga minat anu panggedéna pikeun sacara sistematis mariksa kadar B12 ti umur 50 taun ka luhur.
Sanajan kitu, tingkat dina getih henteu cukup; tés urin kudu dilakukeun, sabab aya
parameter anu masihan indikasi anu leuwih akurat.
Teras laksanakeun tindakan pencegahan anu ditujukeun pikeun nyegah panyakit kronis anu serius sapertos
anemia jeung déprési supaya teu ngembang ti mimitina.
Kakurangan B12 ogé tiasa nyababkeun déprési parah sarta malah gangguan psikotik.
Ku kabeneran, ieu ogé lumaku pikeun loba jalma anu ayeuna nuturkeun diet vegetarian
atawa vegan sarta henteu merhatikeun ieu cukup.
Janten aya cukup loba anu pisan-pisan sadar kana éta sarta ogé nginum suplemén diet.
Tapi batur mikir cukup ngan ukur dahar tutuwuhan, sarta kakurangan B12 moal bisa dihindari.
Jeung éta sababna naon anu kakara ku abdi diomongkeun ogé lumaku pikeun jalma ngora, pikeun awéwé, utamana
awéwé nu keur kakandungan, anu kabutuhanana beuki nambahan.
Sareng ieu salah sahiji conto. Sajaba ti éta, aya sababaraha panyabab panyakit umum séjén anu saukur henteu ditalungtik.
Hasilna, panyakit kronis beuki loba kajadian, sarta palayanan kasehatan beuki mahal.
Henteu aya nanaon tina ieu anu nguntungkeun pasién. Tapi pikeun kapentingan saha ieu dilakukeun?
Sareng teu kedah disebatkeun deui yén industri farmasi utamina nguntungkeun lamun miboga
sabisa-bisa loba pasien kronis jangka panjang.
Sareng ayeuna aya nu heran, naha éta sabenerna kitu?
Dina novel kajahatan, maranéhna sok nyarankeun pikeun nuturkeun jejak duit. Naha éta bener-bener leres?
Sareng upami anjeun ningali langkung caket, anjeun tiasa ningali yén éta dimimitian nalika aranjeunna diajar, yén
dokter, profésional médis, sareng mahasiswa sacara sistematis dilatih pikeun ngembangkeun refleks nurutkeun motto:
Gejala tina ubar ieu, gejala tina ubar ieu.
Sareng pamikiran sabab-akibat, pamikiran logis, naon anu sabenerna diajarkeun ku jaman Pencerahan, nyaéta naroskeun
ngeunaan sabab-akibat teras ngaleungitkeunana pikeun ngahontal pangaruh anu langgeng jeung lestari, ayeuna lalaunan leungit.
Ditambah deui ku brainwashing anu dialaman ku kalolobaan dokter nalika maranéhna nampi opat atawa lima brosur glossy
saban minggu, gratis tangtu, anu sabenerna ngajar ka maranéhna naon anu kudu dipikiran salila sésa hirupna.
Jadi aya indikasi yén industri farmasi ngabogaan pangaruh dina tahap anu pisan awal, kalayan para profesor nampi pendanaan
pihak katilu ti industri farmasi – sarta lamun hasil anu dipikahoyong henteu kahontal, studi éta henteu diterbitkeun.
Urang geus wawuh kana sagala masalah ieu, jadi éta tetep jadi tersangka anu biasa.
Janten kedah disebutkeun yén, dina wangun ayeuna, ieu henteu utamina ngaladénan kapentingan pasién dina sistem kasehatan.
Sareng éta téh kaayaan anu kacida héséna, kacida goréngna, anu urang darurat pisan pikeun ngarobahna.
Lamun nilai-nilai téh penting pikeun urang, lamun nilai-nilai kamanusaan téh penting pikeun urang, urang kudu
ngadegkeun sistem kasehatan anu berorientasi kana pasién.
Sareng éta moal hasil salami nu nyieun kaputusan teu wawuh kana sistem kasehatan, eusina jeung kasalahan dina éta eusi,
sarta nyieun kaputusan nu murni pulitik atawa murni kauangan.
Aya obrolan terus-terusan ngeunaan sisi panghasilan dana asuransi kaséhatan, kanaékan iuran jeung sajabana.
Tapi paningkatan kontribusi mah teu ngajadikeun ubar jadi leuwih hadé.
Unggal periode legislatif aya obrolan pikeun ngurangan biaya dina sistem kasehatan – tuluy anggaran
disusun, tuluy diperkenalké tarif tetep nu ditampi ku dokter.
Tapi éta ogé dikontrol. Dupi anjeun tiasa ngajelaskeun éta?
Leres, hanjakalna éta kitu, anjeun leres pisan.
Janten urang ningali dina jadwal waragad aya pamayaran anu kacida kirangna pikeun obrolan ngeunaan ubar.
Ngobrolkeun ubar mah henteu gampang, sanajan kitu. Kuring mah henteu saukur nyaritakeun naon anu kudu
dipigawé. Ngobrolkeun ubar hartina heula kudu nyungsi terang kumaha panyakit éta bisa kajadian.
Naon anu kajadian? Naon anu anjeun alami? Naha aya kejutan? Naha aya operasi?
Naha aya bekas luka? Naha aya masalah dina nyageurkeun tatu?
Contona, loba jalma teu nyaho yén bekas tatu bisa jadi panyabab utama kasakit sabab éta motong méridian .
Masalahna jeung meridian nyaéta dokter henteu diajar ngeunaan éta salila studi maranéhna.
Salila diajar, para dokter henteu sacara sistematis diajar meridian mana dina awak nu ngalaksanakeun naon jeung naon akibatna
lamun meridian éta pegat atawa dihalangan sacara énergetik.
Ieu hartosna yén kurangna pangaweruh dina kedokteran holistik ogé mangaruhan kualitas pangobatan.
Ku kituna kami ngajak asosiasi pasién jeung asosiasi médis, contona, pikeun ngaintegrasikeun pangobatan holistik
leuwih kuat, sabab élmu anu disayagikeunana bisa nyegah loba pisan kasus nyeri jeung panyakit kronis, contona.
Sanajan kitu, dokter umum bakal nyatakeun yén meridien henteu aya sabab teu aya korélat fisiologis anu kapanggih.
Janten teu aya méridian anu ngagambarkeun éta.
Abdi langkung milih henteu muka diskusi éta dinten ieu. Anu anjeun carioskeun téh henteu leres.
Ngan kusabab dokter umum nyarios kitu, henteu hartosna éta leres.
Salila diajar, dokter umum terus-terusan diajarkeun yén maranéhna kudu percaya kana homeopati atawa
meridian atawa naon waé, tapi éta mah omong kosong.
Éta mah saukur omong kosong. Geus kabuktian sacara ilmiah yén potensi anu luhur téh mujarab jeung hukum
sarupa téh jalan, nu hartina homeopati, boh dina dasar-dasarna boh dina hasilna , geus kabuktian.
Sakumaha dina akupunktur, dimana, contona, meridien akupunktur némbongkeun konduktivitas
anu robah, panaliti Rusia geus manggihan yén
Sadaya ieu parantos kabuktian sacara ilmiah.
Ngan éta henteu kaasup dina studi médis.
Ieu hartosna yén studi médis henteu deui ilmiah, henteu deui sabenerna ilmiah, tapi leuwih kawas
hiji jinis "latihan akt", ampir bisa disebut kitu.
Abdi teu hoyong nyarios teuing terus-terangan, tapi kanyataanna murid-murid henteu diajar naon anu diperlukeun pikeun
ngajaga kasehatan jalma atawa ngubaran panyakit ti akar sababna.
Ku kituna urang peryogi reformasi, kaasup dina studi médis, anu ngungkulan sabab-sebab dasarna.
Urang geus ngobrolkeun ngeunaan kelestarian di awal.
Jadi naha ngubaran gejala téh lain solusi jangka pondok?
Leres, ngubaran gejala téh lestari lamun, contona, anjeun geus ngaleungitkeun sababna.
Éta hartosna anjeun ngalaman kacilakaan, kacilakaan éta geus eureun.
Teras ngubaran gejala, ngubaran tulang anu pegat, kulit anu lecet, naon waé éta, kacida mangpaatna tur pisan ngabantu.
Orientasi kana gejala téh pantes nalika sababna geus eureun aya.
Tapi lamun, contona, anjeun ngalaman stres éksisténsial kronis jeung nyeri beuteung alatan éta,
tuluy anjeun ngan ukur nginum ubar beuteung...
Teras anjeun eureun nginum éta jeung anjeun ngarasa nyeri beuteung deui – sabab sababna tacan leungit, tangtu waé.
Jadi lamun anjeun henteu ngaleungitkeun sababna, gejala bakal tetep aya.
Sareng tangtosna, éta henteu salawasna gampang sakumaha anu kuring jentrekeun.
Kadang-kadang anjeun ogé gaduh panyakit multifaktorial, nu hartina anjeun tiasa gaduh opat atawa lima panyabab sakaligus.
Sareng teras, tangtosna anjeun kedah milarian panyabab inti sareng ngubaranana.
Sareng teras anjeun ogé gaduh pangaruh anu langkung ageung kana panyembuhan jangka panjang anu lestari.
Kuring tiasa nyarios ieu tina langkung ti 30 taun pangalaman praktis.
Abdi husus dina ngubaran panyakit kronis anu tangtu parantos ngaliwatan sagala rupa pangobatan konvensional
sarta parantos ngalaksanakeun sakabéh program médis konvensional, tapi éta teu ngabantosan maranéhna.
Teras abdi ngalakukeun, abdi teu terang, pangobatan bekas luka, teras masalahna permanén réngsé dina kira-kira tilu per opat jam.
Tah, abdi tiasa masihan conto pasién anu sumping ka abdi kalayan déprési, gangguan bobo, jeung disebut psikoneurosis , anu
saméméhna parantos ngalaksanakeun dua operasi dina paru-paruna.
Para dokter henteu nganggap éta serius sarta ngubaran maranéhna ku ubar psikotropik, ngirim
maranéhna ka bangsal psikiatri – psikosomatis, jsb.
Kuring ngubaran bekas tatu tina operasi paru-paru ieu kalayan cara anu pantes sarta ngungkulan trauma anu dialaman
ku pasien alatan teu dianggap serius ku dokter – anu sabenerna ogé mangrupa trauma anu bisa nyababkeun gering.
Éta hal anu kudu anjeun émut. Dokter henteu salawasna bener, kitu ogé psikoterapis.
Sumuhun, déprési henteu salawasna kudu disababkeun ku konflik néurotis atawa hal sarupa. Éta ogé tiasa gaduh sabab séjén.
Sareng di dinya, sakumaha abdi parantos nyarios, abdi ngabersihan bekas tatu sareng ngubaran traumana.
Éta nyokot tilu per opat jam, teras manéhna balik deui ka pagawéan sanggeus tilu minggu.
Sareng manéhna kuduna dibéré pensiun dini. Kitu parahna kaayaan éta.
Nya, abdi ngan hoyong nyarios yén kedokteran holistik gaduh seueur solusi.
Sareng sistem kasehatan sacara gembleng bakal janten langkung-langkung épéktif sareng ogé langkung mirah upami ieu
dianggo sacara sistematis kalayan berorientasi kana sabab.
Jadi lain ngan ukur kedokteran holistik pikeun sakeudeung kedokteran holistik wungkul.
Kedokteran holistik néangan loba panyabab panyakit. Éta ogé néangan racun logam beurat teras ngaluarkeunana.
Sareng sabaraha jalma anu leungit aritmia jantungna sabab maranéhna geus ngaleungitkeun logam beurat?
Sabaraha jalma anu bisa hamil sakaligus sanggeus saméméhna mandul?
Kusabab maranéhna miceun logam beurat. Ieu ngan sababaraha conto.
Electrosmog téh masalah séjén – hiji nu ayeuna ogé dianggap enteng teuing.
Najan kitu, aya ogé studi anu nunjukkeun yén tumor uteuk beuki ningkat, insidénsi kanker beuki naék, sarta
masalah konsentrasi di barudak beuki umum, sarta ieu gumantung kana pamakéan telepon sélulér.
Jadi abdi ngan hoyong nyarios yén aya seueur pisan conto.
Naon deui panyabab kasakit anu penting tapi mindeng teu diperhatoskeun? Gangguan stres pasca-trauma.
Aya hiji hal anu kacida pentingna di dieu: jalma-jalma teu nyadar yén nalika maranéhna dibius, contona,
awakna masih ngarasa nyeri, ngan ukur teu ngarasa éta.
Enya, sarta kadang-kadang biusna henteu cukup jero, anu tiasa nyababkeun gangguan stres pasca-trauma, anu ogé tiasa
nyababkeun panyakit kronis boh sacara méntal boh sacara fisik.
Sareng sadaya ieu tiasa diajarkeun ka jalma, saur abdi ka murid-murid.
Teu nyokot lila pikeun saukur nyarios, anjeun tiasa manggihan éta ku ngalakukeun ieu jeung
éta; anjeun ngan ukur kudu nyandak riwayat médis .
Sareng ayeuna, balik deui kana patarosan anjeun, upami sistem waragad nyegah dokter tina nyandak riwayat médis pisan,
sareng upami studi médis nyegah dokter tina diajar ngeunaan sabab-musababna, mangka enya, kelestarian henteu dijamin.
Éta sababna kuring nyarios yén urang gaduh poténsi tabungan anu ageung pisan, nepi ka milyaran, upami urang ngahijikeun
sabab-sababna kana studi médis jeung pangubaran di klinik dokter, sarta ubar holistik
mangrupa bagian tina éta; tanpa éta mah moal hasil.
Tapi éta mah geus jadi warta alus sorangan, yén biaya sabenerna bisa dikirangan jeung pasién bisa meunang kauntungan tambahan.
Hayu urang balik deui ka psikososométik ieu.
Éta téh dasarna kartu panungtung anu dipaké ku dokter nalika sakabéh diagnostikna jeung élmu médis
konvensionalna gagal; teras éta mah kasus psikosomatik.
Sumuhun, anjeun sadar yén anjeun keur nyarita ka spesialis dina kadokteran psikosomatik jeung psikoterapeutik.
Oke, sakali deui anjeun leres nyorot kana titik anu nyeri.
Kitu wungkul: psikoterapis, naha maranéhna psikolog atawa dokter psikoterapi, diajar yén nalika maranéhna ngalaman
sindrom déprési, maranéhna kudu néangan konflik, atawa naon waé.
Anu anjeun poho atawa tacan dicaritakeun nyaéta yén sering aya sabab fisik di balik ieu.
Sareng éta sanés ngan ukur hipertiroidisme, éta mah anu dipikanyaho ku dokter umum, anu dipariksa ku anjeunna.
Tapi kakurangan B12, kakurangan asam folat , kakurangan B6, gangguan stres pasca-trauma, keracunan logam beurat.
Sapertos loba pasien di praktek abdi, abdi kantos gaduh pasien anu ngembangkeun gangguan obsesif-kompulsif kusabab
aranjeunna kaserang racun merkuri, atanapi kejang-kejang (epilepsi) kusabab aranjeunna kaserang racun merkuri.
Sareng sadayana ieu tiasa diubaran, komo sacara permanén jeung kronis, nyaéta cageur, ngaliwatan detoksifikasi.
Jadi éta téh poin-poin penting dimana kuring nyebut yén kedokteran keur ningali ka jauh, ka jauh, ka jauh, ka jauh, ka jauh...
Aya ogé titik-titik séjén dimana manéhna ogé ningali ka arah séjén.
Tapi ieu tiasa ngahontal tingkat anu béda pisan, contona kana topik persepsi di luar awak.
Sumuhun, éta panginten rada kaluar tina lingkup diskusi ieu, tapi abdi ngan hoyong singket nyentuh éta.
Aya sababaraha fenomena anu geus dialaman ku rébuan jalma anu élmu médis teu bisa ngajelaskeun, sarta kusabab teu bisa
ngajelaskeunana, éta élmu médis ngan saukur ngabaékeunana.
Jalma-jalma ngan ukur malikeun panon, siga teu aya.
Siga urang aya di Abad Tengah jeung urang tacan ngalaman jaman Pencerahan, sarta teu aya pisan seruan pikeun
ngajelaskeun kontradiksi kana sistem pangajaran anu lumaku, kana rentang hipotesis anu aya, jeung pikeun ngalegaan hipotesis .
Ieu kacida diperlukeunana sareng geus lami pisan telatna dina widang kedokteran.
Ieu ogé nyentuh kana topik sumbangan organ, pangangkatan organ, panentuan maot, jsb.
Jadi, hiji kontéks deui dimana abdi nyarios yén urang peryogi Reformasi 2.0 dina widang
kedokteran supaya pasién tiasa langkung saé.
Urang peryogi jalma-jalma anu komitmen jeung anu bakal ngadorong ieu maju, sabab para politikus henteu
ngadangukeun paménta pasién nalika éta diajukeun ku individu.
Sumuhun, lamun anjeun nelepon maranéhna jeung nyarios, "Kuring terang hiji hal, naha anjeun
teu hayang ngahémat tilu milyar euro sataun?"
Teras manehna teu merhatikeunana ogé sabab batur nyarios ka manehna: Urang moal ngalakukeunana, urang moal ngalakukeunana.
Tapi upami meureun sajuta pasien ngalimpahkeun kotak surat politikus ieu, atawa kelompok parlemen atawa pihak-pihak nu
patali sakaligus ngangkat sora maranéhna sarta nyusun hiji pamundut, mangka éta boga kasempetan anu leuwih
hadé pikeun kadéngé, sabab waktu éta jalma-jalma sadar:
Oke, pamilihan salajengna bisa jadi ketat.
Naha urang bener-bener hayang ngajelaskeun ka jalma-jalma ieu yén urang bakal terus ngabaékeun
maranéhna, atawa urang hayang nganggap maranéhna serius?
Jeung éta sababna kuring nyarios yén jalma-jalma kudu ngatur dirina sorangan, kudu ngahiji
tanaga, sarta ngajantenkeun sora maranéhna kadéngé.
Sateuacan urang ngaléngkah ka éta, anjeun nyebatkeun partéy-partéy.
Kumaha kitu? Ayeuna geus cukup loba pamaén anyar di pasar, kitu cenah. Naha maranéhna sadar kana éta?
Nya, abdi pikir yén partéi-partéi anyar masih kénéh kakurangan kaahlian anu cukup dina widang ieu.
Abdi teu hoyong nyarios yén aya kakurangan kahayang, abdi teu hoyong nyebutkeunana kitu.
Aya pasti tanda-tanda yén maranéhna hayang leuwih serius ngajaga kapentingan warga.
Tapi masih aya sakedik kaahlian anu kurang pikeun sabenerna ngahijikeun élmu tina kedokteran holistik, anu sabenerna
ningkatkeun kedokteran ku cara nu berorientasi kana sabab.
Kusabab, sakali deui, gagasan utama nyaéta: moal aya panyageur lamun sababna tetep aya.
Teu aya panyageur permanén anu mungkin.
Ku kituna urang kudu ngarestruktur sistem kasehatan ku cara nu ngungkulan sabab-sebabna.
Ieu ogé lumaku dina élmu, dimana urang ogé gaduh kasalahan anu saluyu.
Sareng kode ICD ogé.
Anjeun terang yén kode diagnostik dokter téh murni dumasar kana gejala.
Éta ngan nyebut "gastritis" – teu nyebut "gastritis alatan kahariwang éksisténsial" atawa naon
waé sapertos kitu. Leres, jadi teu aya hubunganana.
Jeung dina hal ieu, panalungtikan anu dilakukeun mindeng kagok sabab henteu ngabédakeun antara sabab jeung akibat, ku
kituna henteu manggihan naon anu cocog jeung sabab-sabab éta.
Teras anjeun ngan bakal manggihan hiji hal anu cocog jeung sagalana sakaligus.
Sareng éta biasana anu paling toksik.
Sareng teras abdi gaduh masalah ngeunaan efek samping sareng karusakan akibatna deui.
Janten anjeun nyarios yén éta téh kasalahan sistematis anu sumebar dina widang kedokteran?
Leres, sahenteuna hiji. Janten upami anjeun nyandak kasalahan sistematis dina orientasi sabab, urang gaduh hiji.
Anu salajengna disebut mismanagement dina sistem kasehatan.
Jadi, salah urus kauangan éta mah euweuh nu mayar.
Nu ngabantu, nu sabenerna nyageurkeun mah teu dibayar.
Hal-hal anu miboga saeutik pangaruh samping diecualikeun.
Sagala anu boga efek samping diwatesan.
Masih diidinan pikeun konsultan senior gaduh kontrak bonus – ieu hartosna maranéhna nampi imbalan tambahan
pikeun perlakuan anu kacida mahalna, sedengkeun prosedur anu langkung mirah henteu dibayar.
Janten aya sababaraha kasalahan sistematis anu nyababkeun pasién henteu meunang naon anu sabenerna hadé pikeun maranéhna.
Ku kituna, ngeunaan asosiasi médis jeung ngabalikeun étika dina widang kadokteran:
Fokusna kedahna dina mastikeun yén pasién nampi perawatan anu pangsaéna dumasar kana sakabéh élmu anu aya ka dokter.
Sareng sanés kusabab manéhna meunang langkung seueur atanapi kirang seueur artos pikeun éta.
Ku kituna, perlu nuntut sangkan sakabéh prosedur médis dibayar sacara sarua, henteu paduli métode nu dipaké.
Sareng dokter kudu mutuskeun métode mana anu kudu dipaké.
Sareng sangkan manéhna tiasa nyandak kaputusan éta, manéhna ogé kudu dilatih dina sagala
métode. Henteu ngan tilu tina lima atawa genep.
Ku kituna urang bener-bener peryogi Reformasi 2.0 dina palayanan kasehatan supaya leuwih mirah, leuwih lestari,
leuwih berorientasi kana pasién, jeung – ieu hiji deui poin anu kacida pentingna – leuwih aman.
Leres, kaamanan téh isu anu penting. Di mana anjeun ningali aya kasempetan pikeun ningkatkeun?
Leres, ieu geus jadi masalah anu kacida pentingna sabab loba anu kudu dicumponan dina sababaraha widang.
Jadi sacara resmi geus kitu yén loba pisan jalma anu ngalaksanakeun operasi di Jérman tibatan di nagara
tatangga nu geus maju industri, contona dina pingpingna, jsb.
Ieu hartosna yén urang jelas rada leuwih dermawan dina nangtukeun indikasi pikeun operasi.
Patarosanna nyaéta yén unggal operasi miboga résiko jeung efek samping – aya inféksi, aya pati
alatan anestési, alatan efek samping operasi, jsb.
Ieu téh hiji topik anu ogé loba dibahas di kalangan profési médis.
Tapi masalah séjén sigana malah leuwih penting.
Nyaéta, topik Nemesis dina kedokteran .
Ieu geus diterbitkeun dina taun 1970-an , nu nanyakeun naha kedokteran leuwih nyieun
cilaka tibatan mangpaat dina loba widang.
Sareng ayeuna sanggeus abdi nyebatkeun efek samping obat, aya angka anu geus ditangtukeun boh di Jérman ku Prof. Schönhofer di
Bremen, boh di Amérika Serikat dina waktos éta, nu nunjukkeun yén di Jérman sakitar 50.000 jalma maot unggal taun alatan efek
samping obat anu maranéhna candak sacara bener – nyaéta lain kusabab kaleuwihan dosis
atawa niat bunuh diri atawa hal-hal saperti kitu.
Éta téh saméméh urang boga coronavirus, saméméh urang meunang vaksin mRNA.
Éta téh masalah anu kacida gedéna, dimana aya 200.000 kasus asupan ka rumah sakit alatan efek samping tina pangobatan.
Ieu hartosna yén penting pisan pikeun ngurangan pamakéan obat anu mibanda loba efek samping sarta ngagentosna ku obat atawa
zat séjén anu ogé mujarab dina ngubaran kaayaan éta, ngurangan gejala, sarta mibanda efek samping anu langkung saeutik.
Ieu ngabalikeun abdi kana topik ubar holistik.
Tutuwuhan mindeng leuwih aman tibatan loba hal séjén.
Tangtu abdi peryogi ubar konvensional, abdi moal kungsi hoyong ngaleungitkeunana.
Janten kami pisan-pisan ngahaturkeun nuhun kana karya anu dilakukeun ku kedokteran perawatan intensif, bedah trauma, jsb.
Sanajan kitu, aya kabutuhan nyata pikeun ngagancangkeun dina loba widang supaya bisa ningkatkeun kasadaran
ngeunaan alternatif anu boga saeutik efek samping sarta ngalebetkeunana kana garis pangubaran kahiji.
Janten kami nuntut sangkan asosiasi pasién salawasna masihan obat anu pangheulana miboga efek samping paling saeutik,
asal miboga efektivitas anu sarua, hayu urang sebut kitu.
Jadi éta mah teu diidinan, hiji hal éta dibayar ku dana asuransi kasehatan, hal anu nyababkeun karuksakan, sedengkeun
hal anu leuwih aman, kitu cenah, anjeun kudu mayar sorangan.
Ieu téh ubar kualitas kadua jeung katilu, anu teu étis, ngajadikeun jalma anu kurang duit jadi korban épék
samping sacara teu perlu. Ieu téh hal-hal anu kudu dihentikan.
Sareng saha waé anu ngahinakeun homeopati atawa ubar ramuan basajan teu nyaho naon anu bisa dihontal ku ubar ieu.
Enya, éta téh hiji hal anu kuring nyebut aya kasempetan pikeun ningkatkeun.
Urang gaduh masalah anu kacida gedéna lamun ngeunaan vaksinasi.
Studi anyar di Amérika, anu ayeuna geus diterbitkeun ku Henry Ford Foundation nunjukkeun yén barudak anu divaksinasi, anu
miboga jadwal vaksinasi anu kacida lega di Amérika Serikat, 57 persén di antarana jadi gering kronis saméméh yuswa 10 taun.
Samentara éta, 17 persén barudak anu teu divaksin ngalaman panyakit kronis saméméh yuswa 10 taun.
Pikeun nyarios sacara terus-terangan, 40 persén barudak jadi gering kronis sabab maranéhna divaksinasi.
Tangtosna, kalayan saeutik pamikiran ilmiah, abdi teu tiasa satuju kana pernyataan ieu,
sabab tangtos aya sababaraha faktor anu ngiringan.
Tapi loba pisan, 30 persén nepi ka 35 persén, bisa disebut pasti, ngan gering lantaran geus divaksin sababaraha kali.
Sareng teu aya studi ngeunaan pangaruh vaksinasi kombinasi.
Teu aya panalungtikan nu dilakukeun pisan. Teu aya analisis placebo nu sajati.
Éta hartosna yén di dieu ogé urang ningali tapak artos deui. Naha éta henteu dijieun?
Jadi barudak keur dibéré obat tanpa aya studi kontrol plasebo nu geus dilaksanakeun.
Abdi nganggap ieu pantes dihujat, kitu ogé kami di Asosiasi Perlindungan Pasien jeung Asosiasi Médis.
Hal-hal kudu dipariksa kalayan taliti jeung dianalisis dumasar kana bukti .
Kalayan vaksinasi COVID-19, atawa leuwih tepatna vaksinasi mRNA, urang gaduh téknologi anyar anu tiasa urang anggo, dimana,
hayu urang sebut, mesin leutik dianggo pikeun ngahasilkeun protéin anu tiasa nyababkeun karuksakan serius kana awak.
Sareng mesin-mesin leutik ieu diangkut kana sakabéh sél awak ngaliwatan bungkusan, nyaéta nanopartikel lipid .
Maranéhna tetep boga pangaruh sanajan geus sababaraha bulan jeung taun, sakumaha nu ayeuna
keur kapanggih ku studi jeung panalungtikan.
Éta hartosna maranéhna nancebkeun bom waktu dina jalma-jalma sarta nyarankeun ka maranéhna yén éta téh vaksinasi.
Eféktivitas vaksinasi ieu, ogé kaamananana, tacan kungsi kabuktian.
Éta henteu kungsi ngajaga tina inféksi. Éta ogé henteu kungsi janten obyék panalungtikan.
Ieu geus jadi masalah kasehatan anu gedé pisan, jadi kami nuntut sangkan sakabéh ijin pikeun
zat-zat ieu dibatalkeun nepi ka sagalana écés.
Kusabab nepi ka ayeuna, masih loba jalma nu maot alatan efek sampingna, sanajan vaksinasi ieu
geus dipasihan dua atawa tilu taun ka tukang.
Ieu tiasa ditangtukeun ku tés getih, tés jaringan, tés vaskular – contona, lamun anjeun ngalakukeun otopsi
kana pasién stroke, trombi ngandung protéin spike ieu .
Numutkeun kana naon anu dicaritakeun ka urang, sabenerna maranéhna kudu geus leungit sanggeus 14 poé.
Sanggeus dua taun satengah, maranéhna masih aya di dinya. Ieu kapanggih dina tumor.
Jadi sakabéh éta ogé kudu ditinjau deui.
Sareng di dinya anjeun peryogi ngingetkeun lisénsi.
Ngeunaan vaksinasi keur barudak, sakabéh rekomendasi sabenerna kudu ditunda heula, sangkan mung ukur aya rekomendasi
ti dokter jeung, abdi teu terang, meureun ogé kaputusan kolot, nepi ka hasil panalungtikan dikonfirmasi.
Jeung pikeun ngalakukeun éta, anjeun kudu ngalaksanakeun studi anu bersih.
Ieu hartosna yén urang moal tiasa deui ngantep produsén nyieun klaim jeung nampilkeun studi tanpa aya
nu mariksa éta. Ayeuna mah éta teu aya nu mariksa.
Urang gaduh otoritas kaamanan ubar, Institut Paul Ehrlich, anu buta narima spésifikasi produsén pikeun vaksin
COVID-19, henteu ngalaksanakeun pamariksaan batch naon waé sarta gagal mariksa loba hal séjén.
Lamun ngeunaan vaksinasi barudak, hal-hal dilaporkeun, tapi teu aya pamariksaan.
Ieu téh hiji hal anu kuring bakal nyarios yén urang kudu ngahontal kaayaan nu sarua dina hal kaamanan obat.
Pikeun éta, perlu pikeun urang nunjuk ahli mandiri ka sakabéh panguwasa kaséhatan senior.
Ieu hartosna yén sadaya nu nyieun kaputusan anu geus aktip dina komite-komite ieu dina sababaraha taun ka
tukang, nurutkeun pendapat abdi, kedah dipecat ayeuna.
Kusabab bisa dibuktikeun yén unggal individu henteu bertindak sacara ilmiah jeung henteu pikeun kapentingan masarakat.
Jeung dina titik ieu, tim ahli mandiri kudu diwangun anu bisa sacara mandiri marios studi sacara berulang-ulang.
Sareng tangtosna, teu tiasa ditampi lamun para pelobi asup-kaluar di lorong-lorong Departemen
Kaséhatan, maréntahkeun undang-undang ka maranéhna.
Di dieu ogé, urang peryogi politikus mandiri pikeun ngalakukeun ieu.
Sareng éta sababna meureun perlu ngaleungitkeun politikus tina sistem partéy ieu, ngaleungitkeun pembuat
kabijakan kasehatan tina sistem partéy, sarta ngagentosna ku para ahli anu ngawakilan rupa-rupa pamadegan.
Dina kecap séjén, di mana kaparigelan husus ti rupa-rupa widang kumpul babarengan.
Abdi teu tiasa nunjukkeun draf ahir éta ka anjeun di dieu ayeuna.
Kuring ngan ukur ningali yén urang gaduh kawijakan anu salah dina loba tingkatan, kalayan para pelobi
anu ngagunakeun pangaruh di puncak pisan politik.
Politik nangtukeun naon anu kudu diomongkeun ku otoritas kaséhatan senior, STIKO, PEI, jeung RKI ka dunya luar, kitu cenah.
Ieu sanés élmu pangaweruh. Jeung éta nempatkeun pasién dina résiko.
Sareng éta henteu pantes pikeun hiji démokrasi, sakumaha ceuk maranéhna, éta henteu méré gambaran anu hadé ngeunaan anjeun.
Kudu ngeunaan kapentingan pasien, kudu ngeunaan pendidikan jeung élmu, ngeunaan kedokteran dumasar kana bukti.
Abdi gaduh patarosan deui. Naon hartosna dumasar kana bukti?
Leres, dumasar kana bukti tiasa diinterpretasi dina sababaraha cara.
Kami yakin yén wajar pisan pikeun ngobrolkeun kedokteran dumasar kana bukti lamun pangalaman unggal pasién diperhatoskeun.
Dasar bukti sacara dasarna hartina ngimbangan mangpaat jeung karugian.
Jadi, dina ahirna, éta kudu jadi itungan anu positif.
Janten sagala hal miboga efek samping jeung bahaya.
Tapi kudu aya mangpaat anu jelas supaya hiji hal bisa dianggap bener sacara moral jeung étika.
Sareng pertimbangan ieu kedah tiasa dilakukeun sacara individu.
Teras aya, contona, salah sahiji pangadeg babarengan kedokteran dumasar kana bukti, David Sackett.
Contona, manéhna sacara jelas nyatakeun yén aya bukti tina studi.
Kuring geus ngabahas masalah yén studi ogé bisa dimanipulasi jeung dipalsukeun.
Ku kituna, sanajan bukti panalungtikan téh penting, éta sanés hiji-hijina faktor nu nangtukeun.
Salajengna, mindeng ngan ukur tiasa ngagunakeun rata-rata statistik.
Jeung lamun rata-rata statistik nyebutkeun yén jangkungna jalma téh 1,70 m sarta 'manusa
statistik' mah 1,90 m, hartina anjeun moal muat deui.
Sarua ogé hal ieu kajadian dina loba gejala panyakit, dimana hasil panalungtikan henteu
ngagambarkeun kanyataan sabenerna pikeun unggal individu.
Jeung éta sababna penting pikeun nuntut yén pangalaman pribadi ogé diperhatoskeun, yén kahayang pasien
ogé dipertimbangkeun, utamana kahayang jeung nilaina.
Hiji jalma masih hayang hiji hal diréngsékeun, sedengkeun jalma séjénna geus teu hayang éta deui.
Sareng kaparigelan profesional dokter ogé diperhatoskeun.
Ngaliwatan mangtaun-taun pangalaman profesionalna, manéhna geus meunang pangalaman
jeung A, B, C, D, E, sarta ogé jeung pasién ieu.
Sareng upami ayeuna anjeunna ngahontal kasimpulan ngeunaan ieu, éta teu meunang langsung diabaikan.
Ngan kusabab aya hiji studi nu mibanda nilai rata-rata di mana waé.
Nanging, mindeng henteu écés naha studi éta sabenerna geus ngarandomisasi sabab-sabab anu aya dina pasién ieu .
Sakumaha abdi parantos nyarios, urang gaduh kakurangan anu sistematis dina tingkat ilmiah sabab
randomisasi henteu dilaksanakeun kalayan leres nurutkeun rupa-rupa panyabab panyakit.
Randomised hartina abdi nalungtik rupa-rupa cabang studi.
Sababaraha, kitu cenah, ayeuna boga loba bekas, sedengkeun nu séjén mah euweuh sarua ogé.
Yén masalah bekas luka ogé dibahas, sasarengan jeung polusi lingkungan.
Contona, hiji jalma ngalaman keracunan merkuri jeung skor stres anu luhur, jalma séjén ngalaman alergi,
sarta jalma salajengna teu boga salah sahiji masalah éta.
Anjeun kudu ningali éta sacara béda-béda pikeun ningali: oke, kumaha rupa kelompok kohort anu
béda-béda ngaréspon kana ukuran pangubaran nu tangtu.
Janten pamikiran dumasar kana bukti kudu dianggap dina tilu cara.
Sareng bukti panalungtikan éta masih kudu diteliti deui, sabab urang ningali aya kakurangan anu signifikan di dinya.
Ieu ogé sacara resmi dipikanyaho sareng parantos janten topik dina konperénsi ilmiah utama.
Kanyataan yén loba panalungtikan di dieu miboga kakurangan metodologis jeung yén manipulasi anu jelas geus
lumangsung – nya éta, pembohongan jeung usaha pikeun ngabohong.
Teras éta dijual salaku élmu pangaweruh sanggeusna.
Ieu ngajantenkeun pasién kakeunaan kana konsép élmu anu salah atawa élmu palsu.
Janten élmu pangaweruh henteu deui rerencangan jeung pabantu urang, tapi malah jadi bahaya anu keur urang hadapi.
Sareng éta sababna, utamina dina widang kadokteran, urang peryogi Reformation 2.0 – abdi ngulang deui di dieu –
pikeun ngajamin sareng ngadegkeun kasalametan pikeun jalma-jalma sareng kualitas anu pangsaéna.
Mandiri tina kapentingan kauntungan sawatara pihak dina séktor kasehatan.
Tapi éta ogé bakal ngurangan biaya pikeun ékonomi, anu bakal janten épék samping anu dipikahoyong.
Bisa diasumsikeun yén.
Ayeuna urang gaduh masalah yén jalma-jalma anu nyepeng kakawasaan henteu daék ngaleupaskeun
kakawasaanana, sarta sigana moal ngalakukeunana sacara sukarela.
Sareng upami maranéhna nyarios yén partéi anyar ogé sabenerna henteu ngagaduhan ieu dina agenda maranéhna,
mangka teu aya kamajuan anu tiasa diarepkeun ti maranéhna.
Naon pendekatan anjeun? Kumaha populasi tiasa mangaruhan ieu?
Abdi moal ngagambarkeun gambaran anu suram teuing. Urang teu nyaho.
Nepika ayeuna, kesan abdi mah maranéhna henteu néangan naséhat pluralis anu cukup.
Nya, abdi ngarasa yén maranéhna masih kénéh ngan saukur angkat ka pausahaan asuransi kaséhatan atawa pausahaan farmasi sarta
ngadangukeun naon waé anu maranéhna carioskeun, sarta maranéhna tacan bener-bener
ngadangukeun naon anu hoyong diomongkeun ku pasién.
Janten upami anjeun ngajantenkeun sora pasién kadéngé, abdi yakin yén rupa-rupa pihak bakal pisan kabuka kana ieu.
Sareng éta sababna penting pikeun pasién pikeun ngatur dirina sorangan.
Ku kituna aya asosiasi perlindungan pasién nu dingaranan "Natürlich gesund werden für alle e.V."
(www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org). Biaya kaanggotaan taunan nyaéta 30 euro.
Tangtos waé kami bakal bungah upami seueur jalma anu ngadangukeun ayeuna nyarios, "oke, kami
ngadukung ieu." Ieu kawas hiji paguyuban pasién.
Jadi teu aya mangpaat langsungna, tapi éta bisa waé datang engké lamun maranéhna loba jeung sajabana.
Tapi urang dipersilakeun pikeun ngahijikeun tanaga jeung ngalakukeun tindakan babarengan.
Ieu hartosna yén upami aya masalah anu rék urang robah, urang sadayana tiasa nulis email sakaligus atanapi
urang sadayana tiasa nulis surat atanapi kartu sakaligus.
Sareng éta nyieun kesan. Ku cara kieu, awéwé ogé hasil ngukuhkeun kasetaraan dina konstitusi.
Éta mangrupa kampanye kartu pos. Oke, angka-angka ogé penting.
Anjeun nyebatkeun asosiasi perlindungan pasien anu jalma tiasa ngadaptar.
Naha aya cara séjén pikeun ngarojong ieu tujuan?
Leres, kitu kaayaanana jeung asosiasi perlindungan pasien.
Anjeun tiasa janten anggota kalayan £30 sataun, sakumaha anu parantos ku abdi carioskeun. Saha waé tiasa mayar éta.
Sareng hal séjénna nyaéta urang di Asosiasi Médis gaduh tombol dina situs wéb kami nu dingaranan
"Participate" , nu mangrupa bagian tina Sumpah Hipokrates.
Sareng di dinya anjeun tiasa ngadaptar pikeun dibéjaan nalika, contona, kami ngajalankeun kampanye pikeun ngamajukeun perbaikan
di hiji widang atawa widang séjén dina sistem kasehatan.
Sareng aya ogé kamungkinan – abdi parantos sacara singket nembongkeun ieu di dieu, meureun abdi tiasa
ngangkatna supados anjeun tiasa ningali – kami parantos nyiapkeun daptar tanda tangan.
Jadi nalika anjeun di bumi sarta patepung jeung babaturan, ngobrolkeun ngeunaan kasehatan jeung kumaha goréngna sagalana
atawa naon anu teu jalan, mangga tampikeun petisi ieu ka maranéhna sarta menta maranéhna pikeun nandatangananana ogé.
Teras anjeun ogé bakal dibéjaan nalika aya promosi deui pikeun mawa hiji atawa dua poin ka hareup.
Jadi, sabenerna hiji jalma boga hak pikeun dibéjaan.
Ieu mangrupa pernyataan idin yén kami tiasa ngagunakeun alamat email.
Sumuhun, hatur nuhun pisan.
Salam wilujeng.
Dr. Sonja Reitz, hatur nuhun kana wawancara ieu. Abdi ngaharepkeun sagala anu pangsaéna pikeun anjeun
sareng miharep tiasa pendak deui dina waktos salajengna.
Hatur nuhun pisan.