மேலும் மேலும் மக்கள் டிமென்ஷியா மற்றும் அல்சைமர் நோயால் பாதிக்கப்படுகின்றனர், ஜெர்மனியில் தோராயமாக 1.8 மில்லியன் பேர்; 10
சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் மனச்சோர்வால் பாதிக்கப்படுகின்றனர்.
மேலும், அதைப் பற்றிய மருந்துகள், கவனிப்பு, செலவுகள் மற்றும் அச்சங்கள் ஆகியவை மேலும் மேலும் அதிகரித்து வருகின்றன.
இன்று நான் பொது மருத்துவம், உளவியல் சிகிச்சை மற்றும் இயற்கை மருத்துவ சிகிச்சையில் ஒரு நிபுணருடன் பேசுகிறேன்.
அவர் "Naturlich gesuнд werden für alle e.V." (அனைவருக்கும் இயற்கையான ஆரோக்கியம்) என்ற நோயாளிகள்
பாதுகாப்பு சங்கத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் ஆவார்.
அவர் "ஹிப்போகிராட்டிக் ஓத்" என்ற மருத்துவ நிபுணர் சங்கத்தின் நிர்வாக இயக்குநர், இணை
நிறுவனர் மற்றும் செய்தித் தொடர்பாளராகவும் உள்ளார்.
இந்த சங்கம் மருத்துவத்தில் நெறிமுறைகளை மீட்டெடுக்கும் இலக்கை தனக்கு நிர்ணயித்துள்ளது.
பல சந்தர்ப்பங்களில், செல்வாக்கு செலுத்துதலும் நிதி சார்ந்த பரிசீலனைகளும் மேலோங்கிவிட்டன.
பெரும்பாலும் நோயாளிகளுக்குத் தீங்கு விளைவிக்கிறது என்று டாக்டர் சோன்ஜா ரைட்ஸ் கூறுகிறார். எங்கள் ஸ்டுடியோவிற்கு வரவேற்கிறோம்.
ஆம், அழைப்புக்கு மிக்க நன்றி. நான் இங்கு வந்ததில் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், மேலும் பலருக்கு ஆர்வமுள்ள இந்த
தலைப்புக்கு என்னால் ஏதாவது பங்களிக்க முடியும் என்று நம்புகிறேன்.
ஆம். டாக்டர் ரைட்ஸ், குணப்படுத்துவதைப் பொறுத்தவரை நீங்கள் எப்போதும் நிலைத்தன்மை பற்றிப் பேசுகிறீர்கள்.
உதாரணமாக, டிமென்ஷியாவைப் பொறுத்தவரை என்ன தவறு நடக்கிறது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?
ஆம், நீங்கள் உங்கள் கேள்வியில் ஏற்கனவே முக்கிய வார்த்தையைச் சேர்த்துள்ளீர்கள்.
உண்மை என்னவென்றால், பெரும்பாலும், சுகாதாரம் என்பது குணப்படுத்துவதைப் பற்றியது அல்ல.
அதனால்தான் சுகாதாரத் துறையில் நிலைத்தன்மை என்பது ஒரு நிச்சயமான விஷயம் அல்ல.
ஒருவரை ஆரோக்கியமாக மாற்ற, முதலில் அவர்களை நோய்வாய்ப்படுத்திய எதையும் நீக்க வேண்டும்.
மேலும், அதில் யாருக்கும் ஆர்வம் இல்லையென்றால், நான் அதன் காரணங்களைக் குறித்துக் கேட்காமலும், அவற்றுக்குச்
சிகிச்சையிடாமலும், அல்லது மருத்துவப் படிப்பின் போது மக்களுக்கும் மாணவர்களுக்கும் அந்தக் காரணங்களைக் கற்பிக்காமலும்
விட்டால், அது, சொல்லப்போனால், ஒரு தொடர்ந்து மீண்டும் மீண்டும் வரும் நாள்பட்ட நோயாக மாறிவிடும் என்பது தெளிவாகிறது.
பல பொது மருத்துவர்கள் தாங்கள் இயல்பாகவே காரணங்களைக் கேட்பதில்லை என்று இப்போது மறுப்பார்கள்.
அதைப் பற்றி விரிவாக விளக்க முடியுமா? ஏன் அந்த முடிவுக்கு வந்தீர்கள்?
ஆம், உங்களுக்கு நிச்சயமாகத் தெரிந்தபடி, கொழுப்பின் அளவுகள் நோய்க்குக் காரணமாக, சொல்லப்போனால், குற்றவாளியே அதுதான் என்பது
போல, பொது மருத்துவர்களால் அடிக்கடி இலக்கு வைக்கப்படுகின்றன.
கொழுப்பின் அளவு ஒரு காரணமல்ல, அது A அல்லது B-இன் அறிகுறியே தவிர, அது தனியாக நோயை ஏற்படுத்தாது என்று
கூறுவதற்குப் போதுமான இலக்கியங்களும் சான்றுகளும் உள்ளன.
உண்மையான காரணங்கள் வேறு எங்கும் உள்ளன, அவை பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை.
டிமென்ஷியா பற்றிய உங்கள் கேள்விக்குத் திரும்ப வருவதானால், ஆம், அதுவும் அதன் ஒரு பகுதியே.
மனமழுக்கம் என்பது ஒருவர் விஷயங்களை நினைவில் வைத்துக்கொள்ள முடியாதது போன்ற ஒரு அறிகுறி மட்டுமே; மேலும், ஒருவருக்கு
அவர்களாலேயே விளக்க முடியாத மனநிலை மாற்றங்கள் ஏற்படலாம், அல்லது அவரது உறவினர்களால் விளக்க முடியாத மாற்றங்கள் ஏற்படலாம்.
மனச்சோர்வு போலவே, இதற்கும் பல காரணங்கள் இருக்கலாம்.
மேலும் (காரணங்கள்) முறையாக ஆராயப்படவில்லை.
நான் சில உதாரணங்களைக் கொடுக்க விரும்புகிறேன், அது சரியா?
உதாரணமாக, 60 வயதுக்கு மேற்பட்டவர்களில் 20 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானவர்களுக்கு B12 உறிஞ்சுதல் குறைபாடு
உள்ளது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே, மேலும் இது பிரிட்டிஷ் மருத்துவ இதழிலும் வெளியிடப்பட்டுள்ளது.
வைட்டமின் பி12 சாதாரண வைட்டமின் அல்ல; அது சிந்திப்பதற்கும், நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்திற்கும், கவனத்தை ஒருமுகப்படுத்துவதற்கும்,
உணர்ச்சிப்பூர்வ நல்வாழ்விற்கும் முக்கியமானது.
சாதாரணத் திரையிடல் பரிசோதனைகளின் போது மருத்துவர்கள் இந்த வைட்டமினுக்காகத் திரையிடல் செய்யாவிட்டால்,
அதன் குறைபாடு கவனிக்கப்படாமல் போவது இயற்கையானது.
பிறகு, நீங்கள் போதுமான அளவு B12 சாப்பிட்டாலும், அதை உறிஞ்சப்படுவதைத் தடுக்கும் ஏராளமான மருந்துகள் உள்ளன.
எனவே, இத்தகைய B12 குறைபாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் வேறு பல காரணிகளும் உள்ளன. அதுவும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை.
அதனால், B12 குறைபாட்டைப் பொறுத்தவரை, நான் அல்சைமர், டிமென்ஷியா மற்றும் தற்செயலாக
மனச்சோர்வு ஆகியவற்றின் அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறேன்.
ஆம், நோயாளிகளின் நலன் கருதி, ஒவ்வொரு சுகாதார காப்பீட்டு நிறுவனமும் 50 வயதுக்கு மேல் உள்ளவர்களின் B12 அளவை முறையாகப் பரிசோதிப்பதில்
மிகுந்த அக்கறை காட்ட வேண்டும் என்றுதான் சொல்ல வேண்டும்.
இருப்பினும், இரத்த அளவுகள் போதுமானவை அல்ல; மேலும் துல்லியமான குறிப்பை வழங்கும் அளவுகோல்கள்
இருப்பதால், சிறுநீர் பரிசோதனைகள் செய்யப்பட வேண்டும்.
மேலும், இரத்தசோகை மற்றும் மனச்சோர்வு போன்ற நாள்பட்ட, தீவிரமான நோய்கள் ஆரம்பத்திலேயே உருவாவதைத் தடுக்க,
இலக்கு வைக்கப்பட்ட தடுப்பு நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளுங்கள்.
B12 குறைபாடு கடுமையான மனச்சோர்வுக்கும், மனநலக் கோளாறுகளுக்கும் கூட வழிவகுக்கும்.
தற்செயலாக, இப்போது சைவம் அல்லது முழுமையான சைவ உணவைப் பின்பற்றும், ஆனால் இதைப் பற்றிப்
போதுமான கவனம் செலுத்தாத பலருக்கும் இது பொருந்தும்.
ஆகவே, அதைப் பற்றி மிகவும் விழிப்புடன் இருந்து, உணவுச் சப்ளிமெண்ட்களையும் எடுத்துக்கொள்ளும் பலர் உள்ளனர்.
ஆனால் மற்றவர்கள் தாவரங்களை மட்டும் சாப்பிட்டாலே போதுமானது என்று நினைக்கிறார்கள், அதன்
விளைவாக B12 குறைபாடு தவிர்க்க முடியாததாகிவிடுகிறது.
அதனால்தான் நான் இப்போது சொன்னது இளையவர்களுக்கும், பெண்களுக்கும், குறிப்பாக அதிகத்
தேவைகள் உள்ள கர்ப்பிணிப் பெண்களுக்கும் பொருந்தும்.
மேலும் இது அத்தகைய ஒரு உதாரணமாகும். கூடுதலாக, வேறு சில பொதுவான நோய்களுக்கான காரணங்கள்
உள்ளன, அவை சாதாரணமாகக் கண்டுகொள்ளப்படுவதில்லை.
இதன் விளைவாக, நாள்பட்ட நோய்கள் மேலும் மேலும் பொதுவானவையாக ஆகி வருகின்றன, மேலும் சுகாதாரப்
பராமரிப்பு பெருகிய முறையில் விலை உயர்ந்ததாக ஆகி வருகிறது.
இது எதுவும் நோயாளிகளின் நலனுக்கு உகந்ததல்ல. ஆனால், இது யாருடைய நலனுக்கு சேவை செய்கிறது?
மேலும், முடிந்தவரை அதிக எண்ணிக்கையிலான நாள்பட்ட, நீண்டகால நோயாளிகள் இருப்பதால் மருந்துத் துறை
குறிப்பாகப் பயனடைகிறது என்பது சொல்லாமலேயே விளங்கும்.
இப்போது ஒருவர் வியக்கிறார், அது உண்மையிலேயே அப்படித்தானா?
குற்றவியல் நாவல்களில், பணத்தின் தடத்தைத் தொடர வேண்டும் என்று எப்போதும் சொல்வார்கள். அது உண்மையா?
மேலும் நீங்கள் உற்று நோக்கினால், அது அவர்களின் படிப்பின் போதே தொடங்குவதைக் காணலாம்; மருத்துவர்களும், மருத்துவ நிபுணர்களும்,
மாணவர்களும் ஒரு முனைப்பான செயல்பாட்டை வளர்ப்பதற்காக, ஒரு குறிக்கோளின்படி முறையாகப் பயிற்றுவிக்கப்படுகிறார்கள்:
இந்த மருந்தின் அறிகுறி, இந்த மருந்தின் அறிகுறி.
மேலும், காரண சிந்தனை, பகுத்தறிவு சிந்தனை, அதாவது நீடித்த, நிலையான விளைவுகளை அடைய, காரணங்களைக் கேட்டு அவற்றை நீக்கும்
அறிவொளியின் உண்மையான போதனை, படிப்படியாக இழக்கப்பட்டு வருகிறது.
இதனுடன் சேர்ந்து, பெரும்பாலான மருத்துவர்கள் வாரத்திற்கு நான்கு அல்லது ஐந்து பளபளப்பான சிற்றேடுகளை, நிச்சயமாக இலவசமாகப்
பெறும்போது ஏற்படும் மூளைச்சலவையும் உள்ளது, அவை அவர்களுக்கு வாழ்நாள் முழுவதும் என்ன
சிந்திக்க வேண்டும் என்பதை அடிப்படையில் கற்பிக்கின்றன.
எனவே, மருந்துத் தொழில் மிக ஆரம்பத்திலேயே செல்வாக்கு செலுத்துகிறது என்பதற்கு அறிகுறிகள் உள்ளன; பேராசிரியர்கள் மருந்துத்
தொழிலிடமிருந்து மூன்றாம் தரப்பு நிதியுதவியைப் பெறுகிறார்கள் – மேலும், விரும்பிய முடிவுகள்
பெறப்படாவிட்டால், அந்த ஆய்வு வெளியிடப்படுவதில்லை.
இந்தப் பிரச்சினைகள் அனைத்தும் நமக்கு நன்கு தெரிந்தவை, எனவே சந்தேக நபர்கள் வழக்கம் போலவே உள்ளனர்.
எனவே, அதன் தற்போதைய வடிவத்தில், இது சுகாதார அமைப்பில் உள்ள நோயாளிகளின் நலன்களுக்கு
முதன்மையாகச் சேவை செய்வதில்லை என்று கூறப்பட வேண்டும்.
மேலும் அது மிகவும், மிகவும் கடினமான ஒரு சூழ்நிலை, ஒரு மிக மோசமான சூழ்நிலை, அதை நாம் அவசரமாக மாற்ற வேண்டும்.
நெறிகள் நமக்கு முக்கியமானவை என்றால், மனிதாபிமான நெறிகள் நமக்கு முக்கியமானவை என்றால், நாம் நோயாளியை
மையமாகக் கொண்ட ஒரு சுகாதார அமைப்பை நிறுவ வேண்டும்.
மேலும், முடிவெடுப்பவர்கள் சுகாதார அமைப்பு, அதன் உள்ளடக்கம் மற்றும் அந்த உள்ளடக்கத்தில் உள்ள பிழைகள் ஆகியவற்றைப்
பற்றி அறியாமல், முற்றிலும் அரசியல் அல்லது முற்றிலும் நிதி சார்ந்த முடிவுகளை எடுக்கும் வரை அது வெற்றிபெறாது.
சுகாதாரக் காப்பீட்டு நிதிகளின் வருவாய்ப் பக்கம், பங்களிப்பு அதிகரிப்புகள் மற்றும் அது போன்றவை
பற்றி தொடர்ந்து பேச்சு இருந்து கொண்டிருக்கிறது.
ஆனால் பங்களிப்பு அதிகரிப்புகள் மருத்துவத்தை சிறப்பாக மாற்றுவதில்லை.
ஒவ்வொரு சட்டமன்றக் கூட்டத்தொடரிலும், சுகாதார அமைப்பில் செலவுகளைக் குறைப்பது பற்றிப் பேசப்படுகிறது – பின்னர் வரவுசெலவுத் திட்டங்கள்
தயாரிக்கப்படுகின்றன, பின்னர் மருத்துவர்கள் பெறும் வகையில் ஏதேனும் ஒருவிதமான நிலையான கட்டணங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படுகின்றன.
ஆனால் அதுவும் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. அதைப் பற்றி விரிவாக விளக்க முடியுமா?
ஆம், துரதிர்ஷ்டவசமாக அதுதான் நிலைமை, நீங்கள் முற்றிலும் சரி.
எனவே, கட்டண அட்டவணைகளில், பேச்சு மருத்துவத்திற்கு கணிசமான அளவு குறைவாகவே பணம் வழங்கப்படுகிறது என்பதை நாம் காண்கிறோம்.
மருத்துவத்தைப் பற்றிப் பேசுவது எளிதல்ல. நான் உங்களுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் என்று மட்டும் சொல்லுவதில்லை.
மருத்துவத்தைப் பற்றிப் பேசுவது என்றால், முதலில் நோய் எப்படி வந்தது என்பதைக் கண்டறிய வேண்டும்.
என்ன நடந்தது? நீங்கள் என்ன அனுபவித்தீர்கள்? ஏதேனும் அதிர்ச்சிகள் ஏற்பட்டனவா? ஏதேனும் அறுவை சிகிச்சைகள் நடந்தனவா?
ஏதேனும் தழும்புகள் உள்ளதா? காயங்கள் குணமாவதில் ஏதேனும் சிக்கல்கள் இருந்ததா?
உதாரணமாக, காயங்கள் நோய்க்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க காரணமாக இருக்கக்கூடும் என்பது பலருக்குத் தெரியாது, ஏனெனில்
அவை நாடிகளை (பாரம்பரிய சீன மருத்துவத்தில்: உடல் முழுவதும் உயிர் ஆற்றல் (qi) பாயும் வழிகள்) துண்டிக்கின்றன.
அட்சரேகைகளுடன் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், மருத்துவர்கள் தங்கள் படிப்பின் போது அவற்றைப் பற்றி கற்றுக்கொள்வதில்லை.
தங்கள் படிப்பின் போது, உடலில் உள்ள எந்த நாளங்கள் எதைச் செய்கின்றன, அவை துண்டிக்கப்பட்டாலோ அல்லது ஆற்றல்
ரீதியாகத் தடுக்கப்பட்டாலோ அதன் விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்பதை மருத்துவர்கள் முறையாகக் கற்றுக்கொள்வதில்லை.
இதன் பொருள், முழுமையான மருத்துவத்தில் உள்ள அறிவின்மை, மருத்துவத்தின் தரத்திலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
அதனால்தான், நோயாளிகள் சங்கங்கள் மற்றும் மருத்துவ சங்கங்கள் போன்றவற்றை, முழுமையான மருத்துவத்தை மேலும் வலுவாக ஒருங்கிணைக்குமாறு
நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம், ஏனெனில் அது வழங்கும் அறிவு, உதாரணமாக, பல வலி மற்றும் நாள்பட்ட நோய்களைத் தடுக்க முடியும்.
இருப்பினும், ஒரு பொது மருத்துவர், எந்தவொரு உடலியல் தொடர்பு காணப்படாததால், நாடிகள் இல்லை என்று வாதிடுவார்.
எனவே அதைக் குறிக்கும் எந்த அட்சரேகையும் இல்லை.
அந்த விவாதத்தை இன்று தொடங்க நான் விரும்பவில்லை. நீங்கள் சொல்வது சரியல்ல.
பொது மருத்துவர் அவ்வாறு சொல்கிறார் என்பதற்காக அது உண்மை என்று ஆகிவிடாது.
அவர்களின் படிப்பின் போது, பொது மருத்துவர்களிடம் ஹோமியோபதி அல்லது மெரிடியன்கள் அல்லது வேறு எதிலும் நம்பிக்கை கொள்ள வேண்டும்
என்று தொடர்ந்து கற்பிக்கப்படுகிறது, ஆனால் அது முட்டாள்தனம்.
அது முற்றிலும் அபத்தம். உயர் ஆற்றல்கள் பயனுள்ளவை என்றும், ஒத்ததன்மை விதி செயல்படுகிறது என்றும் அறிவியல் பூர்வமாக
நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் பொருள், ஹோமியோபதி அதன் அடிப்படைகள் மற்றும் விளைவுகள் அடிப்படையில் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதாகும்.
அக்குபஞ்சரில், உதாரணமாக, அக்குபஞ்சர் நாளங்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்ட கடத்துத்திறனைக் காட்டுவது போலவே,
ரஷ்ய ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டுபிடித்திருக்கிறார்கள்.
இது அனைத்தும் அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
ஆனால் இது மருத்துவ ஆய்வுகளில் இடம்பெறவில்லை.
இதன் பொருள், மருத்துவ ஆய்வுகள் இனி அறிவியல் சார்ந்தவை அல்ல, உண்மையாகவே அறிவியல் சார்ந்தவை அல்ல, மாறாக
ஒரு வகையான "பயிற்சிச் செயல்" என்று கூடச் சொல்லலாம்.
நான் இதை மிகவும் வெளிப்படையாகச் சொல்ல விரும்பவில்லை, ஆனால் மக்கள் ஆரோக்கியமாக இருப்பதைப் பேணுவதற்கோ அல்லது நோய்களை
அவற்றின் மூல காரணங்களில் இருந்து குணப்படுத்துவதற்கோ தேவையானதை மாணவர்கள் கற்றுக்கொள்ளவில்லை என்பதுதான் உண்மை.
அதனால்தான், மூல காரணங்களைக் கையாள்வதற்கான சீர்திருத்தம், மருத்துவப் படிப்புகளும் உட்பட, நமக்குத் தேவைப்படுகிறது.
நாம் தொடக்கத்தில் நிலைத்தன்மை பற்றிப் பேசினோம்.
ஆக, அறிகுறிகளைச் சிகிச்சையளிப்பது ஒரு குறுகிய காலத் தீர்வு அல்லவா?
ஆம், உதாரணமாக, நீங்கள் காரணத்தை நீக்கியிருந்தால், அறிகுறிகளைக் குணப்படுத்துவது நீடித்திருக்கும்.
அதாவது உங்களுக்கு ஒரு விபத்து ஏற்பட்டு, அந்த விபத்து நின்றுவிட்டது.
பின்னர், அறிகுறிகளைச் சிகிச்சையளிப்பது, உடைந்த எலும்பைச் சரிசெய்வது, தேய்ந்த தோலைக் குணப்படுத்துவது, எதுவாக
இருந்தாலும், அது மிகவும் பயனுள்ளதாகவும், உதவியாகவும் இருக்கிறது.
காரணம் நீங்கும்போது, அறிகுறி சார்ந்த அணுகுமுறை பொருத்தமானது.
ஆனால், உதாரணமாக, நீங்கள் நாள்பட்ட இருப்பியல் மன அழுத்தத்தால் அவதிப்பட்டு, அதன் விளைவாக வயிற்று வலி ஏற்பட்டால்,
பின்னர் நீங்கள் ஒரு வயிற்று மருந்தை மட்டும் எடுத்துக்கொண்டால்...
பிறகு நீங்கள் அதை எடுத்துக்கொள்வதை நிறுத்தினால், மீண்டும் வயிற்று வலி வரும் – ஏனென்றால், நிச்சயமாக, அதன் காரணம் நீங்கவில்லை.
எனவே, நீங்கள் காரணங்களை நீக்கவில்லை என்றால், அறிகுறி நீடிக்கும்.
மேலும் நிச்சயமாக, நான் சொல்வது போல் இது எப்போதும் அவ்வளவு எளிதானது அல்ல.
சில நேரங்களில் உங்களுக்குப் பல காரணிகளால் ஏற்படும் நோய்களும் இருக்கலாம், அதாவது ஒரே நேரத்தில்
உங்களுக்கு நான்கு அல்லது ஐந்து காரணங்கள் இருக்கலாம்.
மேலும், நிச்சயமாக, நீங்கள் மூல காரணங்களைக் கண்டறிந்து அவற்றைச் சரிசெய்ய வேண்டும்.
மேலும், நீடித்த நீண்டகால குணப்படுத்துதலிலும் நீங்கள் அதிக தாக்கங்களைக் கொண்டிருக்கிறீர்கள்.
இதை 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான நடைமுறை அனுபவத்திலிருந்து என்னால் கூற முடியும்.
நான் நாள்பட்ட நோய்களைக் குணப்படுத்துவதில் நிபுணத்துவம் பெற்றவன். இந்த நோயாளிகள், நிச்சயமாக, பல மருத்துவ சிகிச்சைகளையும்,
வழக்கமான மருத்துவ முறைகளின் முழுமையான சிகிச்சையையும் பெற்று, அது அவர்களுக்குப் பலனளிக்காதவர்களாக இருக்கிறார்கள்.
பிறகு நான், எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏதோ ஒரு தழும்பு சிகிச்சை செய்கிறேன், அதன் பிறகு அந்தப் பிரச்சினை, சொல்லப்போனால்,
முக்கால் மணி நேரத்திற்குள் நிரந்தரமாகத் தீர்க்கப்பட்டுவிடுகிறது.
சரி, மனச்சோர்வு, தூக்கக் கோளாறுகள் மற்றும் மனநரம்புச் சீர்குலைவு ஆகியவற்றுடன் என்னிடம் வந்த, இதற்கு முன்பு
தனது நுரையீரலில் இரண்டு அறுவை சிகிச்சைகள் செய்துகொண்ட ஒரு நோயாளிக்கு உதாரணம் கூற முடியும்.
டாக்டர்கள் அதைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளாமல், அவர்களுக்கு மனநிலை தொடர்பான மருந்துகளைக் கொடுத்து, ஒரு
மனநலப் பிரிவுக்கு அனுப்பினர் – சைக்கோசாமாடிக்ஸ் போன்றவை.
இந்த நுரையீரல் அறுவை சிகிச்சையால் ஏற்பட்ட தழும்புகளுக்கு நான் அதற்கேற்ப சிகிச்சை அளித்தேன், மேலும் மருத்துவர்கள் நோயாளியைத்
தீவிரமாகக் கருதாததால் அவர் அனுபவித்த அதிர்ச்சியையும் சரிசெய்தேன் – தற்செயலாக, இதுவும் நோய்க்கு வழிவகுக்கும் ஒரு அதிர்ச்சியே.
அதை நீங்கள் மனதில் கொள்ள வேண்டும். மருத்துவர்கள் எப்போதும் சரியாக இருப்பதில்லை, மனநல சிகிச்சையாளர்களும் அப்படித்தான்.
ஆம், மனச்சோர்வு ஒரு மனக்கட்டமைப்பு மோதலாலோ அல்லது அது போன்ற ஒன்றாலோ ஏற்படுவது அவசியமில்லை. அது மற்ற காரணங்களாலும் ஏற்படலாம்.
மேலும், நான் சொன்னது போல, நான் காயங்களைக் களைந்து அதிர்ச்சியைச் சிகிச்சை செய்தேன்.
அதற்கு முக்கால் மணி நேரம் ஆனது, பின்னர் மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு அவள் மீண்டும் வேலைக்குத் திரும்பினாள்.
மேலும், அவருக்கு முன்கூட்டியே ஓய்வு வழங்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். அவ்வளவு மோசமாக இருந்தது நிலைமை.
சரி, நான் சொல்ல வந்தது என்னவென்றால், முழுமையான மருத்துவத்தில் பல தீர்வுகள் உள்ளன.
மேலும், இது ஒரு நோக்கத்தை மையமாகக் கொண்டு முறையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டால், ஒட்டுமொத்த மருத்துவ அமைப்பும்
மிகவும், மிகவும் திறமையானதாகவும் மலிவானதாகவும் மாறும்.
எனவே, முழுமை மருத்துவம் முழுமை மருத்துவத்திற்காக மட்டுமல்ல.
முழுமையான மருத்துவம் நோய்க்கான பல காரணங்களைத் தேடுகிறது. அது கன உலோக நச்சுத்தன்மையைத் தேடி அதை வெளியேற்றுகிறது.
மேலும், கன உலோகங்களை நீக்கியதால் எத்தனை பேர் தங்கள் இதயத் துடிப்புக் கோளாறைக் குணப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள்?
முன்பு வம்சவிருத்தி இல்லாதவர்கள் ஒரே நேரத்தில் எத்தனை பேர் கர்ப்பம் அடைய முடியும்?
ஏனெனில் அவை கன உலோகங்களை நீக்குகின்றன. இவை சில எடுத்துக்காட்டுகள் மட்டுமே.
எலக்ட்ரோஸ்மோக் மற்றொரு பிரச்சினை – அது இன்றும் மிகவும் எளிதாகக் கருதப்படுகிறது.
இருப்பினும், மூளைக் கட்டிகள் அதிகரித்து வருவதாகவும், புற்றுநோய் பாதிப்பு அதிகரித்து வருவதாகவும், குழந்தைகளிடையே கவனக்குறைவுப்
பிரச்சினைகள் மிகவும் பொதுவானதாகி வருவதாகவும், இவை கைபேசிப் பயன்பாட்டைச் சார்ந்துள்ளன என்றும் காட்டும் ஆய்வுகளும் உள்ளன.
அதனால், நான் சொல்ல வந்தது என்னவென்றால், பல, பல உதாரணங்கள் உள்ளன.
வேறு என்ன நோய்க்கான காரணங்கள் முக்கியமானவை, ஆனால் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன?
அதிர்ச்சிகரமான பின்விளைவு மன அழுத்தக் கோளாறு.
இங்கு ஒரு மிக முக்கியமான விஷயம் உள்ளது: உதாரணமாக, மக்கள் மயக்க மருந்து கொடுக்கப்பட்டிருக்கும்போது, அவர்களின்
உடல் வலியை உணரவில்லை என்றாலும், அது தொடர்ந்து வலியை அனுபவிக்கிறது என்பதை அவர்கள் உணர்வதில்லை.
ஆம், மேலும் சில சமயங்களில் மயக்க மருந்து போதுமான ஆழத்திற்குச் செயல்படுவதில்லை, இது அதிர்ச்சிகரமான பின்விளைவு மன
அழுத்தக் கோளாறுக்கு வழிவகுக்கும், அது மன மற்றும் உடல் ரீதியான நாள்பட்ட நோய்களையும் ஏற்படுத்தக்கூடும்.
மேலும் இந்த விஷயங்கள் அனைத்தையும் மக்களுக்கு, நான் மாணவர்களுக்கு என்று சொல்வேன், கற்பிக்க முடியும்.
இதைச் செய்தால், அதைச் செய்தால் என்று சொல்லிவிடுவதற்கு எனக்கு அதிக நேரம் எடுக்காது; நீங்கள் மருத்துவ வரலாறுகளை எடுக்க வேண்டும் .
இப்போது, உங்கள் கேள்விக்குத் திரும்புகையில், கட்டண முறை மருத்துவர்கள் நோயாளிகளின் வரலாற்றை முதலில் சேகரிப்பதைத்
தடுத்தால், மேலும் மருத்துவப் பயிற்சி நோயாளிகளின் காரணங்களைப் பற்றி அறிந்துகொள்வதைத்
தடுத்தால், ஆம், நிலைத்தன்மை உறுதி செய்யப்படவில்லை.
அதனால்தான், நாம் காரணங்களை மருத்துவ ஆய்வுகள் மற்றும் மருத்துவர் சிகிச்சைக்கூடங்களில் உள்ள சிகிச்சைகளுடன் ஒருங்கிணைத்தால்,
பில்லியன் கணக்கில் மிகப்பெரிய சேமிப்புத் திறன் நம்மிடம் உள்ளது என்று நான் கூறுகிறேன், மேலும் முழுமையான
மருத்துவம் அதன் ஒரு பகுதியாகும்; அது இல்லாமல் இது வெற்றிபெறாது.
ஆனால் அதுவே ஒரு நல்ல செய்தி, செலவுகளை உண்மையில் குறைக்க முடியும் மற்றும் நோயாளிகள் கூடுதல் நன்மைகளைப் பெற முடியும்.
மீண்டும் இந்த உளமயக்கவியலுக்கு வருவோம்.
அடிப்படையில், மருத்துவருக்கு அவரது அனைத்து நோயறிதல்களும் மரபுவழி மருத்துவ அறிவும் தோல்வியடையும்போது அவர் கையாளும்
கடைசி ஆயுதம் அது; அப்போது அது ஒரு உள்தோற்ற நோய்க்குறி ஆகும்.
ஆம், நீங்கள் உள்தசை மற்றும் உளவியல் சிகிச்சை மருத்துவத்தில் ஒரு நிபுணரிடம்
பேசிக்கொண்டிருக்கிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் உணர்கிறீர்கள்.
சரி, மீண்டும் ஒருமுறை நீங்கள் ஒரு முக்கியமான வலுவான விஷயத்தைச் சரியாகத் தொடுகிறீர்கள்.
இது இப்படித்தான்: உளவியல் சிகிச்சையாளர்கள், அவர்கள் உளவியலாளர்களாக இருந்தாலும் சரி அல்லது உளவியல் சிகிச்சை
மருத்துவர்களாக இருந்தாலும் சரி, தங்களுக்கு மனச்சோர்வு அறிகுறிகள் இருக்கும்போது, மோதல்கள் அல்லது
அதுபோன்றவற்றைத் தேட வேண்டும் என்பதைக் கற்றுக்கொள்கிறார்கள்.
நீங்கள் மறந்திருக்கிறீர்கள் அல்லது உங்களுக்குச் சொல்லப்படாத விஷயம் என்னவென்றால், இதன்
பின்னால் பெரும்பாலும் உடல்ரீதியான காரணங்கள் உள்ளன.
மேலும் அது ஹைப்பர்தைராய்டிசம் மட்டுமல்ல, அது பொது மருத்துவருக்குத் தெரிந்ததும், அவர் சரிபார்க்கும் ஒன்றும் கூட.
ஆனால் B12 குறைபாடு, ஃபோலிக் அமிலக் குறைபாடு , B6 குறைபாடு, அதிர்ச்சிகரமான பின்விளைவு
மன அழுத்தக் கோளாறு, கன உலோக நச்சுத்தன்மை.
என் மருத்துவப் பயிற்சியில் உள்ள பல நோயாளிகளைப் போலவே, சிலர் பாதரச விஷத்தால் பீடிக்கப்பட்டு, அதன் விளைவாக கட்டாயச்
செயல்கள் தொடர்பான மனப்பிடிப்புக் கோளாறுகளையும், சிலர் பாதரச விஷத்தால் வலிப்பு நோயையும் பெற்றனர்.
மேலும், இவையனைத்தையும் நச்சுநீக்கத்தின் மூலம், நிரந்தரமாகவும் நாள்படவும், அதாவது குணப்படுத்தவும் முடியும்.
ஆகவே, மருத்துவம் திரும்பத் திரும்பப் பார்த்துக் கொண்டிருக்கும் முக்கியமான விஷயங்கள் அவை.
அவள் வேறு இடங்களிலும் பார்வையைத் திருப்பும் தருணங்கள் உள்ளன.
ஆனால் இது முற்றிலும் வேறுபட்ட நிலைகளுக்குச் செல்லும், உதாரணமாக, உடலுக்கு வெளியே இருந்து உணரும் என்ற தலைப்புக்கு.
ஆம், அது இந்த விவாதத்தின் எல்லைக்குச் சற்று அப்பாற்பட்டதாக இருக்கலாம், ஆனால் நான் அதைப்
பற்றிச் சுருக்கமாகத் தொட்டுச் செல்ல விரும்புகிறேன்.
பல ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் அனுபவித்த சில நிகழ்வுகளை மருத்துவத்தால் விளக்கவே முடியாது, விளக்க
முடியாததால், அது அவற்றை வெறுமனே புறக்கணித்துவிடுகிறது.
மக்கள், அது அங்கே இல்லாதது போல, சும்மா வேடிக்கை பார்க்கிறார்கள்.
நாம் இடைக்காலத்தில் வாழ்ந்து, அறிவொளிப் புரட்சியைக் காணாமல் இருந்ததைப் போலவும், நிலவிய கற்பித்தல் முறைக்கும், நிலவிய
அனுமானங்களின் வரம்பிற்கும் உள்ள முரண்பாடுகளைத் தெளிவுபடுத்தவோ, அந்த அனுமானங்களை
விரிவுபடுத்தவோ எந்தவொரு அழைப்பும் இல்லாதது போலவும் இருந்தது.
மருத்துவத்தில் இது அவசரமாகத் தேவைப்படுகிறது மற்றும் நீண்ட காலமாக தாமதமாகிவிட்டது.
இது உறுப்பு நன்கொடை, உறுப்பு அகற்றுதல், மரணத்தை நிர்ணயித்தல் போன்ற தலைப்புகளையும் தொடுகிறது.
எனவே, நோயாளிகள் சிறந்த முறையில் நலன் பெறுவதற்காக, மருத்துவத்தில் ஒரு சீர்திருத்தம் 2.0 தேவை என்று நான் கூறும் மற்றொரு சூழல் இது.
இதை முன்னெடுத்துச் செல்ல அர்ப்பணிப்புடன் இருக்கும் நபர்கள் நமக்குத் தேவை, ஏனெனில் தனிநபர்கள் முன்வைக்கும்போது
அரசியல்வாதிகள் நோயாளிகளின் கோரிக்கைகளைக் கேட்பதில்லை.
ஆம், நீங்கள் அவர்களை அழைத்து, "எனக்கு ஒரு விஷயம் தெரியும், நீங்கள் வருடத்திற்கு மூன்று பில்லியன்
யூரோக்களைச் சேமிக்க விரும்பவில்லையா?" என்று சொன்னால்.
பிறகு, மற்றவர்கள், 'நாங்கள் அதைச் செய்யவில்லை, செய்யவில்லை' என்று சொன்னதால், அவன் அதை எப்படியும் கண்டுகொள்வதில்லை.
ஆனால் ஒருவேளை பத்து லட்சம் நோயாளிகள் இந்த அரசியல்வாதியின் அஞ்சல் பெட்டியை நிரப்பினால், அல்லது நாடாளுமன்றக் குழுவோ அல்லது
சம்பந்தப்பட்ட கட்சிகளோ ஒரே நேரத்தில் தங்கள் குரல்களை உயர்த்தி ஒரு கோரிக்கையை முன்வைத்தால், அது கேட்கப்படுவதற்கான வாய்ப்பு
மிகவும் அதிகம், ஏனென்றால் அப்போதுதான் மக்கள் உணர்வார்கள்:
சரி, அடுத்த தேர்தல் கடுமையான போட்டியாக இருக்கலாம்.
நாம் உண்மையிலேயே இவர்களைத் தொடர்ந்து புறக்கணிப்போம் என்பதைத் தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறோமா, அல்லது
அவர்களைத் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ள விரும்புகிறோமா?
அதனால்தான் மக்கள் தங்களை ஒழுங்கமைத்துக் கொள்ள வேண்டும், அவர்கள் ஒன்றிணைந்து தங்கள் குரல்களை
ஒலிக்கச் செய்ய வேண்டும் என்று நான் கூறுகிறேன்.
அதற்குச் செல்வதற்கு முன், நீங்கள் கட்சிகளைக் குறிப்பிட்டீர்கள்.
அது எப்படி? சொல்லப்போனால், இப்போது சந்தையில் பல புதிய போட்டியாளர்கள் உள்ளனர். அவர்களுக்கு அது தெரியுமா?
சரி, இந்தப் புதிய கட்சிகளுக்கு இந்தத் துறையில் இன்னும் போதுமான நிபுணத்துவம் இல்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
விருப்பமின்மை இருப்பதாக நான் சொல்ல விரும்பவில்லை; நான் அதை அப்படிச் சொல்ல விரும்பவில்லை.
குடிமக்களின் நலன்களை அவர்கள் இன்னும் தீவிரமாகக் கருத விரும்புகிறார்கள் என்பதற்கு உறுதியான அறிகுறிகள் உள்ளன.
ஆனால், காரணத்தை மையமாகக் கொண்டு மருத்துவத்தை மேம்படுத்தும் இந்த முழுமையான மருத்துவ அறிவை உண்மையாக
ஒருங்கிணைக்க இன்னும் கொஞ்சம் நிபுணத்துவம் தேவைப்படுகிறது.
ஏனெனில், மீண்டும் ஒருமுறை, மையக் கருத்து என்னவென்றால்: காரணம் தொடர்ந்து இருக்கும் பட்சத்தில், நோய்க்கு எந்த நிவாரணமும் இல்லை.
நிரந்தரக் குணப்படுத்தல் சாத்தியமில்லை.
அதனால்தான், மூல காரணங்களைக் கையாialும் வகையில் சுகாதார அமைப்பை நாம் மறுசீரமைக்க வேண்டும்.
இது அறிவியலுக்கும் பொருந்தும், அங்கு நமக்கு அதற்கேற்ற பிழைகளும் உள்ளன.
மற்றும் ICD குறியீடும்
மருத்துவர்களின் நோயறிதல் குறியீடுகள் முற்றிலும் அறிகுறிகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்பது உங்களுக்குத் தெரியும்.
அதில் 'காஸ்ட்ரைடிஸ்' என்று மட்டுமே இருக்கிறது – 'இருப்புப் பதற்றத்தால் ஏற்பட்ட காஸ்ட்ரைடிஸ்' அல்லது அது போன்ற
எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. ஆம், அதனால் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை.
மேலும் இந்த வகையில், மேற்கொள்ளப்படும் ஆய்வுகள் பெரும்பாலும் காரணங்களுக்கு இடையே வேறுபடுத்திப் பார்ப்பதில்லை
என்பதால், குறைபாடுடையவையாக இருக்கின்றன, மேலும் அதனால் இந்தக் காரணத்திற்குப் பொருத்தமானதைக் கண்டறியவும் முடிவதில்லை.
அப்படியென்றால், ஒரே நேரத்தில் எல்லாவற்றுடனும் பொருந்தக்கூடிய ஒன்றை மட்டுமே நீங்கள் காண்பீர்கள்.
மேலும் அதுதான் பொதுவாக மிகவும் நச்சுத்தன்மையானது.
மேலும், எனக்கு மீண்டும் பக்க விளைவுகள் மற்றும் அதன் விளைவான சேதங்கள் என்ற சிக்கல் உள்ளது.
அப்படியானால், இது மருத்துவம் முழுவதும் பரவியுள்ள ஒரு முறையான பிழை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?
ஆம், குறைந்தது ஒன்று. எனவே, காரண நோக்குநிலையின் முறையான பிழையை நீங்கள் கருத்தில் கொண்டால், நம்மிடம் ஒன்று உள்ளது.
அடுத்தது சுகாதார அமைப்பில் தவறான நிர்வாகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.
ஆகவே, நிதி முறைகேட்டிற்கு யாரும் விலை கொடுக்கவில்லை.
உதவுவதும், உண்மையாகக் குணப்படுத்துவதும், பணம் செலுத்தி வாங்கப்படுபவை அல்ல.
குறைந்த பக்க விளைவுகளைக் கொண்டவை விலக்கப்படுகின்றன.
பக்க விளைவுகளைக் கொண்ட எதுவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
மூத்த ஆலோசகர்கள் போனஸ் ஒப்பந்தங்களைக் கொண்டிருப்பது இன்னும் அனுமதிக்கப்படுகிறது – இதன் பொருள், குறிப்பாக விலையுயர்ந்த
சிகிச்சைகளுக்கு அவர்கள் கூடுதல் ஊதியம் பெறுகிறார்கள், அதேசமயம் குறைந்த விலையுள்ள சிகிச்சைகளுக்குப் பணம் செலுத்தப்படுவதில்லை.
எனவே, நோயாளிகளுக்கு உண்மையில் நல்லது எதுவோ அது அவர்களுக்குக் கிடைக்காமல் போவதற்குக் காரணமான பல முறையான பிழைகள் உள்ளன.
எனவே, மருத்துவ சங்கம் மற்றும் மருத்துவத்தில் தார்மீக நெறிகளை மீட்டெடுப்பது தொடர்பான விஷயத்தில்:
மருத்துவருக்குக் கிடைக்கும் அனைத்து அறிவின் அடிப்படையிலும், நோயாளிக்குச் சாத்தியமான சிறந்த சிகிச்சை
கிடைப்பதை உறுதி செய்வதையே முக்கியக் கவனமாகக் கொள்ள வேண்டும்.
அதற்கும், அவர் அதில் அதிகப் பணம் பெறுகிறார் அல்லது குறைந்த பணம் பெறுகிறார் என்பதற்காக அல்ல.
அதனால்தான், பயன்படுத்தப்பட்ட முறை எதுவாக இருந்தாலும், அனைத்து மருத்துவ சிகிச்சைகளுக்கும் சமமாக பணம்
செலுத்தப்பட வேண்டும் என்று கோருவது அவசியமாகிறது.
மேலும், எந்த முறையைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதை மருத்துவர் தீர்மானிக்க வேண்டும்.
மேலும், அவர் அந்த முடிவை எடுக்கக்கூடியவராக இருக்க, அவர் அனைத்து முறைகளிலும் பயிற்சி பெற்றிருக்க
வேண்டும். ஐந்து அல்லது ஆறில் மூன்றில் மட்டும் அல்ல.
அதனால்தான், சுகாதாரப் பராமரிப்பை மலிவானதாகவும், நீடித்ததாகவும், நோயாளி மையமாகவும் – இதோ மற்றொரு மிக முக்கியமான அம்சம் –
பாதுகாப்பானதாகவும் மாற்றுவதற்கு, நமது சுகாதாரப் பராமரிப்பில் ஒரு சீர்திருத்தம் 2.0 உண்மையிலேயே தேவைப்படுகிறது.
ஆம், பாதுகாப்பு ஒரு முக்கியமான பிரச்சினை. எங்கு மேம்பாட்டிற்கு வாய்ப்பு இருப்பதாக நீங்கள் கருதுகிறீர்கள்?
ஆம், இது மிகவும் முக்கியமான ஒரு பிரச்சினையாகிவிட்டது, ஏனெனில் பல துறைகளில் நிறைய இடைவெளிகளை நிரப்ப வேண்டியுள்ளது.
எனவே, உதாரணமாக இடுப்பு போன்ற பகுதிகளில், அண்டை மற்றும் நன்கு தொழில்மயமான நாடுகளை விட ஜெர்மனியில் அதிகமான மக்கள் அறுவை சிகிச்சை
செய்து கொள்கிறார்கள் என்பது அதிகாரப்பூர்வமான உண்மையாகும்.
இதன் பொருள், அறுவை சிகிச்சைக்குரிய அறிகுறிகளைத் தீர்மானிக்கும் விஷயத்தில் நாங்கள் வெளிப்படையாகச்
சற்று அதிக தாராளத்துடன் இருக்கிறோம் என்பதாகும்.
கேள்வி என்னவென்றால், ஒவ்வொரு அறுவை சிகிச்சையிலும் அபாயங்கள் மற்றும் பக்க விளைவுகள் உள்ளன – தொற்றுகள் உள்ளன,
மயக்க மருந்தால் ஏற்படும் மரணங்கள், அறுவை சிகிச்சையின் பக்க விளைவுகளால் ஏற்படும் மரணங்கள் போன்றவை உள்ளன.
இது மருத்துவத் துறையிலும் பரவலாக விவாதிக்கப்படும் ஒரு தலைப்பாகும்.
ஆனால் மற்ற பிரச்சினைகள் ஒருவேளை இன்னும் முக்கியமானவையாக இருக்கலாம்.
அதாவது, மருத்துவத்தில் நெமெசிஸ் என்ற தலைப்பு .
மருத்துவம் பல துறைகளில் நன்மையை விட அதிக தீங்கையா செய்கிறது என்று கேள்வி எழுப்பி, இது ஏற்கனவே 1970களில் வெளியிடப்பட்டது .
இப்போது நான் மருந்துகளின் பக்க விளைவுகளைப் பற்றி பேசியிருப்பதால், ஜெர்மனியில், பிரெம்னில் உள்ள பேராசிரியர் ஷோன்ஹோஃபர் மற்றும்
அக்காலத்தில் அமெரிக்காவிலும் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வுகளின்படி, ஜெர்மனியில் ஆண்டுதோறும் சுமார் 50,000 பேர் தாங்கள் சரியாக
எடுத்துக்கொள்ளும் மருந்துகளின் பக்க விளைவுகளால் இறக்கின்றனர் – அதாவது, அதிகப்படியான மருந்து
உட்கொள்வதாலோ, தற்கொலை நோக்கத்துடனோ அல்லது அதுபோன்ற எதனாலோ அல்ல.
அது கொரோனா வைரஸ் வருவதற்கு முன்பு, எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசி வருவதற்கு முன்பு.
அது உண்மையிலேயே ஒரு மிகப்பெரிய பிரச்சனையாக இருந்தது, அதாவது, மருந்துகளின் பக்க விளைவுகளால்
200,000 பேர் மருத்துவமனைகளில் அனுமதிக்கப்பட்டனர்.
இதன் பொருள், ஏராளமான பக்க விளைவுகளைக் கொண்ட மருந்துகளின் பயன்பாட்டைக் குறைப்பதும், அவற்றுக்குப் பதிலாக அந்த நிலையைச்
சிகிச்சையளிப்பதில் திறம்படச் செயல்பட்டு, அறிகுறிகளைத் தணித்து, குறைவான பக்க விளைவுகளைக் கொண்ட மற்ற
மருந்துகள் அல்லது பொருட்களைப் பயன்படுத்துவதும் அவசியமாகும்.
இது என்னை முழுமையான மருத்துவம் என்ற தலைப்பிற்கு மீண்டும் அழைத்து வருகிறது.
தாவரங்கள் பல பிற பொருட்களை விட பெரும்பாலும் மிகவும் பாதுகாப்பானவை.
நிச்சயமாக எனக்குப் பாரம்பரிய மருத்துவம் தேவை, அதை நான் ஒருபோதும் கைவிட விரும்பமாட்டேன்.
எனவே தீவிர சிகிச்சை மருத்துவம், விபத்து அறுவை சிகிச்சை போன்ற துறைகள் செய்த பணிக்காக நாங்கள்
மிகவும், மிகவும் நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்கிறோம்.
இருப்பினும், குறைவான பக்க விளைவுகளைக் கொண்ட மாற்று சிகிச்சைகளைப் பற்றிய விழிப்புணர்வை அதிகரிப்பதற்கும், அவற்றை
முதல் கட்ட சிகிச்சையில் சேர்ப்பதற்கும், பல துறைகளில் நாம் விரைந்து செயல்பட உண்மையான தேவை உள்ளது.
எனவே, அதே செயல்திறன் இருந்தால், நோயாளிகள் சங்கங்கள் எப்போதும் மிகக் குறைந்த பக்க விளைவுகளைக் கொண்ட
மருந்தை முதலில் வழங்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கோருகிறோம்.
அதனால் அது அனுமதிக்கப்படவில்லை, சேதத்தை ஏற்படுத்தும் அந்த ஒரு விஷயத்திற்கு சுகாதார காப்பீட்டு நிதியம் பணம்
செலுத்துகிறது, ஆனால் பாதுகாப்பான விஷயத்திற்கு, சொல்லப்போனால், நீங்கள் நீங்களே பணம் செலுத்த வேண்டும்.
இது அறமற்ற, இரண்டாம் மற்றும் மூன்றாம் தர மருந்து, இது குறைந்த பணம் உள்ளவர்களைத் தேவையற்ற பக்க விளைவுகளுக்குப்
பலிகடா ஆக்குகிறது. இவை நிறுத்தப்பட வேண்டிய விஷயங்கள்.
மேலும் ஹோமியோபதி அல்லது மூலிகை மருத்துவத்தைக் கேலி செய்பவர்களுக்கு, இந்த மருத்துவத்தால்
என்னவெல்லாம் சாதிக்க முடியும் என்பது தெரியாது.
ஆம், அது மேம்பாட்டிற்கு இடமுள்ளது என்று நான் சொல்வேன்.
தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை, நம்மிடம் ஒரு மிகப் பெரிய சிக்கல் உள்ளது.
அமெரிக்காவில் சமீபத்தில் நடத்தப்பட்ட ஆய்வு, அது இப்போது வெளியிடப்பட்டுள்ளது ஹென்றி ஃபோர்டு அறக்கட்டளையால் வெளியிடப்பட்ட
சமீபத்திய அமெரிக்க ஆய்வு, அமெரிக்காவில் மிகவும் பரந்த தடுப்பூசி அட்டவணையைக் கொண்ட தடுப்பூசி போடப்பட்ட
குழந்தைகளில், 57 சதவீதம் பேர் 10 வயதிற்குள் நாள்பட்ட நோய்களுக்கு ஆளாகின்றனர் என்பதைக் காட்டுகிறது.
இதற்கிடையில், தடுப்பூசி போடப்படாத குழந்தைகளில் 17 சதவீதம் பேர் 10 வயதிற்குள் நாள்பட்ட நோய்களுக்கு ஆளாகின்றனர்.
வெளிப்படையாகச் சொல்வதானால், தடுப்பூசி போடப்படுவதால் 40 சதவீத குழந்தைகள் நாள்பட்ட நோய்களுக்கு ஆளாகின்றனர்.
நிச்சயமாக, சற்றே அறிவியல் சிந்தனையுடன், என்னால் இந்தக் கூற்றை ஏற்க முடியாது, ஏனெனில் நிச்சயமாக சில துணை காரணிகள் உள்ளன.
ஆனால், ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையிலானோர், அதாவது 30 முதல் 35 சதவீதம் வரை உள்ளவர்கள், தடுப்பூசி பலமுறை போடப்பட்டதால்தான்
நோய்வாய்ப்படுகிறார்கள் என்று உறுதியாகக் கூறலாம்.
மேலும், கலப்புத் தடுப்பூசிகளின் விளைவுகள் குறித்த ஆய்வுகள் எதுவும் இல்லை.
எந்த ஆராய்ச்சியும் செய்யப்படவில்லை. உண்மையான பிளசீபோ பகுப்பாய்வுகள் இல்லை.
அதாவது, இங்கும் நாம் மீண்டும் பணத்தின் தடத்தைக் காண்கிறோம். அவை ஏன் உருவாக்கப்படவில்லை?
எனவே, எந்தவொரு பிளசீபோ-கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வுகளும் நடத்தப்படாமலேயே குழந்தைகளுக்கு மருந்துகள் கொடுக்கப்படுகின்றன.
நான் இதைக் கண்டிக்கத்தக்கது என்று கருதுகிறேன், நோயாளி பாதுகாப்பு சங்கமும் மருத்துவ சங்கமும் நாங்களும் அவ்வாறே கருதுகிறோம்.
விஷயங்கள் சான்றுகளின் அடிப்படையில் கவனமாக ஆராயப்பட்டு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.
கோவிட்-19 தடுப்பூசி, அல்லது மாறாக mRNA தடுப்பூசியின் மூலம், நமது பயன்பாட்டிற்கு ஒரு புதிய தொழில்நுட்பம் வந்துள்ளது, இதில்,
உதாரணமாக, உடலுக்கு கடுமையான சேதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய புரதங்களை உற்பத்தி செய்ய சிறிய இயந்திரங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
மேலும் இந்தச் சிறிய இயந்திரங்கள், பேக்கேஜிங்கான கொழுப்பு நானோ துகள்களின் வழியாக உடலின்
அனைத்து செல்களுக்கும் கொண்டு செல்லப்பட்டன.
ஆய்வுகளும் ஆராய்ச்சிகளும் இப்போது கண்டறிவதைப் போல, மாதங்கள் மற்றும் ஆண்டுகளுக்குப்
பிறகும் அவை தொடர்ந்து தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.
அதாவது, அவர்கள் மக்களுக்குள் நேரக்குண்டுகளைப் பொருத்தி, அது ஒரு தடுப்பூசி என்று அவர்களுக்குக் கூறினர்.
இந்தத் தடுப்பூசியின் செயல்திறன் மற்றும் அதன் பாதுகாப்பு ஆகியவை ஒருபோதும் நிரூபிக்கப்படவில்லை.
இது தொற்றுநோயிலிருந்து ஒருபோதும் பாதுகாத்ததில்லை. இது ஒருபோதும் ஆராய்ச்சியின் பொருளாக இருந்ததில்லை.
இது ஒரு பெரிய சுகாதாரப் பிரச்சனையாக மாறியுள்ளது, எனவே எல்லாம் முறையாகத் தெளிவுபடுத்தப்படும் வரை இந்தப் பொருட்களுக்கான
அனைத்து ஒப்புதல்களையும் ரத்து செய்யுமாறு நாங்கள் கோருகிறோம்.
ஏனெனில், இந்தத் தடுப்பூசிகள் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு செலுத்தப்பட்டிருந்தாலும், அதன் பக்க
விளைவுகளால் இன்னும் அதிகமான மக்கள் இறந்து கொண்டிருக்கிறார்கள்.
இதை இரத்தப் பரிசோதனைகள், திசுப் பரிசோதனைகள், இரத்த நாளப் பரிசோதனைகள் மூலம் தீர்மானிக்க முடியும் –
உதாரணமாக, பக்கவாத நோயாளிகளுக்கு உடற்கூராய்வு செய்தால், இரத்த உறைகளில் இந்த ஸ்பைக் புரதங்கள் உள்ளன.
எங்களிடம் கூறப்பட்டதன்படி, அவை உண்மையில் 14 நாட்களுக்குப் பிறகு மறைந்துவிட வேண்டும்.
இரண்டரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், அவை இன்னும் அங்கேயே இருக்கின்றன. இது கட்டிகளில் காணப்படுகிறது.
எனவே, அதையெல்லாம் கூட மறுஆய்வு செய்ய வேண்டும்.
அங்குதான் உங்களுக்கு உரிமத்தை நினைவுபடுத்த வேண்டியிருக்கிறது.
குழந்தைகளுக்கான தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை, ஆய்வு முடிவுகள் உறுதி செய்யப்படும் வரை, தற்போதைக்கு அனைத்து பரிந்துரைகளும் நிறுத்தி
வைக்கப்பட வேண்டும். ஆரம்பத்தில், மருத்துவரின் பரிந்துரை மற்றும், எனக்குத் தெரியவில்லை, ஒருவேளை
பெற்றோரின் விருப்பம் மட்டுமே பின்பற்றப்பட வேண்டும்.
அதைச் செய்ய, நீங்கள் முறையான ஆய்வுகளை நடத்த வேண்டும்.
இதன் பொருள், உற்பத்தியாளர்கள் எந்தச் சரிபார்ப்பும் இன்றி கூற்றுகளை முன்வைக்கவும் ஆய்வுகளைச் சமர்ப்பிக்கவும் இனி நாம்
அனுமதிக்க முடியாது என்பதாகும். தற்போது, அவை சரிபார்க்கப்படவில்லை.
நம்மிடம் மருந்துப் பாதுகாப்பு ஆணையான பால் எர்லிச் நிறுவனம் உள்ளது, அது கோவிட்-19 தடுப்பூசியின் விஷயத்தில், உற்பத்தியாளரின்
விவரக்குறிப்புகளைக் குருட்டுத்தனமாக ஏற்றுக்கொண்டு, எந்தத் தொகுப்புச் சோதனைகளையும் நடத்தவில்லை
அல்லது பல பிற விஷயங்களையும் சரிபார்க்கவில்லை.
குழந்தைகளின் தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை, விஷயங்கள் புகாரளிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் சரிபார்ப்புகள் எதுவும் இல்லை.
மருந்துப் பாதுகாப்பு விஷயத்தில், நாம் இன்னும் பலவற்றைச் செய்ய வேண்டியுள்ளது என்று நான் சொல்வேன்.
இதற்காக, அனைத்து மூத்த சுகாதார அதிகாரிகளுக்கும் சுதந்திரமான நிபுணர்களை நாம் நியமிப்பது அவசியமாகும்.
எனவே, சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இந்தக் குழுக்களில் தீவிரமாகச் செயல்பட்ட அனைத்து முடிவெடுப்பவர்களும், என்
கருத்துப்படி, இந்த நேரத்தில் பணிநீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும்.
ஒவ்வொரு தனிநபரும் அறிவியல் பூர்வமாக செயல்படவில்லை என்பதும், மக்களின் நலன்களுக்கு எதிராகச்
செயல்பட்டனர் என்பதும் நிரூபிக்கப்பட முடியும் என்பதால்.
இந்த நேரத்தில், ஆய்வுகளைத் தன்னிச்சையாக மீண்டும் மீண்டும் மதிப்பாய்வு செய்யக்கூடிய ஒரு
சுதந்திரமான நிபுணர் குழு உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
மேலும், நிச்சயமாக, ஆர்வலர் குழுவினர் சுகாதாரத் துறையின் நடைபாதைகளில் வந்து செல்வதும், அவர்களுக்குச்
சட்டங்களைப் பரிந்துரைப்பதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.
இங்கும், இதைச் செய்ய நமக்கு சுதந்திரமான அரசியல்வாதிகள் தேவை.
அதனால்தான், இந்தக் கட்சி அமைப்பிலிருந்து அரசியல்வாதிகளையும், கட்சி அமைப்பிலிருந்து சுகாதாரக் கொள்கை வகுப்பாளர்களையும்
நீக்கி, பன்முகக் கருத்துக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நிபுணர்களைக் கொண்டு அவர்களை மாற்றுவதும் அவசியமாகலாம்.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பல்வேறு துறைகளைச் சேர்ந்த சிறப்பு நிபுணத்துவம் ஒன்று சேரும் இடம்.
இன்று இங்கே அதற்கான இறுதி வரைவை என்னால் உங்களுக்குக் காட்ட முடியாது.
நம்மிடம் பல மட்டங்களிலும் தவறான கொள்கைகள் இருப்பதையும், அரசியலின் உச்சியில் செல்வாக்கு செலுத்தும் குழுக்கள்
செல்வாக்கு செலுத்துவதையும் மட்டுமே என்னால் காண முடிகிறது.
வெளி உலகிற்கு மூத்த சுகாதார அதிகாரிகள், ஸ்டிகோ, பிஇஐ மற்றும் ஆர்.கே.ஐ ஆகியவை என்ன சொல்ல வேண்டும் என்பதை
அரசியல் தான் தீர்மானிக்கிறது, ஒரு வகையில் சொல்லப்போனால்.
இது அறிவியல் அல்ல. இது நோயாளிகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது.
மேலும் அது ஒரு ஜனநாயகத்திற்குப் பொருத்தமற்றது, சொல்வது போல, அது உங்கள் மீது ஒரு நல்ல பிம்பத்தை ஏற்படுத்தாது.
இது நோயாளிகளின் நலன்கள் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும், இது கல்வி மற்றும் அறிவு, சான்றுகள்
அடிப்படையிலான மருத்துவம் பற்றியதாக இருக்க வேண்டும்.
எனக்கு மற்றொரு கேள்வி உள்ளது. சான்று அடிப்படையிலானது என்றால் என்ன?
ஆம், சான்றுகளின் அடிப்படையில் என்பதைப் பல வழிகளில் விளக்கலாம்.
ஒவ்வொரு நோயாளி அனுபவமும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டால் மட்டுமே, சான்று அடிப்படையிலான மருத்துவத்தைப்
பற்றிப் பேசுவது நியாயமானது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.
சாட்சிய அடிப்படையிலானது என்பதன் அடிப்படை அர்த்தம், நன்மைகளையும் தீமைகளையும் weighed up செய்வதாகும்.
ஆகவே, இறுதியில், அது ஒரு நேர்மறையான கணக்கீடாக இருக்க வேண்டும்.
ஆகவே, எல்லாப் பொருட்களுக்கும் பக்க விளைவுகளும் ஆபத்துகளும் உண்டு.
ஆனால், ஒன்று நியாயமானதாகவும், தார்மீக ரீதியாகவும், நெறிமுறை ரீதியாகவும் நியாயப்படுத்தப்பட
வேண்டுமென்றால், அதற்கு ஒரு தெளிவான நன்மை இருக்க வேண்டும்.
மேலும் இந்தக் கருத்தில் கொள்ளுதல் தனிநபர் அடிப்படையில் சாத்தியமானதாக இருக்க வேண்டும்.
மேலும் உதாரணமாக, சான்று அடிப்படையிலான மருத்துவத்தின் இணை நிறுவனர்களில் ஒருவரான டேவிட் சாக்கெட் உள்ளார்.
உதாரணமாக, ஆய்வுகளிலிருந்து சான்றுகள் உள்ளன என்று அவர் தெளிவாகக் கூறினார்.
ஆய்வுகளையும் திரிக்கவும் பொய்யாக்கவும் முடியும் என்ற சிக்கலை நான் ஏற்கெனவே விவாதித்துள்ளேன்.
எனவே, ஆய்வுச் சான்றுகள் முக்கியமானதாக இருந்தாலும், அது மட்டுமே தீர்மானிக்கும் காரணி அல்ல.
மேலும், பெரும்பாலும் புள்ளிவிவர சராசரிகளைப் பயன்படுத்துவது மட்டுமே சாத்தியமாகும்.
மேலும், புள்ளிவிவரப்படி சராசரி உயரம் 1.70 மீட்டர் என்றும், புள்ளிவிவர மனிதனின் உயரம் 1.90 மீட்டர்
என்றும் இருந்தால், நீங்கள் இனி அவர்களுடன் பொருந்துவதில்லை.
மேலும், பல நோய்க் குறிகளுக்கும் இதுவே பொருந்தும், அதாவது ஆய்வு முடிவுகள் ஒரு தனிநபரின் உண்மையான நிலையைப் பிரதிபலிக்காது.
அதனால்தான் தனிப்பட்ட அனுபவமும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும், நோயாளிக்குரிய விருப்பங்களும், குறிப்பாக
அவர்களின் விருப்பங்கள் மற்றும் விழுமியங்களும் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும் என்று கோருவது முக்கியம்.
ஒருவர் இன்னும் ஒரு விஷயத்தைத் தீர்க்க விரும்புகிறார், மற்றவர் அதை இனிமேலும் விரும்பவில்லை.
மேலும் மருத்துவரின் தொழில்முறை நிபுணத்துவமும் கருத்தில் கொள்ளப்படுகிறது.
தனது பல வருட தொழில்முறை அனுபவத்தின் மூலம், அவர் A, B, C, D, E மற்றும் இந்த நோயாளிக்கும் அனுபவம் பெற்றுள்ளார்.
மேலும் அவர் இப்போது இதில் ஒரு முடிவுக்கு வந்தால், அதை எளிதாகத் தள்ளுபடி செய்யக்கூடாது.
எங்கோ ஓர் சராசரி மதிப்புள்ள ஆய்வு இருக்கிறது என்பதற்காக மட்டும்.
இருப்பினும், இந்த ஆய்வில் உள்ள நோயாளியின் காரணங்களை உண்மையில் சீரற்ற முறையில்
ஒதுக்கியுள்ளதா என்பது பெரும்பாலும் தெளிவாகத் தெரிவதில்லை .
நான் சொன்னது போல், நோயின் பல்வேறு காரணங்களுக்கு ஏற்ப यादृச்சாதிகம் சரியாகச் செய்யப்படாததால்,
அறிவியல் மட்டத்தில் நமக்கு ஒரு முறையான குறைபாடு உள்ளது.
ரேன்டமைஸ்டு என்பது நான் வெவ்வேறு ஆய்வுக் குழுக்களை ஆய்வு செய்கிறேன் என்பதைக் குறிக்கிறது.
சொல்லப்போனால், சிலருக்கு இப்போது பல தழும்புகள் உள்ளன, மற்றவர்களுக்கு ஒன்றுகூட இல்லை.
சுற்றுச்சூழல் மாசுபாட்டுடன், தழும்பு பிரச்சினைகளும் கையாளப்படுகின்றன.
உதாரணமாக, ஒருவருக்கு பாதரச விஷம் மற்றும் அதிக மன அழுத்த அளவுகளும், மற்றொருவருக்கு ஒவ்வாமைகளும்,
அடுத்தவருக்கு இந்தப் பிரச்சினைகள் எதுவும் இல்லை.
சரி, வெவ்வேறு கோஹார்ட் குழுக்கள் சில சிகிச்சை நடவடிக்கைகளுக்கு எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றுகின்றன என்பதைப் பார்க்க,
நீங்கள் அதை ஒரு வேறுபடுத்தப்பட்ட வழியில் பார்க்க வேண்டும்.
எனவே, சான்று அடிப்படையிலான சிந்தனை மூன்று வழிகளில் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும்.
மேலும், ஆய்வுச் சான்றுகள் இன்னும் மேலதிக ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும், ஏனெனில் அதில்
குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடுகளை நாங்கள் காண்கிறோம்.
இது அதிகாரப்பூர்வமாக அறியப்படுகிறது, மேலும் இது ஏற்கனவே முக்கிய அறிவியல் மாநாடுகளின் பொருளாக இருந்துள்ளது.
இங்குள்ள பல ஆய்வுகளில் முறையியல் குறைபாடுகள் உள்ளன என்பதும், வெளிப்படையான திரிபுப்படுத்தல் - அதாவது, பொய்ப்பித்தல்கள் மற்றும்
பொய்ப்பிக்க முயற்சிகள் - நடந்துள்ளது என்பதும் ஒரு உண்மையாகும்.
பிறகு அது அறிவியல் என்று விற்கப்படுகிறது.
இது நோயாளிகளை ஒரு தவறான அறிவியல் கருத்துக்கு அல்லது தவறான அறிவியலுக்கு ஆளாக்குகிறது.
எனவே அறிவியல் இனி நமது நண்பரும் உதவியாளரும் அல்ல, மாறாக நாம் எதிர்கொள்ளும் அபாயமாகிவிட்டது.
அதனால்தான், குறிப்பாக மருத்துவத் துறையில், மக்களின் பாதுகாப்பையும் சிறந்த தரத்தையும் உறுதி
செய்வதற்கும் நிலைநாட்டுவதற்கும் நமக்கு சீர்திருத்தம் 2.0 தேவைப்படுகிறது – நான் இதை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறேன்.
சுகாதாரத் துறையில் உள்ள சிலரின் இலாப நோக்கங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது.
ஆனால் அது பொருளாதாரத்திற்கான செலவுகளையும் குறைக்கும், இது விரும்பத்தக்க ஒரு பக்க விளைவாக இருக்கும்.
அதை ஒருவர் அனுமானிக்கலாம்.
இப்போது அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை விட்டுக்கொடுக்கத் தயங்குகிறார்கள், அவர்கள் அதைத் தன்னிச்சையாகச்
செய்வதற்கான வாய்ப்பில்லை என்ற சிக்கல் நமக்கு உள்ளது.
மேலும், புதிய கட்சிகளுக்கும் இது உண்மையில் தங்கள் செயல்திட்டத்தில் இல்லை என்று அவர்கள் கூறினால்,
அவர்களிடமிருந்து எந்த முன்னேற்றத்தையும் எதிர்பார்க்க முடியாது.
உங்கள் அணுகுமுறை என்ன? மக்கள்தொகை இதை எவ்வாறு பாதிக்க முடியும்?
நான் அவ்வளவு மோசமான ஒரு சித்திரத்தை வரைய மாட்டேன். நமக்குத் தெரியாது.
இதுவரை, அவர்கள் போதுமான பன்மைத்துவ ஆலோசனைகளைப் பெறவில்லை என்பதுதான் எனது எண்ணம்.
சரி, அவர்கள் இப்போதும் சுகாதாரக் காப்பீட்டு நிறுவனங்களுக்கோ அல்லது மருந்து தயாரிப்பு நிறுவனங்களுக்கோ சென்று அவர்கள் சொல்வதை
எல்லாம் கேட்டுக்கொள்கிறார்கள் என்றும், ஆனால் நோயாளிகள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதை அவர்கள்
உண்மையாகக் கேட்கவில்லை என்றும் எனக்குத் தோன்றுகிறது.
எனவே, நீங்கள் நோயாளிகளின் குரல்களைக் கேட்க வைத்தால், பல்வேறு தரப்பினரும் இதற்கு மிகவும்
திறந்த மனதுடன் இருப்பார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்.
அதனால்தான் நோயாளிகள் தங்களை ஒழுங்கமைத்துக் கொள்வது அவசியம்.
அதனால்தான் "Natürlich gesund werden für alle e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org) என்ற
இணையதளத்துடன் கூடிய இந்த நோயாளிகள் பாதுகாப்பு சங்கம் உள்ளது. ஆண்டு உறுப்பினர் கட்டணம் 30 யூரோக்கள் ஆகும்.
இன்று கேட்பவர்களில் பலர், சரி, நாங்கள் இதை ஆதரிக்கிறோம் என்று கூறினால், நாங்கள் நிச்சயமாக
மகிழ்ச்சியடைவோம். இது ஒரு வகையான நோயாளிகள் சங்கம் போன்றது.
ஆகவே, அதனால் நேரடிப் பயன் எதுவும் இல்லை, ஆனால் அவை நிறைய இருந்தால் அது பின்னர் கிடைக்கக்கூடும்.
ஆனால் நாம் கைகோர்த்து ஒன்றாக நடவடிக்கை எடுக்க வரவேற்கப்படுகிறோம்.
இதன் பொருள், நாம் மாற்ற விரும்பும் ஒரு சிக்கல் இருந்தால், நாம் அனைவரும் ஒரே நேரத்தில் ஒரு மின்னஞ்சலை எழுதலாம் அல்லது
நாம் அனைவரும் ஒரே நேரத்தில் ஒரு கடிதம் அல்லது அட்டையை எழுதலாம்.
மேலும் அது ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த வழியில், பெண்கள் அரசியலமைப்பில்
சமத்துவத்தைப் பொதி செய்வதிலும் வெற்றி பெற்றுள்ளனர்.
அது ஒரு அஞ்சல் அட்டை பிரச்சாரம். சரி, எண்களும் முக்கியமானவையாக இருந்தன.
மக்கள் பதிவு செய்யக்கூடிய இந்த நோயாளிகள் பாதுகாப்பு சங்கத்தைப் பற்றி நீங்கள் குறிப்பிட்டீர்கள்.
இந்த நோக்கத்தை ஆதரிக்க வேறு ஏதேனும் வழிகள் உள்ளதா?
ஆம், நோயாளி பாதுகாப்பு சங்கத்தில் இப்படித்தான் இருக்கும்.
நான் சொன்னது போல், நீங்கள் ஆண்டுக்கு £30 செலுத்தி உறுப்பினராகலாம். அதை யார் வேண்டுமானாலும் சமாளிக்க முடியும்.
மற்றொன்று என்னவென்றால், மருத்துவ சங்கத்தில் உள்ள எங்களிடம், எங்கள் இணையதளத்தில் "பங்கேற்கவும்" என்ற ஒரு பொத்தான்
உள்ளது, இது ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதிமொழியின் ஒரு பகுதியாகும்.
மேலும், உதாரணமாக, சுகாதார அமைப்பின் ஏதேனும் ஒரு பகுதியில் மேம்பாடுகளை ஊக்குவிக்க நாங்கள் பிரச்சாரங்களை நடத்தும்போது,
உங்களுக்கு அறிவிப்பு கிடைக்க அங்கு நீங்கள் பதிவு செய்யலாம்.
மேலும் ஒரு சாத்தியக்கூறும் உள்ளது – நான் இதை இங்கே சுருக்கமாகக் காட்டியுள்ளேன், ஒருவேளை நீங்கள் பார்ப்பதற்காக நான் அதை உயர்த்திக்
காட்டலாம் – நாங்கள் ஒரு கையெழுத்துப் பட்டியலைத் தயாரித்துள்ளோம்.
ஆகவே, நீங்கள் வீட்டிலிருக்கும்போதும் நண்பர்களைச் சந்திக்கும்போதும், உடல்நலம் குறித்தும், எல்லாம் எவ்வளவு மோசமாக
இருக்கிறது அல்லது எது சரியாகச் செயல்படவில்லை என்பது குறித்தும் பேசும்போது, தயவுசெய்து இந்த மனுவை
அவர்களுக்குக் காட்டி, அவர்களையும் கையெழுத்திடச் சொல்லுங்கள் .
அப்போது, ஒன்று அல்லது இரண்டு புள்ளிகளை முன்னிலைப்படுத்த மற்றொரு விளம்பரம் வரும்போதும் உங்களுக்கு அறிவிக்கப்படும்.
எனவே, ஒருவர் அறிவிக்கப்படுவதற்கு உரிமை பெற்றிருக்கிறார் என்பதுதான் நிலைமை.
இந்த மின்னஞ்சல் முகவரியை நாங்கள் பயன்படுத்தலாம் என்பதற்கான சம்மத அறிவிப்பு இது.
ஆம், மிக்க நன்றி.
உங்களை வரவேற்கிறோம்.
டாக்டர் சோன்ஜா ரைட்ஸ், இந்த நேர்காணலுக்கு நன்றி. உங்களுக்கு என் வாழ்த்துக்கள், அடுத்த முறை மீண்டும் சந்திப்பேன் என நம்புகிறேன்.
மிக்க நன்றி.