Almanya'da yaklaşık 1,8 milyon kişi bunama ve Alzheimer'dan muzdarip; yüzde 10'dan fazlası depresyonda.
Ayrıca giderek daha fazla ilaç, bakım, maliyet ve korku var.
Bugün genel tıp, psikoterapi ve naturopati alanında bir uzmanla konuşuyorum.
"Herkes için doğal olarak sağlıklı" adlı hasta koruma derneğinin sözcüsüdür .
Aynı zamanda "Hippocratic Oath" adlı profesyonel tıp derneğinin Genel Müdürü, kurucu ortağı ve sözcüsüdür.
Bu dernek, tıpta etiği yeniden tesis etmeyi kendisine hedef olarak belirlemiştir.
Birçok durumda lobicilik ve finansal yönlendirme kontrolden çıkmıştır.
Dr. Sonja Reitz, çoğu zaman hastanın zararına olduğunu söylüyor. Stüdyomuza hoş geldiniz.
Evet, davetiniz için çok teşekkür ederim. Burada olmaktan çok mutluyum ve birçok insanı
ilgilendiren bu konuya bir katkıda bulunabileceğimi umuyorum.
Evet. Dr. Reitz, şifa söz konusu olduğunda her zaman sürdürülebilirlikten bahsediyorsunuz.
Örneğin bunama söz konusu olduğunda neyin yanlış gittiğini düşünüyorsunuz?
Evet, aslında kelimeyi, ana kelimeyi soruya zaten koymuştunuz.
Gerçek şu ki, sağlık sistemi şu anda çok ama çok sıklıkla iyileşme ile ilgili değil.
Sağlık sisteminin sürdürülebilir olmamasının nedeni de budur.
Bir kişinin iyileşmesini sağlamak için öncelikle onu hasta eden şeyleri ortadan kaldırmanız gerekir.
Ve eğer kimse bununla ilgilenmiyorsa, o zaman tabii ki, diyelim ki nedenlerini sormazsam ve nedenlerini tedavi etmezsem ya da
tıp fakültesindeki öğrencilere nedenlerini açıklamazsam, daha da kötüye giden kronik bir hastalık haline gelebileceği açıktır.
Birçok pratisyen hekim artık doğal olarak nedenleri sorduklarını inkar edecektir.
Bunu detaylandırabilir misiniz? Neden bu yargıya vardınız?
Evet, kolesterol seviyelerinin pratisyen hekimler tarafından, sanki başlı başına bir suçluymuş gibi, yaygın bir
hastalık nedeni olarak avlandığını kesinlikle biliyorsunuz.
Bununla birlikte, kolesterol seviyelerinin bir neden değil, en iyi ihtimalle A veya B'nin bir belirtisi olduğunu ve sizi tek başına
hasta etmeyeceğini gösteren yeterli literatür ve kanıt vardır.
Gerçek nedenler başka yerlerde yatar ve genellikle fark edilmez.
Demansla ilgili sorunuza dönecek olursak, evet, o da var.
Demans, bir kişinin artık hatırlayamadığı, artık açıklayamadığı ya da yakınlarının artık açıklayamadığı ruh
hali değişimlerine sahip olabileceği bir semptomdur.
Bunun da tıpkı depresyon gibi birçok nedeni olabilir.
Ve (nedenler) sistematik olarak araştırılmamaktadır.
Sakıncası yoksa size birkaç örnek vermek istiyorum.
Örneğin, tıp dergisinde de yayınlanan, 60 yaşın üzerindeki insanların yüzde 20'sinden
fazlasında B12 emilim bozukluğu olduğu bilinmektedir.
Bununla birlikte, B12 vitamini herhangi bir şey değildir, düşünme, bağışıklık sistemi,
konsantrasyon ve ayrıca duygusal durum için önemlidir.
Bu vitamin normal tarama muayeneleri sırasında doktorlar tarafından taranmazsa,
doğal olarak bir eksiklik olduğu gözden kaçar.
O halde, yeterli miktarda yenmesi halinde B12'nin emilmemesine katkıda bulunan bir sürü ilaç vardır.
Yani hala böyle bir B12 eksikliğine yol açabilecek çeşitli faktörlerimiz var. Bu da dikkate alınmamıştır.
Bu yüzden B12 eksikliği söz konusu olduğunda Alzheimer, bunama ve bu arada depresyon riski taşıyorum.
Evet, aslında her sağlık sigortası şirketinin 50 yaşından itibaren bu B12 seviyesini sistematik olarak
taramakta en büyük çıkarı olması gerektiğini söylemelisiniz.
Bununla birlikte, kan seviyesi yeterli değildir, bunu daha kesin olarak gösteren parametreler
olduğu için idrar testlerinin yapılması gerekecektir.
Ve daha sonra kronik, ciddi hastalıkların - anemi ve depresyon - ilk etapta gelişmesini önlemek için.
B12 eksikliği ayrıca ağır depresyona ve hatta psikotik hastalıklara yol açabilir.
Bu arada, şu anda vejetaryen veya vegan beslenen pek çok kişi buna yeterince dikkat etmiyor.
Dolayısıyla bu konuda çok ama çok bilinçli olan ve gıda takviyesi alan pek çok insan var.
Ancak diğerleri sadece bitki yemenin yeterli olacağını ve B12 eksikliğinin kaçınılmaz olduğunu düşünüyor.
İşte bu yüzden az önce söylediklerimin aynısı daha genç insanlar, kadınlar, özellikle de hamile kadınlar için de geçerlidir.
Bu sadece bir örnektir. Hastalığın başka yaygın nedenleri de vardır ve bunlara bakılmamaktadır.
Bunun sonucu olarak hastalıklar ve kronik rahatsızlıklar giderek artmakta ve sağlık sistemi giderek daha pahalı hale gelmektedir.
Bunların hiçbiri hastaların çıkarına değildir. Ama kimin çıkarına?
Ve tabii ki ilaç endüstrisinin özellikle mümkün olduğunca çok sayıda uzun süreli kronik hastadan fayda sağladığı açıktır.
Ve şimdi kendinize soruyorsunuz, durum gerçekten böyle mi?
Polisiye romanlarda soru her zaman şudur: Paranın izini takip et. Gerçekten durum bu mu?
Ve daha yakından bakarsanız, doktorların, öğrencilerin, eğitimlerinin en başından itibaren sistematik
olarak refleksler konusunda eğitildiklerini görebilirsiniz:
Bu ilacın şu belirtisi, bu ilacın şu belirtisi.
Ve nedensel düşünme, mantıksal düşünme, aslında Aydınlanma tarafından bize öğretilen şey, nedenleri sormak ve
sonra da kalıcı ve sürdürülebilir etkilere sahip olmak için nedenleri ortadan kaldırmak, yavaş yavaş kayboluyor.
Daha sonra, çoğu doktorun yaşadığı beyin yıkaması gelir; haftada dört ya da beş parlak broşür alırlar, tabii
ki ücretsizdir ve hayatlarının geri kalanında ne düşünmeleri gerektiği kendilerine söylenir.
Dolayısıyla, ilaç endüstrisinin, ilaç endüstrisinden üçüncü taraf destekli araştırma alan profesörler üzerinde çok
erken bir dönemde etkili olduğuna dair göstergeler var - istenen sonuçlar elde edilmezse, çalışma yayınlanmaz.
Bu sorunların hepsine aşinayız, bu yüzden olağan şüphelilerle devam ediyor.
Sağlık sisteminin mevcut halinin öncelikle hastanın çıkarlarına hizmet etmediği söylenmelidir.
Ve bu çok ama çok zor bir durum, acilen değiştirmemiz gereken çok kötü bir durum.
Eğer değerler bizim için önemliyse, eğer insani değerler bizim için önemliyse, hasta
merkezli bir sağlık sistemi kurmamız gerekir.
Karar vericiler sağlık sisteminin, içeriğinin ve içeriğindeki hataların farkında olmadıkları ve tamamen siyasi ya da tamamen
finansal kararlar aldıkları sürece de başarılı olamayacaklardır.
Her zaman sağlık sigortası fonlarının gelir tarafı, katkı payı artışları ve benzeri konular hakkında konuşulur.
Ancak katkı paylarındaki artışlar tıbbı daha iyi hale getirmiyor.
Her yasama döneminde sağlık sistemindeki maliyetlerin azaltılmasından bahsedilir - o zaman bütçeler
vardır, o zaman doktorların aldığı sabit ücretler vardır.
Ancak bunun üzerinde kontrol de var. Bunu detaylandırabilir misiniz?
Evet, maalesef durum bu, kesinlikle haklısınız.
Dolayısıyla, ücret skalalarında konuşma tıbbına ciddi bir düşük ödeme yapıldığını görüyoruz.
Ancak tıptan bahsetmek sadece benim size ne yapmanız gerektiğini söylemem değil, tıptan bahsetmek her şeyden
önce hastalığın nasıl ortaya çıktığını sorgulamaktır.
Ne oldu? Neler yaşadınız? Herhangi bir şok oldu mu? Ameliyatlar oldu mu?
Yara izi var mı? Herhangi bir yara iyileşme bozukluğu var mı?
Bu aynı zamanda pek çok insanın fark etmediği bir şeydir, örneğin yara izleri meridyenleri kestikleri için
önemli bir hastalık nedeni olabilirler. Tıp: vücutta yaşam enerjisinin (Qi) aktığı yollar].
Meridyenlerle ilgili sorun yine doktorların eğitimleri sırasında bunu öğrenmemeleridir.
Doktorlar eğitimleri sırasında hangi meridyenlerin vücutta ne işe yaradığını ve kesilmeleri ya da enerjik olarak bloke edilmeleri
halinde sonuçlarının ne olacağını sistematik olarak öğrenmezler.
Bu da bütünsel tıp alanındaki bilgi eksikliğinin tıbbın kalitesini de etkilediği anlamına gelmektedir.
Bu nedenle, örneğin biz Hastalar Birliği ve Doktorlar Birliği olarak bütünsel tıbbın daha fazla entegre edilmesi
çağrısında bulunuyoruz, çünkü bu alandaki bilgiler pek çok ağrı hastasını ve kronik hastalığı önleyebilir.
Ancak bir pratisyen hekim, fizyolojik bir korelasyon olmadığı için meridyenlerin var olmadığını iddia edecektir.
Yani bunu temsil eden bir kılavuz yol yok.
Dolayısıyla bugün bu tartışmayı başlatmak istemiyorum. Yani söyledikleriniz doğru değil.
Pratisyen hekimin böyle olduğunu söylemesi, bunun böyle olduğu anlamına gelmez.
Pratisyen hekimlere eğitimleri sırasında sürekli olarak homeopatiye ya da meridyenlere
inanmaları gerektiği öğretilir ki bu saçmalıktır.
Bu tek kelimeyle saçmalıktır. Hem yüksek potenslerin etkili olduğu hem de benzerler yasasının işlediği
bilimsel olarak kanıtlanmıştır, yani homeopatinin temelleri ve sonuçları kanıtlanmıştır.
Tıpkı akupunkturda olduğu gibi, Rus araştırmacılar akupunktur meridyenlerinin değişmiş bir iletkenlik gösterdiğini keşfettiler.
Bunların hepsi bilimsel olarak kanıtlanmıştır.
Sadece tıbbi çalışmalarda kendine yer bulamıyor.
Başka bir deyişle, tıbbi çalışmalar artık bilimsel değil, gerçekten bilimsel değil, daha
ziyade bir tür "terbiye oyunu" diyebiliriz.
Çok sert bir şekilde ifade etmek istemiyorum ama gerçek şu ki öğrenciler, insanları sağlıklı tutmak ya da hastalıkları
kökeninde tedavi edebilmek için gerekenleri öğrenmiyorlar.
Bu nedenle tıbbi çalışmalarda da neden odaklı bir reforma ihtiyacımız var.
Başlangıçta sürdürülebilirlikten bahsetmiştik.
O halde semptomatik tedavi sürdürülebilir değil mi?
Evet, örneğin nedeni ortadan kaldırdıysanız semptom tedavisi sürdürülebilir.
Bu, kaza yaptığınız ve kazanın durduğu anlamına gelir.
Daha sonra semptom tedavisi, kırık kemiğin tedavisi, cilt sıyrığı, her neyse, son derece iyileştirici ve çok faydalıdır.
Sebep ortadan kalktığında semptom yönelimi doğrudur.
Ama örneğin kronik varoluşsal stresiniz varsa ve bu yüzden mideniz ağrıyorsa, o zaman sadece bir mide ilacı alırsınız...
Sonra ilacı bırakıyorsunuz ve tekrar mide ağrılarınız başlıyor - çünkü sebep ortadan kalkmış değil, bunu söylemeye gerek yok.
Dolayısıyla, nedenlerden kurtulmazsanız, semptomlar kalmaya devam edecektir.
Ve tabii ki bu her zaman benim anlattığım kadar kolay olmuyor.
Bazen polifaktöriyel hastalıklarınız da olabilir, yani aynı anda dört veya beş nedeniniz olabilir.
Ve tabii ki ana nedenleri bulup tedavi etmeniz gerekir.
Ayrıca sürdürülebilir uzun vadeli iyileşme üzerinde daha yüksek etkilere sahip olursunuz.
Bunu 30 yılı aşkın pratik deneyimime dayanarak söyleyebilirim.
Daha önce Pontius ve Pilatus'a gitmiş ve tüm geleneksel tıbbi programı deneyimlemiş olan ve bunun kendilerine
yardımcı olmadığı kronik hastalıkların tedavisine odaklanıyorum.
Sonra ne bileyim, bir yara izi silme işlemi yapıyorum ve diyelim ki bir saatin dörtte üçü içinde sorun kalıcı olarak çözülüyor.
Size depresyon, uyku bozuklukları ve sözde psikonevroz ile gelen ve daha önce akciğerlerinden iki
kez ameliyat olmuş bir hastayı örnek verebilirim.
Doktorlar bunu ciddiye almadı ve onları psikotropik ilaçlarla tedavi etti, psikiyatri
koğuşuna - psikosomatik kliniğe vb. gönderdi.
Bu akciğer ameliyatının izlerini uygun şekilde tedavi ettim, hastanın doktorlar tarafından ciddiye
alınmaması nedeniyle yaşadığı travmayı tedavi ettim - bu da hastalığa yol açabilecek bir travmadır.
Şunun da farkına varmalısınız. Yani doktor her zaman haklı değildir, psikoterapist de öyle.
Evet, yani depresyon sadece nevrotik bir çatışmadan ya da buna benzer bir şeyden kaynaklanmak
zorunda değildir. Başka nedenleri de olabilir.
Sonra, dediğim gibi, yara izlerini çıkardım ve travmayı tedavi ettim.
Bu üç çeyrek saat sürdü ve üç hafta sonra işe geri döndü.
Ve erken emekli olması gerekiyordu. Durumu o kadar kötüydü.
Bu yüzden bütünsel tıbbın birçok çözümü olduğunu söylemek istedim.
Ve bir bütün olarak tıp sistemi, sistematik olarak neden odaklı bir şekilde uygulanırsa çok daha
etkili ve aynı zamanda daha ucuz hale gelecektir.
Yani sadece bütünsel tıp adına bütünsel tıp değil.
Bunun yerine, bütünsel tıp hastalığın birçok nedenini araştırır. Ağır metal zehirlenmesine bakar ve sonuç çıkarır.
Ve kaç kişi ağır metalleri ortadan kaldırdığı için kalp ritim bozukluğunu kaybediyor?
Daha önce kısır olan kaç kişi aniden hamile kalabilir?
Çünkü ağır metalleri ortadan kaldırırlar. Bunlar sadece birkaç örnek.
Elektrosmog farklı bir konudur - günümüzde çok az ciddiye alınmaktadır.
Ancak beyin tümörlerinin arttığını, kansere yakalanma eğiliminin arttığını veya çocuklarda konsantrasyon
sorunlarının arttığını ve bunun cep telefonu kullanımına bağlı olduğunu gösteren çalışmalar da var.
Sadece çok ama çok sayıda örnek olduğunu söylemek istedim.
Genellikle göz ardı edilen başka hangi hastalık nedenleri önemlidir? Travma ile ilişkili bozukluklar.
Çok önemli bir nokta, insanların anestezi aldıklarında bile, örneğin vücudun hala acıyı
deneyimlediğini, sadece algılamadığını bilmemeleridir.
Evet, bazen anestezi yeterince derin olmayabilir ve travma sekelleri gelişebilir, bu da hem zihinsel hem
de fiziksel olarak kronik hastalıklara yol açabilir.
Ve tüm bunlar insanlara, diyelim ki öğrencilere öğretilebilir.
Basitçe şunu söylemem uzun sürmüyor, bu şekilde öğrenebilirsiniz, sadece bir anamnez almanız gerekiyor .
Şimdi sorunuza dönecek olursak, ücret sistemi doktorların tıbbi öykü almasını engelliyorsa ve bu tıp
diploması programı doktorların nedenleri öğrenmesini engelliyorsa, evet, sürdürülebilirlik yoktur.
Bu yüzden diyorum ki, nedenleri tıbbi çalışmalara ve tedaviyi doktorların uygulamalarına entegre edersek
milyarlara varan çok büyük bir tasarruf potansiyelimiz var ve bütünsel tıp bunun bir parçası, onsuz mümkün değil.
Ancak bu başlı başına iyi bir haberdir; maliyetler gerçekten azaltılabilir ve hastalara ek faydalar sağlanabilir.
Bu psikosomatik tıbba geri döneceğiz.
Bu temelde doktorun son kozudur, eğer tüm teşhisleri ve geleneksel tıp bilgisi işe
yaramazsa, o zaman bu psikosomatik bir vakadır.
Evet, psikosomatik, psikoterapötik tıp alanında bir uzmanla konuştuğunuzu zaten biliyorsunuz.
Tamam, bir kez daha parmağınızı yaraya sokmakta haklısınız.
Psikoterapistler, ister psikolog ister psikoterapist olsunlar, aslında depresif bir sendromları
varsa, çatışmaları aramaları gerektiğini öğrenirler.
Unuttuğunuz veya size söylenmeyen şey, genellikle fiziksel nitelikte altta yatan nedenler olduğudur.
Ve bu sadece hipertiroidizm değil, aile hekiminin bildiği, bir kez kontrol ettiği şey de bu.
Ancak B12 eksikliği, folik asit eksikliği , B6 eksikliği, travma sonrası stres bozukluğu, ağır metal zehirlenmesi.
Muayenehanemde cıva zehirlenmesi geçirdiği için obsesif kompulsif bozukluk veya cıva zehirlenmesi
geçirdiği için epilepsi geliştiren birçok hastam oldu.
Ve tüm bunlar detoksifikasyon yoluyla tedavi edilebilir ve ayrıca kronik olarak kalıcı bir
şekilde tedavi edilebilir, yani iyileştirilebilir.
İşte bunlar, tıbbın uzaklara, uzaklara, uzaklara, uzaklara baktığını söylediğim önemli noktalardır...
Başka yöne baktığı başka noktalar da var.
Ancak, örneğin beden dışı algı konusu tamamen farklı düzeylere çıkıyor.
Evet, bu konunun biraz dışına çıkabilir, sadece kısaca değinmek istiyorum.
Binlerce insanın deneyimlediği bazı fenomenler vardır ki tıp bunları açıklayamaz ve açıklayamadığı için de görmezden gelir.
İnsanlar sanki böyle bir şey yokmuş gibi görmezden geliyor.
Sanki Orta Çağ'daymışız ve Aydınlanma'yı yaşamamışız ve mevcut doktrinel sistemle, mevcut hipotezlerle
çelişkileri açıklığa kavuşturmak ve hipotezleri genişletmek için gerçekten bir çağrı yokmuş gibi.
Tıpta buna acilen ihtiyaç vardır ve gecikmiştir.
Bu aynı zamanda organ bağışı, organların alınması, ölümün belirlenmesi vb. konulara da değinmektedir.
Bu da hastaların daha iyi durumda olması için tıpta Reform 2.0'a ihtiyacımız olduğunu söylediğim bir başka çerçeve.
Bu konuya dahil olan ve gündeme getiren insanlara ihtiyacımız var, çünkü politikacılar hastaların taleplerini
bir birey tarafından dile getirildiğinde dinlemiyorlar.
Evet, onları arayıp bir şey biliyorum derseniz, yılda üç milyar avro tasarruf etmek bile istemez misiniz?
Sonra yine de dinler, çünkü başkası tarafından söylenmiştir: Bunu yapmayalım, bunu yapmayalım.
Bununla birlikte, belki de bir milyon hasta politikacının posta kutusuna hücum ediyorsa veya parlamento grubu ya da grup bir
bütün olarak aynı anda konuşuyor ve bir endişe formüle ediyorsa, o zaman duyulma şansı çok
daha yüksektir, çünkü o zaman farkına varırsınız:
Tamam, bir sonraki seçimde, yakın olabilir.
Bu insanlara onları görmezden gelmeye devam edeceğimizi açıkça belirtmek mi istiyoruz yoksa onları ciddiye almak mı istiyoruz?
İşte bu yüzden insanların örgütlenmeleri, bir araya gelmeleri ve seslerini duyurmaları gerektiğini söylüyorum.
Daha ileri gitmeden önce. Taraflardan bahsettiniz.
Nasıl yani? Şu anda piyasada pek çok yeni parti var. Radarlarında bu var mı?
Dolayısıyla yeni partilerin bu alanda hala çok az uzmanlığa sahip olduğunu düşünüyorum.
İrade eksikliği olduğunu söylemek istemiyorum, şu anda böyle ifade etmek istemem.
Vatandaşların çıkarlarını daha ciddiye almak istediklerini söylediğim yaklaşımlar kesinlikle görülebilir.
Ancak, tıbbı gerçekten neden odaklı bir şekilde geliştiren bütünsel tıptan elde edilen bu bilgiyi
gerçekten entegre edecek uzmanlık eksikliği hala var.
Çünkü bir kez daha ana fikir: neden devam ederse tedavi de olmaz.
Kalıcı bir tedavi mümkün değildir.
İşte bu yüzden sağlık sistemini neden odaklı bir şekilde yeniden yapılandırmamız gerekiyor.
Bu aynı zamanda bilim için de geçerlidir ve burada da aynı hatalar söz konusudur.
Ve ICD kodu da.
Doktorların tanı kodunun tamamen semptom odaklı olduğunu biliyorsunuz.
Sadece "gastrit" diyor - "varoluşsal endişeye bağlı gastrit" ya da buna benzer bir şey demiyor. Evet, yani bağlantılı değil.
Ve bu bağlamda, yapılan araştırmalar genellikle nedenler arasında ayrım yapmama ve daha sonra bu
nedene neyin uyduğunu bulamama hatasına düşmektedir.
O zaman sadece aynı anda her şeyle uyumlu bir şey bulursunuz.
Ve bu genellikle en zehirli şeydir.
Ve sonra yine yan etki sorunum ve buna bağlı hasarım var.
Yani bunun tıbba yayılmış sistematik bir hata olduğunu mu söylüyorsunuz?
Evet, en az bir tane. Yani sistematik hata nedeni yönelimini alırsanız, bir tane var.
Bir diğeri ise sağlık sisteminde kötü yönetim olarak adlandırılmaktadır.
Başka bir deyişle, tüm bunların karşılığının ödenmediği mali kötü yönetim.
Yardımcı olan, gerçekten iyileştiren şeylerin bedeli ödenmez.
Yan etkisi az olan her şey marjinalleştirilir.
Yan etkileri olanlar daraltılır.
Başhekimlerin prim sözleşmeleri yapmasına hala izin verilmektedir - başka bir deyişle, özellikle pahalı tedaviler için ekstra
ödeme yapılırken, daha ucuz tedaviler için ödeme yapılmamaktadır.
Dolayısıyla, hastaların kendileri için gerçekten iyi olanı alamamasına yol açan çeşitli sistematik hatalar vardır.
Dolayısıyla, Tabipler Birliği konusunda, tıpta etiğin yeniden tesis edilmesi:
Bu, hastanın kendisi için en iyi olanı alması ve doktorun sahip olduğu tüm bilgiyle ilgili olmalıdır.
Karşılığında daha fazla ya da daha az para aldığı için değil.
Bu nedenle, tüm tıbbi tedavilerin eşit olarak ödenmesini talep etmek gerekmektedir. Yöntem ne olursa olsun.
Ve hangi yöntemin kullanılması gerektiğine doktor karar vermelidir.
Ve bu kararı verebilmesi için de tüm yöntemler konusunda eğitimli olması gerekir. Ve
sadece beş ya da altı yöntemden üçünde değil.
Dolayısıyla sağlık sistemini daha ucuz, daha sürdürülebilir, daha hasta merkezli ve - işte çok önemli bir cümle
daha geliyor: daha güvenli hale getirmek için gerçekten bir Reform 2.0'a ihtiyacımız var.
Evet, güvenlik önemli bir konudur. Nerede yetişme ihtiyacı görüyorsunuz?
Evet, bu artık çok önemli bir konu, çünkü birçok alanda arayı kapatmaya ihtiyaç var.
Dolayısıyla Almanya'da, sanayileşmiş komşu ülkelere kıyasla çok daha fazla sayıda insanın ameliyat edildiği resmi bir gerçektir.
Bu da ameliyat endikasyonunun burada biraz daha cömert olduğu anlamına gelmektedir.
Her ameliyatın riskleri ve yan etkileri vardır - enfeksiyonlar vardır, anesteziye bağlı ölümler
vardır, cerrahi yan etkilere bağlı ölümler vardır, vb.
Bu, tıp mesleğinde de yaygın olarak tartışılan bir konudur.
Ancak diğer konular belki daha da önemlidir.
Bu da tıbbın düşmanı konusudur.
Tıbbın birçok alanda yarardan çok zarar getirip getirmediği 1970'lerde zaten yayınlanmıştı .
Şimdi ilaçların yan etkilerine dönecek olursam, hem Almanya'da, Bremen'de Prof Schönhofer tarafından, hem de o dönemde ABD'de
tespit edilen rakamlara göre, Almanya'da her yıl yaklaşık 50.000 kişi doğru şekilde aldıkları ilaçların yan
etkileri nedeniyle ölmektedir - yani aşırı dozda veya intihar niyetiyle ya da buna benzer bir nedenle değil.
Bu korona olmadan önceydi, modRNA aşısı olmadan önceydi.
Bu zaten çok ama çok büyük bir sorundu; insanlar ilaçların yan etkileri nedeniyle hastanelere 200.000 kez başvurdu.
Bu da çok önemli bir noktanın, çok fazla yan etkisi olan ilaçları azaltmak ve bunların yerine iyileştirici etkisi olan,
semptomları hafifleten ve daha az yan etkisi olan başka ilaçlar veya maddeler kullanmak olması gerektiği anlamına gelir.
Bu da beni bütünsel tıp konusuna geri getiriyor.
Bitkiler genellikle diğer pek çok şeyden çok daha güvenlidir.
Elbette geleneksel tıbba ihtiyacım var, onu asla ortadan kaldırmak istemem.
Bu nedenle yoğun bakım tıbbı, travma cerrahisi vb. alanlardaki performansları için çok ama çok minnettarız.
Ancak, düşük yan etkili alternatifleri görünür kılmak ve bunları reçetelerin ilk sırasına yerleştirmek
için birçok alanda yetişmeye gerçekten ihtiyaç vardır.
Bu nedenle biz hasta dernekleri, en az yan etkiye sahip ilacın her zaman aynı etkinlikle ilk olarak uygulanmasını talep ediyoruz.
Dolayısıyla, bir şeyin bir fon tarafından ödenmesi, zarara neden olan şeyin ve tabiri caizse daha güvenli olan
şeyin sizin tarafınızdan ödenmesi söz konusu olmamalıdır.
Bu, etik olmayan ve daha az parası olan insanları gereksiz yere herhangi bir yan etkinin kurbanı haline getiren ikinci
ve üçüncü sınıf tıptır. Bunlar durdurulması gereken şeyler.
Ve daha sonra homeopati veya bitkisel ilaçlarla dalga geçen herkes, bu ilaçların neler yapabileceğini bilmiyor demektir.
Evet, bu da arayı kapatmamız gerektiğini söylediğim bir konu.
Aşılar söz konusu olduğunda çok büyük bir sorunumuz var.
Amerika'da Henry Ford Vakfı tarafından yayınlanan daha yeni bir çalışma, ABD'de çok geniş bir aşılama programına
sahip olan aşılanmış çocukların yüzde 57'sinin 10 yaşına kadar kronik olarak hastalandığını göstermektedir.
Aşılanmamış çocukların yüzde 17'sinde 10 yaşına kadar kronik hastalıklar gelişmektedir.
Açıkça ifade etmek gerekirse, çocukların yüzde 40'ı aşılandıkları için kronik olarak hastalanmaktadır.
Elbette bu cümleyi biraz bilimsel düşünerek imzalayamam, çünkü kesinlikle eşlik eden birkaç faktör var.
Ancak büyük bir kısmının, yüzde 30, yüzde 35 gibi büyük bir kısmının, birçok kez aşı oldukları
için hastalandıkları kesin olarak söylenebilir.
Kombine aşıların etkileri konusunda da herhangi bir çalışma bulunmamaktadır.
Hiçbir araştırma yok. Gerçek plasebo analizleri yok.
Başka bir deyişle, burada yine paranın izini görüyoruz. Neden yapılmadılar?
Bu, çocuklara plasebo kontrollü bir çalışma olmaksızın madde verildiği anlamına gelir.
Hasta Koruma Derneği ve Tabipler Birliği olarak biz de bunun suç olduğunu düşünüyoruz.
Her şey incelenmeli, kanıta dayalı olarak analiz edilmelidir.
Covid-19 aşılamasıyla, mod RNA aşılaması, başlangıçta yeni bir teknolojimiz var, diyeyim, vücuda çok zararlı
olabilecek proteinler üreten küçük makineler üretiliyor.
Ve bu küçük makineler, lipid nanopartiküller olan paketleme yoluyla tüm vücut hücrelerine taşındı.
Çalışmaların ve araştırmaların artık ortaya koyduğu gibi, aylar ve yıllar sonra bile hala etkileri var.
Başka bir deyişle, insanlara saatli bombalar yerleştirilmiş ve bunun bir aşı olduğuna inandırılmışlardır.
Bu aşının etkinliği ve güvenliği hiçbir zaman kanıtlanmamıştır.
Ayrıca hiçbir zaman enfeksiyona karşı koruma sağlamamıştır. Hiçbir zaman araştırma konusu da olmamıştır.
Bu büyük bir sağlık sorunu haline gelmiştir, bu nedenle her şey tam olarak açıklığa kavuşturulana kadar bu maddeler için
verilen tüm izinlerin iptal edilmesi çağrısında bulunuyoruz.
Çünkü bu aşılar iki ya da üç yıl önce yapılmış olsa bile, yan etkilerinden dolayı hala daha fazla insan ölüyor.
Bu, kan testleri temelinde, doku testleri temelinde, damar testleri temelinde belirlenebilir -
örneğin, bu spike proteinlerini içeren trombüsleri olan inme hastalarına otopsi yaparsanız.
Bize söylenene göre 14 gün sonra gitmiş olmaları gerekiyordu.
İki buçuk yıl sonra hala oradalar. Bu tümörlerde bulunur.
Dolayısıyla tüm bunların da mercek altına alınması gerekiyor.
İşte bu noktada ruhsatın geri çağrılmasına ihtiyacınız var.
Pediatrik aşılar söz konusu olduğunda, tüm tavsiyeler aslında şimdilik askıya alınmalıdır, böylece şu an için
sadece doktorun tavsiyesi ve bilmiyorum, belki de ebeveynlerin takdiri ve çalışma durumu onaylanana kadar.
Ve temiz çalışmalar yürütmek zorundasınız.
Bu, artık bir üreticinin bir şey iddia etmesine ve bir çalışma sunmasına ve kimsenin bunu kontrol etmemesine izin
veremeyeceğimiz anlamına geliyor. Şu anda kontrol edilmiyorlar.
Covid-19 aşısı için üreticinin bilgilerini körü körüne kabul eden ve parti kontrolleri yapmayan ve birçok şeyi kontrol etmeyen
bir ilaç güvenliği otoritemiz, Paul Ehrlich Enstitümüz var.
Çocuk aşıları söz konusu olduğunda, bazı şeyler rapor edilmekte ancak kontrol edilmemektedir.
Bu, ilaç güvenliği söz konusu olduğunda yapmamız gereken bazı şeyler olduğunu söylediğim bir şey.
Bunu başarmak için tüm yüksek sağlık otoritelerine bağımsız uzmanlar atamalıyız.
Başka bir deyişle, son birkaç yıldır bu organlarda aktif olan tüm karar vericilerin
aslında bu noktada görevden alınması gerekiyor.
Çünkü her bir bireyin bilimsel olarak ve nüfusun çıkarları doğrultusunda hareket etmediği kanıtlanabilir.
Ve bu noktada, çalışmaları tekrar tekrar ve bağımsız olarak gözden geçirebilecek bağımsız bir uzman ekibi oluşturulmalıdır.
Ve elbette lobicilerin Sağlık Bakanlığı koridorlarına girip çıkmaları ve yasaları dikte etmeleri kabul edilemez.
Burada da bunu yapmak için bağımsız siyasetçilere ihtiyacımız var.
İşte bu yüzden belki de politikacıları bu parti sisteminden, sağlık politikacılarını parti sisteminden
çıkarmak ve onları çoğulcu uzmanlarla doldurmak gerekiyor.
Başka bir deyişle, çok çeşitli alanlardan uzmanlıkların bir araya geldiği yer.
Bunun için nihai tasarımı burada ve şimdi gösteremem.
Ben sadece birçok düzeyde kötü yönetim olduğunu, lobicilerin siyaset üzerindeki etkisinin en üst düzeyde olduğunu görüyorum.
Yüksek sağlık otoritelerinin, STIKO'nun, PEI'nin ve RKI'nin dış dünyaya ne söylemesi gerektiğini siyaset belirliyor.
Bu bilim değil. Bu da hastaları riske atıyor.
Ve bu, dedikleri gibi, bir demokrasi için iyi bir şey değildir.
Hastanın ilgisiyle ilgili olmalı, eğitim ve bilgiyle ilgili olmalı, kanıta dayalı tıpla ilgili olmalı.
Başka bir sorum daha var. Kanıta dayalı ne anlama geliyor?
Evet, kanıta dayalı olmak çeşitli şekillerde yorumlanabilir.
Kanıta dayalılıktan söz etmenin ancak bireysel hasta deneyiminin de dikkate alınması halinde haklı olabileceğini düşünüyoruz.
Kanıta dayalı olmak, temelde fayda ve zararların tartılması anlamına gelir.
Bu yüzden artı bir fatura ile sonuçlanmak zorundasınız.
Dolayısıyla her şeyin yan etkileri ve tehlikeleri de vardır.
Ancak bir şeyin haklı, ahlaki açıdan haklı, etik açıdan haklı olabilmesi için açık bir artısının olması gerekir.
Ve bu tartım bireysel bazda mümkün olmalıdır.
Örneğin, kanıta dayalı tıbbın kurucularından biri olan David Sackett var.
Örneğin, araştırmalardan elde edilen kanıtlar olduğunu açıkça belirtmiştir.
Çalışmaların da manipüle edilebileceği ve tahrif edilebileceği sorunundan daha önce bahsetmiştim.
Bu nedenle, çalışma kanıtları önemli olmakla birlikte, tek belirleyici faktör değildir.
Buna ek olarak, istatistiksel ortalamalar genellikle gidilecek tek yoldur.
Ve eğer istatistiksel ortalama 1,70 metre boyunda biriyse ve istatistiksel erkek 1,90 metre
boyundaysa, o zaman basitçe uyum sağlayamazsınız.
Bu durum, çalışma sonuçlarının gerçek durumu yansıtmadığı birçok hastalık için de geçerlidir.
İşte bu nedenle, bireysel düzeyde de bir deneyim olmasını, hastanın isteklerinin de dikkate alınmasını, her şeyden
önce istek ve değerlerin dikkate alınmasını talep etmeliyiz.
Bir kişi hala bir şeyin tedavi edilmesini isterken, diğeri artık istemiyor.
Ve doktorun uzmanlık bilgisinin de dahil edildiğini.
A, B, C, D, E ve bu hastayla ilgili uzun yıllara dayanan profesyonel deneyime sahiptir.
Ve eğer şimdi bu konuda bir görüşe varırsa, o zaman masadan silinmemelidir.
Sırf bir yerlerde ortalama değeri olan bir çalışma var diye.
Bununla birlikte, çalışmanın bu hastada mevcut olan nedenleri gerçekten uygun şekilde
randomize edip etmediği genellikle net değildir .
Daha önce de söylediğim gibi, bilimsel düzeyde sistematik bir eksikliğimiz var çünkü çeşitli hastalık
nedenleri düzgün bir şekilde randomize edilmiyor.
Randomize, farklı çalışma kollarını incelediğim anlamına gelir.
Bazılarının tabiri caizse artık pek çok yara izi var, bazılarının ise hiç yara izi yok.
Yara izleri ve çevre kirliliği konusunun dikkate alınması.
Örneğin, bir kişide cıva zehirlenmesi, yüksek skorlar , diğerinde alerji var ve bir sonrakinde bunların hiçbiri yok.
Görmek için buna farklılaştırılmış bir şekilde bakmanız gerekir: Tamam, farklı kohort grupları
belirli tedavi önlemlerine nasıl tepki veriyor?
Dolayısıyla, kanıta dayalı yaklaşım üç kulvarda düşünülmelidir.
Çalışma kanıtları daha fazla incelemeye tabi tutulmalıdır, çünkü burada önemli eksiklikler görüyoruz.
Bu durum resmi olarak da bilinmektedir ve halihazırda önemli bilimsel konferanslara konu olmuştur.
Buradaki birçok çalışmanın metodolojik kusurları vardır ve ayrıca bariz bir manipülasyon -
yani tahrifat, tahrifat girişimi - söz konusudur.
Ve bu daha sonra bilim olarak satılıyor.
Bu da hastaları yanlış bir bilim anlayışına ya da yanlış bilime maruz bırakmaktadır.
Bu da bilimin artık dostumuz ve yardımcımız değil, karşı karşıya olduğumuz tehlike olduğu anlamına geliyor.
İşte bu nedenle, özellikle tıp alanında, insanların güvenliğini ve mümkün olan en iyi kaliteyi
sağlamak ve tesis etmek için Reform 2.0'a ihtiyacımız var.
Sağlık sektöründeki bazı oyuncuların kâr amaçlı çıkarları ne olursa olsun.
Ancak bu aynı zamanda ekonomi için maliyetleri de azaltacaktır ki bu da arzu edilen bir yan etki olacaktır.
Bunu varsayabilirsiniz.
Şimdi güçlülerin güçlerinden vazgeçme konusunda isteksiz olmaları, bunu gönüllü olarak
yapmalarının pek mümkün olmaması gibi bir sorunumuz var.
Ve eğer yeni partilerin programlarında da bunun olmadığını söylüyorlarsa, oradan bir gelişme beklenemez.
Sizin yaklaşımınız nedir? Toplum olarak bunu nasıl etkileyebiliriz?
Yani ben olsam bu kadar karamsar olmazdım. Bilmiyoruz.
Şimdiye kadar edindiğim tek algı, yeterince çoğul tavsiye almadıkları yönünde.
Bu yüzden hala sadece sağlık sigortası şirketlerine ya da ilaç şirketlerine gidip bir şeyler söylendiği ve hastaların
seslerini doğru düzgün duymadıkları izlenimine sahibim.
Dolayısıyla, hastaların seslerini duyurursanız, çeşitli tarafların kesinlikle açılacağına inanıyorum.
İşte bu yüzden hastaların kendilerini organize etmeleri gerekmektedir.
Bu nedenle "Natürlich gesund werden für alle e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org) adlı bir hasta
koruma derneği var. Yıllık üyelik ücreti 30 Euro'dur.
Bugün bizi dinleyen pek çok kişi, tamam, biz bunu destekliyoruz derse elbette çok
memnun oluruz. Bu bir tür hastalar birliği gibi.
Yani bundan doğrudan bir fayda yok, ancak çok sayıda varsa yine de gelebilir vb.
Ancak seslerimizi birleştirebilir ve ortak hareket edebiliriz.
Bu, değiştirmek istediğimiz bir konu varsa, hepimizin aynı anda bir e-posta yazabileceği veya aynı
anda bir mektup veya kart yazabileceği anlamına gelir.
Bu da bir etki yaratıyor. Bu aynı zamanda kadınların Alman anayasasında eşit haklara sahip olmalarını sağlamıştır.
Bu bir kartpostal kampanyasıydı. Tamam, önemli olan kitlelerdi.
Kayıt olabileceğiniz bu hasta koruma derneğinden bahsettiniz.
Bu amaca destek olmanın başka yolları var mı?
Evet, Hasta Koruma Derneği'nde de durum böyle.
Dediğim gibi, yılda 30 avroya üye olabilirsiniz. Bunu herkes karşılayabilir.
Bir diğer husus ise Hipokrat Yemini Tabipler Birliği olarak web sitemizde "Eylemlere katılın" başlıklı bir buton bulunmasıdır.
Ayrıca, örneğin sağlık sistemindeki bir veya başka bir konuyu iyileştirmek için kampanyalar
düzenlediğimizde haberdar olmak için kaydolabilirsiniz.
Ayrıca - burada kısaca gösterdim, belki bu şekilde tutabilirim - bir imza listesi hazırladık.
Eğer evdeyseniz ve arkadaşlarınızla buluşup sağlıktan, her şeyin ne kadar kötü olduğundan ya da neyin işe
yaramadığından bahsediyorsanız, lütfen onlara bu imza listesini sunun [listeyi Kla.TV'de programın altında bulabilirsiniz!
Ardından, bir veya iki noktayı öne çıkarmak için başka bir eylem olduğunda da bilgilendirileceksiniz.
Bu, basitçe bilgilendirilebileceğiniz anlamına gelir.
Bu, e-posta adresini kullanabileceğimize dair bir onay beyanıdır.
Evet, çok teşekkür ederim.
Memnuniyetle.
Dr. Sonja Reitz, bu röportaj için teşekkür eder, her şeyin gönlünüzce olmasını ve bir dahaki sefere görüşmeyi dilerim.
Ben de çok teşekkür ederim.