Kundan kunga ko'proq odamlarda demensiya va Alzheimer kasalligi rivojlanmoqda, Germaniyada taxminan 1,8 million
kishi; 10 foizdan ortiq odamlar depressiyadan aziyat chekmoqda.
Va shuningdek, bu borada dorilar, parvarish, xarajatlar va qo'rquvlar tobora ko'payib bormoqda.
Bugun men umumiy tibbiyot, psixoterapiya va naturopatik davolash bo'yicha mutaxassis bilan suhbatlashyapman.
U bemorlarni himoya qilish assotsiatsiyasi "Natürlich gesund werden für alle e.V."
(Ham uchun tabiiy sog'ayish) matbuot kotibi.
U shuningdek tibbiyot mutaxassislari uyushmasi "Hippokrat qasami"ning boshqaruvchi
direktori, hamasoschisi va vakili hisoblanadi.
Ushbu assotsiatsiya tibbiyotda axloqni tiklashni o'z maqsadi qilib qo'ydi.
Ko'plab hollarda lobbi faoliyati va moliyaviy omillar ustunlik qildi.
Ko'pincha bemorlarga zarar yetkazadi, deydi doktor Sonya Rayts. Studiyamizga xush kelibsiz.
Ha, taklif uchun katta rahmat. Bu yerda bo'lishimdan juda xursandman va ko'pchilik uchun qiziqarli
bo'lgan ushbu mavzuga hissa qo'sha olishimni umid qilaman.
Ha. Dr. Reitz, siz shifo topish masalasida har doim barqarorlik haqida gapirasiz.
Masalan, demensiya borasida nima noto'g'ri ketayotganini o'ylaysiz?
Ha, siz allaqachon savolingizga kalit so'zni kiritgansiz.
Haqiqat shundaki, juda ko'p hollarda sog'liqni saqlash davolash haqida emas.
Va aynan shuning uchun sog'liqni saqlash sohasida barqarorlik o'zi-o'zidan kafolatlangan emas.
Inson sog'lom bo'lishi uchun avvalo uni kasal qilgan har qanday narsani yo'q qilish kerak.
Agar bunga hech kim qiziqmasa, demak, agar men sabablarini aniqlamasam va ularni davolamasam, yoki hatto tibbiyot o'qishlari
davomida talabalarga bu sabablarni o'rgatmasam, bu, aytaylik, doimiy ravishda
takrorlanadigan surunkali kasallikka aylanishi aniq.
Ko'plab umumiy amaliyot shifokorlari endi ular tabiiy ravishda sabablarini so'raydilar, deb inkor etishardi.
Buni batafsilroq tushuntira olasizmi? Nega shu xulosaga keldingiz?
Ha, albatta, sizga ma'lum bo'lganidek, xolesterin darajalari ko'pincha umumiy amaliyot shifokorlari tomonidan kasallik
sababi sifatida nishonga olinadi, go'yo aybdor aynan u ekan.
Yetarli adabiyot va dalillar shuni ko'rsatadiki, xolesterin darajalari A yoki B kasalliklarining sababi emas,
balki eng yaxshi holatda ularning belgisi bo'lib, mustaqil ravishda kasallik keltirib chiqarmaydi.
Haqiqiy sabablar boshqa joyda yotadi va ko'pincha e'tibordan chetda qoladi.
Demensiya haqidagi savolingizga qaytsak, ha, bu ham uning bir qismi.
Demensiya — bu shunchaki kimdir narsalarni eslay olmasligi, tushuntira olmaydigan kayfiyat o'zgarishlariga
duchor bo'lishi yoki uning qarindoshlari buni izohlay olmasligi kabi alomatlardan biridir.
Bu ham depressiya kabi ko'plab sabablarga ega bo'lishi mumkin.
Va (sabablar) tizimli ravishda o'rganilmagan.
Faqat bir nechta misollar keltirmoqchi edim, agar bu maqul bo'lsa.
Masalan, yaxshi ma'lumki va bu British Medical Journal'da ham e'lon qilingan, 60 yoshdan oshgan odamlarning
20 foizdan ortig'ida B12 vitamini so'rilishi buzilgan.
B12 vitamini oddiy vitamin emas; u fikrlash, immunitet tizimi, diqqatni jamlash va hissiy farovonlik uchun muhimdir.
Agar shifokorlar odatiy skrining tekshiruvlari davomida ushbu vitaminni tekshirmasa, uning
yetishmovchiligi e'tibordan chetda qolishi tabiiy.
Keyin esa, hattoki uni yetarlicha iste'mol qilsangiz ham, B12ning so'rilmasligiga olib keladigan butun bir qator dorilar mavjud.
Shunday qilib, bizda bunday B12 vitamini yetishmovchiligiga olib keladigan bir nechta boshqa
omillar ham mavjud. Ular ham hisobga olinmaydi.
Demak, B12 vitamini yetishmovchiligi masalasida men Alzheimer kasalligi, demensiya va, ayni paytda,
depressiyaga duch kelish xavfini o'z zimmasiga olaman.
Ha, bemorlar manfaatlari nuqtai nazaridan, har bir sog'liqni sug'urtalash kompaniyasi 50 yoshdan boshlab B12 darajasini
tizimli ravishda tekshirishga alohida e'tibor qaratishi kerak.
Biroq, qondagi darajalar yetarli emas; aniqroq ko'rsatkich beradigan parametrlar mavjudligi
sababli siydik tahlillari o'tkazilishi kerak.
Va keyin anemiya va depressiya kabi surunkali, jiddiy kasalliklarning rivojlanishining oldini olish
uchun maqsadli profilaktik chora-tadbirlarni ko'ring.
B12 vitamini yetishmovchiligi shuningdek og'ir depressiya va hatto psixotik buzilishlarga olib kelishi mumkin.
Aytgancha, bu hozir vegetarian yoki vegan parhezni tutayotgan va bunga yetarlicha e'tibor
bermayotgan ko'plab odamlarga ham tegishli.
Shunday ekan, bu borada juda, juda hushyor bo'lgan va oziq-ovqat qo'shimchalarini ham qabul qiladiganlar anchagina.
Ammo boshqalar o'simliklarni yeyish kifoya, deb o'ylashadi va B12 vitamini yetishmovchiligi muqarrar bo'ladi.
Shu sababli men aytgan gaplar yoshlarga, ayollarga, xususan ehtiyojlari ortgan homilador ayollarga ham tegishlidir.
Va bu shunday misollardan biridir. Bundan tashqari, kasalliklarning boshqa keng tarqalgan sabablari
ham mavjudki, ularga shunchaki e'tibor berilmaydi.
Natija shuki, surunkali kasalliklar tobora keng tarqalmoqda va sog'liqni saqlash xizmatlari tobora qimmatroq bo'lib bormoqda.
Bularning hech biri bemorlarning eng yaxshi manfaatlariga to'g'ri kelmaydi. Lekin bu kimning manfaatiga xizmat qiladi?
Va aytishga ham hojat yo'qki, farmatsevtika sanoati imkon qadar ko'proq surunkali, uzoq muddatli
bemorlarga ega bo'lishdan ayniqsa foyda ko'radi.
Endi esa odam hayron bo'ladi: bu haqiqatan ham shundaymi?
Jinoyat romanlarida har doim pul izini kuzatishni aytishadi. Bu haqiqatan ham to'g'rimi?
Agar yaqindan qarasangiz, bu ularning o'qishi davomida boshlanishini ko'rishingiz mumkin: shifokorlar, tibbiyot
mutaxassislari va talabalar reflekslarni rivojlantirish bo'yicha tizimli ravishda o'qitiladi, shiorga muvofiq:
Ushbu dori vositasining simptomi, ushbu dori vositasining simptomi.
Va sababiy fikrlash, mantiqiy fikrlash, ya'ni Ma'rifat davri aslida bizga sabablarni so'rashni va ularni
bartaraf etish orqali barqaror, uzoq muddatli natijalarga erishishni o'rgatgan narsa asta-sekin yo'qolmoqda.
Buning ustiga, ko'pchilik shifokorlar haftasiga to'rt-besh dona yaltiroq bukletni, albatta bepul, olganda bosh miya
yuvilishiga duch kelishadi; bu bukletlar esa ularga hayotlari davomida nimani o'ylashlari kerakligini asosan o'rgatadi.
Shunday belgilar mavjudki, farmatsevtika sanoati juda erta bosqichda ta'sir o'tkazadi: professorlar farmatsevtika sanoatidan
uchinchi tomon moliyalashtirishini (asosan tashqi manbalar hisobiga moliyalashtiriladigan tadqiqot loyihalari) olishadi –
va agar kutilgan natijalar olinmasa, tadqiqot nashr etilmaydi.
Biz bu muammolarning barchasiga tanishmiz, shuning uchun ular odatdagi gumonlanuvchilar bo'lib qoladi.
Shunday qilib, aytish kerakki, hozirgi holatda bu asosan sog'liqni saqlash tizimidagi bemorlarning manfaatlariga xizmat qilmaydi.
Va bu juda, juda qiyin vaziyat, juda yomon vaziyat bo'lib, uni biz zudlik bilan o'zgartirishimiz kerak.
Agar qadriyatlar biz uchun muhim bo'lsa, agar gumanitar qadriyatlar biz uchun muhim bo'lsa, biz bemorga
yo'naltirilgan sog'liqni saqlash tizimini yaratishimiz kerak.
Va qaror qabul qiluvchilar sog'liqni saqlash tizimi, uning mazmuni va undagi xatolar haqida bexabar bo'lib,
faqat siyosiy yoki faqat moliyaviy qarorlar qabul qilaverar ekan, bu muvaffaqiyatga erisha olmaydi.
Sog'liqni saqlash sug'urtasi jamg'armalarining daromad tomoni, hissa to'lovlarini oshirish
va hokazo haqida doimiy ravishda gapiriladi.
Ammo hissa qo'shishni oshirish tibbiyotni yaxshilamaydi.
Har bir qonunchilik davrida sog'liqni saqlash tizimidagi xarajatlarni qisqartirish haqida gap boradi –
keyin byudjetlar tuziladi, so'ngra shifokorlarga to'lanadigan turli xil yagona stavkalar joriy etiladi.
Ammo bu ham nazorat qilinadi. Buni batafsilroq tushuntira olasizmi?
Ha, afsuski, holat shunday, siz mutlaqo haqsiz.
Shunday qilib, to'lov tariflari jadvalida gapirish bo'yicha tibbiy xizmatlar uchun
sezilarli darajada kam to'lov belgilanganini ko'ramiz.
Ammo tibbiyot haqida gapirish oson emas. Men sizga nima qilishni aytib qo'yish bilan cheklanmayman. Tibbiyot haqida gapirish
avvalo kasallik qanday yuzaga kelganini aniqlashni anglatadi.
Nima bo'ldi? Siz nimani boshdan kechirdingiz? Hech qanday shok bo'ldimi? Hech qanday operatsiyalar bo'ldimi?
Chandiqlar bormi? Yaralarning bitishi bilan bog'liq muammolar bo'ldimi?
Masalan, ko'pchilik odamlar chandiqlar kasallikning jiddiy sababi bo'lishi mumkinligini bilmaydi, chunki ular
meridianlarni (an'anaviy xitoy tibbiyotida hayotiy energiya (chi) oqadigan tanadagi kanallar) uzib qo'yadi.
Meridianlar bilan bog'liq muammo shundaki, shifokorlar o'qish davomida ularni o'rganmaydilar.
Tibbiyot amaliyotida shifokorlar tanadagi meridianlarning har biri nimani bajarishini va ular uzilganda yoki
energetik jihatdan to'sib qo'yilganda qanday oqibatlarga olib kelishini tizimli ravishda o'rganmaydilar.
Bu shuni anglatadiki, holistik tibbiyot bo'yicha bilim yetishmasligi ham dori-darmon sifatiga ta'sir qiladi.
Shu sababli biz, masalan, bemorlar uyushmalari va tibbiyot uyushmalarini holistik tibbiyotni yanada kengroq joriy etishga
chaqirmoqdamiz, chunki u taqdim etadigan bilimlar, masalan, ko'plab og'riq va surunkali
kasallik holatlarini oldini olishi mumkin.
Biroq, umumiy amaliyot shifokori meridianlar mavjud emasligini ta'kidlaydi, chunki ularga mos fiziologik korrelat topilmaydi.
Shunday qilib, buni ifodalovchi hech qanday meridian yo'q.
Men bugun o'sha muhokamani ochmaslikni afzal ko'raman. Siz aytayotgan narsa to'g'ri emas.
Faqat oilaviy shifokor shunday dedi, degani bu haqiqat emas.
O'qish davomida umumiy amaliyot shifokorlariga doimiy ravishda gomeopatiyaga yoki meridianlarga yoki boshqa
narsalarga ishonishlari kerakligi aytiladi, lekin bu ahmoqlik.
Bu mutlaqo ahmoqlik. Ilmiy jihatdan isbotlanganki, yuqori potensiyalar samarali va o'xshashlik qonuni
ishlaydi, ya'ni homeopatiya uning asoslari va natijalari (davolash natijalari) bo'yicha isbotlangan.
Akupunkturada bo'lgani kabi, masalan, akupunktura meridianlari o'tkazuvchanligi o'zgarganini
ko'rsatadi, rus tadqiqotchilari esa aniqlashdiki
Bularning barchasi ilmiy jihatdan isbotlangan.
Faqat u tibbiy tadqiqotlarda ko'zga tashlanmaydi.
Bu shuni anglatadiki, tibbiy tadqiqotlar endi ilmiy emas, haqiqatan ham ilmiy emas, balki, deyish mumkinki,
bir turdagi "mashq-o'quv harakati"ga aylanib qolgan.
Men buni juda ochiq aytishni istamayman, lekin haqiqat shundaki, talabalar odamlarni sog'lom saqlash yoki
kasalliklarni ularning ildiz sabablari bo'yicha davolash uchun zarur bo'lgan narsalarni o'rganmayapti.
Shu sababli biz ildiz sabablarni bartaraf etadigan, jumladan tibbiyot tadqiqotlarida ham islohotlarga muhtojmiz.
Boshlanishda barqarorlik haqida gaplashdik.
Demak, alomatlarni davolash qisqa muddatli yechim emasmi?
Ha, alomatlarni davolash barqaror bo'ladi, agar, masalan, siz sababini bartaraf etgan bo'lsangiz.
Bu sizning avariyangiz bo'lganini va u to'xtaganini anglatadi.
Keyin alomatlarni davolash, singan suyakni tuzatish, tirnalgan terini davolash, nima
bo'lmasin, bu nihoyatda foydali va juda yordamchi.
Aloматlarga yo'naltirish sabab yo'qolganida ma'qul.
Ammo masalan, agar siz surunkali ekzistensial stressdan aziyat cheksangiz va buning natijasida qorin og'rig'i sezsangiz,
va keyin shunchaki qorin dori vositasini qabul qilsangiz...
Va keyin uni ichishni to'xtatasiz va yana qorin og'rig'i bo'ladi – chunki sabab, albatta, yo'qolgani yo'q.
Shunday qilib, agar siz sabablarni bartaraf etmasangiz, alomat saqlanib qoladi.
Va albatta, bu har doim men aytayotganimdek oson emas.
Ba'zan sizda ko'p omilli kasalliklar ham bo'ladi, bu esa bir vaqtning o'zida to'rt yoki
beshta sabab bo'lishi mumkinligini anglatadi.
Va albatta, ildiz sabablarni aniqlab, ularni davolash kerak.
Va shunda siz barqaror uzoq muddatli shifo topishga ham katta ta'sir ko'rsatasiz.
Men buni 30 yildan ortiq amaliy tajribam asosida ayta olaman.
Men surunkali kasalliklarni davolashga ixtisoslashganman, ular, albatta, turli muolajalarni boshdan kechirgan va an'anaviy
tibbiy dasturdan o'tgan, ammo bu ularga yordam bermagan.
Keyin men, bilmayman, qandaydir chandiq terapiyasini qilaman va muammo, aytaylik, uch
chorak soat ichida doimiy ravishda hal bo'ladi.
Xo'sh, men sizga depressiya, uyqu buzilishlari va taxmin qilingan psixonevroz bilan menga murojaat qilgan, ilgari o'pkasiga ikki
marta operatsiya qilingan bemorning misolini keltira olaman.
Shifokorlar buni jiddiy qabul qilmadilar va ularni psixotrop dorilar bilan davoladilar, psixiatriya
bo'limiga – psixosomatik bo'limga yubordilar va hokazo.
Men o'pka operatsiyasidan qolgan izlarni tegishlicha davoladim va shifokorlar tomonidan jiddiy qabul qilinmagani tufayli bemor
boshidan kechirgan ruhiy jarohatni ham bartaraf etdim – bu, aytish kerakki, kasallikka
olib kelishi mumkin bo'lgan yana bir travmadir.
Bu narsani yodda tutishingiz kerak. Shifokorlar har doim to'g'ri bo'lavermaydi, psixoterapevtlar ham xuddi shunday.
Ha, depressiya majburiy ravishda nevrotik ziddiyat yoki shunga o'xshash narsa tufayli yuzaga kelishi
shart emas. U boshqa sabablarga ham ega bo'lishi mumkin.
Va u yerda, aytganimdek, men izlarni tozaladim va travmani davoladim.
Bu uch chorak soat davom etdi, va u uch haftadan so'ng ishga qaytdi.
Va unga erta nafaqaga chiqish imkoniyati berilishi kerak edi. Vaziyat shunchalik yomon edi.
Xo'sh, men shunchaki aytmoqchi edimki, holistik tibbiyotda ko'plab yechimlar mavjud.
Va tibbiyot tizimi butunlay, agar bu tizimli ravishda sababga yo'naltirilgan holda qo'llansa,
ancha, ancha samaraliroq va arzonroq bo'lardi.
Demak, bu faqat holistik tibbiyot uchun holistik tibbiyot emas.
Holistik tibbiyot kasalliklarning ko'plab sabablarini izlaydi. U og'ir metall
zaharlanishini aniqlab, uni tanadan chiqarib tashlaydi.
Va og'ir metallarni tanadan chiqarib tashlaganlari uchun qancha odam yurak aritmiyasidan xalos bo'ladi?
Oldin bepusht bo'lgan odamlar bir vaqtning o'zida necha kishi homilador bo'lishi mumkin?
Chunki ular og'ir metallarni olib tashlaydi. Bu faqat bir nechta misollar.
Elektrosmog boshqa bir muammo – bugungi kunda ham juda yengil qabul qilinayotgan masala.
Biroq, ba'zi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, miya o'simtalari soni ortib bormoqda, saraton kasalligi tez-tez uchray
boshladi va bolalardagi diqqat muammolari tobora keng tarqalmoqda, bu esa mobil telefonlardan foydalanishga bog'liq.
Shunday qilib, men shunchaki aytmoqchi edimki, juda ko'p misollar bor.
Qaysi boshqa kasallik sabablari muhim, ammo ko'pincha e'tibordan chetda qoladi? Posttravmatik stress buzilishi.
Bu yerda juda muhim nuqta bor: odamlar, masalan, anesteziya ostida bo'lganda, tanalari hanuzgacha
og'riqni his qilishini anglamaydilar, faqat uni sezmaydilar.
Ha, va ba'zan anesteziya yetarlicha chuqur bo'lmaydi, bu esa posttravmatik stress buzilishiga olib kelishi mumkin, bu ham
ruhiy ham jismoniy surunkali kasalliklarga sabab bo'lishi mumkin.
Va bu barcha narsalar odamlarga, men aytardim, talabalarga o'rgatilishi mumkin.
Faqatgina "buni va buni qilsangiz, buni aniqlashingiz mumkin" deb aytishga menga ko'p vaqt
ketmaydi; shunchaki tibbiy anamnez yig'ishingiz kerak .
Va endi, savolingizga qaytsak, agar to'lov tizimi shifokorlarga bemorlarning anamnezini yig'ishga to'sqinlik qilsa va
tibbiy tayyorgarlik shifokorlarga sabablarni o'rganishga imkon bermasa, unda ha, barqarorlik kafolatlanmaydi.
Shuning uchun men aytaman: agar biz sabablarni shifokorlar qabulxonalarida tibbiy tadqiqotlar va davolashga integratsiya
qilsak, milliardlab dollar miqdorida ulkan, ulkan tejash imkoniyatiga egamiz, va holistik tibbiyot
shuning bir qismi; undan foydalanmasak, bu ishlamaydi.
Ammo bu o'zi yaxshi yangilik, chunki xarajatlar aslida kamaytirilishi mumkin va bemorlar
qo'shimcha afzalliklardan foyda ko'rishlari mumkin.
Keling, yana bu psixosomatikaga qaytamiz.
Bu asosan shifokorning barcha diagnostika usullari va an'anaviy tibbiy bilimlari ish bermagach o'ynaydigan oxirgi
kartasidir; keyin bu psixosomatik holat deb hisoblanadi.
Ha, siz psixosomatik va psixoterapevtik tibbiyot bo'yicha mutaxassis bilan gaplashayotganingizni anglayapsiz.
Xo'p, yana bir bor siz haqli ravishda og'riq nuqtaga tegayapsiz.
Shunchaki shunday: psixoterapevtlar, psixologlar bo'lsin yoki psixoterapiya shifokorlari bo'lsin,
depressiv sindrom bo'lganda mojaro yoki boshqa narsalarni izlashlari kerakligini o'rganadilar.
Siz unutgan yoki sizga aytilmagan narsa shundaki, ko'pincha buning ortida jismoniy sabablar bo'ladi.
Va bu faqat gipertiroidizm emas, bu oilaviy shifokorning biladigan va tekshiradigan narsasi.
Ammo B12 vitamini yetishmovchiligi, foliy kislota yetishmovchiligi , B6 vitamini yetishmovchiligi,
posttravmatik stress buzilishi, og'ir metallar zaharlanishi.
Amaliyotimdagi ko'plab bemorlar kabi, men ham simob zaharlanishi tufayli obsesiv-kompulsiv buzilish
yoki epilepsiya rivojlangan bemorlarga duch keldim.
Va bularning barchasi, hatto doimiy va surunkali holatlarda ham, ya'ni to'liq
davolanib, detoksifikatsiya orqali tuzalishi mumkin.
Demak, bu shu muhim nuqtalar bo'lib, men aytayapmanki, tibbiyot qarashni tobora uzoqqa
qaritmoqda, uzoqqa, uzoqqa, uzoqqa, uzoqqa...
Boshqa nuqtalar ham bor, u yerda ham u ko'zini olib qochadi.
Ammo bu butunlay boshqa darajaga ko'tarilishi mumkin, masalan, tanadan tashqari idrok mavzusiga.
Ha, bu muhokamaning doirasidan biroz tashqarida bo'lishi mumkin, lekin men shunchaki qisqacha unga to'xtalib o'tmoqchiman.
Ba'zi hodisalar bor-ki, minglab odamlar ularni boshdan kechirgan, ammo tibbiyot ularni tushuntira olmaydi va
tushuntira olmagani uchun ularni oddiygina e'tiborsiz qoldiradi.
Odamlar shunchaki ko'zini o'girib yuborishadi, go'yo u yerda bo'lmaganidek.
Go'yo biz O'rta asrlarda yashagan bo'lsak, Ma'rifatparvarlik davri bo'lmagan va hukmron ta'lim tizimi hamda hukmron
gipotezalar doirasidagi qarama-qarshiliklarni aniqlash hamda gipotezalarni (ya'ni hali isbotlanmagan
taxminlarni) kengaytirishga hech qanday zarurat bo'lmagan.
Bu tibbiyotda zudlik bilan zarur va anchadan beri kechikib kelinayotgan edi.
Bu, shuningdek, organ donorligi, organ olib tashlash, o'limni aniqlash va hokazo mavzularni ham qamrab oladi.
Shunday qilib, bemorlar yaxshiroq bo'lishi uchun tibbiyotda Islohot 2.0 kerak, deb aytadigan yana bir kontekst.
Bizga bu ishni ilgari suradigan va unga sodiq bo'lgan odamlar kerak, chunki siyosatchilar bemorlarning
talablarini shaxslar tomonidan ilgari surilganda eshitmaydilar.
Ha, agar ularga qo'ng'iroq qilib: "Men bir narsa bilaman, yiliga uch milliard yevro tejashingizni xohlamagandingizmi?" desangiz.
Keyin u baribir e'tiborsiz qoldiradi, chunki boshqalar unga: "Biz buni qilmaymiz, biz buni qilmaymiz", deyishadi.
Ammo agar millionlab bemorlar bu siyosatchining pochta qutisiga xatlar yuborsa, yoki parlament fraksiyasi yoki tegishli
partiyalar bir ovozdan ovoz ko'tarib, talabni shakllantirsa, unda eshitilish ehtimoli ancha
yuqori bo'ladi, chunki shunda odamlar anglaydilar:
Xo'p, keyingi saylov juda tor bo'lishi mumkin.
Biz haqiqatan ham bu odamlarga biz ularni e'tiborsiz qoldirishni davom ettirishimizni aniq
ko'rsatmoqchimizmi yoki ularni jiddiy qabul qilmoqchimizmi?
Shuning uchun men aytaman: odamlar o'zlarini tashkil qilishlari, kuchlarini
birlashtirishlari va ovozlarini eshittirishlari kerak.
Shunga o'tishdan oldin, siz partiyalarni tilga oldingiz.
Bu qanday bo'ldi? Endi, deyish mumkinki, bozorda ancha yangi o'yinchilar paydo bo'ldi. Ular buni biladilarmi?
Menimcha, yangi partiyalar hanuzgacha bu sohada yetarli tajribaga ega emas.
Men iroda yetishmasligini aytmoqchi emasman; men buni shunday ifodalashni istamayman.
Ular fuqarolarning manfaatlarini jiddiyroq qabul qilishni xohlashlaridan darak beruvchi aniq belgilar mavjud.
Ammo bu holistik tibbiyot bilimlarini haqiqatan ham integratsiya qilish uchun hali ham biroz tajriba yetishmayapti, bu esa
aslida tibbiyotni sababga yo'naltirilgan tarzda yaxshilaydi.
Chunki yana bir bor, markaziy g'oya shuki: agar sabab davom etsa, davolash bo'lmaydi.
Doimiy davo mumkin emas.
Shu sababli sog'liqni saqlash tizimini ildiz sabablarga qarshi kurashadigan tarzda qayta tuzishimiz kerak.
Bu ilm-fanga ham tegishli, u yerda ham mos keladigan xatolar mavjud.
Va ICD kodi ham
Siz bilasizki, shifokorlarning diagnostika kodlari faqat simptomlarga asoslangan.
U yerda faqat "gastrit" deyilgan – "egzistensial tashvish tufayli gastrit" yoki shunga o'xshash hech narsa yo'q. Ha,
shuning uchun ularning o'rtasida hech qanday bog'liqlik yo'q.
Va bu nuqtai nazardan olib borilayotgan tadqiqotlar ko'pincha nuqsonli bo'lib, ular sabablarni ajratmaydi va shuning
uchun aynan shu sababga mos keladigan narsani topa olmaydi.
Keyin sen bir vaqtning o'zida hamma narsaga mos keladigan narsani topasan.
Va bu odatda eng zaharli bo'ladi.
Va yana yon ta'sirlar va ularning oqibatidagi zarar masalasi oldimda turadi.
Demak, siz aytmoqchisizki, bu tibbiyotga kirib olgan tizimli xato?
Ha, kamida bittasi. Agar siz sabab yo'nalishining tizimli xatosini hisobga olsangiz, bittasi bor.
Keyingisi sog'liqni saqlash tizimidagi boshqaruvning yomonligi deb ataladi.
Demak, moliyaviy boshqaruvdagi beparvolik uchun hech narsa to'lanmayapti.
Yordam beradigan, haqiqatan davolaydigan narsa pul bilan sotib olinmaydi.
Kam yon ta'sirga ega bo'lgan narsalar chiqarib tashlanadi.
Yon ta'sirlarga ega bo'lgan har qanday narsa cheklangan.
Kattalar maslahatchilarga bonus shartnomalarga ega bo'lishi hanuzgacha ruxsat etiladi – bu ularga ayniqsa qimmat
davolanishlar uchun qo'shimcha to'lov olish imkonini beradi, kamroq qimmat protseduralar esa to'lanmaydi.
Shunday qilib, bemorlarga ular uchun haqiqatan ham foydali bo'lgan narsani ololmasliklariga
olib keladigan bir nechta tizimli xatolar mavjud.
Shunday qilib, tibbiyot assotsiatsiyasi va tibbiyotdagi etikani tiklash masalasida:
E'tibor shifokorning barcha mavjud bilimlariga tayangan holda bemorga eng yaxshi davolanishni ta'minlashga qaratilishi kerak.
Va buning uchun u ko'proq yoki kamroq pul olgani uchun emas.
Shu sababli barcha tibbiy protseduralar uchun, qo'llanilgan usuldan qat'i nazar, teng to'lov talab qilinishi zarur.
Va shifokor qaysi usul qo'llanilishini hal qilishi kerak.
Va u bu qarorni qabul qila olishi uchun barcha usullar bo'yicha ham o'qitilishi kerak.
Faqat besh yoki oltidan uchta usul bo'yicha emas.
Shu sababli sog'liqni saqlash sohasida uni yanada arzon, yanada barqaror, bemorga yo'naltirilgan va – yana bir juda muhim jihat
– xavfsizroq qilish uchun Haqiqiy Islohot 2.0 ga juda muhtojmiz.
Ha, xavfsizlik muhim masala. Qayerda yaxshilanish uchun imkoniyat ko'rasiz?
Ha, bu juda muhim masalaga aylandi, chunki bir nechta sohalarda ko'p ishlarni qoplash kerak.
Shunday qilib, rasmiy ravishda Germaniyada qo'shni, yaxshi sanoatlashgan mamlakatlarga qaraganda ancha ko'proq odamlar,
masalan, son bo'g'imlariga jarrohlik amaliyotidan o'tadi.
Bu shuni anglatadiki, jarrohlik ko'rsatmalarini aniqlashda biz aniqki biroz saxiyroqmiz.
Savol shundaki, har bir amaliyotda xavf va yon ta'sirlar mavjud – infeksiyalar bo'ladi, anesteziya yoki operatsiyaning
yon ta'sirlaridan vafot etish hollari ham uchraydi va hokazo.
Bu mavzu tibbiyot mutaxassislari orasida ham keng muhokama qilinadi.
Ammo boshqa masalalar ehtimol yanada muhimroqdir.
Ya'ni, tibbiyotda Nemesis mavzusi .
Bu allaqachon 1970-yillarda nashr etilgan bo'lib, unda tibbiyot ko'plab sohalarda foydadan ko'ra
ko'proq zarar yetkazadimi, degan savol qo'yilgan.
Va endi men dori-darmonlarning yon ta'sirlari haqida gap ochganimdan so'ng, Germaniyada, Bremen shahridagi professor
Shönhofer tomonidan hamda o'sha paytda AQShda o'tkazilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, Germaniyada har yili taxminan 50
000 kishi dori vositalarining yon ta'sirlari tufayli vafot etadi – ya'ni ortiqcha dozada qabul qilmagan, o'z joniga
qasd qilish niyatida emas yoki shunga o'xshash holatlarda.
Bu koronavirusimiz bo'lishidan oldin, mRNA vaksinasini olishimizdan oldin edi.
Bu juda, juda katta muammo edi: odamlar dori-darmonlarning yon ta'sirlari tufayli kasalxonalarga 200 000 marta yotqizilgan.
Bu ko'plab yon ta'sirlarga ega dorilardan foydalanishni kamaytirish va ularni holatni davolashda samarali, simptomlarni
yengillashtiruvchi va kamroq yon ta'sirga ega bo'lgan boshqa dorilar yoki moddalar bilan almashtirish zarurligini anglatadi.
Bu meni holistik tibbiyot mavzusiga qaytaradi.
O'simliklar ko'pincha boshqa ko'plab narsalarga qaraganda ancha xavfsiz bo'ladi.
Albatta, menga an'anaviy tibbiyot kerak, men uni hech qachon bekor qilishni istamas edim.
Shuning uchun biz intensiv terapiya tibbiyoti, travma jarrohligi va boshqalar tomonidan
bajarilgan ish uchun juda, juda minnatdormiz.
Biroq, kam yon ta'sirga ega bo'lgan muqobillar haqidagi xabardorlikni oshirish va ularni davolashning
birinchi chizig'iga kiritish maqsadida ko'plab sohalarda haqiqiy qoldiqlarni bartaraf etish zarur.
Shunday qilib, biz bemorlar uyushmalari har doim dori-darmonlarni, agar ularning samaradorligi bir
xil bo'lsa, avvalo eng kam yon ta'sirga ega bo'lganini birinchi navbatda qo'llashlarini talab qilamiz.
Demak, bu ruxsat etilmaydi: zarar yetkazuvchi narsani sog'liqni sug'urta jamg'armasi to'laydi,
xavfsizroq narsani esa o'zingiz to'lashingiz kerak.
Bu ikkinchi va uchinchi darajali dori-darmon bo'lib, axloqsiz va kam daromadli odamlarni keraksiz yon
ta'sirlar qurboniga aylantiradi. Bularni to'xtatish kerak.
Va gomeopatiya yoki o'simlik dorilarini masxara qiladigan har kim bu dori nimaga qodir ekanligini bilmaydi.
Ha, bu men takomillashtirish uchun imkoniyat bor deb aytadigan narsa.
Vaksinalar masalasida bizda juda katta muammo bor.
Amerikada o'tkazilgan va hozirda e'lon qilingan so'nggi tadqiqot Henry Ford jamg'armasi tomonidan e'lon qilingan ushbu tadqiqot
shuni ko'rsatadiki, AQShda juda keng emlash jadvaliga ega emlangan bolalarning 57 foizi 10
yoshga to'lguncha surunkali kasalliklarga chalinadi.
Shu bilan birga, emlanmagan bolalarning 17 foizi 10 yoshga to'lgunga qadar surunkali kasalliklarga chalinadi.
To'g'ridan-to'g'ri aytganda, bolalarning 40 foizi emlanish tufayli surunkali kasallikka chalinadi.
Albatta, ozgina ilmiy fikrlash bilan men bu bayonotni qabul qila olmayman, chunki albatta bir nechta qo'shimcha omillar mavjud.
Ammo katta qism, ya'ni 30 foiz va 35 foiz, aniq aytish mumkinki, faqat bir necha marta emlanganligi sababli kasallanadi.
Va kombinatsiyalangan emlashlarning ta'siri bo'yicha hech qanday tadqiqotlar yo'q.
Umuman hech qanday tadqiqot olib borilmayapti. Haqiqiy placebo tahlillari yo'q.
Bu shuni anglatadiki, bu yerda ham yana pul izini ko'ryapmiz. Ular nima uchun tayyorlanmagan?
Shunday qilib, bolalarga hech qanday plasebo-nazoratli tadqiqotlar o'tkazilmagan holda dori-darmon berilmoqda.
Men buni qoralayman, shuningdek Bemorlarni Himoya Qilish Assotsiatsiyasi va Tibbiyot Assotsiatsiyasi ham shunday qiladi.
Narsalar dalillarga asoslanib diqqat bilan tekshirilib va tahlil qilinishi kerak.
COVID-19ga qarshi emlash, ya'ni mRNA emlash bilan bizda yangi texnologiya mavjud bo'lib, unda, aytaylik, kichik
mashinalardan foydalanib tanaga jiddiy zarar yetkazishi mumkin bo'lgan oqsillar ishlab chiqariladi.
Va bu kichik mashinalar qadoqlash vositasi – lipid nanostrashmalar orqali tananing barcha hujayralariga yetkazildi.
Ular oylar va yillar o'tganidan keyin ham ta'sirini saqlab qoladi, chunki hozirgi tadqiqotlar buni aniqlamoqda.
Bu shuni anglatadiki, ular odamlarga vaqtli bombalarni o'rnatib, uni emlash deb taqdim qilishgan.
Ushbu emlashning samaradorligi hamda xavfsizligi hech qachon isbotlanmagan.
U hech qachon infektsiyadan himoya qilmagan. Shuningdek, u hech qachon tadqiqot mavzusi bo'lmagan.
Bu katta sog'liq muammosiga aylandi, shuning uchun hamma narsa to'liq aniqlanmaguncha bu moddalar bo'yicha
berilgan barcha ruxsatnomalar bekor qilinishini talab qilamiz.
Chunki hatto hozir ham, bu emlashlar ikki-uch yil oldin berilgan bo'lsa-da, yon
ta'sirlardan ko'proq odamlar hanuzgacha vafot etmoqda.
Buni qon testlari, to'qima testlari, tomir testlari orqali aniqlash mumkin – masalan, insult bemorlariga avtopsiya
o'tkazsangiz, tromblar ushbu spike oqsillarini o'z ichiga oladi.
Bizga aytilishicha, ular aslida 14 kundan keyin yo'q bo'lib ketishi kerak.
Ikki yarim yil o'tib ham ular hanuzgacha u yerda. Bu o'simtalarda uchraydi.
Shuning uchun bularning barchasini ham ko'rib chiqish kerak.
Va aynan shu yerda sizga litsenziyani eslatib qo'yish kerak bo'ladi.
Bolalarni emlash masalasida hozircha barcha tavsiyalarni to'xtatib turish kerak, shunda dastlab faqat
shifokorning tavsiyasi va, bilmayman, ehtimol ota-onalarning ixtiyori hisobga olinadi, tadqiqot natijalari tasdiqlanguncha.
Va buni amalga oshirish uchun siz toza tadqiqotlar olib borishingiz kerak.
Bu shuni anglatadiki, biz ishlab chiqaruvchilarga hech kim tekshirmay turib da'volar qilishlari va tadqiqotlarni taqdim
etishlariga ruxsat bera olmaymiz. Hozirda ular tekshirilmayapti.
Bizda dori xavfsizligi bo'yicha vakolatli organ – Paul Ehrlich instituti bor, u COVID-19 vaksinasi uchun ishlab chiqaruvchining
spetsifikatsiyalarini ko'z yumib qabul qildi, hech qanday partiya tekshiruvlarini o'tkazmadi va boshqa
ko'plab narsalarni tekshirishni e'tiborsiz qoldirdi.
Bolalar emlashlari masalasiga kelganda, ma'lumotlar qayd etiladi, ammo tekshiruvlar yo'q.
Bu dorilar xavfsizligi borasida bizga hali yetishish kerak bo'lgan jihatlar bor, deb aytardim.
Buni amalga oshirish uchun biz barcha yuqori lavozimli sog'liqni saqlash organlariga mustaqil ekspertlarni tayinlashimiz kerak.
Bu shuni anglatadiki, so'nggi yillarda ushbu qo'mitalarda faoliyat yuritgan barcha qaror qabul qiluvchilar,
mening fikrimcha, hozirda ishdan bo'shatilishi kerak.
Chunki har bir shaxs ilmiy yondashuvdan foydalanmaganini va aholi manfaatlariga zid harakat qilganini isbotlash mumkin.
Va shu nuqtada mustaqil mutaxassislar jamoasi tuzilishi kerak, u tadqiqotlarni mustaqil ravishda
takroran ko'rib chiqishga qodir bo'lishi lozim.
Va, albatta, lobbiistlarning Sog'liqni saqlash vazirligi koridorlarida erkin harakat qilib, ularga
qonunchilikni belgilab berishi qabul qilib bo'lmasdir.
Bu yerda ham buni amalga oshirish uchun mustaqil siyosatchilarga ehtiyojimiz bor.
Shu sababli siyosatchilarni ushbu partiya tizimidan, sog'liqni saqlash siyosatini belgilovchilarni partiya
tizimidan chiqarib, ularni turli qarashlarni ifodalovchi mutaxassislar bilan almashtirish zarur bo'lishi mumkin.
Boshqacha qilib aytganda, turli sohalardan kelgan mutaxassislarning tajribasi birlashadigan joy.
Men bugun bu yerda uning yakuniy loyihasini sizga ko'rsata olmayman.
Men faqat shuni ko'rishim mumkinki, bizda ko'plab darajalarda noto'g'ri siyosatlar mavjud va lobbiistlar
siyosatning eng yuqori pog'onasida ta'sir o'tkazmoqda.
Siyosat, shunday deyish mumkinki, yuqori darajadagi sog'liqni saqlash organlari – STIKO, PEI va
RKI – tashqi dunyoga nima deyishini belgilaydi.
Bu ilm-fan emas. Va bu bemorlarni xavf ostiga qo'yadi.
Va bu demokratiyaga munosib emas, deyishlaricha, bu sizni yaxshi tomondan ko'rsatmaydi.
Bu bemorlarning manfaatlari haqida bo'lishi kerak, bu ta'lim va bilim, shuningdek
dalillarga asoslangan tibbiyot haqida bo'lishi kerak.
Menda yana bir savol bor. Dalillarga asoslangan nima degani?
Ha, dalillarga asoslangan bir nechta usulda talqin qilinishi mumkin.
Biz shaxsiy bemor tajribasini hisobga olgan holda dalillarga asoslangan tibbiyot haqida gapirish ma'qul, deb hisoblaymiz.
Dalillarga asoslangan asosan foyda va zararni solishtirishni anglatadi.
Shunday qilib, oxir-oqibat bu ijobiy hisob-kitob bo'lishi kerak.
Demak, barcha narsalarning yon ta'sirlari va xavflari bor.
Ammo biror narsa adolatli, axloqan to'g'ri va etik jihatdan asosli deb e'tirof etilishi uchun uning aniq foydasi bo'lishi kerak.
Va bu ko'rib chiqish individual asosda amalga oshirilishi kerak.
Va masalan, dalillarga asoslangan tibbiyotning hammuassislaridan biri – Devid Sakkett.
Masalan, u aniq aytdiki, tadqiqotlardan dalillar mavjud.
Men allaqachon tadqiqotlar ham manipulyatsiya qilinishi va soxtalashtirilishi
mumkinligi haqidagi muammoni muhokama qilganman.
Shuning uchun tadqiqot dalillari muhim bo'lsa-da, ular yagona hal qiluvchi omil emas.
Bundan tashqari, ko'pincha faqat statistik o'rtachalardan foydalanish mumkin.
Agar statistik o'rtacha bo'yi 1,70 m bo'lsa, statistik erkak esa 1,90 m bo'lsa, demak sen endi ularga mos kelmaysan.
Va bu kasallikning ko'plab belgilarida ham shunday bo'lib, tadqiqot natijalari shaxsning haqiqiy holatini aks ettirmaydi.
Shu bois shaxsiy tajribani ham hisobga olishni, bemorning istaklari, xususan uning istaklari va
qadriyatlarini ham inobatga olishni talab qilish muhimdir.
Bir kishi hanuzgacha biror narsani hal qilinishini xohlaydi, ikkinchisi esa buni xohlamaydi.
Va shifokorning kasbiy tajribasi ham hisobga olinadi.
Uning ko'p yillik professional tajribasi davomida u A, B, C, D, E bilan hamda ushbu bemor bilan tajriba orttirdi.
Agar u hozir buni yakunlaydigan xulosaga kelsa, uni bevosita rad etmaslik kerak.
Faqatgina biror joyda o'rtacha qiymatga ega tadqiqot mavjud bo'lgani uchun.
Biroq, ko'pincha tadqiqot haqiqatan ham ushbu bemorning mavjud sabablarini tasodifiy tanlaganmi yoki yo'qligi noaniq bo'ladi .
Men aytganimdek, bizda ilmiy darajada tizimli kamchilik mavjud, chunki tasodifiylashtirish kasallikning
turli sabablari bo'yicha to'g'ri amalga oshirilmayapti.
Randomizatsiya degani men turli tadqiqot bo'limlarini o'rganaman.
Ba'zilarida, deyish mumkinki, hozirda ko'p izlar bor, boshqalarida esa umuman yo'q.
Shikast izlari masalasi ham atrof-muhit ifloslanishi bilan birga ko'rib chiqilgan.
Masalan, bir kishida simob zaharlanishi va yuqori stress darajalari mavjud, boshqasida allergiya bor,
uchinchisida esa bu muammolarning hech biri yo'q.
Buni alohida-alohida yondashuv bilan ko'rib chiqish kerak: yaxshi, turli kohort guruhlari ma'lum
davolash choralari ga qanday munosabat bildiradi.
Shunday qilib, dalillarga asoslangan fikrlashni uch xil jihatdan ko'rib chiqish kerak.
Va tadqiqot dalillari hanuzgacha qo'shimcha tekshiruvdan o'tkazilishi kerak, chunki
biz ularda jiddiy kamchiliklarni ko'ramiz.
Bu ham rasmiy ravishda tan olingan va allaqachon yirik ilmiy konferentsiyalarning mavzusi bo'lgan.
Bu yerda ko'plab tadqiqotlarda metodologik kamchiliklar mavjudligi va aniq manipulyatsiya – ya'ni soxtalashtirishlar
va soxtalashtirishga urinishlar – sodir bo'lgani.
Va keyin u keyinchalik fan sifatida sotiladi.
Bu bemorlarni yolg'on ilm-fanning yoki soxta ilm-fanning noto'g'ri tushunchasiga duchor qiladi.
Shunday qilib, fan endi bizning do'stimiz va yordamchimiz emas, balki biz duch kelayotgan xavfga aylandi.
Shu bois, ayniqsa tibbiyot sohasida, odamlarning xavfsizligini ta'minlash va eng yuqori sifatni o'rnatish uchun bizga
Reformation 2.0 kerak – men bu yerda o'zimni takrorlayapman.
Sog'liqni saqlash sohasidagi ayrim ishtirokchilarning foyda manfaatlaridan mustaqil.
Ammo bu iqtisodiyotdagi xarajatlarni ham kamaytiradi, bu esa istalgan yon ta'sir bo'ladi.
Buni taxmin qilish mumkin.
Endi bizda muammo shundaki, hokimiyatdagilar hokimiyatlarini berishga tayyor emas, ular buni ixtiyoriy ravishda qilmaydi.
Agar ular yangi partiyalar ham aslida bu masalani kun tartibiga kiritmaganini aytsa, unda
ulardan hech qanday yaxshilanish kutib bo'lmaydi.
Yondashuvingiz qanday? Aholi bunga qanday ta'sir ko'rsatishi mumkin?
Men bunday qorong'i manzarani chizmas edim. Biz bilmaymiz.
Hozirgacha mening taassurotim shuki, ular yetarli darajada ko'pqirralikka asoslangan maslahatlar izlamayapti.
Xo'sh, menga shunday taassurot bo'ladiki, ular hanuzgacha faqat sog'liqni sug'urtalash kompaniyalari yoki farmatsevtika
kompaniyalariga borib, ular aytadigan narsalarni tinglaydilar, va bemorlarning aytayotganlarini chin dildan tinglamaganlar.
Shunday qilib, agar bemorlarning ovozini eshittirsangiz, menimcha, turli tomonlar bunga juda ochiq bo'ladi.
Va shuning uchun bemorlar o'zlarini tashkil etishlari zarur.
Shu sababli "Natürlich gesund werden für alle e.V." (www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org) nomli bemorlarni himoya
qilish uyushmasi mavjud. Yillik a'zolik to'lovi 30 yevro.
Albatta, bugun tinglayotgan ko'pchilik odamlar "xo'p, biz bunga qo'llab-quvvatlaymiz" desa, biz juda
xursand bo'lardik. Bu xuddi bemorlar ittifoqi kabi.
Shunday qilib, buning bevosita foydasi yo'q, lekin keyinchalik, agar ularning ko'plari
bo'lsa va hokazo, foyda paydo bo'lishi mumkin.
Ammo biz kuchlarimizni birlashtirib, birgalikda harakat qilishga taklif etilganmiz.
Bu shuni anglatadiki, agar biz o'zgartirmoqchi bo'lgan muammo bo'lsa, hammamiz bir vaqtda elektron pochta xabarini
yozishimiz yoki bir vaqtda xat yoki kartochka yozishimiz mumkin.
Va bu taassurot qoldiradi. Shu tariqa ayollar ham tenglikni konstitutsiyaga kiritishga muvaffaq bo'ldilar.
Bu pochta kartochkalari kampaniyasi edi. Xo'p, raqamlar ham muhim edi.
Siz odamlar ro'yxatdan o'tishi mumkin bo'lgan bu bemorlarni himoya qilish uyushmasini tilga oldingiz.
Bu maqsadni qo'llab-quvvatlashning boshqa yo'llari bormi?
Ha, bemorlarni himoya qilish assotsiatsiyasida ham shunday.
Men aytganimdek, yiliga 30 funtga a'zo bo'lishingiz mumkin. Buni har kim uddalay oladi.
Va yana bir narsa shuki, biz Tibbiyot Assotsiatsiyasida veb-saytimizda "Ishtirok etish" nomli tugma
mavjud, bu esa Gippokrat qasamining bir qismidir.
Va u yerda, masalan, sog'liqni saqlash tizimining biror sohasida yaxshilanishlarni targ'ib qilish bo'yicha kampaniyalar
o'tkazganimizda xabar olish uchun ro'yxatdan o'tishingiz mumkin.
Shuningdek, imkoniyat ham mavjud – men buni bu yerda qisqacha ko'rsatdim, balki sizga ko'rsatish uchun
ko'tarib bera olaman – biz imzo ro'yxatini tayyorladik.
Shunday qilib, uyda bo'lib do'stlaringiz bilan uchrashganingizda sog'liqni saqlash haqida va hamma narsa qanday yomonligi
yoki nima ishlamayotgani haqida gaplashsangiz, iltimos, ularga ushbu petitsiyani ko'rsating va uni imzolashni ham so'rang.
Keyin yana bir yoki ikki ballni oldinga chiqarish uchun aksiya bo'lganda ham sizga xabar beriladi.
Demak, shunchaki xabardor qilinishga haqli ekanligi to'g'ri.
Bu elektron pochta manzilidan foydalanishimiz mumkinligini bildiruvchi rozilik bayonotidir.
Ha, juda katta rahmat.
Marhamat.
Doktor Sonya Raytts, bu intervyu uchun rahmat. Sizga eng yaxshilarni tilayman va
keyingi safar yana ko'rishishimizni umid qilaman.
Chindan ham katta rahmat.