越来越多的人患有痴呆症和阿尔茨海默氏症，德国约有 180 万人；10% 以上的人患有抑郁症。
此外，还有越来越多的药物、护理、费用和恐惧。
今天，我将与一位全科医学、心理治疗和自然疗法方面的专家对话。
她是患者保护组织 "人人自然健康" 的发言人。
她还是专业医学协会 "希波克拉底誓言 "的常务董事、共同创始人和发言人。
该协会为自己设定了恢复医学伦理的目标。
在许多情况下，游说和财务导向已经失控。
索尼娅-赖茨博士（Dr. Sonja Reitz）说，这往往对病人不利。欢迎来到我们的工作室。
是的，非常感谢你的邀请。我很高兴能来到这里，并希望能为许多人感兴趣的话题贡献自己的力量。
是的。赖茨博士，您在谈到治疗时总是提到可持续发展。
例如，在老年痴呆症方面，您认为出了什么问题？
是的，您实际上已经在问题中提到了这个词，这个中心词。
事实上，目前的医疗保健系统在很多时候都与治疗无关。
正因为如此，可持续发展在医疗保健领域并非必然。
要想让一个人康复，首先要清除让他生病的东西。
如果没有人对此感兴趣，那么很显然，比方说，如果我不询问病因，不治疗病因，或 者不向医学院的学生解释病因，那么这种疾病就会变成一种慢性病，而且会不断恶化。
现在，许多全科医生会否认他们自然会询问病因。
您能详细解释一下吗？您为什么会做出这样的判断？
是的，你肯定知道胆固醇水平被全科医生当作常见病因来追捕，就好像它们本身就是罪犯一样。
不过，有足够的文献和证据表明，胆固醇水平不是病因，充其量只是 A 或 B 的症状，本身不会让人生病。
真正的原因在于其他方面，而且往往没有被认识到。
回到你关于痴呆症的问题，是的，也是这样。
痴呆症只是一种症状，有人不再记得，有人可能会有自己无法解释或亲属无法解释的情绪波动。
和抑郁症一样，这也有很多原因。
而且没有系统地寻找（原因）。
如果你不介意的话，我只想给你举几个例子。
例如，同样发表在医学杂志上的一项研究表明，在 60 岁以上的人群中，有超过 20% 的人患有 B12 吸收障碍。
然而，维生素 B12 并不是普通的东西，它对思维、免疫系统、注意力集中以及情绪状态都很重要。
如果医生在正常的筛查中没有筛查出这种维生素，自然就会忽视这种维生素的缺乏。
那么，如果也吃足量的 B12，就会有一大堆药物导致 B12 不被吸收。
因此，我们仍然有几个因素会导致这种 B12 缺乏症。这一点也没有考虑在内。
因此，如果缺乏 B12，我就有可能患上老年痴呆症、痴呆症，顺便说一句，还有抑郁症。
是的，实际上你不得不说，为了病人的利益，每家医疗保险公司都应该从 50 岁开始系统地筛查 B12 含量，这才是最大的利益所在。
但是，血液中的含量还不够，还需要进行尿检，因为有一些参数可以更准确地说明这一点。
然后，从一开始就预防慢性重病--贫血和抑郁症--的发生。
缺乏 B12 还可能导致严重抑郁，甚至精神疾病。
顺便说一句，现在不少吃素或素食的人对此不够重视。
因此，有很多人都非常非常注意这一点，也服用食物补充剂。
但也有人认为，只要吃植物就够了，B12 缺乏症是不可避免的。
这就是为什么我刚才说的同样的话也适用于年轻人、妇女，尤其是孕妇，她们的需求更多。
还有其他一些常见病因根本没有被关注。
其结果是，疾病和慢性病越来越多，医疗系统越来越昂贵。
这些都不符合病人的利益。但这符合谁的利益呢？
当然，显而易见，制药业尤其受益于尽可能多的长期慢性病患者。
现在你会问自己，真的是这样吗？
因此，在惊悚犯罪小说中，问题总是：追踪金钱的踪迹。真的是这样吗？
如果你仔细观察一下，就会发现医生、医师、学生都要接受系统的训练，按照格言来培养条件反射：
这种药物的这种症状，这种药物的这种症状。
启蒙运动实际上教给我们的因果思维、逻辑思维，即追问原因，然后去除原因，以获得持久和可持续的效果，正在一点一点地丧失。
后来，大多数医生都经历了洗脑，他们每周都会收到四五本光鲜亮丽的小册子，当然是免费的，其中告诉他们余生应该怎么想。
因此，有迹象表明，制药业很早就施加了影响，那些接受制药业第三方资助研究（主要由外部捐助者资助的研究项目） 的教授们--如果没有取得预期结果，那么研究就不会发表。
我们对所有这些问题都很熟悉，因此它仍然是常见问题。
好吧，不得不说，当前版本的医疗系统主要不是为病人的利益服务的。
这是一个非常、非常困难的局面，一个我们迫切需要改变的非常糟糕的局面。
如果价值观对我们很重要，如果人道主义价值观对我们很重要，我们就需要建立一个以病人为中心的医疗保健系统。
而且，只要决策者不了解医疗保健系统、其内容及其内容中的错误，并做出纯粹的政治或纯粹的财务决策，它就不会成功。
人们总是在谈论医疗保险基金的收入、缴费增加等问题。
但是，缴费的增加并没有使医疗服务变得更好。
每到立法期，人们都会谈论降低医疗系统的成本--然后是预算，然后是医生的统一收费标准。
但这也是可以控制的。您能详细说明一下吗？
是的，不幸的是，情况就是这样，你说得很对。
因此，在收费标准中，我们看到口语医学的收费严重偏低。
然而，"说医 "并不是简单地告诉你该怎么做，"说医 "首先是询问疾病是如何产生的。
发生了什么？你经历了什么？有没有受到冲击？有手术吗？
有疤痕吗？是否有伤口愈合障碍？
这也是很多人没有意识到的，例如，疤痕可能是致病的一个重要原因，因为疤痕切断了经络。医学：人体内生命能量（气）流动的通道]。
经络的问题在于医生在学习期间没有学到这一点。
在学习过程中，医生并没有系统地了解哪些经络在身体中起什么作用，以及如果经络被切断或能量受阻会产生什么后果。
这说明，缺乏整体医学知识也会影响医疗质量。
这就是为什么我们患者协会和医生协会都呼吁进一步整合整体医学，因为整体医学知识可以预防许多疼痛患者和慢性疾病。
但全科医生会认为经络并不存在，因为没有生理相关性。
因此，没有任何导轨能代表这一点。
所以我今天不想开始讨论这个问题。所以你说的不是真的。
如果全科医生说是这样，并不意味着就是这样。
全科医生在学习期间不断被教导，他们必须相信顺势疗法，或者他们必须相信经络或其他什么，这些都是无稽之谈。
这简直是无稽之谈。 科学已经证明，高浓度的药物是有效的，相似物定律也是有效的，也就是说，顺势疗法的基本原理和结果（治疗效果）都已经得到了证实。
正如针灸一样，俄罗斯研究人员发现，例如针灸经络的传导性会发生改变。
这些都是经过科学验证的。
只是它没有进入医学研究。
换句话说，医学研究不再是科学，不再是真正的科学，而是一种 "盛装舞步"，几乎可以这么说。
我不想说得太难听，但事实是，学生们并没有学到保持人们健康或从根本上治疗疾病所需的知识。
这就是为什么我们需要改革，在医学研究中也需要以原因为导向的改革。
我们一开始就谈到了可持续性。
那么对症治疗是否不可持续？
是的，因此，如果已经消除了病因，对症治疗是可以持续的。
这意味着你发生了事故，事故已经停止。
然后是对症治疗，治疗骨折、皮肤擦伤，不管是什么，都能起到很好的疗效和作用。
当原因不复存在时，症状导向才是正确的。
但如果你有长期的生存压力，例如，这就是你胃痛的原因，然后你只需服用胃药...
停药后，你又会胃痛--因为病因还没有消失，这是不言而喻的。
因此，如果不去除原因，症状就会依然存在。
当然，这并不总是像我说的那么容易。
有时也会出现多因素疾病，这意味着可能同时有四五种病因。
当然，你还必须寻找并治疗主要病因。
然后，你还能对可持续的长期愈合产生更大的影响。
我可以根据 30 多年的实践经验这样说。
我的工作重点是治疗慢性病，当然，慢性病患者以前曾在庞修斯和彼拉多医院就诊，经历过整个传统医疗方案，但都无济于事。
然后，我做了一个去疤痕的手术，比方说，三刻钟之内问题就彻底解决了。
好吧，我可以给你举一个例子，有一个病人来找我看病，她患有抑郁症、 睡眠障碍和所谓的精神神经症（精神障碍的病因可见于情绪领域），她之前在肺部做过两次手术。
医生并没有把这当回事，而是用精神药物对他们进行治疗，把他们送进精神病院--精神病诊所，等等。
我对这次肺部手术留下的疤痕进行了相应的治疗，我治疗了病人因不被医生重视而遭受的创伤--顺便说一句，这也是一种可能导致疾病的创伤。
你也应该意识到这一点。 所以，医生不一定是对的，心理治疗师也不一定是对的。
是的，所以抑郁症并不只是由神经性冲突或类似的原因引起的。它也可能有其他原因。
然后，正如我所说的，我消除了疤痕，治疗了创伤。
这花了三刻钟的时间，然后她在三周后就回到了工作岗位。
而她本该提前退休的。病情就是这么严重。
所以我只想说，整体医学有很多解决方案。
如果以病因为导向系统地应用医疗系统，整个医疗系统将变得更加有效，也更加便宜。
因此，这不仅仅是为了整体医学而整体医学。
相反，整体医学寻找多种致病原因。它寻找重金属中毒并进行推断。
又有多少人因为消除了重金属而不再心律失常呢？
有多少人可以在以前不孕的情况下突然怀孕？
因为它们能消除重金属。以上只是几个例子。
电雾是一个不同的话题--如今还没有得到足够的重视。
但也有研究表明，脑瘤的发病率在上升，患癌症的几率在上升，或者儿童注意力不集中的问题在上升，而这些都与使用手机有关。
我只想说，这样的例子有很多很多。
还有哪些经常被忽视的重要病因？与创伤有关的疾病。
非常重要的一点是，人们甚至不知道当他们被麻醉时，身体仍然会感到疼痛，只是感觉不到而已。
是的，有时麻醉不够深，会产生创伤后遗症，也会导致身心慢性疾病。
所有这些都可以教给人们，比方说学生。
我不需要花太多时间，只需简单地说，你可以用这种方法或那种方法找出问题所在，你只需要做一个病史调查。
现在回到你的问题上，收费制度如果完全阻碍了医生采集病史，如果医学学位课程阻碍了医生了解病因，那么是的，是没有可持续性的。
这就是为什么我说，如果我们将病因纳入医学研究，将治疗纳入医生的临床实践，我们将有巨大的、 节省数十亿美元的潜力，而整体医学是其中的一部分，没有整体医学是不可能的。
但这本身就是个好消息，成本确实可以降低，病人也可以得到额外的好处。
我们再来谈谈心身医学。
这基本上是医生的最后一张牌，如果他所有的诊断和常规医学知识都不起作用，那就是心身疾病。
是的，您已经知道您正在与一位心身医学、心理治疗学专家交谈。
好吧，你又一次正确地把手指伸进了伤口。
心理治疗师也好，心理医生也好，其实都要学会，如果得了抑郁综合征，就要寻找冲突。
你们忘记了或未被告知的是，这往往是身体上的潜在原因。
这不仅仅是甲状腺功能亢进，全科医生也知道，他也会检查一次。
但 B12 缺乏症、叶酸缺乏症（叶酸 = B 群中对热和光敏感的维生素）、B6 缺乏症、创伤后应激障碍、重金属中毒。
在我的临床实践中，有很多病人因为汞中毒而患上强迫症，或者因为汞中毒而患上癫痫。
而所有这一切都可以通过戒毒来治疗，而且是永久性的慢性治疗，即治愈。
因此，在这些重要的地方，我说医学正在向远方、远方、远方、远方......
还有一些地方，她也是睁一只眼闭一只眼。
但这又涉及到完全不同的层面，例如 "灵魂出窍 "这一话题。
是的，这可能有点超出范围，我只想简单地谈谈。
成千上万人经历过的一些现象，医学根本无法解释，既然无法解释，就干脆置之不理。
人们只是睁一只眼闭一只眼，就当它不存在。
就好像我们还处于中世纪，没有启蒙运动，没有真正的呼声来澄清与现有教义体系、现有假说的矛盾，并扩展假说。
这是医学界迫切需要的，也是早该实现的。
这也涉及到器官捐赠、器官摘除、死亡判定等话题。
因此，这也是我所说的我们需要医学改革 2.0 的另一个框架，这样病人才能得到更好的治疗。
我们需要有人参与进来，将这一问题摆在突出位置，因为当病人的要求由个人提出时，政客们是不会听的。
是的，如果你打电话给他们说，我知道一些事情，难道你不想每年节省 30 亿欧元吗？
然后他还是听了，因为是别人告诉他的：别这样，别这样。
但是，如果有一百万名患者冲进政治家的信箱，或者议会团体或整个团体同时发 声，表达他们的担忧，那么被听到的机会就会大得多，因为你会意识到这一点：
好吧，在下一次选举中，可能会很接近。
我们真的想让这些人明白，我们将继续无视他们，还是想认真对待他们？
这就是为什么我说人们需要组织起来，他们需要走到一起，让人们听到他们的声音。
在我们继续之前。你提到了各方
怎么样？如果你愿意，现在市场上出现了不少新政党。他们的雷达上有吗？
因此，我认为新政党在这方面的专业知识仍然太少。
我不想说缺乏意愿，我现在不想这么说。
当然，也可以看到一些做法，我说他们希望更加重视公民的利益。
但是，目前仍然缺乏真正整合整体医学知识的专业人才，而整体医学实际上是以原因为导向来改进医学的。
因为，中心思想还是：病因不除，无药可治。
不可能一劳永逸。
这就是为什么我们需要以原因为导向来重组医疗系统。
这同样适用于科学，在科学中我们也有相应的误差。
还有 ICD 代码。
要知道，医生的诊断代码纯粹是以症状为导向的。
上面只写了 "胃炎"，并没有写 "生存焦虑导致的胃炎 "之类的话。是的，所以没有联系。
在这方面，所开展的研究往往存在缺陷，即没有区分原因，也没有找到与原因相匹配的因素。
然后，你才能同时找到与所有东西搭配的东西。
而这通常是最毒的东西。
然后，我又遇到了副作用问题和随之而来的损害。
所以，你是说这是医学界普遍存在的系统性错误？
是的，至少有一个。因此，如果从系统误差原因的角度来看，我们有一个。
其次是医疗系统管理不善。
换句话说，财务管理不善导致这一切都没有得到补偿。
有帮助的东西，真正能治愈的东西，是不需要付费的。
任何副作用小的东西都会被边缘化。
有副作用的范围缩小了。
仍然允许主任医师签订奖金合同--换句话说，他们可以为特别昂贵的治疗获得额外报酬，而较便宜的治疗则没有报酬。
因此，有几种系统性错误会导致病人得不到对他们真正有益的治疗。
因此，关于医学协会，恢复医学伦理：
这应该是为了让病人得到最适合他的治疗，并让医生掌握所有的知识。
而不是因为他得到了更多或更少的回报。
因此，有必要要求平等支付所有医疗费用。无论采用何种方式。
医生必须决定使用哪种方法。
为了让他能够做出这样的决定，他还必须接受所有方法的培训。而不仅仅是五种或六种中的三种。
因此，我们确实需要对医疗系统进行一次 2.0 改革，使其更便宜、 更可持续、更以病人为中心，而且--这里还有一句非常重要的话：更安全。
是的，安全是一个重要问题。您认为需要在哪些方面迎头赶上？
是的，现在这是一个非常重要的话题，因为需要在多个领域迎头赶上。
因此，与工业发达的邻国相比，德国接受手术的人数要多得多。
这意味着，这里的手术指征显然要宽松一些。
问题是，每项手术都有风险和副作用--有感染，有麻醉致死，有手术副作用等。
这也是医学界广泛讨论的一个问题。
但其他议题或许更为重要。
这就是医学克星的主题。
这一点早在 20 世纪 70 年代就已发表，即医学在许多领域是否弊大于利。
现在让我来谈谈药物的副作用，德国不来梅的舍恩霍夫教授和美国当时都有数据表明，德国每年约有 五万人死于药物的副作用，而他们都是正确服用了药物--即没有过量服用或有自杀意图或类似情况。
那是在我们接种 modRNA 疫苗之前。
这已经是一个非常、非常大的问题，人们--有 20 万人因药物副作用而入院治疗。
这意味着一个非常重要的问题是，必须减少副作用大的药物，代之以同样具有治疗效果、缓解症状且副作用较小的其他药物或物质。
这又把我带回了整体医学的话题。
植物往往比许多其他东西安全得多。
我当然需要传统医学，但我绝不想取消传统医学。
因此，我们非常非常感谢重症监护医学科和创伤外科等科室的表现。
但是，我们确实需要在许多领域迎头赶上，以便让人们看到低副作用的替代品，并将其置于处方的第一线。
因此，我们患者协会要求，在疗效相同的情况下，必须首先使用副作用最小的药物。
因此，绝不能出现这样的情况：一件事由基金买单，造成损害的事和更安全的事，可以说必须由自己买单。
这是二等药、三等药，是不道德的，是让钱少的人成为任何副作用的受害者，是不必要的。这些都是应该制止的。
而任何嘲笑顺势疗法或草药的人，根本不了解这种药物的功效。
是的，这就是我说的我们需要迎头赶上的地方。
在疫苗接种方面，我们有一个很大的问题。
亨利-福特基金会（Henry Ford Foundation） 在美国进行的最新研究显示，在美国接种疫苗的儿童中，有 57% 的儿童在 10 岁前会患上慢性病，而美国的疫苗接种计划非常广泛。
而未接种疫苗的儿童中有 17% 在 10 岁前患上慢性疾病。
说白了，40% 的儿童因为接种疫苗而长期患病。
当然，我不能用一点科学的思维来签署这句话，因为肯定有一些伴随因素。
但是，你可以非常肯定地说，大量的人，30%、35%的人，只是因为接种过很多次疫苗才生病的。
目前还没有关于联合疫苗效果的研究。
根本没有研究。没有真正的安慰剂分析。
换句话说，我们又一次看到了金钱的踪迹。为什么没有制作？
这意味着在没有进行安慰剂对照研究的情况下给儿童服用药物。
我认为这是犯罪，我们患者保护协会和医学协会也是这么认为的。
应该对事物进行仔细检查和循证分析。
对于 Covid-19 疫苗接种，不得不说的是，RNA 疫苗接种是一种新技术的开端，在这种新技术中，我们可以说是生产出了一些小机器，而这些小机器生产出的蛋白质可能对人体非常有害。
这些小机器通过包装、脂质纳米颗粒（将 modRNA 带入人体细胞的载体物质）进入人体细胞。
即使经过数月或数年，它们仍然会产生影响，这一点目前的研究和调查已经发现。
换句话说，人们被植入了定时炸弹，并被引导相信这是一种疫苗。
这种疫苗的有效性和安全性从未得到证实。
它也从来没有防止过感染。它也从未成为研究对象。
这已成为一个巨大的健康问题，因此我们呼吁在一切问题得到妥善澄清之前，撤销对这些物质的所有授权。
因为更多的人仍然死于副作用，即使这些疫苗是两三年前接种的。
这可以通过血液化验、组织化验和血管化验来确定--例如，如果进行尸检，患有血栓的中风病人体内就含有这些尖峰蛋白。
根据我们得到的消息，它们应该在 14 天后消失。
两年半后，它们依然存在。这在肿瘤中很常见。
因此，所有这些也都需要仔细检查。
这就是你需要召回许可证的地方。
在儿科疫苗接种方面，所有的建议实际上都必须暂时搁置，因此，在研究情况得 到确认之前，暂时只能是医生的建议，我不知道，也许还有家长的自由裁量权。
你必须进行干净的研究。
这就意味着，我们不能再允许制造商声称自己做了什么，并提交了一份研究报告，却没有人对其进行检查。目前，没有人对它们进行检查。
我们有一个药品安全管理局，即保罗-埃利希研究所，负责 Covid-19 疫苗的接种，它盲目地接受了制造商的信息，没有进行批次控制，也没有检查很多东西。
在儿科疫苗接种方面，有报告但无检查。
我认为，在药品安全方面，我们还有一些工作要做。
为实现这一目标，我们需要任命独立专家加入所有高级卫生机构。
换句话说，在过去几年中活跃在这些机构中的所有决策者，此时其实都应该被解职。
因为可以证明，每个人的行为都不科学，不符合民众的利益。
此时，必须组建一个独立的专家团队，对研究进行反复、独立的审查。
当然，也不能接受游说者在卫生部的走廊里来来去去，对法律指手画脚。
在这方面，我们也需要独立的政治家来做这件事。
正因如此，或许有必要将政客们从这个政党体系中清除出去，将卫生领域的政客们从政党体系中清除出去，让多元化的专家来填补这些空缺。
换句话说，这里汇集了各领域的专业知识。
我现在还不能展示最终的设计方案。
我只是看到，我们在很多层面上管理不善，最高层的说客对政治的影响。
可以说，政治决定了上级卫生当局、STIKO、PEI 和 RKI 必须对外说什么。
这不科学。这将给患者带来风险。
俗话说，这对民主国家来说可不是一件好事。
这应该与病人的利益有关，应该与教育和知识有关，应该与循证医学有关。
我还有一个问题。循证是什么意思？
是的，循证可以有多种解释。
我们认为，只有同时考虑到患者的个人经历，才有理由谈论循证。
循证的基本含义是权衡利弊。
因此，你最终必须支付附加费用。
因此，任何事物都有副作用和危险。
但是，要使某件事情合理，在道德上合理，在伦理上合理，必须有一个明确的加号。
而这种权衡必须以个人为基础。
例如，循证医学的创始人之一戴维-萨基特（David Sackett）。
例如，他明确指出有研究证据。
我已经谈到了研究也可能被操纵和伪造的问题。
因此，尽管研究证据很重要，但它并不是唯一的决定性因素。
此外，统计平均数往往是唯一的方法。
如果统计平均值是某人身高 1.70 米，而统计男子身高 1.90 米，那么你根本就无法融入其中。
很多疾病也是如此，研究结果并不能反映实际情况。
这就是为什么我们需要要求也有个人层面的体验，也要考虑病人的愿望，首先是愿望和价值观。
一个人仍然希望得到治疗，而另一个人则不再希望。
而且，医生的专业知识也被纳入其中。
他对 A、B、C、D、E 以及这位病人有多年的专业经验。
如果他现在就此发表意见，那就绝不能将其抹杀。
只是因为某处存在着一项具有某种平均值的研究。
然而，研究是否真正对该患者的病因进行了适当的随机分配往往并不明确。
正如我之前所说，我们在科学层面上存在系统性缺陷，因为各种致病原因没有得到适当的随机化处理。
随机的意思是，我研究了不同的研究臂。
现在，有些人身上可以说是伤痕累累，而有些人却没有任何伤痕。
考虑到伤疤和环境污染问题。
例如，一个人汞中毒，得分（暴露值）很高，另一个人有过敏症，而另一个人则没有。
你必须区别对待，才能看清问题：好吧，不同的队列组对某些治疗措施的反应如何？
因此，循证方法必须考虑三个方面。
研究证据必须接受进一步审查，因为我们发现其中存在相当大的缺陷。
这一点也已正式公布，并已成为大型科学会议的主题。
这里的许多研究在方法上存在缺陷，而且还存在明显的操纵行为，即伪造、企图伪造。
之后，这又被当作科学来出售。
这会让患者接触到错误的科学概念或错误的科学。
这意味着科学不再是我们的朋友和助手，而是我们正在面对的危险。
这就是为什么我们需要改革 2.0，我在此重复一遍，特别是在医学领域，以确保和建立人们的安全和尽可能高的质量。
无论医疗保健领域某些参与者的利益如何。
但这也会降低经济成本，这也是一个可取的副作用。
你可以这么认为。
现在我们面临的问题是，权势者不愿放弃自己的权力，他们不可能自愿放弃。
如果他们说新政党的纲领中也没有这一条，那就不能指望会有任何改进。
你们的方法是什么？作为一个群体，我们如何才能对此产生影响？
所以我不会把它涂得那么黑。我们不知道
到目前为止，我只觉得他们没有得到足够的多元化建议。
因此，在我的印象中，他们仍然只是去找医疗保险公司或制药商，然后被告知一些事情，并没有好好倾听病人的声音。
因此，如果能让病人听到自己的声音，我相信各方都会敞开心扉。
因此，患者有必要组织起来。
因此，才有了这个名为 "Natürlich gesund werden für alle e.V."（www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org）
的患者保护协会网站。年会费为 30 欧元。
当然，如果今天在座的许多人都能说，好吧，我们支持这一点，我们将非常高兴。这就像是一种病人联盟。
因此，这并没有直接的好处，但如果数量很多，可能会有好处。
但我们可以集思广益，采取联合行动。
这意味着，如果我们想改变某个问题，我们可以同时写一封电子邮件，或者同时写一封信或一张贺卡。
这给人留下了深刻印象。这也是德国宪法规定妇女享有平等权利的原因。
那是一场明信片运动。好吧，群众才是最重要的。
您谈到了可以注册的患者保护协会。
还有其他支持这项事业的方式吗？
是的，患者保护协会就是这样。
正如我所说，您只需每年支付 30 欧元即可成为会员。任何人都负担得起。
另外，我们 "虚伪誓言医学协会 "的网站上有一个名为 "加入行动 "的按钮 。
您还可以注册，以便在我们组织活动宣传医疗保健系统的某个或其他改进主题时收到通知。
还有一种可能性--我在这里简单地展示了一下，也许我可以这样举起来--我们准备了一份签名清单。
因此，如果您在家与朋友聚会，谈论健康问题，谈论健康有多么糟糕或什么东西不起作用，那么请您向他们出示这份签名清单[该清单可在 Kla.TV 节目下找到！
然后，当有另一项行动提出一两个要点时，您也会收到通知。
这意味着您只需收到通知即可。
这表示同意我们使用该电子邮件地址。
是的，非常感谢。
乐意之至。
Sonja Reitz 博士，感谢您接受我们的采访，祝您一切顺利，下次再见。
非常感谢。