تهيمن أقل من حفنة من الشركات الكبرى على كل جانب من جوانب حياتنا.
قد يبدو هذا الأمر مبالغًا فيه، ولكن بدءًا من وجبة الإفطار التي نتناولها على الطاولة في الصباح إلى الفراش الذي
ننام عليه في الليل، وكل ما نفعله أو نرتديه أو نستهلكه فيما بين ذلك، يعتمد إلى حد كبير على هذه الشركات.
هذه شركات استثمارية ذات أبعاد هائلة تدير أكبر التدفقات النقدية في العالم.
إنهم أبطال المشهد الذي نعيشه حاليًا.
ولكي لا آخذ الكثير من وقتك، قمت بتلخيص أهم المعلومات بإيجاز قدر الإمكان.
كيف يعمل؟
خذ على سبيل المثال شركة مثل PepsiCo، الشركة الأم للعديد من المشروبات الغازية والوجبات الخفيفة المفضلة في العالم.
يبدو أن هناك العديد من العلامات التجارية المختلفة المتنافسة، ولكنها جميعاً تأتي من مصانع
عدد قليل من الشركات التي تحتكر معاً هذه الصناعة.
ومن بين الشركات المصنعة للأغذية المعبأة، هناك عدد من الشركات الكبيرة الأخرى مثل يونيليفر، وشركة كوكا كولا، وموندليز ونستله.
في هذه الصورة يمكنك أن ترى أن كل علامة تجارية معروفة من الأغذية المعبأة تنتمي عملياً إلى إحدى هذه المجموعات.
يمكنك بسهولة الحصول على هذا النوع من المعلومات.
يمكنك قراءتها على المواقع الإلكترونية للعلامات التجارية المعنية أو على ويكيبيديا.
عادةً ما تكون الشركات من هذا الحجم مدرجة في البورصة ولديها مجلس إدارة يكون لأكبر المساهمين فيه الكلمة الفصل.
على مواقع الويب مثل Yahoo Finance، يمكننا العثور على معلومات مفصلة عن الشركات، بما في ذلك أكبر المساهمين في هذه الشركات.
لنأخذ شركة بيبسي كمثال مرة أخرى.
نرى أن 73.14% من الأسهم مملوكة لما لا يقل عن 3,379 مستثمر مؤسسي.
وتشمل هذه الشركات شركات الاستثمار وصناديق الاستثمار وشركات التأمين والبنوك، وفي بعض الحالات، الحكومات.
دعونا نلقي نظرة على أكبر المستثمرين المؤسسيين في شركة PepsiCo.
وكما هو واضح، فإن عشرة مستثمرين فقط من أصل 3,379 مستثمرًا يستحوذون على ما يقرب من ثلث إجمالي الأسهم.
تبلغ القيمة الإجمالية لرأس مال هذه الشركات العشر الرائدة حوالي 60 مليار دولار.
ولكن من بين هؤلاء المستثمرين العشرة، يمتلك ثلاثة منهم أسهماً أكثر من السبعة الآخرين.
دعنا نتذكر أسماءهم وننظر إلى من يملك أكبر عدد من الأسهم في شركة كوكا كولا، المنافس الأكبر لشركة بيبسي.
نرى أنه كما هو الحال مع شركة بيبسيكو، فإن غالبية الأسهم مملوكة من قبل مستثمرين مؤسسيين.
دعونا نلقي نظرة على العشرة الأوائل ونبدأ بآخرهم.
وقد رأينا أيضًا أربعة من هؤلاء المستثمرين المؤسسيين الستة في آخر ستة مستثمرين مؤسسيين في بيبسيكو.
وهذه الشركات هي Northern Trust وJP Morgan Chase وGeode Capital Management وWellington Management.
دعونا الآن نلقي نظرة على أكبر أربعة مساهمين.
كما رأينا ثلاثة منهم في المراكز الأربعة الأولى في بيبسيكو.
وهي BlackRock وVanguard وState Street، وهناك شركة أخرى: بيركشاير هاثاواي.
هذه هي أكبر أربع شركات استثمارية في العالم.
بيبسيكو وكوكا كولا ليستا متنافستين على الإطلاق، ولكن الشركات الكبرى الأخرى التي تمتلك العديد من العلامات
التجارية، مثل يونيليفر وموندليز ونستله، مملوكة أيضًا لنفس المجموعة الصغيرة من المستثمرين المؤسسيين,
وهذه الأسماء لا توجد فقط في صناعة الأغذية المعبأة.
دعنا نلقي نظرة على ويكيبيديا، على سبيل المثال، لنرى ما هي أكبر الشركات في قطاع التكنولوجيا.
فيسبوك هو مالك واتساب وإنستجرام.
وهما إلى جانب تويتر، أكثر منصات التواصل الاجتماعي شعبية في العالم.
شركة Alphabet هي الشركة الأم لجميع شركات Google، بما في ذلك YouTube وGmail، ولكنها أيضًا أكبر رعاة ومطوري نظام
Android، وهو أحد نظامي التشغيل اللذين يشغلان جميع الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية تقريبًا في العالم.
نظام التشغيل الآخر هو IOS من Apple.
وأخيراً، إذا أضفنا مايكروسوفت إلى الشركات الثلاث الأخرى، نرى أن هناك أربع شركات تنتج البرمجيات التي تعتمد عليها جميع أجهزة
الكمبيوتر والأجهزة اللوحية والهواتف الذكية في العالم تقريباً.
دعونا نلقي نظرة على من يمتلك أكبر عدد من الأسهم في هذه الشركات القوية.
في حالة فيسبوك، نرى أن أكثر من 80% من الأسهم مملوكة لمستثمرين مؤسسيين.
هذه هي نفس الأسماء التي رأيناها في صناعة الأغذية.
وهنا أيضاً، يتولى المستثمرون أنفسهم قيادة دفة القيادة.
نراهم في شركة Apple، ولكن أيضًا في منافستها الكبيرة Microsoft.
عندما ننظر إلى جميع الشركات الأخرى التي تهيمن على صناعة التكنولوجيا وتصنع أجهزة الكمبيوتر والتلفزيونات
والهواتف الذكية والأجهزة المنزلية الخاصة بنا، نرى نفس المستثمرين الكبار يمتلكون الكثير من الأسهم.
هذا النادي الصغير من شركات الاستثمار والبنوك وصناديق الاستثمار هو أيضًا أكبر مساهم في
الصناعات الأولية التي تنشأ منها موادنا الخام.
إذا بحثنا عن أكبر شركات التعدين في العالم على ويكيبيديا، سنجد أن المساهمين فيها هم نفس
المستثمرين المؤسسيين كما هو الحال في كل مكان آخر.
ينطبق الأمر نفسه على أكبر الشركات الزراعية في العالم، والتي تعتمد عليها صناعة الأغذية بأكملها.
فهم يمتلكون، على سبيل المثال، شركة Bayer، الشركة الأم لشركة Monsanto، أكبر منتج للبذور في العالم، والتي تنتج 90% من جميع
بذور القطن على وجه الأرض بالإضافة إلى غالبية البذور الأخرى.
سواء كنا نتحدث عن أكبر الشركات المصنعة لوحدات الطاقة الشمسية في العالم أو أكبر مصافي النفط، فإن الأسهم تدار من قبل نفس الشركات.
فهم يمتلكون شركات التبغ التي تنتج جميع ماركات التبغ المفضلة في العالم.
لكنهم يمتلكون أيضًا جميع شركات الأدوية الكبرى والمعاهد العلمية التي تنتج الأدوية.
فهم يمتلكون الشركات التي تنتج معادننا وموادنا الخام وكامل صناعات السيارات والطائرات والأسلحة
التي يتم فيها معالجة هذه المعادن والمواد الخام.
إنهم يمتلكون الشركات التي تصنع إلكترونياتنا.
فهم يمتلكون المتاجر الكبيرة والأسواق الإلكترونية.
وحتى وسائل الدفع التي ندفع بها ثمن منتجاتهم.
وكما أخبرتك من قبل، فإن هؤلاء المستثمرين المؤسسيين هم في الأساس شركات استثمارية وبنوك وشركات تأمين.
وهي بدورها مملوكة أيضاً للمساهمين.
وما هو أروع ما في الأمر؟
جميع هؤلاء المستثمرين المؤسسيين يمتلكون أسهم بعضهم البعض ويشكلون معًا شبكة ضخمة يمكننا تشبيهها بالهرم.
المستثمرون المؤسسيون الصغار مملوكون لمستثمرين أكبر، والذين بدورهم ينتمون إلى مستثمرين أكبر.
يتكون الطرف الخفي من هذا الهرم من شركتين فقط رأينا اسميهما عدة مرات من قبل:
وهما Vanguard و BlackRock.
قوة هاتين الشركتين لا يمكن تخيلها بالنسبة لنا.
فهم ليسوا أكبر المستثمرين المؤسسيين في جميع الشركات الكبرى في العالم فحسب، بل إنهم يمتلكون أيضًا المستثمرين
المؤسسيين الآخرين في تلك الشركات، مما يمنحهم احتكارًا كاملاً.
فوفقًا لتقرير صادر عن وكالة بلومبرج، إحدى أكثر المؤسسات العالمية احترامًا في مجال البيانات والتحليلات المالية، يُقدّر الخبراء
أن الشركتين ستديران معًا استثمارات بقيمة 20 تريليون دولار بحلول عام 2028، حيث ستمتلكان كل شيء تقريبًا على هذا الكوكب.
أشارت وكالة بلومبرج نفسها إلى بلاك روك باعتبارها الذراع الرابعة للحكومة لأنها الكيان الوحيد غير الحكومي الذي يحافظ على علاقة
وثيقة مع البنوك الفيدرالية، والمعروفة أيضًا باسم البنوك المركزية.
ولا يقتصر دور شركة BlackRock على إقراض الأموال للبنك المركزي الألماني فحسب، بل هي أيضًا أهم مستشاريهم
ومطور نظام الكمبيوتر الذي يستخدمه البنك المركزي الألماني.
شغل العشرات من موظفي BlackRock مناصب عليا في البيت الأبيض خلال إدارتي بوش وأوباما وحاليًا في عهد جو بايدن.
يُعد لاري فينك، الرئيس التنفيذي لشركة BlackRock، ضيفًا مرحبًا به لدى العديد من رؤساء الدول والسياسيين - وهذا أمر مفهوم.
إنه وجه الشركة الذي يمسك بخيوط اللعبة.
لكن لاري فينك لا يسحب الخيوط بنفسه.
في الواقع، BlackRock نفسها مملوكة للمساهمين.
وعندما ننظر إلى من هم هؤلاء المساهمين، نصل إلى استنتاج غريب.
نرى أن أكبر مساهم في BlackRock هو Vanguard. وهنا يصبح الأمر مظلمًا.
تتمتع شركة Vanguard نفسها بهيكل فريد من نوعه يجعل من المستحيل التعرف على هوية المساهمين أو العملاء.
النخبة الذين يمتلكون شركة Vanguard لا يريدون أن يعرف أحد أنهم أصحاب أقوى شركة في العالم.
ولكن بالطبع هذا هو
لا يخفى على من يرغب في البحث في الأمر.
تُظهر تقارير منظمة أوكسفام وبلومبرغ أن 1% من سكان العالم يملكون أموالاً أكثر من الـ 99% الآخرين.
وبالطبع، فإن أولئك الذين يمتلكون أقوى شركة في العالم هم أيضًا الأكثر ثراءً من بين الـ 1%.
بعبارة أخرى، أنت تنتمي إلى نسبة 0.001%.
وهذا يعني أن الطليعة في أيدي أغنى العائلات في العالم.
إذا درسنا تاريخهم، ندرك أن هذه العائلات كانت دائمًا في قمة الهرم، بل إن بعضها كان على رأس الهرم،
وبعضها كان قبل بداية الثورة الصناعية بفترة طويلة.
ولكن حتى لا أخوض في تفاصيل كثيرة، أود فقط أن أشير إلى أن العديد من هذه العائلات تنتمي إلى سلالات ملكية وأنها هي التي
أسست نظامنا المصرفي والأمم المتحدة وكل الصناعات في العالم.
لم تفقد هذه العائلات قوتها أبداً، ولكن بسبب تزايد عدد سكان العالم اضطروا إلى الاختباء وراء شركات الاستثمار مثل فانجارد التي يعد
أكبر مساهميها الصناديق الخاصة والمنظمات الخيرية لهذه العائلات.
فهي حلقة الوصل بين الأعمال والسياسة والإعلام، مما يؤدي إلى تضارب كبير في المصالح.
للوهلة الأولى، لا يمكن ملاحظة ذلك للوهلة الأولى.
المنظمات غير الربحية، والمعروفة أيضًا باسم المؤسسات، هي منظمات تعتمد على التبرعات، ولا يتعين
عليها نشر الجهة التي تتلقى منها هذه التبرعات.
ويمكنهم استثمار هذه الأموال في أي شيء يريدونه ولا يتعين عليهم دفع ضرائب على أرباحهم طالما يتم إعادة
استثمار هذه الأرباح في مشاريع أخرى يشاركون فيها.
يمكن للمنظمات غير الربحية نقل مئات المليارات من الدولارات من مستثمرين غير مرئيين.
وفقًا لتقرير صادر عن الحكومة الأسترالية، فإن المنظمات غير الربحية هي بالتالي مثالية
لتمويل الجماعات الإرهابية وغسل مبالغ مالية كبيرة.
تختبئ مؤسسات وصناديق العائلات في أعلى التسلسل الهرمي لـ 1% من التسلسل الهرمي خلف الكواليس قدر الإمكان.
أما بالنسبة للحالات البارزة التي تلفت الانتباه وتلفت الانتباه، فإنها تعود إلى مؤسسات العائلات الخيرية
التي تحتل مرتبة متدنية في أسفل الترتيب ولكنها غنية جداً.
وهي مؤسسة بيل وميليندا غيتس، ومؤسسات المجتمع المفتوح التابعة للملياردير المثير للجدل جورج سوروس ومؤسسة كلينتون.
مقدمة موجزة لإعطائك فكرة عن حجم هذه الأسس.
ووفقًا للموقع الرسمي للمنتدى الاقتصادي العالمي، فإن مؤسسة غيتس هي أكبر مانح لمنظمة الصحة العالمية بعد أن أوقف الرئيس
دونالد ترامب التمويل الأمريكي لمنظمة الصحة العالمية في عام 2020.
وهذا يجعل مؤسسة غيتس واحدة من أكثر المنظمات تأثيراً في العالم في جميع المجالات المتعلقة بصحتنا.
ترتبط مؤسسة غيتس بشراكة وثيقة مع أكبر 16 شركة أدوية في العالم، بما في ذلك فايزر وأسترازينيكا وجونسون آند جونسون وبيونتيك
وباير، وقد رأينا للتو من يملك أكبر عدد من الأسهم في هذه الشركات.
لم يكن بيل جيتس أي شيء سوى مهووس فقير بالكمبيوتر أصبح من أغنى أغنياء العالم، بل كان من عائلة خيرية تعمل في
مجال الأعمال الخيرية مثله، وكان يعمل لدى النخبة المطلقة.
بيل هو مؤسس شركة مايكروسوفت، المملوكة لشركة BlackRock وVanguard، وحتى وقت قريب، شركة Berkshire Hathaway.
أعتقد أن الموضوع التالي يجب أن يبدأ بسؤال.
يمكن لشخص عشوائي مثلي لديه خبرة قليلة جدًا في تحرير الفيديو، باستخدام كمبيوتر محمول قديم، أن يثبت بموضوعية في 20
دقيقة أن شركتين فقط تحتكران جميع القطاعات الصناعية في العالم.
وهذا يطرح السؤال: لماذا لا يوجد ذكر لكل هذا في وسائل الإعلام؟
نحصل على هذه الإجابة مرة أخرى من ويكيبيديا.
حوالي 90% من وسائل الإعلام الدولية مملوكة لتسع تكتلات إعلامية.
الشركات المملوكة لهذه التكتلات الإعلامية كثيرة جداً بحيث لا يمكن سردها.
كما هو متوقع، فإن أكبر المساهمين هم Vanguard و BlackRock.
يمكنني أن أستمر لساعات وأبين أن وسائل الإعلام المحلية في كل بلد في العالم تقريبًا في أيدي هذا النوع من
التكتلات، والتي بدورها مملوكة من قبل مستثمرينا من المؤسسات أو عائلات النخبة شديدة الثراء والنفوذ.
في المملكة المتحدة، على سبيل المثال، جميع الصحف والمجلات الشعبية تقريبًا مملوكة لمجموعة ديلي ميل وريتش ونيوز كورب المذكورة أعلاه.
في هولندا، وسائل الإعلام بأكملها في أيدي "دي بيرسغروب" و"ميدياهويس" و"بيرتلسمان".
وفي ألمانيا، يتم التحكم في وسائل الإعلام بأكملها إما من قبل الحكومة الألمانية، أو من قبل بروسيبن سات 1، أو أكسل
سبرينغر ومرة أخرى برتلسمان، وهي أيضًا تكتل بحجم غير مسبوق.
برتلسمان ليست فقط الشركة الأم لأكبر دار نشر للكتب في العالم، وهي دار بنجوين راندوم هاوس (Penguin Random House)، ومالك ومؤسس شركة
BMG Music، ولكنها تسيطر أيضًا على جزء كبير من وسائل الإعلام الأوروبية من خلال شركتها التابعة RTL، وهي شركة
لديها 67 قناة تلفزيونية وعشر منصات بث و38 محطة إذاعية.
وبالإضافة إلى قناة RTL، تمتلك برتلسمان أيضًا جزءًا كبيرًا من وسائل الإعلام الفرنسية الرئيسية، كما تمتلك مع مجموعة ميديا ست،
المجموعة الإيطالية القوية التابعة للرئيس السابق برلسكوني، التي تسيطر على معظم وسائل الإعلام الإيطالية
الرئيسية، جميع القنوات التلفزيونية الإسبانية الشهيرة.
لا تنتج وسائل الإعلام المختلفة أخبارها بنفسها، بل تستخدم المعلومات والصور من وكالات الأنباء مثل
رويترز، ووكالة الأنباء الهولندية ووكالة الأنباء الفرنسية.
هذه المنظمات ليست مستقلة على الإطلاق.
إن الصحفيين والمحررين الرئيسيين الذين يعملون في وسائل الإعلام لدينا أو في وكالات الأنباء هذه
مرتبطون بمنظمات صحفية مهمة مثل مركز الصحافة الأوروبية.
المركز الأوروبي للصحافة هو أحد أكبر ممولي المشاريع المتعلقة بالإعلام في أوروبا.
للتحليلات الصحفية والرأي تستخدم جميع وسائل الإعلام الرئيسية في العالم منظمة Project Syndicate، وهي أقوى منظمة في مجالها.
وهي توفر أهم 506 من أهم وسائل الإعلام في 156 دولة.
إن مشروع النقابة ومنظمة مثل المركز الأوروبي للصحافة مع وكالات الأنباء هي حلقة الوصل بين وسائل الإعلام المختلفة حول العالم.
عندما يقرأ قارئو الأخبار الأخبار من مذيعة الأخبار، هناك احتمال كبير أن يكون النص من إحدى هذه المنظمات.
ونتيجة لذلك، غالبًا ما تكون التغطية الإعلامية العالمية متزامنة.
دعونا ننظر إلى من هي المنظمات التي تنتج أخبارنا مع وكالات الأنباء.
في مشروع Syndicate، نرى مؤسسة بيل وميليندا غيتس ومؤسسة المجتمع المفتوح والمركز الأوروبي للصحافة.
ثم مركز الصحافة الأوروبي نفسه.
وهنا أيضًا نرى مؤسسة غيتس ومؤسسة المجتمع المفتوح اللتين تتلقيان أيضًا تبرعات كبيرة من فيسبوك وجوجل ووزارة
التعليم والثقافة والعلوم الهولندية ووزارة الخارجية الهولندية.
يتم تمويل المنظمات التي تقع في مركز تدفق المعلومات لدينا من قبل المنظمات غير الربحية التابعة
لنفس النخبة التي تسيطر على وسائل الإعلام بأكملها.
ومع ذلك، فإن جزءاً من أموال ضرائبنا يذهب أيضاً إلى هذه المنظمات.
تعتمد النخبة، التي تتحكم في كل جانب من جوانب حياتنا، وصولاً إلى المعلومات التي نتلقاها، على تعاون منسق بشكل
لا يمكن تصوره لربط جميع الصناعات المختلفة على الأرض معًا لضمان عملها جميعًا لصالح النخبة.
يحدث هذا في المنتدى الاقتصادي العالمي، وهو أحد أهم المنظمات في العالم.
في اجتماعها السنوي في دافوس، يجتمع الرؤساء التنفيذيون لأكبر الشركات في العالم مع رؤساء الدول والسياسيين وغيرهم من
الأفراد والمنظمات المؤثرة مثل اليونيسف ومنظمة السلام الأخضر.
يضم مجلس أمناء المنتدى الاقتصادي العالمي نائب الرئيس الأمريكي السابق و"خبير التغير المناخي" آل غور، والرئيس التنفيذي لشركة بلاك
روك لاري فينك، ورئيس البنك المركزي الأوروبي كريستين لاغارد، ومديرة المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية سيرن فابيولا جيانوتي،
وملكة الأردن، ومدير اللجنة الدولية للصليب الأحمر بيتر مورير، والعديد من السياسيين الآخرين
والرؤساء التنفيذيين للشركات الأكثر تأثيرًا في العالم.
ويكيبيديا ما يلي:
"وفقًا للنقاد، فإن المنتدى الاقتصادي العالمي هو منتدى اقتصادي حيث يمكن لأغنى الشركات
التفاوض على صفقات مع شركات أخرى أو مع السياسيين.
وبالنسبة للعديد من المشاركين، فإن الغرض من المنتدى الاقتصادي العالمي هو تحقيق مكاسب شخصية وليس حل المشاكل العالمية."
أن هؤلاء المنتقدين للمنتدى الاقتصادي العالمي على حق، سرعان ما يتضح لنا ذلك عندما ننظر إلى أهم الشركاء الذين
يمثلون حوالي 71% من ميزانية المنتدى الاقتصادي العالمي.
وهذه الشركات هي BlackRock، ومؤسسات المجتمع المفتوح، ومؤسسة بيل وميليندا غيتس، والعديد من الشركات الكبيرة الأخرى التي
تمتلك Vanguard و BlackRock أسهمها بشكل مباشر أو غير مباشر.
رئيس المنتدى الاقتصادي العالمي ومؤسسه هو كلاوس شواب، وهو بروفيسور ورجل أعمال ألماني.
ويصف في كتابه "إعادة التعيين الكبرى" خطط منظمته بالتفصيل.
وفقًا لشواب، يجب استبدال مجتمعنا القديم بمجتمع جديد تتنازل فيه الدول عن سيادتها لحكومة عالمية شاملة، لا يملك فيها
الناس شيئًا سوى العمل لدى الدولة ويحصلون في المقابل على مساكنهم ورعايتهم الصحية وجميع الاحتياجات الأساسية الأخرى.
ربما سمعت الكثير عن النظام العالمي الجديد.
تود وسائل الإعلام أن تجعلنا نعتقد أن هذا الموضوع هو موضوع خاص بأصحاب نظريات المؤامرة، على الرغم من أن رؤساء مثل جورج بوش
الأب ونيلسون مانديلا وبيل كلينتون كانوا يتحدثون عنه منذ أجيال.
هذه الشخصيات المهمة، التي تنتمي جميعها، باستثناء مانديلا، إلى قمة النخبة خلال حياتها، ليست الوحيدة التي تحلم بحكومة عالمية شاملة.
في عام 2015، قدمت الأمم المتحدة أجندتها المثيرة للجدل لعام 2030، والتي تتطابق تقريبًا مع إعادة الضبط الكبرى لكلاوس شواب.
وعلى حد تعبيرهم، تريد الأمم المتحدة وشواب ضمان عدم وجود المزيد من الفقر والجوع والتلوث والمرض على كوكب الأرض بحلول عام 2030.
تبدو خطة جيدة إلى أن تقرأ التفاصيل الصغيرة.
والفكرة هي أن أجندة 2030 يجب أن ندفع ثمنها نحن المواطنين.
وكما يُطلب منا الآن أن نتخلى عن حقوقنا الأساسية لصالح الصحة العامة، سيُطلب منا أن نتخلى عن رخائنا لصالح مكافحة الفقر.
هذه ليست نظريات مؤامرة. يمكنك قراءة ذلك بنفسك على الموقع الرسمي.
باختصار، يتلخص الأمر في هذا:
تريد الأمم المتحدة أن تأخذ أموال الضرائب من جميع الدول الغربية وتعطيها للشركات العملاقة
للنخبة التي ستُكلَّف بعد ذلك بإعادة بناء المجتمع.
هناك حاجة إلى حكومة عالمية لهذا المشروع الضخم، كما تقول الأمم المتحدة، وقد وضعت الأمم المتحدة
نفسها على عاتقها مهمة أن تكون هذه الحكومة العالمية.
مثل شواب، تعتقد الأمم المتحدة أن الجائحة هي الفرصة المثالية لتسريع تنفيذ خطة عام 2030.
من المثير للقلق أن المنتدى الاقتصادي العالمي والأمم المتحدة يعترفان صراحةً بأنهما يعتبران الأوبئة والكوارث الأخرى
فرصة لتحويل المجتمع، خاصةً أننا رأينا أن النخبة لديها كل الوسائل المتاحة لها لجعلنا نعتقد أن هناك وباء، بل ولخلق وباء.
ليس لدى النخب أي نية على الإطلاق لتقاسم ثرواتهم معنا.
في الواقع، إنهم صادقون بشأن خططهم لأخذ كل شيء منا.
ولكن في الوقت الراهن، ربما ستفهمون بالمنطق البسيط أن النظام العالمي الجديد أو الحكومة العالمية الشاملة هو
السبيل الوحيد لنخبة صغيرة للحفاظ على سلطتها على سكان العالم الذين يتزايد عددهم باستمرار.
لا تستفيد شركات مثل BlackRock وVanguard من الحدود الوطنية وضرائب الاستيراد والتنوع الحقيقي.
فقط من خلال الخوف والتلاعب الإعلامي يمكنهم الحفاظ على نفوذهم علينا جميعًا.
ليس لدى النخب أي نية لعلاجنا من الأمراض التي لا حصر لها التي أصبنا بها من الأغذية السامة التي ينتجونها.
والتلوث البيئي الذي تسببت فيه.
لأننا إذا لم نمرض، ستنهار صناعة الأدوية بأكملها.
"لا شيء يبيع مثل الخوف" هو شعار كبار علماء الفيروسات مثل مارك فان رانست.
آمل أن أتمكن من الوصول إليك بهذا الفيديو لتقليل المسافة المتزايدة بيننا.
لا يمكن للنخبة الاحتفاظ بسلطتها علينا إلا إذا كنا منقسمين.
إن الخوف الأكبر لدى النخبة هو أن ندرك ما يجري على الأرض حقًا.
والطريقة الوحيدة التي تعتقد النخبة أن بإمكانها منع ذلك هي الرقابة.
منع الاتصال البشري
التشهير المستمر بالخصوم السياسيين أو المعارضين السياسيين.
واستخدام القوة الغاشمة.
خطط النخبة واضحة، وكذلك الطريقة القاسية التي ينوون تحقيقها بها.
إذا سمحنا بحدوث ذلك، سيظهر مجتمع جديد على رماد ما كنا نعرفه من قبل.
مجتمع جديد لن نمتلك فيه أي شيء، ولا حتى منزلنا.
تريد النخبة أن تضمن أنه من الآن وحتى عام 2030، كل ما تملكه الآن سيكون ملكاً لها.
وهذا يتطلب أزمة اقتصادية مدمرة.
فالطبقة الوسطى، وهي العمود الفقري للمجتمع، تتعرض للهجوم أولاً.
يضطر رواد الأعمال إلى تحمل ديون ضخمة، مما يؤدي في النهاية إلى فقدانهم جميع ممتلكاتهم.
بعد ذلك، ستتطور الأمور بسرعة.
ستنهار البنوك، وستنعدم السيولة النقدية، وستكون الطريقة الوحيدة لتجنب المجاعة هي قبول دعم الدولة الذي سيكون مرتبطًا
بشروط مختلفة مثل شهادة التطعيم والتخلي عن جميع الممتلكات الخاصة.
نظرًا لأن رواد الأعمال هم أول من يسقطون، فإن العديد من الآخرين لن يشعروا بالأزمة على الفور.
يظل الناس منقسمين فيما بينهم حتى فوات الأوان.
هذا ليس سيناريو يوم القيامة الذي اختلقته.
هذا ببساطة هو ببساطة إعادة الضبط العظيم، النظام العالمي الجديد الذي تم الإعداد له منذ أجيال عديدة وتم اختباره
على نطاق واسع في كل الديكتاتوريات الشيوعية في العالم.
ولكن هذا يمكن أن يسير في اتجاه مختلف، وبدلاً من إعادة الضبط العظيم، يمكننا أن نحقق صحوة عظيمة ونخلق عالماً
لا يضطر فيه أحد إلى الجوع ويمكننا أن نعيش فيه بحرية مع بعضنا البعض ومع الطبيعة بطريقة مستدامة.
هذا ليس حلماً مثالياً.
لطالما كانت هناك قوى تحاول كسر شوكة النخبة، ولكن حتى وقت قريب كانت وسائل الاتصال لدينا غير كافية دائمًا لتأسيس شبكة جماهيرية.
لطالما أبقتنا النخبة جاهلين باكتشافات العباقرة مثل تسلا، الذي كان متقدمًا في مجال الطاقة النظيفة والمجانية.
أو الدكتور رايف، الذي استخدم موجات الراديو لعلاج ما لا يقل عن 16 مريضًا بالسرطان في مراحله
الأخيرة قبل أن يموت، مثل تسلا، في ظروف مريبة.
أو هنري فورد، الذي أنتج سيارة مصنوعة من البلاستيك الحيوي في عام 1941، والتي أثبتت أنها أقوى من الفولاذ.
لقد حجبت النخبة عنا عددًا لا يحصى من هذه التقنيات لأنها تشكل تهديدًا لاحتكاراتها في جميع الصناعات.
لقد كانت تلك التقنيات التي كانت ستمنحنا الحرية وتهدد سلطة النخب التي تقوم على خوفنا واعتمادنا على منتجاتها.
هذه ليست نظريات مؤامرة، بل حقائق.
ما أقوله هو أن عالمًا من الإمكانيات الجديدة ينفتح أمامنا جميعًا، حيث لا يوجد فقر أو تلوث أو مرض أو
حرب، وحيث تعمل الحكومات من أجل خير الناس وليس العكس.
سيتم علاج عدد لا يحصى من الأمراض التي تدر مئات المليارات من الدولارات لصناعة الأدوية.
ليس على أي شخص أن يعمل بجد ليعيش حياة كريمة.
لن يعيش الناس بعد الآن في خوف من أكاذيب وسائل الإعلام وصناعة الأدوية ولوبيات المناخ والسياسيين.
كل هذا يلوح في الأفق، ولكن يجب علينا أولاً أن نتجاوز العاصفة وندرك ما هي المشكلة الحقيقية في مجتمعنا.
هنا تبدأ رحلتنا، وستكون رحلة صعبة، ولكننا سنخوضها معًا وسيساعد بعضنا بعضًا عندما نسقط.
لن نخاف. نحن الـ 99%.