Mindre end en håndfuld megakoncerner dominerer alle aspekter af vores liv.
Det lyder måske overdrevet, men fra den morgenmad, vi har på bordet om morgenen, til den madras, vi sover på om
natten, og alt, hvad vi gør, har på eller forbruger derimellem, er i høj grad afhængig af disse virksomheder.
Det er investeringsselskaber af enorme dimensioner, som forvalter de største pengestrømme i verden.
De er hovedpersonerne i det skuespil, vi oplever i øjeblikket.
For ikke at tage for meget af din tid, har jeg opsummeret de vigtigste oplysninger så kort som muligt.
Hvordan fungerer det?
Tag for eksempel en virksomhed som PepsiCo, der er moderselskab for mange af verdens foretrukne læskedrikke og snacks.
Der synes at være mange forskellige konkurrerende mærker, men de kommer alle fra fabrikker tilhørende et lille
antal virksomheder, som tilsammen har monopol i branchen.
Blandt producenterne af emballerede fødevarer er der en række andre store virksomheder som
Unilever, Coca Cola Company, Mondelez og Nestlé.
På dette billede kan du se, at stort set alle kendte mærker af emballerede fødevarer tilhører en af disse grupper.
Du kan nemt få fat i denne type information.
Du kan læse dem på de pågældende mærkers hjemmesider eller på Wikipedia.
Virksomheder af denne størrelse er normalt børsnoterede og har en bestyrelse, hvor de største aktionærer har indflydelse.
På hjemmesider som Yahoo Finance kan vi finde detaljerede virksomhedsoplysninger,
herunder de største aktionærer i disse virksomheder.
Lad os tage PepsiCo som eksempel igen.
Vi kan se, at 73,14 % af aktierne ejes af ikke færre end 3.379 institutionelle investorer.
Det drejer sig om investeringsselskaber, investeringsfonde, forsikringsselskaber, banker og i nogle tilfælde regeringer.
Lad os se på, hvem PepsiCo's største institutionelle investorer er.
Som man kan se, står kun ti af de 3.379 investorer for næsten en tredjedel af alle aktier.
Den samlede aktiekapital i disse ti førende virksomheder er omkring 60 milliarder dollars værd.
Men af disse ti investorer ejer tre flere aktier end de andre syv.
Lad os huske deres navne og se på, hvem der ejer flest aktier i Coca Cola Company, Pepsis store konkurrent.
Vi ser, at ligesom med PepsiCo ejes størstedelen af aktierne af institutionelle investorer.
Lad os se på top ti og starte med den sidste af dem.
Vi har også set fire af disse seks institutionelle investorer i de sidste seks af PepsiCo.
Det er Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management og Wellington Management.
Lad os nu se på de fire største aktionærer.
Vi så også tre af dem i top fire hos PepsiCo.
De er BlackRock, Vanguard og State Street, og der er en mere: Berkshire Hathaway.
Det er de fire største investeringsselskaber i verden.
PepsiCo og Coca Cola er alt andet end konkurrenter, men de andre store virksomheder, der ejer mange brands, som
Unilever, Mondelez og Nestlé, er også ejet af den samme lille gruppe af institutionelle investorer,
og disse navne findes ikke kun i den emballerede fødevareindustri.
Lad os for eksempel kigge på Wikipedia for at se, hvilke virksomheder der er de største inden for teknologisektoren.
Facebook er ejer af WhatsApp og Instagram.
Sammen med Twitter er de de mest populære sociale medieplatforme i verden.
Alphabet er moderselskab for alle Google-virksomheder, herunder YouTube og Gmail, men de er også de største sponsorer
og udviklere af Android, et af de to operativsystemer, der kører næsten alle smartphones og tablets i verden.
Det andet styresystem er Apples IOS.
Hvis vi tilføjer Microsoft til de tre andre, ser vi, at fire virksomheder producerer den software, som næsten alle
computere, tablets og smartphones i verden er afhængige af.
Lad os se på, hvem der ejer flest aktier i disse magtfulde virksomheder.
I Facebooks tilfælde ser vi, at mere end 80 % af aktierne ejes af institutionelle investorer.
Det er de samme navne, som vi har set i fødevareindustrien.
Også her er det de samme investorer, der sidder ved roret.
Vi ser dem hos Apple, men også hos deres store konkurrent Microsoft.
Når vi ser på alle de andre virksomheder, der dominerer teknologibranchen og fremstiller vores computere, tv,
smartphones og husholdningsapparater, ser vi, at de samme store investorer ejer en stor del af aktierne.
Denne lille klub af investeringsselskaber, banker og investeringsfonde er også den største aktionær i de
primære industrier, som vores råstoffer stammer fra.
Hvis vi slår verdens største mineselskaber op på Wikipedia, kan vi se, at deres aktionærer er de
samme institutionelle investorer som alle andre steder.
Det samme gælder for verdens største landbrugsvirksomheder, som hele vores fødevareindustri er afhængig af.
De ejer f.eks. Bayer, moderselskabet til Monsanto, verdens største frøproducent, som producerer 90 % af alle
bomuldsfrø på jorden og størstedelen af alle andre frø.
Uanset om vi taler om verdens største producenter af solcellemoduler eller de største olieraffinaderier,
er det de samme virksomheder, der forvalter aktierne.
De ejer de tobaksselskaber, der producerer alle verdens foretrukne tobaksmærker.
Men de ejer også alle de store medicinalvirksomheder og de videnskabelige institutter, der producerer lægemidlerne.
De ejer de virksomheder, der producerer vores metaller og råmaterialer, og hele bil-, fly- og våbenindustrien,
hvor disse metaller og råmaterialer forarbejdes.
De ejer de virksomheder, der fremstiller vores elektronik.
De ejer de store varehuse og online markedspladser.
Og endda de betalingsmidler, som vi betaler for deres produkter med.
Som jeg allerede har fortalt, er disse institutionelle investorer hovedsageligt
investeringsselskaber, banker og forsikringsselskaber.
Til gengæld er de også ejet af aktionærer.
Og hvad er det mest fantastiske ved det?
Alle disse institutionelle investorer ejer hinandens aktier, og sammen danner de et kæmpe
netværk, som vi kan sammenligne med en pyramide.
De mindre institutionelle investorer er ejet af større investorer, som igen tilhører endnu større investorer.
Den usynlige spids af denne pyramide består af blot to virksomheder, hvis navne vi har set mange gange før:
Det er Vanguard og BlackRock.
Kraften i disse to virksomheder er næsten ufattelig for os.
Ikke alene er de de største institutionelle investorer i alle de store virksomheder i verden, men de ejer også de
andre institutionelle investorer i disse virksomheder, hvilket giver dem et fuldstændigt monopol.
Ifølge en rapport fra Bloomberg, en af verdens mest respekterede institutioner inden for finansielle data og analyser, vurderer
eksperter, at de to virksomheder tilsammen vil forvalte omkring 20 billioner dollars i
investeringer i 2028 og eje næsten alt på jorden.
Samme Bloomberg omtalte BlackRock som regeringens fjerde arm, fordi det er den eneste ikke-statslige enhed, der har et tæt
forhold til de føderale banker, også kendt som centralbanker.
BlackRock låner ikke kun penge ud til Bundesbanken, men er også deres vigtigste rådgiver og
udvikler af det computersystem, som Bundesbanken bruger.
Snesevis af BlackRock-ansatte havde ledende stillinger i Det Hvide Hus under Bush- og
Obama-administrationerne og i øjeblikket under Joe Biden.
BlackRocks CEO Larry Fink er en velkommen gæst hos mange statsoverhoveder og politikere - og det er forståeligt.
Han er virksomhedens ansigt udadtil, der trækker i trådene.
Men det er ikke Larry Fink selv, der trækker i trådene.
Faktisk er BlackRock selv ejet af aktionærer.
Og når vi ser på, hvem disse aktionærer er, kommer vi til en mærkelig konklusion.
Vi ser, at BlackRocks største aktionær er Vanguard. Og det er her, det bliver mørkt.
Vanguard selv har en unik struktur, som gør det umuligt at se, hvem aktionærerne eller kunderne er.
Eliten, der ejer Vanguard, ønsker ikke, at nogen skal vide, at de ejer verdens mest magtfulde virksomhed.
Men det er selvfølgelig
Ingen hemmelighed for dem, der er villige til at undersøge det.
Rapporter fra Oxfam og Bloomberg viser, at 1 % af verdens befolkning har flere penge end de øvrige 99 %.
De, der ejer verdens mest magtfulde virksomhed, er selvfølgelig også de rigeste blandt denne 1 %.
Du tilhører med andre ord de 0,001 %.
Så det betyder, at Vanguard er i hænderne på de rigeste familier i verden.
Hvis vi studerer deres historie, indser vi, at disse familier altid har været i toppen af pyramiden, nogle
endda længe før starten på den industrielle revolution.
Men for ikke at gå for meget i detaljer, vil jeg blot påpege, at mange af disse familier tilhører kongelige
slægter, og at de er grundlæggerne af vores banksystem, FN og enhver industri i verden.
Disse familier har aldrig mistet deres magt, men på grund af den voksende verdensbefolkning er de blevet tvunget til at gemme sig
bag investeringsselskaber som Vanguard, hvis største aktionærer er disse familiers private fonde og velgørende organisationer.
De er bindeleddet mellem erhvervsliv, politik og medier, hvilket fører til betydelige interessekonflikter.
Ved første øjekast er det dog ikke noget, man lægger mærke til.
Nonprofit-organisationer, også kendt som fonde, er organisationer, der er afhængige af donationer, og de behøver
ikke at offentliggøre, hvem de modtager disse donationer fra.
De kan investere pengene i lige, hvad de vil, og skal ikke betale skat af overskuddet, så længe det
geninvesteres i andre projekter, som de er involveret i.
Nonprofit-organisationer kan flytte hundredvis af milliarder af dollars fra usynlige investorer.
Ifølge en rapport fra den australske regering er non-profit-organisationer derfor ideelle til at
finansiere terrorgrupper og hvidvaske store pengesummer.
Familiernes fonde og midler i toppen af 1%-hierarkiet gemmer sig så meget som muligt bag kulisserne.
Når det gælder højt profilerede og opsigtsvækkende sager, falder de dog tilbage på fonde tilhørende
filantropiske familier, som ligger længere nede på ranglisten, men som også er meget velhavende.
Det drejer sig om Bill & Melinda Gates Foundation, Open Society Foundations af den kontroversielle
multimilliardær George Soros og Clinton Foundation.
En kort introduktion for at give dig en idé om størrelsen på disse fundamenter.
Ifølge World Economic Forums officielle hjemmeside er Gates Foundation den største donor til
Verdenssundhedsorganisationen, efter at præsident Donald Trump stoppede USA's støtte til WHO i 2020.
Det gør Gates Foundation til en af de mest indflydelsesrige organisationer i verden på
alle områder, der har med vores sundhed at gøre.
Gates Foundation har et tæt partnerskab med de 16 største medicinalvirksomheder i verden, herunder Pfizer,
AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech og Bayer, og vi har lige set, hvem der ejer flest aktier i disse virksomheder.
Bill Gates var alt andet end en fattig computernørd, der blev en af verdens rigeste mennesker. I stedet kom
han fra en filantropisk familie, der ligesom han selv arbejdede for den absolutte elite.
Bill er grundlægger af Microsoft, som er ejet af BlackRock, Vanguard og indtil for nylig Berkshire Hathaway.
Jeg synes, at det næste emne skal starte med et spørgsmål.
En tilfældig person som mig med meget lidt erfaring i videoredigering kan med en gammel bærbar computer på
20 minutter objektivt vise, at kun to virksomheder har totalt monopol på alle industrisektorer i verden.
Det rejser det indlysende spørgsmål: Hvorfor bliver intet af dette rapporteret i medierne?
Vi får dette svar igen fra Wikipedia.
Omkring 90 % af de internationale medier ejes af ni mediekonglomerater.
Virksomhederne, der ejes af disse mediekonglomerater, er for mange til at blive nævnt.
Som forventet er de største aktionærer Vanguard og BlackRock.
Jeg kunne blive ved i timevis og vise, at i næsten alle lande i verden er de lokale medier i hænderne på den slags
konglomerater, som igen er ejet af vores institutionelle investorer eller ekstremt rige og magtfulde elitefamilier.
I Storbritannien ejes for eksempel stort set alle populære aviser og magasiner af Daily Mail Group, Reach og førnævnte News Corp.
I Holland er alle medier i hænderne på "de Persgroep", Mediahuis og Bertelsmann.
Og i Tyskland kontrolleres alle medier enten af den tyske regering, ProSiebenSat1, Axel Springer og igen Bertelsmann,
som også er et konglomerat af hidtil uset størrelse.
Bertelsmann er ikke kun moderselskab for verdens største bogforlag, Penguin Random House, og ejer og grundlægger af BMG
Music, men kontrollerer også en stor del af de europæiske medier gennem sit datterselskab RTL, et selskab med 67
tv-kanaler, ti streamingplatforme og 38 radiostationer.
Ud over RTL ejer Bertelsmann også en stor del af de franske mainstream-medier, og sammen med Media Set, den tidligere
præsident Berlusconis magtfulde italienske konglomerat, som kontrollerer de fleste italienske mainstream-medier,
ejer de også alle de populære spanske tv-kanaler.
De forskellige nyhedsmedier producerer ikke selv deres nyheder, men bruger informationer og billeder fra nyhedsbureauer
som Reuters, det hollandske ANP og det franske AFP.
Disse organisationer er alt andet end uafhængige.
De vigtigste journalister og redaktører, der arbejder for vores medier eller for disse nyhedsbureauer, er tilknyttet vigtige
journalistiske organisationer som European Journalism Center.
European Journalism Centre er en af de største bidragsydere til medierelaterede projekter i Europa.
Til journalistiske analyser og meninger bruger alle verdens store medier Project Syndicate, den
mest magtfulde organisation inden for sit felt.
Det leverer til de 506 vigtigste medier i 156 lande.
Project Syndicate og en organisation som European Journalism Center er sammen med nyhedsbureauerne
bindeleddet mellem de forskellige medier rundt om i verden.
Når nyhedsoplæserne læser nyhederne fra deres telepromotorer, er der en god chance for, at
teksten kommer fra en af disse organisationer.
Derfor er den globale mediedækning ofte synkroniseret.
Lad os se på, hvem de organisationer er, som sammen med nyhedsbureauerne producerer vores nyheder.
Hos Project Syndicate ser vi Bill & Melinda Gates Foundation, Open Society Foundation og European Journalism Centre.
Og så selve Det Europæiske Journalistcenter.
Også her ser vi Gates Foundation og Open Society Foundation, som også modtager store donationer fra Facebook, Google,
det hollandske undervisnings-, kultur- og videnskabsministerium og det hollandske udenrigsministerium.
De organisationer, der står i centrum for vores informationsstrøm, finansieres af nonprofitorganisationer
fra den samme elite, som kontrollerer alle medier.
Men en del af vores skattepenge går også til disse organisationer.
Eliten, som kontrollerer alle aspekter af vores liv, helt ned til den information, vi modtager, er afhængig af et ufatteligt
koordineret samarbejde for at forbinde alle de forskellige industrier på jorden for at
sikre, at de alle arbejder i elitens interesse.
Det sker på World Economic Forum, som er en af de vigtigste organisationer i verden.
På det årlige møde i Davos mødes direktørerne for verdens største virksomheder med statsoverhoveder,
politikere og andre indflydelsesrige personer og organisationer som UNICEF og Greenpeace.
I WEF's bestyrelse sidder den tidligere amerikanske vicepræsident og "klimaforandringsguru" Al Gore, CEO for BlackRock Larry Fink,
præsidenten for Den Europæiske Centralbank Christine Lagarde, direktøren for CERN Fabiola Gianotti, dronningen af Jordan,
direktøren for Den Internationale Røde Kors Komité Peter Maurer og mange andre politikere og
CEO'er fra verdens mest indflydelsesrige virksomheder.
Wikipedia rapporterer følgende:
"Ifølge kritikerne er WEF et økonomisk forum, hvor de rigeste virksomheder kan forhandle
aftaler med andre virksomheder eller med politikere.
For mange af deltagerne er formålet med WEF personlig vinding snarere end at løse globale problemer."
At disse kritikere af WEF har ret, bliver hurtigt klart, når vi ser på, hvem de vigtigste
partnere er, som står for næsten 71% af WEF's budget.
Det er BlackRock, The Open Society Foundations, The Bill & Melinda Gates Foundation og mange andre store virksomheder,
hvis aktier Vanguard og BlackRock ejer direkte eller indirekte.
Præsidenten og grundlæggeren af WEF er Klaus Schwab, en tysk professor og forretningsmand.
I sin bog "The Great Reset" beskriver han sin organisations planer i detaljer.
[Ifølge Schwab bør vores gamle samfund erstattes af et nyt, hvor landene afgiver deres suverænitet til en altomfattende
verdensregering, hvor folk ikke ejer noget, men arbejder for staten og til gengæld får deres
bolig, sundhedspleje og alle andre basale behov.
Du har sikkert hørt meget om den nye verdensorden.
Medierne vil have os til at tro, at det er et emne for konspirationsteoretikere, selv om
præsidenter som George Bush Senior, Nelson Mandela og Bill Clinton har talt om det i generationer.
Disse vigtige personligheder, som bortset fra Mandela alle tilhørte toppen af eliten i deres levetid, er ikke
de eneste, der drømmer om en almægtig verdensregering.
I 2015 præsenterede FN sin kontroversielle 2030-dagsorden, som er næsten identisk med Klaus Schwabs Great Reset.
Med deres egne ord vil FN og Schwab sikre, at der ikke er mere fattigdom, sult, forurening og sygdom på planeten inden 2030.
Det lyder som en god plan, indtil man læser det med småt.
Tanken er, at 2030-dagsordenen skal betales af os, borgerne.
Og ligesom vi nu bliver bedt om at opgive vores grundlæggende rettigheder til fordel for folkesundheden, vil vi blive bedt om
at opgive vores velstand til fordel for fattigdomsbekæmpelse.
Det er ikke konspirationsteorier. Du kan selv læse det på den officielle hjemmeside.
Kort sagt kan det koges ned til dette:
FN vil tage alle vestlige landes skattepenge og give dem til elitens megakoncerner, som
så får til opgave at genopbygge samfundet.
Der er brug for en verdensregering til dette enorme projekt, siger FN, og det samme FN
har sat sig for at være denne verdensregering.
Ligesom Schwab mener FN, at en pandemi er den perfekte mulighed for at fremskynde implementeringen af 2030-dagsordenen.
Det er bekymrende, at WEF og FN åbent indrømmer, at de ser pandemier og andre katastrofer som en mulighed for at forandre
samfundet, især fordi vi har set, at eliten har alle midler til rådighed for at få os til at tro,
at der er en pandemi, og endda for at skabe en.
Eliten har absolut ingen intentioner om at dele deres rigdom med os.
Faktisk er de ærlige omkring deres planer om at tage alt fra os.
Men nu vil du måske med simpel logik forstå, at en ny verdensorden eller en altomfattende verdensregering
er den eneste måde, hvorpå en lille elite kan bevare sin magt over en stadigt voksende verdensbefolkning.
Virksomheder som BlackRock og Vanguard nyder ikke godt af nationale grænser, importskatter og ægte mangfoldighed.
Kun gennem frygt og mediemanipulation kan de bevare deres indflydelse på os alle.
Eliten har ingen intentioner om at helbrede os for de utallige sygdomme, vi har fået af den giftige mad, de producerer.
Og af den miljøforurening, det har forårsaget.
For hvis vi ikke blev syge, ville hele medicinalindustrien kollapse.
"Intet sælger som frygt" er mottoet for topvirologer som Mark van Ranst.
Jeg håber, at jeg kan nå dig med denne video for at mindske den stadig større afstand mellem os.
Kun hvis vi er splittede, kan eliten bevare sin magt over os.
Elitens største frygt er, at det skal gå op for os, hvad der i virkeligheden foregår på jorden.
Og den eneste måde, eliten tror, den kan forhindre det på, er gennem censur.
Forebyggelse af menneskelig kontakt.
Den konstante ærekrænkelse af politiske modstandere eller anderledes tænkende.
Og brugen af rå magt.
Elitens planer er klare, og det samme er den hensynsløse måde, de har tænkt sig at føre dem ud i livet på.
Hvis vi lader det ske, vil et nyt samfund opstå på asken af det, vi engang kendte.
Et nyt samfund, hvor vi ikke ejer noget, ikke engang vores eget hus.
Eliten vil sikre, at alt, hvad du ejer nu, kommer til at tilhøre dem frem til 2030.
Det kræver en ødelæggende økonomisk krise.
Middelklassen, som er samfundets rygrad, bliver angrebet først.
Iværksættere tvinges til at stifte stor gæld, hvilket i sidste ende fører til, at de mister alle deres ejendele.
Derefter vil tingene udvikle sig hurtigt.
Bankerne vil kollapse, kontanter vil ikke længere eksistere, og den eneste måde at undgå sult på vil være at tage imod
statsstøtte, som vil være forbundet med forskellige betingelser som f.eks. et
vaccinationscertifikat og aflevering af alle private ejendele.
Da iværksættere er de første, der falder, vil mange andre ikke mærke krisen med det samme.
Folk forbliver splittede indbyrdes, indtil det er for sent.
Det er ikke et dommedagsscenarie, jeg har fundet på.
Det er simpelthen The Great Reset, den nye verdensorden, som har været forberedt i mange generationer og
grundigt testet i alle kommunistiske diktaturer i verden.
Men det kan også gå i en anden retning, og i stedet for en Great Reset kan vi skabe en Great Awakening og skabe en
verden, hvor ingen behøver at sulte, og hvor vi kan leve i frihed med hinanden og med naturen på en bæredygtig måde.
Dette er ikke idealistiske drømme.
Der har altid været kræfter, som har forsøgt at bryde elitens magt, men indtil for nylig har vores kommunikationsmidler
været utilstrækkelige til at sætte et massenetværk i gang.
Eliten har altid holdt os uvidende om opdagelser gjort af genier som Tesla, der var langt fremme inden for ren, fri energi.
Eller Dr. Rife, som brugte radiobølger til at helbrede mindst 16 døende kræftpatienter, før han
ligesom Tesla døde under mistænkelige omstændigheder.
Eller Henry Ford, som allerede i 1941 producerede en bil af bioplast, som viste sig at være stærkere end stål.
Eliten har holdt utallige af disse teknologier tilbage fra os, fordi de udgør en trussel mod deres monopoler i alle brancher.
Det var teknologier, som ville have givet os frihed og bragt elitens magt i fare, som er baseret
på vores frygt og afhængighed af deres produkter.
Dette er ikke konspirationsteorier, men fakta.
Det, jeg siger, er, at der åbner sig en verden med nye muligheder for os alle, hvor der ikke er fattigdom,
forurening, sygdom eller krig, og hvor regeringer arbejder for folkets bedste og ikke omvendt.
Utallige sygdomme, som genererer hundredvis af milliarder af dollars til medicinalindustrien, vil blive helbredt.
Ingen behøver at arbejde røven ud af bukserne for at leve et værdigt liv.
Folk vil ikke længere leve i frygt for mediernes, medicinalindustriens, klimalobbyernes og politikernes løgne.
Alt dette er i horisonten, men vi skal først igennem stormen og erkende, hvad det virkelige problem er i vores samfund.
Det er her, vores rejse begynder, og det bliver en svær rejse, men vi tager den sammen og hjælper hinanden op, når vi falder.
Vi vil ikke være bange. Vi er de 99 %.