Menos de un puñado de megacorporaciones dominan todos los aspectos de nuestras vidas.
Puede parecer exagerado, pero desde el desayuno que tenemos en la mesa por la mañana hasta el colchón en el que dormimos
por la noche, y todo lo que hacemos, vestimos o consumimos entre medias, depende en gran medida de estas empresas.
Se trata de sociedades de inversión de inmensas proporciones que gestionan los mayores flujos de tesorería del mundo.
Son los protagonistas del espectáculo que estamos viviendo.
Para no robarle demasiado tiempo, he resumido la información más importante lo más brevemente posible.
¿Cómo funciona?
Tomemos, por ejemplo, una empresa como PepsiCo, matriz de muchos de los refrescos y aperitivos favoritos en todo el mundo.
Parece que hay muchas marcas diferentes que compiten entre sí, pero todas proceden de las fábricas de un pequeño
número de empresas que juntas tienen el monopolio del sector.
Entre los fabricantes de alimentos envasados, hay otras grandes empresas como Unilever, Coca Cola Company, Mondelez y Nestlé.
En esta imagen se puede ver que prácticamente todas las marcas conocidas de alimentos
envasados pertenecen a uno de estos grupos.
Puede obtener fácilmente este tipo de información.
Puede leerlos en los sitios web de las marcas en cuestión o en Wikipedia.
Las empresas de este tamaño suelen cotizar en bolsa y tener un consejo de administración en el
que tienen voz y voto los mayores accionistas.
En sitios web como Yahoo Finanzas podemos encontrar información detallada de las empresas,
incluidos los mayores accionistas de las mismas.
Tomemos de nuevo el ejemplo de PepsiCo.
Vemos que el 73,14% de las acciones están en manos de nada menos que 3.379 inversores institucionales.
Se trata de sociedades de inversión, fondos de inversión, compañías de seguros, bancos y, en algunos casos, gobiernos.
Veamos quiénes son los principales inversores institucionales de PepsiCo.
Como puede verse, sólo diez de los 3.379 inversores poseen casi un tercio de todas las acciones.
El capital social total de estas diez empresas líderes ronda los 60.000 millones de dólares.
Pero de estos diez inversores, tres poseen más acciones que los otros siete.
Recordemos sus nombres y veamos quién posee más acciones de Coca Cola Company, el gran competidor de Pepsi.
Vemos que, como en el caso de PepsiCo, la mayoría de las acciones están en manos de inversores institucionales.
Echemos un vistazo a los diez primeros y empecemos por el último de ellos.
También hemos visto a cuatro de estos seis inversores institucionales en los últimos seis de PepsiCo.
Se trata de Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management y Wellington Management.
Echemos ahora un vistazo a los cuatro mayores accionistas.
También vimos a tres de ellos entre los cuatro primeros de PepsiCo.
Son BlackRock, Vanguard y State Street, y hay una más: Berkshire Hathaway.
Se trata de las cuatro mayores sociedades de inversión del mundo.
PepsiCo y Coca Cola son cualquier cosa menos competidores, pero las otras grandes empresas propietarias de muchas
marcas, como Unilever, Mondelez y Nestlé, también son propiedad del mismo pequeño grupo de inversores institucionales,
y estos nombres no sólo se encuentran en la industria de alimentos envasados.
Echemos un vistazo a Wikipedia, por ejemplo, para ver cuáles son las mayores empresas del sector tecnológico.
Facebook es la propietaria de WhatsApp e Instagram.
Junto con Twitter, son las plataformas de medios sociales más populares del mundo.
Alphabet es la empresa matriz de todas las compañías de Google, incluidas YouTube y Gmail, pero también son los mayores
patrocinadores y desarrolladores de Android, uno de los dos sistemas operativos con los que
funcionan casi todos los smartphones y tabletas del mundo.
El otro sistema operativo es el IOS de Apple.
Por último, si añadimos Microsoft a las otras tres, vemos que cuatro empresas producen el software del que dependen
casi todos los ordenadores, tabletas y smartphones del mundo.
Veamos quién posee más acciones de estas poderosas empresas.
En el caso de Facebook, vemos que más del 80 % de las acciones están en manos de inversores institucionales.
Son los mismos nombres que hemos visto en la industria alimentaria.
Aquí también son los mismos inversores los que llevan el timón.
Los vemos en Apple, pero también en su gran competidor Microsoft.
Cuando observamos todas las demás empresas que dominan el sector tecnológico y fabrican nuestros ordenadores, televisores,
teléfonos inteligentes y electrodomésticos, vemos que los mismos grandes inversores poseen gran parte de las acciones.
Este pequeño club de sociedades de inversión, bancos y fondos de inversión es también el mayor accionista de las industrias
primarias de las que proceden nuestras materias primas.
Si buscamos las mayores empresas mineras del mundo en Wikipedia, veremos que sus accionistas son los
mismos inversores institucionales que en todas partes.
Lo mismo ocurre con las mayores empresas agrícolas del mundo, de las que depende toda nuestra industria alimentaria.
Por ejemplo, son propietarias de Bayer, la empresa matriz de Monsanto, el mayor productor de semillas del mundo,
que produce el 90% de todas las semillas de algodón del planeta, así como la mayoría de las demás semillas.
Tanto si hablamos de los mayores fabricantes mundiales de módulos solares como de las mayores refinerías de
petróleo, las acciones son gestionadas por las mismas empresas.
Poseen las empresas tabaqueras que producen todas las marcas de tabaco favoritas del mundo.
Pero también poseen todas las grandes empresas farmacéuticas y los institutos científicos que producen los medicamentos.
Son dueños de las empresas que producen nuestros metales y materias primas y de toda la industria
automovilística, aeronáutica y armamentística en la que se procesan estos metales y materias primas.
Son los dueños de las empresas que fabrican nuestros aparatos electrónicos.
Poseen los grandes almacenes y los mercados en línea.
E incluso los medios de pago con los que pagamos sus productos.
Como ya les he dicho, estos inversores institucionales son principalmente sociedades
de inversión, bancos y compañías de seguros.
A su vez, también son propiedad de los accionistas.
¿Y qué es lo más sorprendente?
Todos estos inversores institucionales poseen acciones de otros y juntos forman una
enorme red que podemos comparar con una pirámide.
Los inversores institucionales más pequeños pertenecen a inversores más grandes, que a su
vez pertenecen a inversores aún más grandes.
La punta invisible de esta pirámide está formada por sólo dos empresas cuyos nombres ya hemos visto muchas veces:
Son Vanguard y BlackRock.
El poder de estas dos empresas es casi inimaginable para nosotros.
No sólo son los mayores inversores institucionales en todas las grandes empresas del mundo, sino que además son
propietarios de los demás inversores institucionales en esas empresas, lo que les confiere un monopolio total.
Según un informe de Bloomberg, una de las instituciones más respetadas del mundo en el campo de los datos y análisis
financieros, los expertos estiman que ambas empresas gestionarán juntas unos 20 billones de dólares en
inversiones de aquí a 2028 y poseerán casi todo sobre la Tierra.
El mismo Bloomberg se refirió a BlackRock como el cuarto brazo del gobierno porque es la única entidad no
gubernamental que mantiene una estrecha relación con los bancos federales, también conocidos como bancos centrales.
BlackRock no sólo presta dinero a los Bundesbanken, sino que también es su asesor más importante y el desarrollador
del sistema informático utilizado por los Bundesbanken.
Decenas de empleados de BlackRock ocuparon altos cargos en la Casa Blanca durante los gobiernos de
Bush y Obama, y actualmente bajo el de Joe Biden.
El Consejero Delegado de BlackRock, Larry Fink, es el invitado de bienvenida de muchos
jefes de Estado y políticos, y es comprensible.
Es la cara de la empresa que mueve los hilos.
Pero Larry Fink no está moviendo los hilos él mismo.
De hecho, la propia BlackRock es propiedad de los accionistas.
Y cuando miramos quiénes son estos accionistas, llegamos a una extraña conclusión.
Vemos que el mayor accionista de BlackRock es Vanguard. Y aquí es donde se pone oscuro.
La propia Vanguard tiene una estructura única que hace imposible reconocer quiénes son sus accionistas o clientes.
La élite propietaria de Vanguard no quiere que nadie sepa que son los dueños de la empresa más poderosa del mundo.
Pero por supuesto esto es
Ningún secreto para quienes estén dispuestos a investigarlo.
Informes de Oxfam y Bloomberg muestran que el 1% de la población mundial tiene más dinero que el 99% restante.
Por supuesto, los dueños de la empresa más poderosa del mundo son también los más ricos de ese 1%.
En otras palabras, perteneces al 0,001%.
Eso significa que Vanguard está en manos de las familias más ricas del mundo.
Si estudiamos su historia, nos damos cuenta de que estas familias siempre han estado en la cúspide de la pirámide, algunas
incluso mucho antes del inicio de la revolución industrial.
Pero para no entrar en demasiados detalles, sólo me gustaría señalar que muchas de estas familias pertenecen a linajes
reales y que son los fundadores de nuestro sistema bancario, de las Naciones Unidas y de todas las industrias del mundo.
Estas familias nunca han perdido su poder, pero debido al crecimiento de la población mundial se han visto obligadas a
esconderse detrás de sociedades de inversión como Vanguard, cuyos mayores accionistas son los fondos
privados y las organizaciones benéficas de estas familias.
Son el vínculo entre los negocios, la política y los medios de comunicación, lo que da
lugar a considerables conflictos de intereses.
Sin embargo, a primera vista no se nota demasiado.
Las organizaciones sin ánimo de lucro, también conocidas como fundaciones, son organizaciones que dependen de donaciones,
y no tienen que publicar de quién reciben estas donaciones.
Pueden invertir este dinero en lo que quieran y no tienen que pagar impuestos por sus beneficios siempre que éstos
se reinviertan en otros proyectos en los que participen.
Las organizaciones sin ánimo de lucro pueden mover cientos de miles de millones de dólares de inversores invisibles.
Según un informe del Gobierno australiano, las organizaciones sin ánimo de lucro son, por tanto, ideales para financiar
grupos terroristas y blanquear grandes sumas de dinero.
Las fundaciones y fondos de las familias de la cúspide de la jerarquía del 1% se esconden entre bastidores todo lo posible.
Sin embargo, para los casos más sonados y llamativos, recurren a las fundaciones de familias filántropas que están
más abajo en la clasificación pero que también son muy ricas.
Se trata de la Fundación Bill y Melinda Gates, la Open Society Foundations del controvertido
multimillonario George Soros y la Fundación Clinton.
Una breve introducción para que te hagas una idea del tamaño de estas fundaciones.
Según la web oficial del Foro Económico Mundial, la Fundación Gates es el mayor donante de la Organización Mundial de
la Salud después de que el presidente Donald Trump detuviera la financiación estadounidense a la OMS en 2020.
Esto convierte a la Fundación Gates en una de las organizaciones más influyentes del mundo en
todos los ámbitos relacionados con nuestra salud.
La Fundación Gates mantiene una estrecha colaboración con las 16 mayores empresas farmacéuticas del mundo, entre ellas
Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech y Bayer, y acabamos de ver quién posee más acciones de estas empresas.
Bill Gates era cualquier cosa menos un pobre friki de la informática que se convirtió en una de las personas más
ricas del mundo. Al contrario, procedía de una familia filantrópica que, como él, trabajaba para la élite absoluta.
Bill es el fundador de Microsoft, propiedad de BlackRock, Vanguard y, hasta hace poco, Berkshire Hathaway.
Creo que el siguiente tema debería empezar con una pregunta.
Una persona cualquiera como yo, con muy poca experiencia en edición de vídeo y utilizando un viejo portátil, puede demostrar
objetivamente en 20 minutos que sólo dos empresas tienen el monopolio total de todos los sectores industriales del mundo.
Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Por qué no se menciona todo esto en los medios de comunicación?
Obtenemos esta respuesta de nuevo de Wikipedia.
Alrededor del 90 % de los medios de comunicación internacionales son propiedad de nueve conglomerados mediáticos.
Las empresas propiedad de estos conglomerados mediáticos son demasiado numerosas para enumerarlas.
Como era de esperar, los mayores accionistas son Vanguard y BlackRock.
Podría seguir durante horas y demostrar que en casi todos los países del mundo, los medios de comunicación locales están en
manos de este tipo de conglomerados, que a su vez son propiedad de nuestros inversores institucionales o
de familias de élite extremadamente ricas y poderosas.
En el Reino Unido, por ejemplo, prácticamente todos los periódicos y revistas populares son propiedad
del Daily Mail Group, Reach y la mencionada News Corp.
En los Países Bajos, todos los medios de comunicación están en manos de "de Persgroep", Mediahuis y Bertelsmann.
Y en Alemania, todos los medios de comunicación están controlados por el gobierno alemán, ProSiebenSat1, Axel
Springer y, de nuevo, Bertelsmann, que también es un conglomerado de un tamaño sin precedentes.
Bertelsmann no sólo es la empresa matriz de la mayor editorial de libros del mundo, Penguin Random House, y propietaria y fundadora
de BMG Music, sino que también controla gran parte de los medios de comunicación europeos a través de su filial
RTL, una empresa con 67 canales de televisión, diez plataformas de streaming y 38 emisoras de radio.
Además de RTL, Bertelsmann también posee una gran parte de los principales medios de comunicación franceses, y junto con Media
Set, el poderoso conglomerado italiano del ex presidente Berlusconi, que controla la mayoría de los
principales medios de comunicación italianos, también poseen todos los populares canales de televisión españoles.
Los distintos medios de comunicación no producen sus noticias ellos mismos, sino que utilizan información e imágenes de agencias
de noticias como Reuters, la holandesa ANP y la francesa AFP.
Estas organizaciones son cualquier cosa menos independientes.
Los principales periodistas y redactores que trabajan para nuestros medios o para estas agencias de noticias
están asociados a importantes organizaciones periodísticas como el Centro Europeo de Periodismo.
El Centro Europeo de Periodismo es uno de los mayores financiadores de proyectos
relacionados con los medios de comunicación en Europa.
Para el análisis periodístico y la opinión, todos los grandes medios de comunicación del mundo utilizan
Project Syndicate, la organización más poderosa en su campo.
Suministra a los 506 medios de comunicación más importantes de 156 países.
Project Syndicate y una organización como el Centro Europeo de Periodismo, junto con las agencias de noticias, son el vínculo
entre los distintos medios de comunicación de todo el mundo.
Cuando los presentadores leen las noticias de sus telepromotores, es muy probable que el
texto proceda de una de estas organizaciones.
Como resultado, la cobertura mediática mundial suele estar sincronizada.
Veamos quiénes son las organizaciones que, junto con las agencias de noticias, producen nuestras noticias.
En Project Syndicate vemos a la Fundación Bill y Melinda Gates, la Open Society Foundation y el Centro Europeo de Periodismo.
Después, el propio Centro Europeo de Periodismo.
Aquí también vemos a la Fundación Gates y la Fundación Open Society, que también reciben grandes donaciones de
Facebook, Google, el Ministerio holandés de Educación, Cultura y Ciencia y el Ministerio holandés de Asuntos Exteriores.
Las organizaciones que están en el centro de nuestro flujo de información están financiadas por las
organizaciones sin ánimo de lucro de la misma élite que controla todos los medios de comunicación.
Sin embargo, parte del dinero de nuestros impuestos también se destina a estas organizaciones.
La élite, que controla todos los aspectos de nuestras vidas, hasta la información que recibimos, depende de una colaboración
inimaginablemente coordinada para vincular todas las diferentes industrias de la tierra y
asegurarse de que todas trabajan en interés de la élite.
Esto ocurre en el Foro Económico Mundial, una de las organizaciones más importantes del mundo.
En su reunión anual de Davos, los presidentes de las mayores empresas del mundo se reúnen con jefes de
Estado, políticos y otras personas y organizaciones influyentes como UNICEF y Greenpeace.
El Consejo de Administración del FEM incluye al ex Vicepresidente de EE.UU. y "gurú del cambio climático" Al Gore, el Consejero
Delegado de BlackRock Larry Fink, la Presidenta del Banco Central Europeo Christine Lagarde, la Directora del CERN Fabiola
Gianotti, la Reina de Jordania, el Director del Comité Internacional de la Cruz Roja Peter Maurer y
muchos otros políticos y Directores Generales de las empresas más influyentes del mundo.
Wikipedia informa de lo siguiente:
"Según los críticos, el FEM es un foro económico donde las empresas más ricas pueden
negociar acuerdos con otras empresas o con políticos.
Para muchos de los participantes, el objetivo del FEM es el beneficio personal más que la resolución de problemas globales".
Que estos críticos del FEM tienen razón queda claro rápidamente cuando observamos quiénes son los socios más importantes,
que representan casi el 71% del presupuesto del FEM.
Se trata de BlackRock, The Open Society Foundations, The Bill & Melinda Gates Foundation y muchas otras grandes empresas cuyas
acciones poseen Vanguard y BlackRock directa o indirectamente.
El Presidente y fundador del FEM es Klaus Schwab, profesor y empresario alemán.
En su libro "The Great Reset" describe detalladamente los planes de su organización.
Según Schwab, nuestra vieja sociedad debe ser sustituida por una nueva en la que los países cedan su soberanía a un gobierno
mundial que lo abarque todo, en el que la gente no posea nada, sino que trabaje para el Estado y a cambio reciba su vivienda,
asistencia sanitaria y todas las demás necesidades básicas.
Seguramente habrá oído hablar mucho del Nuevo Orden Mundial.
Los medios de comunicación nos quieren hacer creer que se trata de un tema para teóricos de la conspiración, a pesar
de que presidentes como George Bush padre, Nelson Mandela y Bill Clinton llevan generaciones hablando de ello.
Estas importantes personalidades, que, aparte de Mandela, pertenecieron todas a la cúspide de la élite durante su vida, no
son las únicas que sueñan con un gobierno mundial todopoderoso.
En 2015, la ONU presentó su controvertida Agenda 2030, casi idéntica al Great Reset de Klaus Schwab.
En sus propias palabras, la ONU y Schwab quieren garantizar que no haya más pobreza, hambre,
contaminación ni enfermedades en el planeta de aquí a 2030.
Parece un buen plan hasta que lees la letra pequeña.
La idea es que la Agenda 2030 la paguemos nosotros, los ciudadanos.
Y del mismo modo que ahora se nos pide que renunciemos a nuestros derechos fundamentales en favor de la salud
pública, se nos pedirá que renunciemos a nuestra prosperidad en favor de la lucha contra la pobreza.
No se trata de teorías conspirativas. Puede leerlo usted mismo en el sitio web oficial.
En resumen, todo se reduce a esto:
La ONU quiere tomar el dinero de los impuestos de todos los países occidentales y dárselo a las megacorporaciones de la élite,
a las que se les encomienda la tarea de reconstruir la sociedad.
Se necesita un gobierno mundial para este enorme proyecto, dice la ONU, y la misma ONU se ha
impuesto la tarea de ser este gobierno mundial.
Al igual que Schwab, la ONU cree que una pandemia es la oportunidad perfecta para
acelerar la implementación de la Agenda 2030.
Es preocupante que el FEM y la ONU admitan abiertamente que ven en las pandemias y otras catástrofes una oportunidad para
transformar la sociedad, sobre todo cuando hemos visto que la élite dispone de todos los medios para
hacernos creer que hay una pandemia, e incluso para crearla.
Las élites no tienen ninguna intención de compartir su riqueza con nosotros.
De hecho, son honestos sobre sus planes para quitarnos hasta el último trozo.
Pero por ahora, quizás entiendas con simple lógica que un nuevo orden mundial o un gobierno mundial que lo abarque todo
es la única manera de que una pequeña élite mantenga su poder sobre una población mundial en constante crecimiento.
Empresas como BlackRock y Vanguard no se benefician de las fronteras nacionales, los
impuestos a la importación y la verdadera diversidad.
Sólo a través del miedo y la manipulación mediática pueden mantener su influencia sobre todos nosotros.
Las élites no tienen ninguna intención de curarnos de las innumerables enfermedades que hemos
contraído por los alimentos tóxicos que producen.
Y de la contaminación ambiental que ha provocado.
Porque si no enfermáramos, toda la industria farmacéutica se hundiría.
"Nada vende tanto como el miedo" es el lema de los mejores virólogos, como Mark van Ranst.
Espero poder llegar a ti con este vídeo para reducir la distancia cada vez mayor que nos separa.
Sólo si estamos divididos podrá la élite conservar su poder sobre nosotros.
El mayor temor de la élite es que nos demos cuenta de lo que realmente ocurre en la Tierra.
Y la única forma en que la élite cree que puede impedirlo es mediante la censura.
Evitar el contacto humano.
La difamación constante de opositores o disidentes políticos.
Y el uso de la fuerza bruta.
Los planes de la élite están claros, al igual que la forma despiadada en que pretenden llevarlos a cabo.
Si permitimos que esto ocurra, surgirá una nueva sociedad sobre las cenizas de lo que una vez conocimos.
Una nueva sociedad en la que no seremos dueños de nada, ni siquiera de nuestra propia casa.
La élite quiere asegurarse de que, de aquí a 2030, todo lo que poseas ahora les pertenecerá.
Para ello es necesaria una crisis económica devastadora.
Se ataca primero a la clase media, que es la columna vertebral de la sociedad.
Los empresarios se ven obligados a asumir enormes deudas, lo que en última instancia les lleva a perder todas sus posesiones.
Después de eso, las cosas se desarrollarán rápidamente.
Los bancos se hundirán, el dinero en efectivo dejará de existir y la única forma de evitar la inanición será aceptar la ayuda
estatal, que estará vinculada a diversas condiciones, como un certificado de vacunación
y renunciar a todas las posesiones privadas.
Como los empresarios son los primeros en caer, muchos otros no sentirán la crisis inmediatamente.
La gente permanece dividida entre sí hasta que es demasiado tarde.
No se trata de una hipótesis catastrofista que me haya inventado.
Esto es simplemente El Gran Reset, el Nuevo Orden Mundial que ha sido preparado durante muchas generaciones y ampliamente
probado en todas las dictaduras comunistas del mundo.
Pero esto también puede ir en otra dirección y en lugar de un Gran Reinicio, podemos provocar un Gran Despertar y crear un
mundo en el que nadie tenga que pasar hambre y en el que podamos vivir en libertad unos con
otros y con la naturaleza de forma sostenible.
Esto no es un sueño idealista.
Siempre ha habido fuerzas que han intentado romper el poder de las élites, pero hasta hace poco nuestros
medios de comunicación siempre han sido insuficientes para poner en marcha una red de masas.
La élite siempre nos ha mantenido ignorantes de los descubrimientos de genios como Tesla, que estaba
muy avanzado en el campo de la energía limpia y libre.
O el Dr. Rife, que utilizó ondas de radio para curar al menos a 16 enfermos terminales de cáncer antes
de morir, como Tesla, en circunstancias sospechosas.
O Henry Ford, que ya en 1941 fabricó un coche con bioplásticos que resultó ser más resistente que el acero.
La élite nos ha ocultado innumerables tecnologías de este tipo porque suponen una amenaza
para sus monopolios en todas las industrias.
Eran tecnologías que nos habrían dado libertad y habrían puesto en peligro el poder de las élites, que se basa en
nuestro miedo y en nuestra dependencia de sus productos.
No son teorías conspirativas, sino hechos.
Lo que digo es que se está abriendo un mundo de nuevas posibilidades para todos nosotros, donde no hay
pobreza, contaminación, enfermedades ni guerras y donde los gobiernos trabajan por el bien de la gente y no al revés.
Se curarán innumerables enfermedades que generan cientos de miles de millones de dólares a la industria farmacéutica.
Nadie tiene que romperse el culo para llevar una vida digna.
La gente ya no vivirá atemorizada por las mentiras de los medios de comunicación, la industria
farmacéutica, los lobbies climáticos y los políticos.
Todo esto se vislumbra en el horizonte, pero primero debemos atravesar la tormenta y reconocer
cuál es el verdadero problema de nuestra sociedad.
Aquí comienza nuestro viaje, y será un viaje difícil, pero lo emprenderemos juntos y nos
ayudaremos mutuamente a levantarnos cuando caigamos.
No tendremos miedo. Somos el 99%.