Meno di una manciata di megacorporazioni dominano ogni aspetto della nostra vita.
Può sembrare esagerato, ma dalla colazione che mettiamo in tavola la mattina al materasso su cui dormiamo la notte, e
tutto ciò che facciamo, indossiamo o consumiamo nel mezzo, dipende in larga misura da queste aziende.
Si tratta di società di investimento di proporzioni immense che gestiscono i maggiori flussi di cassa del mondo.
Sono i protagonisti dello spettacolo che stiamo vivendo.
Per non rubarvi troppo tempo, ho riassunto le informazioni più importanti nel modo più breve possibile.
Come funziona?
Prendiamo ad esempio un'azienda come PepsiCo, la società madre di molte delle bibite e degli snack più amati al mondo.
Sembra che ci siano molti marchi diversi in concorrenza tra loro, ma tutti provengono dalle fabbriche di un piccolo numero
di aziende che insieme detengono il monopolio del settore.
Tra i produttori di alimenti confezionati, vi sono altre grandi aziende come Unilever, Coca Cola Company, Mondelez e Nestlé.
In questa immagine si può notare che praticamente ogni marchio noto di alimenti confezionati appartiene a uno di questi gruppi.
È possibile ottenere facilmente questo tipo di informazioni.
È possibile leggerli sui siti web dei marchi interessati o su Wikipedia.
Le società di queste dimensioni sono solitamente quotate in borsa e hanno un consiglio di amministrazione
in cui hanno voce in capitolo i maggiori azionisti.
Su siti web come Yahoo Finance possiamo trovare informazioni dettagliate sulle società,
compresi i maggiori azionisti di queste società.
Prendiamo di nuovo come esempio PepsiCo.
Vediamo che il 73,14% delle azioni è detenuto da ben 3.379 investitori istituzionali.
Si tratta di società di investimento, fondi di investimento, compagnie di assicurazione, banche e, in alcuni casi, governi.
Vediamo chi sono i maggiori investitori istituzionali di PepsiCo.
Come si può notare, solo dieci dei 3.379 investitori rappresentano quasi un terzo di tutte le azioni.
Il capitale sociale complessivo di queste dieci aziende leader vale circa 60 miliardi di dollari.
Ma di questi dieci investitori, tre possiedono più azioni degli altri sette.
Ricordiamo i loro nomi e guardiamo chi possiede il maggior numero di azioni della Coca
Cola Company, il grande concorrente della Pepsi.
Vediamo che, come per PepsiCo, la maggior parte delle azioni è detenuta da investitori istituzionali.
Diamo un'occhiata alla top ten e iniziamo dall'ultimo di essi.
Abbiamo anche visto quattro di questi sei investitori istituzionali nelle ultime sei di PepsiCo.
Si tratta di Northern Trust, JP Morgan Chase, Geode Capital Management e Wellington Management.
Vediamo ora i quattro maggiori azionisti.
Abbiamo anche visto tre di loro tra i primi quattro della PepsiCo.
Sono BlackRock, Vanguard e State Street, e ce n'è un'altra: Berkshire Hathaway.
Si tratta delle quattro maggiori società di investimento del mondo.
PepsiCo e Coca Cola sono tutt'altro che concorrenti, ma anche le altre grandi aziende proprietarie di molti marchi,
come Unilever, Mondelez e Nestlé, sono di proprietà dello stesso piccolo gruppo di investitori istituzionali,
e questi nomi non si trovano solo nell'industria degli alimenti confezionati.
Diamo un'occhiata a Wikipedia, per esempio, per vedere quali sono le maggiori aziende del settore tecnologico.
Facebook è il proprietario di WhatsApp e Instagram.
Insieme a Twitter, sono le piattaforme di social media più popolari al mondo.
Alphabet è la società madre di tutte le aziende di Google, tra cui YouTube e Gmail, ma è anche il maggiore sponsor e
sviluppatore di Android, uno dei due sistemi operativi che fanno funzionare quasi tutti gli smartphone e i tablet del mondo.
L'altro sistema operativo è IOS di Apple.
Infine, se aggiungiamo Microsoft alle altre tre, vediamo che quattro aziende producono il software da cui dipendono
quasi tutti i computer, i tablet e gli smartphone del mondo.
Diamo un'occhiata a chi possiede il maggior numero di azioni di queste potenti società.
Nel caso di Facebook, vediamo che oltre l'80% delle azioni è detenuto da investitori istituzionali.
Sono gli stessi nomi che abbiamo visto nell'industria alimentare.
Anche in questo caso, al timone ci sono gli stessi investitori.
Li vediamo alla Apple, ma anche al suo grande concorrente Microsoft.
Se guardiamo a tutte le altre aziende che dominano il settore tecnologico e che producono i nostri computer,
televisori, smartphone ed elettrodomestici, vediamo che gli stessi grandi investitori possiedono molte azioni.
Questo piccolo club di società d'investimento, banche e fondi d'investimento è anche il maggiore azionista delle
industrie primarie da cui provengono le nostre materie prime.
Se cerchiamo le maggiori società minerarie del mondo su Wikipedia, vediamo che i loro azionisti sono gli
stessi investitori istituzionali di tutto il resto.
Lo stesso vale per le più grandi aziende agricole del mondo, da cui dipende l'intera industria alimentare.
Possiedono, ad esempio, Bayer, la società madre di Monsanto, il più grande produttore di sementi al mondo, che
produce il 90% di tutte le sementi di cotone del pianeta e la maggior parte di tutte le altre sementi.
Che si tratti dei maggiori produttori mondiali di moduli solari o delle più grandi raffinerie di
petrolio, le azioni sono gestite dalle stesse società.
Possiedono le aziende del tabacco che producono tutti i marchi di tabacco preferiti al mondo.
Tuttavia, possiedono anche tutte le principali aziende farmaceutiche e gli istituti scientifici che producono i farmaci.
Possiedono le aziende che producono i nostri metalli e le nostre materie prime e l'intera industria automobilistica, aeronautica
e bellica in cui questi metalli e materie prime vengono lavorati.
Possiedono le aziende che producono i nostri prodotti elettronici.
Possiedono i grandi magazzini e i mercati online.
E persino i mezzi di pagamento con cui paghiamo i loro prodotti.
Come ho già detto, questi investitori istituzionali sono principalmente società di
investimento, banche e compagnie di assicurazione.
A loro volta, sono di proprietà degli azionisti.
E qual è la cosa più sorprendente?
Tutti questi investitori istituzionali possiedono le azioni degli altri e insieme formano
un'enorme rete che possiamo paragonare a una piramide.
Gli investitori istituzionali più piccoli sono di proprietà di investitori più grandi, che a loro
volta appartengono a investitori ancora più grandi.
La punta invisibile di questa piramide è costituita da due sole società i cui nomi sono già stati visti molte volte:
Si tratta di Vanguard e BlackRock.
Il potere di queste due aziende è quasi inimmaginabile per noi.
Non solo sono i maggiori investitori istituzionali in tutte le principali società del mondo, ma possiedono anche
gli altri investitori istituzionali in quelle società, il che conferisce loro un monopolio completo.
Secondo un rapporto di Bloomberg, una delle istituzioni più rispettate al mondo nel campo dei dati e delle analisi
finanziarie, gli esperti stimano che entro il 2028 le due società gestiranno insieme circa 20.000 miliardi di
dollari di investimenti e possiederanno quasi tutto il mondo.
Lo stesso Bloomberg ha definito BlackRock come il quarto braccio del governo perché è l'unica entità non
governativa che mantiene uno stretto rapporto con le banche federali, note anche come banche centrali.
BlackRock non solo presta denaro alle Bundesbanken, ma è anche il loro più importante consulente e lo sviluppatore
del sistema informatico utilizzato dalle Bundesbanken.
Decine di dipendenti di BlackRock hanno ricoperto posizioni di rilievo alla Casa Bianca durante le
amministrazioni Bush e Obama e attualmente sotto Joe Biden.
Larry Fink, CEO di BlackRock, è un ospite gradito di molti capi di Stato e politici - e comprensibilmente.
È il volto dell'azienda che tira le fila.
Ma Larry Fink non sta tirando i fili da solo.
In effetti, BlackRock stessa è di proprietà degli azionisti.
E se guardiamo a chi sono questi azionisti, arriviamo a una strana conclusione.
Vediamo che il maggiore azionista di BlackRock è Vanguard. E qui il discorso si fa oscuro.
La stessa Vanguard ha una struttura unica che rende impossibile riconoscere chi siano i suoi azionisti o clienti.
L'élite che possiede Vanguard non vuole che si sappia che è proprietaria della società più potente del mondo.
Ma naturalmente questo è
Non c'è alcun segreto per chi è disposto a indagare.
I rapporti di Oxfam e Bloomberg mostrano che l'1% della popolazione mondiale ha più soldi del restante 99%.
Naturalmente, coloro che possiedono l'azienda più potente del mondo sono anche i più ricchi di questo 1%.
In altre parole, fate parte dello 0,001%.
Ciò significa che Vanguard è nelle mani delle famiglie più ricche del mondo.
Se studiamo la loro storia, ci rendiamo conto che queste famiglie sono sempre state al vertice della piramide, alcune
anche molto prima dell'inizio della rivoluzione industriale.
Ma per non entrare troppo nei dettagli, vorrei solo sottolineare che molte di queste famiglie appartengono a stirpi
reali e che sono i fondatori del nostro sistema bancario, delle Nazioni Unite e di ogni industria del mondo.
Queste famiglie non hanno mai perso il loro potere, ma a causa dell'aumento della popolazione mondiale sono state costrette a
nascondersi dietro società di investimento come Vanguard, i cui maggiori azionisti sono i fondi privati
e le organizzazioni caritatevoli di queste famiglie.
Sono l'anello di congiunzione tra affari, politica e media, il che comporta notevoli conflitti di interesse.
A prima vista, tuttavia, non si nota molto.
Le organizzazioni non profit, note anche come fondazioni, sono organizzazioni che si basano su donazioni e non
sono tenute a rendere noto da chi ricevono tali donazioni.
Possono investire questo denaro in qualsiasi cosa vogliano e non devono pagare le tasse sui loro profitti, a patto che questi
vengano reinvestiti in altri progetti in cui sono coinvolti.
Le organizzazioni non profit possono muovere centinaia di miliardi di dollari da investitori invisibili.
Secondo un rapporto del governo australiano, le organizzazioni non profit sono quindi ideali per finanziare
gruppi terroristici e riciclare ingenti somme di denaro.
Le fondazioni e i fondi delle famiglie al vertice della gerarchia dell'1% si nascondono il più possibile dietro le quinte.
Per i casi di alto profilo e che attirano l'attenzione, tuttavia, si ricorre alle fondazioni di famiglie filantrope che si trovano
in fondo alla classifica, ma che sono anche molto ricche.
Si tratta della Bill & Melinda Gates Foundation, della Open Society Foundations del controverso
multimiliardario George Soros e della Clinton Foundation.
Una breve introduzione per dare un'idea delle dimensioni di queste fondazioni.
Secondo il sito ufficiale del Forum economico mondiale, la Fondazione Gates è il maggior donatore dell'Organizzazione
mondiale della sanità dopo che il presidente Donald Trump ha bloccato i finanziamenti statunitensi all'OMS nel 2020.
Questo fa della Fondazione Gates una delle organizzazioni più influenti al mondo in tutti i settori legati alla nostra salute.
La Fondazione Gates ha una stretta collaborazione con le 16 maggiori aziende farmaceutiche del mondo, tra cui Pfizer,
AstraZeneca, Johnson & Johnson, BioNTech e Bayer, e abbiamo appena visto chi possiede il
maggior numero di azioni di queste aziende.
Bill Gates era tutt'altro che un povero smanettone di computer diventato una delle persone più ricche del
mondo, ma proveniva da una famiglia filantropica che, come lui, lavorava per l'élite assoluta.
Bill è il fondatore di Microsoft, che è di proprietà di BlackRock, Vanguard e, fino a poco tempo fa, Berkshire Hathaway.
Penso che il prossimo argomento debba iniziare con una domanda.
Una persona a caso come me, con pochissima esperienza di video editing, usando un vecchio portatile, può dimostrare
oggettivamente in 20 minuti che due sole aziende hanno un monopolio totale su tutti i settori industriali del mondo.
Ciò solleva la domanda: perché i media non ne parlano?
La risposta è tratta ancora una volta da Wikipedia.
Circa il 90% dei media internazionali è di proprietà di nove conglomerati mediatici.
Le aziende di proprietà di questi conglomerati mediatici sono troppo numerose per essere elencate.
Come previsto, i maggiori azionisti sono Vanguard e BlackRock.
Potrei andare avanti per ore e dimostrare che in quasi tutti i Paesi del mondo i media locali sono nelle mani di questo tipo di
conglomerati, che a loro volta sono di proprietà dei nostri investitori istituzionali o di
famiglie d'élite estremamente ricche e potenti.
Nel Regno Unito, ad esempio, quasi tutti i giornali e le riviste più diffuse sono di proprietà del
Daily Mail Group, di Reach e della già citata News Corp.
Nei Paesi Bassi, tutti i media sono nelle mani di "de Persgroep", Mediahuis e Bertelsmann.
In Germania, l'intero settore dei media è controllato dal governo tedesco, da ProSiebenSat1, da Axel Springer e da Bertelsmann,
che è un conglomerato di dimensioni senza precedenti.
Bertelsmann non è solo la società madre del più grande editore di libri al mondo, Penguin Random House, e proprietaria e fondatrice
di BMG Music, ma controlla anche gran parte dei media europei attraverso la sua controllata RTL, una società con 67 canali
televisivi, dieci piattaforme di streaming e 38 stazioni radio.
Oltre a RTL, Bertelsmann possiede anche gran parte dei media mainstream francesi e, insieme a Media Set, il potente
conglomerato italiano dell'ex presidente Berlusconi, che controlla la maggior parte dei media mainstream italiani,
possiede anche tutti i popolari canali televisivi spagnoli.
I vari media non producono direttamente le notizie, ma utilizzano informazioni e immagini di agenzie di
stampa come la Reuters, l'ANP olandese e l'AFP francese.
Queste organizzazioni sono tutt'altro che indipendenti.
I principali giornalisti e redattori che lavorano per i nostri media o per queste agenzie di stampa sono associati a importanti
organizzazioni giornalistiche come l'European Journalism Center.
Il Centro europeo di giornalismo è uno dei maggiori finanziatori di progetti legati ai media in Europa.
Per l'analisi e l'opinione giornalistica, tutti i principali media del mondo utilizzano Project
Syndicate, l'organizzazione più potente del settore.
Fornisce i 506 media più importanti in 156 Paesi.
Project Syndicate e un'organizzazione come l'European Journalism Center, insieme alle agenzie di
stampa, sono il collegamento tra i vari media del mondo.
Quando i conduttori leggono le notizie dai loro telepromotori, è molto probabile che il
testo provenga da una di queste organizzazioni.
Di conseguenza, la copertura mediatica globale è spesso sincronizzata.
Vediamo chi sono le organizzazioni che, insieme alle agenzie di stampa, producono le nostre notizie.
Al Project Syndicate partecipano la Bill & Melinda Gates Foundation, la Open Society
Foundation e l'European Journalism Centre.
Poi lo stesso Centro europeo di giornalismo.
Anche in questo caso, vediamo la Gates Foundation e la Open Society Foundation, che ricevono grandi donazioni anche da
Facebook, Google, dal Ministero olandese dell'Istruzione, della Cultura e della Scienza e
dal Ministero olandese degli Affari Esteri.
Le organizzazioni al centro del nostro flusso di informazioni sono finanziate dalle organizzazioni
no-profit della stessa élite che controlla tutti i media.
Tuttavia, anche una parte delle nostre tasse va a queste organizzazioni.
L'élite, che controlla ogni aspetto della nostra vita, fino alle informazioni che riceviamo, dipende da una collaborazione
inimmaginabile e coordinata per collegare tra loro tutte le diverse industrie della Terra e
garantire che lavorino tutte nell'interesse dell'élite.
Questo accade al World Economic Forum, una delle organizzazioni più importanti del mondo.
All'incontro annuale di Davos, gli amministratori delegati delle più grandi aziende del mondo si riuniscono
insieme a capi di Stato, politici e altri individui e organizzazioni influenti come UNICEF e Greenpeace.
Il Consiglio di Amministrazione del WEF comprende l'ex vicepresidente degli Stati Uniti e "guru del cambiamento
climatico" Al Gore, l'amministratore delegato di BlackRock Larry Fink, il presidente della Banca Centrale Europea Christine
Lagarde, il direttore del CERN Fabiola Gianotti, la regina di Giordania, il direttore del Comitato Internazionale della
Croce Rossa Peter Maurer e molti altri politici e amministratori delegati delle aziende più influenti del mondo.
Wikipedia riporta quanto segue:
"Secondo i critici, il WEF è un forum economico in cui le aziende più ricche possono
negoziare accordi con altre aziende o con i politici.
Per molti dei partecipanti, lo scopo del WEF è il guadagno personale piuttosto che la soluzione dei problemi globali".
Che questi critici del WEF abbiano ragione diventa subito chiaro quando si guarda a chi sono i partner più
importanti, che rappresentano quasi il 71% del budget del WEF.
Si tratta di BlackRock, della Open Society Foundations, della Bill & Melinda Gates Foundation e di molte altre
grandi società di cui Vanguard e BlackRock possiedono direttamente o indirettamente le azioni.
Il presidente e fondatore del WEF è Klaus Schwab, professore e uomo d'affari tedesco.
Nel suo libro "The Great Reset", descrive in dettaglio i piani della sua organizzazione.
Secondo Schwab, la nostra vecchia società dovrebbe essere sostituita da una nuova in cui i Paesi cedono la loro sovranità a
un governo mondiale onnicomprensivo, in cui le persone non possiedono nulla ma lavorano per lo Stato e in cambio ricevono la
casa, l'assistenza sanitaria e tutte le altre necessità di base.
Probabilmente avete sentito parlare molto del Nuovo Ordine Mondiale.
I media vorrebbero farci credere che si tratta di un argomento per teorici della cospirazione, anche se
presidenti come George Bush senior, Nelson Mandela e Bill Clinton ne hanno parlato per generazioni.
Queste importanti personalità, che, a parte Mandela, appartenevano tutte ai vertici dell'élite durante la loro vita,
non sono le uniche a sognare un governo mondiale onnipotente.
Nel 2015, l'ONU ha presentato la sua controversa Agenda 2030, che è quasi identica al Grande Reset di Klaus Schwab.
Secondo le loro stesse parole, le Nazioni Unite e Schwab vogliono garantire che entro il 2030 non ci siano
più povertà, fame, inquinamento e malattie sul pianeta.
Sembra un bel piano, finché non si leggono le scritte in piccolo.
L'idea è che l'Agenda 2030 debba essere pagata da noi cittadini.
E così come oggi ci viene chiesto di rinunciare ai nostri diritti fondamentali a favore della salute pubblica,
ci verrà chiesto di rinunciare alla nostra prosperità a favore della lotta alla povertà.
Non si tratta di teorie cospirative. Potete leggerlo voi stessi sul sito ufficiale.
In breve, la questione si riduce a questo:
L'ONU vuole prendere i soldi delle tasse di tutti i Paesi occidentali e darli alle mega-corporazioni
dell'élite, che hanno poi il compito di ricostruire la società.
Per questo enorme progetto è necessario un governo mondiale, dice l'ONU, e la stessa ONU
si propone di essere questo governo mondiale.
Come Schwab, anche l'ONU ritiene che una pandemia sia l'occasione perfetta per accelerare l'attuazione dell'Agenda 2030.
È preoccupante che il WEF e le Nazioni Unite ammettano apertamente di vedere le pandemie e altri disastri come
un'opportunità per trasformare la società, soprattutto perché abbiamo visto che l'élite ha tutti i mezzi a disposizione per
farci credere che ci sia una pandemia, e persino per crearne una.
Le élite non hanno assolutamente intenzione di condividere la loro ricchezza con noi.
Anzi, sono onesti riguardo ai loro piani per sottrarci fino all'ultimo centesimo.
Ma per ora, forse capirete con la semplice logica che un nuovo ordine mondiale o un governo mondiale onnicomprensivo è
l'unico modo per una piccola élite di mantenere il proprio potere su una popolazione mondiale in continua crescita.
Società come BlackRock e Vanguard non traggono vantaggio dai confini nazionali, dalle
tasse sulle importazioni e dalla vera diversità.
Solo attraverso la paura e la manipolazione dei media possono mantenere la loro influenza su tutti noi.
Le élite non hanno alcuna intenzione di curarci dalle innumerevoli malattie che abbiamo
contratto a causa del cibo tossico che producono.
E dell'inquinamento ambientale che ha causato.
Perché se non ci ammalassimo, l'intera industria farmaceutica crollerebbe.
"Niente vende come la paura" è il motto dei migliori virologi come Mark van Ranst.
Spero di potervi raggiungere con questo video per ridurre la distanza sempre maggiore che ci separa.
Solo se siamo divisi, l'élite può mantenere il suo potere su di noi.
La più grande paura dell'élite è che ci rendiamo conto di ciò che sta realmente accadendo sulla Terra.
E l'unico modo in cui l'élite crede di poterlo evitare è la censura.
Impedire il contatto umano.
La costante diffamazione degli avversari politici o dei dissidenti.
E l'uso della forza bruta.
I piani dell'élite sono chiari, così come il modo spietato in cui intendono realizzarli.
Se permettiamo che ciò accada, una nuova società emergerà sulle ceneri di quella che conoscevamo un tempo.
Una nuova società in cui non possederemo nulla, nemmeno la nostra casa.
L'élite vuole assicurarsi che, da qui al 2030, tutto ciò che possedete ora appartenga a loro.
Ciò richiede una crisi economica devastante.
La classe media, che è la spina dorsale della società, viene attaccata per prima.
Gli imprenditori sono costretti a contrarre debiti enormi, che alla fine li portano a perdere tutti i loro beni.
In seguito, le cose si svilupperanno rapidamente.
Le banche crolleranno, il denaro contante cesserà di esistere e l'unico modo per evitare la fame sarà quello di accettare il
sostegno dello Stato, che sarà legato a varie condizioni come un certificato di vaccinazione e la rinuncia a tutti i beni privati.
Poiché gli imprenditori sono i primi a cadere, molti altri non sentiranno immediatamente la crisi.
Le persone rimangono divise tra loro finché non è troppo tardi.
Non è uno scenario apocalittico che mi sono inventato.
Questo è semplicemente il Grande Reset, il Nuovo Ordine Mondiale che è stato preparato per molte generazioni e
ampiamente testato in ogni dittatura comunista del mondo.
Ma si può anche andare in una direzione diversa e, invece di un Grande Reset, possiamo realizzare un Grande Risveglio e creare un
mondo in cui nessuno debba soffrire la fame e in cui si possa vivere in libertà gli uni con
gli altri e con la natura in modo sostenibile.
Questo non è un sogno idealista.
Ci sono sempre state forze che hanno cercato di spezzare il potere dell'élite, ma fino a poco tempo fa i
nostri mezzi di comunicazione sono sempre stati insufficienti per mettere in moto una rete di massa.
L'élite ci ha sempre tenuto all'oscuro delle scoperte di geni come Tesla, che era molto
avanti nel campo dell'energia pulita e gratuita.
O il dottor Rife, che ha usato le onde radio per curare almeno 16 pazienti oncologici terminali
prima di morire, come Tesla, in circostanze sospette.
Oppure Henry Ford, che nel 1941 ha prodotto un'auto in bioplastica che si è dimostrata più resistente dell'acciaio.
L'élite ci ha nascosto innumerevoli tecnologie di questo tipo perché rappresentano una
minaccia per i loro monopoli in tutti i settori.
Erano tecnologie che ci avrebbero dato la libertà e avrebbero messo in pericolo il potere delle élite, che si basa
sulla nostra paura e sulla dipendenza dai loro prodotti.
Queste non sono teorie di cospirazione, ma fatti.
Quello che voglio dire è che per tutti noi si sta aprendo un mondo di nuove possibilità, dove non ci sono
povertà, inquinamento, malattie o guerre e dove i governi lavorano per il bene della gente e non viceversa.
Verranno curate innumerevoli malattie che generano centinaia di miliardi di dollari per l'industria farmaceutica.
Nessuno deve farsi il mazzo per condurre una vita dignitosa.
Le persone non vivranno più nella paura delle bugie dei media, dell'industria
farmaceutica, delle lobby del clima e dei politici.
Tutto questo è all'orizzonte, ma prima dobbiamo attraversare la tempesta e riconoscere
qual è il vero problema della nostra società.
È qui che inizia il nostro viaggio, e sarà un viaggio difficile, ma lo affronteremo
insieme e ci aiuteremo a vicenda quando cadremo.
Non avremo paura. Noi siamo il 99%.