قبل وقت قصير من بدء جائحة فيروس كورونا، أقر البرلمان الألماني (البوندستاغ) "قانون الحماية من الحصبة" - وهو تطعيم إجباري بحكم
الأمر الواقع للأطفال والعاملين في المرافق المجتمعية والطبية.
على الرغم من المخاوف الهائلة بشأن الحقوق الأساسية، أعلنت المحكمة الدستورية الاتحادية أن القانون دستوري في عام 2022.
أنشأت جمعية الأطباء والعلماء من أجل الصحة والحرية والديمقراطية e.V. (اختصارًا MWGFD) "مجموعة عمل قانون حماية الحصبة".
ترى هذه المجموعة، التي تضم أطباء وعلماء ومحامين، أن القانون يمثل تعديًا غير دستوري على السلامة
الجسدية وحقوق الوالدين - وتطالب بإلغائه فورًا.
اليوم، في 15 نوفمبر 2025، يعقد المنتدى العالمي لصحة المرأة والطفل ندوة صحفية هنا في باساو على نهر الدانوب الجميل.
الموضوع: "قانون الحماية من الحصبة" تحت المجهر.
قناة Kla.TV في بث مباشر من الموقع وتقدم تقاريرها لكم!
فيما يلي ملخص لأهم العبارات.
"مرحبًا بكم في مؤتمرنا الصحفي الذي يتناول موضوع: "قانون الحماية من الحصبة" تحت المجهر.
لا يزال التطعيم الذي نركز عليه اليوم يتوافق مع الفئة القديمة من اللقاحات، حيث يتم حقن كمية معينة من مولد الضد، وهو
في حالة الحصبة فيروس موهن، مع مواد أخرى مصاحبة مشكوك فيها.
هنا أيضًا، لا يمكننا أن نعرف بالضبط كم من الوقت وأين يعمل هذا الفيروس المخفف في الجسم.
وعلى وجه التحديد، يتم حقن ثلاثة أو حتى أربعة أنواع من الفيروسات معًا في هذا التطعيم ضد الحصبة والحصبة الألمانية والحصبة
الألمانية، لأن لقاح الحصبة لم يعد متاحًا هنا في ألمانيا أو في أوروبا كلقاح منفرد، ولكن فقط في تركيبة ثلاثية، مع
النكاف والحصبة الألمانية، أو في تركيبة رباعية مع الجدري المائي.
وبالمناسبة، فإن هذه اللقاحات التقليدية، والتي، كما سنوضح لك بعد قليل، ليست سوى لقاحات غير ضارة أو خالية من الآثار الجانبية، سيتم
تحويلها أيضًا إلى هذه التقنية الحديثة الجديدة من الحمض النووي الريبي المعدّل، كما هو مستخدم في لقاحات
كوفيد بتحريض من منظمة الصحة العالمية في المستقبل القريب.
وهذا، بالطبع، يجب منعه بقوة أيضًا.
ولكن الآن إلى خلفية مشروع اليوم.
في نوفمبر 2019، قبل فترة وجيزة من جائحة فيروس كورونا، تم الإسراع في تمرير قانون في البرلمان الألماني (البوندستاغ)
بقيادة وزير الصحة ينس شبان، والذي دخل حيز التنفيذ في مارس 2020.
يشمل ما يسمى بقانون الحماية من الحصبة التطعيم الإجباري الفعلي ضد الحصبة لجميع الأطفال منذ عيد ميلادهم الأول الذين يتلقون الرعاية
في مراكز الرعاية النهارية أو رياض الأطفال أو المدارس، ولجميع الأشخاص الذين ولدوا بعد عام 1970 إذا
كانوا يريدون العمل في المرافق المجتمعية أو الطبية.
وفقًا لتوصية منظمة الصحة العالمية يجب إعطاء الحصبة مرتين، أي للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و15 شهرًا، وإذا
كانت المناعة غير متوفرة، فيجب تكرارها مع تقدم الطفل في العمر.
في كل عام، تتأثر مجموعة من المواليد - في ألمانيا يتراوح عددهم بين 650,000 و700,000 من الآباء والأمهات مع أطفالهم الصغار -
وهو ما يدر أيضًا أرباحًا سنوية بملايين الدولارات لشركات الأدوية.
وعلى الرغم من أن هذا القانون مصحوب بانتهاكات خطيرة لحقوق أساسية مهمة، مثل الحق في السلامة البدنية المنصوص عليه في المادة 2 من
القانون الأساسي، أو حقوق الوالدين المنصوص عليها في المادة 6، فقد تم تأكيد هذا القانون على أنه من المفترض أنه دستوري في
يوليو 2022 من خلال ما يسمى بقرار مركز الرعاية النهارية المشكوك فيه للغاية الصادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية.
وبالتالي، من الطبيعي أن يكون قانون الحماية من الحصبة بطبيعة الحال أيضًا مخططًا جيدًا لأي التزامات أخرى للتطعيم قد يتم
النظر فيها، وهو سيناريو يمكن أن يصبح أيضًا واقعًا سريعًا نتيجة للمكائد الحالية لمنظمة الصحة العالمية.
وللدخول مباشرةً في صلب الموضوع، ربما كان هذا هو السبب أيضًا في الإسراع في تمرير القانون في المجلس الاتحادي بهذه السرعة في نهاية
عام 2019، لأنهم أرادوا أن يكون لديهم نموذج قانوني لقانون عام مخطط له بشأن فيروس كورونا والتطعيم الإلزامي
ضد فيروس كورونا مع العلم أن "الجائحة" قادمة قريبًا.
وأعتقد أنه يمكننا أيضًا أن نشكر جهودنا من جانب وزارة شؤون المرأة والطفل والتنمية الاجتماعية جزئيًا على حقيقة
أن هذا القانون مع التطعيم الإجباري لم يجد أغلبية بين البرلمانيين في التصويت في أبريل 2022.
ومع ذلك، تكشف مراجعة كل من المذكرة التفسيرية لقانون الحماية من الحصبة والمنطق الكامن وراء قرار المحكمة الدستورية الاتحادية بشأن
مركز الرعاية النهارية عن استخدام العديد من الافتراضات والتأكيدات غير المقبولة طبيًا وعلميًا كحجج لصالح التطعيم الإجباري المزعوم.
ولهذا السبب أدركنا في وزارة شؤون المرأة والطفل والتنمية الاجتماعية الحاجة إلى إنشاء
مجموعة العمل هذه، والتي تقدم نفسها لكم هنا اليوم.
هدفنا هو إلغاء هذا التطعيم الإجباري في أقرب وقت ممكن.
وقد أصدرنا رسالة معلومات مفصلة تحتوي على جميع الحقائق المهمة حول مرض الحصبة في مرحلة الطفولة والتطعيم
ضد الحصبة، مع جميع الحقائق المهمة والمصادر العلمية.
وقد أرسلنا هذا الصباح هذه الرسالة إلى موظفينا، وإلى جميع أعضاء البوندستاغ وبرلمانات الولايات عن طريق البريد الإلكتروني، وإلى بعض
المجموعات أيضًا عن طريق البريد، وكذلك إلى قضاة المحكمة الدستورية الاتحادية، من أجل إثبات
الحجج الخاصة بالشكاوى الدستورية المعلقة هناك.
ولكن يسعدني الآن أن أعلن عن أول مشاركة للمتحدث الأول من الرئيس الفخري لرابطة العالم الإسلامي
للتنمية العالمية البروفيسور الدكتور سوتشاريت بهاكدي".
"في بداية القرن العشرين، كانت عدوى الحصبة خطيرة للغاية.
كان السبب الرئيسي لتفشي المرض الحاد هو الالتهاب الرئوي البكتيري، الذي انتشر كالنار في الهشيم مثل الطاعون في العصور
الوسطى، خاصة بين الأشخاص الذين يعانون من سوء التغذية وسوء التغذية الذين يعيشون في ظروف ضيقة وغير صحية.
أدى تحسن الظروف المعيشية بعد نهاية الحرب العالمية الأولى إلى انخفاض سريع في عدد ضحايا الحصبة.
ومع إدخال المضادات الحيوية الحديثة لعلاج الالتهابات البكتيرية الكامنة، فقدت الحصبة أخيرًا مكانتها كمرض معدٍ خطير.
الخلاصة: لم تعد هناك حاجة في الواقع إلى التطعيم ضد الحصبة اليوم.
هل لقاح الحصبة الحي آمن حقًا، كما يؤكد لنا الخبراء وساسة الصحة ووسائل الإعلام؟
سيداتي وسادتي، هل تدركون أن إدخال مادة غريبة إلى أعماق أجسامكم لا يخلو من المخاطر؟
وهذا ينطبق بشكل أكبر على إدخال الجينات الأجنبية العاملة. هل تعلم أنه لا يوجد شيء معروف حقاً؟
لا شيء عن العديد من الأعضاء، بما في ذلك الدماغ، التي يتكاثر فيها الفيروس؟
لا شيء عن مدة التكاثر وبالطبع لا شيء عن العواقب المحتملة؟"
"محاضرتي ليست في الحقيقة عن التطعيم الإجباري ضد الحصبة أو حتى عن التطعيمات في حد ذاتها.
يتعلق الأمر بما يمكننا تحمله، وما يجب علينا تحمله كمرضى، وما لا يجب علينا تحمله كمرضى.
ويتعلق الأمر في الحقيقة بأسس هذه الاعتبارات الأخلاقية وأهميتها في المجتمع.
المبدأ الأول هو مبدأ الحق في السلامة البدنية.
يتمتع المريض بسيادة مطلقة على جسده وسلامته الجسدية.
كطالب في كلية الطب، تعلمت أنه لا يجوز حتى تمشيط شعر المريض إذا كان لا يريد ذلك.
المبدأ الثاني: مبدأ الموافقة المستنيرة. ماذا تعني الموافقة المستنيرة؟
الموافقة المستنيرة، عندما تكون مستنيرة، هي علاقة مباشرة وشخصية بين الطبيب والمريض.
يجب على الطبيب إبلاغ المريض شفهياً بالفوائد والمخاطر والآثار الجانبية.
يمكنه بعد ذلك أن يعطيه شيئًا ما، شيئًا مكتوبًا.
لكن العامل الحاسم هو هذا الشرح الشفهي، حيث تتاح للمريض أيضًا فرصة طرح الأسئلة، وفي الواقع، إذا قرأت القانون الألماني،
فإن لديه أيضًا الوقت للتفكير فيما إذا كان يريد ذلك أم لا.
ثم نأتي إلى المبدأ الثالث، وهذا هو المبدأ الأساسي: لا ضرر ولا ضرار!
ما يعنيه ذلك هو أنه بالنسبة للمريض الذي أمامك، يجب أن يتأكد الطبيب من أن هذا العلاج سينفعه أكثر مما يضره.
وهذا يعني أن التركيز ينصب على المريض الفرد، وليس على المجتمع، وليس على المجتمع.
والمشكلة التي نواجهها الآن هي أن لدينا هذه العلاقة الحميمة جدًا والهشة جدًا بين الطبيب
والمريض، والآن تأتي الدولة وتتدخل، إذا جاز التعبير.
حسناً، في رأيي على الأقل، فإن التطعيم الإجباري ضد الحصبة يتعلق أساساً بقضايا اجتماعية
وسياسية وأخلاقية لا يمكن أن تكون أكثر جوهرية.
السؤال الأول هو: من يتحكم في أجسادنا وأجساد أطفالنا؟
هل نقرر نحن أم تقرر الدولة؟
الْمَسْأَلَةُ الثَّانِيَةُ: إِلَى مَنْ يَلْزَمُ الطَّبِيبَ؟
هل الطبيب ملزم تجاه مرضاه - كما ينبغي أن يكون؟ أم أنه ملزم تجاه الدولة؟
وَثَالِثُهَا: إذَا كَانَ الطَّبِيبُ حِينَئِذٍ الذِّرَاعَ الْمُمْتَدَّةَ لِلدَّوْلَةِ فَأَيْنَ الْأَمَانَةُ؟
وأين يترك ذلك العلاقة بين الطبيب والمريض؟
لأنه إذا كان الطبيب يعمل في مثل هذا النظام، فعليك أن تسأل السؤال: هل لا يزال طبيباً على الإطلاق؟
أم أنه مجرد فني طبي يعمل لدى الدولة؟ - وهو (شيء) مختلف تماماً."
"والآن دعونا نلقي نظرة على ما إذا كان هناك بالفعل موانع للتطعيم ضد الحصبة لجميع الأطفال الأصحاء في ألمانيا.
ومن الموانع المطلقة للتطعيم ضد الحصبة، على سبيل المثال، نقص المناعة الخلقي الحاد، حيث لا يجوز
التطعيم بالفيروسات الحية لأن الشخص سيصاب بمرض خطير.
الموانع النسبية هي إجراء طبي يكون ضرره أو خطره المحتمل أكبر من نفعه.
بعد ذلك، دعنا نلقي نظرة على ما إذا كان التطعيم ضد الحصبة يحتوي بالفعل على موانع نسبية.
وعليك ببساطة أن تزن فوائد التطعيم مقابل أضرار التطعيم.
لم تكن هناك وفيات في 2023/24. تم الإبلاغ عن 14 حالة وفاة بالحصبة في ألمانيا منذ بدء الإبلاغ الإلزامي عن الحصبة.
ومع ذلك، لا نعرف بالتفصيل ما إذا كان الأشخاص قد ماتوا بسبب الحصبة أو بسبب الحصبة.
نعم، المضاعفات الخطيرة - حيث يتم ذكر أرقام تتراوح بين واحد في الألف وواحد في العشرة آلاف - نادرة للغاية في نهاية المطاف.
لم تكن موجودة تقريبًا في ألمانيا منذ عقود.
وهذا يعني أن خطر الإصابة بالحصبة يمكن التحكم فيه بشكل كبير.
لذا فإن خطر الإصابة بالحصبة في ألمانيا، إذا حولتها إلى نسبة مئوية، إذا جاز التعبير، هو 0.0006 في المائة.
وخطر التعرض لمضاعفات الحصبة الخطيرة هو، نعم، دعنا نضع ثلاثة أصفار أخرى في هذه النسبة، لأنها تقريبًا واحد من كل ألف.
والمخاطر مدى الحياة، حسناً، إذا ضربنا ذلك في 80، فإننا لا نزال عند 0.0005 في المائة.
خطر الإصابة بالحصبة أو الوفاة بسببها ضئيل.
لا توجد حالة طوارئ وبائية تبرر تقييد الحقوق الأساسية.
وبالتالي فإن التحصين الإجباري ضد الحصبة يتعارض بوضوح مع القانون الأساسي.
هل التطعيم ضد الحصبة يمنع الوفيات؟ مشكوك فيه جداً.
وقد سبق أن قال ذلك سوشاريت باخدي. هذه الآن أرقام من الولايات المتحدة الأمريكية.
في الواقع، كان معدل وفيات الحصبة لا يزال مرتفعًا نسبيًا في بداية القرن العشرين.
ولكن بحلول الستينيات، انخفضت إلى الصفر تقريبًا.
ولم يتم إدخال التطعيم في الولايات المتحدة الأمريكية إلا في عام 1963 وفي ألمانيا في عام 1973.
لذا فإن التطعيم جاء متأخراً جداً هنا بالتأكيد.
لم يعد بإمكانه منع الوفيات لأن الوفيات قد تم منعها بالفعل.
هل التطعيم ضد الحصبة ضار؟ هناك مراجعة كوكرين حول هذا الموضوع.
ومن الواضح تمامًا أن التطعيم له القدرة على التسبب في الضرر.
لذا فإن أهم الآثار الجانبية هي التهاب السحايا العقيم .
وقد قال سوتشاريت بهاكدي ذلك بالفعل.
هذه فيروسات حية، وتنتشر في جميع أنحاء الجسم، وتدخل أيضًا إلى الأنسجة العصبية، وتدخل أيضًا إلى الدماغ، وتتكاثر أيضًا.
فهي لا تسبب مرضًا واضحًا مثل الحصبة، الفيروس البري.
ولكن هذا فيروس يتم حقنه ويتكاثر في الجسم ويسبب أيضًا ضررًا - على سبيل المثال في الدماغ
والأنسجة العصبية. ويؤدي إلى التشنجات الحموية والصرع.
وهو يؤدي إلى أمراض المناعة الذاتية مثل ITP، وهو فرفرية نقص الصفيحات الدموية مجهولة السبب، وهو نقص في الصفائح الدموية
حيث يقوم الجهاز المناعي بتكسير صفائح الدم الخاصة به، وفرفرية شونلاين-هنوخ، وهو مرض مناعي ذاتي يصيب الأوعية الدموية.
هناك أيضًا مؤشرات محتملة لأمراض الأمعاء الالتهابية - مثل التهاب القولون التقرحي ومرض كرون وتأخر النمو في مرحلة
الطفولة والتهاب الجلد والأكزيما وداء السكري من النوع الأول والحساسية والربو واضطرابات طيف التوحد.
هذه هي الإخطارات لمعهد بول إيرليش من عام 2001 إلى عام 2012.
كان هناك ما يقرب من 1700 بلاغ مشتبه به مع 5300 رد فعل على التطعيم، منها 1300 بلاغ يشتبه في أنها آثار جانبية خطيرة.
تم الإبلاغ عن أضرار دائمة في 3.4 في المائة من التقارير ونتائج مميتة في 0.9 في المائة من التقارير.
ويعتبر معهد PEI نفسه وجود صلة سببية محتملة أو ممكنة في حوالي نصف هذه الحالات المبلغ عنها.
الاستنتاج واضح تماماً: نسبة الفائدة إلى الضرر من وجهة نظر الطفل الفرد، وهذه هي المشكلة، سلبية بالتأكيد، لأن خطر
الإصابة بالحصبة أو التعرض لمضاعفات الحصبة يكاد يكون صفراً.
وخطر الإصابة بأعراض جانبية خطيرة للتطعيم هو 0.005 في المائة لـ 1.2 مليون تطعيم في السنة - وقد خفضت الآن إلى النصف التقارير
الخطيرة التي يتلقاها معهد بول إرليتش والبالغ عددها 110 تقريراً خطيراً لأن معهد بول إرليتش لا يرى سببية إلا في نصف الحالات فقط -
ومع ذلك فإن خطر الضرر هو 0.005 في المائة وبالتالي فإن خطر الإصابة بأضرار تبلغ عشرة أضعاف خطر الإصابة بالحصبة
ومئة ضعف خطر الإصابة بمضاعفات الحصبة الخطيرة مدى الحياة.
وبالإضافة إلى ذلك، يمكن افتراض أن الإصابات الناجمة عن اللقاح لا يتم الإبلاغ عنها بمعامل يتراوح بين 10 إلى 20.
يعد هذا موانع نسبية للتطعيم ضد الحصبة لكل طفل ألماني سليم على المستوى الفردي، وبالتالي فهو سبب لإصدار إعفاء من
التطعيم وفقًا للمادة 20 (9) من قانون الحماية من العدوى".
"قررت عمداً العمل على موضوع واحد فقط.
وهذه المسألة هي بالضبط النقطة الأساسية، كيف يمكن تحويل قرار طبي فردي إلى إكراه اجتماعي.
والسؤال هو: هل حماية القطيع هذه، أي مناعة القطيع التي ذُكرت مرارًا وتكرارًا، موجودة أصلاً؟
وإذا كان الأمر كذلك، فهل ينطبق المصطلح حتى عندما يتعلق الأمر بالتطعيمات؟
يحظى المصطلح بشعبية كبيرة لدى منظمة الصحة العالمية.
وعندما يقول السيد تيدروس شيئًا من هذا القبيل، يجب أن تدق أجراس الإنذار.
ويتناول الأمر بشكل مختلف قليلاً ويقول: "لا أحد في مأمن، حتى يكون الجميع في مأمن".
وهذه الحجة مبنية بالطبع على تبسيط كبير.
خاصة عندما تذهب هنا وتقول إن الأمر لا يتعلق بالحيوان الفرد، الكائن الحي الفرد، بل بالقطيع.
وهذا يعني أن الحق الفردي - كما أوضح بول كولين بالفعل اليوم - قد تم وضعه على الرف تمامًا.
ومع ذلك، نحن نعلم الآن من التطعيمات، على سبيل المثال، أنه حتى لو كنت تؤمن بمبدأ التطعيم هذا، لا
يوجد تطعيم واحد يوفر حماية دائمة ولو لفترة قصيرة.
ولكن هذا هو الشرط الأساسي لموضوع حماية القطيع هذا.
ومع ذلك، فإن الأمر كله ينطبق على الحصانة مائة في المائة.
على سبيل المثال، لا توجد إلا إذا كان الشخص مصابًا بمرض مثل الحصبة، ثم اكتسب مناعة ضدها.
من أين يأتي مصطلح "حماية القطيع" في الواقع؟
تم ذكره لأول مرة في عام 1923 من قبل عالم جراثيم بريطاني، ولكن ليس فيما يتعلق بالتطعيمات على الإطلاق.
ثم تم تبني هذا المفهوم في عام 1933 من قبل طبيب أمريكي راقب وباء الحصبة في بالتيمور ووجد أنه عندما أصيب
حوالي 55 في المائة من الأطفال بالمرض، توقف الوباء.
ولكن هذا يفترض، كما في حالة عام 1933، أن المناعة قد تطورت بالفعل نتيجة الإصابة بالحصبة.
وفي ستينيات القرن العشرين، تبنت صناعة الأدوية بعد ذلك ببساطة هذا المنطق، هذه التجربة التي قام بها الطبيب الأمريكي من عام 1933،
وقالت، ثم أخذنا مصطلح حماية القطيع ومناعة القطيع واستخدمناه ببساطة، لأننا نقول إن التطعيم جيد تمامًا مثل الخضوع لمرض
طبيعي يؤدي إلى المناعة - وهو بالطبع غير مشروع على الإطلاق.
لا ينبغي استخدام مناعة القطيع على الإطلاق فيما يتعلق بمعدلات تغطية التطعيم وتطعيم السكان.
هذا الأمر له علاقة فقط بالمرض الطبيعي.
وهذا يعني أن التطعيمات ومناعة القطيع لا علاقة لهما ببعضهما البعض.
ولذا لا يصح على الإطلاق استخدام المصطلح من جهة وممارسة الضغط من جهة أخرى بحجة أن القرار الفردي يمكن أن يقابل بمصلحة جماعية".
"كان يا ما كان في قديم الزمان أمٌ تحب طفلها.
كانت تبحث عن الطبيب الذي سيأتيها بالحقيقة.
قال: "إن ابنك في صحة جيدة مثل الشجرة.
ولكن من دون التطعيم... - سيبقى ذلك حلماً."
لكن الأم تساءلت: "أين هو مكتوب بالأبيض والأسود أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم أكثر صحة وما هو الثمن؟
أعطني دليلاً على دراستك، فقط أعطني قطعة - الإيمان الأعمى وحده لا يجلب السعادة في الحياة".
تلعثم الطبيب ونظر إلى ساعته، وتحدث عن الجدري وشلل الأطفال والرعب الذي لا علاج له.
لكنه لم يذكر أي دراسات تثبت ذلك ."
"هذه الأغنية في الواقع هي في الواقع عن طريقي إلى الوضوح في قضية التطعيم.
ويبدأ الأمر بالاعتراف بأنه مسموح لك بطرح هذا السؤال في المقام الأول.
وثانيًا: أن عبء الإثبات ليس علينا نحن الآباء والأمهات، بل على من يدعي أنه يجب أن تسمح بهذا الضرر الجسدي.
لذا فهذه خطوة مهمة للغاية قبل أن تبدأ في التعامل مع الموضوع.
ما كان مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو البيان المبني على العديد من الاستفسارات مع السلطات -
لا أحد يدعي أن الأجسام المضادة تضمن المناعة.
بيان واضح للغاية من كل من معهد RKI ومعهد بول إرليتش.
ماذا يعني هذا بالنسبة لتطعيمات الحصبة؟
دخل قانون حرية المعلومات حيز التنفيذ في عام 2006، وهذا ما أعطى طلباتي وزناً أكبر لدى السلطات الاتحادية.
لقد قمتُ بحوالي 200 استفسار حتى الآن، ولم يتم نشر جميع هذه الاستفسارات بالفعل.
وغالباً ما تكون الإجابات، إذا بحثت عنها حقاً، دائرية.
إذا تعمقت أكثر في البحث ثم استعنت بمحامٍ ثم ذهبت إلى المحكمة الإدارية، وبنجاح متوسط، فغالبًا ما تكون الإجابة
في النهاية: "هذا صحيح لأن هذا ما تقوله الكتب المدرسية".
وهذه ليست مزحة وقد صُدمت حقًا، لا يمكن أن يكون الأمر كذلك.
الأمر كله يتعلق بطرح الأسئلة الصحيحة في المكان المناسب وعدم التهرب منها.
وهذا تحدٍ كبير للعديد من الآباء والأمهات.
رسالتي إلى جميع الآباء والأمهات إذا بقيتم منعزلين، ستهلكون.
تواصل مع الآباء والأمهات الذين يشاطرونك نفس التفكير ولا يتعالون عليك ولكنهم في نفس الموقف، وتبادلوا الخبرات وقوّوا بعضهم البعض.
لسنا مستعدين لما هو آتٍ بعد.
هذا ما يبقيني مشغولاً للغاية في الوقت الحالي.
نعم، التطعيم الإجباري ضد الحصبة خطأ ويجب إسقاطه، بالتأكيد!
لكن ما هو قادم نحونا هو تسونامي بسرعة الصوت.
هناك المزيد، أكثر بكثير من 100 لقاح جيني في طور الإعداد. المافيا الدوائية تبذل الآن كل ما في وسعها.
في رأيي أن كعب أخيل الشركات المصنعة للأدوية، الشركات المصنعة للقاحات، هو قضية المسؤولية.
من المؤكد أنه لا يمكن إعفاء الشركات المصنعة للقاحات من جميع الأشياء من المسؤولية.
وأعتقد أنه يجب أن نتعامل مع هذه القضية معًا، ومع الحركة المناهضة للتطعيمات بأكملها معًا، ونشرها على الملأ.
لأنه حتى أولئك الذين يؤيدون التطعيم يجب أن يكونوا في الواقع من نفس الرأي:
نعم، سيكون لدينا لقاحات أفضل إذا كان على الشركات المصنعة تحمل المسؤولية."
"يُجبر الآباء على اتخاذ قرارات تؤثر بعمق على ضمائرهم.
يواجه الآباء والأمهات الذين لديهم طفل يعاني بالفعل من رد فعل حاد للتطعيم خيارًا: خطر
تكرار الإصابة أو الاستبعاد من الحضانة أو المدرسة.
هذا ما حدث لصابرينا، وهي أم شابة، على سبيل المثال.
وكانت هي نفسها قد أصيبت بالتهاب الجلد العصبي الحاد والربو بعد التطعيمات في طفولتها، ولهذا
السبب لم تطعم ابنها تيمو الذي كان يتمتع بصحة جيدة.
عندما كان من المقرر أن يلتحق تيمو بالحضانة في سن الرابعة من عمره - كانت صابرينا تعمل بدوام
جزئي لكسب المال - طُلب منها شهادة تطعيم ضد الحصبة.
وإلا فلن يتم قبولها.
أصر طبيب الأطفال على التطعيمات في كل فحص على أي حال.
ثم قام بثقة بإعطاء لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية.
كان تيمو ضعيفًا لأيام بعد ذلك وبعد تسعة أيام أصيب بحمى شديدة جدًا وصلت إلى 41 درجة مئوية ثم أصيب أيضًا بنوبة صرع.
ثم نقل طبيب الطوارئ تيمو إلى المستشفى، حيث تم تشخيص حالته بالتهاب السحايا البكتيري.
توفي تيمو بعد ثلاث سنوات بسبب الالتهاب الرئوي الشفطي، أي الالتهاب الرئوي الحاد - حيث كان قد اختنق.
ومنذ حادثة التطعيم هذه، أصبح معاقًا ومصابًا بالتوحد بنسبة 100%.
من الطبيعي أن ينفي طبيب الأطفال وغيره من الأطباء والسلطات أي علاقة بالتطعيمات قائلين: "محض صدفة".
ولكن من أين للأطباء اليقين بأن الأمر كان محض صدفة، خاصة وأن التهاب السحايا البكتيري أو البكتيري مذكور في النشرات الإرشادية؟
يجب على الدولة التي تتظاهر بحماية مواطنيها من مرض الطفولة غير الضار تحت الإكراه ألا تنسى قيمها الأساسية.
إن الكرامة الإنسانية والسلامة الجسدية وحقوق الوالدين ليست ترفًا، بل هي حق لنا جميعًا، وهي أساس نظامنا الأساسي الحر والديمقراطي.
حان الوقت لننظر مرة أخرى. وحان الوقت لكي يتحلى السياسيون والمحامون بالشجاعة للتشكيك في قانون الحماية من الحصبة وإلغاءه مرة أخرى".
"نعم، بإيجاز شديد بعض التعليقات التي أدليت بها كممارس عام مع الحصبة ومع التطعيم ضد الحصبة.
من المعروف أن الوفيات الناجمة عن الحصبة كانت صفرًا تقريبًا في الوقت الذي افتتحت فيه العيادة.
ولم يكن هذا الانخفاض بسبب التطعيمات.
حدث كل هذا بشكل مستقل عن التطعيمات. لقد كانت الظروف المعيشية.
لذا فإن النظافة الأفضل، والتغذية الأفضل، وغياب الحرب والخوف. هذه هي الأشياء التي كانت مهمة.
تحتاج إلى ثلاثة عوامل لتكون في صالح التطعيم - وقد أوضح هانز تولزين هذا الأمر بشكل جيد للغاية:
ضرورة وفائدة ومخاطر قليلة.
ويجب تحليل كل ذلك بشكل صحيح. وكلها غير معطاة.
ومع ذلك، فقد حث أطباء الأطفال دائمًا على التطعيم - وما زالوا يفعلون ذلك حتى اليوم.
في بعض الحالات، طُرد الآباء والأمهات حرفيًا من عيادة طب الأطفال أو طُردوا من العيادة وتم تشويه
سمعتهم باعتبارهم مستغلين أو مواطنين معادين للمجتمع.
هذه ببساطة كارثة. يجب ألا تقول شيئاً كهذا كطبيب.
ولدينا آثار جانبية من التطعيم - سأختصر هذا الآن.
لكننا نستفيد أيضًا من الحصبة - لا أريد أن أترك ذلك دون ذكر.
يتمتع الأطفال الذين أصيبوا بالحصبة بصحة أفضل في وقت لاحق من حياتهم.
الأطفال الذين أصيبوا بالحصبة هم أقل عرضة للإصابة بالسرطان فيما بعد، وأقل عرضة للإصابة بمرض
السكري، وأقل عرضة للإصابة بأمراض المناعة الذاتية.
إذن كل ما يمكنني قوله هو: أحضروا الحصبة!
حسناً، كان لدي حالات حصبة في العيادة ماذا فعلت معهم؟
النقطة الأولى: أهم شيء هو إزالة خوف الوالدين!
الحصبة لها حمى شديدة وطفح جلدي غبي.
يبدو ذلك "سيئاً" للغاية - آسف.
وأول شيء يجب أن أفعله هو إحضار أمي.
ينتقل خوف الأم إلى الطفل.
النقطة الثانية: لا تقلل من ارتفاع درجة الحرارة! الحمى هي عامل مساعد مرحب به في الأمراض المعدية للتعامل مع العدوى.
إذا نزعت السلاح، فلن يتمكن الجهاز المناعي من العمل.
ثم الراحة في الفراش كانت دائما مهمة بالنسبة لي.
وهذا هو: راحة السرير تسمى راحة السرير وليس: أريكة مع تشغيل التلفزيون، نعم. استراحة السرير
بعد ذلك، حتى لو لم يعد الطفل معديًا بعد أربعة أيام، سأظل أتركه في المنزل. أسبوع أو حتى أسبوعين .
وإذا قال الوالدان أن هذا غير ممكن بالنسبة لنا، فكلانا يعمل، فأنا أختلف معهما على الفور. هذا غير صحيح.
لدينا ضمانة قانونية لاستمرار الراتب المضمون قانونًا، 15 يومًا في السنة لكل والد".
"يتناول علم المناعة العصبية النفسية التفاعلات بين النفس والجهاز العصبي والجهاز المناعي, وقد تمكن في العقود الأخيرة من أن يُظهر
بوضوح شديد أن العوامل الطاغية في حياتنا اليومية، والعوامل النفسية، والعوامل الاجتماعية، وعوامل العلاقات وحتى
العوامل المجتمعية، لها تأثير كبير على نشاطنا المناعي.
وهناك أدلة واضحة من علم المناعة العصبي النفسي تظهر أن التطعيمات التقليدية ليست ناجحة على الإطلاق وترتبط بآثار جانبية عالية
عندما يكون الناس تحت ضغط مزمن و/أو يشعرون بأنهم مضطرون للتطعيم.
لأننا نعلم أيضًا من علم المناعة العصبية النفسية أن الأشخاص الذين يتعرضون لسوء المعاملة، والذين يتعرضون للضغط
والإكراه، يصابون بردود فعل مناعية ذاتية، وكان هناك أيضًا تأثير فيما يتعلق بجميع التطعيمات.
ما علاقة كل هذا بالتطعيم ضد الحصبة؟
حسنًا، نعلم مما سبق أنه يجب النظر إلى التطعيم في سياق أوسع.
وما هو معمول به منذ بضع سنوات حتى الآن، أي التطعيم الإجباري ضد الحصبة، يجب أن يُنظر إليه
بتشكك شديد جدًا وأن يتم انتقاده للأسباب المذكورة".
"نعم، في الواقع قررت بشكل عفوي جداً هذا العام تأليف هذا الكتاب "التطعيم ضد الحصبة وقانون الحماية من الحصبة".
لقد مضى على طرحه في السوق ثلاثة أشهر، وعنواني اليوم بناءً على هذه النتائج هو: 10 أسباب
تجعل قانون الحماية من الحصبة قانونًا جائرًا.
كان هذا هو استنتاجي في نهاية 464 صفحة.
وهكذا سيُسجل قانون الحماية من الحصبة في التاريخ القانوني للقرن الحادي والعشرين.
وكمثال مثير للإعجاب كيف أن هذا القانون كان يهدف إلى تأسيس طغيان صحي وتطعيمات بهدوء.
وهذا تحت ذريعة العلم وحماية الصحة، وفي ظل إساءة استخدام القانون بلا ضمير وبمباركة المحكمة الدستورية الاتحادية
وفي ظل إساءة استخدام وقحة لثقة المواطنين حسني النية، وربما أيضًا للسلطات الصحية والمحاكم.
لماذا أنا مقتنع بأن قانون الحماية من الحصبة قانون جائر؟
لأن الأهداف التي من المفترض أن يسعى هذا القانون إلى تحقيقها إما أن تكون متناقضة أو غير قابلة
للتحقيق أو تم تحقيقها بالفعل، وبالتالي فهي أهداف منافقة.
وبالتالي فإن التأكيد على وجود مرض خطير وخطير، كما قال البروفيسور سونيشن أيضًا في وقت سابق، غير صحيح.
أنا أسميها كذبة وقحة ووقحة.
تم القضاء على الحصبة في ألمانيا في عام 2020، وفي عام 21، وفي عام 22، وفي عام 23.
لم تعد موجودة وفقًا لمعايير منظمة الصحة العالمية.
فلماذا جعل التطعيم إجباريًا إذا كان المرض قد تم القضاء عليه بالفعل على أي حال؟
فلماذا جعل التطعيم إجبارياً؟ ما سبب ذلك حقاً؟
بالتأكيد ليس لحماية المرضى، ولكن في أفضل الأحوال لحماية عائدات مصنعي اللقاحين.
يتعلق الأمر بهدف المواطن الملقح بأمر الدولة.
وأخيراً، يدعي المشرع أن التطعيم الإجباري يحمي المرضى الضعفاء الذين يزعم أنه لا يمكن تطعيمهم.
أما بالنسبة للرضع فقد سبق أن قلتها يا عزيزي روني أن الحماية التي يحصلون عليها في الواقع عندما تمر أمهاتهم بالحصبة بشكل
طبيعي تقل بسبب التطعيم، وهكذا فإن المشرع ينتج ضعف الرضع أنفسهم.
النساء الحوامل: هنا أيضًا، لا توجد دراسة واحدة تشير إلى أن الأمهات الحوامل معرضات بشكل خاص لخطر الإصابة بالحصبة.
في حالة الأشخاص الذين يعانون من كبت المناعة ، من السهل تخيل أنه لا ينبغي تطعيمهم، كما هو مذكور
أيضًا في المعلومات الموجهة لأخصائيي الرعاية الصحية.
حالة من ممارستي: يحتاج موظف لدى أحد المتعاقدين من الباطن في مستشفى مونستر الجامعي إلى غسيل
الكلى وبالتالي فهو بالتأكيد يعاني من كبت المناعة.
تم إجباره على التطعيم من قبل مستشفى جامعة مونستر، على الرغم من أن العيار كان بالفعل حدوديًا للغاية وقد ثبت ذلك اليوم.
الرجل في أوائل الخمسينات من عمره، لذا فهو لا يزال ينتمي إلى المجموعة التي ربما تكون مصابة بالحصبة.
تم إجباره على التطعيم، وتم تغريمه ومنعه من دخول المبنى.
الكثير من مجموعة المرضى الذين يعانون من نقص المناعة الذين من المفترض أن تتم حمايتهم، بحيث يجب تطعيمهم من أجل حماية هذا المريض،
الذي بدوره مجبر على التطعيم. مستشفى مونستر الجامعي، يا للعار!
لا توجد دراسة مقارنة واحدة قائمة على الأدلة بين الأشخاص الملقحين وغير الملقحين - وقد سبق أن أجرينا دراسة
هنا - ثبت فيها ضرورة وفعالية وسلامة التطعيم ضد الحصبة.
ماذا يوجد هناك؟ هناك دراسات الشركات المصنعة التي تقارن لقاحها القديم بالنسخة الأحدث، و- رائع (وقد
نشرناها هنا أيضًا) الشركات المصنعة التي تقارن لقاحاتها:
قارنت شركة جلاكسو سميث كلاين لقاحها بلقاح شركة ميرك، ولم يكن هناك فرق كبير.
لأنني إذا فعلت ذلك وتقبلت الآثار الجانبية للقاح الأول، فإن ذلك سيكون بمثابة تزيين للنافذة.
لذا فإن الادعاء بأن لقاحات الحصبة فعالة وآمنة هو كذبة تهدد الحياة، كما أراها هنا، بصراحة، ذات
إمكانات إجرامية عالية. لنضع الأمر على هذا النحو!
تُظهر الأرقام والإحصائيات أن معدل الوفيات بعد التطعيم ضد الحصبة أعلى بكثير من معدل الوفيات بعد التطعيم ضد الحصبة.
ومن ثم فإن التطعيم الإجباري لجميع الأطفال بهذه النسبة المميتة من المخاطر إلى المنافع لم يعد دستورياً أيضاً،
كما تدعي المحكمة الدستورية الاتحادية، بل أصبح جنائياً.
تُجبر الدولة مواطنيها على المخاطرة بحياتهم وأطرافهم بتطعيم غير ضروري وغير مجدٍ على الإطلاق ضد الحصبة.
سأختتم. إن كرامة الإنسان مصونة بشكل مطلق، بل ومكفولة إلى الأبد بموجب القانون الأساسي.
ومع ذلك، فقد تم دوس هذا المبدأ تحت الأقدام بقرار مركز الرعاية النهارية الذي لا يوصف
الصادر عن المحكمة الدستورية الاتحادية في عام 2022.
على وجه الخصوص، فإن استبعاد أطفال مراكز الرعاية النهارية الأصحاء من الرعاية النهارية - لمجرد عدم حصولهم على تطعيم ضد الحصبة - هو
تمييز لا يصدق، وانتهاك لا يمكن تبريره للكرامة الإنسانية لهؤلاء الأطفال، وفي الوقت نفسه انتهاك لحق
الوالدين في التعليم والرعاية وبالتالي في تقرير المصير الطبي.
لا شيء يمكن أن يبرر هذا الانتهاك.
إذا اعتبرت المحكمة الدستورية الفيدرالية مع ذلك أن التطعيم الإجباري ضد الحصبة أمرًا دستوريًا، فمن الواضح أنها لم تعد تحمي حقوق
الأطفال والمواطنين، بل تحمي فقط جشع شركات الأدوية في تحقيق الربح.
سيداتي وسادتي، بعد أشهر عديدة من العمل على كتابي الأخير وتلخيص بحثي القانوني الطبي الدقيق - في
464 صفحة، مع أكثر من 700 مرجع - توصلت إلى نتيجة:
نظرًا لتناقضه غير المقبول مع الحق والعدل وانتهاك كرامة الإنسان، فإن قانون الحماية من الحصبة قانون جائر - وبالتالي فهو باطل ولاغٍ!
أدعو البوندستاغ إلى إلغاء هذا القانون الجائر اليوم أفضل من الغد، بنفس السرعة والهدوء الذي
أقر به هذا القانون بهدوء في ظل مسرحية كورونا.
وإلى أن يتم إلغاء هذا القانون، يجب على السلطات الصحية ومديري المدارس ومديري مراكز الرعاية النهارية،
وخاصة المحاكم، رفض الانصياع لهذا القانون الجائر.
لا تتسامح مع المزيد من التناقضات الواضحة وانتهاكات حقوق الإنسان!
توقفوا عن ترك المصالح المشبوهة تجر العربة وساهموا بفاعلية في استعادة القانون والنظام والعلم
والطب النظيف والحماية الصحية الحقيقية! شكراً لكم."
"أود الآن أن أقدم لكم موقعًا إلكترونيًا.
دُعيت قبل أسبوع يوم السبت الماضي إلى مؤتمر التحالف المناهض للرقابة في سويسرا، مع فريق Kla.TV حول عائلة ساسيك.
وقد أعجبت أيضًا بإلياس ساسيك، أحد المحررين المسؤولين، الذي قدم مشروعًا جديدًا تمامًا،
وهو عبارة عن منصة يمكنك المشاركة فيها بفاعلية.
إنه نوع من موسوعة الحقيقة غير الخاضعة للرقابة وغير الملونة، يمكنك القول.
وأود أن أوصيكم به بشدة. ويمكنك الوصول إليه عبر الموقع الإلكتروني vetopedia.org.
وإذا ذهبت إلى هناك، سترى على الصفحة الرئيسية أنه يتم التعامل مع فئات معينة هنا.
أضرار التطعيم، وأضرار الهاتف المحمول، والمؤسسات الماسونية، العنف الطقوسي، وأرباح الأزمات.
21 لغة يمكن عرضها في وقت واحد.
جميع المقالات مترجمة إلى هذه اللغات. مثيرة!
ولكن دعونا نلقي نظرة، دعونا نضغط على "أضرار اللقاح".
وبعد ذلك ترى أن هناك بالفعل قصص 64,507 شهود مظلومين.
إذا نظرت، ستجد 805 مقالة دراسية مدرجة في قائمة التطعيمات المحددة.
يمكن أن يكون هناك دائماً المزيد. يمكن لأي شخص أن يدخل شيئاً ما.
ولا يزال المحررون يتحققون من إمكانية نشر كل شيء على هذا النحو قبل النشر. أعتقد أنه أمر مثير
وإذا ألقيت نظرة: فيمكنك الاطلاع على الدراسات والحقائق في أعلى اليسار، 805 مقالات دراسية
متخصصة، ويمكنك ترجمتها إلى اللغات المختلفة.
لذا فإن الجميع مدعوون للمساعدة في ضمان ملء هذه الصفحة بالفعل واستمرار استخدامها.
أعتقد أنه من المثير للإعجاب ما يمكن أن يتم إنشاؤه هنا من موسوعة عظيمة تخدمنا جميعًا."
"فكيف يمكنكم دعم حملتنا لإلغاء قانون الحماية من الحصبة والالتزام بالتطعيم الوارد فيه؟
لذا، يرجى إلقاء نظرة على الموقع الإلكتروني الذي تم إصداره اعتبارًا من اليوم: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
وعلى هذا الموقع الإلكتروني ستبقى على اطلاع دائم بجميع أنشطتنا ونتائجها.
يرجى أيضًا ملء نموذج الاتصال هناك!
مهم جدًا، مهم جدًا، حتى نتمكن حقًا من إبقاء جميع المشاركين في العرائض في حالة عدم التوصل إلى شيء بطريقة ما.
سوف نستمر في ذلك، وكلما زاد عدد العناوين التي لدينا، كلما استطعنا دعوة الناس إلى اتخاذ إجراءات وإبلاغهم.
ماذا فعلنا حتى الآن؟ قمنا كفريق واحد بإعداد رسالة معلومات من تسع صفحات تتضمن جميع المصادر المهمة، .
يمكن تنزيله أيضاً من هذا الموقع الإلكتروني.
يمكن لأي شخص تنزيله وطباعته وإحضاره معه عند الذهاب إلى مركز التطعيم. يُرجى أيضاً إعطاؤه للقائمين على التطعيم وما إلى ذلك.
لقد أنتجنا نشرة إعلانية يمكنكم توزيعها ويمكن استخدامها لتنظيم حملات التوقيع - أي أن الحملات في جميع أنحاء
ألمانيا هي الأفضل. يمكن تنزيل هذه النشرة الإعلانية.
ويمكنك أيضاً تنزيل أوراق مجموعة التوقيعات.
ومن المهم أن تكون مطالب عريضتنا، التي قدمتها الآن أيضًا إلى البوندستاغ، على ورقة التوقيعات.
لذا تحدثوا إلى نوابكم، تحدثوا إلى السياسيين! يجب أن نمارس الضغط من الأسفل!
تحدث إلى أطبائك، وتحدث عن ذلك مع أصدقائك ومجموعة عملك!
تحدث إلى الأسر المتضررة، إلى جميع الأسر الشابة!
وهذا يؤثر على 700,000 شخص سنويًا. وعرض المشكلة على الجمهور!
وبالمناسبة، هناك بلدان أخرى في أوروبا تتأثر أيضاً بالتطعيم الإجباري، وبعضها يتجاوز التطعيم الإجباري ضد الحصبة،
مثل إيطاليا وفرنسا وسلوفينيا وكرواتيا وكرواتيا وجمهورية التشيك والمجر وسلوفاكيا وبلغاريا ولاتفيا وبولندا.
وأدعو أيضًا هذه الدول - أعتقد أننا قد نبث بعد ذلك إلى هذه الدول عبر قناة Kla.TV.
لأنه حتى في هذه البلدان هناك حق أساسي في السلامة الجسدية.
وهذا يعني أنه حيثما كان التطعيم إلزاميًا، فإن الحق الأساسي في السلامة البدنية وحقوق الوالدين تُداس بالأقدام.
لا يمكننا قبول ذلك. دعونا ننشئ حركة أوروبية مشتركة!
أدعو الجميع للانضمام إلينا!"