Koronavirus pandemiyasının başlanmasından qısa müddət əvvəl Almaniya Bundestagu "Qızılca Qorunması Aktı"nı
qəbul etdi – bu, icma və tibbi müəssisələrdə uşaqlar və işçilər üçün peyvəndi faktiki olaraq məcburi etdi.
Əsas hüquqlarla bağlı ciddi narahatlıqlara baxmayaraq, Federal Konstitusiya Məhkəməsi 2022-ci il
qanununun konstitusiyaya uyğun olduğunu elan etdi.
Tibbi Peşəkarlar və Alimlər Sağlamlıq, Azadlıq və Demokratiya Cəmiyyəti (MWGFD) "Qızılca Qorunması Aktı İşçi Qrupu"nu yaradıb.
Bu qrup həkimlərdən, alimlərdən və hüquqşünaslardan ibarətdir və qanunu fiziki bütövlüyə və valideyn hüquqlarına konstitusiyaya
zidd müdaxilə hesab edir – və onun dərhal ləğvini tələb edir.
Bu gün, 15 noyabr 2025-ci ildə, gözəl Dunay çayı kənarında, Passau şəhərində MWGFD-nin mətbuat simpoziumu keçirilir.
Mövzu: Qızılca Qorunması Aktı araşdırılır.
Kla.TV orada canlı yayımla sizin üçün reportaj hazırlayır!
Aşağıda ən vacib bəyanatların xülasəsini tapa bilərsiniz.
"Mövzu: "Qızılca Qorunması Aktı"nın araşdırılması üzrə mətbuat konfransımıza xoş gəlmisiniz.
Bu gün diqqət mərkəzində olduğumuz peyvənd hələ də köhnə sinfə aid olub, burada müəyyən miqdarda antigen –
qızılca halında zəiflədilmiş virus – digər şübhəli əlavə maddələrlə birlikdə vurulur.
Lakin bu zəiflədilmiş virusun bədəndə nə qədər müddət və harada aktiv qalacağını dəqiq bilə bilmərik.
Dəqiq desək, bu MMR peyvəndi əslində üç, hətta dörd virus tipinin eyni vaxtda inyeksiyasını əhatə edir, çünki Almaniyada və ya
Avropada qızılca peyvəndi artıq təkcə mövcud deyil, yalnız mumps (çənbələn) və rubella (qızılcaçıq) ilə üçlü kombinasiyada, yaxud
varicella (suçiçəyi) ilə dördlü kombinasiyada təklif olunur.
Qeyd edək ki, bu ənənəvi peyvəndlər, bir az sonra göstərəcəyimiz kimi, zərərsiz və ya yan təsirsiz deyillər; onlar yaxın
zamanda ÜST-ün təşəbbüsü ilə Covid peyvəndlərində istifadə olunan bu müasir, yeni mod-RNA texnologiyasına çevriləcəklər.
Və əlbəttə ki, bu da hər vəchlə qarşısı alınmalıdır.
Amma indi bu günkü layihəmizin fonuna.
2019-cu ilin noyabrında, koronavirus pandemiyası adlandırılan hadisədən qısa müddət əvvəl, Səhiyyə naziri Yens
Şpanın rəhbərliyi altında Almaniya Parlamentindən tələsik qəbul edilən qanun 2020-ci ilin martında qüvvəyə mindi.
Bu adlanan Qızılca Qorunması Aktı, uşaq baxçalarına, körpə evlərinə və ya məktəblərə gedən bütün uşaqlar üçün bir yaşdan
etibarən, eləcə də 1970-ci ildən sonra doğulan və ictimai və ya tibbi müəssisələrdə işləmək istəyən bütün şəxslər üçün
qızılcaya qarşı de-fakto məcburi peyvəndlənməni əhatə edir.
STIKO tövsiyələrinə görə , qızılca əleyhinə peyvənd iki dəfə vurulmalıdır, yəni uşaqlara 11 və 15 aylıq yaşda;
immunitet olmadıqda isə uşaq böyüdükcə peyvənd təkrarlanmalıdır.
Beləliklə, hər il tam bir doğum kohortası – Almaniyada bu, gənc uşaqları olan təxminən 650 000–700 000 valideyndən
ibarətdir – təsirlənir ki, bu da, əlavə olaraq, hər il dərman şirkətlərinə on milyonlarla mənfəət gətirir.
Və bu qanunun Əsas Qanunun 2-ci maddəsində təsbit olunmuş fiziki bütövlüyə hüquq kimi vacib fundamental hüquqların ciddi şəkildə
pozulmasını əhatə etməsinə baxmayaraq, və ya 6-cı maddədə nəzərdə tutulmuş valideyn hüquqları, bu qanun hətta 2022-ci ilin iyulunda
Federal Konstitusiya Məhkəməsinin olduqca şübhəli, "Kita" qərarı adlanan qərarı ilə guya konstitusiyaya uyğun təsdiqlənib.
Bu o deməkdir ki, Qızılca Qorunması Aktı əlbəttə ki, nəzərdən keçirilə biləcək hər hansı əlavə peyvənd tələbləri üçün də
yaxşı bir plan layihəsidir, bu isə ÜST-nin hazırkı hiylələri nəticəsində tezliklə reallığa çevrilə biləcək bir ssenaridir.
Və bunu dərhal qeyd etmək lazımdır ki, bu, yəqin ki, 2019-cu ilin sonunda Federal Şura tərəfindən bu qədər tez qəbul edilməsinin də
səbəbi idi, çünki "planlaşdırılmış pandemiyanın" tezliklə gələcəyini bilirdilər və planlaşdırılmış ümumi
koronavirus qanunu və məcburi koronavirus peyvəndi üçün hüquqi şablon əldə etmək istəyirdilər.
Və mən inanıram ki, bu qanunun məcburi peyvənd tələbi ilə 2022-ci ilin aprelində parlament üzvləri arasında
əksəriyyət səsini toplamamasının bir hissəsi MWGFD olaraq bizim səylərimiz sayəsindədir.
Lakin Qızılca Qoruması Aktına dair izahedici memorandumun və Federal Konstitusiya Məhkəməsinin uşaq baxçaları barədə qərarının
əsaslandırılmasının təhlili göstərir ki, məcburi peyvəndin zəruriliyi iddiası üçün arqument kimi bir
neçə tibbi və elmi baxımdan əsaslandırıla bilməyən fərziyyə və iddialar istifadə olunub.
Və məhz buna görə biz, MWGFD olaraq, bu işçi qrupunun yaradılmasının zəruriliyini
gördük, bu gün isə o, burada sizə təqdim olunur.
Məqsədimiz bu peyvənd tələblərinin mümkün qədər tez aradan qaldırılmasıdır.
Bu məqsədlə biz uşaqlıq xəstəliyi olan qızılca və qızılca əleyhinə peyvəndlə bağlı bütün vacib məlumatları və elmi
mənbələri əhatə edən ətraflı məlumat vərəqəsi hazırlamışıq:
Biz bu səhər bu məktubu e-poçtla işçilərimizə, Federal Parlamentin və əyalət parlamentlərinin bütün üzvlərinə göndərdik,
həmçinin bəzi qruplara poçtla və Federal Konstitusiya Məhkəməsinin hakimlərinə göndərdik ki, orada baxılmaqda olan konstitusiya
şikətlərini dəstəkləmək üçün əlavə arqumentlər təqdim edək.
İndi ilk spikeri elan etməkdən məmnunam: MWGFD-nin Fəxri Sədri, prof. dr. Sucharit Bhakdi.
"Yirminci əsrin əvvəllərində qızılca infeksiyaları olduqca təhlükəli idi.
Ağır halların əsas səbəbi ikincili bakterial pnevmoniya idi ki, o, Orta əsrlərdəki vəba kimi sürətlə yayılırdı,
xüsusilə sıx və sanitar-gigiyena şərtləri pis olan yerlərdə yaşayan qidalanma çatışmazlığı yaşayan insanlarda.
Yaşayış şəraitinin yaxşılaşması Birinci Dünya Müharibəsi bitdikdən sonra qızılca
qurbanlarının sayının sürətlə azalmasına səbəb oldu.
Və ikincil bakterial infeksiyaların müalicəsi üçün müasir antibiotiklərin tətbiqi ilə qızılca
nəhayət təhlükəli yoluxucu xəstəlik statusunu itirib.
Nəticə: Çox demək olar ki, artıq qızılca əleyhinə peyvənd olunmağa heç bir ehtiyac qalmayıb.
Canlı qızılca peyvəndi həqiqətən təhlükəsizdirmi, ekspertlər, səhiyyə siyasətçiləri və
kütləvi informasiya vasitələri bizə əmin etdiyi kimi?
Xanımlar və cənablar, bədəninizin dərinliklərinə yad bir maddəni yerləşdirməyin heç
vaxt risklərsiz mümkün olmadığını bilirsinizmi?
Bu, xüsusilə funksional xarici genlərin daxil edilməsi üçün doğrudur. Heç nə əslində bilinmədiyini bilirdinizmi?
Virusun çoxsaylı orqanlarda, o cümlədən beyində çoxaldığı barədə heç nə?
Yayılmanın müddəti barədə heç nə və əlbəttə ki, mümkün nəticələr barədə də heç nə?
Təqdimatım əslində məcburi qızılca peyvəndi və ya hətta peyvəndlər haqqında deyil.
Əslində, bu, dözə biləcəyimiz, xəstə kimi dözməli olduğumuz və dözə bilmədiyimiz şeylər haqqındadır.
Və bu həqiqətən belə etik məsələlərin əsasları və onların cəmiyyətdəki əhəmiyyəti haqqındadır.
Birinci prinsip fiziki bütövlük hüququ prinsipidir.
Xəstənin öz bədəni və fiziki bütövlüyü üzərində mütləq suverenliyi var.
Tibb tələbəsi olarkən öyrəndim ki, xəstənin istəmədiyi halda onun saçını daramaq belə icazəli deyil.
İkinci prinsip: Məlumatlı razılıq prinsipi. Məlumatlı razılıq nə deməkdir?
Məlumatlı razılıq, bu barədə məlumat verildikdə, həkim ilə xəstə arasında birbaşa, şəxsi münasibətdir.
Həkim xəstəyə faydaları, riskləri və yan təsirləri şifahi şəkildə bildirməlidir.
Sonra ona tutub saxlaya biləcəyi, yazılı bir şey verə bilər.
Amma ən vacib məqam bu şifahi izahdır; burada xəstəyə sual vermək imkanı da verilir və əslində, alman qanununu oxusanız, onun bunu
istəyib-istəmədiyini düşünmək üçün kifayət qədər vaxtı da olur.
Və sonra üçüncü prinsipə gəlirik, və bu əsas prinsipdir: Birincisi, zərər vermə!
Bu o deməkdir ki, qarşısındakı xəstəyə görə həkim bu müalicənin ona zərərdən çox fayda verəcəyinə əmin olmalıdır.
Bu o deməkdir ki, diqqət fərdi xəstəyə yönəlir, cəmiyyətə və ya icmaya yox.
İndi bizim problemimiz odur ki, həkimlə xəstə arasında çox-çox səmimi, çox həssas bir münasibət var
və indi dövlət girir və, deyəsən, müdaxilə edir.
Mənim fikrimcə, ən azı, məcburi qızılca peyvəndi məsələsi mahiyyət etibarilə daha fundamental ola
bilməyəcək sosial-siyasi və etik sualların ətrafında fırlanır.
Birinci sual budur: Bədənlərimizə və uşaqlarımızın bədənlərinə kim nəzarət edir?
Bunu biz qərar veririk, yoxsa dövlət qərar verir?
İkinci məqam: Həkim kim qarşısında məsuliyyət daşıyır?
Həkim xəstələrinə qarşı – olduğu kimi – öhdəlik daşıyırmı? Yoxsa o, dövlətə qarşı öhdəlik daşıyır?
Üçüncüsü, əgər həkim dövlətin uzanan qoludursa, o zaman etimad harada qalır?
Və bu, həkim-xəstə münasibətlərini harada qoyur?
Çünki əgər həkim belə bir sistemdə işləyirsə, onda sual yaranır: o, hələ də həkim sayılırmı?
Yoxsa o, sadəcə dövlət adından çalışan bir tibbi texnikdirmi? – bu isə tamamilə başqa bir şeydir.
"Və indi gəlin Almaniyada bütün sağlam uşaqlar üçün qızılca əleyhinə peyvəndə
həqiqətən kontrendikasyon olub-olmadığına baxaq.
Məsələn, qızılca peyvəndi üçün mütləq əks göstəriş ağır doğuşdan gələn immun çatışmazlığıdır; bu halda canlı
viruslar tətbiq edilməməlidir, çünki şəxs ciddi xəstələnə bilər.
Nisbi kontrendikasyon potensial zərəri və ya riski faydasından çox olan tibbi prosedurdur.
Sonra, gəlin baxaq görək qızılca peyvəndi həqiqətən belə nisbi əks göstəriş ehtiva edirmi.
Və orada sadəcə peyvəndin faydalarını peyvəndin yaratdığı zərərlə müqayisə etməlisiniz.
2023/24-cü illərdə ölüm olmayıb. Qızılca bildirilməli xəstəlik elan edildikdən bəri
Almaniyada 14 qızılca ölüm halı qeydə alınıb.
Lakin biz detallı şəkildə bilmirik ki, insanlar qızamadan ölərkən qızamadan ölmüşlərmi, yoxsa qızama səbəbindən ölmüşlərmi.
Bəli, ciddi fəsadlar – min nəfərdən birinə qədər və on min nəfərdən birinə qədər
rəqəmlər göstərilir – nəhayət, son dərəcə nadirdir.
Almaniyada onlar onilliklər boyu demək olar ki, mövcud olmayıblar.
Bu o deməkdir ki, qızılca xəstəliyindən zərər görmə riski çox asan idarə oluna bilər.
Beləliklə, Almaniyada qızılca yoluxma riski, onu faizə çevirəndə, 0,0006 faizdir.
Və qızılca xəstəliyindən ciddi fəsad keçirmə riski, bəli, ona üç sıfır əlavə edək, çünki bu, min nəfərdən birindədir.
Və ömürlük risk, əgər bunu yenidən 80-ə vurсаq, hələ də cəmi 0,0005 faizdir.
Qızılca yoluxma və ya ondan ölüm riski nəzərə alınmaz dərəcədə azdır.
Əsas hüquqların məhdudlaşdırılmasını əsaslandıracaq heç bir epidemik fövqəladə vəziyyət yoxdur.
Məcburi qızılca peyvəndi buna görə də Açıqlama Qanunu ilə açıq şəkildə ziddiyyət təşkil edir.
Qızamacıq əleyhinə peyvənd ölümləri qarşısını alırmı? Çox şübhəlidir.
Sucharit Bakhdi bunu artıq demişdi. Bunlar artıq ABŞ rəqəmləridir.
20-ci əsrin əvvəllərində qızılca ölüm nisbəti həqiqətən hələ də nisbətən yüksək idi.
Lakin 1960-cı illərə qədər bu demək olar ki, sıfıra enmişdi.
Vaksin 1963-cü ildə ABŞ-da, 1973-cü ildə isə Almaniyada tətbiq edildi.
Beləliklə, peyvəndləmə burada mütləq çox gec gəldi.
Artıq ölümlərin qarşısını ala bilmir, çünki ölümlər əvvəldən artıq yox olmuşdu.
Qızılca peyvəndi zərərlidirmi? Bu mövzu ilə bağlı Cochrane icmalı mövcuddur.
Və peyvəndlənmənin potensial zərər riski daşıdığı tamamilə aydındır.
Ən əhəmiyyətli yan təsirlər aseptik meninqitdir .
Sucharit Bhakdi bunu artıq deyib.
Bunlar bədən boyunca yayılan, sinir toxumasına və beyinə daxil olaraq orada çoxalan canlı viruslardır.
Onlar vəhşi virus olan qızılca kimi bu qədər aşkar xəstəlik törətmirlər.
Amma bu bədənə daxil edilən və çoxalan, zərər verən bir virusdur – məsələn, beyinə və sinir toxumasına. Bu,
qızdırmalı konvulsiyalara və epilepsiyaya səbəb olur.
Bu, məsələn, idiopatik trombositopenik purpura (ITP) kimi autoimmun xəstəliklərə səbəb olur; bu, qan trombositlərinin
çatışmazlığıdır və immunitet sistemi öz trombositlərini məhv edir, həmçinin Schönlein-Henoch
purpurası, yəni qan damarlarının autoimmun xəstəliyidir.
Həmçinin iltihablı bağırsaq xəstəliklərinin – yəni ülserativ kolit, Crohn xəstəliyi, uşaqlıqda inkişaf gecikmələri,
dermatit, ekzema, 1-ci tip şəkərli diabet, allergiyalar, astma, autizm spektri pozuntuları – mümkün əlamətləri də mövcuddur.
Bunlar 2001-2012-ci illər ərzində Paul Ehrlich İnstitutuna təqdim edilmiş hesabatlardır.
Təxminən 1 700 şübhəli hal qeydə alınıb və 5 300 peyvənd reaksiyası qeydə alınıb, o
cümlədən ciddi yan təsirləri olan 1 300 şübhəli hal.
Hesabatların 3,4 faizi daimi zədələri, 0,9 faizi isə ölümcül nəticəni qeyd edir.
Və PEI özü bu bildirilən halların təxminən yarısında səbəb-nəticə əlaqəsinin ehtimal olunan və ya mümkün sayır.
Nəticə tamamilə aydındır: fərdi uşağın baxış bucağından risk-fayda nisbəti, yəni vacib olan məqam, mütləq
mənfidir, çünki qızılca yoluxma və ya onun ağırlaşmalarından əziyyət çəkmə riski demək olar ki, sıfıra bərabərdir.
Vaksinanın ciddi yan təsirinə məruz qalma riski ildə 1,2 milyon peyvəndləmədir – və mən indi Paul Ehrlich İnstitutuna daxil olan
110 ciddi hesabatı yarıya endirmişəm, çünki Paul Ehrlich İnstitutu yalnız halların yarısında səbəb-nəticə əlaqəsini görür
– zərər riski hələ də 0,005 faizdir, bu isə qızılca yoluxma riskindən on dəfə, qızılcadan ciddi
fəsad riski ömürlük riskindən isə yüz dəfə yüksəkdir.
Bundan əlavə, peyvənd zədələnməsi hallarının 10–20 dəfə az bildirilməsi ehtimalı var.
Bu o deməkdir ki, hər sağlam alman uşağı üçün şəxsi səviyyədə qızılca əleyhinə peyvəndləmə üzrə nisbi əks göstəriş mövcuddur və
buna görə də Yoluxma Qorunması Aktının 20(9)-cu bəndinə əsasən peyvənddən azadolma vermək üçün tamamilə qanuni səbəb yaranır.
"Mən yalnız bir mövzuya fokuslanmağa şüurlu qərar verdim."
Və bu məsələ məhz işin mahiyyətinin mərkəzidir, fərdi tibbi qərarın necə sosial öhdəliyə çevrilə biləcəyi.
Və bu sual yaranır: dəfələrlə qeyd olunan bu sürü mühafizəsi, bu sürü immuniteti həqiqətən mövcuddurmu?
Və əgər belədirsə, bu termin peyvəndlərə tətbiq edilə bilərmi?
Bu termin ÜST-də çox populyardır.
Və xüsusən cənab Tedros belə bir şey dedikdə, hər kəs üçün xəbərdarlıq zəngləri çalınmalıdır.
O bunu bir az fərqli şəkildə ifadə edir və deyir: "Hər kəs təhlükəsiz olana qədər heç kəs təhlükəsiz deyil."
Və bu arqument əlbəttə ki, çox sadələşdirilmiş bir fərziyyəyə əsaslanır.
Xüsusilə gedib deyəndə ki, vacib olan tək heyvan, tək məxluq deyil, əksinə sürüdür.
Beləliklə, fərdi hüquqlar – bu gün Paul Cullen artıq izah etdiyi kimi – tamamilə kənara qoyulur.
Lakin biz artıq, məsələn, peyvəndlərdən bilirik ki, bu peyvənd prinsipinə inanan olsa belə, heç bir tək peyvənd,
hətta qısa müddət üçün belə davamlı qoruma təmin etmir.
Amma bu sürünün qorunması mövzusunun zəruri şərtidir.
Lakin bu, 100% immunitetə aiddir.
Məsələn, bu yalnız kimsə qızılca kimi bir xəstəlik keçirib və ona qarşı immunitet inkişaf etdirdikdə baş verir.
Bu sürü immuniteti anlayışı əslində haradan yaranıb?
Beləliklə, bu ilk dəfə 1923-cü ildə bir britaniyalı bakterioloq tərəfindən qeyd
olunmuşdu, lakin peyvəndlərlə heç bir əlaqəsi yox idi.
Və sonra bu konsepsiya 1933-cü ildə Baltimordə qızılca epidemiyasını müşahidə edən və uşaqların təxminən 55
faizi xəstəliyi keçirdikdən sonra epidemiyanın dayandığını aşkar edən bir amerikalı həkim tərəfindən qəbul edildi.
Amma bu, 1933-cü ilin nümunəsində olduğu kimi, qızılca keçirməklə həqiqətən immunitetin əldə edildiyini fərz edir.
1960-cı illərdə dərman sənayesi bu ideyanı, 1933-cü ildən olan amerikalı həkimə məxsus bu təcrübəni sadəcə qəbul etdi və dedi:
"Gəlin 'qrup qorunması' və 'qrup immuniteti' terminlərini götürüb istifadə edək, çünki biz peyvəndi immunitet
yaradan təbii xəstəlikdən keçməyə bərabər hesab edirik" – bu, əlbəttə ki, heç də məqbul deyil.
Kütləvi immunitet peyvəndləmə əhatə dərəcələri və əhalinin peyvəndlənməsi ilə bağlı heç vaxt istifadə edilməməlidir.
Bu yalnız təbii xəstəliklərdən əziyyət çəkməklə əlaqədardır.
Bu o deməkdir ki, peyvəndlərlə sürü immuniteti bir-biri ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Və bu, bir tərəfdən bu termini istifadə edib digər tərəfdən fərdi qərarın qrupun xeyrinə üstünlük təşkil edə biləcəyini
iddia edərək təzyiq göstərməyi tamamilə qanunsuz edir.
Bir zamanlar uşağını sevən bir ana var idi.
O, həqiqəti deyəcək həkimə müraciət etdi.
O dedi: "Oğlun ağac qədər sağlamdır."
Amma peyvənd olunmadan... – onda o, yuxu olaraq qalacaq.
Amma ana soruşdu: "Vaksin olunan insanların daha sağlam olduğu harada qara-ağ rəngdə yazılıb və bunun qiyməti nədir?"
Mənə sübut ver, sadəcə bir dəlil göstər – kor inanc təkbaşına həyatda xoşbəxtlik gətirmir.
Həkim kekeləyərək danışdı, saatına baxdı, müalicəsi olmayan dəriçiçəyi və uşaq iflici dəhşətləri haqqında danışdı.
Lakin o, bunu sübut edən heç bir tədqiqatı sitat gətirməyib.
"Əslində, bu mahnı peyvənd məsələsində aydınlığa çatmaq üçün etdiyim səyahətim haqqındadır."
Və bu, ilk növbədə özünüzə bu sualı verməyə icazə verməkdən başlayır.
Və ikincisi, sübut yükü biz valideynlərin üzərimizdə deyil, bu fiziki xəsarətə icazə verməlisiniz deyənlərin üzərinə düşür.
Bu, məsələni hələ həll etməzdən əvvəl belə çox vacib bir addımdır.
Mən bu bəyanatı maraqlı hesab etdim, çünki orqanlara çoxlu sorğular ünvanlanıb – heç kəs
iddia etmir ki, antikorlar immunitet təmin edir.
Həm RKI-dən, həm də Paul Ehrlich İnstitutundan çox aydın bəyanat.
Bu, indi qızılca əleyhinə peyvəndlər üçün nə deməkdir?
2006-cı ildə Məlumat Azadlığı Aktı qüvvəyə mindi, bu isə mənim sorğularımın federal hakimiyyət orqanları
qarşısında daha çox əhəmiyyət kəsb etməsi demək idi.
Mən bu günə qədər təxminən 200 sorğu göndərmişəm və hələ hər şeyi dərc etməmişəm.
Əgər həqiqətən daha dərindən araşdırsan, cavablar çox vaxt dairəvi arqumentlər olur.
Əgər həqiqətən dərinləşib, vəkil tutub işi inzibati məhkəməyə aparsan, məhdud uğurla, cavab çox vaxt sonda belə
olur: "Bu doğrudur, çünki dərs kitablarında belə yazılıb."
Və bu zarafat deyil, mən həqiqətən şoka düşdüm – bu düz ola bilməz.
Hər şey düzgün sualları düzgün yerdə verməkdən və özünüzü aldatdırmamaqdan ibarətdir.
Və bu, bir çox valideynlər üçün böyük bir çağırışdır.
Bütün valideynlərə mesajım: təcrid olunub qalsanız, batacaqsınız.
Sizə yuxarıdan baxmayan, eyni vəziyyətdə olan oxşar düşüncəli valideynlərlə əlaqə qurun,
təcrübə mübadiləsi aparın və bir-birinizi gücləndirin.
Biz hələ gələcəkdə baş verəcək hadisələrə hazır deyilik.
Mənim indi ağlımda həqiqətən bu var.
Bəli, məcburi qızılca peyvəndi səhvdir və şübhəsiz ləğv edilməlidir!
Amma bizə doğru gələn səs sürəti ilə hərəkət edən sunami.
Çox, 100-dən qat-qat çox gen vaksini hazırlıq mərhələsindədir. Farmasevtika mafiyası indi bütün gücünü səfərbər edir.
Mən inanıram ki, farmasevtik istehsalçıların və peyvənd istehsalçılarının zəif tərəfi məsuliyyət məsələsidir.
Vaksin istehsalçılarının, bütün insanlardan fərqli olaraq, məsuliyyətdən azad edilməsi düzgün ola bilməz.
Və mən inanıram ki, biz bu məsələni birlikdə həll etməliyik, bütün peyvənd əleyhinə hərəkatı birlikdə
aradan qaldırmalı və ictimaiyyətin diqqətinə çatdırmalıyıq.
Çünki hətta peyvəndlənməni dəstəkləyənlər də əslində belə bir fikirdə olmalıdırlar ki:
Bəli, istehsalçılar məsuliyyəti üzərlərinə götürməli olduqda daha yaxşı peyvəndlərimiz olur.
"Valideynlər vicdanlarına dərin təsir edən qərarlar qəbul etməyə məcbur edilirlər.
Artıq ciddi peyvənd reaksiyası keçirmiş uşağı olan valideynlər seçim qarşısındadır: əlavə zərər riski və
ya uşaq bağçasından və ya məktəbdən kənarlaşdırılma.
Məsələn, gənc ana Sabrinanın başına gələnlər bunlardır.
Uşaqlıqda o özü peyvəndlərdən sonra ağır nevrodermatit və astma inkişaf etdirmişdi, buna görə oğlu
Timonu peyvənd etdirmədi və o sağlamlıqdan daşırdı.
Timo dörd yaşında bağçaya başlamalı olanda, Sabrina maliyyə səbəblərindən dolayı yarımştat işləməli oldu və
qızılca əleyhinə peyvənd olunmasına dair sübut tələb olundu.
Əks halda, o qəbul olunmazdı.
Pediatr hər yoxlamada peyvənd vurulmasını mütləq tələb edirdi.
Uğura inanan o, indi MMR – qızılca, parotit və rubella əleyhinə peyvəndi vurdu.
Sonradan Timo günlərlə yorğun idi və doqquz gün sonra 41 dərəcəyə qədər yüksək hərarət keçirdi, sonra isə tutma da oldu.
Timo sonra təcili yardım həkimi tərəfindən xəstəxanaya aparıldı və orada ona bakterial olmayan meninqit diaqnozu qoyuldu.
Timo üç il sonra aspirasiya pnevmoniyası, pnevmoniyanın ağır forması səbəbindən boğularaq öldü.
Bu peyvənd hadisəsindən bəri o 100 faiz əlil və autist olmuşdu.
Pediatr və digər həkimlər və səlahiyyətlilər təbii olaraq peyvəndlərlə hər hansı əlaqəni
rədd edir, deyirlər: "Tamamilə təsadüfdür."
Amma həkimlər necə əmin ola bilərlər ki, bu tamamilə təsadüfdür, xüsusilə də paket bələdçilərində
bakterial və ya abakterial meninqit belə qeyd olunub?
Vətəndaşlarını zərərsiz uşaq xəstəliyindən məcburetmə yolu ilə qorumağı iddia edən dövlət bu
prosesdə öz fundamental dəyərlərini unutmamalıdır.
İnsan ləyaqəti, fiziki bütövlüyü və valideyn hüquqları lüks deyil; bunlar hamımızın hüquqlarıdır və sərbəst və
demokratik konstitusiya qaydalarımızın təməlini təşkil edir.
Başqa bir baxış salmağın vaxtıdır. Siyasətçilərin və hüquqşünasların bu qızılca mühafizəsi qanununu sorğu-sual etmək
və onu bir daha ləğv etmək cəsarətini toplamağın vaxtıdır.
"Bəli, qısaca, qızılca və qızılca əleyhinə peyvəndlə bağlı ümumi həkim kimi etdiyim bir neçə şərh bunlardır.
Məsləhətxanamı açdığım vaxtlarda qızılca xəstəliyindən ölüm hallarının demək olar ki, mövcud olmaması yaxşı məlumdur.
Və bu azalma heç də peyvəndlərə görə deyildi.
Bütün bunlar peyvəndlərdən müstəqil şəkildə baş verib. Bu, həyatın şəraiti ilə bağlı idi.
Beləliklə, daha yaxşı gigiyena, daha yaxşı qidalanma, müharibə və qorxu yoxdur. Bunlar vacib olan şeylər idi.
Hans Tolzin-in çox gözəl nümayiş etdirdiyi kimi, peyvəndi təşviq etmək üçün üç amil lazımdır:
Zərurət, fayda və bir neçə risk.
Və bütün bunlar tam araşdırılmalıdır. Lakin bu üç şeydən heç biri yerində deyil.
Buna baxmayaraq, pediatrlar həmişə peyvəndlənməni təşviq ediblər və bu gün də etməyə davam edirlər.
Bəzi valideynlər pediatrın kabinetindən sözün əsl mənasında qovulub və ya pulsuz yemək yeyənlər,
antisosial vətəndaşlar kimi rədd edilib və təhqir olunublar.
Bu sadəcə fəlakətdir. Həkim kimi belə bir şey deməməlisən.
Və biz peyvənddən yan təsirlər yaşayırıq – bunu qısa edəcəyəm.
Amma biz qızılcadan da fayda görürük – bunu da qeyd etmədən keçmək istəmirəm.
Qızılca keçirmiş uşaqlar sonrakı həyatlarında daha yaxşı sağlamlığa malik olurlar.
Qızamıq keçirmiş uşaqlarda həyatlarının sonrakı dövrlərində xərçəng inkişaf etmə ehtimalı xeyli azdır, şəkərli
diabet inkişaf etmə ehtimalı xeyli azdır və autoimmun xəstəliklər inkişaf etmə ehtimalı xeyli azdır.
Beləliklə, mən yalnız deyə bilərəm: qızılca gəlsin!
Yaxşı, mənim təcrübəmdə qızılca halları olub. Onlarla nə etdim?
Birinci məqam: Ən vacib şey: valideynlərin qorxularını aradan qaldırmaq!
Qızılca yüksək hərarət və xoşagəlməz səpmə yaradır.
Bu olduqca "pis" görünür – üzr istəyirəm.
Və sonra ilk növbədə etməli olduğum şey ananı məsuliyyətə cəlb etməkdir.
Ananın qorxusu birbaşa uşağa ötürülür.
İkinci məqam: yüksək hərarəti azaltmayın! Hərarət infeksion xəstəliklərlə mübarizədə xoş qarşılanan köməkdir.
Əgər onun silahını əlindən alsanız, onun immun sistemi artıq funksionallaşa bilməyəcək.
Sonra yataq rejimi həmişə mənim üçün vacib idi.
Yəni: yataq istirahəti deməkdir, yataq İSTIRAHƏT, televizorun yanığı ilə divan yox, bəli. Yataq İSTIRAHƏT
Bundan sonra, uşaq dörd gündən sonra artıq yoluxucu olmasa da, onu hələ də evdə saxlayardım. Bir və ya hətta iki həftə.
Və valideynlər "Bu bizim üçün mümkün deyil, hər ikimiz işləyirik" dedikdə, mən dərhal razılaşmıram. Bu doğru deyil.
Bizim qanunla təmin olunmuş əməkhaqqının davamlı ödənilməsi var, hər valideyn üçün ildə 15 gün.
Psixoneyroimmunologiya psixika, sinir sistemi və immun sistemi arasındakı qarşılıqlı təsirləri öyrənir və son onilliklərdə
gündəlik həyatımızda mövcud olan ümumi amillərin – psixoloji, sosial, münasibətlərə və hətta cəmiyyət
səviyyəli amillərin – immun fəaliyyətimizə əhəmiyyətli təsir göstərdiyini çox aydın şəkildə göstərib.
Psixoneyroimmunologiya sahəsindən əldə olunan aydın sübutlar göstərir ki, ənənəvi peyvəndləmələr heç də uğurlu deyil və
insanlar xroniki stress altında olduqda və/və ya peyvənd olunmağa məcbur hiss etdikdə ciddi yan təsirlərlə müşayiət olunur.
Biz həmçinin psixoneyroimmunologiyadan bilirik ki, sui-istifadə olunan, təzyiq və məcburetmə altında olan
insanlar autoimmun reaksiyalar inkişaf etdirirlər və bu, bütün peyvəndlərə də təsir edib.
Bütün bunların qızılca əleyhinə peyvəndlə nə əlaqəsi var?
Yaxşı, söylənənlərdən bilirik ki, peyvəndlənmə daha geniş kontekstdə qiymətləndirilməlidir.
Və bir neçə ildir ki, qüvvədə olan məcburi qızılca əleyhinə peyvənd yuxarıda qeyd olunan
səbəblərə görə böyük şübhə və tənqidlə qarşılanmalıdır.
"Bəli, əslində bu il bu kitabı – "Qızılca peyvəndi və Qızılca Qorunması Aktı" – yazmağa çox spontan qərar verdim."
Bu bazarda üç aydır mövcuddur və bu tapıntılara əsaslanaraq bu günkü başlığım belədir: Qızılca
Qorunması Aktının ədalətsiz qanun olmasının 10 səbəbi.
Bu, 464 səhifənin sonunda çıxardığım nəticə idi.
Beləliklə, Qızılca Qorunması Aktı 21-ci əsrin hüquq tarixinə düşəcək.
Yəni, bu qanunun sağlamlıq və peyvənd tiraniyasını sakit və gizli şəkildə yaratmaq
məqsədi daşıdığına dair təsirli bir nümunə kimi.
Və bu, elm və səhiyyənin qorunması adı altında, Federal Konstitusiya Məhkəməsinin təsdiqi ilə qanunun vicdansız
sui-istifadəsi və aldanmağa meylli vətəndaşların etibarının utancsız sui-istifadəsi, həmçinin yəqin ki,
səhiyyə orqanlarının və məhkəmələrin etibarının da sui-istifadəsi ilə həyata keçirilib.
Niyə əminəm ki, qızılca mühafizəsi haqqında qanun ədalətsiz qanundur?
Çünki bu qanunun iddia edilən məqsədləri ya bir-birinə ziddir, ya çatılması mümkün olmayan, ya
da artıq əldə olunub və buna görə də ikiüzlüdür.
Ciddi, təhlükəli xəstəlik iddiası, professor Sönnichsen-in əvvəllər də qeyd etdiyi kimi, buna görə də düzgün deyil.
Mən buna cəsarətli və utancsız bir yalan deyirəm.
Qızılca Almaniyada 2020-ci, 21-ci, 22-ci və 23-cü illərdə aradan qaldırıldı.
O, ÜST meyarlarına görə artıq mövcud deyildi.
Beləliklə, xəstəlik artıq aradan qaldırıldığı halda niyə məcburi peyvəndləmə var?
Bəs niyə peyvəndi məcburi etmək lazımdır? Bu əslində nə ilə bağlıdır?
Xəstələri qorumaq üçün deyil, əksinə iki peyvənd istehsalçısının gəlirlərini qorumaq üçündür.
Bu, hökumət sərəncamı ilə tam peyvəndlənmiş vətəndaşlar hədəfi haqqındadır.
Nəhayət, qanunverici iddia edir ki, məcburi peyvəndləmə iddia edilən, peyvəndlənə bilməyən həssas xəstələri qoruyacaq.
Körpələrə gəlincə, əziz Ronni, artıq dediyin kimi, anaları təbii yolla qızılca keçirmiş olsaydı, onlara adətən düşəcək
müdafiə peyvəndlənmə nəticəsində azalır və beləliklə qanunverici əslində körpələri daha həssas vəziyyətə salır.
Hamilə qadınlarla bağlı: Burada da hamilə anaların xüsusilə qızılca xəstəliyindən risk altında
olduğunu göstərən tək bir tədqiqat belə yoxdur.
İmmun sistemi xəstəlik, dərman terapiyası və ya digər amillər səbəbindən zəiflədilmiş şəxslərin halında, məhsul
məlumatlarında göstərildiyi kimi, onların peyvənd edilməməli olduqlarını asanlıqla təsəvvür etmək olar.
Mənim təcrübəmdən bir nümunə: Münster Universiteti Xəstəxanasındakı alt podratçının bir işçisi dializ tələb edir və
buna görə də qəti şəkildə immunsupressiyaya məruz qalıb.
O, Münster Universiteti Xəstəxanası tərəfindən peyvənd olunmağa məcbur edildi, baxmayaraq ki, titr
artıq çox həddində idi və indi bu da təsdiqlənib.
Kişi 50 yaşlarının əvvəllərindədir, ona görə də hələ də bu qrupa daxildir, yəqin ki, qızılca keçirmişdir.
O, peyvənd olunmağa məcbur edildi, ona cərimə kəsildi və obyektə daxil olmağı qadağan edildi.
Vaksin edilməsi lazım olan, müdafiəsiz sayılan immunosupressiya olunmuş xəstələr qrupu barədə isə bu qədər – bu
xəstələr qorunmaq üçün peyvənd olunmağa məcbur edilirlər. Münster Universitet Xəstəxanası, bu utancvericidir!
Peşəkar sübutlara əsaslanan tək bir müqayisəli tədqiqat belə yoxdur ki, peyvəndlənmiş və peyvəndlənməmiş şəxslər arasında
aparılsın – biz bunu artıq burada müzakirə etmişik – və qızılca peyvəndinin zəruriliyini,
effektivliyini və təhlükəsizliyini sübut etsin.
Nə mövcuddur? İstehsalçıların köhnə peyvəndlərini yeni variantlarla müqayisə edən tədqiqatları var və –
çox təsir edicidir (biz bunları burada da dərc etmişik) – istehsalçıların peyvəndlərini müqayisə etməsi:
GlaxoSmithKline öz peyvəndini Merck-in peyvəndi ilə müqayisə etdi və çox fərq yox idi.
Çünki əgər mən bunu edim və birinci peyvəndin yan təsirlərini qəbul edim, onda bu sadəcə göz boyamadır.
Beləliklə, qızılca peyvəndlərinin effektiv və təhlükəsiz olduğu iddiası mənim fikrimcə həyati təhlükə yaradan
bir yalandır və demək lazımdır ki, onun yüksək cinayət potensialı var. Gəlin elə belə deyək!
Rəqəmlər və statistika göstərir ki, qızılca peyvəndindən sonra ölüm nisbətləri qızılca infeksiyasından
sonra ölüm nisbətlərindən bir neçə dəfə yüksəkdir.
Beləliklə, bütün uşaqlar üçün məcburi peyvəndləmə, Federal Konstitusiya Məhkəməsinin iddia etdiyi kimi,
artıq konstitusiyaya zidd deyil, bu ölümcül risk-fayda nisbətini nəzərə alsaq, cinayətdir.
Çünki dövlət öz vətəndaşlarını tamamilə lazımsız və mənasız qızılca peyvəndi vasitəsilə
həyatlarını və bədənlərini riskə atmağa məcbur edir.
Mən sona yaxınlaşıram. İnsan ləyaqəti tamamilə toxunulmazdır və Əsas Qanunla əbədiyyət üçün də təmin edilir.
Buna baxmayaraq, bu prinsip 2022-ci ildə Federal Konstitusiya Məhkəməsinin danışıqlara
sığmayan uşaq baxımı qərarı ilə tapdalandı.
Bu, sağlam bağça uşaqlarını – sadəcə qızılca əleyhinə peyvənd olunmadıqları üçün – bağçadan kənarlaşdırmaq başa düşülməz bir
ayrı-seçkilik, bu uşaqların insan ləyaqətinin bağışlanmaz şəkildə pozulması və eyni zamanda onların valideynlərinin
onları böyütmək və onlara qulluq etmək, beləliklə tibbi özünü müəyyən etmək hüququnun pozulması deməkdir.
Bu pozuntuya heç bir əsas yoxdur.
Əgər Federal Konstitusiya Məhkəməsi buna baxmayaraq qızılca əleyhinə peyvənd tələbini konstitusiyaya uyğun hesab edərsə, o
zaman aydın olur ki, o, artıq uşaqların və vətəndaşların hüquqlarını deyil, yalnız dərman
şirkətlərinin mənfəət əldə etməsini qoruyur.
Xanımlar və cənablar, son kitabım üzərində çox aylıq işdən və diqqətli tibbi və hüquqi tədqiqatlarımı – 464 səhifəlik, 700-dən
çox istinadlı – xülasə etdikdən sonra aşağıdakı qənaətə gəldim:
Qızılca Qorunması Aktı həqiqətə və ədalətə dözülməz dərəcədə zidd olması və insan ləyaqətini pozması
səbəbindən ədalətsiz qanundur – və buna görə də etibarsızdır!
Mən Bundestagdan bu ədalətsiz qanunu sabah yox, məhz bu gün, koronavirus pandemiyasının kölgəsində sakit və gizli şəkildə
qəbul etdiyi qədər tez və səssiz ləğv etməyi tələb edirəm.
O vaxta qədər, bu qanun ləğv olunana qədər, səhiyyə orqanları, məktəb administratorları, uşaq bağçası
administratorları və xüsusilə məhkəmələr bu ədalətsiz qanuna tabe olmaqdan imtina etməlidirlər.
Artıq açıq ziddiyyətləri və insan hüquqları pozuntularını dözməyin!
Artıq şübhəli maraqların sizi istismar etməsinə imkan verməyin. Qanun və nizamın, elmin, təmiz tibbin və həqiqi səhiyyə
mühafizəsinin bərpasına fəal töhfə verin! Təşəkkür edirəm.
"İndi sizə bir veb-saytı təqdim etmək istərdim."
Bir həftə əvvəl, keçən şənbə günü İsveçrədə keçirilən AZK, Yoxsul Sansür Koalisiyası Konfransına Sasek ailəsi ətrafındakı
Kla.TV komandası ilə birlikdə qatılmaq üçün dəvət almışdım.
Mən həmçinin məsul redaktorlardan biri olan Elias Sasekdən də təsirləndim; o, tamamilə yeni bir layihə təqdim etdi: məzmununun
formalaşdırılmasında fəal iştirak edə biləcəyiniz bir platforma.
Bunu deyə bilərsən ki, bu, senzurasız və bəzəksiz həqiqətlərin bir növ ensiklopediyasıdır.
Və mən bunu sizə səmimi qəlbdən tövsiyə etmək istərdim. Onu vetopedia.org ünvanı vasitəsilə əldə edə bilərsiniz.
Və ora daxil olanda, ana səhifədə burada müəyyən mövzuların əhatə olunduğunu görə bilərsiniz.
Vaksin zədələnməsi, mobil telefon zədələnməsi, mason fondları, Rituallı zorakılıq, böhran gəlirləri.
Siz eyni anda 21 dili görə bilərsiniz.
Bütün məqalələr bu dillərə tərcümə olunur. Sensasion!
Amma gəlin baxaq, "peyvənd zədəsi" üzərinə klik edək.
Və sonra görürsünüz ki, artıq zərərçəkənlərin 64,507 hekayəsi var.
Baxsanız, görəcəksiniz ki, müəyyən peyvəndlərə dair 805 akademik məqalə siyahıya alınıb.
Bu həmişə genişləndirilə bilər. Hər kəs nəsə əlavə edə bilər.
Və redaksiya heyəti nəşr etməzdən əvvəl hər şeyin olduğu kimi nəşr edilə bilib-bilməyəcəyini yoxlayır. Məncə, bu sensasiyalıdır.
Və baxsanız: yuxarı sol küncdə tədqiqatları və faktları görə bilərsiniz, 805 tədqiqat
məqaləsi var ki, müxtəlif dillərə tərcümə oluna bilər.
Beləliklə, hər kəs burada iştirak etməyə təşviq olunur ki, bu sayt həqiqətən dolsun və istifadəsi davam etsin.
Məncə, burada hamımıza xidmət edən bu qədər möhtəşəm ensiklopediya yaradılması heyrətamizdir.
"Beləliklə, Qızılca Qorunması Aktını və onun tərkibindəki məcburi peyvənd tələbini ləğv
etmək kampaniyamızı necə dəstəkləyə bilərsiniz?"
Beləliklə, zəhmət olmasa, indi əlçatan olan https://masernschutzgesetz.mwgfd.org veb-saytına nəzər yetirin.
Və bu vebsaytda bütün fəaliyyətlərimiz və nəticələrimiz barədə məlumatlandırılacaqsınız.
Zəhmət olmasa orada əlaqə formasını da doldurun!
Haçan ki, işlər nədənsə sönsə, petisiyalarda iştirak edən hər kəsi diqqətli saxlamağımız çox, çox vacibdir.
Biz bu işi izləməyə davam edəcəyik və nə qədər çox ünvanımız olarsa, bir o qədər çox insanı hərəkətə keçməyə
təşviq edə və onları məlumatlandırmağa davam edə bilərik.
İndiyə qədər nə etmişik? Komanda olaraq bütün vacib mənbə istinadlarını əhatə edən
doqquz səhifəlik məlumat məktubu tərtib etmişik,
Bu da bu veb saytdan yüklənə bilər.
Hər kəs bunu yükləyə, çap edə və peyvəndləmə haqqında müzakirə apararkən özü ilə gətirə bilər. Zəhmət
olmasa, bunu peyvənd həkiminiz və s. ilə də paylaşın.
Biz işçi qrupumuzla birlikdə bir broşür hazırlamışıq, onu paylayıb imza toplamaq üçün istifadə edə bilərsiniz – ideal halda bütün
Almaniya üzrə kampaniyalar üçün. Bu broşürü yükləmək mümkündür.
Və siz imza toplusu vərəqlərini də yükləyə bilərsiniz.
Və vacibdir ki, mənim indi Bundestaqa da təqdim etdiyim petisiya tələblərimiz həmişə imza vərəqində yer alsın.
Beləliklə, deputatlarınızla, siyasətçilərlə danışın! Aşağıdan təzyiq göstərməliyik!
Həkimlərinizlə danışın, bunu dostlarınız və həmkarlarınızla müzakirə edin!
Təsirlənmiş ailələrlə, bütün gənc ailələrlə danışın!
Bu ildə 700 000 nəfərə təsir edir. Və məsələni ictimaiyyətin diqqətinə çatdırın!
Yeri gəlmişkən, Avropadakı digər ölkələrdə də məcburi peyvənd tələbləri var, bəziləri isə qızılca peyvəndi tələbindən daha
genişdir, məsələn İtaliya, Fransa, Sloveniya, Xorvatiya, Çexiya, Macarıstan, Slovakiya, Bolqarıstan, Latviya və Polşa.
Və mən bu ölkələrə də müraciət edirəm – düşünürəm ki, biz Kla.TV vasitəsilə bu ölkələrə yayımlana bilərik.
Axı, bu ölkələr fiziki bütövlüyün əsaslı hüququnu da tanıyırlar.
Bu o deməkdir ki, harada vaksinasiya məcburidirsə, fiziki bütövlüyə dair əsas hüquq və valideyn hüquqları tapdalanır.
Bunu qəbul edə bilmərik. Gəlin birgə Avropa hərəkatı başlatdıq!
Mən hər kəsi bizə qoşulmağa çağırıram!