Малко преди началото на пандемията от коронавируси германският Бундестаг приема "Закон за защита от морбили"
- де факто задължителна ваксинация за деца и служители в обществени и медицински заведения.
Въпреки огромните опасения относно основните права, Федералният конституционен съд обяви закона за конституционен през 2022 г.
Дружеството на лекарите и учените за здраве, свобода и демокрация e.V. (накратко MWGFD) създаде
"Работна група по Закона за защита от морбили".
Тази група, състояща се от лекари, учени и юристи, счита закона за противоконституционно посегателство върху
физическата неприкосновеност и родителските права и призовава за незабавната му отмяна.
Днес, на 15 ноември 2025 г., ФРМС организира симпозиум за пресата тук, в Пасау, на красивия Дунав.
Темата: "Закон за защита от морбили" в процес на разглеждане.
Kla.TV е на живо на място и прави репортажи за вас!
По-долу е представено обобщение на най-важните твърдения.
"Добре дошли на нашата пресконференция на тема: "Законът за защита от морбили" под наблюдение.
Ваксинацията, върху която се фокусираме днес, все още съответства на стария клас ваксини, при които се инжектира
определено количество антиген, в случая на морбили - отслабеният вирус, заедно с други съмнителни придружаващи вещества.
И тук не можем да знаем точно колко дълго и къде действа този отслабеният вирус в организма.
Строго погледнато, три или дори четири типа вируси се инжектират заедно в тази ваксинация MMR, тъй като ваксината срещу морбили
вече не се предлага тук в Германия или в Европа като единична ваксина, а само в тройна комбинация, заедно с
паротит и рубеола, или в четворна комбинация с варицела.
Между другото, тези конвенционални ваксини, които, както ще ви покажем след малко, не са никак безвредни или лишени от странични
ефекти, също ще бъдат прехвърлени към тази модерна, нова мод-РНК технология, използвана във
ваксините Covid, по инициатива на СЗО в близко бъдеще.
И това, разбира се, също трябва да се предотвратява енергично.
Но сега към предисторията на днешния проект.
През ноември 2019 г., малко преди пандемията от коронавирус, под ръководството на министъра на здравеопазването
Йенс Шпан в германския Бундестаг бързо беше приет закон, който влезе в сила през март 2020 г.
Този така наречен закон за защита от морбили включва де факто задължителна ваксинация срещу морбили за всички деца от първия им
рожден ден, за които се полагат грижи в детски ясли, детски градини или училища, и за всички лица, родени след 1970 г.,
ако искат да работят в обществени или медицински заведения.
Според препоръката на STIKO морбили трябва да се прилага два пъти, т.е. при деца на 11 и 15-месечна възраст, и ако
липсва имунитет, тя трябва да се повтори, когато детето порасне.
Всяка година се засягат ражданията на деца - в Германия това са 650 000 до 700 000 родители с техните малки
деца - което между другото носи и многоцифрени годишни печалби на фармацевтичните компании.
И въпреки факта, че този закон е съпроводен със сериозни нарушения на важни основни права, като правото на физическа
неприкосновеност, залегнало в член 2 от Основния закон, или родителските права, залегнали в член 6, този закон дори е
потвърден като уж конституционен през юли 2022 г. с много съмнителното решение на
Федералния конституционен съд за т.нар. детски градини.
Затова Законът за защита от морбили естествено е добър план за евентуални по-нататъшни задължения за ваксинация
- сценарий, който може бързо да се превърне в реалност в резултат на настоящите машинации на СЗО.
И, ако трябва да преминем направо към въпроса, вероятно това е и причината, поради която той беше придвижен от Федералния съвет
толкова бързо в края на 2019 г., защото те искаха да разполагат с правен образец за планиран общ закон за
коронавирусите и задължителна ваксинация срещу коронавируси, знаейки, че "пандемията" ще настъпи скоро.
И мисля, че можем да благодарим и на усилията на ФРГИ отчасти за това, че този закон със задължителната ваксинация не намери
мнозинство сред депутатите при гласуването през април 2022 г.
Прегледът на обяснителния меморандум към Закона за защита от морбили и на мотивите към решението на Федералния конституционен
съд относно детската градина обаче разкрива, че като аргументи в полза на предполагаемо необходимата задължителна
ваксинация се използват няколко несъстоятелни от медицинска и научна гледна точка предположения и твърдения.
Ето защо ние в MWGFD осъзнахме необходимостта от създаването на тази работна група, която днес ви се представя тук.
Нашата цел е тази задължителна ваксинация да бъде отменена възможно най-скоро.
И ние изготвихме подробно информационно писмо с всички важни факти за детското заболяване морбили, ваксинацията
срещу морбили, с всички важни факти и научни източници.
Тази сутрин изпратихме това писмо до нашите служители, до всички членове на Бундестага и на парламентите на отделните провинции по
електронната поща, до някои групи също по пощата, както и до съдиите от Федералния конституционен съд, за да обосновем
аргументите си по разглежданите там конституционни жалби.
Но сега имам удоволствието да съобщя, че първият оратор ще бъде нашият почетен председател на ФРМС проф. д-р Сухарит Бхакди."
. "В началото на ХХ век инфекциите с морбили са били доста опасни.
Основната причина за тежките епидемии е бактериалната пневмония, която, подобно на чумата през Средновековието, се
разпространява като горски пожар, особено сред недохранените и недоизхранваните хора, живеещи в тесни и нехигиенични условия.
Подобряването на условията на живот след края на Първата световна война води до бързо намаляване на броя на жертвите на морбили.
А с въвеждането на съвременните антибиотици за лечение на основните бактериални инфекции морбили
окончателно загуби статута си на опасно инфекциозно заболяване.
Заключение: Всъщност днес вече няма нужда от ваксинация срещу морбили.
Наистина ли живата ваксина срещу морбили е безопасна, както ни уверяват експертите,
здравните политици и средствата за масова информация?
Дами и господа, осъзнавате ли, че въвеждането на чуждо вещество в дълбините на тялото ви никога не е напълно безрисково?
Това важи в още по-голяма степен за въвеждането на функциониращи чужди гени. Знаете ли, че всъщност нищо не е известно?
Нищо за многото органи, включително мозъка, в които вирусът се размножава?
Нищо за продължителността на възпроизвеждането и, разбира се, нищо за възможните последствия?"
"Лекцията ми всъщност не е толкова за задължителната ваксинация срещу морбили или дори за ваксинациите като такива.
Става дума за това, с което можем да се примирим, с което трябва да се примирим като
пациенти и с което не трябва да се примиряваме.
И наистина става дума за основите на тези етични съображения и тяхното значение в обществото.
Първият принцип е принципът на правото на физическа неприкосновеност.
Пациентът има абсолютен суверенитет над собственото си тяло и физическа цялост.
Като студентка по медицина научих, че не е позволено дори да се разресва косата на пациента, ако той не иска.
Вторият принцип: Принципът на информираното съгласие. Какво означава информирано съгласие?
Информираното съгласие, когато е информирано, е пряка, лична връзка между лекар и пациент.
Лекарят трябва да информира пациента устно за ползите, рисковете и страничните ефекти.
Тогава той може да му даде нещо, нещо в писмен вид.
Но решаващият фактор е това устно обяснение, при което пациентът има възможност да задава въпроси и всъщност, ако прочетете
германския закон, има време да помисли дали иска това или не.
И тогава стигаме до третия, а това е основният принцип: първо не вреди!
Това означава, че за конкретния пациент, който е пред вас, лекарят трябва да е сигурен, че това
лечение ще му донесе повече полза, отколкото вреда.
Това означава, че фокусът е върху отделния пациент, а не върху обществото, нито върху общността.
Проблемът, който имаме сега, е, че имаме тази много, много интимна, много крехка връзка между лекар и
пациент, а сега държавата се намесва, така да се каже.
Поне според мен задължителната ваксинация срещу морбили е свързана със социално-политически и етични
въпроси, които не биха могли да бъдат по-основателни.
Първият въпрос е: Кой контролира нашите тела и телата на децата ни?
Ние ли решаваме или държавата?
Вторият въпрос е: на кого е длъжен лекарят?
Задължен ли е лекарят към пациентите си - както би трябвало да бъде? Или е задължен на държавата?
На трето място, ако лекарят е удължена ръка на държавата, къде е доверието?
И къде остава връзката лекар-пациент?
Защото ако един лекар работи в такава система, трябва да си зададете въпроса: Дали той изобщо е лекар?
Или той е просто медицински техник, работещ за държавата? - което е (нещо) съвсем различно."
"А сега нека да разгледаме дали действително съществува противопоказание за ваксинация
срещу морбили за всички здрави деца в Германия.
Абсолютно противопоказание за ваксинация срещу морбили например е тежък вроден имунодефицит, при който не може да се ваксинира
с живи вируси, тъй като човекът би се разболял сериозно.
Относително противопоказание е медицинска мярка, чиято потенциална вреда или риск са по-големи от ползата.
След това нека да разгледаме дали ваксината срещу морбили действително съдържа относително противопоказание.
И просто трябва да прецените ползите от ваксинацията спрямо вредите от нея.
През 2023/24 г. няма смъртни случаи. От началото на задължителното съобщаване за морбили в
Германия са регистрирани 14 смъртни случая от морбили.
Въпреки това не знаем в подробности дали хората са починали от морбили или от морбили.
Да, сериозните усложнения - цитират се цифри между едно на хиляда и едно на десет хиляди - в крайна сметка са изключително редки.
От десетилетия те почти не съществуват в Германия.
Това означава, че рискът от увреждане от морбили е много малък.
Така че рискът от заразяване с морбили в Германия, ако го превърнем в процент, е 0,0006%.
А рискът от сериозно усложнение от морбили е, да, нека да сложим още три нули, защото е приблизително едно на хиляда.
А рискът през целия живот, ако го умножим по 80, все още е 0,0005%.
Рискът да се заразите или да умрете от морбили е незначителен.
Няма извънредна ситуация, която да оправдава ограничаването на основните права.
Поради това задължителната имунизация срещу морбили е явно несъвместима с Основния закон.
Предотвратява ли ваксинацията срещу морбили смъртните случаи? Много съмнително.
Сухарит Бахди вече е казал това. Сега това са данни от САЩ.
Всъщност в началото на 20-ти век смъртността от морбили все още е била сравнително висока.
До 60-те години на ХХ век обаче той е спаднал почти до нула.
А ваксинацията е въведена в САЩ едва през 1963 г., а в Германия - през 1973 г.
Така че ваксинацията тук определено е закъсняла.
Тя вече не може да предотврати смъртните случаи, защото те вече са били предотвратени.
Вредна ли е ваксинацията срещу морбили? По този въпрос има преглед на Cochrane .
И е съвсем ясно, че ваксинацията може да причини вреда.
Така че най-важните странични ефекти са асептичният менингит .
Сучарит Бхакди вече го е казал.
Това са живи вируси, които се разпространяват в цялото тяло, проникват в нервната тъкан, в мозъка и се размножават.
Те не предизвикват толкова очевидно заболяване като морбили, дивия вирус.
Но това е вирус, който се инжектира и се размножава в организма, като причинява и увреждания - например в мозъка и
нервната тъкан. Той води до фебрилни гърчове и епилепсия.
Това води до автоимунни заболявания като ITP (идиопатична тромбоцитопенична пурпура) - недостиг на тромбоцити, при който
имунната система разрушава собствените си тромбоцити, и пурпура на Шьонлайн-Хенох (автоимунно заболяване на кръвоносните съдове).
Възможни са и признаци на възпалителни заболявания на червата - например улцерозен колит, болест на Крон, забавяне на
развитието в детска възраст, дерматит, екзема, диабет тип 1, алергии, астма, разстройства от аутистичния спектър.
Това са уведомленията до Института "Пол Ерлих" от 2001 до 2012 г.
Имаше почти 1700 подозрителни съобщения с 5300 реакции от ваксинацията, 1300 от които
бяха със съмнения за сериозни странични ефекти.
В 3,4 % от случаите се съобщава за трайни увреждания, а в 0,9 % - за фатален изход.
Самият PEI счита, че причинно-следствената връзка е вероятна или възможна в около половината от тези докладвани случаи.
Изводът е съвсем ясен: съотношението полза-вред от гледна точка на отделното дете, а това е въпросът, е
определено отрицателно, защото рискът от заразяване с морбили или усложнение от морбили е почти нулев.
А рискът от сериозен страничен ефект от ваксинация е 0,005% за 1,2 милиона ваксинации годишно - и сега намалих наполовина 110-те
сериозни доклада, които получава Институтът "Пол Ерлих", защото Институтът "Пол Ерлих" вижда причинно-следствена връзка само в
половината от случаите - рискът от увреждане все пак е 0,005% и следователно десет пъти по-висок от риска от
заразяване с морбили и сто пъти по-висок от риска от сериозно усложнение от морбили през целия живот.
Освен това може да се предположи, че случаите на наранявания от ваксини не са отчетени в 10 до 20 пъти.
Това е относително противопоказание за ваксинация срещу морбили за всяко здраво германско дете на индивидуално ниво и следователно
е причина за издаване на освобождаване от ваксинация в съответствие с член 20 (9) от Закона за защита от инфекции."
"Съзнателно реших да работя само по една тема.
И точно този въпрос е ключов - как едно индивидуално медицинско решение може да се превърне в социална принуда.
И въпросът е дали тази стадна защита, този стаден имунитет, който се споменава многократно, изобщо съществува?
И ако е така, приложим ли е терминът, когато става дума за ваксинации?
Този термин е много популярен сред СЗО.
И когато г-н Тедрос каже нещо подобно, трябва да се бие тревога.
Той се обръща към нея по малко по-различен начин и казва: "Никой не е в безопасност, докато всички не са в безопасност".
И този аргумент, разбира се, се основава на огромно опростяване.
Особено когато казвате, че не става въпрос за отделното животно, за отделното живо същество, а за стадото.
А това означава, че индивидуалното право - както вече обясни днес Пол Кълън - е напълно отложено.
Сега обаче знаем от ваксинациите например, че дори да вярвате в този принцип на ваксиниране, нито една
ваксинация не осигурява трайна защита дори за кратко време.
Но това е предпоставка за тази тема за защита на стадата.
Цялото това нещо обаче се отнася за стопроцентов имунитет.
Например той съществува само ако някой е прекарал заболяване като морбили, срещу което след това е развил имунитет.
Откъде всъщност идва терминът "защита на стадата"?
За първи път се споменава през 1923 г. от британски бактериолог, но съвсем не във връзка с ваксинациите.
Тази концепция е възприета през 1933 г. от американски лекар, който наблюдава епидемия от морбили в Балтимор и установява, че
когато около 55% от децата са се заразили, епидемията е спряла.
Но това предполага, както в случая от 1933 г., че имунитетът действително се е развил в резултат на заразяване с морбили.
През 60-те години на миналия век фармацевтичната индустрия просто възприема тази аргументация, този опит на американския лекар от
1933 г., и казва, че тогава ние вземаме този термин "стадна защита" и "стаден имунитет" и просто го използваме, защото
казваме, че ваксинацията е също толкова добра, колкото и преминаването през естествено заболяване, което води
до имунитет - което, разбира се, изобщо не е легитимно.
Стадният имунитет изобщо не трябва да се използва във връзка с процента на ваксинация и ваксинирането на населението.
Това е свързано единствено с преминаването през природни заболявания.
Това означава, че ваксинациите и стадният имунитет нямат нищо общо помежду си.
Така че изобщо не е легитимно да се използва терминът, от една страна, и да се оказва натиск, от друга, с аргумента, че едно
индивидуално решение може да се противопостави на групова полза."
"Имало едно време една майка, която обичала детето си.
Търсеше лекаря, който щеше да й разкрие истината.
Той каза: "Синът ви е здрав като дърво.
Но без ваксинация... - тогава това си остава мечта."
Но майката попита: "Къде черно на бяло пише, че ваксинираните са по-здрави и каква е цената?
Дай ми доказателство за проучванията си, просто ми дай едно парче - сляпата вяра сама по себе си не носи щастие в живота."
Лекарят - заекваше той, поглеждаше часовника си, говореше за едра шарка и полиомиелит, ужас, който не се лекува.
Но той не е посочил нито едно изследване, което да доказва това."
"В основата на тази песен е моят път към яснота по въпроса за ваксинацията.
Започваме с признанието, че изобщо можете да зададете този въпрос.
И второ, че тежестта на доказване не е върху нас, родителите, а върху тези, които твърдят,
че трябва да позволите тази телесна повреда.
Затова това е много важна стъпка, преди да се заемете с темата.
Интересно за мен беше твърдението, основано на многобройни запитвания до властите - никой
не твърди, че антителата гарантират имунитет.
Много ясно изявление от страна на RKI и на Института "Пол Ерлих".
Какво означава това за ваксинацията срещу морбили?
През 2006 г. влезе в сила Законът за свобода на информацията, който придаде по-голяма
тежест на моите заявления пред федералните власти.
Досега съм направил около 200 запитвания, като не всички от тях са публикувани.
Отговорите, ако наистина се вгледате, често са кръгли.
Ако наистина се задълбочите и след това привлечете адвокат, а след това се обърнете към административния
съд, с умерен успех, отговорът често е накрая: "Това е вярно, защото така пише в учебниците".
И това не е шега и аз бях наистина шокирана, не може да бъде така.
Важното е да задавате правилните въпроси на правилното място и да не се подвеждате по тях.
А това е голямо предизвикателство за много родители.
Моето послание към всички родители: Ако останете изолирани, ще загинете.
Създайте мрежа от съмишленици, които не ви покровителстват, а са в същото положение, обменяйте опит и се подкрепяйте взаимно.
Не сме подготвени за това, което предстои.
Това ме държи много зает в момента.
Да, задължителната имунизация срещу морбили е погрешна и трябва да отпадне, категорично!
Но това, което се приближава към нас, е цунами със скоростта на звука.
В процес на разработване са повече от 100 генни ваксини. Фармацевтичната мафия вече е готова за всичко.
Според мен ахилесовата пета на фармацевтичните производители, на производителите на ваксини, е въпросът за отговорността.
Със сигурност не може да се смята, че производителите на ваксини са освободени от отговорност.
Вярвам, че трябва да се справим с този проблем заедно, заедно с цялото движение срещу ваксинирането, и да го популяризираме.
Защото дори привържениците на ваксинацията всъщност трябва да са на едно и също мнение:
Да, ще имаме по-добри ваксини, ако производителите трябва да поемат отговорност."
"Родителите са принудени да вземат решения, които дълбоко засягат съвестта им.
Родителите, които вече имат дете с тежка реакция след ваксинация, са изправени пред избор: риск от
повторение или изключване от детска градина или училище.
Това се е случило на Сабрина, млада майка, например.
Самата тя е развила тежък невродермит и астма след ваксинации като дете, поради което не
ваксинира сина си Тимо, който е изключително здрав.
Когато Тимо трябвало да започне да посещава детска градина на четиригодишна възраст - Сабрина трябвало да работи
на половин работен ден, за да изкарва пари - от нея поискали свидетелство за ваксинация срещу морбили.
В противен случай той няма да бъде приет.
Педиатърът все пак настояваше за ваксинация при всеки преглед.
След това той уверено поставя ваксината MMR - ваксината срещу морбили, паротит и рубеола.
Дни наред Тимо беше слаб, а след девет дни вдигна много, много висока температура - до
41 градуса, а след това получи и припадък.
След това спешният лекар отвежда Тимо в болница, където му поставят диагноза "абактериален менингит".
Три години по-късно Тимо умира от аспирационна пневмония, т.е. тежка пневмония - той се е задавил.
След този инцидент с ваксината той е със 100-процентно увреждане и аутизъм.
Педиатърът и други лекари и власти естествено отричат всякаква връзка с ваксинациите, като казват: "Чисто съвпадение".
Но откъде лекарите са сигурни, че това е чисто съвпадение, още повече че бактериалният или
абактериалният менингит се споменава дори в листовките?
Държавата, която се преструва, че защитава гражданите си от безобидна детска болест под натиск, не
трябва да забравя собствените си основни ценности.
Човешкото достойнство, физическата неприкосновеност и родителските права не са лукс, те са право на всички нас, те
са в основата на нашия свободен и демократичен основен ред.
Време е да погледнем отново. Време е политиците и юристите да наберат смелост да поставят под въпрос този
закон за защита от морбили и да го отменят отново."
"Да, съвсем накратко няколко коментара, които направих като общопрактикуващ лекар по
отношение на морбили и ваксинацията срещу морбили.
Добре известно е, че по времето, когато открих практиката, смъртността от морбили беше почти нулева.
И този спад не се дължи на ваксинациите.
Всичко това се е случило независимо от ваксинациите. Причината бяха условията на живот.
Така че по-добра хигиена, по-добро хранене, липса на война и страх. Това са нещата, които са важни.
Необходими са ви три фактора, за да подкрепите ваксинацията - Ханс Толзин току-що илюстрира това много добре:
Необходимост, полза и малко рискове.
И всичко това трябва да се анализира правилно. И трите не са дадени.
Въпреки това педиатрите винаги са призовавали към ваксиниране и продължават да го правят и днес.
В някои случаи родителите са буквално изгонени от педиатричната практика или изхвърлени и
наклеветени като безделници или антисоциални съграждани.
Това е просто катастрофа. Никога не бива да казвате подобно нещо като лекар.
Имаме и странични ефекти от ваксинацията - сега ще бъда кратък.
Но ние също така се възползваме от морбили - не искам да оставям това без внимание.
Децата, които са прекарали морбили, са с по-добро здравословно състояние в по-късен етап от живота си.
Децата, които са прекарали морбили, много по-рядко боледуват от рак, много по-рядко от
диабет, много по-рядко от автоимунни заболявания.
Така че единственото, което мога да кажа, е: да се появи морбили!
В практиката си имах случаи на морбили. Какво направих с тях?
Първа точка: Най-важното е да премахнете страха на родителите!
Морбили има висока температура и глупав обрив.
Това изглежда доста "гадно" - съжалявам.
И тогава първото нещо, което трябва да направя, е да взема майка си.
Страхът на майката се предава едно към едно на детето.
Втора точка: Не намалявайте високата температура! Треската е желан помощник при
инфекциозно заболяване, за да се справите с инфекцията.
Ако отнемете оръжието, имунната система вече не може да работи.
Тогава почивката на легло винаги е била важна за мен.
И това е: Почивката в леглото се нарича ПОЧИВКА в леглото, а не: Диван с включен телевизор, да. Почивка на легло
След това, дори ако детето вече не е заразно след четири дни, все пак бих го оставила вкъщи. Една или дори две седмици.
И ако родителите кажат, че това не е възможно за нас, защото и двамата работим, аз веднага се противопоставям. Това не е вярно.
Имаме законово гарантирано продължаване на заплатата, 15 дни годишно за всеки родител."
"Психоневроимунологията се занимава с взаимодействието между психиката, нервната система и имунната система, През последните
десетилетия тя успя да покаже много ясно, че преобладаващите фактори в нашето ежедневие, психологическите фактори, социалните
фактори, факторите на взаимоотношенията и дори факторите на обществото, оказват
значително влияние върху имунната ни активност.
И има ясни доказателства от психоневроимунологията, които показват, че конвенционалните ваксинации изобщо не са успешни и
са свързани с големи странични ефекти, когато хората са подложени на хроничен стрес и/или се чувстват принудени да се ваксинират.
Тъй като от психоневроимунологията знаем, че хората, които са малтретирани, подложени на натиск и принуда, развиват автоимунни
реакции и че е имало ефект и във връзка с всички ваксинации.
Какво общо има всичко това с ваксинацията срещу морбили?
От казаното по-горе знаем, че ваксинацията трябва да се разглежда в по-широк контекст.
А това, което се прилага от няколко години насам, а именно задължителната ваксинация срещу морбили,
трябва да се разглежда много, много скептично и да се критикува поради посочените причини."
"Да, всъщност тази година много спонтанно реших да напиша тази книга "Ваксинация срещу морбили и Закон за защита от морбили".
Той е на пазара от три месеца и днешното ми заглавие, основано на тези констатации, е: 10 причини, поради
които Законът за защита от морбили е несправедлив закон.
Това беше моето заключение в края на 464 страници.
По този начин Законът за защита от морбили ще остане в правната история на 21-ви век.
И като впечатляващ пример за това как този закон е имал за цел да установи тихомълком здравна и ваксинационна тирания.
И то под претекст за наука и опазване на здравето, при безскрупулна злоупотреба със закона с благословията на Федералния
конституционен съд и при безсрамна злоупотреба с доверието на добросъвестни граждани, а
вероятно и на здравните власти и съдилищата.
Защо съм убеден, че Законът за защита от морбили е несправедлив закон?
Защото целите, които се предполага, че преследва този закон, са или противоречиви, или непостижими,
или вече са постигнати и следователно са лицемерни.
Следователно твърдението за сериозна, опасна болест, както каза по-рано и професор Зьонихсен, е невярно.
Аз го наричам нагла и безсрамна лъжа.
Морбили е елиминирано в Германия през 2020 г., през 21 г., през 22 г. и през 23 г.
Според критериите на СЗО те вече не съществуват.
Тогава защо да се въвежда задължителна ваксинация, ако болестта така или иначе вече е ликвидирана?
Тогава защо да се въвежда задължителна ваксинация? За какво всъщност става дума?
Със сигурност не за защита на пациентите, а в най-добрия случай за защита на приходите на двамата производители на ваксини.
Става дума за целта на ваксинирания гражданин по държавна заповед.
Накрая, законодателят твърди, че задължителната ваксинация защитава уязвимите пациенти, за
които се твърди, че не могат да бъдат ваксинирани.
Що се отнася до кърмачетата, ти вече го каза, скъпи Рони, защитата, която те всъщност получават, когато майките им
преминават през морбили по естествен път, се намалява от ваксинацията и така
законодателят произвежда уязвимостта на самите кърмачета.
Бременни жени: И в този случай няма нито едно проучване, според което бременните майки да са изложени на особен риск от морбили.
В случай на имуносупресирани хора е лесно да си представим, че те не трябва да бъдат ваксинирани, както е
посочено и в информацията за здравните специалисти.
Случай от моята практика: Служител на подизпълнител на Университетската болница в Мюнстер се нуждае от
диализа и поради това определено е имуносупресиран.
Той е принуден да бъде ваксиниран от Университетската болница в Мюнстер, въпреки че титърът
вече е бил много граничен и дори е доказан днес.
Мъжът е в началото на 50-те си години, така че все още принадлежи към групата, която вероятно е била заразена с морбили.
Той е принуден да се ваксинира, глобен е и му е забранено да влиза в помещенията.
Толкова за групата на пациентите с имунокомпрометиран организъм, за които се предполага, че трябва да бъдат защитени, че те трябва
да бъдат ваксинирани, за да се защити този пациент, който на свой ред е принуден да бъде
ваксиниран. Университетска болница в Мюнстер, това е срамно!
Няма нито едно основано на доказателства сравнително проучване между ваксинирани и неваксинирани хора - вече имахме
едно такова тук - в което да е доказана необходимостта, ефикасността и безопасността на ваксинацията срещу морбили.
Какво има там? Има проучвания на производителите, които сравняват старата си ваксина с по-новия вариант, и -
чудесно (също сме ги публикували тук) - на производителите, които сравняват своите ваксини:
GlaxoSmithKline сравнява своята ваксина с тази на Merck и не открива голяма разлика.
Защото, ако го направя и приема страничните ефекти, които има първата ваксина, това ще е само преобличане на прозорци.
Така че твърдението, че ваксините срещу морбили са ефективни и безопасни, е животозастрашаваща лъжа, както
виждам тук, трябва да се каже, с висок криминален потенциал. Нека просто го кажем по този начин!
Цифрите и статистиката показват много по-висока смъртност след ваксинация срещу морбили, отколкото след морбили.
Така че тогава задължителната ваксинация на всички деца с това смъртоносно съотношение риск-полза също вече не е конституционна,
както твърди Федералният конституционен съд, а престъпна.
Държавата принуждава собствените си граждани да рискуват живота и здравето си с напълно
ненужна и безсмислена ваксинация срещу морбили.
Ще завърша. Човешкото достойнство е абсолютно неприкосновено и дори вечно гарантирано от Основния закон.
Въпреки това този принцип беше потъпкан с неописуемото решение на Федералния
конституционен съд от 2022 г. относно детските градини.
По-специално, изключването на здрави деца от детски градини - само защото не са ваксинирани срещу морбили - е невероятна
дискриминация, непростимо нарушение на човешкото достойнство на тези деца и същевременно нарушение на
родителското право на образование и грижи и по този начин на медицинско самоопределение.
Нищо не може да оправдае това нарушение.
Ако Федералният конституционен съд все пак приеме, че задължителната ваксинация срещу морбили е конституционна, тогава
той очевидно вече не защитава правата на децата и гражданите, а единствено алчността за печалба на фармацевтичните компании.
Уважаеми дами и господа, след много месеци работа по последната ми книга и обобщаване на моите щателни
медико-правни изследвания - на 464 страници, с повече от 700 препратки - стигнах до заключението:
Поради недопустимите противоречия с истината и справедливостта и нарушаването на човешкото достойнство, Законът за
защита от морбили е несправедлив закон - и следователно нищожен!
Призовавам Бундестага да отмени този несправедлив закон по-добре днес, отколкото утре, също толкова бързо и тихо,
колкото тихо прие този закон в сянката на инсценировката Корона.
Дотогава, докато този закон не бъде отменен, здравните власти, училищните администратори и управителите на
детски градини, и особено съдилищата, трябва да откажат да се подчиняват на този несправедлив закон.
Не допускайте повече очевидни несъответствия и нарушения на правата на човека!
Спрете да позволявате на съмнителни интереси да дърпат каруцата и активно допринасяйте за възстановяването на
реда и законността, науката, чистата медицина и истинската защита на здравето! Благодаря ви."
"Сега бих искал да ви представя един уебсайт.
Преди седмица, в събота, бях поканен на конференцията на AZK, коалицията за борба с цензурата в
Швейцария, заедно с екипа на Kla.TV около семейство Сасек.
Впечатли ме и Елиас Сасек, един от отговорните редактори, който представи напълно нов проект -
платформа, в която можете да участвате активно.
Може да се каже, че това е своеобразна енциклопедия на нецензурираната и неоцветена истина.
Бих искал да ви го препоръчам. Можете да я намерите на адрес vetopedia.org.
Ако отидете там, на началната страница ще видите, че тук се разглеждат определени категории.
Щети от ваксинации, щети от мобилни телефони, масонски фондации, Ритуално насилие, печалби от кризи.
21 езика могат да се гледат едновременно.
Всички статии са преведени на тези езици. Сензационно!
Но нека погледнем, нека кликнем върху "Щети от ваксини".
И тогава виждате, че вече има разкази на 64 507 потърпевши свидетели.
Ако погледнете, ще откриете 805 статии с изследвания за конкретни ваксинации.
Винаги може да има още. Всеки може да участва в нещо.
А редакторите все още проверяват дали всичко може да бъде публикувано по този начин преди
публикуването. Мисля, че това е сензационно.
И ако се вгледате: Така че можете да видите проучвания и факти в горния ляв ъгъл, 805 специализирани статии за
проучвания, и можете да ги преведете на различни езици.
Така че всеки е призован да помогне, за да се гарантира, че тази страница наистина се попълва и продължава да се използва.
Мисля, че е сензационно каква голяма енциклопедия може да бъде създадена тук, която ще служи на всички нас."
"И така, как можете да подкрепите нашата кампания за отмяна на Закона за защита от морбили и
формулираното в него задължение за ваксинация?
Затова, моля, разгледайте уебсайта, който е пуснат от днес: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
А на този уебсайт ще бъдете информирани за всички наши дейности и резултати.
Моля, попълнете и формуляра за контакт там!
Това е много, много важно, за да можем наистина да държим всички, които участват в
петиции, в течение, ако нещата някак си пропаднат.
Ще продължим да го правим и колкото повече адреси имаме, толкова повече можем да призоваваме
хората да предприемат действия и да ги информираме.
Какво сме направили досега? Като екип създадохме информационно писмо от девет страници с всички важни източници, .
Той може да бъде изтеглен и от този уебсайт.
Всеки може да го изтегли, да го разпечата и да го вземе със себе си, когато отиде в центъра за
ваксинация. Моля, дайте я и на вашите ваксиниращи лекари и т.н.
Изготвихме листовка, включваща нашата работна група, която можете да разпространявате и която може да се използва за организиране
на кампании с подписи - с други думи, най-добре е да се организират кампании в цяла
Германия. Тази листовка може да бъде изтеглена.
Можете да изтеглите и листовете за събиране на подписи.
И е важно нашите искания в петицията, която вече внесох и в Бундестага, винаги да бъдат в списъка с подписите.
Затова говорете с депутатите си, говорете с политиците! Трябва да оказваме натиск отдолу!
Говорете с лекарите си, говорете за това с приятелите си и в работната група!
Говорете със засегнатите семейства, с всички млади семейства!
Това засяга 700 000 души годишно. И запознайте обществеността с проблема!
Между другото, и други страни в Европа са засегнати от задължителната ваксинация, като някои от тях надхвърлят
задължителната ваксинация срещу морбили, например Италия, Франция, Словения, Хърватия, Чешката
република, Унгария, Словакия, България, Латвия и Полша.
Призовавам също така тези страни - мисля, че бихме могли да излъчваме в тези страни чрез Kla.TV.
Защото дори в тези страни съществува основно право на физическа неприкосновеност.
Това означава, че навсякъде, където ваксинацията е задължителна, се потъпкват основното право на
физическа неприкосновеност и родителските права.
Не можем да приемем това. Нека създадем общо европейско движение!
Призовавам всички да се присъединят към нас!"