করোনাভাইরাস মহামারীর শুরু হওয়ার ঠিক আগে, জার্মান বুন্ডেস্টাগ 'মিজেলস সুরক্ষা আইন' পাস করে – যা কার্যত শিশুদের এবং কমিউনিটি ও
চিকিৎসা সুবিধাগুলিতে কর্মরত কর্মীদের জন্য টিকা বাধ্যতামূলক করে।
মৌলিক অধিকার সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ থাকা সত্ত্বেও, ফেডারেল সংবিধান আদালত ২০২২ সালের আইনটিকে সংবিধানসম্মত ঘোষণা করেছে।
স্বাস্থ্য, স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের জন্য চিকিৎসা পেশাজীবী ও বিজ্ঞানীদের সমাজ (MWGFD) একটি
"মিজেলস সুরক্ষা আইন কর্মগোষ্ঠী" গঠন করেছে।
এই দলটি, যা ডাক্তার, বিজ্ঞানী ও আইনজীবীদের নিয়ে গঠিত, আইনটিকে শারীরিক অখণ্ডতা ও পিতামাতার অধিকার লঙ্ঘনকারী একটি অসাংবিধানিক
আইন বলে মনে করে – এবং এর অবিলম্বে বাতিলের আহ্বান জানাচ্ছে।
আজ, ১৫ নভেম্বর ২০২৫-এ, এখানে পাসাউ-তে সুন্দর ড্যানিউব নদীর তীরে এমডব্লিউজিএফডি-এর একটি প্রেস সিম্পোজিয়াম অনুষ্ঠিত হচ্ছে।
বিষয়: Measles Protection Act-এর সমালোচনামূলক পর্যালোচনা।
Kla.TV আপনার জন্য সরাসরি সেখানে উপস্থিত থেকে প্রতিবেদন করছে!
নীচে আপনি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিবৃতিগুলির সারসংক্ষেপ পাবেন।
"আমাদের প্রেস কনফারেন্সে আপনাকে স্বাগতম: বিষয়: 'মিজেলস সুরক্ষা আইন' পর্যালোচনাধীন।
আজ আমরা যে টিকাটির উপর ফোকাস করছি, তা এখনও পুরনো শ্রেণির টিকার অন্তর্গত, যেখানে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ
অ্যান্টিজেন—কলেরা টিকার ক্ষেত্রে একটি দুর্বলকৃত ভাইরাস—অন্যান্য সন্দেহজনক সহায়ক পদার্থের সঙ্গে ইনজেকশন করা হয়।
তবে আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে এই দুর্বল ভাইরাসটি শরীরে কতক্ষণ এবং কোথায় সক্রিয় থাকবে।
এবং কঠোরভাবে বলতে গেলে, এই এমএমআর টিকাদানে আসলে একসঙ্গে তিনটি বা এমনকি চারটি ভাইরাস প্রজাতির ইনজেকশন দেওয়া হয়, কারণ জার্মানি বা
ইউরোপে এখানে আর একক Measles (মিসেলস) টিকা পাওয়া যায় না, বরং শুধুমাত্র মাম্পস ও রুবেোলার সঙ্গে তিন-সংযোজনী টিকা হিসেবে,
অথবা চিকেনপক্সের সঙ্গে চার-সংযোজনী টিকা হিসেবে পাওয়া যায়।
প্রাসঙ্গিকভাবে, এই প্রচলিত টিকাগুলো, যা আমরা একটু পরেই দেখাব যে এগুলো মোটেই নিরাপদ বা পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া-মুক্ত নয়,
শীঘ্রই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্ররোচনায় কোভিড টিকাগুলিতে ব্যবহৃত আধুনিক নতুন মড-আরএনএ প্রযুক্তিতে রূপান্তরিত হবে।
এবং, অবশ্যই, এটি যে কোনো মূল্যে রোধ করতে হবে।
কিন্তু এখন আমাদের আজকের প্রকল্পের পটভূমিতে।
২০১৯ সালের নভেম্বরে, তথাকথিত করোনাভাইরাস মহামারীর ঠিক আগে, স্বাস্থ্যমন্ত্রী জেন্স স্পানের নির্দেশনায়
জার্মান পার্লামেন্টে একটি আইন দ্রুত পাশ করা হয়, যা পরবর্তীতে ২০২০ সালের মার্চে কার্যকর হয়।
এই তথাকথিত Measles Protection Act-এ ডেইকেয়ার সেন্টার, নার্সারি বা স্কুলে যাওয়া সব শিশুর প্রথম জন্মদিন থেকে এবং ১৯৭০ সালের পর
জন্মগ্রহণকারী যে কেউ যদি কমিউনিটি বা চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানে কাজ করতে চান, তাদের জন্য কার্যত বাধ্যতামূলক টিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
STIKO-এর সুপারিশ অনুযায়ী দাদুরোগের টিকা দুইবার দিতে হবে, অর্থাৎ ১১ ও ১৫ মাস বয়সী শিশুদের, এবং যদি প্রতিরোধ ক্ষমতা গড়ে না
ওঠে, তবে শিশু বড় হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে টিকাটি পুনরায় দিতে হবে।
সুতরাং প্রতি বছর একটি সম্পূর্ণ জন্মকালীন গোষ্ঠী—জার্মানিতে যা প্রায় ৬৫০,০০০ থেকে ৭০০,০০০ জন অভিভাবক ও তাদের ছোট সন্তানদের
নিয়ে গঠিত—প্রভাবিত হয়, যা ঘটনাক্রমে প্রতি বছর ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলোকে কয়েক কোটি টাকার মুনাফা এনে দেয়।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ এবং এই আইনটি গুরুত্বপূর্ণ মৌলিক অধিকার, যেমন মৌলিক আইনের ধারা ২-এ অন্তর্ভুক্ত শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার,
গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করে, অথবা ধারা ৬-এ নির্ধারিত পিতামাতার অধিকার, এই আইনটি ২০২২ সালের জুলাই মাসে ফেডারেল সংবিধান
আদালতের অত্যন্ত সন্দেহজনক তথাকথিত 'কিটা' সিদ্ধান্ত দ্বারা কথিতভাবে সংবিধানসম্মত হিসেবেও নিশ্চিত করা হয়েছিল।
এটি বোঝায় যে Measles Protection Act নিঃসন্দেহে যেকোনো ভবিষ্যৎ টিকাদান সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তার জন্য একটি ভালো নকশা, যা
WHO-এর বর্তমান ষড়যন্ত্রের ফলে দ্রুতই বাস্তবে পরিণত হতে পারে।
এবং, এটিকে সঙ্গে সঙ্গেই মোকাবিলা করতে গেলে, সম্ভবত এ কারণেই ২০১৯ সালের শেষের দিকে ফেডারেল কাউন্সিল থেকে এটি এত দ্রুত অনুমোদিত
হয়েছিল, কারণ তারা জানত যে 'পরিকল্পিত মহামারি' শীঘ্রই আসছে, তাই তারা একটি পরিকল্পিত সাধারণ করোনাভাইরাস আইন এবং বাধ্যতামূলক
করোনাভাইরাস টিকাদানের জন্য একটি আইনি নমুনা রাখতে চেয়েছিল।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে এই আইন, যার বাধ্যতামূলক টিকাদান প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, ২০২২ সালের এপ্রিল মাসে
সংসদ সদস্যদের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট পায়নি, তা আংশিকভাবে MWGFD-এর পক্ষ থেকে আমাদের প্রচেষ্টার ফল।
তবে Measles Protection Act-এর ব্যাখ্যামূলক স্মারকলিপি এবং ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের ডে-কেয়ার কেন্দ্র সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের যুক্তি
উভয়ই পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে, তথাকথিত প্রয়োজনীয় টিকাদান শর্তের পক্ষে যুক্তি হিসেবে বেশ কিছু চিকিৎসা ও
বৈজ্ঞানিকভাবে অগ্রহণযোগ্য অনুমান ও দাবি ব্যবহার করা হয়েছে।
এবং সেই কারণেই আমরা MWGFD-এ এই কর্মগোষ্ঠী গঠন করার প্রয়োজন অনুভব করেছি, যা আজ এখানে আপনাদের সামনে উপস্থাপন করা হচ্ছে।
আমাদের লক্ষ্য হল যত দ্রুত সম্ভব এই টিকা শর্ত তুলে নেওয়া।
এই উদ্দেশ্যে, আমরা শৈশবের রোগ Measles এবং Measles টিকা সম্পর্কে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ও
বৈজ্ঞানিক উৎসসহ একটি বিস্তারিত তথ্যপত্র সংকলন করেছি।
আমরা আজ সকালে এই চিঠি ইমেইলের মাধ্যমে আমাদের কর্মচারী, ফেডারেল সংসদ ও রাজ্য সংসদের সকল সদস্য এবং কিছু গোষ্ঠীকে ডাকযোগে, পাশাপাশি
ফেডারেল সংবিধান আদালতের বিচারকদের কাছে পাঠিয়েছি, যাতে সেখানে বিচারাধীন সংবিধানগত
অভিযোগসমূহের সমর্থনে আরও যুক্তি উপস্থাপন করা যায়।
এখন আমি আনন্দের সঙ্গে ঘোষণা করছি প্রথম বক্তা, আমাদের MWGFD সম্মানীয় চেয়ারম্যান, প্রফেসর ড. সুচরিত বাকদি।
বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, Measles সংক্রমণগুলো বেশ বিপজ্জনক ছিল।
গুরুতর ক্ষেত্রে প্রধান কারণ ছিল মাধ্যমিক ব্যাকটেরিয়াল নিউমোনিয়া, যা মধ্যযুগের প্লেগের মতোই বিশেষ করে
পুষ্টিহীন ও অপুষ্টিগ্রস্ত মানুষের মধ্যে, যারা সঙ্কীর্ণ ও অস্বাস্থ্যকর পরিবেশে বাস করত, দাবানলের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর জীবনযাত্রার মানের উন্নতি measles-এ আক্রান্তদের সংখ্যা দ্রুত হ্রাসে সহায়তা করেছিল।
দ্বিতীয় পর্যায়ের ব্যাকটেরিয়াজনিত সংক্রমণের চিকিৎসায় আধুনিক অ্যান্টিবায়োটিকের প্রবর্তনের ফলে, দাদ অবশেষে
একটি বিপজ্জনক সংক্রামক রোগ হিসেবে তার মর্যাদা হারিয়েছে।
উপসংহার: Measles-এর বিরুদ্ধে টিকা নেওয়ার আর প্রায় কোনো প্রয়োজন নেই।
জীবন্ত Measles ভ্যাকসিন কি সত্যিই নিরাপদ, যেমন বিশেষজ্ঞরা, স্বাস্থ্য নীতি নির্ধারকরা এবং গণমাধ্যম আমাদের আশ্বস্ত করে?
মহিলা ও মহোদয়গণ, আপনি কি জানেন যে আপনার শরীরের গভীরে কোনো বিদেশী পদার্থ প্রবেশ করানো কখনোই ঝুঁকিমুক্ত হতে পারে না?
বিশেষ করে কার্যকরী বিদেশী জিন প্রবর্তনের ক্ষেত্রে এটি বিশেষভাবে সত্য। আপনি কি জানেন যে আসলে কিছুই জানা যায়নি?
মস্তিষ্কসহ যেসব অঙ্গে ভাইরাসটি বংশবৃদ্ধি করে, সেগুলো সম্পর্কে কিছুই নেই?
বিস্তারের সময়কাল সম্পর্কে কিছুই নেই এবং, অবশ্যই, সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কেও কিছুই নেই?
আমার উপস্থাপনা আসলে বাধ্যতামূলক Measles টিকাদান বা টিকাদান সম্পর্কে নয়।
বরং এটি সেই বিষয়ে যে আমরা কী সহ্য করতে পারি, রোগী হিসেবে কী সহ্য করতেই হবে এবং কী সহ্য করতে পারি না।
এবং প্রকৃতপক্ষে এটি এমন নৈতিক বিবেচনার মৌলিক বিষয় এবং সমাজে তাদের গুরুত্ব সম্পর্কে।
প্রথম নীতি হল শারীরিক অখণ্ডতার অধিকার নীতি।
রোগীর নিজস্ব দেহ ও শারীরিক অখণ্ডতার উপর সম্পূর্ণ সার্বভৌমত্ব রয়েছে।
একজন মেডিকেল ছাত্র হিসেবে আমি শিখেছি যে, যদি রোগী চুল আঁচড়াতে না চান, তাহলে তার চুল আঁচড়ানোও অনুমোদিত নয়।
দ্বিতীয় নীতি: অবহিত সম্মতির নীতি। অবহিত সম্মতি কী অর্থ?
সচেতন সম্মতি, যখন কেউ এ সম্পর্কে অবহিত হয়, তখন এটি চিকিৎসক ও রোগীর মধ্যে একটি সরাসরি, ব্যক্তিগত সম্পর্ক।
চিকিৎসককে রোগীকে মৌখিকভাবে সুবিধা, ঝুঁকি এবং পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জানাতে হবে।
তারপর তিনি তাকে ধরার মতো কিছু, লিখিতভাবে কিছু দিতে পারেন।
কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো এই মৌখিক ব্যাখ্যা, যেখানে রোগীরও প্রশ্ন করার সুযোগ থাকে এবং প্রকৃতপক্ষে,
যদি আপনি জার্মান আইনটি পড়েন, তাহলে তার কাছে এটি গ্রহণ করবেন কিনা তা বিবেচনা করার জন্যও সময় থাকে।
এবং তারপর আমরা তৃতীয়টিতে আসি, এবং সেটাই মূল নীতি: প্রথমে, কোনো ক্ষতি করবেন না!
এর মানে হলো, প্রতিটি রোগীর ক্ষেত্রেই ডাক্তারকে নিশ্চিত হতে হবে যে এই চিকিৎসা তাদের ক্ষতি করার চেয়ে বেশি উপকার করবে।
এর মানে হল যে ফোকাস ব্যক্তির উপর, সমাজ বা সম্প্রদায়ের উপর নয়।
এখন আমাদের সমস্যা হলো ডাক্তার ও রোগীর মধ্যে একটি অত্যন্ত ঘনিষ্ঠ, অত্যন্ত নাজুক সম্পর্ক রয়েছে,
এবং এখন রাষ্ট্র এসে, এক কথায়, হস্তক্ষেপ করছে।
আমার মতে, অন্তত, বাধ্যতামূলক টিটরেশন টিকাদানের বিষয়টি মূলত সামাজিক-রাজনৈতিক ও নৈতিক
প্রশ্নগুলোর চারপাশে আবর্তিত হয়, যা আরও মৌলিক হতে পারে না।
প্রথম প্রশ্ন হল: আমাদের শরীর এবং আমাদের সন্তানদের শরীরের উপর কার নিয়ন্ত্রণ আছে?
আমরা কি এটা সিদ্ধান্ত নিই, নাকি রাজ্য এটা সিদ্ধান্ত নেয়?
দ্বিতীয় বিষয় হল: ডাক্তার কার প্রতি বাধ্য?
ডাক্তার কি তার রোগীদের প্রতি বাধ্য – যেমনটা তাকে হওয়া উচিত? নাকি তিনি রাষ্ট্রের প্রতি বাধ্য?
তৃতীয়ত, যদি ডাক্তার তখন রাষ্ট্রের প্রসারিত হাত হয়, তাহলে বিশ্বাস কোথায় থাকবে?
এতে চিকিৎসক-রোগীর সম্পর্ক কোথায় দাঁড়ায়?
কারণ যদি কোনো ডাক্তার এমন একটি ব্যবস্থায় কাজ করেন, তাহলে প্রশ্ন করতেই হয়: তিনি কি এখনও ডাক্তারই?
অথবা সে কি কেবল রাষ্ট্রের পক্ষে কাজ করা একজন চিকিৎসা প্রযুক্তিবিদ? – যা একেবারেই ভিন্ন বিষয়।
"এবং এখন দেখা যাক জার্মানির সমস্ত সুস্থ শিশুর জন্য measles টিকা নেওয়ার কোনো contraindication আছে কি না।
উদাহরণস্বরূপ, টিকা দেওয়ার জন্য একটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা হল গুরুতর জন্মগত রোগপ্রতিরোধ ক্ষমতা দুর্বলতা, যেখানে জীবন্ত
ভাইরাস দেওয়া যাবে না কারণ ব্যক্তি গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়বে।
আপেক্ষিক contraindication হল এমন একটি চিকিৎসা পদ্ধতি যার সম্ভাব্য ক্ষতি বা ঝুঁকি তার উপকারের তুলনায় বেশি।
পরবর্তী, আসুন দেখি যে Measles টিকাদানে কি সত্যিই এমন একটি আপেক্ষিক নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
এখানে আপনাকে কেবল টিকাদানের সুবিধাগুলো এর কারণে সৃষ্ট ক্ষতির সঙ্গে তুলনা করে মূল্যায়ন করতে হবে।
২০২৩/২৪ সালে কোনো মৃত্যু হয়নি। দাদ একটি ঘোষণাযোগ্য রোগ হওয়ার পর থেকে জার্মানিতে ১৪টি দাদজনিত মৃত্যুর ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছে।
তবে আমরা বিস্তারিতভাবে জানি না যে মানুষগুলো Measles-সহ মারা গেছে নাকি Measles-এর কারণে মারা গেছে।
হ্যাঁ, গুরুতর জটিলতা—প্রতি এক হাজারে এক থেকে প্রতি দশ হাজারে এক পর্যন্ত সংখ্যা উল্লেখ করা হয়েছে—অবশেষে অত্যন্ত বিরল।
জার্মানিতে কয়েক দশক ধরে প্রায় অস্তিত্বহীন ছিল।
এর মানে হল যে Measles থেকে ক্ষতির ঝুঁকি খুবই নিয়ন্ত্রণযোগ্য।
সুতরাং জার্মানিতে Measles-এ আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকি, যদি এটিকে শতকরা হারে রূপান্তর করা হয়, তা 0.0006 শতাংশ।
এবং Measles থেকে গুরুতর জটিলতায় ভুগার ঝুঁকি হল, হ্যাঁ, তাতে তিনটি শূন্য যোগ করি, কারণ এটি প্রায় এক হাজারে এক।
এবং আজীবন ঝুঁকি, যদি আমরা এটিকে আবার ৮০ দিয়ে গুণ করি, তবুও মাত্র ০.০০০৫ শতাংশই থাকে।
Measlesে আক্রান্ত হওয়ার বা এতে মারা যাওয়ার ঝুঁকি নগণ্য।
কোনও মহামারী জরুরি পরিস্থিতি নেই যা মৌলিক অধিকার সীমিত করার ন্যায্যতা প্রমাণ করে।
অতএব বাধ্যতামূলক টিট্রমূলক টিকাদান স্পষ্টতই মৌলিক আইনের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।
কি Measles টিকা মৃত্যু প্রতিরোধ করে? অত্যন্ত সন্দেহজনক।
সুকরিত বাক্ধি ইতিমধ্যেই বলেছেন। এগুলো এখন যুক্তরাষ্ট্রের পরিসংখ্যান।
২০শ শতাব্দীর শুরুতে দাদরোগে মৃত্যুহার সত্যিই তুলনামূলকভাবে এখনও বেশ উচ্চ ছিল।
তবে ১৯৬০-এর দশকের মধ্যে এটি প্রায় শূন্যে নেমে এসেছিল।
এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ১৯৬৩ সালে এবং জার্মানিতে ১৯৭৩ সালে টিকাটি প্রবর্তন করা হয়েছিল।
সুতরাং এখানে টিকা নিশ্চিতভাবেই অনেক দেরিতে এসেছে।
এটি আর কোনো মৃত্যুই রোধ করতে পারে না, কারণ মৃত্যুগুলো আগেই অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।
টিকা কি ক্ষতিকর? এই বিষয়ে একটি কোক্রেন পর্যালোচনা রয়েছে।
এবং এটা বেশ স্পষ্ট যে টিকাদানে সম্ভাব্য ক্ষতির ঝুঁকি রয়েছে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হল অসেপটিক মেনিনজাইটিস ।
সুচারিত ভাকদি ইতিমধ্যেই বলেছেন।
এগুলো জীবন্ত ভাইরাস যা সারা শরীরে ছড়িয়ে পড়ে, স্নায়ু তন্তু ও মস্তিষ্কে প্রবেশ করে এবং সেখানে বংশবৃদ্ধি করে।
তারা বন্য ভাইরাস যেমন দাদুর মতো এতটা স্পষ্ট কোনো রোগ সৃষ্টি করে না।
কিন্তু এটি একটি ভাইরাস যা শরীরে প্রবেশ করে এবং সেখানে বংশবৃদ্ধি করে, ফলে ক্ষতি হয় – উদাহরণস্বরূপ মস্তিষ্ক ও
স্নায়ুতন্ত্রে। এটি জ্বরজনিত খিঁচুনি এবং মৃগীরোগের কারণ হয়।
এটি আইটিপি (ইডিওপ্যাথিক থ্রম্বোসাইটোপেনিক পার্পুরা), একটি রক্তের প্লেটলেটের অভাবজনিত স্ব-প্রতিরক্ষাজনিত রোগ, যেখানে রোগপ্রতিরোধী
ব্যবস্থা নিজস্ব প্লেটলেট ধ্বংস করে, এবং শনলেইন-হেনোখ পার্পুরা, যা রক্তনালীর একটি স্ব-প্রতিরক্ষাজনিত
রোগ, এর মতো স্ব-প্রতিরক্ষাজনিত রোগের দিকে নিয়ে যায়।
প্রদাহজনিত অন্ত্রে রোগের সম্ভাব্য লক্ষণও থাকতে পারে – যেমন আলসারেটিভ কোলাইটিস, ক্রোন্স ডিজিজ, শৈশবে
বিকাশজনিত বিলম্ব, ডার্মাটাইটিস, একজিমা, টাইপ ১ ডায়াবেটিস, অ্যালার্জি, হাঁপানি, অটিজম স্পেকট্রাম ডিসঅর্ডার।
এগুলি ২০০১ থেকে ২০১২ সাল পর্যন্ত পল এরলিখ ইনস্টিটিউটে জমা দেওয়া রিপোর্টসমূহ।
প্রায় ১,৭০০টি সন্দেহভাজন ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছিল, যার সঙ্গে ৫,৩০০টি টিকা প্রতিক্রিয়া ছিল, যার মধ্যে
১,৩০০টি সন্দেহভাজন ঘটনা ছিল গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সহ।
৩.৪ শতাংশ প্রতিবেদনে স্থায়ী ক্ষতির উল্লেখ রয়েছে এবং ০.৯ শতাংশ প্রতিবেদনে প্রাণঘাতী ফলাফলের উল্লেখ রয়েছে।
এবং PEI নিজেই প্রায় অর্ধেক রিপোর্টকৃত ক্ষেত্রে কারণগত সংযোগকে সম্ভাব্য বা সম্ভব বলে মনে করে।
উপসংহারটি বেশ স্পষ্ট: ব্যক্তিগত শিশুর দৃষ্টিকোণ থেকে ঝুঁকি-লাভের অনুপাত, যা আসল বিষয়, তা নিশ্চিতভাবেই
নেতিবাচক, কারণ Measles-এ আক্রান্ত হওয়ার বা Measles-জনিত জটিলতায় ভুগার ঝুঁকি প্রায় শূন্য।
এবং টিকাদানের ফলে গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ায় ভোগার ঝুঁকি বছরে ১.২ মিলিয়ন টিকাদানে – এবং আমি এখন পল এরলিক ইনস্টিটিউটে প্রাপ্ত
১১০টি গুরুতর রিপোর্ট অর্ধেকে নামিয়ে এনেছি, কারণ পল এরলিক ইনস্টিটিউট কেবল অর্ধেক ক্ষেত্রেই কারণ-সম্পর্ক দেখতে পায় – ক্ষতির
ঝুঁকি এখনও ০.০০৫ শতাংশ, যা Measles-এ আক্রান্ত হওয়ার ঝুঁকির দশ গুণ এবং Measles-জনিত
কোনো গুরুতর জটিলতার আজীবন ঝুঁকির একশো গুণ বেশি।
এছাড়াও, ধরে নেওয়া যেতে পারে যে টিকা-জনিত ক্ষতির ঘটনাগুলি ১০ থেকে ২০ গুণ কম রিপোর্ট করা হয়।
এর অর্থ হলো, প্রতিটি সুস্থ জার্মান শিশুর ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত পর্যায়ে Measles টিকার জন্য আপেক্ষিক নিষেধাজ্ঞা
প্রযোজ্য, এবং তাই সংক্রমণ সুরক্ষা আইনের ধারা ২০(৯) অনুযায়ী টিকা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার একটি সম্পূর্ণ বৈধ কারণ রয়েছে।
"আমি সচেতনভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম শুধুমাত্র একটি বিষয়েই মনোনিবেশ করার।"
এবং এই বিষয়টিই প্রকৃতপক্ষে মূল বিষয়, কীভাবে একটি ব্যক্তিগত চিকিৎসা সিদ্ধান্তকে সামাজিক বাধ্যবাধকতায় পরিণত করা যায়।
এবং তা প্রশ্ন তোলে: বারবার উল্লেখিত এই গবাদি সুরক্ষা, এই গবাদি প্রতিরোধ ক্ষমতা কি সত্যিই বিদ্যমান?
আর যদি তাই হয়, তাহলে টিকাদানের ক্ষেত্রে কি এই পরিভাষা প্রযোজ্য?
এই পরিভাষাটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কাছে খুবই জনপ্রিয়।
এবং বিশেষ করে যখন মিঃ টেড্রস এমন কিছু বলেন, তখন সবারই সতর্ক ঘণ্টা বাজা উচিত।
তিনি বিষয়টিকে একটু ভিন্নভাবে উপস্থাপন করেন এবং বলেন: "কেউই নিরাপদ নয় যতক্ষণ না সবাই নিরাপদ।"
এবং এই যুক্তিটি, অবশ্যই, একটি অত্যন্ত সরলীকৃত অনুমানের উপর ভিত্তি করে।
বিশেষ করে যখন আপনি সেখানে যান এবং বলেন যে গুরুত্বপূর্ণ হল পৃথক প্রাণী বা পৃথক জীব নয়, বরং পালের প্রাণী।
এবং এর ফলে, ব্যক্তিগত অধিকারগুলো – যেমন পল কলেন আজই ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করেছেন – সম্পূর্ণরূপে স্থগিত রাখা হয়েছে।
তবে, আমরা এখন টিকাদান থেকে, উদাহরণস্বরূপ, জানি যে এমনকি কেউ এই টিকাদান নীতির প্রতি বিশ্বাসী হলেও, কোনো একক টিকাদানই
স্থায়ী সুরক্ষা প্রদান করে না, এমনকি স্বল্প সময়ের জন্যও।
কিন্তু এটাই পাল রক্ষার এই বিষয়ের পূর্বশর্ত।
তবে, এটি ১০০% ইমিউনিটির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
উদাহরণস্বরূপ, এটি শুধুমাত্র তখনই ঘটে যখন কেউ এমন কোনো রোগে আক্রান্ত হয়েছে, যেমন দাদ, যার
বিরুদ্ধে সে পরে প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন করেছে।
আসলে এই ঝাঁক সুরক্ষার ধারণা কোথা থেকে এসেছে?
এটি প্রথম ১৯২৩ সালে একজন ব্রিটিশ ব্যাকটেরিওলজিস্ট দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে টিকাদানের সাথে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না।
এবং তারপর ১৯৩৩ সালে একজন আমেরিকান চিকিৎসক, যিনি বাল্টিমোরে Measles মহামারী পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, এই ধারণা
গ্রহণ করেন এবং দেখেন যে প্রায় ৫৫ শতাংশ শিশু যখন এই রোগে আক্রান্ত হয়েছিল, তখন মহামারী থেমে গিয়েছিল।
কিন্তু এটি ধরে নেয়, যেমন ১৯৩৩ সালের ক্ষেত্রে, যে Measles হওয়ার মাধ্যমে প্রকৃতপক্ষে রোগপ্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন হয়েছে।
এবং ১৯৬০-এর দশকে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পটি এই ধারণাটি, ১৯৩৩ সালের আমেরিকান চিকিৎসকের এই অভিজ্ঞতাটি, সহজভাবে গ্রহণ করে এবং বলে, 'আসো
আমরা "herd protection" ও "herd immunity" শব্দগুলো ব্যবহার করি', কারণ আমরা বলি টিকা নেওয়া ঠিক তেমনই ভালো,
যেমন কোনো প্রাকৃতিক রোগে আক্রান্ত হয়েই প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন করা—যা, অবশ্যই, মোটেই বৈধ নয়।
জনগোষ্ঠীর টিকাকরণ হার এবং জনসংখ্যার টিকাকরণ সংক্রান্ত বিষয়ে 'হর্ড ইমিউনিটি' শব্দটি একেবারেই ব্যবহার করা উচিত নয়।
এটি শুধুমাত্র প্রাকৃতিক রোগে ভোগার সাথেই সম্পর্কিত।
তাহলে এর মানে টিকা এবং সামূহিক প্রতিরোধ ক্ষমতা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত নয়।
এবং এ কারণে একদিকে ওই শব্দটি ব্যবহার করা এবং অন্যদিকে চাপ প্রয়োগ করা সম্পূর্ণ অবৈধ, এই যুক্তি দিয়ে যে ব্যক্তিগত
সিদ্ধান্তকে গোষ্ঠীর কল্যাণের স্বার্থে অগ্রাহ্য করা যেতে পারে।
একসময়, এমন এক মা ছিলেন যিনি তাঁর সন্তানকে ভালোবাসতেন।
সে সেই ডাক্তারকে খুঁজে বের করল, যে তাকে সত্য বলবে।
তিনি বললেন, "তোমার ছেলে একটি গাছের মতোই সুস্থ।"
কিন্তু টিকা ছাড়া... – তাহলে এটা স্বপ্নই থেকে যাবে।
কিন্তু মা জিজ্ঞেস করলেন, "কোথায় কালো-সাদা করে লেখা আছে যে টিকা নেওয়া মানুষরা বেশি সুস্থ, আর এর দাম কত?"
আমাকে প্রমাণ দেখাও, আমাকে শুধু একটা প্রমাণ দাও – অন্ধ বিশ্বাসই জীবনে সুখ আনে না।
ডাক্তার ঢোক গিলে, ঘড়ি দেখলেন, ক্ষুদ্রবসন্ত ও পোলিওর কথা বললেন, নিরাময়হীন ভয়াবহ রোগ।
তবে তিনি এ বিষয়টি প্রমাণ করার জন্য কোনো গবেষণা উদ্ধৃত করেননি।
"মূলত, এই গানটি আসলে টিকাদান বিষয়ক আমার স্পষ্টতার যাত্রার কথা বলে।"
এবং তা শুরু হয় নিজেকে প্রথমেই এই প্রশ্নটি করার অনুমতি দেওয়ার মধ্য দিয়ে।
এবং দ্বিতীয়ত, প্রমাণের বোঝা আমাদের, অভিভাবকদের, উপর নয়, বরং তাদের উপর যারা দাবি করে যে আপনাকে এই শারীরিক আঘাত মেনে নিতে হবে।
অতএব বিষয়টি মোকাবেলা করার আগেই এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।
আমি এই বিবৃতিটিকে আকর্ষণীয় মনে করেছি কারণ কর্তৃপক্ষের কাছে অনেক অনুসন্ধান করা হয়েছে – কেউই দাবি করে
না যে অ্যান্টিবডিগুলিই প্রতিরোধ ক্ষমতা নিশ্চিত করে।
RKI এবং পল এরলিখ ইনস্টিটিউট উভয়েরই একটি খুবই স্পষ্ট বিবৃতি।
এখন এটি টিটোর টিকার জন্য কী অর্থ বহন করে?
২০০৬ সালে তথ্য অধিকার আইন কার্যকর হয়, যার ফলে আমার অনুসন্ধানগুলো ফেডারেল কর্তৃপক্ষের কাছে আরও গুরুত্ব পায়।
আমি এ পর্যন্ত প্রায় ২০০টি অনুসন্ধান জমা দিয়েছি, এবং এখনও সবকিছু প্রকাশ করিনি।
যদি আপনি সত্যিই গভীরভাবে অনুসন্ধান করেন, উত্তরগুলো প্রায়ই বৃত্তাকার যুক্তি হয়ে থাকে।
যদি আপনি সত্যিই গভীরভাবে অনুসন্ধান করেন, তারপর একজন আইনজীবী নিয়োগ করে মামলাটি প্রশাসনিক আদালতে নিয়ে যান,
যদিও সীমিত সাফল্যই পান, শেষ পর্যন্ত উত্তর প্রায়ই হয়: "এটা সত্য কারণ এটা পাঠ্যপুস্তকে আছে।"
এটা কোনো ঠাট্টা নয়, এবং আমি সত্যিই হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম – এটা তো ঠিক হতে পারে না।
সবকিছুই সঠিক জায়গায় সঠিক প্রশ্ন করা এবং নিজেকে ঠকতে না দেওয়া।
এবং এর জন্য, অনেক অভিভাবকের কাছে এটি একটি বড় চ্যালেঞ্জ।
আমার সকল অভিভাবকদের উদ্দেশে বার্তা: যদি আপনি বিচ্ছিন্ন থাকেন, আপনি ডুবে যাবেন।
একই মনোভাবাপন্ন অভিভাবকদের সাথে সংযুক্ত হন, যারা আপনাকে উপকারের মনোভাব দেখায় না বরং একই পরিস্থিতিতে
আছেন, অভিজ্ঞতা বিনিময় করুন এবং একে অপরকে শক্তিশালী করুন।
আমরা যা আসছে তার জন্য প্রস্তুত নই।
এই মুহূর্তে সত্যিই আমার মনে এটাই ঘুরছে।
হ্যাঁ, বাধ্যতামূলক দাদুরোগ টিকাদান ভুল এবং এটিকে কোনো প্রশ্ন ছাড়াই বাতিল করতে হবে!
কিন্তু আমাদের দিকে যা আসছে তা হলো শব্দগতিতে চলমান একটি সুনামি।
পাইপলাইনে ১০০টিরও বেশি, অনেক বেশি জিন ভ্যাকসিন রয়েছে। ফার্মাসিউটিক্যাল মাফিয়া এখন সর্বশক্তি প্রয়োগ করছে।
আমি বিশ্বাস করি যে ফার্মাসিউটিক্যাল প্রস্তুতকারক এবং ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকদের দুর্বল দিক হল দায়বদ্ধতার বিষয়।
এটা ঠিক হতে পারে না যে ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকরা, সবার মধ্যে, দায় থেকে অব্যাহতি পায়।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের একসঙ্গে এই সমস্যা মোকাবিলা করতে হবে, পুরো টিকা-বিরোধী আন্দোলন একসঙ্গে
মোকাবিলা করতে হবে এবং এটি জনসাধারণের নজরে আনতে হবে।
কারণ এমনকি যারা টিকাদানের পক্ষে, তাদেরও প্রকৃতপক্ষে এই মত থাকা উচিত যে:
হ্যাঁ, যখন প্রস্তুতকারকরা দায়িত্ব নিতে বাধ্য হয়, তখন আমাদের আরও ভালো টিকা থাকে।
"অভিভাবকদের এমন সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করা হচ্ছে যা তাদের বিবেককে গভীরভাবে প্রভাবিত করে।
যাদের সন্তানের টিকার কারণে ইতিমধ্যেই গুরুতর প্রতিক্রিয়া হয়েছে, তাদের সামনে একটি পছন্দ: আরও ক্ষতির ঝুঁকি নেওয়া
নাকি নার্সারি বা স্কুল থেকে বহিষ্কৃত হওয়ার ঝুঁকি নেওয়া।
উদাহরণস্বরূপ, তরুণী মা সাব্রিনার ক্ষেত্রে এটাই ঘটেছিল।
শৈশবে টিকা নেওয়ার পর নিজেই সে মারাত্মক নিউরোডার্মাটাইটিস ও হাঁপানি রোগে আক্রান্ত হয়েছিল, তাই সে তার
ছেলে টিমোকে টিকা দেয়নি, আর সে ছিল সম্পূর্ণ সুস্থ।
যখন টিমো চার বছর বয়সে নার্সারিতে ভর্তি হওয়ার কথা ছিল, তখন সাবরিনাকে আর্থিক কারণে পার্ট-টাইম কাজ
করতে হয়েছিল, এবং Measles টিকার প্রমাণ প্রয়োজন ছিল।
অন্যথায়, তাকে গ্রহণ করা হতো না।
শিশু বিশেষজ্ঞ তবুও প্রতিটি চেক-আপেই টিকা দেওয়ার জোর দিয়েছিলেন।
সফলতায় আত্মবিশ্বাসী হয়ে, তিনি এখন এমএমআর টিকা, অর্থাৎ Measles, Mumps এবং Rubella টিকা প্রদান করলেন।
এরপর টিমো কয়েক দিন ধরে ক্লান্ত ছিলেন এবং নয় দিন পর তার জ্বর ৪১ ডিগ্রি পর্যন্ত উঠে এবং তারপর তিনি মৃগী আক্রমণে ভুগলেন।
তারপর ইমার্জেন্সি ডাক্তার টিমোকে হাসপাতালে নিয়ে যান, যেখানে তাকে ব্যাকটেরিয়া-জনিত নয় এমন মেনিনজাইটিস নির্ণয় করা হয়।
টিমো তিন বছর পর অ্যাসপিরেশন নিউমোনিয়ায় মারা যায়, যা নিউমোনিয়ার একটি গুরুতর রূপ – সে শ্বাসনালীতে খাবার আটকে গিয়েছিল।
এই টিকাদান ঘটনার পর থেকে সে শতভাগ অক্ষম ও অটিস্টিক হয়ে গিয়েছিল।
শিশু বিশেষজ্ঞ এবং অন্যান্য ডাক্তার ও কর্তৃপক্ষ স্বাভাবিকভাবেই টিকাদানের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক
অস্বীকার করেন, বলেন, "এটা সম্পূর্ণ কাকতালীয়।"
কিন্তু ডাক্তাররা কীভাবে নিশ্চিত হতে পারে যে এটা সম্পূর্ণই কাকতালীয় ঘটনা, বিশেষ করে যখন প্যাকেজের নির্দেশিকায়
ব্যাকটেরিয়াল বা অ-ব্যাকটেরিয়াল মেনিনজাইটিসের কথাও উল্লেখ আছে?
একটি রাষ্ট্র, যা বলপ্রয়োগের মাধ্যমে তার নাগরিকদের একটি নিরীহ শৈশবকালীন রোগ থেকে রক্ষা করার দাবি করে, সেই
প্রক্রিয়ায় নিজের মৌলিক মূল্যবোধগুলো ভুলে যেতে পারে না।
মানব মর্যাদা, শারীরিক অখণ্ডতা এবং পিতামাতার অধিকার বিলাসিতা নয়; এগুলো আমাদের সবার অধিকার, এবং এগুলো আমাদের
মুক্ত ও গণতান্ত্রিক সংবিধানিক ব্যবস্থার ভিত্তি গঠন করে।
এখন আমাদের আবার একবার এটিকে পর্যালোচনা করার সময় এসেছে। রাজনীতিবিদ ও আইনজীবীদের এই দাদাসুরক্ষা আইনকে প্রশ্ন
করার সাহস জোগানো এবং এটিকে আবারও বাতিল করার সময় এসেছে।
"হ্যাঁ, সংক্ষেপে, ধনুষ্টংকার এবং ধনুষ্টংকার টিকা সম্পর্কে একজন সাধারণ চিকিৎসক হিসেবে আমি যে কয়েকটি মন্তব্য করেছি, তা এখানে।"
এটি সুপরিচিত যে আমি যখন আমার প্র্যাকটিস শুরু করেছিলাম, তখন Measles-জনিত মৃত্যু প্রায় শূন্য ছিল।
এবং এই হ্রাস টিকাদানের কারণে একেবারেই হয়নি।
এসবই টিকাকরণের বাইরে স্বতন্ত্রভাবে ঘটেছে। এটি জীবনের পরিস্থিতির কারণে হয়েছে।
সুতরাং উন্নত পরিচ্ছন্নতা, উন্নত পুষ্টি, কোনো যুদ্ধ নেই এবং কোনো ভয় নেই। এগুলোই ছিল গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
যেমন হ্যান্স টলজিন সম্প্রতি খুব সুন্দরভাবে দেখিয়েছেন, টিকাদানের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করতে তিনটি উপাদান প্রয়োজন:
একটি প্রয়োজনীয়তা, একটি সুবিধা এবং কিছু ঝুঁকি।
এবং এ সবকিছুই পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করতে হবে। তবে এই তিনটি জিনিসের কোনোটিই প্রতিষ্ঠিত নেই।
তবুও, শিশু বিশেষজ্ঞরা সবসময়ই টিকাদানের পক্ষে কাজ করেছেন এবং আজও তা অব্যাহত রেখেছেন।
কিছু অভিভাবককে শিশু বিশেষজ্ঞের অফিস থেকে আসলেই বের করে দেওয়া হয়েছে বা অব্যাহতি দিয়ে ফ্রি-লোডার
বা সমাজবিরোধী নাগরিক হিসেবে অবমাননা করা হয়েছে।
এটা একেবারেই বিপর্যয়। একজন ডাক্তার হিসেবে, তোমার উচিত নয় এমন কিছু বলা।
এবং টিকা থেকে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হয়েছে – আমি সংক্ষেপে বলব।
কিন্তু আমরাও Measles থেকে উপকৃত হই – আমি এটা উল্লেখ না করে যেতে চাই না।
যেসব শিশুদের ছোটবেলায় দাদ হয়েছে, তারা পরবর্তীতে জীবনে আরও ভালো স্বাস্থ্যের অধিকারী হয়।
যারা Measles-এ আক্রান্ত হয়েছে, তাদের পরবর্তীতে ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম, ডায়াবেটিস হওয়ার
সম্ভাবনা অনেক কম, এবং অটোইমিউন রোগ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম।
তাহলে আমি শুধু বলতে পারি: বসন্ত রোগ আসুক!
ঠিক আছে, আমার প্র্যাকটিসে আমি Measles-এর কেস দেখেছি। আমি সেগুলো নিয়ে কী করেছি?
পয়েন্ট এক: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: অভিভাবকদের ভয় দূর করা!
মেসেলস উচ্চ জ্বর এবং একটি ভয়ঙ্কর র‍্যাশ সৃষ্টি করে।
ওটা বেশ বাজে দেখাচ্ছে – ক্ষমা করবেন।
এবং তারপর আমার প্রথম কাজ হবে মাকে জবাবদিহি করানো।
মায়ের ভয় সরাসরি সন্তানের কাছে স্থানান্তরিত হয়।
দ্বিতীয় পয়েন্ট: উচ্চ জ্বর কমানো উচিত নয়! জ্বর সংক্রামক রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে একটি স্বাগত সহায়ক।
যদি আপনি তার অস্ত্র ছিনিয়ে নেন, তার রোগপ্রতিরোধী ব্যবস্থা আর কাজ করতে পারবে না।
তারপর শয্যাশায়ী বিশ্রাম সবসময় আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
অর্থাৎ: বিছানায় বিশ্রাম মানে বিছানায় বিশ্রাম, সোফায় টিভি চালু করে নয়, হ্যাঁ। বিছানায় বিশ্রাম
তারপরও, যদিও চার দিনের পর শিশুটি আর সংক্রামক থাকে না, আমি তাকে তবুও এক বা দুই সপ্তাহের জন্য বাড়িতেই রাখতাম।
আর যখন বাবা-মা বলেন, "আমাদের পক্ষে এটা সম্ভব নয়, আমরা দুজনেই কাজ করি," আমি সঙ্গে সঙ্গেই একমত হই না। এটা সত্য নয়।
আমাদের আইনগতভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে মজুরি অব্যাহত পরিশোধ, প্রতি পিতা-মাতার জন্য বছরে ১৫ দিন।
সাইকোসাইনেউরোইমিউনোলজি মন, স্নায়ুতন্ত্র এবং রোগপ্রতিরোধ ব্যবস্থার মধ্যে পারস্পরিক ক্রিয়া নিয়ে কাজ করে এবং সাম্প্রতিক
দশকগুলোতে স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছে যে আমাদের দৈনন্দিন জীবনের সার্বিক বিষয়—মনস্তাত্ত্বিক, সামাজিক,
সম্পর্কগত এবং সামাজিকভাবেও—আমাদের রোগপ্রতিরোধ কার্যক্রমে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে।
এবং সাইকোসাইকেনিউরোইমিউনোলজি থেকে স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে প্রচলিত টিকাদান মোটেই সফল নয় এবং যখন মানুষ দীর্ঘমেয়াদী
চাপের মধ্যে থাকে এবং/অথবা টিকা নিতে বাধ্য বোধ করে, তখন তা উল্লেখযোগ্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার সাথে যুক্ত।
সাইকোসাইনারোইমিউনোলজি থেকে আমরা আরও জানি যে যারা নির্যাতনের শিকার হন, চাপ ও বলপ্রয়োগের মধ্যে থাকেন, তাদের অটোইমিউন প্রতিক্রিয়া
তৈরি হয়, এবং এটি সমস্ত টিকাদনের ক্ষেত্রেও প্রভাব ফেলেছিল।
এই সবের টিকা টিটেনাসের সঙ্গে কী সম্পর্ক?
আচ্ছা, যা বলা হয়েছে তা থেকে আমরা জানি যে টিকাদানকে আরও বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে দেখা উচিত।
এবং যা কয়েক বছর ধরে প্রচলিত আছে, অর্থাৎ Measles-এর বিরুদ্ধে বাধ্যতামূলক টিকাদান, তা উপরোক্ত
কারণগুলির জন্য গভীর সংশয় ও সমালোচনার দৃষ্টিতে দেখা উচিত।
"হ্যাঁ, আমি আসলে এই বছর খুবই স্বতঃস্ফূর্তভাবে এই বইটি লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, 'মিজেলস টিকাদান এবং মিজেলস সুরক্ষা আইন'"
এটি বাজারে এসেছে তিন মাস, এবং এই ফলাফলগুলির ভিত্তিতে আজ আমার শিরোনাম: কেন Measles Protection Act একটি অন্যায় আইন।
৪৬৪ পৃষ্ঠা শেষ করার পর এটাই ছিল আমার উপসংহার।
অতএব Measles Protection Act ২১শ শতাব্দীর আইনি ইতিহাসে স্থান করে নেবে।
অর্থাৎ, এটি একটি চমকপ্রদ উদাহরণ যে কীভাবে এই আইনটি নীরবে ও গোপনে স্বাস্থ্য ও টিকাদান সংক্রান্ত
একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা করার উদ্দেশ্যে প্রণয়ন করা হয়েছিল।
এবং এটি বিজ্ঞান ও স্বাস্থ্য সুরক্ষার ছদ্মবেশে, ফেডারেল সংবিধান আদালতের অনুমোদনে আইনকে নির্লজ্জভাবে অপব্যবহার করে, এবং
সহজবিশ্বাসী নাগরিকদের বিশ্বাসকে নির্লজ্জভাবে ভঙ্গ করে, সম্ভবত স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ ও আদালতকেও ঠকিয়ে করা হয়েছে।
আমি কেন নিশ্চিত যে Measles Protection Act একটি অন্যায় আইন?
কারণ এই আইন দ্বারা দাবি করা উদ্দেশ্যগুলো হয় পরস্পরবিরোধী, বা অর্জন করা যায় না, বা ইতিমধ্যেই
অর্জন করা হয়েছে, এবং তাই এগুলো ভণ্ডামিপূর্ণ।
গুরুতর, বিপজ্জনক রোগের দাবি, যেমন প্রফেসর সোননিখসেন পূর্বে উল্লেখ করেছিলেন, তাই অশুদ্ধ।
আমি এটিকে একটি বেয়াদব ও লজ্জাহীন মিথ্যা বলি।
জার্মানিতে ২০১৯ সালে, ২০২১ সালে, ২০২২ সালে এবং ২০২৩ সালে দাদ রোগ নির্মূল করা হয়েছিল।
WHO-এর মানদণ্ড অনুযায়ী এটি আর বিদ্যমান ছিল না।
তাহলে রোগটি ইতিমধ্যেই নির্মূল হয়ে যাওয়ার পর বাধ্যতামূলক টিকাদান কেন?
তাহলে টিকা কেন বাধ্যতামূলক করা হচ্ছে? এটা আসলে কী ব্যাপার?
নিশ্চিতভাবেই রোগীদের সুরক্ষার জন্য নয়, বরং দুইটি টিকা প্রস্তুতকারকের আয়ের সুরক্ষার জন্য।
এটি সরকারের আদেশ অনুযায়ী সম্পূর্ণভাবে টিকাগ্রহণকারী নাগরিকদের লক্ষ্য সম্পর্কে।
অবশেষে, আইনপ্রণেতা দাবি করেন যে বাধ্যতামূলক টিকাদান সেইসব ঝুঁকিপূর্ণ রোগীদের রক্ষা
করবে, যাদের কথিতভাবে টিকা দেওয়া যায় না।
নবজাতকদের ব্যাপারে, যেমন তুমি ইতিমধ্যেই বলেছ, প্রিয় রনি, যে সুরক্ষা তারা স্বাভাবিকভাবেই পেত যদি তাদের মায়েরা স্বাভাবিক
পথে Measles-এ আক্রান্ত হতেন, তা টিকা দেওয়ার ফলে কমে যায়, এবং তাই আইনপ্রণেতা আসলে নবজাতকদের আরও ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলছেন।
গর্ভবতী মহিলাদের বিষয়ে: এখানেও এমন কোনো গবেষণা নেই যা নির্দেশ করে যে গর্ভবতী মায়েরা বিশেষভাবে Measles-এর ঝুঁকিতে রয়েছেন।
রোগ, ওষুধ থেরাপি বা অন্যান্য কারণে যাদের রোগপ্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে, তাদের ক্ষেত্রে পণ্য তথ্যে উল্লেখ
অনুযায়ী সহজেই ধারণা করা যায় যে তাদের টিকা দেওয়া উচিত নয়।
আমার অনুশীলনের একটি ঘটনা: মুনস্টার বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালের একটি উপ-ঠিকাদারের কর্মচারীকে ডায়ালাইসিস
করতে হয় এবং তাই তিনি নিশ্চিতভাবেই ইমিউনোসপ্রেসড।
তাকে মুনস্টার বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল দ্বারা টিকা নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, যদিও টাইট্রেশন
ইতিমধ্যেই খুবই সীমারেখায় ছিল এবং এখন তা নিশ্চিতও হয়েছে।
লোকটি পঞ্চাশের দশকের গোড়ার দিকে, তাই সে এখনও এই গোষ্ঠীর অন্তর্গত, যাদের সম্ভবত Measles হয়েছিল।
তাকে জোরপূর্বক টিকা নিতে বাধ্য করা হয়েছিল, জরিমানা করা হয়েছিল এবং প্রাঙ্গণে প্রবেশে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছিল।
যারা এতদিন ধরে 'সংবেদনশীল' বলে বিবেচিত ইমিউনোসাপ্রেসড রোগীদের জন্য এতটুকুই—তাদের সুরক্ষার জন্যই টিকা নিতে
হবে, আর এখন তাদেরই টিকা নিতে বাধ্য করা হচ্ছে। মুনস্টারের বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল, এটা লজ্জাজনক!
টিকাগ্রহণকারী ও টিকাগ্রহণ না করা ব্যক্তিদের মধ্যে একটিও প্রমাণভিত্তিক তুলনামূলক গবেষণা নেই – আমরা ইতিমধ্যেই
এখানে এ বিষয়ে আলোচনা করেছি – যা Measles টিকার প্রয়োজনীয়তা, কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা প্রমাণ করেছে।
কি কি উপলব্ধ আছে? প্রস্তুতকারকদের এমন গবেষণা রয়েছে যেখানে তারা তাদের পুরনো টিকাগুলোকে নতুন ভ্যারিয়েন্টগুলোর সাথে
তুলনা করেছে এবং—খুবই চিত্তাকর্ষক (আমরা এগুলো এখানেও প্রকাশ করেছি)—প্রস্তুতকারকরা তাদের টিকাগুলোর তুলনা করছে:
গ্ল্যাক্সোস্মিথক্লাইন তাদের ভ্যাকসিনকে মার্কের ভ্যাকসিনের সঙ্গে তুলনা করেছিল, এবং তেমন কোনো পার্থক্য ছিল না।
কারণ যদি আমি তা করি এবং প্রথম টিকার পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো মেনে নিই, তাহলে এটা শুধু সাজসজ্জা মাত্র।
তাই আমার মতে, Measles টিকা কার্যকর এবং নিরাপদ—এই দাবিটি একটি প্রাণঘাতী মিথ্যা, এবং এটা বলতে হবে যে এর
উচ্চমাত্রার অপরাধমূলক সম্ভাবনা রয়েছে। এভাবেই বলি!
পরিসংখ্যান ও তথ্য দেখায় যে Measles টিকা নেওয়ার পর মৃত্যুহার Measles সংক্রমণের পরের তুলনায় অনেক গুণ বেশি।
তাহলে, ফেডারেল সংবিধানিক আদালত যেমন দাবি করেছে, সকল শিশুর জন্য বাধ্যতামূলক টিকাদান আর সাংবিধানিক নয়, বরং
এই প্রাণঘাতী ঝুঁকি-লাভ অনুপাতের কারণে এটি অপরাধমূলক।
কারণ রাজ্য সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় ও অর্থহীন টিটেনাস টিকার মাধ্যমে নিজ নাগরিকদের জীবন ও
অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ঝুঁকির মুখে ফেলতে বাধ্য করছে।
আমি শেষের দিকে আসছি। মানব মর্যাদা সম্পূর্ণ অটুট এবং মৌলিক আইন দ্বারা চিরন্তনভাবেও নিশ্চিত।
তবুও, ২০২২ সালে ফেডারেল সংবিধান আদালতের অকথ্য শিশু যত্ন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত দ্বারা এই নীতিকে পদানত করা হয়েছিল।
কারণ সুস্থ নার্সারি শিশুদের শুধুমাত্র টিকা না নেওয়ার কারণে নার্সারি থেকে বাদ দেওয়া একটি অবিশ্বাস্য ধরনের বৈষম্য, এই শিশুদের
মানব মর্যাদার অক্ষমাযোগ্য লঙ্ঘন এবং একই সাথে তাদের অভিভাবকদের শিক্ষা ও যত্নের অধিকার
এবং তাই চিকিৎসা স্বনির্ধারণের অধিকারের লঙ্ঘন।
এই লঙ্ঘনের জন্য একেবারেই কোনো যুক্তি নেই।
যদিও ফেডারেল সংবিধানিক আদালত তবুও Measles টিকা বাধ্যতামূলক করার বিধানকে সংবিধানসম্মত বলে মনে করে, তাহলে এটি স্পষ্টতই
আর শিশু ও নাগরিকদের অধিকার রক্ষা করছে না, বরং শুধুমাত্র ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলোর মুনাফালোভ রক্ষা করছে।
মহিলারা এবং মহোদয়গণ, আমার সর্বশেষ বইয়ে বহু মাসের পরিশ্রম এবং আমার যত্নশীল চিকিৎসা ও আইনগত গবেষণার সারসংক্ষেপ—৪৬৪ পৃষ্ঠার,
৭০০-এরও বেশি রেফারেন্সসহ—আমি নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি:
মিজেলস সুরক্ষা আইন সত্য ও ন্যায়ের সাথে অসহনীয় বিরোধ এবং মানব মর্যাদার লঙ্ঘনের কারণে
একটি অন্যায় আইন – এবং তাই এটি বাতিল ও অকার্যকর!
আমি বুন্ডেস্টাগকে আহ্বান জানাই, এই অন্যায় আইনটি আগামীকাল নয়, আজই বাতিল করুন; ঠিক ততটাই দ্রুত এবং নীরবে, যতটা নীরবে ও
গোপনে এটি করোনভাইরাস মহামারীর ছায়ায় প্রণয়ন করা হয়েছিল।
ততক্ষণ পর্যন্ত, যতক্ষণ না এই আইন বাতিল করা হয়, স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ, স্কুল প্রশাসক, নার্সারি স্কুল প্রশাসক এবং বিশেষ
করে আদালতগুলোকে এই অন্যায় আইন মেনে চলতে অস্বীকার করতে হবে।
আর কোনো স্পষ্ট বিরোধাভাস এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন সহ্য করবেন না!
আর সন্দেহজনক স্বার্থপর পক্ষগুলোকে আপনাকে শোষণ করতে দেবেন না। আইন-শৃঙ্খলা, বিজ্ঞান, পরিচ্ছন্ন চিকিৎসা এবং প্রকৃত
স্বাস্থ্য সুরক্ষা পুনরুদ্ধারে সক্রিয়ভাবে অবদান রাখুন! ধন্যবাদ।
"আমি এখন আপনাদের একটি ওয়েবসাইটের সাথে পরিচয় করিয়ে দিতে চাই।"
এক সপ্তাহ আগে, গত শনিবার সুইজারল্যান্ডে অনুষ্ঠিত AZK বা সেন্সরশিপবিরোধী জোট সম্মেলনে Kla.TV দলের সঙ্গে সাসেক
পরিবারের চারপাশে আমাকে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।
আমিও দায়িত্বপ্রাপ্ত সম্পাদকদের একজন এলিয়াস সাশেক দ্বারা মুগ্ধ হয়েছিলাম, যিনি একটি সম্পূর্ণ নতুন প্রকল্প
উপস্থাপন করেছিলেন: একটি প্ল্যাটফর্ম যেখানে আপনি এর বিষয়বস্তু গঠনে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করতে পারেন।
এটি এক ধরনের সেন্সরবিহীন ও অপ্রসাধিত সত্যের বিশ্বকোষ, বলা যেতে পারে।
এবং আমি এটি আপনার কাছে আন্তরিকভাবে সুপারিশ করতে চাই। আপনি vetopedia.org-এ গিয়ে এটিতে প্রবেশ করতে পারেন।
এবং যখন আপনি সেখানে যান, তখন আপনি হোম পেজে দেখতে পাবেন যে এখানে কিছু নির্দিষ্ট বিষয় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
টিকার ক্ষতি, মোবাইল ফোনের ক্ষতি, মেসোনিক ফাউন্ডেশনসমূহ, আচারগত সহিংসতা, সংকটকালীন লাভ।
আপনি একসঙ্গে ২১টি ভাষা দেখতে পারেন।
সব নিবন্ধই এই ভাষাগুলোতে অনুবাদ করা হয়েছে। চমকপ্রদ!
কিন্তু চলুন দেখি, "টিকা সংক্রান্ত ক্ষতি" তে ক্লিক করি।
এবং তারপর আপনি দেখেন যে ইতিমধ্যেই ভুক্তভোগীদের ৬৪,৫०৭টি গল্প রয়েছে।
আপনি যদি দেখেন, আপনি দেখতে পাবেন যে নির্দিষ্ট টিকাদান সম্পর্কিত ৮০৫টি একাডেমিক নিবন্ধ তালিকাভুক্ত রয়েছে।
এটি সবসময়ই সম্প্রসারিত করা যেতে পারে। যে কেউ কিছু যোগ করতে পারে।
এবং সম্পাদকীয় দল প্রকাশের আগে যাচাই করে যে সবকিছু যেমন আছে তেমনই প্রকাশিত হতে পারে কি না। আমি মনে করি এটা চমকপ্রদ।
আর যদি আপনি তাকান: উপরের বাম কোণে আপনি স্টাডিজ এবং তথ্য দেখতে পাবেন, ৮০৫টি স্টাডি
আর্টিকেল, যেগুলো বিভিন্ন ভাষায় অনুবাদ করা যেতে পারে।
তাই সবাইকে এখানে অংশগ্রহণের জন্য উৎসাহিত করা হচ্ছে, যাতে এই সাইটটি সত্যিই পরিপূর্ণ হয় এবং ব্যবহার হতে থাকে।
আমি মনে করি এটা অসাধারণ যে এখানে একটি এত চমৎকার বিশ্বকোষ তৈরি করা হয়েছে, যা আমাদের সকলকে সেবা দেয়।
"তাহলে আপনি কীভাবে আমাদের Measles Protection Act বাতিল এবং এতে থাকা বাধ্যতামূলক টিকাদান
প্রয়োজনীয়তা প্রত্যাহারের প্রচারণাকে সমর্থন করতে পারেন?"
সুতরাং, অনুগ্রহ করে এখন উপলব্ধ ওয়েবসাইটটি দেখুন, যার নাম: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org।
এবং এই ওয়েবসাইটে আপনাকে আমাদের সকল কার্যক্রম ও ফলাফল সম্পর্কে সর্বদা আপডেট রাখা হবে।
অনুগ্রহ করে সেখানে যোগাযোগ ফর্মটিও পূরণ করুন!
যদি কোনোভাবে বিষয়টি থমকে যায়, তাহলে যারা পিটিশনে অংশ নিচ্ছে তাদের সবাইকে সতর্ক ও সক্রিয় রাখা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
আমরা এটি অনুসরণ করতে থাকব, এবং যত বেশি ঠিকানা আমাদের থাকবে, তত বেশি আমরা মানুষকে পদক্ষেপ
নিতে উৎসাহিত করতে এবং তাদের অবহিত রাখতে পারব।
এখন পর্যন্ত আমরা কী করেছি? একটি দল হিসেবে আমরা সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ উৎস উল্লেখসহ নয় পৃষ্ঠার একটি তথ্যপত্র প্রস্তুত করেছি,
এটি এই ওয়েবসাইট থেকেও ডাউনলোড করা যেতে পারে।
যে কেউ এটি ডাউনলোড করে প্রিন্ট করে টিকা সংক্রান্ত আলোচনা করার সময় সঙ্গে নিয়ে যেতে পারে। অনুগ্রহ করে এটি
আপনার টিকা প্রদানকারী ডাক্তারদের সাথেও শেয়ার করুন।
আমরা আমাদের কর্মগোষ্ঠীর সহযোগিতায় একটি ফ্লায়ার তৈরি করেছি, যা আপনি বিতরণ করে স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে ব্যবহার
করতে পারেন – আদর্শভাবে সমগ্র জার্মানিতে প্রচারণার জন্য। এই ফ্লায়ারটি ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ।
এবং আপনি স্বাক্ষর সংগ্রহ শীটগুলিও ডাউনলোড করতে পারেন।
এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমাদের আবেদনের দাবিগুলো, যা আমি এখন বুন্ডেস্টাগে জমা
দিয়েছি, স্বাক্ষর পাতায় সর্বদা অন্তর্ভুক্ত থাকে।
তাই আপনার এমপিদের, রাজনীতিবিদদের সাথে কথা বলুন! আমাদের নিচ থেকে চাপ প্রয়োগ করতে হবে!
আপনার ডাক্তারদের সাথে কথা বলুন, আপনার বন্ধু ও সহকর্মীদের সাথে এ বিষয়ে আলোচনা করুন!
আক্রান্ত পরিবারগুলোর সাথে কথা বলুন, সব তরুণ পরিবারগুলোর সাথে!
এটি বছরে ৭০০,০০০ জনকে প্রভাবিত করে। এবং বিষয়টি জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করুন!
প্রসঙ্গত, ইউরোপের অন্যান্য দেশগুলিতেও বাধ্যতামূলক টিকাদানের নিয়ম রয়েছে, যার কিছু Measles টিকা গ্রহণের শর্ত ছাড়িয়ে যায়;
উদাহরণস্বরূপ ইতালি, ফ্রান্স, স্লোভেনিয়া, ক্রোয়েশিয়া, চেকিয়া, হাঙ্গেরি, স্লোভাকিয়া, বুলগেরিয়া, লাটভিয়া এবং পোল্যান্ড।
আর আমি এই দেশগুলোকেও আহ্বান জানাই – আমি মনে করি যে আমরা Kla.TV-এর মাধ্যমে এই দেশগুলোতে সম্প্রচারিত হতে পারি।
সবশেষে, এই দেশগুলোও শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়।
এর মানে হল যে যেখানেই টিকা বাধ্যতামূলক, সেখানেই শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকার এবং পিতামাতার অধিকার পদদলিত হচ্ছে।
আমরা এটা মেনে নিতে পারি না। আসুন একটি যৌথ ইউরোপীয় আন্দোলন শুরু করি!
আমি সবাইকে আমাদের সাথে যোগ দিতে আহ্বান জানাই!