Sa dili pa magsugod ang pandemya sa coronavirus, gipasar sa Aleman nga Bundestag ang "Measles Protection Act" – nga
epektibong naghimo sa pagbakuna nga sapilitang alang sa mga bata ug mga empleyado sa mga komunidad ug medikal nga pasilidad.
Bisan pa sa seryosong kabalaka bahin sa mga batakang katungod, gideklarar sa Pederal nga
Konstitusyonal nga Korte nga konstitusyonal ang balaod sa 2022.
Ang Katilingban sa mga Propesyonal sa Medisina ug mga Siyentista alang sa Panglawas, Kagawasan ug Demokrasya (MWGFD)
nagtukod og usa ka "Measles Protection Act Working Group".
Kini nga grupo, nga gilangkuban sa mga doktor, siyentista, ug abogado, nagtan-aw sa balaod ingon usa ka dili konstitusyonal
nga paglapas sa pisikal nga integridad ug katungod sa ginikanan – ug nanawagan sa dayon nga pag-undang niini.
Karon, sa 15 Nobyembre 2025, usa ka press symposium sa MWGFD ang nagahiagi dinhi sa Passau sa matahum nga Danube.
Ang hilisgutan: Ang Balaod sa Proteksyon batok sa Rubella gisusi.
Kla.TV naa didto nga live ug nagreport para kanimo!
Sa ubos makit-an nimo ang usa ka buod sa labing hinungdanong mga pahayag.
"Maayong pag-abot sa among press conference sa hilisgutan: Ang "Measles Protection Act" ubos sa pagsusi.
Ang bakuna nga atong gipunting karon nahilakip gihapon sa karaang klase sa mga bakuna, diin usa ka piho nga kantidad sa
antigen—sa kaso sa tigdas usa ka gipahinay nga virus—ang gisaksak uban sa ubang mga kaduda-dudang kauban nga substansiya.
Apan, dili nato masayud sa sigurado kung hangtod kanus-a ug diin magpabilin nga aktibo sa lawas kining napaluya nga virus.
Ug sa estrikto nga pagkasulti, kining MMR nga pagbakuna naglakip sa sabay-sabay nga pag-iniksyon sa tulo o bisan upat ka klase sa
virus, tungod kay ang bakuna batok sa tigdas dili na magamit nga bakuna nga usa ra dinhi sa Alemanya o sa Europa, kondili sa
kombinasyon nga tulo ka bakuna uban sa bakuna batok sa mumps ug rubella, o sa kombinasyon nga upat
ka bakuna uban usab sa bakuna batok sa varicella.
Sa laing bahin, kining mga konbensiyonal nga bakuna, nga, ipakita namo kaninyo sa dili madugay, dili gyud walay kadaut o walay
epekto sa kilid, dali na usab ilisan ngadto niining moderno, bag-ong teknolohiya sa mod-RNA, sama sa
gigamit sa mga bakuna sa Covid, sa pagpanghikaw sa WHO.
Ug siyempre, kini kinahanglan usab mapugngan sa bisan unsang gasto.
Apan karon, ngadto sa background sa atong proyekto karon.
Niadtong Nobyembre 2019, sa dili pa ang gitawag nga pandemya sa coronavirus, gipadali ang pag-apruba sa usa ka balaod sa
Parlamento sa Alemanya ubos sa giya ni Ministro sa Panglawas Jens Spahn, nga misulod sa bisa niadtong Marso 2020.
Ang gitawag nga Measles Protection Act naglakip og de facto nga kinahanglanon sa pagbakuna batok sa tigdas para sa tanang bata
gikan sa ilang unang adlawng natawhan nga nag-adto sa daycare center, nursery, o eskwelahan, ug para sa tanang
tawo nga natawo pagkahuman sa 1970 nga gustong magtrabaho sa mga pasilidad sa komunidad o medikal.
Sumala sa mga rekomendasyon sa STIKO, ang bakuna batok sa tigdas kinahanglan ihatag kaduha, sa edad nga 11 ug
15 ka bulan, ug kung kulang ang imyunidad, kini kinahanglan ihatag sa mas ulahi nga edad.
Busa matag tuig, usa ka tibuok cohort sa natawo – sa Alemanya kini naglangkob sa taliwala sa 650,000 ug 700,000 ka ginikanan
uban sa ilang gagmay nga mga anak – ang naapektuhan, nga sa samang higayon nagahatag usab sa mga kompanya sa parmasyutiko
og napulo ka milyon ka dolyar nga ganansya matag tuig.
Ug bisan pa sa kamatuoran nga kini nga balaod naglakip og seryosong paglapas sa mga hinungdanong batakang katungod, sama sa
katungod sa pisikal nga integridad nga gipasiugda sa Artikulo 2 sa Batakang Balaod, o ang mga katungod sa ginikanan nga gilatid
sa Artikulo 6, kini nga balaod gipamatud-an pa gani nga kuno konstitusyonal niadtong Hulyo 2022 sa labi ka duha-duha nga
gitawag nga desisyon sa Kita sa Federal Constitutional Court.
Nagpasabot kini nga ang Measles Protection Act, siyempre, usa usab ka maayong modelo alang sa bisan unsang dugang nga mga
kinahanglanon sa pagbakuna nga mahimong hunahunaon, usa ka sitwasyon nga dali ra mahimong
tinuod tungod sa kasamtangang mga lihok sa WHO.
Ug, aron matubag kini dayon, tingali mao usab kana ang hinungdan nganong dali kaayo kini napasar sa Federal Council sa katapusan
sa 2019, kay sa ilang kahibalo nga hapit na moabot ang "giplanong pandemya", gusto nila nga adunay legal nga
hulmahan para sa giplanong kinatibuk-ang balaod sa coronavirus ug sapilitang pagbakuna batok sa coronavirus.
Ug nagtuo ko nga ang kamatuoran nga kining balaod, uban sa kinahanglanon nga kompulsoryong pagbakuna, wala makadawat
og kadaghanan nga boto sa mga parlamentaryo niadtong Abril 2022, bahin niini tungod sa among paningkamot isip MWGFD.
Apan, ang pagrepaso sa explanatory memorandum sa Measles Protection Act ug sa rason sa desisyon sa Federal Constitutional
Court bahin sa mga daycare center nagpakita nga daghang mga asumsyon ug pahayag nga dili medikal ug
siyentipiko ang gigamit isip argumento alang sa giingong panginahanglan sa sapilitang pagbakuna.
Ug mao kana ang hinungdan nganong kami sa MWGFD nakakita sa panginahanglan nga magtukod niining
working group, nga gipresentar kaninyo dinhi karon.
Ang among tumong mao nga tangtangon dayon kining kinahanglanon sa pagbakuna.
Alang niini, among giandam ang usa ka detalyadong impormasyon nga pahina nga naglangkob sa tanang hinungdanong kamatuoran bahin sa
sakit sa pagkabata nga tigdas ug sa bakuna batok sa tigdas, uban sa tanang hinungdanong kamatuoran ug siyentipikong tinubdan.
Gipadala namo kining sulat karong buntaga pinaagi sa email ngadto sa among mga empleyado, sa tanang myembro sa Pederal nga
Parlamento ug sa mga parlamento sa estado, ngadto sa pipila ka mga grupo pinaagi sa koreo, ug usab ngadto sa mga huwes
sa Pederal nga Konstitusyonal nga Korte, aron mapamatud-an ang mga reklamo sa konstitusyon nga nagpaabut didto.
Karon, nalipay ko nga ipahibalo ang unang mamumulong, ang atong Honoraryo nga Tagdumala sa MWGFD, Prof. Dr. Sucharit Bhakdi.
Sa sinugdanan sa ika-20 nga siglo, ang mga impeksyon sa tigdas delikado kaayo.
Ang pangunang hinungdan sa grabeng mga kaso mao ang sekundaryong bacterial nga pneumonia, nga sama sa salot sa Gitnang Panahon,
mikaylap sama sa kalayo, labi na sa mga tawo nga kulang sa nutrisyon ug nagpuyo sa masiksik ug dili limpyo nga kahimtang.
Ang pag-uswag sa kahimtang sa pagpuyo misangpot sa paspas nga pagkunhod sa gidaghanon sa mga biktima sa
tigdas pagkahuman sa katapusan sa Unang Gubat sa Kalibutan.
Ug sa pagpakilala sa modernong mga antibiotiko aron tambalan ang sekundaryong bakteryal nga mga impeksyon, sa katapusan nawala na
ang status sa tigdas isip usa ka delikadong makahawa nga sakit.
Konklusyon: Halos wala na gyud'y kinahanglan nga magpabakuna batok sa tigdas.
Luwas ba gyud ang live nga bakuna batok sa tigdas , sama sa gisaad kanato sa mga eksperto, mga
tigbuhat og polisiya sa kahimsog, ug sa mass media?
Mga ginoo ug mga sinta, nasayud ba kamo nga ang pagpasulod sa usa ka langyaw nga substansiya sa lawom
sa inyong lawas dili gyud mahimo nga walay risgo?
Labi na gayud kini tinuod sa pagpasulod sa mga naglihok nga langyaw nga mga gene. Nahibalo
ka ba nga wala gyud ta kahibalo sa bisan unsa?
Walay hisgutanan bahin sa daghang mga organo, lakip na ang utok, diin nagpadaghan ang virus?
Walay bisan unsa bahin sa gidugayon sa pagkalat ug, siyempre, walay bisan unsa bahin sa posibleng mga sangputanan?
Ang akong presentasyon dili gyud bahin sa sapilitang pagbakuna batok sa tigdas o bisan sa pagbakuna mismo.
Sa baylo, kini mahitungod sa kung unsa ang atong makaya, unsa ang atong kinahanglan nga makaya
isip mga pasyente, ug unsa ang dili nato makaya.
Ug kini gayud mahitungod sa mga batakang prinsipyo sa ingon nga mga etikal nga
konsiderasyon ug sa ilang kahinungdanon sa katilingban.
Ang unang prinsipyo mao ang prinsipyo sa katungod sa pisikal nga integridad.
Ang pasyente adunay hingpit nga soberanya sa iyang kaugalingong lawas ug pisikal nga integridad.
Isip usa ka estudyante sa medisina, nahibal-an nako nga dili gani tugotan ang pag-ayos sa buhok sa pasyente kung dili nila gusto.
Ang ikaduhang prinsipyo: Ang prinsipyo sa impormadong pagtugot. Unsa ang kahulugan sa impormadong pagtugot?
Ang pahibalo nga pagtugot, kon pahibaloan ang usa ka tawo bahin niini, usa ka direkta ug
personal nga relasyon tali sa doktor ug pasyente.
Kinahanglan isulti sa doktor sa pasyente ang mga benepisyo, risgo, ug mga side effect.
Mahimo niya dayon ihatag kaniya og butang nga mapugngan, usa ka sinulat.
Apan ang labing hinungdanon mao kini nga berbal nga pagpasabot, diin ang pasyente adunay kahigayunan nga mangutana ug, sa
tinuod, kung basahon nimo ang balaod sa Alemanya, adunay usab siya'y panahon nga hunahunaon kung gusto ba niya kini o dili.
Ug unya moabot kita sa ikatulo, ug mao kana ang pangunang prinsipyo: Una, ayaw pagdaot!
Ang buot ipasabot niini mao nga, alang sa matag pasyente nga nagbarog sa ilang atubangan, kinahanglan
masiguro sa mga doktor nga kini nga pagtambal maghatag kanila og mas daghang kaayohan kaysa kadaut.
Nagpasabot kini nga ang pokus naa sa tagsa-tagsa nga pasyente, dili sa katilingban o komunidad.
Ang problema nga naa nato karon mao nga naa kita'y kaayo ka suod ug ka delikado nga relasyon tali sa doktor ug pasyente,
ug karon misulod na ang estado ug, aron isulti, nagasamok.
Sa akong opinyon, labing menos, ang isyu sa sapilitang pagbakuna batok sa tigdas naglibot sa mga sosyo-politikal ug etikal
nga mga pangutana nga dili na gyud mahimong mas batakan pa.
Ang unang pangutana mao: Kinsa ang nagkontrol sa atong mga lawas ug sa mga lawas sa atong mga anak?
Kita ba ang magdesisyon ana, o ang estado ba ang magdesisyon ana?
Ang ikaduhang punto mao: Kanino obligado ang doktor?
Gipugos ba ang doktor sa iyang mga pasyente – sama sa angay niyang buhaton? O gipugos ba siya sa estado?
Ikatulo, kung ang doktor mao ang gipalapad nga bukton sa estado, asa na ang pagsalig?
Ug diin na kaha kini magbilin sa relasyon sa doktor ug pasyente?
Kay kung ang usa ka doktor magtrabaho sa ingon ana nga sistema, kinahanglan pangutanaon: Doktor pa ba gyud siya?
O siya ba usa lang ka teknisyan sa medisina nga nagtrabaho alang sa estado? – nga lahi kaayo nga butang.
"Ug karon atong tan-awon kung adunay ba gyud kontraindikasyon sa bakuna batok sa tigdas
para sa tanang himsog nga mga bata sa Alemanya.
Usa ka hingpit nga kontraindikasyon sa bakuna batok sa tigdas, pananglitan, mao ang grabeng kongenital nga kakulangan
sa immune system, diin dili angay ihatag ang buhing virus tungod kay ang tawo mahimong seryoso nga masakiton.
Ang relatibong kontraindikasyon usa ka medikal nga lakang nga ang potensyal nga kadaut o risgo mas dako kaysa sa kaayohan niini.
Sunod, atong tan-awon kung ang bakuna batok sa tigdas ba gayud naglakip og ingon ana nga relatibong kontraindikasyon.
Ug didto kinahanglan lang nimo timbangon ang mga benepisyo sa pagbakuna batok sa kadaut sa pagbakuna.
Wala'y namatay niadtong 2023/24. Sukad nga nahimong notipikableng sakit ang tigdas, adunay 14 ka
gi-report nga kamatayon tungod sa tigdas sa Alemanya.
Apan, wala kita kahibalo sa detalye kung namatay ba ang mga tawo uban sa tigdas o tungod sa tigdas.
Oo, seryosong mga komplikasyon – gisulti nga ang mga numero nagkalain-lain gikan sa usa sa libo hangtod sa
usa sa napulo ka libo – sa katapusan talagsaon kaayo.
Halos wala na gyud sa Alemanya sulod sa daghang dekada.
Nagpasabot kini nga ang risgo sa kadaut gikan sa tigdas dali ra kaayo mapugngan.
Busa ang risgo sa pagka-kawala sa Alemanya, kung imo kini ibalhin sa porsyento, kay 0.0006 porsyento.
Ug ang risgo nga makasinati og seryosong komplikasyon gikan sa tigdas mao, oo, idugang nato ang
tulo ka zero niini, kay kini mga usa sa usa ka libo.
Ug ang risgo sa tibuok kinabuhi, kung imong i-multiply pag-usab kini sa 80, magpabilin gihapon nga 0.0005 porsyento ra.
Ang risgo nga makakuha og tigdas o mamatay niini kay gamay ra kaayo.
Walay emerhensiya sa epidemya nga makatarungan sa pagpugong sa mga batakang katungod.
Ang sapilitang pagbakuna batok sa tigdas busa klarong dili mohaom sa Batakang Balaod.
Makapugong ba sa kamatayon ang bakuna batok sa tigdas? Dili kaayo masaligan.
Gisulti na ni Sucharit Bakhdi kana. Kini nga mga numero gikan sa Estados Unidos.
Ang kamatayon tungod sa tigdas sa tinuod gihapon medyo taas sa sinugdanan sa ika-20 nga siglo.
Apan sa 1960an, hapit na kini nahulog sa zero.
Ug wala pa kini gipaila hangtod niadtong 1963 sa Estados Unidos ug 1973 sa Alemanya.
Busa, klaro nga naulahi kaayo ang pagbakuna dinhi.
Dili na kini makapugong sa mga kamatayon kay nawala na daan ang mga kamatayon.
Makadaot ba ang bakuna batok sa tigdas? Aduna'y Cochrane review bahin niini nga hilisgutan.
Ug klaro kaayo nga ang pagbakuna adunay potensyal nga risgo sa kadaut.
Ang labing hinungdanon nga mga epekto mao ang aseptikong meningitis .
Gisulti na ni Sucharit Bhakdi kana.
Kini mga buhing virus nga nagkalat sa tibuok lawas, mosulod sa tisyu sa nerbiyos ug sa utok, diin sila nagpadaghan.
Dili sila hinungdan sa ingon ka klaro nga sakit sama sa tigdas, ang natural nga virus.
Apan kini usa ka virus nga gisaksak ug nagpadaghan sa lawas, hinungdan sa kadaut – pananglitan sa utok ug tisyu sa nerbiyos.
Nagmugna kini og mga febrile nga convulsions ug epilepsy.
Nagmugna kini og mga autoimmune nga sakit sama sa ITP, nga mao ang idiopathic thrombocytopenic purpura, usa ka kakulangan sa mga
platelet sa dugo diin ang immune system mubungkag sa kaugalingong mga platelet sa dugo, ug sa Schönlein-Henoch
purpura, usa ka autoimmune nga sakit sa mga ugat sa dugo.
Aduna usab posibleng mga timailhan sa mga sakit sa bituka nga nag-inflamma – pananglitan ulcerative colitis, sakit sa Crohn,
kalangay sa pag-uswag sa pagkabata, dermatitis, eksema, tipo 1 nga diabetes, alerhiya, hika, ug mga autism spectrum disorder.
Mao kini ang mga report nga gisumite sa Paul Ehrlich Institute gikan sa 2001 hangtod sa 2012.
Adunay hapit 1,700 ka gituohang kaso nga nareport uban sa 5,300 ka reaksyon sa bakuna, lakip ang 1,300
ka gituohang kaso nga adunay seryosong mga epekto.
3.4 porsyento sa mga report naghisgot og permanente nga kadaut ug 0.9 porsyento naghisgot og fatal nga resulta.
Ug ang PEI mismo nagkonsiderar nga lagmit o posible ang hinungdanong koneksyon sa
hapit katunga sa mga gi-report nga kaso.
Klaro kaayo ang konklusyon: ang ratio sa risgo ug benepisyo gikan sa panan-aw sa matag bata, nga mao ang importante,
hingpit nga negatibo, kay ang risgo sa pagka-kurot sa tigdas o sa pag-antos sa komplikasyon sa tigdas hapit na zero.
Ug ang risgo sa pag-antos og seryosong side effect gikan sa pagbakuna kay 1.2 milyon ka bakuna matag tuig – ug karon
napakunhod nako sa katunga ang 110 ka seryosong report nga nadawat sa Paul Ehrlich Institute, tungod kay ang Paul Ehrlich
Institute makakita lang og causalidad sa katunga sa mga kaso – ang risgo sa kadaut nagpabilin nga 0.005 porsyento, nga napulo ka
beses mas taas kaysa risgo sa pagka-kama-kama ug usa ka gatos ka beses mas taas kaysa kinatibuk-ang risgo sa tibuok
kinabuhi sa usa ka seryosong komplikasyon gikan sa kama-kama.
Dugang pa, mahimo nga ipagpas nga ang mga kaso sa kadaot sa bakuna dili igo nga
na-report, nga kulang pa sa 10 hangtod 20 ka beses.
Nagpasabot kini nga alang sa matag himsog nga Aleman nga bata, adunay relatibong kontraindikasyon sa bakuna batok sa tigdas sa
indibidwal nga lebel, ug busa usa ka rason aron magpagawas og eksepsyon sa bakuna subay sa Seksyon 20(9)
sa Infection Protection Act, nga hingpit nga legal.
"Naghimo ko og tinuyo nga desisyon nga magpokus lang sa usa ka hilisgutan.
Ug kini nga isyu mao gayud ang kinauyokan sa butang, kung giunsa pagbag-o ang usa ka indibidwal nga medikal
nga desisyon ngadto sa usa ka sosyal nga obligasyon.
Ug kini nagmugna sa pangutana: naglungtad ba gayud ang proteksyon sa kawan, kining herd immunity nga kanunayng gihisgutan?
Ug kon mao, angay ba gyud gamiton ang maong termino sa pagbakuna?
Ang termino kay popular kaayo sa WHO.
Ug labi na kon si Mr. Tedros mosulti og ingon ana, ang alarm bells dapat motingog para sa tanan.
Gibutang niya kini sa laing paagi, nga nag-ingon, "Walay bisan kinsa ang luwas hangtod nga ang tanan luwas."
Ug kini nga argumento, siyempre, gibase sa usa ka yano kaayo nga panan-aw.
Labina kon moingon ka nga dili ang tagsa-tagsa nga hayop, ang tagsa-tagsa nga binuhat ang importante, kondili ang kawan.
Ug uban niini, hingpit nga gibalewala ang mga indibidwal nga katungod – sama sa gipatin-aw na karon ni Paul Cullen.
Bisan pa, nahibal-an na nato karon gikan sa mga bakuna, pananglitan, nga bisan pa motuo ka sa prinsipyo sa
pagbakuna, walay usa ka bakuna nga makahatag og malungtaron nga proteksyon, bisan sa mubo nga panahon.
Apan kana mao ang gikinahanglan alang niining hilisgutan sa pagpanalipod sa kawan.
Bisan pa, kini magamit sa 100% nga imyunidad.
Pananglitan, mahitabo ra kini kung ang usa ka tawo nakasinati og sakit sama sa tigdas, batok
niini nakahimo siya og kaugalingong resistensya.
Diin man gyud gikan kining konsepto sa proteksyon sa kawan?
Busa unang gihisgutan kini niadtong 1923 sa usa ka Britanikong bacteriologist, apan wala gayud kini kalabotan sa pagbakuna.
Ug unya kining konsepto gidawat niadtong 1933 sa usa ka Amerikano nga doktor nga nakamatikod sa usa ka epidemya sa tigdas sa
Baltimore ug nakaplagan nga sa dihang mga 55 porsyento sa mga bata nakasinati na sa maong sakit, mihunong ang epidemya.
Apan nagpasabot kini, sama sa kaso niadtong 1933, nga nakab-ot gyud ang immunidad pinaagi sa pagkakaroon og tigdas.
Ug sa dekada 1960, ang industriya sa parmasyutiko yano lang nga gidawat kini nga ideya, kini nga kasinatian sa Amerikano nga
doktor sukad pa niadtong 1933, ug miingon, gamiton nato ang termino nga herd protection ug herd immunity, kay ingon man nato
nga ang pagbakuna pareho ra ka epektibo sa pag-agi sa natural nga sakit nga maghatag og
immunidad – nga siyempre dili gyud kini lehitim.
Dili gyud gamiton ang herd immunity sa koneksyon sa mga rate sa pagbakuna ug sa pagbakuna sa populasyon.
Kini adunay kalabotan lamang sa pag-antos tungod sa natural nga mga sakit.
Busa nagpasabot kini nga ang pagbakuna ug ang herd immunity walay kalabotan sa usag usa.
Ug tungod niini hingpit nga dili lehitimo ang paggamit sa termino sa usa ka bahin samtang nagpugos sa pikas,
nga nag-angkon nga ang desisyon sa usa ka indibidwal mahimong malabwan sa kaayohan sa grupo.
Sa kaniadto, adunay usa ka inahan nga gihigugma ang iyang anak.
Gipangita niya ang doktor nga mosulti kaniya sa kamatuoran.
Miingon siya, "Ang imong anak lalaki himsog sama sa kahoy."
Apan kung walay pagbakuna... – magpabilin kini nga damgo.
Apan nangutana ang inahan, "Asa kini gisulat nga itom ug puti nga ang mga nabakunahan mas himsog, ug pila ang presyo?"
Hatagi ko og ebidensya, bisan usa ka piraso lang – ang bulag nga pagtuo dili makahatag og kalipay sa kinabuhi.
Ang doktor nag-utol-utol, mitan-aw sa iyang relo, ug misulti bahin sa smallpox ug polio, mga kahadlok nga walay tambal.
Bisan pa, wala siya maghisgot og bisan unsang pagtuon nga nagpamatuod niini.
"Sa kinauyokan, kini nga kanta naghisgot sa akong panaw padulong sa pagklaro sa isyu sa pagbakuna."
Ug magsugod kana sa pagtugot sa imong kaugalingon nga pangutan-on kini nga pangutana sa sinugdanan pa lang.
Ikaduha, nga ang karga sa pagpamatuod dili naa kanato nga mga ginikanan, kondili naa sa mga nag-angkon
nga kinahanglan nimo tugotan kining pisikal nga kadaut.
Busa kini usa ka labi ka hinungdanon nga lakang sa dili pa gani atubangon ang isyu.
Nakita nako nga makapaikag ang pahayag tungod sa daghang mga pangutana nga gihimo sa mga awtoridad – walay
mosulti nga ang mga antibodies makagarantiya og imyunidad.
Usa ka klaro kaayo nga pahayag gikan sa RKI ug sa Paul Ehrlich Institute.
Unsa karon ang kahulugan niini para sa bakuna batok sa tigdas?
Niadtong 2006, misulod sa bisa ang Freedom of Information Act, nga nagpasabot nga mas dako ang gibug-aton
sa akong mga pangutana sa pederal nga mga awtoridad.
Naka-submit ko og mga 200 ka pangutana hangtod karon, ug wala pa nako napublikar ang tanan.
Kung imo gyud susihon paglawom, kasagaran ang mga tubag kay mga paikot-ikot nga argumento.
Kung imo gyud pang-usisaon pag-ayo, unya magkuha ka og abogado ug dad-on nimo ang kaso sa administratibong korte,
bisan gamay ra ang kalampusan, kasagaran sa katapusan ang tubag: "Tinuod kini kay naa kini sa mga libro."
Dili kini binuang, ug nabigla gyud ko – dili kaha kini husto.
Ang tanan mahitungod sa pagpangutana sa husto nga mga pangutana sa husto nga lugar ug sa dili pagpasagdan nga balewalaon ka.
Ug kini nagkinahanglan, usa ka dakong hagit para sa daghang mga ginikanan.
Ang akong mensahe sa tanang ginikanan: kung magpabilin kamo nga nag-inusara, malunod kamo.
Magkonektar sa mga ginikanan nga pareho ang hunahuna, nga dili magpaserbisyo kanimo apan naa sa parehas nga kahimtang,
magbinayloay og kasinatian, ug magpalig-on sa usag usa.
Dili pa kita andam sa unsay umaabot.
Mao gyud na ang naa sa akong hunahuna karon.
Oo, sayop ang sapilitang pagbakuna batok sa tigdas ug kinahanglan kini wagtangon, walay duhaduha!
Apan ang umaabot kanato mao ang usa ka tsunami nga nagbiyahe sa tulin sa tunog.
Daghan pa, labi pa kaayo kaysa sa 100 ka bakuna sa gene ang naa sa pipeline. Ang mafia sa parmasyutiko
karon nagpaningkamot na gyud sa tanan nilang makaya.
Nagtuo ko nga ang Achilles' heel sa mga tiggama sa parmasyutiko ug sa mga tiggama sa bakuna mao ang isyu sa pananagutan.
Dili kini husto nga ang mga tighimo sa bakuna, sa tanang tawo, wala'y pananagutan.
Ug nagtuo ko nga kinahanglan natong atubangon kining isyu nga magkahiusa, ang tibuok kalihukan
batok sa pagbakuna, ug ipahibalo kini sa publiko.
Kay bisan pa gani kadtong pabor sa pagbakuna, kinahanglan gayud nga mao kini ang ilang tinuod nga opinyon:
Oo, mas maayo ang atong mga bakuna kung ang mga tiggama kinahanglan motuman sa ilang responsibilidad.
"Napugos ang mga ginikanan sa paghimo og mga desisyon nga lawom kaayo ang epekto sa ilang konsensya.
Ang mga ginikanan nga adunay anak nga nakasinati og grabeng reaksyon sa bakuna nag-atubang og kapilian: ang risgo
sa dugang kadaut o ang pagdili sa nursery o eskwelahan.
Mao kini ang nahitabo kang Sabrina, usa ka batan-ong inahan, pananglitan.
Sa pagkabata, siya mismo nakasinati og grabeng neurodermatitis ug hika human sa pagbakuna, mao nga wala niya pabakunahi
ang iyang anak nga si Timo, ug siya bug-os kaayong himsog.
Sa dihang hapit na magsugod si Timo sa nursery sa edad nga upat ka tuig, kinahanglan magtrabaho si Sabrina og
part-time tungod sa pinansyal nga mga rason, ug gikinahanglan ang pruweba sa bakuna batok sa tigdas.
Kung dili, dili siya dawaton.
Ang pedyatrisyan padayon nga nag-awhag sa pagbakuna sa matag check-up bisan pa man.
Sigurado sa kalampusan, gihatag na niya karon ang MMR nga bakuna, ang bakuna batok sa tigdas, galis ug rubela.
Pagkahuman, gikapoy si Timo sulod sa pipila ka adlaw, ug pagkahuman sa siyam ka adlaw, nisaka kaayo
ang iyang hilanat hangtod sa 41 ka grado, ug unya nakasinati usab siya og pag-atake.
Dayon gidala si Timo sa ospital sa doktor sa emerhensiya, diin siya na-diagnose nga adunay bacterial meningitis.
Timo namatay tulo ka tuig pagkahuman tungod sa aspiration pneumonia, usa ka grabeng porma sa
pneumonia – nalumos siya sa kaugalingong dila.
Sukad sa insidente sa pagbakuna, siya nahimong 100 porsyento nga na-disable ug autista.
Ang mga pedyatrisyan, uban pang mga doktor ug mga awtoridad natural nga nagdumili sa bisan unsang kalabotan
sa pagbakuna, nga nag-ingon: "Hingpit nga koinsidensya."
Apan unsaon man sa mga doktor pagkasiguro nga puro lang kini nga koinsidensya, labi na kay gimention pa gani sa mga
insert sa pakete ang bacterial o abacterial nga meningitis?
Usa ka estado nga nag-angkon nga moprotektahan ang iyang mga lungsoranon gikan sa usa ka walay kadaut nga sakit
sa pagkabata pinaagi sa pagpugos, dili angay kalimtan ang kaugalingon nga batakang mga hiyas sa proseso.
Ang dignidad sa tawo, ang pisikal nga integridad, ug ang katungod sa mga ginikanan dili usa ka luho; kini mga
katungod sa tanan nato, ug kini ang pundasyon sa atong gawasnon ug demokratikong konstitusyonal nga han-ay.
Panahon na aron atong tan-awon pag-usab. Panahon na alang sa mga politiko ug abogado nga makapangita og
kaisog sa pagduhaduha niining balaod sa proteksyon batok sa tigdas ug wagtangon kini pag-usab.
"Oo, sa mubo, ania ang pipila ka mga komento nga akong gihimo isip usa ka general practitioner
bahin sa rubella ug sa bakuna batok sa rubella.
Ilado kaayo nga halos wala'y kamatayon tungod sa tigdas sa panahon nga gisugdan nako ang akong praktis.
Ug kining pagkunhod dili gyud tungod sa pagbakuna.
Nahitabo kini tanan nga independente sa mga bakuna. Tungod kini sa mga kahimtang sa kinabuhi.
Busa mas maayong kahinlo, mas maayong nutrisyon, walay gubat ug walay kahadlok. Mao kana ang mga butang nga importante.
Sama sa bag-ohay lang nga maayong pagpakita ni Hans Tolzin, gikinahanglan ang tulo ka
mga hinungdan aron mosuporta sa pagbakuna:
Usa ka panginahanglan, usa ka benepisyo ug pipila ka risgo.
Ug kinahanglan gayud nga masusi pag-ayo ang tanan niini. Apan, wala pa'y bisan usa niining tulo ka butang nga naa sa lugar.
Bisan pa niana, ang mga pedyatrisyan kanunay nang nag-awhag sa pagbakuna ug nagpadayon gihapon karon.
Ang uban nga mga ginikanan literal nga gipahawa gikan sa opisina sa pedyatrisyan o gisalikway ug gipasipala
ingon nga mga parásito o antisocial nga mga lungsoranon.
Grabe ka grabe na gyud na. Ingon usa ka doktor, dili gyud nimo angay isulti ang ingon ana.
Ug naa kami'y mga side effect gikan sa bakuna – mubu ra ko.
Apan nakabenepisyo usab kami gikan sa tigdas – dili ko gusto nga pasagdan nga wala'y paghisgot niini.
Ang mga bata nga nakasinati og tigdas makatagamtam og mas maayong panglawas sa ulahi sa ilang kinabuhi.
Ang mga bata nga nakasinati na og tigdas mas gamay ang posibilidad nga magka-kanser sa ulahi sa ilang kinabuhi,
mas gamay usab ang posibilidad nga magka-diabetes, ug mas gamay usab ang posibilidad nga magka-autoimmune nga mga sakit.
Busa, mao ra gyud akong masulti: Padala na ang tigdas!
Aw, nakasinati ko og mga kaso sa tigdas sa akong praktis. Unsa man akong gibuhat kanila?
Punto uno: Ang labing importante nga butang: pahupayon ang kahadlok sa mga ginikanan!
Ang tigdas hinungdan sa taas nga hilanat ug bati nga pantal.
Murag saba kaayo na – pasayloa ko.
Ug unya, ang unang butang nga kinahanglan nakong buhaton mao ang pagsaway sa inahan.
Ang kahadlok sa inahan gitugyan diretso sa bata.
Ikaduhang punto: Ayaw pagpakunhod sa taas nga hilanat! Ang hilanat usa ka mapuslanong
tabang sa pakigbatok sa mga sakit nga nakatakod.
Kung kuhaon nimo ang iyang armas, dili na makalihok ang iyang immune system.
Unya ang pahulay sa higdaanan kanunay nga importante kanako.
Sa ato pa: Ang pahulay sa higdaanan nagpasabot og PAHULAY sa higdaanan, dili: sopa nga
nakabukas ang telebisyon, oo. Pahuway sa higdaanan
Pagkahuman ana, bisan pa nga dili na makahawa og impeksyon ang bata pagkahuman sa upat ka adlaw, ipabilin gihapon
nako siya sa balay sulod sa usa o bisan duha ka semana.
Ug kung moingon ang mga ginikanan, "Dili kana posible para namo, kay nagtrabaho mi duha," dali ra ko mosupak. Dili kana tinuod.
Aduna kami'y legal nga garantiya sa padayon nga pagbayad sa suweldo, 15 ka adlaw matag tuig matag ginikanan.
Ang psychoneuroimmunology nagtuki sa interaksyon tali sa psyche, sistema sa nerbiyos ug sistema sa immune, ug sa miaging mga
dekada klaro kaayo nga napamatud-an nga ang mga nag-unang hinungdan sa atong adlaw-adlaw nga kinabuhi—mga hinungdan nga
sikolohikal, sosyal, relasyonal ug bisan pang-sosyedad—adunay dakong impluwensya sa atong kalihokan sa immune system.
Ug adunay klarong ebidensya gikan sa psychoneuroimmunology nga nagpakita nga ang konbensiyonal nga pagbakuna dili gayud
malampuson ug nalambigit sa dagkong mga side effect kung ang mga tawo naa sa kronikong
stress ug/o gibati nga napugos nga magpabakuna.
Nasayud usab kita gikan sa psychoneuroimmunology nga ang mga tawo nga giabuso, nga naa sa ilawom sa presyur ug
pagpugos, makasinati og autoimmune nga mga reaksyon, ug kini nakaapekto usab sa tanang pagbakuna.
Unsa may kalabotan niini tanan sa bakuna batok sa tigdas?
Aw, nasayud kita gikan sa gisulti nga ang pagbakuna kinahanglan tan-awon sa mas lapad nga konteksto.
Ug ang nagpabilin na sulod sa daghang katuigan, nga mao ang sapilitang pagbakuna batok sa tigdas, angay
tan-awon uban sa dakong pagduha-duha ug kritisismo tungod sa mga hinungdan nga gihisgutan sa ibabaw.
"Oo, sa tinuod, kining tuiga nakahukom ko nga kusog ra kaayo nga mosulat niining libroha, "Pagbakuna batok
sa Rubela ug ang Balaod sa Proteksyon batok sa Rubela".
Naa na kini sa merkado sulod sa tulo ka bulan, ug base sa niining mga kaplag, mao kini ang akong titulo karon: 10 ka rason nganong
ang Measles Protection Act usa ka dili matarong nga balaod.
Mao kana ang akong konklusyon sa katapusan sa 464 ka pahina.
Busa, ang Measles Protection Act mosulod sa kasaysayan sa balaod sa ika-21 nga siglo.
Sa ato pa, ingon usa ka katingalahang pananglitan kung giunsa sa balaod nga tinuyoang hilom ug tinago
ang pagtukod sa tiraniya sa kahimsog ug pagbakuna.
Ug kini gihimo ubos sa pasangil sa siyensya ug pagpanalipod sa kahimsog, pinaagi sa walay konsensyang pag-abuso sa balaod uban
sa pag-uyon sa Pederal nga Konstitusyonal nga Korte, ug pinaagi sa walay hiya nga pag-abuso sa pagsalig sa mga
dali matintal nga lungsoranon, apan tingali usab sa mga awtoridad sa kahimsog ug sa mga korte.
Ngano kaha nga kumbinsido ko nga ang Measles Protection Act usa ka dili patas nga balaod?
Tungod kay ang mga tumong nga giingong gipaningkamotan niining balaod kay magkasupak, dili
makab-ot, o nakab-ot na, busa kini hipokrito.
Ang pag-angkon sa usa ka seryoso ug delikadong sakit, sama sa giingon usab ni Prof. Sönnichsen kaniadto, busa dili husto.
Gitawag nako kini nga usa ka mapangahas ug walay hiya nga bakak.
Napapas ang tigdas sa Alemanya niadtong 2020, 21, 22 ug 23.
Wala na kini sumala sa mga kriteriya sa WHO.
Busa nganong kinahanglan pa man ang sapilitang pagbakuna kung nawala na ang sakit?
Busa nganong himuon nga sapilitang pagbakuna? Unsa man gyud ni bahin?
Dili gayud aron mapanalipdan ang mga pasyente, kondili aron mapanalipdan ang kita sa duha ka tiggama sa bakuna.
Mahitungod kini sa tumong nga hingpit nga mabakunahan ang mga lungsoranon pinaagi sa mando sa gobyerno.
Sa katapusan, nag-angkon ang mambabalaod nga ang sapilitang pagbakuna moprotektar sa mga pasyente
nga bulnerable nga giingong dili puwede bakunahan.
Sa bahin sa mga sanggol, sama sa imong giingon na, minahal nga Ronny, ang proteksyon nga normal unta nilang madawat kung ang
ilang mga inahan natural nga nakakuha og tigdas napakunhod tungod sa pagbakuna, busa ang lehislador
sa tinuod naghimo sa mga sanggol nga mas bulnerable.
Mahitungod sa mga buntis: Dinhi usab, walay bisan usa ka pagtuon nga nagpakita nga ang mga buntis
nga inahan labi nga naa sa peligro gikan sa tigdas.
Sa kaso sa mga immunocompromised nga indibidwal , dali ra hunahunaon nga dili sila dapat
bakunahan, sumala sa impormasyon sa produkto.
Usa ka kaso gikan sa akong praktis: Ang usa ka empleyado sa usa ka subcontractor sa Münster University Hospital nanginahanglan
og dialysis ug busa klarong na-immunosuppress siya.
Napugos siya sa Münster University Hospital nga magpabakuna, bisan pa nga hapit na
kaayo ang titro ug karon napamatud-an na gayud.
Ang lalaki naa sa sayong bahin sa iyang 50 anyos, busa apil pa gihapon siya niining grupo nga lagmit nakasinati og tigdas.
Napugos siyang bakunahan, gipatawan siya og multa ug gidili siya sa pagsulod sa lugar.
Mao na lang para sa giingong mahuyang nga grupo sa mga pasyente nga na-immunosuppress, nga kinahanglan bakunahan
aron maprotektahan sila, apan sila mismo gipugos nga bakunahan. Münster University Hospital, kaulaw kaayo!
Wala'y bisan usa ka ebidensya-based nga komparatibong pagtuon tali sa mga nabakunahan ug dili nabakunahan nga mga indibidwal –
atong nahisgutan na kini dinhi – nga nagpamatuod sa panginahanglan,
pagkaepektibo, ug kaluwasan sa bakuna batok sa tigdas.
Unsa ang magamit? Aduna'y mga pagtuon sa mga tiggama nga nagtandi sa ilang daang mga bakuna sa mas bag-ong mga variant
ug – katingalahan kaayo (gipatik usab namo kini dinhi) – mga tiggama nga nagtandi sa ilang mga bakuna:
Gikumpara sa GlaxoSmithKline ang ilang bakuna sa bakuna sa Merck, ug wala'y daghang kalainan.
Kay kung buhaton nako kana ug dawaton ang mga side effect sa unang bakuna, puro lang kini pampasiray.
Busa ang pag-angkon nga epektibo ug luwas ang bakuna batok sa tigdas usa ka bakak nga makamatay, sa akong
opinyon, ug kinahanglan isulti nga dako kaayo ang potensyal niini nga kriminal. I-ingon na lang nato ana!
Ang mga numero ug estadistika nagpakita nga ang rate sa kamatayon daghang beses nga mas taas pagkahuman sa bakuna
batok sa tigdas kaysa pagkahuman sa impeksyon sa tigdas.
Busa, ang sapilitang pagbakuna sa tanang mga bata dili na konstitusyonal, sumala sa giangkon sa Federal
Constitutional Court, kondili kriminal, tungod sa makamatay nga ratio sa risgo ug benepisyo.
Kay gipugos sa estado ang kaugalingong mga lungsoranon nga ipusta ang ilang kinabuhi ug mga bukton ug tiil tungod sa hingpit
nga dili kinahanglan ug walay pulos nga bakuna batok sa tigdas.
Nagaabot na ko sa katapusan. Ang dignidad sa tawo hingpit nga dili malapas ug gisiguro pa
gani alang sa walay katapusan sa Batakang Balaod.
Bisan pa niana, kini nga prinsipyo gilapas sa dili masukod nga desisyon sa pag-atiman sa bata sa
Pederal nga Konstitusyonal nga Korte niadtong 2022.
Kini tungod kay ang pagpahawa sa mga himsog nga bata sa nursery – tungod lang kay wala sila nabakunahan batok sa tigdas – usa ka
dili masabtan nga porma sa diskriminasyon, usa ka dili pasayloon nga paglapas sa tawhanong dignidad sa mga bata, ug sa samang
higayon, usa ka paglapas sa katungod sa mga ginikanan sa pagpadako ug pag-atiman sa ilang mga
anak ug busa sa medikal nga kaugalingong pagbuot.
Walay bisan unsang rason para niining paglapas.
Kung gihapon giisip sa Pederal nga Konstitusyonal nga Korte nga konstitusyonal ang kinahanglanon sa bakuna batok sa tigdas, klaro
nga dili na kini nagpanalipod sa katungod sa mga bata ug mga lungsoranon, kondili nagpanalipod lamang sa
pagpangita og ganansya sa mga kompanya sa parmasyutiko.
Mga ginoo ug mga sinyorita, human sa daghang bulan nga pagtrabaho sa akong pinakabag-ong libro ug sa pagsumada sa akong maampingong
medikal ug legal nga panukiduki – 464 ka pahina ang gitas-on, uban sa kapin sa 700 ka
reperensya – nakaabot ko sa mosunod nga konklusyon:
Ang Measles Protection Act usa ka dili matarong nga balaod tungod sa dili na mapailubon nga mga kontradiksyon niini
sa kamatuoran ug hustisya ug sa paglapas niini sa dignidad sa tawo – busa kini walay bisa ug bakak!
Gihangyo nako ang Bundestag nga bawi-on karon kining dili matarong nga balaod imbis ugma, ingon kadali
ug kahilom sama sa hilom ug diskretong pagpatuman niini sa landong sa pandemya sa coronavirus.
Hangtud kana, hangtud nga mapawalang-bisa kining balaod, ang mga awtoridad sa panglawas, ang mga administrador sa eskwelahan, ang
mga administrador sa nursery school, ug labi na gayud ang mga korte, kinahanglan nga mosupak
sa pagsunod niining dili matarong nga balaod.
Ayaw na pag-tolerar sa klarong mga kontradiksyon ug paglapas sa tawhanong katungod!
Ayaw na tugoti nga mapahimuslan ka pa sa mga duha-duha nga interes. Aktibong motampo sa pagpanumbalik sa
balaod ug kahusay, siyensya, limpyo nga medisina, ug tinuod nga pagpanalipod sa panglawas! Salamat.
"Karun gusto nakong ipakilala kaninyo ang usa ka website."
Usa ka semana ang milabay, giimbitar ko sa pag-apil sa AZK, ang Anti-Censorship Coalition Conference sa
Switzerland niadtong miaging Sabado, uban sa team sa Kla.TV nga naglibot sa pamilya Sasek.
Na-impress pud ko kang Elias Sasek, usa sa mga editor nga nagdumala, nga nagpresentar og bag-ong proyekto: usa ka plataporma
diin ka makapartisipar pag-aktibo sa paghulma sa sulod.
Usa kini ka matang sa ensiklopedya sa walay sensura ug walay palamuti nga kamatuoran, masulti nimo.
Ug gusto ko kini nga mainit nga irekomenda kanimo. Mahimo nimo kini ma-access pinaagi sa vetopedia.org.
Ug kung moadto ka didto, makita nimo sa panid sa balay nga gilakip dinhi ang pipila ka mga hilisgutan.
Kadaut sa bakuna, kadaut sa selpon, mga pundasyon sa Mason, Ritwal nga kapintas, mga kita sa krisis.
Makatan-aw ka sa 21 ka mga pinulongan sa samang higayon.
Ang tanan nga mga artikulo gihubad sa niining mga pinulongan. Sensasyonal!
Pero tan-awon nato, i-klik nato ang "vaccination damage".
Ug unya makita nimo nga adunay na 64,507 ka mga sugilanon gikan sa mga biktima.
Kung tan-awon nimo, makita nimo nga 805 ka akademikong artikulo bahin sa espesipikong mga bakuna ang nakalista.
Mahimo kini kanunay nga mapalapdan. Bisan kinsa makadugang og usa ka butang.
Ug ang editorial nga grupo motan-aw sa wala pa ipatik kung mahimo bang ipatik ang tanan
ingon niini. Sa akong hunahuna, sensasyonal kini.
Ug kung tan-awon nimo: makita nimo ang mga pagtuon ug mga kamatuoran sa ibabaw sa wala nga kanto, 805 ka artikulo sa
pagtuon nga mahimong hubaron sa lain-laing mga pinulongan.
Busa gidasig ang tanan nga moapil dinhi, aron masiguro nga kini nga site mapuno gyud ug magpadayon nga magamit.
Sa akong hunahuna, katingalahan kaayo nga dinhi mahimo nato ang usa ka maayong ensiklopedya nga magamit nato tanan.
"Busa, unsaon nimo pagsuporta sa among kampanya sa pagwagtang sa Measles Protection Act ug sa
gikinahanglan nga kompulsoryong pagbakuna nga anaa niini?
Busa, palihug tan-awa ang website nga karon magamit na, nga gitawag og: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Ug sa niining website, ipahibalo ka kanunay sa tanang among mga kalihokan ug mga resulta.
Palihug usab pun-a ang porma sa kontak didto!
Importante kaayo nga magbantay kita sa tanan nga moapil sa mga petisyon aron kung dili unta moluspad ang mga butang.
Magpadayon kami sa pagsunod niini, ug sa kadaghan sa mga adres nga naa namo, mas daghan namo nga
mapadasig sa paglihok ang mga tawo ug mapahibalo sila.
Unsa na ang among nahimo hangtod karon? Ingon usa ka team, nakahimo kami og siyam ka pahina nga sulat sa impormasyon nga
naglangkob sa tanang importante nga tinubdan nga reperensya,
Mahimo usab kini i-download gikan sa kini nga website.
Bisan kinsa makadownload ug makaprint niini ug madala kini sa dihang maghisgot bahin sa pagbakuna. Palihug
ipaambit usab kini sa inyong mga doktor sa pagbakuna ug uban pa.
Naghimo kami og flyer kauban ang among working group, nga imong mahimo nga ipakatap ug gamiton aron makatigom og mga
pirma – labing maayo para sa mga kampanya sa tibuok Alemanya. Magamit na kining flyer para i-download.
Ug mahimo usab nimo i-download ang mga pahina sa koleksyon sa pirma.
Ug importante nga ang mga gipangayo sa atong petisyon, nga karon gisumite na usab nako sa
Bundestag, kanunay nga apil sa pahina sa pirma.
Busa pakigsulti sa inyong mga MP, sa mga politiko! Kinahanglan magpataas kita og presyur gikan sa ubos!
Pakig-istorya sa imong mga doktor, hisguti kini sa imong mga higala ug kauban sa trabaho!
Pakig-istorya sa mga apektadong pamilya, sa tanang batan-ong pamilya!
Nakaapekto kini sa 700,000 ka tawo matag tuig. Ug ipahibalo ang isyu sa publiko!
Sa laing bahin, ang ubang mga nasud sa Europa usab adunay kinahanglanon sa obligadong pagbakuna, nga ang uban niini molapas
pa sa kinahanglanon sa bakuna batok sa tigdas, pananglitan ang Italya, Pransya, Slovenia, Kroasya,
Czechia, Hungary, Slovakia, Bulgaria, Latvia ug Poland.
Ug nag-awhag usab ko sa niining mga nasud – nagtuo ko nga mahimo kitang ipasalida ngadto sa niining mga nasud pinaagi sa Kla.TV.
Sa katapusan, giila usab sa mga nasud ang batakang katungod sa pisikal nga integridad.
Nagpasabot kini nga bisan asa gikinahanglan ang pagbakuna, ginatamakan ang batakang katungod sa
pisikal nga integridad ug ang katungod sa mga ginikanan.
Dili namo kini madawat. Pagsugod ta og usa ka panaghiusa nga kalihukan sa Europa!
Gihangyo ko ang tanan nga moapil kanamo!