WEBVTT 00:00.657 --> 00:06.443 Yn fuan cyn dechrau pandemig y coronafeirws, pasiodd Bundestag yr Almaen y "Ddeddf Amddiffyn rhag Frechlyn" – gan 00:06.443 --> 00:11.793 ei gwneud yn ofynnol i blant a gweithwyr gael eu brechu mewn cyfleusterau cymunedol a meddygol. 00:11.793 --> 00:16.884 Er gwaethaf pryderon difrifol ynghylch hawliau sylfaenol, datganodd y Llys Cyfansoddiadol 00:16.884 --> 00:20.765 Ffederal fod cyfraith 2022 yn gyfansoddiadol. 00:20.765 --> 00:27.137 Mae Cymdeithas y Gweithwyr Meddygol a'r Gwyddonwyr dros Iechyd, Rhyddid a Democradiaeth (MWGFD) wedi sefydlu 00:27.137 --> 00:31.160 'Grŵp Gweithio ar Ddeddf Amddiffyn rhag y Frech Goch'. 00:31.160 --> 00:37.360 Mae'r grŵp hwn, sy'n cynnwys meddygon, gwyddonwyr a chyfreithwyr, yn ystyried y gyfraith yn fygthiad 00:37.360 --> 00:43.945 anghyfansoddiadol ar uniondeb corfforol a hawliau rhieni – ac yn galw am ei diddymu ar unwaith. 00:43.945 --> 00:52.609 Heddiw, ar 15 Tachwedd 2025, mae symposiwm i'r wasg gan y MWGFD yn cael ei gynnal yma yn Passau ar lan yr Afon Donaw brydferth. 00:52.609 --> 00:56.710 Y pwnc: Deddf Amddiffyn y Frech Goch dan graffu. 00:56.710 --> 01:00.125 Mae Kla.TV yno'n fyw ac yn adrodd i chi! 01:00.125 --> 01:04.640 Isod fe welwch grynodeb o'r datganiadau pwysicaf. 01:04.640 --> 01:11.992 "Croeso i'n cynhadledd i'r wasg ar y pwnc: Y "Ddeddf Amddiffyn y Frech Goch" dan graffu. 01:11.992 --> 01:17.837 Mae'r brechlyn rydym yn canolbwyntio arno heddiw yn dal i berthyn i'r hen ddosbarth o frechlynnau, lle mae swm penodol o antigen, 01:17.837 --> 01:23.796 yn achos y frechlyn rhuddfan feirws wedi'i wanhau, yn cael ei chwistrellu ynghyd â sylweddau cysylltiedig amheus eraill. 01:23.796 --> 01:29.493 Fodd bynnag, ni allwn wybod yn sicr am ba hyd a lle y bydd y feirws gwannau hwn yn aros yn weithredol yn y corff. 01:29.493 --> 01:35.468 Ac a dweud y gwir, mae'r brechiad MMR hwn mewn gwirionedd yn golygu chwistrellu tri neu hyd yn oed pedwar math o feirws ar yr 01:35.468 --> 01:41.251 un pryd, oherwydd nid yw'r brechlyn y frech goch ar gael mwyach fel brechlyn sengl yma yn yr Almaen nac yn Ewrop, ond dim 01:41.251 --> 01:47.797 ond mewn cyfuniad triphlyg gyda'r ffliw mŵmp a'r frech goch babanod, neu mewn cyfuniad pedwarplyg gyda'r frech wen hefyd. 01:47.797 --> 01:55.884 Gyda llaw, bydd y brechlynnau confensiynol hyn, sydd, fel y byddwn yn dangos i chi ymhen eiliad, yn unrhyw beth ond yn 01:55.884 --> 02:04.314 ddiniwed neu'n rhydd o sgil-effeithiau, yn cael eu trosi'n fuan i'r dechnoleg mod-RNA newydd, fodern hon, fel y'i defnyddir 02:04.314 --> 02:09.164 yn y brechlynnau Covid, ar ysgogiad y Sefydliad Iechyd y Byd. 02:09.164 --> 02:12.796 Ac, wrth gwrs, rhaid atal hyn hefyd ar bob cyfrif. 02:12.796 --> 02:14.890 Ond nawr i gefndir ein prosiect heddiw. 02:14.890 --> 02:21.428 Ym mis Tachwedd 2019, yn fuan cyn yr hyn a elwir yn bandemig coronafeirws, cafodd cyfraith ei brysio drwy 02:21.428 --> 02:27.492 Senedd yr Almaen dan arweiniad y Gweinidog Iechyd Jens Spahn, a ddaeth i rym ym mis Mawrth 2020. 02:27.492 --> 02:33.691 Mae'r Ddeddf Amddiffyn rhag Frechlyn hon, fel y'i gelwir, yn cynnwys brechu gorfodol de facto yn erbyn brechlyn i bob plentyn 02:33.691 --> 02:38.849 o'u pen-blwydd cyntaf sy'n mynychu canolfannau gofal dydd, meithrinfeydd neu ysgolion, ac i bob unigolyn 02:38.849 --> 02:43.890 a anwyd ar ôl 1970 os ydynt yn dymuno gweithio mewn cyfleusterau cymunedol neu feddygol. 02:43.890 --> 02:48.827 Yn ôl argymhellion STIKO , dylid rhoi'r brechlyn y frech goch ddwywaith, h.y. i blant yn 11 a 15 mis 02:48.827 --> 02:53.828 oed, ac os nad oes imiwnedd, dylid ailadrodd y brechu wedyn wrth i'r plentyn dyfu'n hŷn. 02:53.828 --> 03:01.080 Felly bob blwyddyn, caiff cenedlaeth gyfan o'r genhedlaeth a aned – yn yr Almaen mae hynny rhwng 650,000 a 700,000 o rieni gyda'u 03:01.080 --> 03:08.578 plant ifanc – ei heffeithio, sydd hefyd, gyda llaw, yn dod â degau o filiynau mewn elw i gwmnïau fferyllol bob blwyddyn. 03:08.578 --> 03:15.461 Ac er gwaethaf y ffaith bod y gyfraith hon yn cynnwys troseddau difrifol yn erbyn hawliau sylfaenol pwysig, megis yr hawl i 03:15.461 --> 03:22.176 uniondeb corfforol sydd wedi'i hymgorffori yn Erthygl 2 o'r Ddeddf Sylfaenol, neu'r hawliau rhieni a nodir yn Erthygl 6, 03:22.176 --> 03:28.219 cafodd y gyfraith hon ei chadarnhau hyd yn oed fel un a oedd yn ôl y sôn yn gyfansoddiadol ym mis Gorffennaf 03:28.219 --> 03:34.406 2022 gan benderfyniad hynod amheus y Llys Cyfansoddiadol Ffederal, y penderfyniad Kita honedig. 03:34.406 --> 03:38.919 Mae hyn yn golygu bod Deddf Amddiffyn rhag y Frech Goch, wrth gwrs, hefyd yn glasbrint da ar gyfer unrhyw ofynion brechu 03:38.919 --> 03:42.417 pellach a allai gael eu hystyried, sef senario a allai ddod yn realiti'n gyflym o ganlyniad i 03:42.417 --> 03:45.414 gynllwynion presennol y Sefydliad Iechyd y Byd. 03:45.414 --> 03:52.225 Ac, i fynd i'r afael â hyn ar unwaith, mae'n debyg mai dyna hefyd oedd y rheswm pam y cafodd ei wthio drwy'r Cyngor Ffederal mor 03:52.225 --> 03:57.705 gyflym ar ddiwedd 2019, oherwydd, gan wybod bod y "bandemig a gynlluniwyd" ar ddod yn fuan, roeddent am 03:57.705 --> 04:02.101 gael templed cyfreithiol ar gyfer cyfraith goronafeirws gyffredinol a rhaglen frechu orfodol. 04:02.101 --> 04:09.625 Ac y ffaith na chafodd y gyfraith hon, gyda'i gofyniad am frechu gorfodol, bleidlais fwyafrifol diolch byth ymhlith 04:09.625 --> 04:16.710 seneddwyr ym mis Ebrill 2022, mae'n fy marn i, yw oherwydd ein hymdrechion ni, ar ran y MWGFD, yn rhannol. 04:16.710 --> 04:24.117 Fodd bynnag, mae adolygiad o'r memorandwm esboniadol i'r Ddeddf Diogelu'r Frech Goch a'r rhesymeg y tu ôl i benderfyniad y Llys 04:24.117 --> 04:30.532 Cyfansoddiadol Ffederal ynghylch canolfannau gofal dydd yn datgelu bod nifer o ddyfaliadau a honiadau na ellid 04:30.532 --> 04:36.914 eu cynnal yn feddygol na'n wyddonol wedi'u defnyddio fel dadleuon dros yr angen honedig am frechu gorfodol. 04:36.914 --> 04:44.648 A dyna pam y gwelsom ni yn y MWGFD yr angen i sefydlu'r gweithgor hwn, sy'n cael ei gyflwyno i chi yma heddiw. 04:44.648 --> 04:48.710 Ein nod yw cael y gofyniad brechu hwn wedi'i ddiddymu cyn gynted â phosibl. 04:48.710 --> 04:53.416 I'r perwyl hwn, rydym wedi llunio taflen wybodaeth fanwl sy'n cynnwys yr holl ffeithiau pwysig am y clefyd 04:53.416 --> 04:58.414 plentyndod y frech goch a'r brechiad rhag y frech goch, gyda'r holl ffeithiau pwysig a'r ffynonellau gwyddonol. 04:58.414 --> 05:06.806 Anfonon ni'r llythyr hwn y bore 'ma drwy e-bost at ein gweithwyr, holl aelodau'r Senedd Ffederal a'r seneddau taleithiol, a hefyd 05:06.806 --> 05:14.157 drwy'r post at rai grwpiau, yn ogystal â barnwyr y Llys Cyfansoddiadol Ffederal, er mwyn darparu dadleuon pellach 05:14.157 --> 05:17.828 i gefnogi'r cwynion cyfansoddiadol sydd ar y gweill yno. 05:17.828 --> 05:28.539 Nawr, rwy'n falch iawn o gyhoeddi'r siaradwr cyntaf, ein Cadeirydd Anrhydeddus MWGFD, yr Athro Dr. Sucharit Bhakdi. 05:28.539 --> 05:34.437 Ar ddechrau'r ugeinfed ganrif, roedd heintiau'r frech goch yn eithaf peryglus. 05:34.437 --> 05:44.026 Y prif achos o achosion difrifol oedd niwmonia facteriol eilaidd, a lledaenodd fel tân gwyllt, yn debyg i'r pla yn yr 05:44.026 --> 05:53.898 Oesoedd Canol, yn enwedig ymhlith pobl a oedd yn ddiffygiol o ran maeth ac yn byw mewn amodau cyfyng a budr. 05:53.898 --> 05:59.450 Arweiniodd y gwelliant mewn amodau byw at ddirywiad cyflym yn nifer y rhai a gafodd y 05:59.450 --> 06:02.929 frech goch ar ôl diwedd y Rhyfel Byd Cyntaf. 06:02.929 --> 06:10.645 A chyda chyflwyniad gwrthfiotigau modern i drin heintiau bacteriol eilaidd, mae'r frech goch o'r 06:10.645 --> 06:16.109 diwedd wedi colli ei statws fel clefyd heintus peryglus. 06:16.109 --> 06:22.859 Casgliad: Ychydig iawn o angen sydd bellach i frechu yn erbyn y frech goch. 06:22.859 --> 06:28.935 A yw'r brechlyn byw rhag y frech goch yn wirioneddol ddiogel, fel y mae arbenigwyr, llunwyr 06:28.935 --> 06:32.851 polisi iechyd a'r cyfryngau torfol yn ein sicrhau? 06:32.851 --> 06:43.445 Boneddigesau a boneddigion, a ydych chi'n ymwybodol na ellir byth gyflwyno sylwedd estron yn ddwfn i'ch corff heb risgiau? 06:43.445 --> 06:52.062 Mae hyn yn arbennig o wir am gyflwyno genynnau tramor gweithredol. Ydych chi'n ymwybodol nad oes neb yn gwybod yn iawn? 06:52.062 --> 06:59.828 Dim byd am y nifer o organau, gan gynnwys yr ymennydd, lle mae'r firws yn lluosi? 06:59.828 --> 07:07.578 Dim byd am hyd y lledaeniad ac, wrth gwrs, dim byd am ganlyniadau posibl? 07:07.578 --> 07:12.929 Nid yw fy nghyflwyniad yn ymwneud mewn gwirionedd â brechu gorfodol yn erbyn y frech 07:12.929 --> 07:16.171 goch, na hyd yn oed brechiadau yn eu hunain. 07:16.171 --> 07:25.380 Yn hytrach, mae'n ymwneud â'r hyn y gallwn ei oddef, yr hyn y mae'n rhaid i ni ei oddef fel cleifion a'r hyn na allwn ei oddef. 07:25.380 --> 07:33.295 Ac mae'n ymwneud mewn gwirionedd â hanfodion ystyriaethau moesegol o'r fath a'u harwyddocâd mewn cymdeithas. 07:33.295 --> 07:39.391 Yr egwyddor gyntaf yw egwyddor yr hawl i uniondeb corfforol. 07:39.391 --> 07:47.391 Mae gan y claf sofraniaeth lwyr dros ei gorff ei hun a'i uniondeb corfforol. 07:47.391 --> 07:55.286 Fel myfyriwr meddygol, dysgais nad oes hyd yn oed caniatâd i dimio gwallt claf os nad yw'r claf yn dymuno hynny. 07:55.286 --> 08:01.757 Yr ail egwyddor: Egwyddor cydsyniad gwybodus. Beth mae cydsyniad gwybodus yn ei olygu? 08:01.757 --> 08:09.194 Cydsyniad gwybodus, pan gaiff rhywun ei hysbysu amdano, yw perthynas uniongyrchol, bersonol rhwng meddyg a chlaf. 08:09.194 --> 08:16.310 Rhaid i'r meddyg hysbysu'r claf ar lafar am y manteision, y risgiau a'r sgil-effeithiau. 08:16.310 --> 08:19.569 Gall wedyn roi rhywbeth iddo i'w ddal, rhywbeth yn ysgrifenedig. 08:19.569 --> 08:24.744 Ond y peth hollbwysig yw'r esboniad llafar hwn, lle mae gan y claf hefyd y cyfle i ofyn cwestiynau ac, mewn 08:24.744 --> 08:30.211 gwirionedd, os ydych chi'n darllen y gyfraith Almaeneg, mae ganddo hefyd amser i ystyried a yw'n ei ddymuno ai peidio. 08:30.211 --> 08:36.380 Ac yna dyma ni'r trydydd, a dyna'r egwyddor graidd: Yn gyntaf, peidiwch â gwneud niwed! 08:36.380 --> 08:42.571 Yr hyn y mae hyn yn ei olygu yw, i'r claf unigol sy'n sefyll o'u blaenau, bod yn rhaid i'r meddyg fod yn sicr y 08:42.571 --> 08:46.169 bydd y driniaeth hon yn gwneud mwy o les nag o niwed iddynt. 08:46.169 --> 08:53.857 Mae hyn yn golygu bod y ffocws ar y claf unigol, nid ar gymdeithas na'r gymuned. 08:53.857 --> 09:01.205 Y broblem sydd gennym ni nawr yw bod gennym ni'r berthynas hon sy'n agos iawn, iawn, yn fregus iawn, rhwng meddyg a chlaf, a 09:01.205 --> 09:05.679 nawr mae'r wladwriaeth yn dod i mewn ac, fel petai, yn ymyrryd. 09:05.679 --> 09:14.397 Yn fy marn i, o leiaf, mae mater brechu gorfodol yn erbyn y frech goch yn y bôn yn troi o gwmpas cwestiynau cymdeithasol-wleidyddol 09:14.397 --> 09:17.550 a moesegol na allent fod yn fwy sylfaenol. 09:17.550 --> 09:24.180 Y cwestiwn cyntaf yw: Pwy sydd â rheolaeth dros ein cyrff ni a chorffau ein plant? 09:24.180 --> 09:28.926 Ydyn ni'n penderfynu hynny, neu ydy'r wladwriaeth yn penderfynu hynny? 09:28.926 --> 09:33.724 Yr ail bwynt yw: I bwy mae'r meddyg yn rhwym? 09:33.724 --> 09:40.685 Oes rheidrwydd ar y meddyg i'w gleifion – fel y dylai fod? Neu oes rheidrwydd arno i'r wladwriaeth? 09:40.685 --> 09:49.498 Yn drydydd, os mai'r meddyg yw estyniad y wladwriaeth, ble mae hynny'n gadael ymddiriedaeth? 09:49.498 --> 09:52.528 Ac i ble mae hynny'n gadael y berthynas rhwng meddyg a chlaf? 09:52.528 --> 10:00.028 Oherwydd os yw meddyg yn gweithio mewn system o'r fath, yna rhaid gofyn y cwestiwn: A yw e'n dal i fod yn feddyg o gwbl? 10:00.028 --> 10:09.583 Neu a yw e'n ddim ond technegydd meddygol sy'n gweithio ar ran y wladwriaeth? – sy'n rhywbeth hollol wahanol. " 10:09.583 --> 10:17.294 "A nawr gadewch i ni edrych a oes gwrth-arwydd go iawn ar gyfer brechlyn y frech goch i bob plentyn iach yn yr Almaen. 10:17.294 --> 10:24.072 Byddai gwrth-arwyddoliad llwyr ar gyfer y brechlyn ffliw, er enghraifft, yn ddiffyg imiwnedd cynhenid 10:24.072 --> 10:31.482 difrifol, lle na ellir rhoi firysau byw oherwydd byddai'r unigolyn yn mynd yn ddifrifol wael. 10:31.482 --> 10:44.755 Gwrth-argymhelliad cymharol yw gweithdrefn feddygol y mae ei niwed neu risg bosibl yn fwy na'i budd. 10:44.755 --> 10:53.419 Nesaf, gadewch i ni edrych a yw brechlyn y frech goch mewn gwirionedd yn cynnwys gwrtharwydd cymharol o'r fath. 10:53.419 --> 10:58.521 Ac yno, yn syml, mae'n rhaid i chi bwyso a mesur manteision brechu yn erbyn y niwed a achosir gan frechu. 10:58.521 --> 11:04.146 Ni fu unrhyw farwolaethau yn 2023/24. Ers i frech goch ddod yn glefyd hysbysadwy, 11:04.146 --> 11:08.310 adroddwyd am 14 marwolaeth o frech goch yn yr Almaen. 11:08.310 --> 11:15.332 Fodd bynnag, nid ydym yn gwybod yn fanwl a fu farw'r bobl gyda'r frech goch neu o'r frech goch. 11:15.332 --> 11:21.403 Oes, mae cymhlethdodau difrifol – dyfynnir ffigurau rhwng un ym mhob mil ac un ym mhob 11:21.403 --> 11:25.086 deg mil – yn y pen draw yn eithriadol o brin. 11:25.086 --> 11:32.650 Wedi bod bron yn an-fodol yn yr Almaen ers degawdau. 11:32.650 --> 11:38.690 Mae hyn yn golygu bod y risg o niwed o'r frech goch yn un y gellir ei rheoli'n hawdd iawn. 11:38.690 --> 11:47.783 Felly, y risg o ddal y frech goch yn yr Almaen, os byddwch yn ei drosi'n ganran, yw 0.0006 y cant. 11:47.783 --> 11:54.559 Ac mae'r risg o ddioddef cymhlethdod difrifol o'r frech goch, ie, gadewch i ni ychwanegu tri 11:54.559 --> 11:58.463 sero at hynny, oherwydd mae tua un o bob mil. 11:58.463 --> 12:07.119 Ac mae'r risg dros oes, os byddwn yn lluosi hynny wrth 80 eto, yn dal i fod yn ddim ond 0.0005 y cant. 12:07.119 --> 12:11.908 Mae'r risg o ddal y frech goch neu farw ohoni yn ddibwys. 12:11.908 --> 12:17.557 Nid oes argyfwng epidemig a fyddai'n cyfiawnhau cyfyngu ar hawliau sylfaenol. 12:17.557 --> 12:23.351 Mae'r brechiad gorfodol rhag y frech goch felly'n amlwg yn anghydnaws â'r Gyfraith Sylfaenol. 12:23.351 --> 12:27.627 A yw'r brechlyn ffliw melyn yn atal marwolaethau? Mae hynny'n amheus iawn. 12:27.627 --> 12:31.346 Mae Sucharit Bakhdi eisoes wedi dweud hynny. Dyma ffigurau o'r Unol Daleithiau erbyn hyn. 12:31.346 --> 12:36.768 Roedd marwolaethau o'r frech goch yn wir yn dal yn gymharol uchel ar ddechrau'r 20fed ganrif. 12:36.768 --> 12:42.860 Fodd bynnag, erbyn y 1960au, roedd wedi gostwng bron i sero. 12:42.860 --> 12:49.607 Ac nid tan 1963 yn yr Unol Daleithiau ac 1973 yn yr Almaen y cyflwynwyd y brechiad. 12:49.607 --> 12:53.494 Felly, yn bendant, daeth y brechiad yn rhy hwyr yma. 12:53.494 --> 13:01.100 Ni all bellach atal unrhyw farwolaethau oherwydd bod y marwolaethau eisoes wedi diflannu o'r blaen. 13:01.100 --> 13:04.697 A yw'r brechlyn y frech goch yn niweidiol? Mae adolygiad Cochrane ar y pwnc hwn. 13:04.697 --> 13:10.113 Ac mae'n gwbl amlwg bod brechu yn cynnwys risg bosibl o niwed. 13:10.113 --> 13:14.793 Y sgil-effeithiau mwyaf arwyddocaol yw llid y siacedi aseptig . 13:14.793 --> 13:16.746 Mae Sucharit Bhakdi eisoes wedi dweud hynny. 13:16.746 --> 13:25.643 Feirysau byw yw'r rhain sy'n lledaenu drwy'r corff, gan fynd i mewn i feinwe'r nerfau a'r ymennydd, lle maen nhw'n lluosi. 13:25.643 --> 13:33.018 Dydyn nhw ddim yn achosi salwch mor amlwg â'r frech goch, y feirws gwyllt. 13:33.018 --> 13:41.208 Ond feirws yw hwn sy'n cael ei chwistrellu ac yn lluosi yn y corff, gan achosi niwed – er enghraifft, i'r ymennydd a meinwe'r 13:41.208 --> 13:45.229 nerfau. Mae'n arwain at gyfergydion ffebril ac epilepsi. 13:45.229 --> 13:53.427 Mae'n arwain at glefydau awtoimiwn fel ITP, sef purpura thrombocytopenig idiopathig, diffyg platennau gwaed lle 13:53.427 --> 14:03.765 mae'r system imiwnedd yn chwalu ei blatennau gwaed ei hun, a phurpura Schönlein-Henoch, sef clefyd awtoimiwn y gwazillion. 14:03.765 --> 14:11.803 Mae yna hefyd arwyddion posibl o glefydau llidiol y coluddyn – h.y. colitis wlserig, clefyd Crohn, oedi datblygiadol 14:11.803 --> 14:19.799 yn ystod plentyndod, dermatitis, ecsema, diabetes math 1, alergeddau, asthma, anhwylderau'r sbectrwm awtistig. 14:19.799 --> 14:25.865 Dyma'r adroddiadau a gyflwynwyd i Sefydliad Paul Ehrlich o 2001 i 2012. 14:25.865 --> 14:34.214 Adroddwyd am bron i 1,700 o achosion a amheuir gyda 5,300 o adweithiau i'r brechlyn, gan gynnwys 1,300 14:34.214 --> 14:38.726 o achosion a amheuir gyda sgil-effeithiau difrifol. 14:38.726 --> 14:46.752 Mae 3.4 y cant o'r adroddiadau yn crybwyll niwed parhaol ac mae 0.9 y cant yn crybwyll deilliant marwol. 14:46.752 --> 14:57.506 Ac mae'r PEI ei hun yn ystyried bod cyswllt achosol yn debygol neu'n bosibl mewn tua hanner o'r achosion hyn a adroddwyd. 14:57.506 --> 15:06.236 Mae'r casgliad yn gwbl glir: mae'r gymhareb risg-i-fudd o safbwynt y plentyn unigol, sef yr hyn sy'n bwysig, yn 15:06.236 --> 15:16.033 negyddol yn bendant, oherwydd bod y risg o ddal y frech goch neu o ddioddef o gymhlethdod o'r frech goch bron yn sero. 15:16.033 --> 15:24.632 Ac mae'r risg o ddioddef sgil-effaith ddifrifol o frechu yn 1.2 miliwn o frechiadau y flwyddyn – ac rwyf bellach wedi haneru'r 15:24.632 --> 15:32.473 110 o adroddiadau difrifol a dderbyniwyd gan Sefydliad Paul Ehrlich, oherwydd mai dim ond mewn hanner yr achosion y mae 15:32.473 --> 15:40.248 Sefydliad Paul Ehrlich yn gweld achosoldeb – mae'r risg o niwed yn dal i fod yn 0.005 y cant, sy'n ddeg gwaith yn uwch 15:40.248 --> 15:49.285 na'r risg o ddal y frech goch ac yn gant gwaith yn uwch na'r risg dros oes o gymhlethdod difrifol o'r frech goch. 15:49.285 --> 15:55.216 Yn ogystal, gellir tybio bod achosion o niwed brechlyn yn cael eu tanguddosi o ffactor o 10 i 20. 15:55.216 --> 16:03.509 Mae hyn yn golygu, am bob plentyn iach o'r Almaen, bod gwrth-arwyddiaeth gymharol ar gyfer brechu rhag y frech goch ar 16:03.509 --> 16:15.130 lefel unigol ac felly reswm i roi eithriad brechu yn unol ag Adran 20(9) o'r Ddeddf Diogelu rhag Heintiau, sy'n gwbl gyfreithlon. 16:15.130 --> 16:19.146 "Gwnes benderfyniad ymwybodol i ganolbwyntio ar un pwnc yn unig. 16:19.146 --> 16:30.958 Ac yr union fater hwn yw craidd y ddadl, sut y gellir troi penderfyniad meddygol unigol yn rheidrwydd cymdeithasol. 16:30.958 --> 16:36.081 Ac mae hynny'n codi'r cwestiwn: a yw'r amddiffyniad torfol hwn, yr imiwnedd torfol hwn y sonnir 16:36.081 --> 16:39.055 amdano dro ar ôl tro, yn bodoli mewn gwirionedd? 16:39.055 --> 16:47.240 Ac os felly, a yw'r term hyd yn oed yn berthnasol o ran brechiadau? 16:47.240 --> 16:51.216 Mae'r term yn boblogaidd iawn gyda'r WHO. 16:51.216 --> 16:58.669 Ac yn enwedig pan mae Mr Tedros yn dweud rhywbeth felly, dylai clychau larwm seinio i bawb. 16:58.669 --> 17:06.068 Mae e'n ei roi hi ychydig yn wahanol, gan ddweud, "Does neb yn ddiogel nes bod pawb yn ddiogel." 17:06.068 --> 17:11.833 Ac mae'r ddadl hon, wrth gwrs, yn seiliedig ar dybiaeth syml iawn. 17:11.833 --> 17:24.386 Yn enwedig pan dych chi'n mynd i ddweud nad yr anifail unigol, y creadur unigol, sy'n bwysig, ond y gyr yn hytrach. 17:24.386 --> 17:34.011 A chyda hynny, mae hawliau unigol – fel y mae Paul Cullen eisoes wedi egluro heddiw – wedi'u rhoi o'r neilltu'n llwyr. 17:34.011 --> 17:41.635 Fodd bynnag, gwyddom bellach o frechiadau, er enghraifft, nad yw unrhyw frechiad unigol yn 17:41.635 --> 17:46.513 darparu amddiffyniad parhaol, hyd yn oed am gyfnod byr. 17:46.513 --> 17:51.325 Ond dyna yw'r rhagofyniad ar gyfer y pwnc hwn o amddiffyn y praidd. 17:51.325 --> 17:56.294 Fodd bynnag, mae hyn yn berthnasol i imiwnedd 100%. 17:56.294 --> 18:01.652 Er enghraifft, dim ond pan fydd rhywun wedi cael salwch fel y frech goch, ac yna wedi 18:01.652 --> 18:05.177 datblygu imiwnedd yn ei erbyn, y mae'n digwydd. 18:05.177 --> 18:08.036 O ble mae'r cysyniad hwn o amddiffyniad torfol yn dod mewn gwirionedd? 18:08.036 --> 18:17.544 Felly fe'i crybwyllwyd gyntaf ym 1923 gan facteriaegydd o Brydain, ond nid o gwbl mewn perthynas â brechiadau. 18:17.544 --> 18:28.449 Ac yna, yn 1933, cafodd y cysyniad hwn ei fabwysiadu gan feddyg Americanaidd a arsylwodd epidemig o'r frech goch yn 18:28.449 --> 18:38.646 Baltimore a chanfod, pan oedd tua 55 y cant o'r plant wedi dioddef y clefyd, i'r epidemig ddod i stop. 18:38.646 --> 18:49.635 Ond mae hynny'n rhagdybio, fel yn achos 1933, bod imiwnedd wedi'i gaffael mewn gwirionedd drwy fod wedi cael y frech goch. 18:49.635 --> 19:00.130 Ac yn y 1960au, fe wnaeth y diwydiant fferyllol fabwysiadu'r syniad hwn yn syml, y profiad hwn o'r meddyg Americanaidd o 1933, 19:00.130 --> 19:10.043 a dweud, gadewch i ni gymryd y termau 'amddiffyniad torfol' ac 'imwneidd-dwrf' a'u defnyddio, oherwydd ein bod yn dweud 19:10.043 --> 19:19.732 bod brechu yr un mor dda â mynd drwy glefyd naturiol sy'n arwain at imiwnedd – sydd, wrth gwrs, yn gwbl anghywir. 19:19.732 --> 19:27.310 Ni ddylid defnyddio imiwnedd torfol o gwbl mewn cysylltiad â chyfraddau cyrhaeddiad brechu a brechu'r boblogaeth. 19:27.310 --> 19:32.857 Dim ond rhywbeth i'w wneud â dioddef o afiechydon naturiol sydd i hyn. 19:32.857 --> 19:38.126 Felly mae hynny'n golygu nad oes a wnelo brechiadau ac imiwnedd torfol â'i gilydd. 19:38.126 --> 19:47.561 Ac mae hynny'n ei gwneud hi'n gwbl anghyfreithlon defnyddio'r term ar y naill law a gorfodi ar y llaw arall, gan ddadlau 19:47.561 --> 19:54.290 y gellir gwrthbwyso penderfyniad unigol gan y budd i'r grŵp. 20:02.019 --> 20:08.035 Unwaith ar adeg, roedd yna fam a oedd yn caru ei phlentyn. 20:08.035 --> 20:13.777 Chwiliodd hi am y meddyg a ddywedai'r gwir wrthi. 20:13.777 --> 20:19.081 Meddai, "Mae dy fab di mor iach â choeden." 20:19.081 --> 20:25.097 Ond heb frechu... – yna mae'n aros yn freuddwyd. 20:25.097 --> 20:36.800 Ond gofynnodd y fam, "Ble mae'n ysgrifenedig yn ddu a gwyn bod pobl sydd wedi'u brechu yn iachach, a beth yw'r pris?" 20:36.800 --> 20:49.066 Rho prawf i mi, rho ddim ond darn o dystiolaeth i mi – nid yw ffydd ddall yn unig yn dod â hapusrwydd mewn bywyd. 20:49.066 --> 21:00.588 Syllodd y meddyg, syllodd ar ei wats, siaradodd am y frech goch a pholio, arswydon heb iachâd. 21:00.588 --> 21:06.831 Fodd bynnag, nid yw wedi dyfynnu unrhyw astudiaethau sy'n profi hyn. 21:06.831 --> 21:13.675 "Yn y bôn, mae'r gân hon mewn gwirionedd am fy nhaith i eglurder ar fater brechu. 21:13.675 --> 21:20.191 Ac mae hynny'n dechrau gyda chaniatáu i chi'ch hun ofyn y cwestiwn hwn yn y lle cyntaf. 21:20.191 --> 21:26.388 Ac yn ail, nad arnom ni, y rhieni, y mae baich y prawf, ond ar y rhai sy'n honni bod yn 21:26.388 --> 21:29.476 rhaid i chi ganiatáu'r anaf corfforol hwn. 21:29.476 --> 21:36.429 Mae hwn felly'n gam pwysig iawn cyn hyd yn oed ymdrin â'r mater. 21:36.429 --> 21:44.560 Roedd y datganiad yn ddiddorol i mi oherwydd y nifer fawr o ymholiadau a wnaed i'r awdurdodau – nid 21:44.560 --> 21:49.206 oes neb yn honni bod gwrthgyrff yn gwarantu imiwnedd. 21:49.206 --> 21:55.402 Datganiad clir iawn gan yr RKI a Sefydliad Paul Ehrlich. 21:55.402 --> 21:59.162 Beth mae hyn yn ei olygu i frechiadau'r frech goch nawr? 22:00.894 --> 22:13.839 Yn 2006, daeth y Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth i rym, a olygai fod mwy o bwysau ar fy ymholiadau gyda'r awdurdodau ffederal. 22:13.839 --> 22:18.964 Rwyf wedi cyflwyno tua 200 o ymholiadau hyd yma, ac nid wyf wedi cyhoeddi popeth eto. 22:18.964 --> 22:23.753 Os byddwch chi wir yn cloddio'n ddyfnach, mae'r atebion yn aml yn ddadleuon cylchol. 22:23.753 --> 22:31.679 Os byddwch chi wir yn cloddio'n ddyfnach ac yna'n llogi atwrnai ac yn mynd â'r achos i'r llys gweinyddol, gyda 22:31.679 --> 22:40.081 llwyddiant cyfyngedig, yr ateb yn aml, yn y diwedd, yw: "Mae'n wir am ei fod yn y llyfrau gwers." 22:40.081 --> 22:45.558 A dyw hynna ddim yn jôc, ac roeddwn i wedi synnu'n fawr. Fedr hynna ddim bod yn iawn. 22:45.558 --> 22:53.105 Mae'r cyfan yn ymwneud â gofyn y cwestiynau cywir yn y lle iawn a pheidio â gadael i rywun eich rhoi o'r neilltu. 22:53.105 --> 22:59.199 Ac mae hynny'n gofyn, mae'n her fawr i lawer o rieni. 22:59.199 --> 23:08.730 Fy neges i bob rhiant: os byddwch yn aros yn ynysig, fe aiff popeth o chwithau. 23:08.730 --> 23:14.894 Cysylltwch â rhieni o'r un anian nad ydynt yn eich trin yn nawddoglyd ond sydd yn yr un 23:14.894 --> 23:20.027 sefyllfa, cyfnewidiwch brofiadau, a chryfhau'ch gilydd. 23:20.027 --> 23:22.878 Nid ydym yn barod am yr hyn sydd i ddod. 23:22.878 --> 23:26.613 Dyna sy'n wir ar fy meddwl i ar hyn o bryd. 23:26.613 --> 23:33.392 Ie, mae brechu gorfodol yn erbyn y frech goch yn anghywir ac rhaid ei ddiddymu, heb gwestiwn! 23:33.392 --> 23:39.425 Ond yr hyn sy'n dod tuag atom yw tswnami sy'n teithio ar gyflymder y sain. 23:39.425 --> 23:51.238 Mae llawer mwy, llawer iawn mwy na 100 o frechlynnau genynnol ar y gweill. Mae'r mafia fferyllol nawr yn mynd amdani. 23:51.238 --> 23:57.831 Credaf mai achillad gwneuthurwyr fferyllol a gwneuthurwyr brechlynnau yw'r mater atebolrwydd. 23:57.831 --> 24:05.902 Ni all fod yn iawn bod gweithgynhyrchwyr brechlynnau, o bobl, wedi'u heithrio rhag atebolrwydd. 24:05.902 --> 24:13.373 Ac rwy'n credu bod yn rhaid i ni fynd i'r afael â'r mater hwn gyda'n gilydd, y mudiad gwrth-frechu 24:13.373 --> 24:17.542 cyfan gyda'n gilydd, a dod ag ef i sylw'r cyhoedd. 24:17.542 --> 24:21.316 Oherwydd dylai hyd yn oed y rhai sydd o blaid brechu mewn gwirionedd fod o'r farn bod: 24:21.316 --> 24:28.175 Ie, mae gennym frechlynnau gwell pan fydd yn rhaid i wneuthurwyr gymryd cyfrifoldeb. 24:30.191 --> 24:36.511 "Mae rhieni'n cael eu gorfodi i wneud penderfyniadau sy'n effeithio'n ddwfn ar eu cydwybod. 24:36.511 --> 24:44.034 Mae rhieni sydd eisoes â phlentyn sydd wedi cael adwaith difrifol i frechlyn yn wynebu dewis: y risg o niwed 24:44.034 --> 24:49.238 pellach neu o gael ei heithrio o'r feithrinfa neu'r ysgol. 24:49.238 --> 24:52.644 Dyma beth ddigwyddodd i Sabrina, mam ifanc, er enghraifft. 24:52.644 --> 24:59.647 Yn blentyn, roedd hi ei hun wedi datblygu niwroddermytis difrifol ac asthma ar ôl brechiadau, a dyna pam na 24:59.647 --> 25:03.599 chafodd ei mab Timo ei frechu, ac roedd ef yn llawn iechyd. 25:03.599 --> 25:09.396 Pan oedd Timo i fod i ddechrau'r feithrinfa yn bedair oed, roedd yn rhaid i Sabrina weithio rhan-amser am resymau 25:09.396 --> 25:12.339 ariannol, ac roedd angen prawf o frechiad y frech goch. 25:12.339 --> 25:15.628 Fel arall, ni fyddai'n cael ei dderbyn. 25:15.628 --> 25:22.108 Mynnodd y pediatregydd frechiadau ym mhob archwiliad beth bynnag. 25:22.108 --> 25:25.432 Yn hyderus o lwyddiant, rhoddodd y brechiad MMR, sef y brechiad rhag y frech goch, y 25:25.432 --> 25:27.441 clwy'r ddaear a'r frech goch Almaenig, bellach. 25:27.441 --> 25:33.459 Wedi hynny, roedd Timo wedi blino'n lân am ddyddiau ac, ar ôl naw diwrnod, cafodd dwymyn uchel 25:33.459 --> 25:36.613 iawn o hyd at 41 gradd ac yna cafodd fitwm hefyd. 25:36.613 --> 25:43.516 Yna, aeth y meddyg brys â Timo i'r ysbyty, lle cafodd ddiagnosis o feningitis bacteriol. 25:43.516 --> 25:50.878 Bu farw Timo dair blynedd yn ddiweddarach o niwmonia anadlu, math difrifol o niwmonia – roedd wedi tagu. 25:50.878 --> 25:55.488 Ers y digwyddiad brechu hwn, roedd wedi bod yn 100 y cant anabl ac awtistig. 25:55.488 --> 25:59.537 Mae'r pediatregydd a meddygon a'r awdurdodau eraill wrth gwrs yn gwadu unrhyw gysylltiad â'r 25:59.537 --> 26:01.630 brechiadau, gan ddweud, "Cyd-ddigwyddiad pur." 26:01.630 --> 26:08.247 Ond sut all meddygon fod yn sicr mai cyd-ddigwyddiad pur ydoedd, yn enwedig gan fod meningitis bacteriol neu 26:08.247 --> 26:12.972 an-facteriol hyd yn oed yn cael ei grybwyll yn y taflenni pecyn? 26:12.972 --> 26:19.285 Rhaid i wladwriaeth sy'n honni amddiffyn ei dinasyddion rhag clefyd plentyndod diniwed drwy orfodaeth beidio 26:19.285 --> 26:22.999 ag anghofio ei gwerthoedd sylfaenol ei hun yn y broses. 26:22.999 --> 26:29.061 Nid moethusrwydd yw urddas dynol, cywirdeb corfforol a hawliau rhieni; hawliau pob un ohonom ydynt, ac maent yn 26:29.061 --> 26:33.058 ffurfio sylfaen ein trefn gyfansoddiadol rydd a democrataidd. 26:33.058 --> 26:39.865 Mae'n amser i ni fwrw golwg arall. Mae'n amser i wleidyddion a chyfreithwyr ddod o hyd i'r dewrder i gwestiynu'r 26:39.865 --> 26:46.214 ddeddf amddiffyn rhag y frech goch hon a'i diddymu unwaith eto. 26:46.214 --> 26:54.355 "Ydy, yn gryno, dyma ychydig o sylwadau rwyf wedi'u gwneud fel meddyg teulu ynghylch frechlyn a'r brechiad rhag frechlyn. 26:54.355 --> 27:02.063 Mae'n hysbys iawn bod marwolaethau'r frech goch bron yn ddim o gwbl ar yr adeg y dechreuais i ar fy ngpracsis. 27:02.063 --> 27:04.325 Ac nid oedd y dirywiad hwn o gwbl oherwydd brechiadau. 27:04.325 --> 27:10.608 Mae hyn i gyd wedi digwydd yn annibynnol ar y brechiadau. Roedd yn ganlyniad i amgylchiadau bywyd. 27:10.608 --> 27:16.505 Felly hylendid gwell, maeth gwell, dim rhyfel a dim ofn. Dyna oedd y pethau oedd yn cyfrif. 27:16.505 --> 27:25.486 Fel y mae Hans Tolzin newydd ei ddangos yn dda iawn, mae angen tri ffactor i eirioli dros frechu: 27:25.486 --> 27:28.719 Angenrheidrwydd, budd a risgiau prin. 27:28.719 --> 27:34.080 Ac rhaid ymchwilio'n drylwyr i hyn oll. Fodd bynnag, nid oes yr un o'r tri pheth hyn ar waith. 27:34.080 --> 27:38.428 Serch hynny, mae pediatregwyr wastad wedi hyrwyddo brechu ac maent yn parhau i wneud hynny heddiw. 27:38.428 --> 27:45.224 Mae rhai rhieni wedi cael eu halltudio'n llythrennol o swyddfa'r pediatregydd neu eu gwrthod a'u dirmygu 27:45.224 --> 27:48.909 fel llygad-ddyfrwyr neu ddinasyddion gwrthgymdeithasol. 27:48.909 --> 27:54.330 Mae hynny'n drychineb llwyr. Fel meddyg, dylech chi byth ddweud rhywbeth felly. 27:54.330 --> 27:58.951 Ac mae gennym sgil-effeithiau o'r brechiad – mi wna i gadw hyn yn gryno. 27:58.951 --> 28:03.868 Ond rydyn ni hefyd yn elwa o'r frech goch – dydw i ddim eisiau gadael hynny heb sôn amdano. 28:03.868 --> 28:10.165 Mae plant sydd wedi cael y frech goch yn mwynhau gwell iechyd yn ddiweddarach mewn bywyd. 28:10.165 --> 28:15.226 Mae plant sydd wedi cael y frech goch yn llawer llai tebygol o ddatblygu canser yn ddiweddarach mewn bywyd, maen 28:15.226 --> 28:20.832 nhw'n llawer llai tebygol o ddatblygu diabetes, ac maen nhw'n llawer llai tebygol o ddatblygu clefydau awtoimiwn. 28:20.832 --> 28:25.133 Felly wedyn, dim ond hyn alla i ddweud: Dewch â'r frech goch! 28:25.133 --> 28:30.948 Wel, dwi wedi cael achosion o'r frech goch yn fy arferiad. Beth wnes i gyda nhw? 28:30.948 --> 28:37.989 Pwynt un: Y peth pwysicaf: lleddfu ofnau rhieni! 28:37.989 --> 28:41.572 Mae'r frech goch yn achosi twymyn uchel a brech cas. 28:41.572 --> 28:45.406 Mae hynna'n edrych yn eithaf cachlyd – maddau i mi. 28:45.406 --> 28:48.492 Ac yna'r peth cyntaf sydd raid i mi ei wneud yw tynnu'r fam i gyfrif. 28:48.492 --> 28:52.539 Mae ofn y fam yn cael ei drosglwyddo un-i-un i'r plentyn. 28:52.539 --> 29:05.406 Pwynt dau: Peidiwch â lleihau twymyn uchel! Mae twymyn yn gymorth i'w groesawu wrth frwydro yn erbyn clefydau heintus. 29:05.406 --> 29:10.563 Os tynnwch ei arf ymaith, ni fydd ei system imiwnedd yn gallu gweithredu mwyach. 29:10.563 --> 29:13.781 Yna roedd gorffwys yn y gwely bob amser yn bwysig i mi. 29:13.781 --> 29:21.524 Hynny yw: Mae gorffwys yn y gwely yn golygu gorffwys YN Y GWELY, nid: soffa gyda'r teledu ymlaen, ie. Gorffwys YN Y GWELY 29:21.524 --> 29:27.172 Ar ôl hynny, er nad yw'r plentyn yn heintus mwyach ar ôl pedwar diwrnod, byddwn i'n dal i'w 29:27.172 --> 29:30.867 gadw gartref. Am wythnos, neu hyd yn oed bythefnos. 29:30.867 --> 29:34.476 A phan mae rhieni'n dweud, "Dydy hynna ddim yn bosib i ni, rydyn ni'n gweithio'n dau," rwy'n 29:34.476 --> 29:36.727 anghytuno ar unwaith. Dydy hynna ddim yn wir. 29:36.727 --> 29:45.887 Mae gennym warant gyfreithiol o dâl parhaus, 15 diwrnod y flwyddyn i bob rhiant. 29:45.887 --> 29:53.581 Mae seiconeuro-imiwnoleg yn ymdrin â'r rhyngweithiadau rhwng y seice, y system nerfol a'r system imiwnedd ac mae wedi gallu 29:53.581 --> 30:00.649 dangos yn glir iawn yn y degawdau diwethaf bod ffactorau trosfwaol yn ein bywydau bob dydd, ffactorau seicolegol, 30:00.649 --> 30:06.091 ffactorau cymdeithasol, ffactorau perthynas a hyd yn oed ffactorau cymdeithasol yn cael 30:06.091 --> 30:10.008 dylanwad sylweddol ar ein gweithgarwch imiwnedd. 30:10.008 --> 30:19.715 Ac mae tystiolaeth glir o seiconewro-imiwnoleg yn dangos nad yw brechiadau confensiynol o bell ffordd yn llwyddiannus a'u 30:19.715 --> 30:28.961 bod yn gysylltiedig ag sgil-effeithiau sylweddol pan fo pobl dan straen cronig a/neu'n teimlo'n orfodol i gael eu brechu. 30:28.961 --> 30:36.692 Gwyddom hefyd o seiconewrymwno-imiwnoleg bod pobl sy'n cael eu cam-drin, sydd dan bwysau a gorfodaeth, yn 30:36.692 --> 30:44.969 datblygu adweithiau hunanimiwn, a bod hyn hefyd wedi cael effaith mewn perthynas â'r holl frechiadau. 30:44.969 --> 30:47.407 Beth sydd a wnelo hyn i gyd â'r brechlyn y frech goch? 30:47.407 --> 30:55.469 Wel, gwyddom o'r hyn a ddywedwyd fod yn rhaid gweld brechu mewn cyd-destun ehangach. 30:55.469 --> 31:03.467 A dylid edrych ar yr hyn sydd wedi bod yn rheoli ers sawl blwyddyn bellach, sef brechu gorfodol yn erbyn y frech goch, gyda 31:03.467 --> 31:09.891 skepteg a beirniadaeth fawr am y rhesymau a grybwyllwyd uchod. 31:09.891 --> 31:15.223 "Ie, penderfynais i mewn gwirionedd yn ddigymell iawn eleni ysgrifennu'r llyfr hwn, 31:15.223 --> 31:18.588 "Brechu'r Frech Goch a Deddf Diogelu'r Frech Goch". 31:18.588 --> 31:26.740 Mae wedi bod ar y farchnad ers tri mis, ac yn seiliedig ar y canfyddiadau hyn, fy nhitl heddiw yw: 10 rheswm pam 31:26.740 --> 31:31.266 fod Deddf Amddiffyn rhag y Frech Goch yn gyfraith annheg. 31:31.266 --> 31:38.953 Dyna oedd fy nghasgliad ar ddiwedd 464 o dudalennau. 31:38.953 --> 31:45.985 Bydd Deddf Amddiffyn rhag y Frech Goch felly'n mynd i lawr ym hanes cyfreithiol yr 21ain ganrif. 31:45.985 --> 31:53.143 Hynny yw, fel enghraifft drawiadol o sut yr oedd y gyfraith hon wedi'i bwriadu i sefydlu 31:53.143 --> 31:57.610 gorthrymder iechyd a brechu yn ddistaw ac yn llechwraidd. 31:57.610 --> 32:06.076 Ac mae hyn wedi'i wneud dan yr esgus o wyddoniaeth a diogelu iechyd, trwy gam-drin diegwyddor o'r gyfraith gyda chymeradwyaeth 32:06.076 --> 32:12.930 y Llys Cyfansoddiadol Ffederal, a thrwy gam-drin gwarthus o ymddiriedaeth dinasyddion hawdd eu twyllo, 32:12.930 --> 32:17.951 ond mae'n debyg hefyd o awdurdodau iechyd a llysoedd. 32:17.951 --> 32:24.055 Pam ydw i wedi fy argyhoeddi bod Deddf Amddiffyn y Frech Goch yn gyfraith anghyfiawn? 32:24.055 --> 32:32.890 Oherwydd bod y nodau y mae'r gyfraith hon, yn ôl y sôn, yn ceisio eu cyflawni naill ai'n groes i'w gilydd neu'n amhosibl, 32:32.890 --> 32:37.617 neu maent eisoes wedi'u cyflawni ac felly'n ragrithiol. 32:37.617 --> 32:45.578 Mae'r honiad o salwch difrifol, peryglus, fel y crybwyllodd yr Athro Sönnichsen yn gynharach hefyd, felly'n anghywir. 32:45.578 --> 32:48.953 Rwy'n ei alw'n gelwydd direidus a di-gywilydd. 32:48.953 --> 33:01.438 Cafodd y frech goch ei dileu yn yr Almaen yn 2020, yn 21, yn 22 ac yn 23. 33:01.438 --> 33:04.750 Nid oedd yn bodoli mwyach yn ôl meini prawf y WHO. 33:04.750 --> 33:09.414 Felly pam cael brechu gorfodol pan fo'r clefyd eisoes wedi'i ddileu? 33:09.414 --> 33:13.049 Felly pam gwneud brechu'n orfodol? Am beth mae hyn yn wirioneddol? 33:13.049 --> 33:23.879 Yn sicr nid i amddiffyn cleifion, ond yn hytrach i ddiogelu refeniw'r ddau wneuthurwr brechlyn. 33:23.879 --> 33:32.685 Mae'n ymwneud â'r nod o gael dinasyddion wedi'u brechu'n llawn drwy orchymyn y llywodraeth. 33:32.685 --> 33:42.352 Yn olaf, mae'r deddfwr yn honni y byddai brechu gorfodol yn diogelu cleifion bregus na ellir eu brechu, yn ôl y sôn. 33:42.352 --> 33:52.329 O ran babanod, fel y dywedaist eisoes, Ronny annwyl, mae'r amddiffyniad y byddent fel arfer yn ei dderbyn pe bai eu mamau 33:52.329 --> 33:59.502 wedi dal y frech goch yn naturiol yn cael ei leihau drwy frechu, ac felly mae'r deddfwr 33:59.502 --> 34:04.789 mewn gwirionedd yn gwneud babanod yn fwy bregus. 34:04.789 --> 34:09.684 O ran menywod beichiog: Yma hefyd, nid oes yr un astudiaeth yn dangos bod mamau 34:09.684 --> 34:13.953 beichiog mewn perygl arbennig o gael y frech goch. 34:13.953 --> 34:23.180 Yn achos unigolion imiwn-ddiffygiol , mae'n hawdd dychmygu na ddylid eu brechu, fel y nodir ym mhrosbectws y cynnyrch. 34:23.180 --> 34:30.123 Achos o'm practis: Mae angen dialisis ar weithiwr is-gontractwr yn Ysbyty Prifysgol Münster ac 34:30.123 --> 34:34.516 felly mae'n bendant wedi'i atal rhag ymateb imiwnedd. 34:34.516 --> 34:40.531 Cafodd ei orfodi i gael brechlyn gan Ysbyty Prifysgol Münster, er bod y teitriad eisoes ar y 34:40.531 --> 34:43.760 ffin iawn ac mae hynny bellach wedi'i gadarnhau. 34:43.760 --> 34:48.953 Mae'r dyn yn ei 50au cynnar, felly mae'n dal i fod yn rhan o'r grŵp hwn, a oedd yn debygol o gael y frech goch. 34:48.953 --> 34:53.844 Cafodd ei orfodi i gael ei frechu, cafodd ddirwy a chafodd waharddiad rhag mynd i mewn i'r safle. 34:53.844 --> 35:01.682 Felly am y grŵp honedig bregus o gleifion imiwn-ataliedig sydd angen cael eu brechu er mwyn diogelu'r cleifion 35:01.682 --> 35:09.430 hyn, sydd yn eu tro yn cael eu gorfodi i gael eu brechu. Ysbyty Prifysgol Münster, mae'n drueni! 35:09.430 --> 35:14.637 Nid oes yr un astudiaeth gymharol seiliedig ar dystiolaeth rhwng unigolion sydd wedi'u brechu a'r rhai sydd heb eu brechu 35:14.637 --> 35:19.766 – rydym eisoes wedi trafod hyn yma – sydd wedi profi angen, effeithiolrwydd a diogelwch y brechlyn y frech goch. 35:19.766 --> 35:28.078 Beth sydd ar gael? Mae yna astudiaethau gan y gwneuthurwyr sy'n cymharu eu hen frechlynnau gyda'r amrywiadau mwy 35:28.078 --> 35:36.564 newydd ac – sy'n drawiadol iawn (rydym hefyd wedi cyhoeddi'r rhain yma) – gwneuthurwyr yn cymharu eu brechlynnau: 35:36.564 --> 35:43.024 Cymharodd GlaxoSmithKline ei frechlyn â brechlyn Merck, ac nid oedd llawer o wahaniaeth. 35:43.024 --> 35:53.287 Oherwydd os gwnaf i hynny a derbyn sgil-effeithiau'r brechlyn cyntaf, yna dim ond addurn yw e. 35:53.287 --> 36:00.133 Felly mae'r honiad bod brechlynnau'r frech goch yn effeithiol ac yn ddiogel yn gelwydd sy'n peryglu bywyd, yn fy 36:00.133 --> 36:07.379 marn i, ac mae'n rhaid dweud bod ganddo botensial troseddol uchel. Gadewch i ni ei roi felly! 36:11.914 --> 36:16.000 Mae ffigurau a ystadegau'n dangos bod cyfraddau marwolaethau yn llawer gwaith yn uwch ar ôl 36:16.000 --> 36:18.672 brechu rhag y frech goch nag ar ôl haint y frech goch. 36:18.672 --> 36:26.191 Felly felly, nid yw brechu gorfodol i bob plentyn yn gyfansoddiadol mwyach, fel y honnir gan y 36:26.191 --> 36:34.547 Llys Cyfansoddiadol Ffederal, ond yn droseddol, o ystyried y gymhareb risg-i-fudd farwol hon. 36:34.547 --> 36:42.229 Oherwydd bod y wladwriaeth yn gorfodi ei dinasyddion eu hunain i fentro bywyd a aelodau drwy 36:42.229 --> 36:46.906 frechiad ffliw melyn hollol ddiangen a di-bwynt. 36:46.906 --> 36:55.414 Rwy'n dod i'r diwedd. Mae urddas dynol yn gwbl annhorradwy a chaiff hyd yn oed ei warantu am byth gan y Gyfraith Sylfaenol. 36:55.414 --> 37:01.859 Serch hynny, cafodd y egwyddor hon ei sathru dan draed gan benderfyniad annhraethadwy'r Llys 37:01.859 --> 37:05.852 Cyfansoddiadol Ffederal ar ofal plant yn 2022. 37:05.852 --> 37:13.441 Mae hyn oherwydd bod gwahardd plant iach o'r feithrinfa – dim ond oherwydd nad ydynt wedi cael eu brechu rhag y frech goch – yn 37:13.441 --> 37:19.836 ffurf annychmygol o wahaniaethu, yn groesdoriad anfaddeuol i urddas dynol y plant hyn ac, ar yr un pryd, yn 37:19.836 --> 37:26.696 groes i hawl rhieni i fagu a gofalu am eu plant a thrwy hynny i hunan-benderfyniad meddygol. 37:26.696 --> 37:32.235 Nid oes unrhyw gyfiawnhad o gwbl am y trosedd hon. 37:32.235 --> 37:41.053 Os yw'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal serch hynny o'r farn bod y gofyniad am frechiad y frech goch yn gyfansoddiadol, yna 37:41.053 --> 37:49.641 mae'n amlwg nad yw bellach yn amddiffyn hawliau plant a dinasyddion, ond yn unig yn ceisio elw cwmnïau fferyllol. 37:49.641 --> 37:56.380 Foneddigesau a boneddigion, ar ôl misoedd lawer o waith ar fy llyfr diweddaraf ac ar grynhoi fy ymchwil feddygol a 37:56.380 --> 38:03.563 chyfreithiol ofalus – 464 tudalen o hyd, gyda mwy na 700 o gyfeiriadau – rwyf wedi dod i'r casgliad canlynol: 38:03.563 --> 38:09.655 Mae Deddf Amddiffyn Rhag y Frech Goch yn gyfraith annheg oherwydd ei gwrthddywediadau annioddefol i wirionedd 38:09.655 --> 38:14.834 a chyfiawnder a'i thor-dirmyg o urddas dynol – ac felly mae'n ddi-rym ac yn ddi-effaith! 38:14.834 --> 38:24.691 Galwaf ar y Bundestag i ddiddymu'r gyfraith anghyfiawn hon heddiw yn hytrach na yfory, yr un mor gyflym a distaw ag y'i deddfwyd 38:24.691 --> 38:29.680 yn ddistaw a gofalus yng nghysgod pandemig y coronafeirws. 38:29.680 --> 38:37.146 Hyd nes hynny, nes i'r gyfraith hon gael ei diddymu, rhaid i awdurdodau iechyd, gweinyddwyr ysgolion, 38:37.146 --> 38:44.477 gweinyddwyr meithrinfeydd, ac yn enwedig y llysoedd, wrthod ufuddhau i'r gyfraith anghyfiawn hon. 38:44.477 --> 38:50.188 Peidiwch â goddef gwrthddywediadau amlwg a thor-rhagoriaethau hawliau dynol mwyach! 38:50.188 --> 39:00.908 Peidiwch â gadael i fuddiannau amheus fanteisio arnoch chi mwyach. Cyfrannwch yn weithredol i adfer cyfraith a threfn, gwyddoniaeth, 39:00.908 --> 39:07.281 meddygaeth lân ac amddiffyniad iechyd gwirioneddol! Diolch. 39:09.242 --> 39:12.367 "Hoffwn i nawr eich cyflwyno i wefan. 39:12.367 --> 39:21.459 Wythnos yn ôl, cefais fy ngwahodd i fynychu'r AZK, Cynhadledd Clymblaid Gwrth-sensoriaeth yn y Swistir ddydd 39:21.459 --> 39:26.891 Sadwrn diwethaf, gyda thîm Kla.TV o amgylch teulu Sasek. 39:26.891 --> 39:34.563 Cefais fy nghyfareddu hefyd gan Elias Sasek, un o'r golygyddion oedd yn gyfrifol, a gyflwynodd brosiect newydd sbon: llwyfan 39:34.563 --> 39:38.424 lle gallwch chi gymryd rhan weithredol wrth lunio ei gynnwys. 39:38.424 --> 39:44.623 Mae'n fath o encylopaedia o wirionedd heb ei sensro a heb ei addurno, fe allech chi ddweud. 39:44.623 --> 39:50.933 A hoffwn ei argymell yn gynnes i chi. Gallwch ei gyrchu drwy vetopedia.org. 39:50.933 --> 39:58.440 A phan ewch chi yno, gallwch weld ar y dudalen gartref fod pynciau penodol yn cael eu trafod yma. 39:58.440 --> 40:03.767 Niwed brechlyn, niwed ffôn symudol, sefydliadau Masonaidd, Trais defodol, elw argyfwng. 40:03.767 --> 40:06.758 Gallwch weld 21 o ieithoedd ar yr un pryd. 40:06.758 --> 40:10.094 Mae'r holl erthyglau wedi'u cyfieithu i'r ieithoedd hyn. Syfrdanol! 40:10.094 --> 40:12.633 Ond gadewch i ni edrych, gadewch i ni glicio ar "niwed brechu". 40:12.633 --> 40:20.110 Ac yna rydych chi'n gweld bod eisoes 64,507 o straeon gan ddioddefwyr. 40:20.110 --> 40:24.517 Os edrychwch, fe welwch fod 805 o erthyglau academaidd ar frechiadau penodol wedi'u rhestru. 40:24.517 --> 40:26.672 Gellir ehangu hwn bob amser. Gall unrhyw un ychwanegu rhywbeth. 40:26.672 --> 40:34.008 Ac mae'r tîm golygyddol yn gwirio cyn cyhoeddi a ellir cyhoeddi popeth fel y mae. Rwy'n meddwl ei fod yn syfrdanol. 40:34.008 --> 40:39.912 Ac os edrychwch chi: gallwch weld astudiaethau a ffeithiau yn y gornel chwith uchaf, 805 o erthyglau 40:39.912 --> 40:42.596 astudio, y gellir eu cyfieithu i wahanol ieithoedd. 40:42.596 --> 40:48.346 Felly anogir pawb i gymryd rhan yma, i sicrhau bod y wefan hon yn cael ei llenwi go iawn ac yn parhau i gael ei defnyddio. 40:48.346 --> 40:55.041 Rwy'n meddwl ei fod yn syfrdanol pa gylchgwyddoniaeth wych y gellir ei chreu yma, sy'n ein gwasanaethu ni i gyd. 40:55.041 --> 41:01.611 "Felly sut allwch chi gefnogi ein hymgyrch i ddiddymu Deddf Diogelu'r Frech Goch a'r gofyniad am frechu gorfodol sydd ynddi? 41:01.611 --> 41:09.000 Felly, edrychwch ar y wefan, sydd bellach ar gael, o'r enw: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. 41:09.000 --> 41:14.539 Ac ar y wefan hon, cewch y diweddaraf am ein holl weithgareddau a'n canlyniadau. 41:14.539 --> 41:18.078 Llenwch y ffurflen gyswllt yno hefyd, os gwelwch yn dda! 41:18.078 --> 41:22.788 Mae'n bwysig iawn, iawn ein bod yn cadw pawb sy'n cymryd rhan mewn deisebau ar flaenau eu 41:22.788 --> 41:25.203 traed rhag ofn i bethau fflysio allan rywsut. 41:25.203 --> 41:28.481 Byddwn yn parhau i fynd ar drywydd hyn, a pho fwyaf o gyfeiriadau sydd gennym, y mwyaf y 41:28.481 --> 41:31.094 gallwn annog pobl i weithredu a'u cadw'n wybodus. 41:31.094 --> 41:36.728 Beth ydyn ni wedi'i wneud hyd yn hyn? Fel tîm, rydym wedi llunio llythyr gwybodaeth naw tudalen o hyd 41:36.728 --> 41:39.049 sy'n cynnwys yr holl gyfeiriadau ffynhonnell pwysig, 41:39.049 --> 41:42.221 Gellir hefyd lawrlwytho hwn o'r wefan hon. 41:42.221 --> 41:46.824 Gall unrhyw un lawrlwytho a hargraffu hwn a dod ag ef gyda nhw wrth drafod brechu. 41:46.824 --> 41:49.367 Rhannwch ef hefyd gyda'ch meddygon brechu ac ati. 41:49.367 --> 41:55.153 Rydym wedi creu taflen, ynghyd â'n gweithgor, y gallwch ei dosbarthu a'i defnyddio i gasglu llofnodion – yn 41:55.153 --> 42:00.531 ddelfrydol ar gyfer ymgyrchoedd ar draws yr Almaen gyfan. Mae'r daflen hon ar gael i'w lawrlwytho. 42:00.531 --> 42:04.836 A gallwch hefyd lawrlwytho'r taflenni casglu llofnodion. 42:04.836 --> 42:09.022 Ac mae'n bwysig bod gofynion ein deiseb, yr wyf bellach hefyd wedi'u cyflwyno i'r Bundestag, 42:09.022 --> 42:11.322 bob amser yn cael eu cynnwys ar y daflen lofnodi. 42:11.322 --> 42:15.734 Felly siaradwch â'ch ASau, â'r gwleidyddion! Rhaid inni bwyso o'r gwaelod i fyny! 42:15.734 --> 42:18.885 Siaradwch â'ch meddygon, trafodwch ef gyda'ch ffrindiau a'ch cydweithwyr! 42:18.885 --> 42:21.439 Siaradwch â theuluoedd yr effeithiwyd arnynt, â phob teulu ifanc! 42:21.439 --> 42:27.782 Mae hyn yn effeithio ar 700,000 o bobl y flwyddyn. A dwyn y mater i sylw'r cyhoedd! 42:27.782 --> 42:33.349 Gyda llaw, mae gan wledydd eraill yn Ewrop hefyd ofynion brechu gorfodol, ac mae rhai ohonynt yn mynd y tu hwnt i'r gofyniad 42:33.349 --> 42:37.210 brechu rhag y frech goch, er enghraifft yr Eidal, Ffrainc, Slofenia, Croatia, Tsiecia, 42:37.210 --> 42:39.813 Hwngari, Slofacia, Bwlgaria, Latfia a Gwlad Pwyl. 42:39.813 --> 42:46.275 Ac rwyf hefyd yn galw ar y gwledydd hyn – rwy'n credu y gallwn gael ein darlledu i'r gwledydd hyn drwy Kla.TV. 42:46.275 --> 42:50.260 Wedi'r cyfan, mae'r gwledydd hyn hefyd yn cydnabod y hawl sylfaenol i uniondeb corfforol. 42:50.260 --> 42:54.063 Mae hyn yn golygu, lle bynnag y mae brechu yn orfodol, bod y hawl sylfaenol i uniondeb 42:54.063 --> 42:56.567 corfforol a hawliau rhieni yn cael eu sathru dan draed. 42:56.567 --> 43:02.391 Ni allwn dderbyn hyn. Gadewch i ni lansio mudiad Ewropeaidd ar y cyd! 43:02.391 --> 43:04.226 Rwy'n annog pawb i ymuno â ni!