Vähän ennen koronavirus-pandemian alkua Saksan liittopäivät hyväksyi "Tuhkarokko-suojelulain", joka oli
käytännössä pakollinen rokotus lapsille ja yhteisön ja terveydenhuollon työntekijöille.
Huolimatta perusoikeuksiin liittyvistä massiivisista huolenaiheista liittovaltion perustuslakituomioistuin
julisti lain perustuslain mukaiseksi vuonna 2022.
Society of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy e.V. (lyhyesti MWGFD) on
perustanut "Tuhkarokon suojelua koskevan lain työryhmän".
Tämä lääkäreistä, tutkijoista ja lakimiehistä koostuva ryhmä pitää lakia perustuslain vastaisena
puuttumisena fyysiseen koskemattomuuteen ja vanhempien oikeuksiin - ja vaatii sen kumoamista välittömästi.
MWGFD järjestää tänään, 15. marraskuuta 2025, lehdistötilaisuuden täällä Passaussaussa kauniin Tonavan rannalla.
Aihe: "Tuhkarokkojen torjuntalaki" tarkastelun kohteena.
Kla.TV on suorassa lähetyksessä paikan päällä ja raportoi sinulle!
Seuraavassa on yhteenveto tärkeimmistä lausunnoista.
"Tervetuloa lehdistötilaisuuteemme, jonka aiheena on "Tuhkarokko-suojelulaki" tarkastelun alla.
Rokotukset, joihin tänään keskitymme, kuuluvat edelleen vanhaan rokotteiden luokkaan, jossa tietty määrä antigeenia,
tuhkarokon tapauksessa heikennettyä virusta, ruiskutetaan yhdessä muiden kyseenalaisten liitännäisaineiden kanssa.
Tässäkään tapauksessa emme voi tietää tarkalleen, kuinka kauan ja missä tämä heikennetty virus toimii elimistössä.
Tarkkaan ottaen MMR-rokotuksessa pistetään kolme tai jopa neljä virustyyppiä yhdessä, koska tuhkarokkorokotetta ei enää ole
saatavilla Saksassa tai Euroopassa yksittäisenä rokotuksena, vaan ainoastaan kolminkertaisena yhdistelmänä
yhdessä sikotaudin ja vihurirokon kanssa tai nelinkertaisena yhdistelmänä vesirokon kanssa.
Sivumennen sanoen myös nämä perinteiset rokotteet, jotka, kuten näytämme teille hetken kuluttua, ovat kaikkea muuta kuin
vaarattomia tai sivuvaikutuksettomia, vaihdetaan WHO:n aloitteesta lähitulevaisuudessa tähän nykyaikaiseen,
uuteen mod-RNA-teknologiaan, jota käytetään Covid-rokotteissa.
Sitä on tietenkin myös estettävä voimakkaasti.
Mutta nyt tämänpäiväisen projektin taustaan.
Marraskuussa 2019, vähän ennen koronavirus-pandemiaa, Saksan liittopäivillä kiirehdittiin terveysministeri Jens Spahnin
johdolla nopeasti läpi laki, joka tuli voimaan maaliskuussa 2020.
Tämä niin sanottu tuhkarokkosuojalaki sisältää tosiasiallisesti pakollisen rokotuksen tuhkarokkoa vastaan kaikille lapsille
ensimmäisestä syntymäpäivästään lähtien, joita hoidetaan päiväkodeissa, päiväkodeissa tai kouluissa, ja kaikille
vuoden 1970 jälkeen syntyneille henkilöille, jos he haluavat työskennellä kunnallisissa tai lääketieteellisissä laitoksissa.
STIKO:n suosituksen mukaan tuhkarokko olisi annettava kahdesti, eli 11 ja 15 kuukauden ikäisille lapsille, ja jos
immuniteetti puuttuu, se olisi toistettava lapsen kasvaessa.
Joka vuosi yksi syntymäkohortti - Saksassa 650 000-700 000 vanhempaa ja heidän pienet lapsensa -
kärsii tästä, mikä muuten tuottaa lääkeyhtiöille vuosittain moninumeroisia miljoonavoittoja.
Huolimatta siitä, että tähän lakiin liittyy vakavia loukkauksia tärkeitä perusoikeuksia vastaan, kuten peruslain 2 §:ssä
säädettyä oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen tai 6 §:ssä säädettyjä vanhempien oikeuksia vastaan, liittovaltion
perustuslakituomioistuin vahvisti heinäkuussa 2022 tekemällään erittäin kyseenalaisella niin sanotulla päiväkotipäätöksellä,
että tämä laki on oletettavasti perustuslain mukainen.
Tuhkarokkoilta suojautumista koskeva laki on näin ollen luonnollisesti myös hyvä suunnitelma mahdollisesti suunnitelluille
uusille rokotusvelvoitteille, ja tämä skenaario voi myös nopeasti toteutua WHO:n nykyisten juonittelujen seurauksena.
Ja suoraan asiaan, tämä oli luultavasti myös syy siihen, miksi se kiirehdittiin liittoneuvostossa niin nopeasti vuoden 2019
lopussa, koska haluttiin saada oikeudellinen malli suunniteltua yleistä koronaviruslakia ja pakollisia koronavirusrokotuksia
varten tietäen, että "pandemia" oli tulossa pian.
Uskon, että voimme myös kiittää MWGFD:n ponnisteluja osittain siitä, että tämä laki pakollisista rokotuksista
ei saanut enemmistöä parlamentin jäsenten keskuudessa huhtikuussa 2022 järjestetyssä äänestyksessä.
Tarkasteltaessa sekä tuhkarokkolain perusteluja että liittovaltion perustuslakituomioistuimen päiväkotipäätöksen
perusteluja käy kuitenkin ilmi, että useita lääketieteellisesti ja tieteellisesti kestämättömiä olettamuksia
ja väitteitä käytetään argumentteina väitetysti välttämättömän pakollisen rokotuksen puolesta.
Siksi me MWGFD:ssä tunnustimme tarpeen perustaa tämä työryhmä, joka esittelee itsensä teille tänään.
Tavoitteenamme on, että tämä pakollinen rokotus peruutetaan mahdollisimman pian.
Olemme laatineet yksityiskohtaisen tiedotuskirjeen, jossa on kaikki tärkeät tosiasiat lapsuusiän
tuhkarokosta ja tuhkarokkorokotuksesta , jossa on kaikki tärkeät tosiasiat ja tieteelliset lähteet.
Tänä aamuna lähetimme tämän kirjeen henkilöstöllemme, kaikille liittopäivien ja osavaltioiden parlamenttien jäsenille
sähköpostitse, joillekin ryhmille myös postitse ja myös liittovaltion perustuslakituomioistuimen
tuomareille perustellaksemme perusteluja siellä vireillä oleville perustuslaillisille valituksille.
Mutta nyt minulla on ilo ilmoittaa, että MWGFD:n kunniapuheenjohtaja, professori
Sucharit Bhakdi on ensimmäinen puhuja."
. "1900-luvun alussa tuhkarokkotartunnat olivat varsin vaarallisia.
Vakavien tautipesäkkeiden pääasiallinen syy oli bakteeriperäinen keuhkokuume, joka levisi keskiajan ruton tavoin kulovalkean
tavoin erityisesti ahtaissa ja epähygieenisissä oloissa elävien aliravittujen ja aliravittujen ihmisten keskuudessa.
Ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeinen elinolojen paraneminen johti tuhkarokon uhrien määrän nopeaan vähenemiseen.
Kun käyttöön otettiin nykyaikaiset antibiootit, joilla hoidetaan taustalla olevia bakteeri-infektioita, tuhkarokko on
vihdoin menettänyt asemansa vaarallisena tartuntatautina.
Johtopäätös: Tuhkarokkoa vastaan ei itse asiassa enää nykyään tarvitse rokottaa.
Onko elävä tuhkarokkorokote todella turvallinen, kuten asiantuntijat,
terveyspoliitikot ja tiedotusvälineet vakuuttavat meille?
Hyvät naiset ja herrat, ymmärrättehän, että vieraan aineen tuominen kehonne syvyyksiin ei ole koskaan täysin riskitöntä?
Tämä pätee sitäkin enemmän toimivien vieraiden geenien käyttöönottoon. Tiedättekö, että mitään ei oikeastaan tiedetä?
Eikö mitään niistä monista elimistä, myös aivoista, joissa virus lisääntyy?
Ei mitään lisääntymisen kestosta eikä tietenkään mitään mahdollisista seurauksista?"
"Luentoni ei oikeastaan koske niinkään pakollisia tuhkarokkorokotuksia tai edes rokotuksia sinänsä.
Kyse on siitä, mitä voimme sietää, mitä meidän on siedettävä potilaina ja mitä meidän ei tarvitse sietää.
Ja kyse on todellakin tällaisten eettisten näkökohtien perusteista ja niiden merkityksestä yhteiskunnassa.
Ensimmäinen periaate on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Potilaalla on ehdoton itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja fyysiseen koskemattomuuteensa.
Lääketieteen opiskelijana opin, että potilaan hiuksia ei saa edes kammata, jos hän ei sitä halua.
Toinen periaate: Tietoon perustuvan suostumuksen periaate. Mitä tietoon perustuva suostumus tarkoittaa?
Tietoinen suostumus on lääkärin ja potilaan välinen suora ja henkilökohtainen suhde.
Lääkärin on kerrottava potilaalle suullisesti lääkkeen hyödyt, riskit ja haittavaikutukset.
Hän voi sitten antaa hänelle jotain, jotain kirjallista.
Ratkaiseva tekijä on kuitenkin tämä suullinen selitys, jossa potilaalla on myös mahdollisuus esittää
kysymyksiä ja, jos Saksan lakia luetaan, hänellä on myös aikaa harkita, haluaako hän tätä vai ei.
Ja sitten tulemme kolmanteen, ja se on keskeinen periaate: Ensiksi, älä tee vahinkoa!
Se tarkoittaa sitä, että lääkärin on oltava varma, että tämä hoito hyödyttää potilasta enemmän kuin haittaa.
Tämä tarkoittaa, että keskitytään yksittäiseen potilaaseen, ei yhteiskuntaan eikä yhteisöön.
Ongelmana on nyt se, että lääkärin ja potilaan välinen suhde on hyvin, hyvin intiimi ja herkkä, ja
nyt valtio tulee niin sanotusti puuttumaan asiaan.
Ainakin minun mielestäni pakollisessa tuhkarokkorokotuksessa on pohjimmiltaan kyse sosiaalipoliittisista ja
eettisistä kysymyksistä, jotka eivät voisi olla perustavampia.
Ensimmäinen kysymys on: kuka hallitsee kehoamme ja lastemme kehoja?
Päätämmekö me vai päättääkö valtio?
Toinen kysymys kuuluu: kenelle lääkäri on velvollinen?
Onko lääkäri velvollinen potilaitaan kohtaan - kuten hänen pitäisi olla? Vai onko hän velvollinen valtiolle?
Kolmanneksi, jos lääkäri on silloin valtion laajennettu käsivarsi, missä on luottamus?
Mihin tämä johtaa lääkärin ja potilaan välisessä suhteessa?
Jos lääkäri työskentelee tällaisessa järjestelmässä, on kysyttävä: Onko hän enää lääkäri?
Vai onko hän vain valtion palveluksessa oleva lääkintäteknikko? - mikä on (jotain) aivan muuta."
"Ja nyt tarkastellaan, onko tuhkarokkorokotukselle todella vasta-aiheista kaikkien terveiden lasten osalta Saksassa.
Ehdoton vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle on esimerkiksi vaikea synnynnäinen immuunipuutos, jolloin eläviä
viruksia ei saa rokottaa, koska henkilö sairastuisi vakavasti.
Suhteellinen vasta-aihe on lääketieteellinen toimenpide, jonka mahdollinen haitta tai riski on suurempi kuin hyöty.
Seuraavaksi tarkastellaan, sisältääkö tuhkarokkorokotus todella suhteellisen vasta-aiheen.
Rokotusten hyötyjä on yksinkertaisesti punnittava rokotusten haittoja vastaan.
Vuonna 2023/24 ei ollut yhtään kuolemantapausta. Saksassa on raportoitu 14 tuhkarokkokuolemaa sen
jälkeen, kun tuhkarokkoilmoitusvelvollisuus alkoi.
Emme kuitenkaan tiedä yksityiskohtaisesti, kuolivatko ihmiset tuhkarokkoon vai tuhkarokkoon.
Kyllä, vakavat komplikaatiot - luvut ovat yksi tuhannesta kymmeneen tuhanteen - ovat lopulta erittäin harvinaisia.
Niitä ei ole ollut Saksassa käytännössä lainkaan vuosikymmeniin.
Tämä tarkoittaa, että tuhkarokon aiheuttama riski on hyvin hallittavissa.
Tuhkarokkoon sairastumisen riski Saksassa on siis 0,0006 prosenttia, jos se muunnetaan prosentteihin.
Ja riski saada vakava tuhkarokkokomplikaatio on, kyllä, laitetaan vielä kolme nollaa, koska se on noin yksi tuhannesta.
Ja elinikäinen riski, no, jos kerromme sen 80:llä, olemme edelleen 0,0005 prosentissa.
Tuhkarokkoon sairastumisen tai kuoleman riski on vähäinen.
Ei ole olemassa sellaista epidemiaa, joka oikeuttaisi perusoikeuksien rajoittamisen.
Pakollinen tuhkarokkorokotus on siis selvästi ristiriidassa peruslain kanssa.
Estääkö tuhkarokkorokotus kuolemantapauksia? Hyvin epävarmaa.
Sucharit Bakhdi on jo sanonut sen. Nämä luvut ovat nyt Yhdysvalloista.
Tuhkarokkokuolleisuus oli itse asiassa suhteellisen korkea vielä 1900-luvun alussa.
1960-luvulle tultaessa se oli kuitenkin laskenut lähes nollaan.
Rokotukset otettiin käyttöön Yhdysvalloissa vasta vuonna 1963 ja Saksassa vuonna 1973.
Rokotukset tulivat siis ehdottomasti liian myöhään.
Se ei voi enää estää kuolemia, koska ne on jo estetty.
Onko tuhkarokkorokotus haitallinen? Tästä on olemassa Cochrane-katsaus .
Ja on aivan selvää, että rokotukset voivat aiheuttaa haittaa.
Tärkeimmät haittavaikutukset ovat siis aseptinen aivokalvontulehdus .
Sucharit Bhakdi on jo sanonut sen.
Nämä ovat eläviä viruksia, jotka leviävät koko kehossa, ne pääsevät myös hermokudokseen, ne
pääsevät myös aivoihin ja ne myös lisääntyvät.
Ne eivät aiheuta niin ilmeistä tautia kuin tuhkarokko, villivirus.
Kyseessä on kuitenkin virus, joka ruiskutetaan ja joka lisääntyy elimistössä ja aiheuttaa myös vaurioita
esimerkiksi aivoissa ja hermokudoksessa. Se johtaa kuumeisiin kouristuksiin ja epilepsiaan.
Se johtaa autoimmuunisairauksiin, kuten ITP:hen eli idiopaattiseen trombosytopeeniseen purppuraan, joka on
verihiutaleiden puutos, jossa immuunijärjestelmä hajottaa omia verihiutaleitaan, ja Schönlein-Henochin
purppuraan, joka on verisuonten autoimmuunisairaus.
On myös mahdollisia viitteitä tulehduksellisista suolistosairauksista - eli haavainen paksusuolentulehdus, Crohnin
tauti, kehitysviivästymät lapsuudessa, ihottuma, ekseema, tyypin 1 diabetes, allergiat, astma, autismin kirjon häiriöt.
Nämä ovat Paul Ehrlich -instituutille vuosina 2001-2012 tehdyt ilmoitukset.
Epäiltyjä ilmoituksia oli lähes 1700, ja rokotereaktioita oli 5300, mukaan lukien 1300
epäiltyä ilmoitusta vakavista haittavaikutuksista.
Pysyviä vaurioita raportoidaan 3,4 prosentissa ilmoituksista ja kuolemaan johtaneita tapauksia 0,9 prosentissa.
PEI itse pitää syy-yhteyttä todennäköisenä tai mahdollisena noin puolessa näistä ilmoitetuista tapauksista.
Johtopäätös on melko selvä: hyöty-haitta-suhde yksittäisen lapsen näkökulmasta, ja siitä on kysymys, on ehdottomasti
negatiivinen, koska riski sairastua tuhkarokkoon tai saada tuhkarokkokomplikaatio on käytännössä nolla.
Ja riski saada vakava rokotuksen sivuvaikutus on 0,005 prosenttia 1,2 miljoonasta rokotuksesta vuodessa - ja olen nyt puolittaa
Paul Ehrlich -instituutin saamat 110 vakavaa ilmoitusta, koska Paul Ehrlich -instituutti näkee syy-yhteyden vain puolessa
tapauksista - vahinkoriski on kuitenkin 0,005 prosenttia ja siten kymmenen kertaa suurempi kuin tuhkarokkoon
sairastumisen riski ja sata kertaa suurempi kuin vakavan tuhkarokkokomplikaation elinikäinen riski.
Lisäksi voidaan olettaa, että rokotevahinkoja ilmoitetaan 10-20 kertaa liian vähän.
Tämä on suhteellinen vasta-aihe tuhkarokkorokotukselle jokaiselle terveelle saksalaiselle lapselle
yksilötasolla ja siten syy antaa rokotusvapautus tartuntasuojalain 20 §:n 9 momentin mukaisesti."
"Päätin tietoisesti työskennellä vain yhden aiheen parissa.
Ja juuri tämä kysymys on avainasemassa, miten yksittäinen lääketieteellinen päätös
voidaan muuttaa yhteiskunnalliseksi pakoksi.
Kysymys kuuluukin, onko tätä laumasuojaa, tätä toistuvasti mainittua laumaimmuniteettia, edes olemassa?
Jos näin on, voidaanko termiä edes soveltaa rokotuksiin?
Termi on hyvin suosittu WHO:n keskuudessa.
Kun Tedros sanoo jotain tällaista, hälytyskellojen pitäisi soida.
Hän käsittelee asiaa hieman eri tavalla ja sanoo: "Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa".
Ja tämä väite perustuu tietysti valtavaan yksinkertaistamiseen.
Varsinkin kun sanotte, että kyse ei ole yksittäisestä eläimestä, yksittäisestä elävästä olennosta, vaan laumasta.
Ja tämä tarkoittaa, että yksilön oikeus - kuten Paul Cullen on jo tänään selittänyt - jää kokonaan hyllylle.
Tiedämme kuitenkin nyt esimerkiksi rokotusten perusteella, että vaikka uskoisitkin tähän rokotusperiaatteeseen, mikään
yksittäinen rokotus ei anna pysyvää suojaa edes lyhyeksi ajaksi.
Se on kuitenkin edellytys tälle laumansuojelua koskevalle aiheelle.
Koko asia koskee kuitenkin sataprosenttista koskemattomuutta.
Se on olemassa esimerkiksi vain, jos joku on sairastanut tuhkarokon kaltaisen
taudin, jota vastaan on kehittynyt immuniteetti.
Mistä tämä termi "laumansuojelu" oikein tulee?
Brittiläinen bakteriologi mainitsi sen ensimmäisen kerran vuonna 1923, mutta ei lainkaan rokotusten yhteydessä.
Tämän käsitteen otti käyttöön vuonna 1933 amerikkalainen lääkäri, joka tarkkaili tuhkarokkoepidemiaa Baltimoressa
ja totesi, että kun noin 55 prosenttia lapsista oli sairastunut tautiin, epidemia oli pysähtynyt.
Tämä edellyttää kuitenkin, kuten vuoden 1933 tapauksessa, että immuniteetti on todella
kehittynyt tuhkarokkoon sairastumisen seurauksena.
Ja 1960-luvulla lääketeollisuus yksinkertaisesti omaksui tämän järkeilyn, tämän amerikkalaisen lääkärin kokemuksen vuodelta
1933, ja sanoi, että käytämme termiä laumansuoja ja laumaimmuniteetti ja yksinkertaisesti käytämme sitä, koska
sanomme, että rokotus on yhtä hyvä kuin luonnollinen tauti, joka johtaa immuniteettiin -
mikä ei tietenkään ole lainkaan oikeutettua.
Laumaimmuniteettia ei pitäisi käyttää lainkaan rokotuskattavuuden ja väestön rokottamisen yhteydessä.
Tämä liittyy ainoastaan luonnollisten sairauksien läpikäymiseen.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että rokotuksilla ja laumaimmuniteetilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Siksi ei ole lainkaan oikeutettua käyttää termiä toisaalta ja painostaa toisaalta sillä väitteellä, että
yksittäistä päätöstä voidaan verrata ryhmähyötyyn."
"Olipa kerran äiti, joka rakasti lastaan.
Hän etsi lääkäriä, joka toisi hänelle totuuden.
Hän sanoi: "Poikanne on terve kuin puu.
Mutta ilman rokotuksia... - silloin se jää haaveeksi."
Mutta äiti kysyi: "Missä sanotaan mustavalkoisesti, että rokotetut ihmiset ovat terveempiä ja mikä on hinta?
Anna minulle todisteet opinnoistasi, anna minulle vain pala - sokea usko ei yksinään tuo onnea elämään."
Lääkäri, hän änkytti, katsoi kelloaan, puhui isorokosta ja poliosta, kauhusta ilman parannuskeinoa.
Mutta hän ei ole nimennyt yhtään tutkimusta, joka todistaisi tämän".
"Pohjimmiltaan tämä laulu kertoo itse asiassa matkastani selvyyteen rokotuskysymyksessä.
Ja se alkaa siitä, että myönnät, että sinulla on ylipäätään oikeus kysyä tätä kysymystä.
Ja toiseksi, todistustaakka ei ole meillä vanhemmilla vaan niillä, jotka väittävät, että teidän
on sallittava tämä ruumiillinen vahingoittaminen.
Tämä on siis hyvin tärkeä vaihe ennen kuin edes pääset käsiksi aiheeseen.
Minusta oli mielenkiintoista, että moniin viranomaisilta tehtyihin kyselyihin perustuva lausunto -
kukaan ei väitä, että vasta-aineet takaavat immuniteetin.
Sekä RKI:n että Paul Ehrlichin instituutin hyvin selkeä lausunto.
Mitä tämä tarkoittaa tuhkarokkorokotusten kannalta?
Vuonna 2006 tuli voimaan tiedonvälityksen vapautta koskeva laki, ja sen ansiosta pyynnöt ovat saaneet
enemmän painoarvoa liittovaltion viranomaisten keskuudessa.
Olen tehnyt tähän mennessä noin 200 kyselyä, joista kaikkia ei ole julkaistu.
Vastaukset ovat usein ympäripyöreitä, jos niitä todella tutkii.
Jos todella kaivautuu syvemmälle ja hankkii asianajajan mukaan ja menee sitten hallinto-oikeuteen, jossa menestyy
kohtalaisella menestyksellä, vastaus on usein lopussa: "Se on totta, koska niin oppikirjoissa sanotaan."
Ja se ei ole mikään vitsi, ja olin todella järkyttynyt, se ei voi olla totta.
Kyse on vain siitä, että kysytään oikeat kysymykset oikeassa paikassa ja että kukaan ei saa olla huijaamatta.
Se on suuri haaste monille vanhemmille.
Viestini kaikille vanhemmille: Jos jäätte eristyksiin, tuhoudutte.
Verkostoidu samanhenkisten vanhempien kanssa, jotka eivät holhoa sinua vaan ovat samassa
tilanteessa, vaihda kokemuksia ja vahvistakaa toisianne.
Emme ole valmistautuneet siihen, mitä on vielä tulossa.
Se pitää minut tällä hetkellä hyvin kiireisenä.
Kyllä, pakollinen tuhkarokkorokotus on väärin ja siitä on ehdottomasti luovuttava!
Mutta se, mikä on tulossa meitä kohti, on tsunami äänen nopeudella.
Valmisteilla on enemmän, paljon yli 100 geenirokotetta. Lääkemafia on nyt menossa täysillä eteenpäin.
Mielestäni lääkevalmistajien ja rokotevalmistajien akilleenkantapää on vastuukysymys.
Ei kai voi olla niin, että rokotteiden valmistajat vapautetaan vastuusta.
Uskon, että meidän on puututtava tähän asiaan yhdessä, koko rokotusvastaisen liikkeen kanssa, ja meidän on julkistettava se.
Koska jopa rokotusten kannattajien pitäisi olla oikeastaan samaa mieltä:
Kyllä, saamme parempia rokotteita, jos valmistajien on otettava vastuu."
"Vanhemmat joutuvat tekemään päätöksiä, jotka vaikuttavat syvästi heidän omaantuntoonsa.
Vanhemmat, joiden lapsella on jo vakava rokotusreaktio, joutuvat valitsemaan, mikä on vaarana: rokotuksen
uusiutuminen tai päiväkodista tai koulusta sulkeminen.
Näin kävi esimerkiksi Sabrinalle, nuorelle äidille.
Hän itse oli lapsena saanut vakavan neurodermatiitin ja astman rokotusten jälkeen, minkä vuoksi hän ei
rokottanut poikaansa Timoa, joka oli terveydestä puhkuva.
Kun Timon oli määrä aloittaa päiväkoti nelivuotiaana - Sabrinan oli tehtävä osa-aikatyötä ansaitakseen
rahaa - vaadittiin todistus tuhkarokkorokotuksesta.
Muuten sitä ei hyväksyttäisi.
Lastenlääkäri vaati joka tapauksessa rokotuksia jokaisen tutkimuksen yhteydessä.
Sitten hän antoi luottavaisesti MMR-rokotuksen eli tuhkarokko-sikotauti-rupellarokotuksen.
Timo oli sen jälkeen päiviä heikko, ja yhdeksän päivän kuluttua hänellä oli hyvin, hyvin korkea, jopa 41
asteen kuume, ja sitten hän sai myös kouristuskohtauksen.
Tämän jälkeen lääkäri vei Timon sairaalaan, jossa hänellä todettiin abakteerinen aivokalvontulehdus.
Timo kuoli kolme vuotta myöhemmin aspiraatiopneumoniaan eli vakavaan keuhkokuumeeseen - hän oli tukehtunut.
Tämän rokotustapauksen jälkeen hän on ollut 100-prosenttisesti vammainen ja autistinen.
Lastenlääkäri ja muut lääkärit ja viranomaiset kiistävät luonnollisesti kaiken
yhteyden rokotuksiin ja sanovat: "Pelkkä sattuma".
Mutta mistä lääkärit saavat varmuuden siitä, että kyseessä oli puhdas sattuma, varsinkin kun bakteeri- tai abakteeriperäinen
aivokalvontulehdus mainitaan jopa pakkausselosteessa?
Valtio, joka teeskentelee suojelevansa kansalaisiaan harmittomalta lastentaudilta pakon
edessä, ei saa unohtaa omia perusarvojaan.
Ihmisarvo, fyysinen koskemattomuus ja vanhempien oikeudet eivät ole ylellisyyttä, vaan ne ovat meidän kaikkien oikeus,
ne ovat vapaan ja demokraattisen perusjärjestyksemme perusta.
Meidän on aika katsoa uudelleen. Poliitikkojen ja lakimiesten on aika saada rohkeutta kyseenalaistaa tämä
tuhkarokkoa koskeva suojelulaki ja kumota se uudelleen."
"Kyllä, hyvin lyhyesti muutama kommentti, joita olen yleislääkärinä tehnyt tuhkarokosta ja tuhkarokkorokotuksesta.
On hyvin tiedossa, että tuhkarokkokuolemat olivat käytännössä nolla, kun avasin vastaanoton.
Ja tämä lasku ei johtunut rokotuksista.
Tämä kaikki on tapahtunut rokotuksista riippumatta. Se johtui elinolosuhteista.
Parempi hygienia, parempi ravinto, sodan ja pelon puute. Nämä asiat olivat tärkeitä.
Rokotusten puolesta puhumiseen tarvitaan kolme tekijää - Hans Tolzin on juuri havainnollistanut tätä erittäin hyvin:
Tarve, hyöty ja vähän riskejä.
Kaikki tämä on analysoitava asianmukaisesti. Ja kaikkia kolmea ei ole annettu.
Lastenlääkärit ovat kuitenkin aina kehottaneet rokottamaan - ja tekevät niin edelleen.
Joissakin tapauksissa vanhemmat on kirjaimellisesti karkotettu lastenlääkärin vastaanotolta tai heitetty ulos ja
parjattu vapaamatkustajiksi tai epäsosiaalisiksi kansalaisiksi.
Se on yksinkertaisesti katastrofi. Lääkärinä sinun ei pitäisi koskaan sanoa tuollaista.
Ja meillä on rokotuksen sivuvaikutuksia - pidän tämän nyt lyhyenä.
Mutta me hyödymme myös tuhkarokosta - en halua jättää sitä mainitsematta.
Tuhkarokon sairastaneilla lapsilla on parempi terveys myöhemmin elämässään.
Tuhkarokkoa sairastaneilla lapsilla on paljon pienempi todennäköisyys sairastua myöhemmin syöpään, paljon
pienempi todennäköisyys sairastua diabetekseen ja paljon pienempi todennäköisyys sairastua autoimmuunisairauksiin.
Joten en voi muuta sanoa kuin että tuhkarokko on tulossa!
No, minulla oli tuhkarokkotapauksia vastaanotolla. Mitä tein niille?
Kohta yksi: Tärkeintä on poistaa vanhempien pelko!
Tuhkarokko aiheuttaa korkeaa kuumetta ja typerää ihottumaa.
Tuo näyttää aika "paskalta" - anteeksi.
Ja sitten minun on ensin haettava äitini.
Äidin pelko siirtyy yksi yhteen lapseen.
Kohta kaksi: Älä alenna korkeaa lämpötilaa! Kuume on tartuntataudissa tervetullut apulainen selviytymään infektiosta.
Jos ase otetaan pois, immuunijärjestelmä ei voi enää toimia.
Sänkylepo oli minulle aina tärkeää.
Ja se on: Sohva ja TV päällä, kyllä. Sänkylepo
Vaikka lapsi ei olisikaan enää neljän päivän jälkeen tarttuva, jättäisin hänet silti kotiin. Yksi tai jopa kaksi viikkoa.
Ja jos vanhemmat sanovat, että se ei ole meille mahdollista, koska olemme molemmat töissä, olen heti eri mieltä. Se ei ole totta.
Meillä on lakisääteisesti taattu palkan jatkuminen, 15 päivää vuodessa vanhempaa kohden."
"Psykoneuroimmunologia käsittelee psyyken, hermoston ja immuunijärjestelmän välisiä vuorovaikutuksia, Viime
vuosikymmeninä se on pystynyt osoittamaan hyvin selvästi, että arkielämässämme ylivoimaiset tekijät, psykologiset tekijät,
sosiaaliset tekijät, parisuhdetekijät ja jopa yhteiskunnalliset tekijät, vaikuttavat merkittävästi immuunitoimintaamme.
Psykoneuroimmunologiasta on olemassa selkeää näyttöä siitä, että tavanomaiset rokotukset eivät ole lainkaan onnistuneita ja että
niihin liittyy runsaasti sivuvaikutuksia, kun ihmiset ovat kroonisen stressin alaisia
ja/tai tuntevat itsensä pakotetuksi rokotuksiin.
Tiedämme myös psykoneuroimmunologian avulla, että ihmiset, joita käytetään väärin, jotka ovat paineen ja
pakottamisen kohteena, kehittävät autoimmuunireaktioita, ja että kaikilla rokotuksilla oli myös vaikutusta.
Miten tämä kaikki liittyy tuhkarokkorokotukseen?
Edellä esitetyn perusteella tiedämme, että rokotukset on nähtävä laajemmassa yhteydessä.
Muutaman vuoden ajan käytössä olleeseen pakolliseen tuhkarokkorokotukseen olisi suhtauduttava hyvin, hyvin
epäilevästi ja sitä olisi kritisoitava mainituista syistä."
"Kyllä, päätin itse asiassa hyvin spontaanisti tänä vuonna kirjoittaa tämän kirjan
"Tuhkarokkorokotukset ja tuhkarokkosuojalaki".
Se on ollut markkinoilla kolme kuukautta, ja tämänpäiväinen otsikkoni näiden tulosten perusteella on: 10
syytä, miksi tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki.
Tämä oli johtopäätökseni 464 sivun lopussa.
Tuhkarokon torjuntaa koskeva laki jää näin ollen 2000-luvun oikeushistoriaan.
Ja vaikuttavana esimerkkinä siitä, miten tämän lain tarkoituksena oli luoda hiljaa terveys- ja rokotustyrannia.
Ja tämä tapahtuu tieteen ja terveyden suojelun varjolla, lain häikäilemättömällä väärinkäytöllä liittovaltion
perustuslakituomioistuimen siunauksella ja vilpittömästi vilpittömässä mielessä toimivien kansalaisten, mutta
todennäköisesti myös terveysviranomaisten ja tuomioistuinten luottamuksen häikäilemättömällä väärinkäytöllä.
Miksi olen vakuuttunut siitä, että tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki?
Koska tavoitteet, joihin tällä lailla muka pyritään, ovat joko ristiriitaisia tai saavuttamattomia
tai ne on jo saavutettu, joten ne ovat tekopyhiä.
Väite vakavasta ja vaarallisesta taudista, kuten professori Sönnichsen aiemmin totesi, on siis virheellinen.
Kutsun sitä röyhkeäksi ja häpeämättömäksi valheeksi.
Tuhkarokko hävitettiin Saksassa vuonna 2020, vuonna 21, vuonna 22 ja vuonna 23.
WHO:n kriteerien mukaan niitä ei enää ollut olemassa.
Miksi siis tehdä rokotuksista pakollisia, jos tauti on jo joka tapauksessa hävitetty?
Miksi rokotukset siis tehdään pakollisiksi? Mistä tässä todella on kyse?
Ei varmasti potilaiden suojelemiseksi, vaan parhaimmillaan kahden rokotevalmistajan tulojen suojelemiseksi.
Kyse on rokotetun kansalaisen tavoitteesta valtion komennossa.
Lopuksi lainsäätäjä väittää, että pakolliset rokotukset suojelevat haavoittuvia potilaita, joita ei muka voida rokottaa.
Mitä tulee pikkulapsiin, olet jo sanonut sen, rakas Ronny, rokottaminen vähentää sitä suojaa, jonka he saavat, kun
heidän äitinsä käyvät läpi tuhkarokon luonnollisesti, ja näin lainsäätäjä tuottaa itse pikkulasten haavoittuvuuden.
Raskaana olevat naiset: Myöskään tässä tapauksessa ei ole olemassa yhtään tutkimusta, jonka mukaan raskaana
olevat äidit olisivat erityisen alttiita tuhkarokolle.
Immunosuppressoitujen henkilöiden kohdalla on helppo kuvitella, että heitä ei pitäisi rokottaa, kuten myös terveydenhuollon
ammattilaisille suunnatuissa tiedoissa todetaan.
Tapaus omasta käytännöstäni: Münsterin yliopistollisen sairaalan alihankkijan työntekijä tarvitsee
dialyysihoitoa ja on siksi varmasti immunosuppressoitunut.
Münsterin yliopistollinen sairaala pakotti hänet rokotettavaksi, vaikka titteri oli jo
hyvin rajallinen, ja se on jopa todistettu tänään.
Mies on viisikymppinen, joten hän kuuluu vielä siihen ryhmään, joka todennäköisesti sairasti tuhkarokon.
Hänet pakotettiin rokotettavaksi, häntä sakotettiin ja häneltä kiellettiin pääsy tiloihin.
Se siitä immuunipuutteisten potilaiden ryhmästä, joita on muka suojeltava, että heidät on rokotettava tämän potilaan
suojelemiseksi, joka puolestaan on pakotettu rokotettavaksi. Münsterin yliopistollinen sairaala, se on sääli!
Ei ole olemassa ainoatakaan näyttöön perustuvaa vertailututkimusta rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten
välillä - meillä oli täällä jo yksi - jossa tuhkarokkorokotuksen tarpeellisuus, tehokkuus ja turvallisuus olisi osoitettu.
Mitä siellä on? On olemassa valmistajien tutkimuksia, joissa verrataan heidän vanhaa rokotettaan uudempaan
vaihtoehtoon, ja - hienoa (olemme myös julkaisseet ne täällä) valmistajat, jotka vertailevat rokotteita:
GlaxoSmithKline vertasi rokotettaan Merckin rokotteeseen, eikä eroa ollut paljon.
Koska jos teen niin ja hyväksyn ensimmäisen rokotteen sivuvaikutukset, se on pelkkää silmänlumetta.
Väite, jonka mukaan tuhkarokkorokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia, on siis hengenvaarallinen valhe, kuten
tässä yhteydessä on todettava, ja siihen liittyy suuri rikollinen potentiaali. Sanotaan se vaikka näin!
Luvut ja tilastot osoittavat, että tuhkarokkorokotuksen jälkeen kuolleisuus on paljon suurempi kuin tuhkarokon jälkeen.
Näin ollen kaikkien lasten pakollinen rokottaminen tällä tappavalla riski-hyötysuhteella ei ole enää
perustuslain mukaista, kuten liittovaltion perustuslakituomioistuin väittää, vaan rikollista.
Valtio pakottaa omat kansalaisensa vaarantamaan henkensä ja terveytensä täysin
tarpeettomalla ja turhalla tuhkarokkorokotuksella.
Päätän puheenvuoroni. Ihmisarvo on ehdottoman loukkaamaton ja jopa ikuisesti taattu peruslaissa.
Tämä periaate kuitenkin poljettiin jalkoihin liittovaltion perustuslakituomioistuimen vuonna 2022
tekemässä sanoinkuvaamattomassa päiväkotipäätöksessä.
Erityisesti terveiden päiväkotilasten jättäminen päivähoidon ulkopuolelle - pelkästään siksi, että heillä ei ole
tuhkarokkorokotusta - on uskomatonta syrjintää, anteeksiantamatonta näiden lasten ihmisarvon loukkaamista
ja samalla vanhempien kasvatus- ja hoito-oikeuden ja siten lääketieteellisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista.
Mikään ei oikeuta tätä rikkomusta.
Jos liittovaltion perustuslakituomioistuin kuitenkin pitää pakollista tuhkarokkorokotusta perustuslain mukaisena,
se ei selvästikään enää suojele lasten ja kansalaisten oikeuksia vaan ainoastaan lääkeyhtiöiden voitontavoittelua.
Hyvät naiset ja herrat, työskenneltyäni monta kuukautta viimeisimmän kirjani parissa ja tehtyäni yhteenvedon huolellisesta
lääketieteellis-oikeudellisesta tutkimuksestani - 464 sivua ja yli 700 viittausta - olen tullut siihen tulokseen:
Koska laki on sietämättömän ristiriidassa totuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa ja loukkaa ihmisarvoa,
tuhkarokkolaki on epäoikeudenmukainen laki - ja siksi mitätön!
Kehotan liittopäivää kumoamaan tämän epäoikeudenmukaisen lain mieluummin tänään kuin huomenna, yhtä nopeasti ja hiljaa
kuin se hyväksyi tämän lain hiljaa Coronan lavastuksen varjossa.
Siihen asti, kunnes tämä laki kumotaan, terveysviranomaisten, koulujen hallintoviranomaisten ja päiväkotien
johtajien, erityisesti tuomioistuinten, on kieltäydyttävä noudattamasta tätä epäoikeudenmukaista lakia.
Älkää sietäkö enää yhtään ilmeistä epäjohdonmukaisuutta ja ihmisoikeusloukkausta!
Lopettakaa epäilyttävien etujen valjastaminen ja osallistukaa aktiivisesti lain ja järjestyksen, tieteen, puhtaan lääketieteen
ja todellisen terveyden suojelun palauttamiseen! Kiitos."
"Haluaisin nyt esitellä teille verkkosivuston.
Minut kutsuttiin viikko sitten viime lauantaina AZK:n, sensuurin vastaisen koalition
konferenssiin Sveitsiin Sasekin perheen Kla.TV-tiimin kanssa.
Minuun teki vaikutuksen myös Elias Sasek, yksi vastaavista toimittajista, joka esitteli täysin uuden
hankkeen, foorumin, johon voi osallistua aktiivisesti.
Se on eräänlainen sensuroimattoman ja värittömän totuuden tietosanakirja, voisi sanoa.
Ja haluaisin suositella sitä teille lämpimästi. Se on saatavilla osoitteessa vetopedia.org.
Ja jos menet sinne, näet etusivulla, että tiettyjä luokkia käsitellään täällä.
Rokotevahingot, matkapuhelinvahingot, vapaamuurari-säätiöt, Rituaalinen väkivalta, kriisivoitot.
21 kieltä voidaan tarkastella samanaikaisesti.
Kaikki artikkelit on käännetty näille kielille. Sensaatiomainen!
Mutta katsotaanpa, klikataan "Vaccine damage".
Ja sitten näette, että jo nyt on olemassa 64 507 loukkaantuneen todistajan tarinat.
Jos katsot, löydät 805 tutkimusartikkelia, jotka koskevat tiettyjä rokotuksia.
Aina voi olla enemmän. Kuka tahansa voi osallistua johonkin.
Ja toimittajat tarkistavat vielä ennen julkaisua, voidaanko kaikki julkaista näin. Joten minusta se on sensaatiomaista.
Ja jos katsot: Vasemmalla ylhäällä näet tutkimuksia ja faktoja, 805 erikoistutkimusartikkelia, ja voit kääntää ne eri kielille.
Kaikkia pyydetään siis auttamaan siinä, että tämä sivu todella täyttyy ja että sitä käytetään edelleen.
Minusta on sensaatiomaista, millainen suuri tietosanakirja voidaan täällä luoda, joka palvelee meitä kaikkia."
"Miten voitte siis tukea kampanjaamme tuhkarokkosuojalain ja siinä muotoillun rokotusvelvollisuuden kumoamiseksi?".
Tutustu siis tänään julkaistuun verkkosivustoon: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Tällä verkkosivustolla pysyt ajan tasalla kaikista toiminnoistamme ja tuloksistamme.
Täytä myös yhteydenottolomake siellä!
Tämä on hyvin, hyvin tärkeää, jotta voimme todella pitää kaikki vetoomuksiin osallistujat
ajan tasalla, jos asiat jotenkin menevät pieleen.
Jatkamme työtä, ja mitä enemmän osoitteita meillä on, sitä enemmän voimme kehottaa ihmisiä toimimaan ja tiedottamaan heille.
Mitä olemme tehneet tähän mennessä? Olemme ryhmänä laatineet yhdeksänsivuisen
tiedotuskirjeen, jossa on kaikki tärkeät lähteet, .
Tämän voi myös ladata tältä verkkosivustolta.
Kuka tahansa voi ladata sen, tulostaa sen ja ottaa sen mukaansa rokotuskeskukseen mennessään.
Antakaa se myös rokottajille ja niin edelleen.
Olemme laatineet esitteen, jossa mainitaan myös työryhmämme, jota voitte jakaa ja jota voidaan käyttää allekirjoituskampanjoiden
järjestämiseen - toisin sanoen kampanjat koko Saksassa ovat parhaita. Tämä esite on ladattavissa.
Voit myös ladata allekirjoitusten keräyslomakkeet.
Ja on tärkeää, että vetoomuksemme vaatimukset, jotka olen nyt toimittanut myös
liittopäiville, ovat aina allekirjoituslomakkeessa.
Puhukaa siis kansanedustajille, puhukaa poliitikoille! Meidän on painostettava alhaalta käsin!
Puhu lääkärillesi, puhu siitä ystäviesi ja työyhteisösi kanssa!
Puhukaa asianomaisille perheille, kaikille nuorille perheille!
Tämä koskee 700 000 ihmistä vuodessa. Ja tuo asia julkisuuteen!
Muuten, pakolliset rokotukset koskevat myös muita Euroopan maita, joista joissakin rokotukset ovat laajempia kuin pakolliset
tuhkarokkorokotukset, esimerkiksi Italiassa, Ranskassa, Sloveniassa, Kroatiassa, Tšekin tasavallassa,
Unkarissa, Slovakiassa, Bulgariassa, Latviassa ja Puolassa.
Ja kehotan myös näitä maita - mielestäni voisimme sitten lähettää näihin maihin Kla.TV:n kautta.
Koska näissäkin maissa on perusoikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kaikkialla, missä rokotukset ovat pakollisia, perusoikeutta fyysiseen
koskemattomuuteen ja vanhempien oikeuksia poljetaan jalkoihin.
Emme voi hyväksyä tätä. Luodaan yhteinen eurooppalainen liike!
Kutsun kaikkia liittymään seuraamme!"