कोरोनावायरस महामारी शुरू होने से ठीक पहले, जर्मन बुंडेस्टाग ने "खसरा सुरक्षा अधिनियम" पारित किया – जिससे
सामुदायिक और चिकित्सा सुविधाओं में बच्चों और कर्मचारियों के लिए टीकाकरण अनिवार्य हो गया।
मौलिक अधिकारों को लेकर गंभीर चिंताओं के बावजूद, संघीय संवैधानिक न्यायालय ने 2022 के कानून को संवैधानिक घोषित किया।
चिकित्सा पेशेवरों और वैज्ञानिकों का स्वास्थ्य, स्वतंत्रता और लोकतंत्र के लिए समाज (MWGFD) ने
"खसरा सुरक्षा अधिनियम कार्य समूह" की स्थापना की है।
यह समूह, जिसमें डॉक्टर, वैज्ञानिक और वकील शामिल हैं, इस कानून को शारीरिक अखंडता और अभिभावकीय अधिकारों पर एक असंवैधानिक
हस्तक्षेप मानता है – और इसकी तत्काल निरस्ति की मांग कर रहा है।
आज, 15 नवंबर 2025 को, एमडब्ल्यूजीएफडी का एक प्रेस संगोष्ठी यहाँ पासौ में सुन्दर डैन्यूब नदी के किनारे आयोजित हो रही है।
विषय: खसरे संरक्षण अधिनियम की जांच।
Kla.TV आपके लिए वहां लाइव है और रिपोर्ट कर रहा है!
नीचे आपको सबसे महत्वपूर्ण बयानों का सारांश मिलेगा।
"हमारी प्रेस कॉन्फ्रेंस में आपका स्वागत है, विषय: 'खसरा संरक्षण अधिनियम' की समीक्षा।
आज जिस टीकाकरण पर हम ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, वह अभी भी पुराने वर्ग के टीकों में आता है, जहाँ एक निश्चित मात्रा में
एंटीजन—खसरे के मामले में एक कमजोर किया गया वायरस—अन्य संदिग्ध सहायक पदार्थों के साथ इंजेक्ट किया जाता है।
हालाँकि, हम निश्चित रूप से नहीं जान सकते कि यह कमजोर हुआ वायरस शरीर में कितनी देर तक और कहाँ सक्रिय रहेगा।
और सख्ती से कहें तो, इस एमएमआर टीकाकरण में वास्तव में तीन या चार वायरस प्रकारों का एक साथ इंजेक्शन शामिल होता है, क्योंकि जर्मनी
या यूरोप में खसरे का टीका अब एकल रूप में उपलब्ध नहीं है, बल्कि केवल गालों के बुखार (मम्प्स) और रूबेला के साथ त्रि-संयोजन
में, या दाद (चिकनपॉक्स) के साथ चतुष्-संयोजन में ही मिलता है।
संयोग से, ये पारंपरिक टीके, जो, जैसा कि हम आपको थोड़ी देर में दिखाएंगे, हानिरहित या दुष्प्रभावों से मुक्त तो बिलकुल नहीं
हैं, उन्हें जल्द ही WHO के उकसावे पर, कोविड टीकों में उपयोग की जाने वाली इस आधुनिक, नई मोड-आरएनए तकनीक में बदल दिया जाएगा।
और, बेशक, इसे हर कीमत पर रोका जाना चाहिए।
लेकिन अब आज के हमारे प्रोजेक्ट की पृष्ठभूमि की ओर।
नवंबर 2019 में, तथाकथित कोरोना वायरस महामारी से ठीक पहले, स्वास्थ्य मंत्री जेन्स स्पान के मार्गदर्शन
में जर्मन संसद से एक कानून जल्दबाजी में पारित किया गया, जो फिर मार्च 2020 में लागू हुआ।
इस तथाकथित खसरा सुरक्षा अधिनियम में डेकेयर केंद्रों, नर्सरी या स्कूलों में जाने वाले सभी बच्चों के लिए उनके पहले जन्मदिन से खसरे
के खिलाफ वास्तव में अनिवार्य टीकाकरण शामिल है, और 1970 के बाद जन्मे सभी व्यक्तियों के लिए भी यदि वे
सामुदायिक या चिकित्सा सुविधाओं में काम करना चाहते हैं।
STIKO की सिफारिशों के अनुसार, खसरे का टीका दो बार दिया जाना चाहिए, अर्थात् बच्चों को 11 और 15 महीने की आयु में, और
प्रतिरक्षा न होने पर इसे बाद की आयु में दिया जाना चाहिए।
तो हर साल एक पूरी जन्म कोहोर्ट प्रभावित होती है – जर्मनी में यह लगभग 650,000 से 700,000 माता-पिता और उनके छोटे
बच्चों का समूह होता है – जो संयोगवश हर साल फार्मास्यूटिकल कंपनियों को करोड़ों का मुनाफा भी दिलाता है।
और इस तथ्य के बावजूद कि यह कानून महत्वपूर्ण मौलिक अधिकारों, जैसे कि मूल कानून की धारा 2 में निहित शारीरिक अखंडता के अधिकार, के
गंभीर उल्लंघनों को शामिल करता है, या अनुच्छेद 6 में निर्धारित अभिभावकीय अधिकार, इस कानून को जुलाई 2022 में संघीय
संवैधानिक न्यायालय के अत्यधिक संदिग्ध तथाकथित किटा निर्णय द्वारा कथित तौर पर संवैधानिक के रूप में भी पुष्टि की गई।
इसका मतलब है कि खसरा संरक्षण अधिनियम, बेशक, किसी भी आगे की टीकाकरण आवश्यकताओं के लिए भी एक अच्छा खाका
है, एक ऐसा परिदृश्य जो WHO की वर्तमान साजिशों के परिणामस्वरूप जल्दी ही वास्तविकता बन सकता है।
और, इसे तुरंत संबोधित करने के लिए, यह शायद वही कारण था कि इसे 2019 के अंत में संघीय परिषद से इतनी जल्दी पारित कर दिया गया,
क्योंकि यह जानते हुए कि "योजनाबद्ध महामारी" जल्द ही आने वाली थी, वे एक नियोजित सामान्य कोरोनावायरस कानून और
अनिवार्य कोरोनावायरस टीकाकरण के लिए एक कानूनी ढांचा चाहते थे।
और मुझे विश्वास है कि इस कानून को, जिसकी अनिवार्य टीकाकरण आवश्यकता है, अप्रैल 2022 में सांसदों के बीच बहुमत का समर्थन नहीं
मिला, यह आंशिक रूप से MWGFD की ओर से हमारे प्रयासों का परिणाम है।
हालाँकि, खसरे से सुरक्षा अधिनियम के व्याख्यात्मक ज्ञापन और डेकेयर केंद्रों पर संघीय संवैधानिक न्यायालय के निर्णय के तर्क दोनों की
समीक्षा से पता चलता है कि अनिवार्य टीकाकरण की कथित आवश्यकता के लिए तर्क के रूप में कई चिकित्सकीय और वैज्ञानिक
रूप से अस्वीकार्य धारणाएँ और दावे प्रस्तुत किए गए थे।
और इसलिए हमने MWGFD में इस कार्य समूह को स्थापित करने की आवश्यकता महसूस की, जिसे आज यहां आपके समक्ष प्रस्तुत किया जा रहा है।
हमारा लक्ष्य है कि इस टीकाकरण की आवश्यकता को जल्द से जल्द हटा दिया जाए।
इस उद्देश्य के लिए, हमने बचपन की बीमारी खसरा और खसरा टीकाकरण के बारे में सभी महत्वपूर्ण तथ्यों और
वैज्ञानिक स्रोतों सहित एक विस्तृत सूचना पत्र तैयार किया है, ।
हमने आज सुबह यह पत्र ईमेल द्वारा अपने कर्मचारियों को, संघीय संसद और राज्य संसदों के सभी सदस्यों को, कुछ समूहों को डाक
द्वारा, तथा संघीय संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों को भेजा, ताकि वहाँ लंबित संवैधानिक शिकायतों का समर्थन किया जा सके।
अब, मुझे यह घोषणा करते हुए अत्यंत प्रसन्नता हो रही है कि हमारे पहले वक्ता हैं हमारे
MWGFD के मानद अध्यक्ष, प्रो. डॉ. सुचरिथ भक्दी।
"बीसवीं सदी की शुरुआत में, खसरे के संक्रमण काफी खतरनाक थे।
गंभीर मामलों का मुख्य कारण द्वितीयक जीवाणु निमोनिया था, जो मध्य युग में प्लेग की तरह, विशेषकर संकुचित और अस्वच्छ परिस्थितियों में
रहने वाले कुपोषित और अल्पपोषित लोगों के बीच आग की तरह फैल गया।
जीवन स्तर में सुधार के कारण प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद खसरे के रोगियों की संख्या में तीव्र गिरावट आई।
और द्वितीयक जीवाणु संक्रमण के उपचार के लिए आधुनिक एंटीबायोटिक्स के आगमन के साथ, खसरे ने
अंततः एक खतरनाक संक्रामक रोग का दर्जा खो दिया है।
निष्कर्ष: खसरे के खिलाफ टीका लगवाने की अब लगभग कोई आवश्यकता नहीं रही है।
क्या लाइव खसरे का टीका वास्तव में सुरक्षित है, जैसा कि विशेषज्ञ, स्वास्थ्य नीति-निर्माता और जनसंचार माध्यम हमें आश्वस्त करते हैं?
महिलाओं और सज्जनों, क्या आप जानते हैं कि आपके शरीर में किसी विदेशी पदार्थ को गहराई तक
प्रवेश कराना कभी भी बिना जोखिम के नहीं हो सकता?
विदेशी जीनों के कार्यशील परिचय के लिए यह विशेष रूप से सच है। क्या आप जानते हैं कि वास्तव में कुछ भी ज्ञात नहीं है?
मस्तिष्क सहित कई अंगों के बारे में कुछ भी नहीं, जिनमें वायरस गुणा होता है?
स्प्रेड की अवधि के बारे में कुछ भी नहीं और, बेशक, संभावित परिणामों के बारे में कुछ भी नहीं?
"मेरा प्रस्तुतीकरण वास्तव में अनिवार्य खसरे के टीकाकरण या टीकाकरणों के बारे में नहीं है।
बल्कि यह इस बारे में है कि हम क्या सहन कर सकते हैं, मरीज़ों के रूप में हमें क्या सहन करना चाहिए और हम क्या सहन नहीं कर सकते।
और यह वास्तव में ऐसे नैतिक विचारों के मूल सिद्धांतों और समाज में उनकी महत्ता के बारे में है।
पहला सिद्धांत शारीरिक अखंडता के अधिकार का सिद्धांत है।
रोगी को अपने शरीर और शारीरिक अखंडता पर पूर्ण संप्रभुता प्राप्त है।
एक मेडिकल छात्र के रूप में, मैंने सीखा कि यदि कोई मरीज नहीं चाहता, तो उसके बाल संवारना भी अनुमत नहीं है।
दूसरा सिद्धांत: सूचित सहमति का सिद्धांत। सूचित सहमति का क्या अर्थ है?
सूचित सहमति, जब किसी को इसके बारे में सूचित किया जाता है, डॉक्टर और मरीज के बीच एक प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत संबंध है।
डॉक्टर को रोगी को मौखिक रूप से लाभ, जोखिम और दुष्प्रभावों के बारे में सूचित करना चाहिए।
फिर वह उसे कुछ पकड़ने के लिए दे सकता है, कुछ लिखित रूप में।
लेकिन महत्वपूर्ण बात यह मौखिक स्पष्टीकरण है, जहाँ रोगी को प्रश्न पूछने का अवसर भी मिलता है और, वास्तव में, यदि
आप जर्मन कानून पढ़ें, तो उसे यह विचार करने का भी समय मिलता है कि वह इसे चाहता है या नहीं।
और फिर हम तीसरे पर आते हैं, और वह मूल सिद्धांत है: पहले, कोई हानि न पहुँचाओ!
इसका मतलब यह है कि, उनके सामने खड़े प्रत्येक व्यक्तिगत रोगी के लिए, डॉक्टरों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि
यह उपचार उन्हें नुकसान की तुलना में अधिक लाभ पहुंचाएगा।
इसका मतलब है कि ध्यान व्यक्तिगत रोगी पर है, समाज या समुदाय पर नहीं।
अब हमारी समस्या यह है कि डॉक्टर और मरीज के बीच एक बहुत ही अंतरंग, बहुत नाजुक रिश्ता है, और अब
राज्य आ रहा है और, कह सकते हैं, हस्तक्षेप कर रहा है।
मेरी राय में, कम से कम, अनिवार्य खसरे के टीकाकरण का मुद्दा मूलतः सामाजिक-राजनीतिक और नैतिक प्रश्नों के
इर्द-गिर्द घूमता है, जो इससे अधिक मौलिक नहीं हो सकते।
पहला प्रश्न है: हमारे शरीरों और हमारे बच्चों के शरीरों पर नियंत्रण किसका है?
क्या यह हम तय करते हैं, या राज्य तय करता है?
दूसरा बिंदु है: डॉक्टर किसके प्रति बाध्य है?
क्या डॉक्टर अपने मरीजों के प्रति बाध्य है – जैसा कि उसे होना चाहिए? या वह राज्य के प्रति बाध्य है?
तीसरा, यदि डॉक्टर तब राज्य की विस्तारित भुजा है, तो भरोसा कहाँ रह जाता है?
और इससे डॉक्टर-मरीज़ का रिश्ता कहाँ रह जाता है?
क्योंकि अगर कोई डॉक्टर ऐसी व्यवस्था में काम करता है, तो यह सवाल पूछना ही होगा: क्या वह अब भी डॉक्टर है?
या वह केवल राज्य की ओर से काम करने वाला एक चिकित्सा तकनीशियन है? – जो कि एक बिल्कुल अलग बात है।
"और अब आइए देखें कि क्या वास्तव में जर्मनी के सभी स्वस्थ बच्चों के लिए खसरे के टीकाकरण पर कोई निषेध है।
उदाहरण के लिए, खसरे के टीकाकरण के लिए एक पूर्ण निषेध गंभीर जन्मजात प्रतिरक्षा-अभाव होगा, जहाँ जीवित वायरस नहीं दिए
जाने चाहिए क्योंकि व्यक्ति गंभीर रूप से बीमार पड़ जाएगा।
सापेक्ष प्रतिविरोध एक ऐसी चिकित्सीय प्रक्रिया है, जिसकी संभावित हानि या जोखिम उसके लाभ से अधिक होता है।
अगला, आइए देखें कि क्या खसरे के टीकाकरण में वास्तव में ऐसी सापेक्ष प्रतिबंध शामिल है।
और वहाँ आपको बस टीकाकरण के लाभों और टीकाकरण से होने वाले नुकसान का तुलनात्मक मूल्यांकन करना होता है।
2023/24 में कोई मौत नहीं हुई। जब से खसरा एक अधिसूचित रोग बन गया है, जर्मनी में खसरे से 14 मौतें दर्ज की गई हैं।
हालाँकि, हमें विस्तार से यह नहीं पता है कि लोग खसरे के साथ मरे या खसरे से।
हाँ, गंभीर जटिलताएँ – जिनके आंकड़े एक हजार में एक से दस हजार में एक तक उद्धृत किए जाते हैं – अंततः अत्यंत दुर्लभ होती हैं।
जर्मनी में दशकों से लगभग अस्तित्वहीन रहे हैं।
इसका मतलब है कि खसरे से होने वाले नुकसान का जोखिम बहुत ही प्रबंधनीय है।
तो जर्मनी में खसरे से संक्रमित होने का जोखिम, यदि आप इसे प्रतिशत में बदलें, तो 0.0006 प्रतिशत है।
और खसरे से गंभीर जटिलता होने का जोखिम, हाँ, उसमें तीन शून्य जोड़ दें, क्योंकि यह लगभग एक हजार में एक है।
और जीवन भर का जोखिम, अगर हम इसे फिर से 80 से गुणा करें, तो भी यह केवल 0.0005 प्रतिशत ही है।
खसरे से संक्रमित होने या उससे मरने का जोखिम नगण्य है।
कोई भी महामारी आपातकाल मौलिक अधिकारों पर प्रतिबंध लगाने का औचित्य नहीं देता।
अतः अनिवार्य खसरा टीकाकरण स्पष्ट रूप से मूल कानून के अनुरूप नहीं है।
क्या खसरे का टीका मौत को रोकता है? अत्यंत संदिग्ध।
सुचरिथ बख्दी ने पहले ही कहा है। ये संयुक्त राज्य अमेरिका के आंकड़े हैं।
वास्तव में, बीसवीं सदी की शुरुआत में खसरे से होने वाली मृत्यु दर अभी भी अपेक्षाकृत अधिक थी।
हालाँकि, 1960 के दशक तक यह व्यावहारिक रूप से शून्य हो गया था।
और संयुक्त राज्य अमेरिका में 1963 तक तथा जर्मनी में 1973 तक यह टीकाकरण शुरू नहीं किया गया था।
तो यहाँ टीकाकरण निश्चित रूप से बहुत देर से हुआ।
यह अब मौतों को रोक नहीं सकता क्योंकि मौतें पहले ही गायब हो चुकी थीं।
क्या खसरे का टीका हानिकारक है? इस विषय पर एक कोक्रेन समीक्षा है।
और यह बिलकुल स्पष्ट है कि टीकाकरण से संभावित हानि का जोखिम होता है।
सबसे महत्वपूर्ण दुष्प्रभाव एसेप्टिक मेनिन्जाइटिस हैं ।
सुचरिद भक्दी ने पहले ही कहा है।
ये जीवित वायरस हैं जो पूरे शरीर में फैलते हैं, तंत्रिका ऊतक और मस्तिष्क में प्रवेश करते हैं, जहाँ वे प्रजनन करते हैं।
वे जंगली वायरस खसरे जैसी इतनी स्पष्ट बीमारी नहीं पैदा करते।
लेकिन यह एक वायरस है जिसे शरीर में इंजेक्ट किया जाता है और यह शरीर में गुणा होकर क्षति पहुँचाता है – उदाहरण के लिए मस्तिष्क और
तंत्रिका ऊतकों को। यह ज्वरजन्य दौरे और मिर्गी का कारण बनता है।
यह आईटीपी जैसी ऑटोइम्यून बीमारियों का कारण बनता है, जो इडियोपैथिक थ्रोम्बोसाइटोपेनिक पर्प्यूरा है, जिसमें रक्त प्लेटलेट्स की कमी
होती है और प्रतिरक्षा प्रणाली अपने ही प्लेटलेट्स को नष्ट कर देती है, और शॉनलाइन-हेनोख
पर्प्यूरा, जो रक्त वाहिकाओं की एक ऑटोइम्यून बीमारी है।
सूजन संबंधी आंत रोगों के भी संभावित संकेत मिल सकते हैं – जैसे अल्सरेटिव कोलाइटिस, क्रोहन रोग, बचपन में
विकासात्मक देरी, डर्मेटाइटिस, एक्जिमा, टाइप 1 मधुमेह, एलर्जी, अस्थमा, ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकार।
ये 2001 से 2012 तक पॉल एर्लिच संस्थान को प्रस्तुत की गई रिपोर्टें हैं।
लगभग 1,700 संदिग्ध मामलों की रिपोर्ट दर्ज की गई, जिनमें 5,300 टीका प्रतिक्रियाएँ शामिल थीं,
जिनमें से 1,300 मामलों में गंभीर दुष्प्रभाव देखे गए।
3.4 प्रतिशत रिपोर्टों में स्थायी क्षति का उल्लेख है और 0.9 प्रतिशत में घातक परिणाम का उल्लेख है।
और पीईआई स्वयं इन रिपोर्ट किए गए मामलों में से लगभग आधे मामलों में एक कारण संबंध को संभावित या संभव मानता है।
निष्कर्ष बिल्कुल स्पष्ट है: व्यक्तिगत बच्चे के दृष्टिकोण से जोखिम-लाभ अनुपात, जो कि सबसे महत्वपूर्ण है, निश्चित
रूप से नकारात्मक है, क्योंकि खसरे से संक्रमित होने या खसरे की जटिलता से पीड़ित होने का जोखिम लगभग शून्य है।
और टीकाकरण से गंभीर दुष्प्रभाव होने का जोखिम प्रति वर्ष 12 लाख टीकाकरणों का है – और मैंने अब पॉल एर्लिख संस्थान को प्राप्त 110
गंभीर रिपोर्टों को आधा कर दिया है, क्योंकि पॉल एर्लिख संस्थान केवल आधे मामलों में ही कारण-प्रभाव संबंध देखता है – नुकसान का
जोखिम अभी भी 0.005 प्रतिशत है, जो खसरे से संक्रमित होने के जोखिम से दस गुना अधिक है और खसरे से
गंभीर जटिलता के जीवनकाल जोखिम से सौ गुना अधिक है।
इसके अतिरिक्त, यह माना जा सकता है कि टीका क्षति के मामले 10 से 20 गुना कम रिपोर्ट किए जाते हैं।
इसका मतलब है कि प्रत्येक स्वस्थ जर्मन बच्चे के लिए व्यक्तिगत स्तर पर खसरे के टीकाकरण के लिए सापेक्ष प्रतिबंध है और इसलिए
संक्रमण संरक्षण अधिनियम की धारा 20(9) के अनुसार टीकाकरण छूट जारी करने का कारण है, जो पूरी तरह से कानूनी है।
"मैंने केवल एक ही विषय पर ध्यान केंद्रित करने का सचेत निर्णय लिया।
और यही मुद्दा वास्तव में मूल बात है, कि कैसे एक व्यक्तिगत चिकित्सा निर्णय को सामाजिक दायित्व में बदला जा सकता है।
और इससे सवाल उठता है: क्या यह झुंड सुरक्षा, यह झुंड प्रतिरक्षा जिसका बार-बार उल्लेख किया जाता है, वास्तव में मौजूद है?
और यदि ऐसा है, तो क्या यह शब्द टीकाकरण के मामले में भी लागू होता है?
यह शब्द WHO में बहुत लोकप्रिय है।
और खासकर जब श्री टेड्रोस ऐसा कुछ कहते हैं, तो सभी के लिए चेतावनी की घंटी बजनी चाहिए।
वह इसे थोड़ा अलग ढंग से कहता है, कहते हुए, "जब तक हर कोई सुरक्षित नहीं हो जाता, तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है।"
और यह तर्क, बेशक, एक बहुत ही सरलीकृत धारणा पर आधारित है।
विशेषकर जब आप यह कहते हैं कि महत्वपूर्ण व्यक्तिगत जानवर, व्यक्तिगत प्राणी नहीं, बल्कि झुंड है।
और इसी के साथ, व्यक्तिगत अधिकार – जैसा कि पॉल कलन ने आज पहले ही समझाया है – पूरी तरह से किनारे रख दिए गए हैं।
हालांकि, अब हमें टीकाकरण से पता है, उदाहरण के लिए, कि भले ही कोई इस टीकाकरण सिद्धांत में विश्वास करे, कोई भी एक टीका
स्थायी सुरक्षा प्रदान नहीं करता, यहां तक कि थोड़े समय के लिए भी।
लेकिन झुंड सुरक्षा के इस विषय के लिए यह पूर्वापेक्षा है।
हालांकि, यह 100% प्रतिरक्षा पर लागू होता है।
उदाहरण के लिए, यह केवल तब होता है जब किसी व्यक्ति को खसरे जैसी कोई बीमारी हुई हो, जिसके
खिलाफ उसके शरीर में प्रतिरक्षा विकसित हो चुकी हो।
झुंड सुरक्षा की यह अवधारणा वास्तव में कहाँ से आती है?
तो इसका पहली बार उल्लेख 1923 में एक ब्रिटिश जीवाणुविज्ञानी ने किया था, लेकिन यह टीकाकरण से बिल्कुल भी संबंधित नहीं था।
और फिर इस अवधारणा को 1933 में एक अमेरिकी चिकित्सक ने अपनाया, जिन्होंने बाल्टीमोर में खसरे की महामारी का
अवलोकन किया और पाया कि जब लगभग 55 प्रतिशत बच्चों ने इस बीमारी से गुज़र लिया, तो महामारी रुक गई।
लेकिन यह, 1933 के मामले की तरह, यह मानता है कि खसरे से वास्तव में प्रतिरक्षा प्राप्त हो चुकी है।
और 1960 के दशक में, फार्मास्यूटिकल उद्योग ने बस इस विचार को, 1933 के अमेरिकी डॉक्टर के इस अनुभव को अपना लिया, और कहा, चलिए इस शब्द
'हर्ड प्रोटेक्शन' और 'हर्ड इम्युनिटी' को ले लेते हैं और इसका इस्तेमाल कर लेते हैं, क्योंकि हम कहते हैं कि टीकाकरण ठीक
वैसा ही है जैसे किसी प्राकृतिक बीमारी से गुजरना जो प्रतिरक्षा प्रदान करती है – जो, बेशक, बिल्कुल भी जायज़ नहीं है।
टीकाकरण कवरेज दरों और जनसंख्या के टीकाकरण के संबंध में झुंड प्रतिरक्षा का उपयोग बिल्कुल नहीं किया जाना चाहिए।
इसका केवल प्राकृतिक बीमारियों से पीड़ित होने से ही कुछ लेना-देना है।
इसका मतलब है कि टीकाकरण और सामूहिक प्रतिरक्षा का एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है।
और यह एक तरफ इस शब्द का उपयोग करने और दूसरी तरफ यह तर्क देते हुए दबाव डालने को पूरी तरह से अनुचित बना देता है कि समूह
के लाभ के सामने एक व्यक्तिगत निर्णय को नगण्य माना जा सकता है।
एक समय की बात है, एक माँ थी जो अपने बच्चे से प्यार करती थी।
उसने उस डॉक्टर को खोजा जो उसे सच बताएगा।
उसने कहा, "तुम्हारा बेटा एक पेड़ की तरह स्वस्थ है।"
लेकिन टीकाकरण के बिना... – तो यह एक सपना ही बना रहेगा।
लेकिन माँ ने पूछा, "यह काले-सफेद अक्षरों में कहाँ लिखा है कि टीका लगवाने वाले लोग स्वस्थ होते हैं, और इसकी कीमत क्या है?"
मुझे सबूत दिखाओ, मुझे बस एक भी प्रमाण दो – अंधी आस्था अकेले जीवन में खुशी नहीं लाती।
डॉक्टर हकलाया, अपनी घड़ी देखी, चेचक और पोलियो की बात की, ऐसे भयानक रोग जिनका कोई इलाज नहीं।
हालाँकि, उन्होंने इसे साबित करने वाले किसी भी अध्ययन का हवाला नहीं दिया है।
"मूलतः, यह गीत वास्तव में टीकाकरण के मुद्दे पर स्पष्टता की मेरी यात्रा के बारे में है।"
और इसकी शुरुआत खुद को यह सवाल पूछने की अनुमति देने से होती है।
और दूसरा, यह कि प्रमाण का भार हम माता-पिता पर नहीं, बल्कि उन लोगों पर है जो यह दावा करते
हैं कि आपको इस शारीरिक चोट की अनुमति देनी चाहिए।
इसलिए समस्या को संबोधित करने से पहले यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम है।
मुझे यह बयान इसलिए दिलचस्प लगा क्योंकि अधिकारियों से कई पूछताछ की गई – कोई यह दावा नहीं
करता कि एंटीबॉडीज़ प्रतिरक्षा की गारंटी देती हैं।
RKI और पॉल एर्लिख संस्थान दोनों की ओर से एक बहुत ही स्पष्ट बयान।
अब खसरे के टीकों का क्या मतलब है?
2006 में सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम लागू हुआ, जिसका मतलब था कि मेरी पूछताछों को संघीय अधिकारियों के पास अधिक महत्व मिला।
मैंने अब तक लगभग 200 पूछताछें प्रस्तुत की हैं, और अभी तक सब कुछ प्रकाशित नहीं किया है।
अगर आप सच में गहराई से जाँच करें, तो जवाब अक्सर चक्रीय तर्क होते हैं।
अगर आप सच में गहराई से खोजबीन करें और फिर एक वकील नियुक्त करके मामला प्रशासनिक न्यायालय में ले जाएँ, जहाँ आपको
सीमित सफलता मिले, तो अंत में जवाब अक्सर होता है: "यह सच है क्योंकि यह पाठ्यपुस्तकों में लिखा है।"
और यह कोई मज़ाक नहीं है, और मैं वाकई चौंक गया था – यह सही नहीं हो सकता।
यह सब सही जगह पर सही सवाल पूछने और खुद को टालने न देने के बारे में है।
और इसके लिए, यह कई माता-पिता के लिए एक बड़ी चुनौती है।
सभी माता-पिता के लिए मेरा संदेश: यदि आप अलग-थलग रहेंगे, तो आप डूब जाएंगे।
ऐसे समान विचारधारा वाले अभिभावकों से जुड़ें जो आप पर उपकार नहीं जताते, बल्कि उसी स्थिति में हैं,
अनुभवों का आदान-प्रदान करें और एक-दूसरे को मजबूत करें।
हम जो आने वाला है उसके लिए तैयार नहीं हैं।
अभी मेरे दिमाग में सचमुच यही बात है।
हाँ, खसरे का अनिवार्य टीकाकरण गलत है और इसे बिना किसी सवाल के समाप्त किया जाना चाहिए!
लेकिन जो हमारी ओर आ रहा है, वह ध्वनि की गति से यात्रा करने वाली सुनामी है।
पाइपलाइन में 100 से कहीं अधिक जीन टीके हैं। फार्मास्युटिकल माफिया अब पूरी ताकत लगा रही है।
मुझे लगता है कि फार्मास्यूटिकल निर्माताओं और टीका निर्माताओं की सबसे बड़ी कमजोरी दायित्व का मुद्दा है।
यह सही नहीं हो सकता कि सभी लोगों में से टीका निर्माताओं को ही देयता से छूट दी गई हो।
और मेरा मानना है कि हमें इस मुद्दे से मिलकर निपटना चाहिए, पूरी टीका-विरोधी आंदोलन को मिलकर सामना
करना चाहिए, और इसे जनता के ध्यान में लाना चाहिए।
क्योंकि टीकाकरण के पक्ष में रहने वालों को भी वास्तव में यह राय होनी चाहिए कि:
हाँ, जब निर्माताओं को जिम्मेदारी लेनी पड़ती है, तब हमारे पास बेहतर टीके होते हैं।
"माता-पिता को ऐसे निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जा रहा है जो उनकी अंतरात्मा को गहराई से प्रभावित करते हैं।
जिन माता-पिता के बच्चे को पहले से ही गंभीर टीका प्रतिक्रिया हो चुकी है, उन्हें एक विकल्प का सामना करना पड़ता है:
और अधिक नुकसान का जोखिम या नर्सरी या स्कूल से बहिष्कार।
उदाहरण के लिए, यह सब्रिना नामक एक युवा माँ के साथ हुआ।
बचपन में टीकाकरण के बाद उसे स्वयं गंभीर न्यूरोडर्माटाइटिस और अस्थमा हो गया था, इसलिए उसने अपने बेटे टिमो
का टीकाकरण नहीं कराया, और वह पूरी तरह से स्वस्थ था।
जब टिमो को चार साल की उम्र में नर्सरी शुरू करनी थी, तब सबरीना को आर्थिक कारणों से अंशकालिक काम
करना पड़ा, और खसरे के टीकाकरण का प्रमाण आवश्यक था।
अन्यथा, उसे स्वीकार नहीं किया जाएगा।
बालरोग विशेषज्ञ ने हर जाँच-पड़ताल में टीकाकरण पर ज़ोर दिया।
सफलता में आश्वस्त, उसने अब एमएमआर टीकाकरण, यानी खसरा, गालों का दाना और रूबेला का टीका लगाया।
बाद में, टिमो कई दिनों तक थका हुआ रहा और नौ दिनों के बाद उसे 41 डिग्री तक का बहुत तेज बुखार हुआ और फिर उसे दौरा भी पड़ा।
फिर इमरजेंसी डॉक्टर ने टिमो को अस्पताल ले जाया, जहाँ उसे जीवाणुरहित मेनिन्जाइटिस का निदान किया गया।
तीन साल बाद टिमो का निधन एस्पिरेशन निमोनिया से हो गया, जो निमोनिया का एक गंभीर रूप है – वह घुट गया था।
इस टीकाकरण की घटना के बाद से वह सौ प्रतिशत विकलांग और ऑटिस्टिक हो गया था।
बालरोग विशेषज्ञ और अन्य डॉक्टर तथा अधिकारी स्वाभाविक रूप से टीकाकरण से किसी भी संबंध से
इनकार करते हैं, कहते हुए, "यह महज संयोग है।"
लेकिन डॉक्टर कैसे सुनिश्चित हो सकते हैं कि यह महज़ संयोग था, खासकर जब पैकेज इंसर्ट्स में
जीवाणुजन्य या जीवाणुरहित मेनिन्जाइटिस का भी उल्लेख है?
एक राज्य जो जबरदस्ती के जरिए अपने नागरिकों को एक हानिरहित बचपन की बीमारी से बचाने का दावा करता है, उसे इस
प्रक्रिया में अपने स्वयं के मौलिक मूल्यों को नहीं भूलना चाहिए।
मानवीय गरिमा, शारीरिक अखंडता और अभिभावकीय अधिकार कोई विलासिता नहीं हैं; ये हम सभी के अधिकार हैं, और ये हमारे
स्वतंत्र और लोकतांत्रिक संवैधानिक व्यवस्था की नींव हैं।
अब समय आ गया है कि हम एक बार फिर से इस पर नज़र डालें। अब समय आ गया है कि राजनेताओं और वकीलों में यह साहस हो कि वे इस खसरे से
सुरक्षा कानून पर सवाल उठाएँ और इसे एक बार फिर से समाप्त कर दें।
"हाँ, संक्षेप में, यहाँ कुछ टिप्पणियाँ हैं जो मैंने एक सामान्य चिकित्सक के रूप में खसरे और खसरे के टीकाकरण के संबंध में की हैं।
यह सर्वविदित है कि जब मैंने अपनी प्रैक्टिस शुरू की थी, तब खसरे से होने वाली मौतें लगभग न के बराबर थीं।
और यह गिरावट टीकाकरण के कारण बिल्कुल भी नहीं हुई।
यह सब टीकाकरण से स्वतंत्र रूप से हुआ है। यह जीवन की परिस्थितियों के कारण था।
तो बेहतर स्वच्छता, बेहतर पोषण, कोई युद्ध नहीं और कोई भय नहीं। ये वे चीजें थीं जो मायने रखती थीं।
जैसा कि हंस टॉल्ज़िन ने अभी-अभी बहुत अच्छी तरह से दिखाया है, टीकाकरण का समर्थन करने के लिए तीन कारकों की आवश्यकता होती है:
एक आवश्यकता, एक लाभ और कुछ जोखिम।
और इन सबकी गहन जांच होनी चाहिए। हालांकि, इनमें से कोई भी तीन चीजें मौजूद नहीं हैं।
फिर भी, बालरोग विशेषज्ञों ने हमेशा टीकाकरण के लिए जोर दिया है और आज भी ऐसा ही कर रहे हैं।
कुछ माता-पिता को सचमुच बालरोग विशेषज्ञ के कार्यालय से बाहर निकाल दिया गया है या उन्हें फ्रीलोडर या
असामाजिक नागरिक कहकर खारिज और अपमानित किया गया है।
यह तो बस एक तबाही है। एक डॉक्टर के रूप में आपको कभी भी ऐसा कुछ नहीं कहना चाहिए।
और हमें टीकाकरण से दुष्प्रभाव हो रहे हैं – मैं इसे संक्षिप्त रखूँगा।
लेकिन हमें खसरे से भी लाभ होता है – मैं इसे अनकहा नहीं छोड़ना चाहता।
खसरा हो चुके बच्चों का बाद में जीवन में स्वास्थ्य बेहतर रहता है।
खसरे से पीड़ित बच्चों में बाद में जीवन में कैंसर विकसित होने की संभावना बहुत कम होती है, उन्हें मधुमेह होने की
संभावना भी बहुत कम होती है, और उन्हें ऑटोइम्यून रोग विकसित होने की संभावना भी बहुत कम होती है।
तो फिर मैं बस इतना ही कह सकता हूँ: खसरा आ जाए!
खैर, मेरी प्रैक्टिस में मुझे खसरे के मामले देखने को मिले हैं। मैंने उनके साथ क्या किया?
बिंदु एक: सबसे महत्वपूर्ण बात: माता-पिता के डर को कम करें!
खसरा तेज बुखार और एक भयानक दाने का कारण बनता है।
वो काफी घटिया दिखता है – माफ़ कीजिए।
और फिर सबसे पहले मुझे माँ को जवाबदेह ठहराना होगा।
माँ का डर एक-से-एक बच्चे में स्थानांतरित हो जाता है।
बिंदु दो: उच्च बुखार को कम न करें! बुखार संक्रामक रोगों से लड़ने में एक स्वागतयोग्य सहायक है।
यदि आप उसका हथियार छीन लेंगे, तो उसकी प्रतिरक्षा प्रणाली अब काम नहीं कर पाएगी।
तब बिस्तर पर आराम करना मेरे लिए हमेशा महत्वपूर्ण था।
अर्थात्: बिस्तर पर आराम का मतलब बिस्तर पर आराम है, सोफ़े पर टीवी चालू करके नहीं, हाँ। बिस्तर पर आराम
उसके बाद, भले ही बच्चा चार दिन बाद संक्रामक न रहे, मैं उन्हें फिर भी घर पर ही रखूंगा। एक या दो सप्ताह तक।
और जब माता-पिता कहते हैं, "यह हमारे लिए संभव नहीं है, हम दोनों काम करते हैं," तो मैं तुरंत असहमत हो जाता हूँ। यह सच नहीं है।
हमारे पास कानूनी रूप से गारंटीकृत मजदूरी का निरंतर भुगतान है, प्रति माता-पिता प्रति वर्ष 15 दिन।
"मनोस्नायुप्रतिरक्षाविज्ञान (Psychoneuroimmunology) आत्मा, तंत्रिका तंत्र और प्रतिरक्षा प्रणाली के बीच की परस्पर क्रियाओं से
संबंधित है और हाल के दशकों में यह बहुत स्पष्ट रूप से दिखाने में सक्षम रहा है कि हमारे दैनिक जीवन में व्यापक कारक, मनोवैज्ञानिक
कारक, सामाजिक कारक, संबंध कारक और यहां तक कि सामाजिक कारक भी हमारी प्रतिरक्षा गतिविधि पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं।
और साइकोन्यूरोइम्यूनोलॉजी से प्राप्त स्पष्ट साक्ष्य दिखाते हैं कि पारंपरिक टीकाकरण किसी भी तरह से सफल नहीं हैं और जब लोग दीर्घकालिक
तनाव में होते हैं और/या टीका लगवाने के लिए बाध्य महसूस करते हैं, तो इनके साथ महत्वपूर्ण दुष्प्रभाव जुड़े होते हैं।
मनो-न्यूरो-प्रतिरक्षा विज्ञान से हमें यह भी पता चलता है कि जो लोग दुर्व्यवहार के शिकार होते हैं, जो दबाव और जबरदस्ती
के अधीन होते हैं, उनमें स्वप्रतिरक्षित प्रतिक्रियाएँ विकसित होती हैं, और इसका सभी टीकाकरण से भी संबंध था।
इस सब का खसरे के टीकाकरण से क्या लेना-देना है?
खैर, जो कहा गया है उससे हम जानते हैं कि टीकाकरण को व्यापक संदर्भ में देखा जाना चाहिए।
और जो कई वर्षों से लागू है, अर्थात् खसरे के खिलाफ अनिवार्य टीकाकरण, उसे उपरोक्त कारणों के लिए
अत्यधिक संदेह और आलोचना की दृष्टि से देखा जाना चाहिए।
"हाँ, मैंने वास्तव में इस साल बहुत ही सहजता से यह किताब लिखने का निर्णय लिया, 'खसरा टीकाकरण और खसरा संरक्षण अधिनियम'"
यह तीन महीने से बाज़ार में है, और इन निष्कर्षों के आधार पर, आज मेरा शीर्षक है: खसरा
संरक्षण अधिनियम एक अन्यायपूर्ण कानून क्यों है।
464 पृष्ठों के अंत में यही मेरा निष्कर्ष था।
इस प्रकार खसरा संरक्षण अधिनियम 21वीं सदी के कानूनी इतिहास में दर्ज हो जाएगा।
अर्थात्, यह इस बात का एक प्रभावशाली उदाहरण है कि इस कानून का उद्देश्य चुपचाप और छिपकर
स्वास्थ्य और टीकाकरण की तानाशाही स्थापित करना था।
और यह सब विज्ञान और स्वास्थ्य संरक्षण के बहाने, संघीय संवैधानिक न्यायालय की मंजूरी से कानून के बेधड़क दुरुपयोग के माध्यम से,
तथा भोले-भाले नागरिकों के भरोसे का निर्लज्ज दुरुपयोग करके किया गया है, और संभवतः स्वास्थ्य प्राधिकरणों तथा न्यायालयों का भी।
मैं क्यों आश्वस्त हूँ कि खसरा संरक्षण अधिनियम एक अन्यायपूर्ण कानून है?
क्योंकि इस कानून द्वारा कथित रूप से पीछा किए गए उद्देश्य या तो परस्पर विरोधी हैं, या तो अवास्तविक हैं, या
तो पहले ही हासिल हो चुके हैं और इसलिए पाखंडपूर्ण हैं।
एक गंभीर, खतरनाक बीमारी का दावा, जैसा कि प्रो. सोन्निचसेन ने पहले भी उल्लेख किया था, इसलिए गलत है।
मैं इसे एक शरारती और निर्लज्ज झूठ कहता हूँ।
खसरा जर्मनी में 2020, 21, 22 और 23 में समाप्त हो गया था।
यह WHO मानदंडों के अनुसार अब मौजूद नहीं था।
तो जब बीमारी पहले ही समाप्त हो चुकी है, तो अनिवार्य टीकाकरण क्यों?
तो टीकाकरण को अनिवार्य क्यों बनाया जाए? यह वास्तव में किस बारे में है?
निश्चित रूप से मरीजों की रक्षा के लिए नहीं, बल्कि दो टीका निर्माताओं की आय की रक्षा के लिए।
यह सरकारी आदेश द्वारा पूरी तरह से टीकाकृत नागरिकों के लक्ष्य के बारे में है।
अंततः, विधायक का दावा है कि अनिवार्य टीकाकरण उन संवेदनशील रोगियों की रक्षा करेगा जिन्हें कथित तौर पर टीका नहीं लगाया जा सकता।
जहाँ तक शिशुओं की बात है, जैसा कि तुमने पहले ही कहा था, प्रिय रॉनी, टीकाकरण से वह प्राकृतिक प्रतिरक्षा जो उन्हें आमतौर पर तब
मिलती जब उनकी माताएँ स्वाभाविक रूप से खसरे से संक्रमित होतीं, कम हो जाती है, और इस प्रकार
विधायक स्वयं शिशुओं को असुरक्षित बना रहा है।
गर्भवती महिलाओं के संबंध में: यहाँ भी ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जो यह दर्शाता हो कि गर्भवती
माताएँ खसरे से विशेष रूप से प्रभावित होती हैं।
प्रतिरक्षा-कमजोर व्यक्तियों के मामले में, उत्पाद जानकारी में उल्लिखित अनुसार यह कल्पना करना
आसान है कि उन्हें टीका नहीं लगाया जाना चाहिए।
मेरी प्रैक्टिस का एक मामला: म्यूनस्टर विश्वविद्यालय अस्पताल में एक उपठेकेदार के कर्मचारी को डायलिसिस की
आवश्यकता है और इसलिए वह निश्चित रूप से प्रतिरक्षा-दबा हुआ है।
मुंस्टर विश्वविद्यालय अस्पताल ने उन्हें टीका लगवाने के लिए मजबूर किया, जबकि टाइट्रेशन पहले से ही
बहुत ही सीमांत था और अब इसकी पुष्टि भी हो चुकी है।
वह व्यक्ति पचास के शुरुआती दशक में है, इसलिए वह अभी भी इस समूह का हिस्सा है, जिसे शायद खसरा हुआ था।
उसे टीका लगवाने के लिए मजबूर किया गया, उस पर जुर्माना लगाया गया और परिसर में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया गया।
कथित रूप से कमजोर प्रतिरक्षा-दबित मरीजों के उस समूह के लिए बस इतना ही, जिन्हें टीका लगवाना जरूरी बताया जाता है ताकि उनकी रक्षा
की जा सके, और जिन्हें बदले में टीका लगवाने के लिए मजबूर किया जा रहा है। यूनिवर्सिटी हॉस्पिटल म्यूनस्टर, यह शर्म की बात है!
टीकाकरण कराए गए और बिना टीकाकरण वाले व्यक्तियों के बीच एक भी साक्ष्य-आधारित तुलनात्मक अध्ययन नहीं है – जैसा कि
हमने पहले ही यहां चर्चा की है – जिसने खसरे के टीकाकरण की आवश्यकता, प्रभावशीलता और सुरक्षा को सिद्ध किया हो।
क्या उपलब्ध है? निर्माताओं द्वारा अपने पुराने टीकों की तुलना नए वेरिएंट्स से करने वाले अध्ययन हैं और – बहुत
प्रभावशाली (हमने इन्हें यहाँ भी प्रकाशित किया है) – निर्माताओं द्वारा अपने टीकों की तुलना:
ग्लेक्सोस्मिथक्लाइन ने अपनी वैक्सीन की तुलना मर्क की वैक्सीन से की, और बहुत अधिक अंतर नहीं था।
क्योंकि अगर मैं ऐसा करता हूँ और पहली वैक्सीन के दुष्प्रभावों को स्वीकार कर लेता हूँ, तो यह सिर्फ दिखावा भर है।
तो दावे कि खसरे के टीके प्रभावी और सुरक्षित हैं, मेरी राय में जानलेवा झूठ है, और यह कहना होगा कि
इसमें उच्च आपराधिक क्षमता है। बस इसे यूं ही कहें!
आंकड़े और सांख्यिकी दिखाते हैं कि खसरे के टीके के बाद मृत्यु दर खसरे के संक्रमण के बाद की तुलना में कई गुना अधिक है।
तो फिर, इस घातक जोखिम-लाभ अनुपात को देखते हुए सभी बच्चों के लिए अनिवार्य टीकाकरण अब संघीय संवैधानिक
न्यायालय के दावे के अनुसार संवैधानिक नहीं, बल्कि आपराधिक है।
क्योंकि राज्य अपने ही नागरिकों को एक पूरी तरह से अनावश्यक और निरर्थक खसरे के टीकाकरण के माध्यम से जान
और अंगों को जोखिम में डालने के लिए मजबूर कर रहा है।
मैं अंत के करीब पहुँच रहा हूँ। मानव गरिमा पूर्णतः अछूती है और इसे मूल कानून द्वारा अनंतकाल के लिए भी गारंटी दी गई है।
फिर भी, 2022 में संघीय संवैधानिक न्यायालय के अकथनीय बाल-देखभाल निर्णय द्वारा इस सिद्धांत को कुचल दिया गया।
यह इसलिए है क्योंकि स्वस्थ नर्सरी के बच्चों को केवल इसलिए नर्सरी से बाहर रखना कि उन्हें खसरे का टीका नहीं लगा है, एक अकल्पनीय
भेदभाव है, इन बच्चों की मानवीय गरिमा का एक अक्षम्य उल्लंघन है और साथ ही माता-पिता के अपने बच्चों का पालन-पोषण करने और देखभाल करने
के अधिकार तथा चिकित्सीय आत्मनिर्णय के अधिकार का भी उल्लंघन है।
इस उल्लंघन के लिए कोई भी औचित्य नहीं है।
यदि संघीय संवैधानिक न्यायालय फिर भी खसरे के टीकाकरण की आवश्यकता को संवैधानिक मानता है, तो यह स्पष्ट रूप से अब बच्चों और
नागरिकों के अधिकारों की रक्षा नहीं कर रहा है, बल्कि केवल फार्मास्यूटिकल कंपनियों के मुनाफे की रक्षा कर रहा है।
महिलानुज और सज्जनगण, मेरी नवीनतम पुस्तक पर कई महीनों की मेहनत और मेरी सावधानीपूर्वक की गई चिकित्सा एवं कानूनी शोध का
संक्षेप – 464 पृष्ठों की लंबाई, 700 से अधिक संदर्भों के साथ – करने के बाद, मैं निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुँचा हूँ:
खसरा संरक्षण अधिनियम सत्य और न्याय के प्रति असहनीय विरोधाभासों तथा मानवीय गरिमा के उल्लंघन के कारण एक
अन्यायपूर्ण कानून है – और इसलिए यह अमान्य और शून्य है!
मैं बुंडेस्टाग से आग्रह करता हूँ कि वह इस अन्यायपूर्ण कानून को कल के बजाय आज ही रद्द करे, ठीक उसी तेजी और
चुपचाप से, जैसे उसने इसे कोरोनावायरस महामारी की छाया में चुपचाप और सावधानी से लागू किया था।
तब तक, जब तक यह कानून रद्द नहीं हो जाता, स्वास्थ्य प्राधिकरणों, स्कूल प्रशासकों, नर्सरी स्कूल प्रशासकों और विशेष रूप से न्यायालयों
को इस अन्यायपूर्ण कानून का पालन करने से इनकार करना चाहिए।
स्पष्ट विरोधाभासों और मानवाधिकारों के उल्लंघनों को अब और बर्दाश्त न करें!
अब संदिग्ध हितों को आपको और अधिक शोषित न करने दें। कानून और व्यवस्था, विज्ञान, स्वच्छ चिकित्सा और वास्तविक स्वास्थ्य
संरक्षण को बहाल करने में सक्रिय रूप से योगदान करें! धन्यवाद।
"मैं अब आपको एक वेबसाइट से परिचित कराना चाहूंगा।"
एक हफ्ता पहले, मुझे पिछले शनिवार को स्विट्ज़रलैंड में आयोजित AZK, यानी सेंसरशिप-विरोधी गठबंधन सम्मेलन में Kla.TV
टीम और Sasek परिवार के साथ शामिल होने का निमंत्रण मिला था।
मैं भी प्रभारी संपादकों में से एक, एलियास सासेक से प्रभावित हुआ, जिन्होंने एक बिल्कुल नया प्रोजेक्ट प्रस्तुत
किया: एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म जहाँ आप इसकी सामग्री को आकार देने में सक्रिय रूप से भाग ले सकते हैं।
इसे आप बिना सेंसर और बिना सज-संवर के सच्चाई की एक तरह की विश्वकोश कह सकते हैं।
और मैं इसे आपको हार्दिक रूप से अनुशंसित करना चाहूँगा। आप इसे vetopedia.org के माध्यम से एक्सेस कर सकते हैं।
और जब आप वहां जाते हैं, तो आप होम पेज पर देख सकते हैं कि यहां कुछ विशिष्ट विषय शामिल किए गए हैं।
टीका क्षति, मोबाइल फोन क्षति, मेसोनिक फाउंडेशन, अनुष्ठानिक हिंसा, संकट लाभ।
आप एक साथ 21 भाषाएँ देख सकते हैं।
सभी लेख इन भाषाओं में अनुवादित किए गए हैं। सनसनीखेज!
लेकिन चलिए एक नजर डालते हैं, "टीकाकरण क्षति" पर क्लिक करते हैं।
और फिर आप देखते हैं कि पहले से ही पीड़ितों की 64,507 कहानियाँ हैं।
यदि आप देखें, तो आप देखेंगे कि विशिष्ट टीकाकरणों पर 805 अकादमिक लेख सूचीबद्ध हैं।
इसे हमेशा विस्तारित किया जा सकता है। कोई भी कुछ जोड़ सकता है।
और संपादकीय टीम प्रकाशन से पहले यह जांचती है कि क्या सब कुछ जैसा है वैसा ही प्रकाशित किया
जा सकता है। मुझे लगता है कि यह सनसनीखेज है।
और अगर आप देखें: आप ऊपरी बाएँ कोने में अध्ययन और तथ्य देख सकते हैं, 805 अध्ययन लेख, जिन्हें
विभिन्न भाषाओं में अनुवादित किया जा सकता है।
इसलिए सभी को यहाँ भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, ताकि यह साइट वास्तव में भरी रहे और इसका उपयोग जारी रहे।
मुझे लगता है कि यह अद्भुत है कि यहाँ एक महान विश्वकोश बनाया जा सकता है, जो हम सभी के काम आता है।
"तो आप खसरा संरक्षण अधिनियम और उसमें निहित अनिवार्य टीकाकरण आवश्यकता को रद्द करने के
हमारे अभियान का समर्थन कैसे कर सकते हैं?"
तो, कृपया उस वेबसाइट पर एक नज़र डालें, जो अब उपलब्ध है, जिसका नाम है: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org।
और इस वेबसाइट पर आपको हमारी सभी गतिविधियों और परिणामों की नवीनतम जानकारी दी जाएगी।
कृपया वहाँ संपर्क फ़ॉर्म भी भरें!
यह बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है कि हम याचिकाओं में भाग लेने वाले सभी लोगों को सतर्क रखें, ताकि अगर
कुछ भी ठंडा पड़ जाए तो हम तुरंत कार्रवाई कर सकें।
हम इसे आगे बढ़ाते रहेंगे, और जितने अधिक पते हमारे पास होंगे, उतना ही हम लोगों को कार्रवाई करने के
लिए प्रोत्साहित कर सकेंगे और उन्हें सूचित रख सकेंगे।
अब तक हमने क्या किया है? एक टीम के रूप में, हमने सभी महत्वपूर्ण स्रोत संदर्भों को शामिल
करते हुए नौ पृष्ठों का सूचना पत्र संकलित किया है,
इसे इस वेबसाइट से भी डाउनलोड किया जा सकता है।
कोई भी इसे डाउनलोड करके प्रिंट कर सकता है और टीकाकरण पर चर्चा करते समय इसे अपने साथ ला सकता है। कृपया
इसे अपने टीकाकरण डॉक्टरों आदि के साथ भी साझा करें।
हमने अपने कार्य समूह के साथ मिलकर एक फ्लायर तैयार किया है, जिसे आप वितरित कर सकते हैं और हस्ताक्षर इकट्ठा करने के लिए
उपयोग कर सकते हैं – आदर्श रूप से पूरे जर्मनी में चलने वाले अभियानों के लिए। यह फ्लायर डाउनलोड के लिए उपलब्ध है।
और आप हस्ताक्षर संग्रह शीट्स भी डाउनलोड कर सकते हैं।
और यह महत्वपूर्ण है कि हमारी याचिका की मांगें, जिन्हें मैंने अब बुंडेस्टाग में भी प्रस्तुत
किया है, हमेशा हस्ताक्षर पत्र में शामिल हों।
तो अपने सांसदों से बात करो, राजनेताओं से! हमें नीचे से दबाव डालना चाहिए!
अपने डॉक्टरों से बात करें, अपने दोस्तों और सहकर्मियों से इस बारे में बात करें!
प्रभावित परिवारों से बात करें, सभी युवा परिवारों से!
यह प्रति वर्ष 700,000 लोगों को प्रभावित करता है। और इस मुद्दे को जनता के ध्यान में लाएँ!
संयोगवश, यूरोप के अन्य देशों में भी अनिवार्य टीकाकरण की आवश्यकताएँ हैं, जिनमें से कुछ खसरे के टीकाकरण की आवश्यकता से
भी आगे हैं, उदाहरण के लिए इटली, फ्रांस, स्लोवेनिया, क्रोएशिया, चेकिया, हंगरी, स्लोवाकिया, बुल्गारिया, लातविया और पोलैंड।
और मैं इन देशों से भी आह्वान करता हूँ – मुझे लगता है कि हमें Kla.TV के माध्यम से इन देशों में प्रसारित किया जा सकता है।
आखिरकार, ये देश भी शारीरिक अखंडता के मौलिक अधिकार को मान्यता देते हैं।
इसका मतलब है कि जहाँ भी टीकाकरण अनिवार्य है, वहाँ शारीरिक अखंडता का मौलिक अधिकार और अभिभावकीय अधिकार कुचले जा रहे हैं।
हम इसे स्वीकार नहीं कर सकते। आइए एक संयुक्त यूरोपीय आंदोलन शुरू करें!
मैं सभी से आग्रह करता हूँ कि वे हमारे साथ शामिल हों!