Neposredno prije početka pandemije koronavirusa, njemački Bundestag donio je "Zakon o zaštiti od ospica" – čime
je cijepljenje praktički postalo obavezno za djecu i zaposlenike u zajedničkim i zdravstvenim ustanovama.
Unatoč ozbiljnim zabrinutostima u vezi s temeljnim pravima, Savezni ustavni sud proglasio je zakon iz 2022. ustavnim.
Društvo medicinskih stručnjaka i znanstvenika za zdravlje, slobodu i demokraciju (MWGFD)
osnovalo je Radnu skupinu za Zakon o zaštiti od ospica.
Ova skupina, sastavljena od liječnika, znanstvenika i odvjetnika, smatra da je zakon neustavan povreda tjelesnog integriteta
i roditeljskih prava – i poziva na njegovo hitno ukidanje.
Danas, 15. studenog 2025., ovdje u Passauu na prekrasnoj rijeci Dunav održava se tiskarski simpozij MWGFD-a.
Tema: Zakon o zaštiti od ospica pod povećalom.
Kla.TV je tamo uživo i izvještava za vas!
Ispod ćete pronaći sažetak najvažnijih izjava.
"Dobrodošli na našu konferenciju za medije na temu: Zakon o zaštiti od ospica pod povećalom.
Cjepivo na koje se danas usredotočujemo još uvijek pripada staroj klasi cjepiva, pri čemu se određena količina
antigena, u slučaju ospica oslabljenog virusa, ubrizgava zajedno s drugim upitnim pratećim tvarima.
Međutim, ne možemo sa sigurnošću znati koliko dugo i gdje će ovaj oslabljeni virus ostati aktivan u tijelu.
I strogo govoreći, ova MMR vakcinacija zapravo uključuje istovremenu injekciju tri ili čak četiri virusna soja, jer
cjepivo protiv ospica više nije dostupno kao samostalno cjepivo ni u Njemačkoj ni u Europi, već samo u trostrukoj
kombinaciji s cjepivima protiv zaušnjaka i rubeole ili u četverostrukoj kombinaciji s cjepivom protiv vodenih kozica.
Usput, ove konvencionalne cjepive, koja, kao što ćemo vam za trenutak pokazati, nimalo nisu bezopasna niti bez nuspojava,
uskoro će biti prebačena na ovu modernu, novu mod-RNA tehnologiju, kakva se koristi u cjepivima protiv Covida, na poticaj WHO-a.
I, naravno, to se također mora spriječiti po svaku cijenu.
Ali sada na pozadinu našeg današnjeg projekta.
U studenom 2019., nedugo prije takozvane pandemije koronavirusa, njemački je parlament pod vodstvom ministra
zdravstva Jensa Spahna na brzinu donio zakon koji je potom stupio na snagu u ožujku 2020.
Ovaj takozvani Zakon o zaštiti od ospica uključuje de facto obvezno cijepljenje protiv ospica za svu djecu od njihove prve
godišnjice života koja pohađaju dječje vrtiće, jaslice ili škole, te za sve osobe rođene nakon 1970. ako žele
raditi u ustanovama zajednice ili zdravstvenim ustanovama.
Prema preporukama STIKO-a , cjepivo protiv ospica treba primijeniti dvaput, tj. djeci u dobi od 11
i 15 mjeseci, a u nedostatku imuniteta cijepljenje treba ponoviti kako dijete odrasta.
Dakle, svake godine pogođena je čitava kohorta rođenih – u Njemačkoj to je između 650.000 i 700.000 roditelja sa
svojom malom djecom – što, usput rečeno, farmaceutskim tvrtkama svake godine donosi desetke milijuna profita.
I unatoč činjenici da ovaj zakon uključuje ozbiljna kršenja važnih temeljnih prava, kao što je pravo na tjelesni integritet
utvrđeno u članku 2. Osnovnog zakona, ili roditeljska prava utvrđena u članku 6., ovaj je zakon čak potvrđen
kao navodno ustavan u srpnju 2022. godine vrlo upitnom takozvanom odlukom Kita Saveznog ustavnog suda.
To znači da je Zakon o zaštiti od ospica, naravno, također dobar uzorak za sve daljnje zahtjeve za cijepljenjem koji
bi se mogli razmotriti, scenarij koji bi se mogao brzo ostvariti kao rezultat trenutačnih spletki WHO-a.
I, da odmah odgovorimo na to, to je vjerojatno bio i razlog zašto je to tako brzo provučeno kroz Savezni vijeće krajem 2019., jer
su, znajući da se "planirana pandemija" uskoro sprema, željeli imati pravni predložak za planirani opći zakon o
koronavirusu i obvezno cijepljenje protiv koronavirusa.
I vjerujem da činjenica da ovaj zakon, sa svojim zahtjevom obvezne vakcinacije, nije dobio većinu
glasova među zastupnicima u travnju 2022. dijelom zahvaljujući našim naporima iz redova MWGFD-a.
Međutim, pregled objašnjavajućeg memoranduma Zakona o zaštiti od ospica i obrazloženja odluke Saveznog ustavnog suda o vrtićima
otkriva da su se kao argumenti za navodnu nužnost obvezne vakcinacije koristile brojne medicinski
i znanstveno neutemeljene pretpostavke i tvrdnje.
I zato smo mi u MWGFD-u uvidjeli potrebu za osnivanjem ove radne skupine, koja vam se danas ovdje predstavlja.
Naš je cilj da se ovaj zahtjev za cijepljenjem ukine što je prije moguće.
U tu svrhu sastavili smo detaljni informativni list koji sadrži sve važne činjenice o dječjoj bolesti
ospicama i cijepljenju protiv ospica , sa svim važnim činjenicama i znanstvenim izvorima.
Jutros smo ovo pismo poslali e-poštom našim zaposlenicima, svim članovima Saveznog parlamenta i državnih parlamenta, a također i
poštom nekim skupinama, kao i sucima Savezniog ustavnog suda, kako bismo pružili dodatne argumente za
potporu ustavnim pritužbama koje su ondje u tijeku.
Sada mi je izuzetno drago objaviti prvog govornika, našeg počasnog predsjednika MWGFD-a, prof. dr. Sucharita Bhakdija.
"Na početku dvadesetog stoljeća, infekcije ospicama bile su prilično opasne.
Glavni uzrok teških slučajeva bila je sekundarna bakterijska upala pluća koja se, poput kuge u srednjem vijeku, širila
kao požar, osobito među pothranjenim i nedovoljno hranjenim ljudima koji su živjeli u skučenim i nehigijenskim uvjetima.
Poboljšanje životnih uvjeta dovelo je do brzog pada broja žrtava ospica nakon završetka Prvog svjetskog rata.
A s uvođenjem modernih antibiotika za liječenje sekundarnih bakterijskih infekcija, ospice su
napokon izgubile status opasne zarazne bolesti.
Zaključak: Gotovo da više nema potrebe za cijepljenjem protiv ospica.
Je li živa cjepiva protiv ospica doista sigurno, kako nas uvjeravaju stručnjaci,
donositelji zdravstvenih politika i masovni mediji?
Dame i gospodo, jeste li svjesni da uvođenje strane tvari duboko u vaše tijelo nikada ne može biti bez rizika?
Ovo je osobito točno za uvođenje funkcionalnih stranih gena. Jeste li svjesni da se zapravo ništa ne zna?
Ništa o brojnim organima, uključujući mozak, u kojima se virus razmnožava?
Ništa o trajanju širenja i, naravno, ništa o mogućim posljedicama?
"Moje izlaganje zapravo se ne odnosi na obvezno cijepljenje protiv ospica, pa čak ni na cijepljenje samo po sebi.
Radije se radi o tome što možemo podnijeti, što moramo podnijeti kao pacijenti i što ne možemo podnijeti.
I doista se radi o osnovama takvih etičkih razmatranja i njihovoj važnosti u društvu.
Prvo načelo je načelo prava na fizički integritet.
Pacijent ima apsolutni suverenitet nad vlastitim tijelom i fizičkim integritetom.
Kao student medicine naučio sam da nije dopušteno ni češljati pacijenta ako on to ne želi.
Drugo načelo: Načelo informiranog pristanka. Što znači informirani pristanak?
Informirani pristanak, kada je netko o njemu informiran, je izravan, osobni odnos između liječnika i pacijenta.
Liječnik mora usmeno obavijestiti pacijenta o prednostima, rizicima i nuspojavama.
On mu tada može dati nešto da drži, nešto pismeno.
Ali ključna stvar je ovo usmeno objašnjenje, gdje pacijent također ima priliku postaviti pitanja i, zapravo, ako pročitate
njemački zakon, ima i vremena razmisliti želi li to ili ne.
I onda dolazimo do trećeg, i to je temeljno načelo: Prvo, ne čini štetu!
To znači da liječnik, pred pojedinim pacijentom koji stoji pred njim, mora biti siguran da će
mu ta terapija donijeti više koristi nego štete.
To znači da je fokus na pojedinačnom pacijentu, a ne na društvu ili zajednici.
Problem koji sada imamo jest da imamo vrlo, vrlo intiman, vrlo krhak odnos između liječnika i
pacijenta, a sada država ulazi i, da tako kažemo, ometa.
Po mom mišljenju, barem, pitanje obvezne vakcinacije protiv ospica u suštini se vrti oko društveno-političkih
i etičkih pitanja koja ne mogu biti temeljnija.
Prvo pitanje je: Tko ima kontrolu nad našim tijelima i tijelima naše djece?
Mi to odlučujemo ili država to odlučuje?
Druga točka je: Kome je liječnik obvezan?
Je li liječnik obvezan svojim pacijentima – kao što bi trebao biti? Ili je obvezan državi?
Treće, ako je liječnik tada produžena ruka države, gdje ostaje povjerenje?
A gdje to ostavlja odnos liječnika i pacijenta?
Jer ako liječnik radi u takvom sustavu, onda se mora postaviti pitanje: je li on uopće još uvijek liječnik?
Ili je on tek medicinski tehničar koji radi u ime države? – što je nešto sasvim drugo.
"A sada pogledajmo postoji li doista kontraindikacija za cijepljenje protiv ospica kod sve zdrave djece u Njemačkoj.
Apsolutna kontraindikacija za cjepivo protiv ospica, na primjer, bila bi teška urođena imunodeficijencija, pri kojoj se živi
virusi ne smiju primjenjivati jer bi osoba ozbiljno oboljela.
Relativna kontraindikacija je medicinski postupak čija je potencijalna šteta ili rizik veći od njegove koristi.
Sada pogledajmo postoji li kod cjepiva protiv ospica doista takva relativna kontraindikacija.
I tu jednostavno morate odvagnuti koristi cijepljenja nasuprot šteti koju ono uzrokuje.
U sezoni 2023/24 nije bilo smrtnih slučajeva. Otkako je ospica postala obavezno prijavljiva bolest, u
Njemačkoj je prijavljeno 14 smrtnih slučajeva od ospice.
Međutim, ne znamo detaljno jesu li ljudi umrli s ospicama ili od ospica.
Da, ozbiljne komplikacije – navode se brojke između jednog na tisuću i jednog na
deset tisuća – u konačnici su izuzetno rijetke.
Bili su gotovo nepostojeći u Njemačkoj desetljećima.
To znači da je rizik od štete od ospica vrlo lako upravljiv.
Dakle, rizik od zaraze ospicama u Njemačkoj, ako ga pretvorite u postotak, iznosi 0,0006 posto.
A rizik od ozbiljne komplikacije uzrokovane ospicama je, da, dodajmo tome još tri nule,
jer je riječ o otprilike jednom na tisuću.
A rizik tijekom cijelog života, ako to ponovno pomnožimo s 80, i dalje iznosi samo 0,0005 posto.
Rizik od zaraze ospicama ili smrti od njih je zanemariv.
Ne postoji epidemijska hitna situacija koja bi opravdala ograničavanje temeljnih prava.
Obavezno cijepljenje protiv ospica stoga je očito nespojivo s Osnovnim zakonom.
Sprječava li cjepivo protiv ospica smrtne slučajeve? Vrlo je upitno.
Sucharit Bakhdi je to već rekao. Ovo su sada podaci iz SAD-a.
Smrtnost od ospica doista je još uvijek bila relativno visoka početkom 20. stoljeća.
Međutim, do 1960-ih to je praktički palo na nulu.
Tek 1963. godine u SAD-u, a 1973. godine u Njemačkoj, uvedena je vakcinacija.
Dakle, cijepljenje je ovdje definitivno došlo prekasno.
Više ne može spriječiti nijednu smrt jer su smrti već nestale ranije.
Je li cjepivo protiv ospica štetno? Postoji Cochraneov pregled o ovoj temi.
I sasvim je jasno da cijepljenje nosi potencijalni rizik od štete.
Najznačajnije nuspojave su aseptični meningitis .
Sucharit Bhakdi je to već rekao.
To su živi virusi koji se šire po cijelom tijelu, ulaze u živčano tkivo i mozak, gdje se razmnožavaju.
Ne uzrokuju tako očitu bolest kao ospice, divlji virus.
Ali ovo je virus koji se ubrizgava i množi u tijelu, uzrokujući oštećenja – na primjer, mozga i živčanog
tkiva. To dovodi do febrilnih konvulzija i epilepsije.
To dovodi do autoimunih bolesti poput ITP-a, idiopatske trombocitopenijske purpure, nedostatka krvnih pločica pri
čemu imunološki sustav razgrađuje vlastite krvne pločice, i Schönlein-Henochove purpure, autoimune bolesti krvnih žila.
Postoje i mogući znakovi upalnih bolesti crijeva – tj. ulcerozni kolitis, Crohnova bolest, kašnjenja u razvoju u
djetinjstvu, dermatitis, ekcem, dijabetes tipa 1, alergije, astma, poremećaji iz autističnog spektra.
Ovo su izvještaji podneseni Institutu Paula Ehrlicha od 2001. do 2012. godine.
Prijavljeno je gotovo 1.700 sumnjivih slučajeva s 5.300 nuspojava cjepiva, uključujući
1.300 sumnjivih slučajeva s ozbiljnim nuspojavama.
3,4 posto izvještaja spominje trajnu štetu, a 0,9 posto spominje smrtonosni ishod.
A sam PEI smatra uzročnu vezu vjerojatnom ili mogućom u otprilike polovici prijavljenih slučajeva.
Zaključak je sasvim jasan: omjer rizika i koristi iz perspektive pojedinog djeteta, što je ono što je važno,
definitivno je negativan, jer je rizik od zaraze ospicama ili od komplikacija ospica praktički nula.
A rizik od ozbiljne nuspojave cijepljenja iznosi 1,2 milijuna cijepljenja godišnje – a ja sam sada prepolovio 110 ozbiljnih
izvještaja primljenih u Institutu Paul Ehrlich, jer Institut Paul Ehrlich uočava uzročnost samo u polovici slučajeva – rizik od
štete i dalje iznosi 0,005 posto, što je deset puta više od rizika od zaraze ospicama i sto puta više
od doživotnog rizika od ozbiljne komplikacije ospica.
Osim toga, može se pretpostaviti da su slučajevi oštećenja cjepivom podcijenjeni za faktor od 10 do 20.
To znači da za svako zdravo njemačko dijete postoji relativna kontraindikacija za cijepljenje protiv ospica na individualnoj
razini i stoga razlog za izdavanje izuzeća od cijepljenja u skladu s člankom 20. stavkom 9. Zakona
o zaštiti od infekcija, što je potpuno zakonito.
"Svesno sam odlučio usredotočiti se samo na jednu temu.
I upravo je ovo pitanje srž problema, kako se pojedinačna medicinska odluka može pretvoriti u društvenu obvezu.
I to postavlja pitanje: postoji li uopće zaštita stada, taj imunitet stada koji se iznova i iznova spominje?
A ako jest, je li taj pojam uopće primjenjiv kada je riječ o cijepljenju?
Pojam je vrlo popularan pri WHO.
A kad gospodin Tedros kaže nešto takvo, za sve bi trebale zazvučati uzbune.
On to kaže malo drugačije, govoreći: "Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni."
I ovaj je argument, naravno, utemeljen na vrlo pojednostavljenoj pretpostavci.
Posebno kad kažeš da nije bitno pojedinačna životinja, pojedinačno stvorenje, nego krdo.
I s tim su pojedinačna prava – kako je Paul Cullen već danas objasnio – potpuno zanemarena.
Međutim, sada znamo iz cijepljenja, na primjer, da čak i ako se vjeruje u ovaj princip cijepljenja, nijedno pojedinačno
cijepljenje ne pruža trajnu zaštitu, čak ni na kratko.
Ali to je preduvjet za ovu temu zaštite stada.
Međutim, ovo se odnosi na 100% imunitet.
Na primjer, to se događa samo kada je netko imao bolest poput ospica, protiv koje je potom razvio imunitet.
Odakle zapravo potječe ovaj koncept zaštite stada?
Prvi put je to spomenuo britanski bakteriolog 1923. godine, ali nimalo u vezi s cijepljenjem.
A zatim je taj koncept 1933. godine usvojio američki liječnik koji je u Baltimoreu promatrao epidemiju ospica i utvrdio da
je, kada je oko 55 posto djece oboljelo, epidemija prestala.
Ali to pretpostavlja, kao u slučaju iz 1933., da je imunitet zapravo stečen prebolijevanjem ospica.
A 1960-ih je farmaceutska industrija jednostavno usvojila tu ideju, to iskustvo američkog liječnika iz 1933., i rekla: "Uzmimo
taj pojam zaštite stada i imuniteta stada i jednostavno ga koristimo, jer tvrdimo da je cijepljenje jednako
dobro kao i prirodno prebolijevanje bolesti koja dovodi do imuniteta – što, naravno, uopće nije legitimno."
Krdni imunitet se uopće ne bi smio koristiti u vezi s stopama obuhvata cijepljenjem i cijepljenjem stanovništva.
Ovo ima samo nešto veze s patnjom od prirodnih bolesti.
Dakle, to znači da cijepljenja i stadoimunitet nemaju nikakve veze jedno s drugim.
I to čini potpuno nelegitimnim koristiti taj pojam s jedne strane i vršiti pritisak s druge, tvrdeći da
pojedinačnu odluku može nadvladati korist za grupu.
Jednom davno bila je majka koja je voljela svoje dijete.
Potražila je liječnika koji će joj reći istinu.
Rekao je: "Tvoj sin je zdrav kao drvo."
Ali bez cijepljenja... – onda ostaje san.
Ali majka je upitala: "Gdje je to crno-na-bijelo napisano da su cijepljeni ljudi zdraviji i koja je cijena?"
Daj mi dokaz, daj mi barem jedan dokaz – slijepa vjera sama po sebi ne donosi sreću u životu.
Liječnik je mucao, pogledao na sat, govorio o velikoj boginji i dječjoj paralizi, užasima bez lijeka.
Međutim, nije naveo nijednu studiju koja bi to dokazala.
"U suštini, ova pjesma zapravo govori o mom putu prema jasnoći u pitanju cijepljenja."
A to počinje time da si uopće dopustiš postaviti ovo pitanje.
I drugo, teret dokaza ne leži na nama roditeljima, nego na onima koji tvrde da morate dopustiti ovu tjelesnu ozljedu.
Ovo je stoga vrlo važan korak prije nego što se uopće pozabavite tim problemom.
Smatram tu izjavu zanimljivom zbog brojnih upita upućenih vlastima – nitko ne tvrdi da antitijela jamče imunitet.
Vrlo jasna izjava i od RKI-ja i od Instituta Paul Ehrlich.
Što ovo sada znači za cijepljenje protiv ospica?
Godine 2006. stupio je na snagu Zakon o slobodi informacija, što je značilo da su moji
upiti imali veću težinu kod saveznih vlasti.
Do sada sam poslao oko 200 upita i još nisam objavio sve.
Ako stvarno zagrebete dublje, odgovori su često kružni argumenti.
Ako stvarno kopaš dublje, angažiraš odvjetnika i vodiš slučaj pred upravni sud, uz ograničen uspjeh, odgovor je
na kraju često: "To je istina jer piše u udžbenicima."
I to nije šala, i stvarno sam bio šokiran – to ne može biti točno.
Sve se svodi na postavljanje pravih pitanja na pravom mjestu i na to da ne dopustiš da te otpišu.
A to zahtijeva, to je veliki izazov za mnoge roditelje.
Moja poruka svim roditeljima: ako ostanete izolirani, propast ćete.
Povežite se s istomišljenicima koji vas ne gledaju s visoka, već su u istoj situaciji,
razmjenjujte iskustva i ojačajte jedni druge.
Nismo spremni za ono što tek dolazi.
To mi je trenutno stvarno na umu.
Da, obavezno cijepljenje protiv ospica je pogrešno i mora se ukinuti, bez pitanja!
Ali ono što nam dolazi je cunami koji putuje brzinom zvuka.
Postoji još mnogo, daleko više od 100 genetskih cjepiva u razvoju. Farmaceutska mafija sada ide punom parom.
Vjerujem da je Ahilova peta farmaceutskih proizvođača i proizvođača cjepiva pitanje odgovornosti.
Ne može biti ispravno da proizvođači cjepiva, od svih ljudi, budu izuzeti od odgovornosti.
Vjerujem da se moramo zajedno uhvatiti u koštac s ovim problemom, zajedno s cijelim
antivakcinaškim pokretom, i skrenuti na to pozornost javnosti.
Jer čak i oni koji su za cijepljenje zapravo bi trebali smatrati da:
Da, imamo bolje cjepivo kada proizvođači moraju preuzeti odgovornost.
"Roditelji su prisiljeni donositi odluke koje duboko utječu na njihovu savjest.
Roditelji koji već imaju dijete s teškom reakcijom na cjepivo suočeni su s izborom: rizik od
daljnje štete ili isključenje iz vrtića ili škole.
Ovo se, na primjer, dogodilo Sabrini, mladoj majci.
Kao dijete, sama je razvila tešku neurodermatitis i astmu nakon cijepljenja, zbog čega nije
cijepila svog sina Tima, a on je bio pun zdravlja.
Kad je Timo trebao početi pohađati vrtić u dobi od četiri godine, Sabrina je iz financijskih razloga morala
raditi skraćeno radno vrijeme, a za to je bio potreban dokaz o cijepljenju protiv ospica.
Inače, ne bi bio prihvaćen.
Pedijatar je ionako inzistirao na cijepljenju pri svakom pregledu.
Uvjeren u uspjeh, sada je primijenio MMR cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole.
Nakon toga Timo je danima bio iscrpljen, a nakon devet dana imao je vrlo visoku
temperaturu do 41 stupanj i zatim je doživio napadaj.
Tima je zatim hitni liječnik odveo u bolnicu, gdje mu je dijagnosticiran ne-bakterijski meningitis.
Timo je tri godine kasnije umro od aspiracijske upale pluća, teškog oblika upale pluća – ugušio se.
Od tog incidenta s cijepljenjem bio je stopostotno invalid i autističan.
Pediatar i drugi liječnici i vlasti naravno poriču svaku vezu s cijepljenjem, govoreći: "Čista slučajnost."
Ali kako liječnici mogu biti sigurni da je to bila čista slučajnost, osobito jer se bakterijski ili
abakterijski meningitis čak spominje u uputama za uporabu?
Država koja tvrdi da štiti svoje građane od bezopasne dječje bolesti prisilom ne smije
zaboraviti vlastite temeljne vrijednosti u tom procesu.
Ljudsko dostojanstvo, tjelesni integritet i roditeljska prava nisu luksuz; to su prava svih nas i oni čine
temelj našeg slobodnog i demokratskog ustavnog poretka.
Vrijeme je da još jednom bacimo pogled. Vrijeme je da političari i pravnici pronađu hrabrost da dovedu u
pitanje ovaj zakon o zaštiti od ospica i ponovno ga ukinu.
"Da, ukratko, evo nekoliko komentara koje sam dao kao opći liječnik u vezi s ošpicama i cjepivom protiv ošpica.
Dobro je poznato da su smrtni slučajevi od ospica bili praktički nepostojeći u vrijeme kada sam otvorio svoju praksu.
I ovaj pad uopće nije bio posljedica cijepljenja.
Sve se ovo dogodilo neovisno o cijepljenjima. Bilo je to zbog životnih okolnosti.
Dakle, bolja higijena, bolja prehrana, nema rata i nema straha. To su bile stvari koje su bile važne.
Kao što je Hans Tolzin upravo vrlo lijepo ilustrirao, za zagovaranje cijepljenja potrebna su tri čimbenika:
Potreba, korist i nekoliko rizika.
I sve to mora biti temeljito istraženo. Međutim, nijedna od ove tri stvari nije na mjestu.
Unatoč tome, pedijatri su oduvijek zagovarali cijepljenje i i danas to čine.
Neki su roditelji doslovno izbačeni iz pedijatrijske ordinacije ili otpušteni i
omalovaženi kao paraziti ili antisocijalni građani.
To je jednostavno katastrofa. Kao liječnik nikada ne biste smjeli reći nešto takvo.
I imamo nuspojave od cijepljenja – bit ću kratak.
Ali i mi imamo koristi od ospica – ne želim to ne spomenuti.
Djeca koja su imala ospice kasnije u životu uživaju bolje zdravlje.
Djeca koja su imala ospice mnogo su manje sklona razvoju raka kasnije u životu, mnogo su manje sklona razvoju
dijabetesa i mnogo su manje sklona razvoju autoimunih bolesti.
Dakle, mogu samo reći: Samo naprijed, ospice!
Pa, u svojoj sam praksi imao slučajeve ospica. Što sam s njima učinio?
Prva točka: Najvažnija stvar: umiriti strahove roditelja!
Ošpice uzrokuju visoku temperaturu i ružan osip.
To izgleda prilično "sranje" – oprostite.
A onda prva stvar koju moram učiniti jest da pozovem majku na odgovornost.
Majčina se strah prenosi jedan na jedan na dijete.
Druga točka: Ne smanjujte visoku temperaturu! Groznica je dobrodošla pomoć u borbi protiv zaraznih bolesti.
Ako mu oduzmete oružje, njegov imunološki sustav više neće moći funkcionirati.
Tada mi je mirovanje u krevetu uvijek bilo važno.
Naime: mirovanje u krevetu znači MIROVANJE u krevetu, a ne: kauč s upaljenom televizijom, da. MIROVANJE u krevetu
Nakon toga, iako dijete nakon četiri dana više nije zarazno, i dalje bih ga držao kod kuće. Jedan ili čak dva tjedna.
A kad roditelji kažu: "To za nas nije moguće, oboje radimo", odmah se ne slažem. To nije istina.
Imamo zakonski zajamčenu neprekidnu isplatu plaća, 15 dana godišnje po roditelju.
Psihoneuroimunologija se bavi interakcijama između psihe, živčanog sustava i imunološkog sustava te je posljednjih
desetljeća vrlo jasno pokazala da sveobuhvatni čimbenici u našem svakodnevnom životu, psihološki čimbenici, socijalni
čimbenici, čimbenici u odnosima, pa čak i društveni čimbenici, imaju značajan utjecaj na našu imunološku aktivnost.
Postoje jasni dokazi iz psihoneuroimunologije koji pokazuju da konvencionalna cijepljenja nikako nisu uspješna i
povezana su sa značajnim nuspojavama kada su ljudi pod kroničnim stresom i/ili osjećaju da moraju biti cijepljeni.
Također znamo iz psihoneuroimunologije da ljudi koji su zlostavljani, koji su pod pritiskom i
prisilom, razvijaju autoimune reakcije, a to je također imalo utjecaj u vezi sa svim cijepljenjima.
Što sve ovo ima veze s cijepljenjem protiv ospica?
Pa, znamo iz onoga što je rečeno da cijepljenje treba promatrati u širem kontekstu.
A ono što već nekoliko godina prevladava, naime obavezno cijepljenje protiv ospica, treba promatrati s
velikim skepticizmom i kritikom iz gore navedenih razloga.
"Da, zapravo sam ove godine vrlo spontano odlučila napisati ovu knjigu, "Vakcinacija protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica".
Na tržištu je već tri mjeseca, a na temelju ovih nalaza moj je naslov danas: 10 razloga zašto
je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon.
To je bio moj zaključak na kraju 464 stranice.
Zakon o zaštiti od ospica stoga će ući u pravnu povijest 21. stoljeća.
Naime, kao impresivan primjer kako je ovaj zakon trebao tiho i prikriveno uspostaviti tiraniju nad zdravljem i cijepljenjem.
I to je učinjeno pod izgovorom zaštite znanosti i zdravlja, kroz beskrupulozno zloupotrebljavanje zakona uz odobrenje Saveznog
ustavnog suda, i kroz besramno zloupotrebljavanje povjerenja lakovjernih građana, ali
vjerojatno i zdravstvenih vlasti i sudova.
Zašto sam uvjeren da je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon?
Jer su ciljevi koje ovaj zakon navodno teži postići ili kontradiktorni ili
nedostižni ili su već ostvareni i stoga licemjerni.
Tvrdnja o ozbiljnoj, opasnoj bolesti, kao što je prof. Sönnichsen ranije spomenuo, stoga je netočna.
Nazivam to drskom i besramnom laži.
Osiip je eliminiran u Njemačkoj 2020., 21., 22. i 23.
Prema kriterijima Svjetske zdravstvene organizacije više nije postojao.
Pa zašto imamo obavezno cijepljenje kad je bolest već iskorijenjena?
Pa zašto cijepljenje učiniti obaveznim? O čemu se ovdje zapravo radi?
Svakako ne radi zaštite pacijenata, nego najviše radi osiguranja prihoda dvaju proizvođača cjepiva.
Radi se o cilju potpuno cijepljenih građana nalogom vlade.
Konačno, zakonodavac tvrdi da bi obavezno cijepljenje zaštitilo ranjive pacijente koji navodno ne mogu biti cijepljeni.
Što se tiče dojenčadi, kao što si već rekao, dragi Ronny, zaštita koju bi inače dobili da su njihove majke
prirodno oboljele od ospica smanjena je cijepljenjem, pa zakonodavac stvara ranjivost same dojenčadi.
Što se tiče trudnica: ni ovdje ne postoji nijedna studija koja bi ukazivala da su trudnice osobito ugrožene ospicama.
U slučaju imunokompromitiranih osoba , lako je zamisliti da ih se ne bi trebalo cijepliti,
kako je navedeno u informacijama o proizvodu.
Slučaj iz moje prakse: Zaposlenik podizvođača Sveučilišne bolnice Münster treba dijalizu i stoga je definitivno imunosuprimiran.
Bio je prisiljen na cijepljenje od strane Sveučilišne bolnice Münster, iako je titar već
bio vrlo na granici, a sada je to i potvrđeno.
Čovjek je u ranim pedesetim godinama, pa i dalje pripada ovoj skupini koja je vjerojatno imala ospice.
Bio je prisiljen na cijepljenje, kažnjen je novčanom kaznom i zabranjen mu je ulazak u prostorije.
Eto o tome koliko je navodno ranjiva skupina imunosuprimiranih pacijenata, kojima se mora dati cjepivo kako bi se
zaštitili, a koji su zauzvrat prisiljeni na cijepljenje. Sveučilišna bolnica Münster, sram vas bilo!
Ne postoji nijedna studija utemeljena na dokazima koja uspoređuje cijepljene i necijepljene osobe – o tome smo već
raspravljali ovdje – a koja bi dokazala nužnost, učinkovitost i sigurnost cjepiva protiv ospica.
Što je dostupno? Postoje studije proizvođača koje uspoređuju njihovu staru cjepivnu verziju s novijom
varijantom i – vrlo impresivno (i mi smo to ovdje objavili) – proizvođači uspoređuju svoja cjepiva:
GlaxoSmithKline je usporedio svoju cjepivinu s Merckovom i nije bilo velike razlike.
Jer ako to učinim i prihvatim nuspojave prve cjepiva, onda je to samo šminka.
Dakle, tvrdnja da su cjepiva protiv ospica učinkovita i sigurna je, po mom mišljenju, laž opasna po život, i mora
se reći da ima visok kriminalni potencijal. Recimo to tako!
Podaci i statistike pokazuju da su stope smrtnosti mnogo puta veće nakon cijepljenja protiv ospica nego nakon zaraze ospicama.
Dakle, obavezno cijepljenje sve djece više nije ustavno, kako tvrdi Savezni ustavni sud, nego je
kriminalno, s obzirom na ovaj smrtonosni omjer rizika i koristi.
Jer država prisiljava svoje građane da riskiraju život i udove zbog potpuno nepotrebnog i besmislenog cijepljenja protiv ospica.
Približavam se kraju. Ljudsko dostojanstvo je apsolutno neotuđivo i čak je Osnovnim zakonom zajamčeno za vječnost.
Ipak, ovo načelo je pogazena neopisivom odlukom o skrbi za djecu Saveznog ustavnog suda iz 2022. godine.
To je zato što je isključivanje zdravih djece iz vrtića – jednostavno zato što nisu cijepljena protiv ospica – nepojmljiv
oblik diskriminacije, neoprostiv povreda ljudskog dostojanstva te djece i, istovremeno, kršenje prava roditelja na odgoj
i skrb o svojoj djeci, a time i na medicinsku samoodređenost.
Nema apsolutno nikakvog opravdanja za ovo kršenje.
Ako Savezni ustavni sud ipak smatra da je zahtjev za cijepljenje protiv ospica ustavan, onda očito više ne
štiti prava djece i građana, nego isključivo profitno orijentirane farmaceutske tvrtke.
Dame i gospodo, nakon mnogo mjeseci rada na svojoj najnovijoj knjizi i sažimanja mog pažljivog medicinskog i
pravnog istraživanja – 464 stranice, s više od 700 referenci – došao sam do sljedećeg zaključka:
Zakon o zaštiti od ospica je nepravedan zakon zbog svojih nepodnošljivih proturječnosti prema istini i pravdi te
zbog kršenja ljudskog dostojanstva – i stoga je ništavan!
Pozivam Bundestag da danas, a ne sutra, ukinu ovaj nepravedan zakon, jednako brzo i tiho kao što su ga tiho
i diskretno donijeli u sjeni pandemije koronavirusa.
Do tada, dok ovaj zakon ne bude ukinut, zdravstvene vlasti, upravitelji škola, upravitelji vrtića i osobito
sudovi moraju odbiti poslušati ovaj nepravedni zakon.
Više ne tolerirajte očite proturječnosti i kršenja ljudskih prava!
Ne dopustite da vas sumnjivi interesi više iskorištavaju. Aktivno doprinoseći obnovi zakona i reda, znanosti,
čiste medicine i istinskog zaštite zdravlja! Hvala vam.
"Sada bih vam želio predstaviti web stranicu.
Prije tjedan dana pozvan sam da prisustvujem AZK-u, konferenciji Koalicije protiv cenzure , prošle subote u
Švicarskoj, zajedno s timom Kla.TV-a oko obitelji Sasek.
Također me je impresionirao Elias Sasek, jedan od glavnih urednika, koji je predstavio potpuno novi projekt: platformu na
kojoj korisnici mogu aktivno sudjelovati u oblikovanju sadržaja.
To je, može se reći, neka vrsta enciklopedije necenzurirane i neukrašene istine.
I toplo bih vam ga preporučio. Možete mu pristupiti putem vetopedia.org.
A kad tamo dođete, na početnoj stranici možete vidjeti da su ovdje obrađene određene teme.
Oštećenje cjepivom, oštećenje mobitelom, masonske zaklade, ritualno nasilje, profit od kriza.
Možete istovremeno pregledati 21 jezik.
Svi članci su prevedeni na ove jezike. Sensacionalno!
Ali pogledajmo, kliknimo na "štetu od cijepljenja".
A onda vidiš da već ima 64.507 priča žrtava.
Ako pogledate, vidjet ćete da je navedeno 805 akademskih članaka o specifičnim cjepivima.
Ovo se uvijek može proširiti. Svatko može nešto dodati.
I urednički tim prije objave provjerava može li se sve objaviti onako kako jest. Mislim da je to senzacionalno.
A ako pogledate: u gornjem lijevom kutu vidite studije i činjenice, 805 studijskih
članaka koji se mogu prevesti na različite jezike.
Dakle, svi su ovdje potaknuti da sudjeluju kako bi se osiguralo da je ova stranica doista popunjena i da se i dalje koristi.
Mislim da je senzacionalno kakva sjajna enciklopedija se ovdje može stvoriti, ona koja služi svima nama.
"Pa kako možete podržati našu kampanju za ukidanje Zakona o zaštiti od ospica i
obveznog zahtjeva za cijepljenje koji on sadrži?"
Dakle, molim vas, pogledajte web stranicu koja je sada dostupna pod nazivom: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Na ovoj web stranici bit ćete obavještavani o svim našim aktivnostima i rezultatima.
Molimo vas da tamo također ispunite kontakt obrazac!
Vrlo je, vrlo važno da svi koji sudjeluju u peticijama ostanu na oprezu u slučaju da se stvari nekako stišaju.
Nastavit ćemo se time baviti, a što više adresa imamo, to više možemo potaknuti ljude na akciju i držati ih informiranima.
Što smo dosad učinili? Kao tim, sastavili smo informativno pismo od devet stranica koje sadrži sve važne reference izvora,
Ovo se također može preuzeti s ove web stranice.
Svatko može ovo preuzeti, ispisati i ponijeti sa sobom prilikom razgovora o cijepljenju. Molimo vas da ga također
podijelite sa svojim liječnicima za cijepljenje i slično.
Izradili smo letak zajedno s našom radnom skupinom, koji možete distribuirati i koristiti za prikupljanje potpisa – idealno za
kampanje diljem Njemačke. Ovaj letak je dostupan za preuzimanje.
I također možete preuzeti listove za prikupljanje potpisa.
Važno je da zahtjevi naše peticije, koje sam sada također podnio Bundestagu, uvijek budu uključeni na listu za potpise.
Dakle, razgovarajte sa svojim zastupnicima, s političarima! Moramo vršiti pritisak odozdo!
Razgovarajte sa svojim liječnicima, raspravite to sa svojim prijateljima i kolegama!
Razgovarajte s pogođenim obiteljima, sa svim mladim obiteljima!
Ovo pogađa 700.000 ljudi godišnje. I skrenite pozornost javnosti na ovaj problem!
Usput, i druge zemlje u Europi imaju obvezne zahtjeve za cijepljenje, od kojih neki nadilaze zahtjev za cijepljenje protiv
ospica, na primjer Italija, Francuska, Slovenija, Hrvatska, Češka, Mađarska, Slovačka, Bugarska, Latvija i Poljska.
I također pozivam ove zemlje – mislim da bismo mogli biti emitirani u ove zemlje putem Kla.TV.
Uostalom, ove zemlje također priznaju temeljno pravo na tjelesni integritet.
To znači da se, gdje god je cijepljenje obavezno, gaze temeljno pravo na tjelesni integritet i roditeljska prava.
Ne možemo ovo prihvatiti. Pokrenimo zajednički europski pokret!
Pozivam sve da nam se pridruže!