Tak lama sebelum dimulainya pandemi virus corona, Bundestag Jerman mengesahkan "Undang-Undang Perlindungan
Campak" - vaksinasi wajib secara de facto untuk anak-anak dan karyawan di komunitas dan fasilitas medis.
Meskipun ada kekhawatiran besar tentang hak-hak fundamental, Mahkamah Konstitusi Federal menyatakan bahwa
undang-undang tersebut konstitusional pada tahun 2022.
Perhimpunan Dokter dan Ilmuwan untuk Kesehatan, Kebebasan dan Demokrasi e.V. (disingkat MWGFD) telah
membentuk "Kelompok Kerja Undang-Undang Perlindungan Campak".
Kelompok yang terdiri dari para dokter, ilmuwan, dan pengacara ini melihat undang-undang tersebut sebagai pelanggaran
inkonstitusional terhadap integritas fisik dan hak-hak orang tua - dan menyerukan agar undang-undang tersebut segera dicabut.
Hari ini, pada tanggal 15 November 2025, MWGFD mengadakan simposium pers di Passau, di tepi Sungai Donau yang indah.
Topik: "Undang-Undang Perlindungan Campak" di bawah pengawasan.
Kla.TV langsung berada di lokasi dan melaporkan untuk Anda!
Berikut ini adalah ringkasan dari pernyataan-pernyataan yang paling penting.
"Selamat datang di konferensi pers kami dengan topik: "Undang-Undang Perlindungan Campak" di bawah pengawasan.
Vaksinasi yang kami fokuskan saat ini masih sesuai dengan kelas vaksin lama, di mana sejumlah antigen, dalam
kasus campak, virus yang dilemahkan, disuntikkan bersama dengan zat-zat lain yang masih dipertanyakan.
Di sini, kita juga tidak dapat mengetahui dengan pasti berapa lama dan di mana virus yang dilemahkan ini bekerja di dalam tubuh.
Dan sebenarnya, tiga atau bahkan empat jenis virus disuntikkan bersamaan dalam vaksinasi MMR ini, karena vaksin campak tidak
lagi tersedia di Jerman atau di Eropa sebagai vaksin tunggal, tetapi hanya dalam kombinasi tiga jenis
virus, bersama dengan gondok dan rubella, atau kombinasi empat jenis virus dengan cacar air.
Kebetulan, vaksin konvensional ini, yang, seperti yang akan kami tunjukkan kepada Anda sebentar lagi, sama sekali tidak berbahaya
atau bebas dari efek samping, juga akan dialihkan ke teknologi mod-RNA baru yang modern ini, seperti yang digunakan
dalam vaksin Covid, atas anjuran WHO dalam waktu dekat.
Dan itu, tentu saja, juga harus dicegah dengan keras.
Tapi sekarang ke latar belakang proyek hari ini.
Pada bulan November 2019, tak lama sebelum pandemi virus corona, sebuah undang-undang dengan cepat disahkan oleh
Bundestag Jerman di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan Jens Spahn, yang kemudian mulai berlaku pada bulan Maret 2020.
Undang-undang perlindungan campak ini mencakup vaksinasi wajib campak secara de facto untuk semua anak sejak ulang tahun pertama
mereka yang dirawat di tempat penitipan anak, taman kanak-kanak, atau sekolah, serta untuk semua orang yang lahir setelah tahun
1970 jika mereka ingin bekerja di komunitas atau fasilitas medis.
Menurut rekomendasi STIKO campak harus diberikan dua kali, yaitu pada anak usia 11 dan 15 bulan, dan jika kekebalan tubuh kurang,
maka harus diulang seiring dengan bertambahnya usia anak.
Setiap tahun, satu kelompok kelahiran terkena dampaknya - di Jerman ada 650.000 hingga 700.000 orang tua dengan anak-anak
mereka yang masih kecil - yang secara kebetulan juga menghasilkan keuntungan tahunan dalam kisaran jutaan bagi perusahaan farmasi.
Dan terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang ini disertai dengan pelanggaran serius terhadap hak-hak dasar yang penting,
seperti hak atas integritas fisik yang diabadikan dalam Pasal 2 Undang-Undang Dasar, atau hak-hak orang tua yang ditetapkan dalam
Pasal 6, undang-undang ini bahkan dikukuhkan sebagai konstitusional pada bulan Juli 2022 oleh apa yang
disebut sebagai keputusan pusat penitipan anak yang sangat dipertanyakan oleh Mahkamah Konstitusi Federal.
Oleh karena itu, Undang-Undang Perlindungan Campak secara alamiah juga merupakan cetak biru yang baik untuk kewajiban vaksinasi
lebih lanjut yang mungkin dipertimbangkan, sebuah skenario yang juga dapat dengan cepat menjadi
kenyataan sebagai akibat dari intrik WHO saat ini.
Dan, langsung saja, itu mungkin juga alasan mengapa hal itu bergegas melalui Dewan Federal dengan begitu cepat pada akhir
2019, karena mereka ingin memiliki templat hukum untuk undang-undang virus korona umum yang
direncanakan dan vaksinasi virus korona wajib dengan mengetahui bahwa "pandemi" akan segera datang.
Dan saya pikir kita juga dapat berterima kasih atas upaya kami di pihak MWGFD sebagian karena fakta bahwa undang-undang dengan
vaksinasi wajib ini tidak mendapatkan mayoritas di antara anggota parlemen dalam pemungutan suara pada bulan April 2022.
Namun, tinjauan terhadap memorandum penjelasan Undang-Undang Perlindungan Campak dan alasan di balik keputusan pusat penitipan
anak di Mahkamah Konstitusi Federal mengungkapkan bahwa beberapa asumsi dan pernyataan yang tidak dapat
dipertahankan secara medis dan ilmiah digunakan sebagai argumen yang mendukung vaksinasi wajib yang dianggap perlu.
Dan itulah sebabnya kami di MWGFD menyadari perlunya membentuk kelompok kerja ini, yang
hari ini memperkenalkan diri kepada Anda di sini.
Tujuan kami adalah agar vaksinasi wajib ini dibatalkan sesegera mungkin.
Dan kami telah membuat surat informasi terperinci dengan semua fakta penting tentang penyakit campak pada anak, vaksinasi
campak, dengan semua fakta penting dan sumber-sumber ilmiah.
Dan pagi ini kami mengirimkan surat ini kepada staf kami, kepada semua anggota Bundestag dan parlemen negara bagian melalui email,
kepada beberapa kelompok juga melalui pos, dan juga kepada para hakim di Mahkamah Konstitusi Federal, untuk memperkuat argumen
pengaduan konstitusional yang masih menunggu keputusan di sana.
Tetapi sekarang saya dengan senang hati mengumumkan kontribusi pembicara pertama dari Ketua
Kehormatan MWGFD kita Prof Dr Sucharit Bhakdi."
. "Pada awal abad ke-20, infeksi campak cukup berbahaya.
Penyebab utama wabah yang parah adalah pneumonia bakteri, yang, seperti wabah pada Abad Pertengahan, menyebar seperti api,
terutama di antara orang-orang yang kekurangan gizi dan kurang gizi yang hidup dalam kondisi sempit dan tidak higienis.
Perbaikan kondisi kehidupan setelah berakhirnya Perang Dunia Pertama menyebabkan penurunan jumlah korban campak dengan cepat.
Dan dengan diperkenalkannya antibiotik modern untuk mengobati infeksi bakteri yang mendasarinya, campak akhirnya
kehilangan statusnya sebagai penyakit menular yang berbahaya.
Kesimpulan: Sebenarnya tidak ada lagi kebutuhan untuk melakukan vaksinasi campak saat ini.
Apakah vaksin campak hidup benar-benar aman, seperti yang diyakinkan oleh para ahli, politisi kesehatan, dan media massa?
Hadirin sekalian, apakah Anda menyadari bahwa memasukkan zat asing ke dalam tubuh Anda tidak pernah sepenuhnya tanpa risiko?
Hal ini berlaku lebih-lebih lagi untuk pengenalan gen asing yang berfungsi. Tahukah Anda
bahwa tidak ada yang benar-benar diketahui?
Tidak ada yang tahu tentang banyak organ, termasuk otak, tempat virus berkembang biak?
Tidak ada tentang durasi reproduksi dan tentu saja tidak ada tentang konsekuensi yang mungkin terjadi?"
"Ceramah saya tidak terlalu banyak membahas tentang vaksinasi campak wajib atau bahkan tentang vaksinasi itu sendiri.
Ini adalah tentang apa yang bisa kita tahan, apa yang harus kita tahan sebagai pasien dan apa yang tidak harus kita tahan.
Dan ini benar-benar tentang dasar-dasar pertimbangan etis dan signifikansinya dalam masyarakat.
Prinsip pertama adalah prinsip hak atas integritas fisik.
Pasien memiliki kedaulatan mutlak atas tubuh dan integritas fisiknya sendiri.
Sebagai mahasiswa kedokteran, saya belajar bahwa menyisir rambut pasien bahkan tidak
diperbolehkan jika mereka tidak menginginkannya.
Prinsip kedua: Prinsip persetujuan berdasarkan informasi. Apa yang dimaksud dengan informed consent?
Informed consent, jika diinformasikan, adalah hubungan langsung dan pribadi antara dokter dan pasien.
Dokter harus memberi tahu pasien secara lisan tentang manfaat, risiko, dan efek samping.
Dia kemudian dapat memberikan sesuatu kepadanya, sesuatu yang tertulis.
Tetapi faktor yang menentukan adalah penjelasan verbal ini, di mana pasien juga memiliki kesempatan untuk bertanya dan
sebenarnya, jika Anda membaca hukum Jerman, juga memiliki waktu untuk mempertimbangkan apakah dia menginginkan ini atau tidak.
Dan kemudian kita sampai pada yang ketiga, dan itu adalah prinsip utama: pertama, jangan menyakiti!
Artinya, bagi pasien yang ada di hadapan Anda, dokter harus yakin bahwa perawatan ini akan
memberikan lebih banyak manfaat daripada bahaya.
Ini berarti bahwa fokusnya adalah pada pasien individu, bukan pada masyarakat, bukan pada komunitas.
Masalah yang kita hadapi sekarang adalah kita memiliki hubungan yang sangat, sangat intim dan sangat rapuh antara dokter
dan pasien, dan sekarang negara masuk dan ikut campur tangan.
Setidaknya, menurut saya, vaksinasi campak wajib pada dasarnya adalah masalah sosial-politik dan etika yang sangat mendasar.
Pertanyaan pertama adalah: Siapa yang memegang kendali atas tubuh kita dan tubuh anak-anak kita?
Apakah kita yang memutuskan atau negara yang memutuskan?
Poin kedua adalah: Kepada siapa dokter berkewajiban?
Apakah dokter berkewajiban kepada pasiennya - sebagaimana seharusnya? Atau apakah dia berkewajiban kepada negara?
Ketiga, jika dokter kemudian menjadi perpanjangan tangan negara, di manakah kepercayaannya?
Dan di mana letak hubungan dokter-pasien?
Karena jika seorang dokter bekerja dalam sistem seperti itu, maka Anda harus bertanya: Apakah dia masih seorang dokter?
Atau dia hanya seorang teknisi medis yang bekerja untuk negara? - yang mana (sesuatu yang) sangat berbeda."
"Sekarang mari kita lihat apakah sebenarnya ada kontraindikasi vaksinasi campak untuk semua anak sehat di Jerman.
Kontraindikasi absolut untuk vaksinasi campak, misalnya, adalah defisiensi imun bawaan yang parah, di mana
tidak ada virus hidup yang dapat divaksinasi karena orang tersebut akan menjadi sakit parah.
Kontraindikasi relatif adalah tindakan medis yang potensi bahaya atau risikonya lebih besar daripada manfaatnya.
Selanjutnya, mari kita lihat apakah vaksinasi campak sebenarnya mengandung kontraindikasi relatif.
Dan Anda hanya perlu menimbang manfaat vaksinasi terhadap bahaya vaksinasi.
Tidak ada kematian pada tahun 2023/24. Ada 14 kematian akibat campak yang dilaporkan
di Jerman sejak dimulainya pelaporan campak.
Namun, kami tidak tahu secara rinci apakah mereka meninggal dengan atau karena campak.
Ya, komplikasi serius - angka antara satu dari seribu dan satu dari sepuluh ribu dikutip - pada akhirnya sangat jarang terjadi.
Mereka hampir tidak ada di Jerman selama beberapa dekade.
Ini berarti bahwa risiko terkena campak sangat dapat dikelola.
Jadi, risiko tertular campak di Jerman, jika Anda mengubahnya menjadi persentase, bisa dikatakan, adalah 0,0006 persen.
Dan risiko menderita komplikasi campak yang serius, ya, mari kita tambahkan tiga angka nol
lagi di sana, karena kira-kira satu dari seribu.
Dan risiko seumur hidup, jika kita mengalikannya dengan 80, maka kita masih berada di angka 0,0005 persen.
Risiko tertular atau meninggal akibat campak sangat kecil.
Tidak ada keadaan darurat epidemi yang dapat membenarkan pembatasan hak-hak dasar.
Oleh karena itu, imunisasi campak wajib jelas tidak sesuai dengan Undang-Undang Dasar.
Apakah vaksinasi campak dapat mencegah kematian? Sangat diragukan.
Sucharit Bakhdi telah mengatakannya. Ini adalah angka-angka dari Amerika Serikat.
Angka kematian campak sebenarnya masih relatif tinggi pada awal abad ke-20.
Namun, pada tahun 1960-an, angka tersebut telah turun menjadi hampir nol.
Dan vaksinasi baru diperkenalkan di Amerika Serikat pada tahun 1963 dan di Jerman pada tahun 1973.
Jadi, vaksinasi di sini sudah sangat terlambat.
Hal ini tidak dapat lagi mencegah kematian karena kematian telah dicegah.
Apakah vaksinasi campak berbahaya? Ada tinjauan Cochrane tentang hal ini.
Dan cukup jelas bahwa vaksinasi berpotensi menyebabkan bahaya.
Jadi, efek samping yang paling penting adalah meningitis aseptik .
Sucharit Bhakdi telah mengatakannya.
Ini adalah virus yang hidup, menyebar ke seluruh tubuh, masuk ke jaringan saraf, masuk ke otak, dan berkembang biak.
Mereka tidak menyebabkan penyakit yang jelas seperti campak, virus liar.
Tetapi ini adalah virus yang disuntikkan dan berkembang biak di dalam tubuh dan juga menyebabkan kerusakan - misalnya di otak dan
jaringan saraf. Hal ini menyebabkan kejang demam dan epilepsi.
Hal ini menyebabkan penyakit autoimun seperti ITP, yang merupakan purpura trombositopenik idiopatik, kekurangan trombosit darah di
mana sistem kekebalan tubuh memecah trombosit darahnya sendiri, dan purpura Schönlein-Henoch, yang
merupakan penyakit autoimun pada pembuluh darah.
Ada juga kemungkinan indikasi penyakit radang usus - yaitu kolitis ulseratif, penyakit Crohn, keterlambatan
perkembangan pada masa kanak-kanak, dermatitis, eksim, diabetes tipe 1, alergi, asma, gangguan spektrum autisme.
Ini adalah pemberitahuan kepada Paul Ehrlich Institute dari tahun 2001 hingga 2012.
Terdapat hampir 1.700 laporan yang dicurigai dengan 5.300 reaksi vaksinasi, 1.300 di
antaranya diduga merupakan efek samping yang serius.
Kerusakan permanen dilaporkan terjadi pada 3,4 persen laporan dan hasil yang fatal terjadi pada 0,9 persen.
Dan PEI sendiri menganggap hubungan sebab akibat mungkin terjadi pada sekitar setengah dari kasus-kasus yang dilaporkan.
Kesimpulannya cukup jelas: rasio manfaat-bahaya dari sudut pandang individu anak, dan itulah masalahnya,
jelas negatif, karena risiko tertular campak atau menderita komplikasi campak hampir nol.
Dan risiko menderita efek samping vaksinasi yang serius adalah 0,005 persen untuk 1,2 juta vaksinasi per tahun - dan saya
sekarang telah mengurangi separuh dari 110 laporan serius yang diterima oleh Paul Ehrlich Institute, karena Paul Ehrlich
Institute hanya melihat hubungan sebab akibat pada separuh kasus - risiko kerusakan tetap 0,005 persen dan oleh karena itu sepuluh
kali lipat lebih tinggi daripada risiko tertular campak dan seratus kali lipat lebih tinggi daripada
risiko seumur hidup akibat komplikasi campak yang serius.
Selain itu, dapat diasumsikan bahwa cedera akibat vaksin tidak dilaporkan dengan faktor 10 hingga 20.
Hal ini merupakan kontraindikasi relatif terhadap vaksinasi campak untuk setiap anak Jerman yang sehat di tingkat individu
dan oleh karena itu menjadi alasan untuk mengeluarkan pengecualian vaksinasi sesuai dengan
Pasal 20 (9) Undang-Undang Perlindungan Infeksi."
"Saya sengaja memutuskan untuk mengerjakan satu topik saja.
Dan masalah ini justru merupakan poin kuncinya, bagaimana sebuah keputusan medis individu
dapat berubah menjadi sebuah paksaan sosial.
Pertanyaannya adalah, apakah perlindungan kawanan ini, kekebalan kawanan yang berulang kali disebutkan, benar-benar ada?
Dan jika demikian, apakah istilah ini juga berlaku dalam hal vaksinasi?
Istilah ini sangat populer di kalangan WHO.
Dan ketika Tuan Tedros mengatakan hal seperti itu, lonceng alarm harus berbunyi.
Dia membahasnya dengan cara yang sedikit berbeda dan mengatakan: "Tidak ada yang aman, sampai semua orang aman".
Dan argumen ini tentu saja didasarkan pada penyederhanaan yang berlebihan.
Terutama ketika Anda pergi ke sini dan mengatakan bahwa ini bukan tentang individu hewan,
individu makhluk hidup, tetapi tentang kawanan.
Dan ini berarti bahwa hak individu - seperti yang telah dijelaskan oleh Paul Cullen hari ini - sepenuhnya dikesampingkan.
Namun, kita sekarang tahu dari vaksinasi, misalnya, bahwa meskipun Anda percaya pada prinsip vaksinasi ini,
tidak ada satu pun vaksinasi yang memberikan perlindungan yang langgeng untuk waktu yang singkat sekalipun.
Namun, hal tersebut merupakan prasyarat untuk topik perlindungan kawanan ini.
Namun, semuanya berlaku untuk kekebalan seratus persen.
Misalnya, ini hanya ada jika seseorang pernah menderita penyakit seperti campak, yang kemudian mengembangkan kekebalan.
Dari mana sebenarnya istilah "perlindungan kawanan" ini berasal?
Pertama kali disebutkan pada tahun 1923 oleh seorang ahli bakteriologi Inggris, tetapi
sama sekali tidak terkait dengan vaksinasi.
Kemudian konsep ini diadopsi pada tahun 1933 oleh seorang dokter Amerika yang mengamati epidemi campak di Baltimore
dan menemukan bahwa ketika sekitar 55 persen anak-anak terjangkit penyakit ini, epidemi tersebut terhenti.
Tetapi hal ini mengandaikan, seperti pada kasus tahun 1933, bahwa kekebalan sebenarnya telah
berkembang sebagai akibat dari tertularnya campak.
Dan pada tahun 1960-an, industri farmasi kemudian dengan mudah mengadopsi alasan ini, pengalaman dokter Amerika dari tahun 1933
ini, dan berkata, kemudian kami mengambil istilah perlindungan kawanan dan kekebalan kawanan ini dan dengan mudah
menggunakannya, karena kami mengatakan bahwa vaksinasi sama baiknya dengan menjalani penyakit alami yang mengarah
pada kekebalan - yang tentu saja tidak sah sama sekali.
Kekebalan kawanan tidak boleh digunakan sama sekali sehubungan dengan tingkat cakupan vaksinasi dan vaksinasi populasi.
Hal ini hanya ada hubungannya dengan mengalami penyakit alami.
Jadi, itu berarti vaksinasi dan kekebalan kawanan tidak ada hubungannya satu sama lain.
Jadi, sama sekali tidak sah untuk menggunakan istilah ini di satu sisi dan memberikan tekanan di sisi lain
dengan argumen bahwa keputusan individu dapat dipermainkan untuk kepentingan kelompok."
"Alkisah ada seorang ibu yang sangat menyayangi anaknya.
Dia mencari dokter yang bisa memberikannya kebenaran.
Dia berkata: "Anakmu sesehat pohon.
Tetapi tanpa vaksinasi... - maka itu hanya akan menjadi mimpi."
Namun sang ibu bertanya: "Di mana ada tertulis secara hitam putih bahwa orang yang divaksinasi lebih sehat dan berapa harganya?
Berikan saya bukti dari studi Anda, berikan saya sepotong saja - keyakinan buta saja tidak akan membawa kebahagiaan dalam hidup."
Dokter itu tergagap, melihat arlojinya, berbicara tentang cacar dan polio, kengerian tanpa obat.
Namun dia tidak menyebutkan penelitian yang membuktikan hal ini."
"Pada dasarnya, lagu ini sebenarnya bercerita tentang jalan saya untuk mendapatkan kejelasan tentang masalah vaksinasi.
Dan ini dimulai dengan mengakui bahwa Anda diizinkan untuk mengajukan pertanyaan ini sejak awal.
Dan kedua, beban pembuktian bukan pada kami para orang tua, tetapi pada mereka yang mengklaim
bahwa Anda harus membiarkan cedera tubuh ini.
Jadi, ini adalah langkah yang sangat penting bahkan sebelum Anda memahami topiknya.
Yang menarik bagi saya adalah pernyataan yang didasarkan pada banyak pertanyaan dari pihak berwenang - tidak
ada yang mengklaim bahwa antibodi menjamin kekebalan.
Pernyataan yang sangat jelas dari RKI dan Paul Ehrlich Institute.
Apa artinya ini untuk vaksinasi campak?
Undang-Undang Kebebasan Informasi mulai berlaku pada tahun 2006, dan hal ini membuat
permintaan saya semakin berat di mata otoritas federal.
Hingga saat ini, saya telah membuat sekitar 200 pertanyaan, yang tidak semuanya dipublikasikan.
Jawabannya, jika Anda benar-benar menyelidikinya, sering kali berputar-putar.
Jika Anda benar-benar menggali lebih dalam dan kemudian melibatkan pengacara dan kemudian pergi ke pengadilan
administratif, dengan sedikit keberhasilan, jawabannya sering kali pada akhirnya: "Itu benar
karena itulah yang dikatakan dalam buku teks."
Dan itu bukan lelucon dan saya benar-benar terkejut, tidak mungkin.
Ini semua tentang mengajukan pertanyaan yang tepat di tempat yang tepat dan tidak membuat bingung.
Dan itu merupakan tantangan besar bagi banyak orang tua.
Pesan saya untuk semua orang tua: Jika Anda tetap terisolasi, Anda akan binasa.
Berjejaringlah dengan orang tua yang berpikiran sama yang tidak merendahkan Anda tetapi berada dalam situasi
yang sama, bertukar pengalaman dan saling menguatkan.
Kita tidak siap untuk apa yang akan datang.
Itulah yang membuat saya sangat sibuk saat ini.
Ya, imunisasi campak wajib itu salah dan harus dihilangkan, mutlak!
Namun, yang datang ke arah kita adalah tsunami dengan kecepatan suara.
Ada lebih banyak, jauh lebih banyak dari 100 vaksin gen yang sedang dikembangkan.
Mafia farmasi sekarang sedang berusaha keras.
Menurut saya, kelemahan utama produsen farmasi, produsen vaksin, adalah masalah pertanggungjawaban.
Tentu saja tidak mungkin produsen vaksin dibebaskan dari tanggung jawab.
Dan saya percaya bahwa kita harus mengatasi masalah ini bersama-sama, seluruh gerakan
anti-vaksinasi bersama-sama, dan mempublikasikannya.
Karena bahkan mereka yang mendukung vaksinasi pun seharusnya memiliki pendapat yang sama:
Ya, kita akan memiliki vaksin yang lebih baik jika produsen harus bertanggung jawab."
"Para orang tua dipaksa untuk membuat keputusan yang sangat memengaruhi hati nurani mereka.
Orang tua yang telah memiliki anak dengan reaksi vaksinasi yang parah dihadapkan pada pilihan: risiko kambuh
atau dikeluarkan dari taman kanak-kanak atau sekolah.
Inilah yang terjadi pada Sabrina, seorang ibu muda, sebagai contohnya.
Dia sendiri pernah mengalami neurodermatitis dan asma yang parah setelah vaksinasi saat masih kecil, itulah sebabnya
dia tidak memvaksinasi putranya, Timo, dan dia sangat sehat.
Ketika Timo akan mulai masuk sekolah taman kanak-kanak pada usia empat tahun - Sabrina harus bekerja paruh waktu untuk
mendapatkan uang - ia dimintai sertifikat vaksinasi campak.
Jika tidak, maka tidak akan diterima.
Dokter anak tetap bersikeras untuk melakukan vaksinasi pada setiap pemeriksaan.
Ia kemudian dengan percaya diri memberikan vaksinasi MMR, vaksinasi campak-gondong-rubella.
Timo merasa lemah selama berhari-hari setelah itu dan setelah sembilan hari mengalami demam yang sangat, sangat
tinggi hingga 41 derajat dan kemudian mengalami kejang.
Dokter gawat darurat kemudian membawa Timo ke rumah sakit, di mana ia didiagnosis menderita meningitis abacterial.
Timo meninggal tiga tahun kemudian karena pneumonia aspirasi, yaitu pneumonia berat - dia tersedak.
Sejak kejadian vaksinasi ini, dia menjadi 100 persen cacat dan autis.
Dokter anak dan dokter serta pihak berwenang lainnya secara alami menyangkal adanya hubungan dengan
vaksinasi, dengan mengatakan: "Murni kebetulan."
Tetapi dari mana para dokter mendapatkan kepastian bahwa itu adalah kebetulan belaka, terutama karena meningitis
bakteri atau abakteri bahkan disebutkan dalam selebaran paket?
Negara yang berpura-pura melindungi warganya dari penyakit anak yang tidak berbahaya di bawah tekanan
tidak boleh melupakan nilai-nilai fundamentalnya sendiri.
Martabat manusia, integritas fisik, dan hak-hak sebagai orang tua bukanlah sebuah kemewahan, itu adalah hak kita semua, itu adalah
fondasi dari tatanan dasar kita yang bebas dan demokratis.
Saatnya kita melihat kembali. Saatnya bagi para politisi dan pengacara untuk memiliki keberanian untuk mempertanyakan
undang-undang perlindungan campak ini dan menghapuskannya lagi."
"Ya, secara singkat, beberapa komentar yang telah saya buat sebagai dokter umum tentang campak dan tentang vaksinasi campak.
Telah diketahui bahwa kematian akibat campak hampir nol pada saat saya membuka praktik.
Dan penurunan ini bukan karena vaksinasi.
Ini semua terjadi terlepas dari vaksinasi. Itu adalah kondisi kehidupan.
Jadi kebersihan yang lebih baik, nutrisi yang lebih baik, tidak adanya perang dan ketakutan. Ini adalah hal-hal yang penting.
Anda memerlukan tiga faktor untuk mendukung vaksinasi - Hans Tolzin baru saja mengilustrasikan hal ini dengan sangat baik:
Sebuah kebutuhan, manfaat dan sedikit risiko.
Dan semua ini harus dianalisis dengan benar. Dan ketiganya tidak diberikan.
Namun demikian, dokter anak selalu menganjurkan vaksinasi - dan terus melakukannya hingga saat ini.
Dalam beberapa kasus, orang tua benar-benar dikeluarkan dari praktik pediatrik atau diusir dan difitnah
sebagai orang yang tidak memiliki pekerjaan atau sebagai warga negara yang anti sosial.
Itu adalah sebuah bencana. Anda tidak boleh mengatakan hal seperti itu sebagai seorang dokter.
Dan ada efek samping dari vaksinasi - saya akan menjelaskannya secara singkat.
Namun, kami juga mendapat manfaat dari campak - saya tidak ingin meninggalkannya begitu saja.
Anak-anak yang pernah menderita campak memiliki kesehatan yang lebih baik di kemudian hari.
Anak-anak yang pernah menderita campak jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menderita kanker di kemudian hari, jauh
lebih kecil kemungkinannya untuk menderita diabetes, jauh lebih kecil kemungkinannya untuk menderita penyakit autoimun.
Jadi, yang bisa saya katakan hanyalah: ayo campak!
Nah, saya memiliki kasus campak dalam praktik. Apa yang harus saya lakukan dengan mereka?
Poin pertama: Hal yang paling penting adalah menghilangkan rasa takut orang tua!
Campak menyebabkan demam tinggi dan ruam yang sangat parah.
Itu terlihat cukup "sial" - maaf.
Dan hal pertama yang harus saya lakukan adalah menjemput ibu saya.
Ketakutan ibu ditransfer satu-ke-satu kepada anak.
Poin kedua: Jangan menurunkan suhu tinggi! Demam adalah penolong yang disambut baik
dalam penyakit menular untuk mengatasi infeksi.
Jika Anda mengambil senjata tersebut, sistem kekebalan tubuh tidak dapat bekerja lagi.
Maka istirahat di tempat tidur selalu penting bagi saya.
Dan memang begitu: Istirahat di tempat tidur disebut REST REST dan bukan: sofa dengan TV menyala, ya. Istirahat di tempat tidur
Setelah itu, bahkan jika anak tidak lagi menular setelah empat hari, saya akan tetap
meninggalkannya di rumah. Satu atau bahkan dua minggu .
Dan jika orang tua mengatakan itu tidak mungkin bagi kami, kami berdua bekerja, maka saya langsung tidak setuju. Itu tidak benar.
Kami memiliki kelanjutan gaji yang dijamin secara hukum, 15 hari per tahun per orang tua."
"Psikoneuroimunologi berhubungan dengan interaksi antara jiwa, sistem saraf, dan sistem kekebalan tubuh, Dalam beberapa dekade
terakhir, telah mampu menunjukkan dengan sangat jelas bahwa faktor utama dalam kehidupan kita sehari-hari, faktor psikologis,
faktor sosial, faktor hubungan, dan bahkan faktor masyarakat memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap aktivitas kekebalan tubuh kita.
Dan ada bukti yang jelas dari psikoneuroimunologi yang menunjukkan bahwa vaksinasi konvensional sama sekali tidak
berhasil dan dikaitkan dengan efek samping yang tinggi ketika orang berada di bawah
tekanan kronis dan/atau merasa harus divaksinasi.
Karena kita juga tahu dari psikoneuroimunologi bahwa orang-orang yang dilecehkan, yang berada di bawah tekanan dan
paksaan, mengembangkan reaksi autoimun dan bahwa ada juga efek dalam kaitannya dengan semua vaksinasi.
Apa hubungannya dengan vaksinasi campak?
Dari penjelasan di atas, kita tahu bahwa vaksinasi harus dilihat dalam konteks yang lebih luas.
Dan apa yang telah diberlakukan selama beberapa tahun ini, yaitu vaksinasi wajib untuk campak, harus dilihat dengan sangat
skeptis dan dikritik karena alasan-alasan yang telah disebutkan."
"Ya, saya benar-benar memutuskan secara spontan tahun ini untuk menulis buku ini, "Vaksinasi
Campak dan Undang-Undang Perlindungan Campak".
Buku ini telah beredar di pasaran selama tiga bulan dan judul saya hari ini berdasarkan temuan-temuan ini
adalah: 10 alasan mengapa Undang-Undang Perlindungan Campak adalah undang-undang yang tidak adil.
Itulah kesimpulan saya pada akhir 464 halaman.
Dengan demikian, Undang-Undang Perlindungan Campak akan tercatat dalam sejarah hukum abad ke-21.
Dan sebagai contoh yang mengesankan tentang bagaimana undang-undang ini dimaksudkan untuk secara
diam-diam membangun tirani kesehatan dan vaksinasi.
Dan ini dilakukan dengan dalih perlindungan ilmu pengetahuan dan kesehatan, di bawah penyalahgunaan hukum yang tidak bermoral
dengan restu dari Mahkamah Konstitusi Federal dan di bawah penyalahgunaan yang tidak tahu malu atas
kepercayaan warga negara yang bonafide, tetapi mungkin juga otoritas kesehatan dan pengadilan.
Mengapa saya yakin bahwa Undang-Undang Perlindungan Campak adalah undang-undang yang tidak adil?
Karena tujuan yang seharusnya dikejar oleh hukum ini bertentangan atau tidak dapat
dicapai atau telah dicapai dan karenanya munafik.
Pernyataan tentang penyakit yang serius dan berbahaya, seperti yang juga dikatakan Prof
Sönnichsen sebelumnya, adalah tidak benar.
Saya menyebutnya sebagai kebohongan yang kurang ajar dan tidak tahu malu.
Campak telah dieliminasi di Jerman pada tahun 2020, tahun 21, tahun 22, dan tahun 23.
Mereka tidak lagi ada menurut kriteria WHO.
Jadi, mengapa harus mewajibkan vaksinasi jika penyakit ini telah dieliminasi?
Jadi, mengapa mewajibkan vaksinasi? Apa yang sebenarnya terjadi?
Tentu saja bukan untuk melindungi pasien, tetapi paling banter untuk melindungi pendapatan kedua produsen vaksin tersebut.
Ini tentang tujuan warga negara yang divaksinasi atas perintah negara.
Akhirnya, pembuat undang-undang mengklaim bahwa vaksinasi wajib melindungi pasien yang
rentan yang diduga tidak dapat divaksinasi.
Sedangkan untuk bayi, Anda sudah mengatakannya, Ronny yang terhormat, perlindungan yang sebenarnya mereka dapatkan ketika
ibu mereka mengalami campak secara alamiah dikurangi oleh vaksinasi, dan dengan demikian
legislator menghasilkan kerentanan bayi itu sendiri.
Wanita hamil: Di sini juga, tidak ada satu pun penelitian yang menyatakan bahwa ibu hamil secara khusus berisiko terkena campak.
Dalam kasus orang yang mengalami imunosupresi (orang yang sistem kekebalan tubuhnya tertekan karena penyakit, terapi obat, atau
faktor lainnya), mudah untuk membayangkan bahwa mereka tidak boleh divaksinasi, seperti yang juga
dinyatakan dalam informasi untuk para profesional kesehatan.
Sebuah kasus dari praktik saya: Seorang karyawan subkontraktor Rumah Sakit Universitas Münster membutuhkan
dialisis dan oleh karena itu pasti mengalami imunosupresi.
Dia dipaksa untuk divaksinasi oleh Rumah Sakit Universitas Münster, meskipun titernya sudah sangat
rendah dan bahkan telah terbukti hingga saat ini.
Pria itu berusia awal 50-an, jadi dia masih termasuk dalam kelompok yang mungkin terkena campak.
Dia dipaksa untuk divaksinasi, didenda dan dilarang masuk ke tempat tersebut.
Begitu banyak kelompok pasien dengan gangguan kekebalan yang seharusnya dilindungi, sehingga mereka harus divaksinasi untuk
melindungi pasien ini, yang pada gilirannya dipaksa untuk divaksinasi. Rumah Sakit Universitas Münster, sungguh memalukan!
Tidak ada satu pun studi perbandingan berbasis bukti antara orang yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi - kita
sudah memiliki satu studi di sini - di mana kebutuhan, kemanjuran, dan keamanan vaksinasi campak telah terbukti.
Apa yang ada di sana? Ada penelitian produsen yang membandingkan vaksin lama mereka dengan varian yang lebih baru
dan - hebatnya (kami juga telah mempublikasikannya di sini) produsen yang membandingkan vaksin mereka:
GlaxoSmithKline membandingkan vaksinnya dengan vaksin Merck, dan tidak banyak perbedaan.
Karena jika saya melakukan hal itu dan menerima efek samping dari vaksin pertama, maka itu adalah window dressing.
Jadi, klaim bahwa vaksin campak efektif dan aman adalah kebohongan yang mengancam nyawa, seperti yang
saya lihat di sini, harus dikatakan, dengan potensi kriminal yang tinggi. Mari kita perjelas saja!
Angka-angka dan statistik menunjukkan angka kematian yang jauh lebih tinggi setelah vaksinasi
campak dibandingkan dengan sebelum vaksinasi campak.
Jadi, vaksinasi wajib untuk semua anak dengan rasio risiko-manfaat yang mematikan ini juga tidak lagi konstitusional, seperti yang
diklaim oleh Mahkamah Konstitusi Federal, melainkan kriminal.
Negara memaksa warganya sendiri untuk mempertaruhkan nyawa dan anggota tubuh dengan vaksinasi campak
yang sama sekali tidak perlu dan tidak ada gunanya.
Saya akan menyimpulkan. Martabat manusia benar-benar tidak dapat diganggu gugat dan
bahkan dijamin selamanya oleh Undang-Undang Dasar.
Namun demikian, prinsip ini diinjak-injak oleh keputusan pusat penitipan anak yang tak terkatakan
dari Mahkamah Konstitusi Federal pada tahun 2022.
Secara khusus, pengecualian anak-anak yang sehat dari tempat penitipan anak - hanya karena mereka tidak memiliki vaksinasi
campak - merupakan diskriminasi yang tidak dapat dipercaya, pelanggaran yang tidak dapat dimaafkan terhadap martabat manusia
dari anak-anak ini dan pada saat yang sama merupakan pelanggaran hak orang tua untuk mendapatkan pendidikan dan pengasuhan,
serta hak untuk menentukan nasib mereka sendiri secara medis.
Tidak ada yang dapat membenarkan pelanggaran ini.
Jika Mahkamah Konstitusi Federal tetap menganggap vaksinasi campak sebagai sesuatu yang konstitusional, maka hal ini jelas
tidak lagi melindungi hak-hak anak dan warga negara, tetapi semata-mata hanya untuk
mencari keuntungan dari perusahaan farmasi.
Hadirin sekalian, setelah berbulan-bulan mengerjakan buku terbaru saya dan merangkum penelitian hukum medis saya yang
sangat teliti - sebanyak 464 halaman, dengan lebih dari 700 referensi - saya sampai pada kesimpulan:
Karena kontradiksi yang tidak dapat ditoleransi terhadap kebenaran dan keadilan serta pelanggaran martabat
manusia, Undang-Undang Perlindungan Campak adalah hukum yang tidak adil - dan karenanya batal demi hukum!
Saya menyerukan kepada Bundestag untuk mencabut undang-undang yang tidak adil ini lebih baik hari ini daripada besok,
secepat dan senyap seperti ketika mereka diam-diam mengesahkan undang-undang ini di bawah bayang-bayang pementasan Corona.
Sampai saat itu, sampai undang-undang ini dicabut, otoritas kesehatan, administrator sekolah dan pengelola
tempat penitipan anak, terutama pengadilan, harus menolak untuk mematuhi undang-undang yang tidak adil ini.
Jangan mentolerir ketidakkonsistenan dan pelanggaran hak asasi manusia yang lebih jelas lagi!
Berhentilah dimanfaatkan oleh kepentingan yang meragukan dan secara aktif berkontribusi pada pemulihan hukum dan
ketertiban, ilmu pengetahuan, pengobatan yang bersih, dan perlindungan kesehatan yang tulus! Terima kasih."
"Sekarang saya ingin memperkenalkan sebuah situs web kepada Anda.
Saya diundang seminggu yang lalu pada hari Sabtu lalu ke AZK, konferensi koalisi anti-sensor di
Swiss, bersama tim Kla.TV di sekitar keluarga Sasek.
Dan saya juga terkesan oleh Elias Sasek, salah satu editor yang bertanggung jawab, yang mempresentasikan
proyek yang sama sekali baru, sebuah platform tempat Anda dapat berpartisipasi secara aktif.
Ini adalah semacam ensiklopedi kebenaran yang tidak disensor dan tidak diwarnai, bisa dibilang.
Dan saya sangat merekomendasikannya kepada Anda. Anda dapat mengaksesnya melalui vetopedia.org.
Dan jika Anda pergi ke sana, Anda akan melihat di halaman beranda bahwa kategori tertentu dibahas di sini.
Kerusakan vaksin, kerusakan ponsel, yayasan Freemason, Kekerasan ritual, keuntungan krisis.
21 bahasa dapat dilihat secara bersamaan.
Semua artikel diterjemahkan ke dalam bahasa-bahasa ini. Sensasional!
Tapi mari kita lihat, mari kita klik "Kerusakan vaksin".
Dan kemudian Anda melihat bahwa sudah ada cerita dari 64.507 saksi yang dirugikan.
Jika Anda melihat, Anda memiliki 805 artikel penelitian yang terdaftar pada vaksinasi tertentu.
Akan selalu ada lebih banyak lagi. Siapa pun bisa memasukkan sesuatu.
Dan para editor masih memeriksa apakah semuanya bisa diterbitkan seperti ini sebelum dipublikasikan. Saya pikir ini sensasional.
Dan jika Anda melihatnya: Anda bisa melihat studi dan fakta di bagian kiri atas, 805 artikel studi khusus, dan Anda
bisa memintanya untuk diterjemahkan ke dalam berbagai bahasa.
Jadi, semua orang diminta untuk membantu memastikan bahwa halaman ini benar-benar terisi dan terus digunakan.
Saya pikir ini sangat sensasional, sebuah ensiklopedi yang luar biasa dapat dibuat di sini yang akan bermanfaat bagi kita semua."
"Jadi, bagaimana Anda dapat mendukung kampanye kami untuk mencabut undang-undang perlindungan campak
dan kewajiban vaksinasi yang dirumuskan di dalamnya?
Jadi, silakan lihat situs web yang telah dirilis mulai hari ini: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Dan di situs web ini Anda akan selalu mendapatkan informasi terbaru tentang semua kegiatan dan hasil kami.
Silakan isi juga formulir kontak di sana!
Sangat, sangat penting, sehingga kami dapat benar-benar menjaga semua orang yang mengambil bagian
dalam petisi jika segala sesuatunya menjadi sia-sia.
Kami akan terus melakukannya, dan semakin banyak alamat yang kami miliki, semakin banyak pula kami dapat mengajak orang
untuk mengambil tindakan dan menginformasikannya kepada mereka.
Apa yang telah kami lakukan sejauh ini? Sebagai sebuah tim, kami telah membuat surat informasi setebal
sembilan halaman yang berisi semua sumber-sumber penting, .
Ini juga dapat diunduh dari situs web ini.
Siapapun dapat mengunduhnya, mencetaknya, dan membawanya saat pergi ke pusat vaksinasi. Berikan
juga kepada petugas vaksinasi Anda dan seterusnya.
Kami telah membuat selebaran, termasuk kelompok kerja kami, yang dapat Anda sebarkan dan dapat digunakan untuk mengorganisir
kampanye tanda tangan - dengan kata lain, kampanye di seluruh Jerman adalah yang terbaik. Selebaran ini dapat diunduh.
Dan Anda juga dapat mengunduh lembar koleksi tanda tangan.
Dan penting bahwa tuntutan petisi kami, yang sekarang juga telah saya serahkan kepada
Bundestag, harus selalu ada di lembar tanda tangan.
Jadi bicaralah dengan anggota parlemen Anda, bicaralah dengan para politisi! Kita harus memberikan tekanan dari bawah!
Bicaralah dengan dokter Anda, bicarakan dengan teman dan kelompok kerja Anda!
Bicaralah dengan keluarga yang terkena dampak, kepada semua keluarga muda!
Hal ini mempengaruhi 700.000 orang per tahun. Dan bawa masalah ini ke publik!
Dan omong-omong, negara-negara lain di Eropa juga terkena dampak vaksinasi wajib, beberapa di antaranya melebihi vaksinasi campak
wajib, misalnya Italia, Prancis, Slovenia, Kroasia, Republik Ceko, Hongaria, Slovakia, Bulgaria, Latvia, dan Polandia.
Dan saya juga memanggil negara-negara ini - saya pikir kami mungkin akan menyiarkan ke negara-negara ini melalui Kla.TV.
Karena bahkan di negara-negara ini pun ada hak mendasar untuk mendapatkan integritas fisik.
Ini berarti bahwa di mana pun vaksinasi diwajibkan, hak dasar atas integritas fisik dan hak orang tua diinjak-injak.
Kita tidak bisa menerima ini. Mari kita ciptakan gerakan bersama di Eropa!
Saya mengajak semua orang untuk bergabung dengan kami!"