კორონავირუსის პანდემიის დაწყებამდე ცოტა ხნით ადრე, გერმანიის ბუნდესტაგმა მიიღო "წითელასგან დაცვის აქტი", – რითაც
ვაქცინაცია ფაქტობრივად სავალდებულო გახდა ბავშვებისა და საზოგადოებრივ და სამედიცინო დაწესებულებებში დასაქმებულთათვის.
ფუნდამენტური უფლებების შესახებ სერიოზული შეშფოთების მიუხედავად, ფედერალურმა საკონსტიტუციო
სასამართლომ 2022 წლის კანონი კონსტიტუციურად ცნო.
სამედიცინო პროფესიონალებისა და მეცნიერების საზოგადოებამ ჯანმრთელობის, თავისუფლებისა და დემოკრატიისთვის
(MWGFD) "წითელასგან დაცვის აქტის სამუშაო ჯგუფი" შექმნა.
ეს ჯგუფი, რომელიც ექიმების, მეცნიერებისა და იურისტებისგან შედგება, მიიჩნევს, რომ კანონი ფიზიკური
ხელშეუხებლობისა და მშობლის უფლებების არაკონსტიტუციური დარღვევაა – და ითხოვს მის დაუყოვნებლივ გაუქმებას.
დღეს, 2025 წლის 15 ნოემბერს, აქ, პასაუში, ულამაზეს დუნაიზე, MWGFD-ის პრეს-სიმპოზიუმი იმართება.
თემა: წითელასგან დაცვის აქტი განხილვის ქვეშ.
Kla.TV ადგილზეა, პირდაპირ ეთერში და თქვენთვის რეპორტაჟს გადმოსცემს!
ქვემოთ იხილავთ ყველაზე მნიშვნელოვანი განცხადებების შეჯამებას.
"მოგესალმებით ჩვენს პრესკონფერენციაზე თემაზე: "წითელასგან დაცვის აქტი" კრიტიკული განხილვის ქვეშ.
ვაქცინა, რომელზეც დღეს ვსაუბრობთ, კვლავაც ვაქცინების ძველ კლასს მიეკუთვნება, სადაც ანტიგენის გარკვეული
რაოდენობა, წითელას შემთხვევაში დასუსტებული ვირუსი, სხვა საეჭვო თანმხლებ ნივთიერებებთან ერთად შეჰყავთ.
თუმცა, ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, რამდენ ხანს და სად დარჩება სხეულში ეს დასუსტებული ვირუსი აქტიური.
და, მკაცრად რომ ვთქვათ, ეს MMR-ვაქცინა სინამდვილეში სამი ან თუნდაც ოთხი ვირუსის ტიპის ერთდროულ შეყვანას გულისხმობს, რადგან
წითელას ვაქცინა ცალკე, როგორც ერთადერთი ვაქცინა, აღარ არის ხელმისაწვდომი გერმანიასა და ევროპაში, არამედ მხოლოდ
სამკომპონენტიან კომბინაციაში ყბაყურასა და წითურასთან ერთად, ან ოთხკომპონენტიან კომბინაციაში ჩუტყვავილასთან ერთად.
სხვათა შორის, ეს ტრადიციული ვაქცინები, რომლებიც, როგორც მალე დაგარწმუნებთ, სულაც არ არის უწყინარი ან გვერდითი ეფექტებისგან
თავისუფალი, მალე ჯანმოს ინიციატივით გადაკეთდება ამ თანამედროვე, ახალ მოდ-რნმ ტექნოლოგიაზე, როგორიც კოვიდ-ვაქცინებში გამოიყენება.
და, რა თქმა უნდა, ესეც ყოველგვარი საფასურის გადახდით უნდა აღიკვეთოს.
მაგრამ ახლა კი ჩვენი დღევანდელი პროექტის ფონს.
2019 წლის ნოემბერში, ეგრეთ წოდებული კორონავირუსის პანდემიის დაწყებამდე ცოტა ხნით ადრე, ჯანდაცვის მინისტრ იენს
სპანის ხელმძღვანელობით გერმანიის პარლამენტმა დაჩქარებული წესით მიიღო კანონი, რომელიც ძალაში 2020 წლის მარტში შევიდა.
ეს ეგრეთ წოდებული წითელასგან დაცვის აქტი ფაქტობრივად ითვალისწინებს წითელას საწინააღმდეგო სავალდებულო ვაქცინაციას ყველა
ბავშვისთვის, რომლებიც ერთი წლის ასაკიდან დადიან საბავშვო ბაღებში, სკოლებში ან სხვა მსგავს დაწესებულებებში, და ასევე
ყველა პირისთვის, რომელიც 1970 წლის შემდეგ დაიბადა და სურს საზოგადოებრივ ან სამედიცინო დაწესებულებებში იმუშაოს.
STIKO-ს რეკომენდაციების , მიხედვით, წითელას ვაქცინა უნდა ჩატარდეს ორჯერ, ანუ ბავშვებს 11 და 15 თვის ასაკში, და
იმუნიტეტის არარსებობის შემთხვევაში, ის შემდეგ უნდა განმეორდეს ბავშვის გაზრდასთან ერთად.
ასე რომ, ყოველწლიურად მთელი სავარაუდო სიცოცხლის ხანგრძლივობის კოჰორტა — გერმანიაში ეს 650,000-დან 700,000-მდე მშობლებსა და მათ
მცირეწლოვან შვილებს მოიცავს — ზიანდება, რაც, სხვათა შორის, ფარმაცევტულ კომპანიებს
ყოველწლიურად ათეულობით მილიონი დოლარის მოგებასაც უტოვებს.
და მიუხედავად იმისა, რომ ეს კანონი მოიცავს მნიშვნელოვანი ფუნდამენტური უფლებების სერიოზულ დარღვევებს, როგორიცაა ძირითად
კანონში გაწერილი ფიზიკური ხელშეუხებლობის უფლება, ან მშობლის უფლებები, რომლებიც 6-ე მუხლშია მოცემული, ეს კანონი 2022 წლის
ივლისში ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მეტად საეჭვო, ეგრეთ წოდებული "კიტას"
გადაწყვეტილებით სავარაუდოდ კონსტიტუციურადც კი იქნა აღიარებული.
ეს ნიშნავს, რომ წითელასგან დაცვის აქტი, რა თქმა უნდა, ასევე კარგი სამოდელოა ნებისმიერი შემდგომი ვაქცინაციის მოთხოვნებისთვის,
რომელთა განხილვაც შეიძლება, სცენარი, რომელიც შესაძლოა, ჯანმოს ამჟამინდელი მაქინაციების შედეგად, სწრაფად იქცეს რეალობად.
და, რომ ეს დაუყოვნებლივ განვმარტოთ, ეს, ალბათ, იმის მიზეზიც იყო, თუ რატომ გაატარეს ის ფედერალური საბჭოს მიერ ასე სწრაფად 2019 წლის
ბოლოს, რადგან, იცოდნენ, რომ "დაგეგმილი პანდემია" მალე დაიწყებოდა, მათ სურდათ, ჰქონოდათ იურიდიული შაბლონი
დაგეგმილი ზოგადი კორონავირუსის კანონისა და კორონავირუსის სავალდებულო ვაქცინაციისთვის.
და მე მჯერა, რომ ის ფაქტი, რომ ამ კანონმა, თავისი სავალდებულო ვაქცინაციის მოთხოვნით, 2022 წლის აპრილში
პარლამენტარების უმრავლესობის მხარდაჭერა ვერ მიიღო, ნაწილობრივ ჩვენი, MWGFD-ის, ძალისხმევის დამსახურებაა.
თუმცა, წითელასგან დაცვის აქტის განმარტებითი მემორანდუმისა და საბავშვო ბაღების შესახებ ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს
გადაწყვეტილების მოტივაციის გადახედვა ცხადყოფს, რომ სავალდებულო ვაქცინაციის სავარაუდო აუცილებლობის არგუმენტად
გამოყენებული იყო რამდენიმე სამედიცინო და სამეცნიერო თვალსაზრისით დაუსაბუთებელი ვარაუდი და მტკიცება.
და სწორედ ამიტომ ჩვენ, MWGFD-ში, დავინახეთ საჭიროება, შეგვექმნა ეს სამუშაო ჯგუფი, რომელიც დღეს აქ წარმოგიდგენთ.
ჩვენი მიზანია, რომ ეს ვაქცინაციის მოთხოვნა რაც შეიძლება მალე გაუქმდეს.
ამ მიზნით, ჩვენ შევადგინეთ დეტალური საინფორმაციო ფურცელი, რომელიც შეიცავს ყველა მნიშვნელოვან ფაქტს ბავშვობის
დაავადება წითელაისა და წითელას ვაქცინაციის შესახებ , ყველა მნიშვნელოვან ფაქტთან და სამეცნიერო წყაროსთან ერთად.
ჩვენ ეს წერილი ამ დილით ელექტრონული ფოსტით გავუგზავნეთ ჩვენს თანამშრომლებს, ფედერალური პარლამენტისა და შტატების პარლამენტების
ყველა წევრს, ზოგიერთ ჯგუფს ფოსტით და ასევე ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეებს, რათა
დაგვეფუძნებინა იქ განსახილველი საკონსტიტუციო საჩივრები.
ახლა, მოხარული ვარ, წარმოგიდგინოთ პირველი მომხსენებელი, ჩვენი MWGFD-ის საპატიო თავმჯდომარე, პროფესორი, დოქტორი სუჩარიტ ბჰაკდი.
მეოცე საუკუნის დასაწყისში წითელა საკმაოდ საშიში იყო.
მძიმე შემთხვევების მთავარი მიზეზი მეორეული ბაქტერიული პნევმონია იყო, რომელიც, შუა საუკუნეების ჭირის მსგავსად, ცეცხლივით გავრცელდა,
განსაკუთრებით არასრულფასოვნად კვებავ და გამოფიტულ ადამიანებს შორის, რომლებიც გადატვირთულ და არაჰიგიენურ პირობებში ცხოვრობდნენ.
პირველი მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, ცხოვრების პირობების გაუმჯობესებამ წითელასით
დაავადებულთა რიცხვის სწრაფი შემცირება გამოიწვია.
და მეორეული ბაქტერიული ინფექციების სამკურნალოდ თანამედროვე ანტიბიოტიკების შემოღებასთან ერთად, წითელამ
საბოლოოდ დაკარგა საშიში ინფექციური დაავადების სტატუსი.
დასკვნა: წითელას წინააღმდეგ აცრის საჭიროება ფაქტობრივად აღარ არსებობს.
ნამდვილად უსაფრთხოა თუ არა ცოცხალი წითელას ვაქცინა , როგორც ამას ექსპერტები, ჯანდაცვის
პოლიტიკის განმსაზღვრელები და მასმედია გვარწმუნებენ?
ბატონებო და ქალბატონებო, იცით, რომ უცხო სხეულის ღრმად შეყვანა თქვენს ორგანიზმში ყოველთვის გარკვეულ რისკებთანაა დაკავშირებული?
ეს განსაკუთრებით ეხება ფუნქციური უცხო გენების შემოტანას. იცით, რომ სინამდვილეში არაფერია ცნობილი?
არაფერი იმ მრავალ ორგანოზე, მათ შორის ტვინზე, რომლებშიც ვირუსი მრავლდება?
არაფერი ზრდის ხანგრძლივობის შესახებ და, რა თქმა უნდა, არაფერი შესაძლო შედეგების შესახებ?
ჩემი პრეზენტაცია სინამდვილეში არ ეხება წითელას სავალდებულო აცრას ან, ზოგადად, აცრებს.
სინამდვილეში, საქმე ეხება იმას, რისი ატანა შეგვიძლია, რისი ატანა გვიწევს პაციენტებს და რისი ატანა არ შეგვიძლია.
და ეს ნამდვილად ეხება ასეთი ეთიკური საკითხების საფუძვლებსა და მათ მნიშვნელობას საზოგადოებაში.
პირველი პრინციპია ფიზიკური ხელშეუხებლობის უფლების პრინციპი.
პაციენტს აბსოლუტური სუვერენიტეტი აქვს საკუთარ სხეულსა და ფიზიკურ მთლიანობაზე.
როგორც სამედიცინო ფაკულტეტის სტუდენტი, ვისწავლე, რომ პაციენტის თმის დავარცხნაც კი არ
არის ნებადართული, თუ მას ამის სურვილი არ აქვს.
მეორე პრინციპი: ინფორმირებული თანხმობის პრინციპი. რას ნიშნავს ინფორმირებული თანხმობა?
ინფორმირებული თანხმობა, როდესაც ადამიანი ინფორმირებულია მის შესახებ, არის პირდაპირი,
პერსონალური ურთიერთობა ექიმსა და პაციენტს შორის.
ექიმმა პაციენტს სიტყვიერად უნდა აცნობოს სარგებლის, რისკებისა და გვერდითი ეფექტების შესახებ.
შემდეგ მას შეუძლია მისცეს რაიმე დასაჭერი, რაიმე წერილობითი.
მაგრამ მთავარი სწორედ ეს ზეპირი განმარტებაა, სადაც პაციენტს ასევე აქვს შესაძლებლობა დასვას კითხვები და,
ფაქტობრივად, თუ გერმანიის კანონს წაიკითხავთ, მას ასევე აქვს დრო იმის გასათვალისწინებლად, სურს თუ არა ეს.
და შემდეგ ვდგებით მესამესთან, და ეს არის ძირითადი პრინციპი: პირველ რიგში, არ დააზიანო!
ეს ნიშნავს, რომ თითოეული პაციენტისთვის, რომელიც მათ წინაშე დგას, ექიმებმა უნდა იყვნენ დარწმუნებულნი,
რომ ეს მკურნალობა მათ სარგებელს მოუტანს და არა ზიანს.
ეს ნიშნავს, რომ ყურადღება ინდივიდუალურ პაციენტზეა გამახვილებული და არა საზოგადოებაზე ან თემზე.
პრობლემა, რომელიც ახლა გვაქვს, არის ის, რომ ექიმსა და პაციენტს შორის ძალიან, ძალიან ახლო, ძალიან მყიფე ურთიერთობა
არსებობს, ახლა კი სახელმწიფო ერევა და, ასე ვთქვათ, ხელს უშლის.
ჩემი აზრით, სულ მცირე, წითელას სავალდებულო ვაქცინაციის საკითხი არსებითად სოციალურ-პოლიტიკურ და ეთიკურ
კითხვებს ეხება, რომლებიც უფრო ფუნდამენტური ვერ იქნებოდა.
პირველი კითხვაა: ვინ აკონტროლებს ჩვენს სხეულებსა და ჩვენი შვილების სხეულებს?
ამას ჩვენ ვწყვეტთ, თუ სახელმწიფო?
მეორე პუნქტია: ვის წინაშეა ექიმი ვალდებული?
ექიმი ვალდებულია თავისი პაციენტების წინაშე – როგორც ეს უნდა იყოს? თუ ის სახელმწიფოს წინაშეა ვალდებული?
მესამე, თუ ექიმი სახელმწიფოს გაწელილი ხელია, მაშინ სად რჩება ნდობა?
და სად რჩება ამ დროს ექიმისა და პაციენტის ურთიერთობა?
რადგან თუ ექიმი ასეთ სისტემაში მუშაობს, მაშინ უნდა დავსვათ კითხვა: ის בכלל კიდევ ექიმია?
თუ ის უბრალოდ სამედიცინო ტექნიკოსია, რომელიც სახელმწიფოს სახელით მოქმედებს? – რაც სულ სხვა რამაა. "
"ახლა კი განვიხილოთ, არსებობს თუ არა სინამდვილეში კონტრაინდიკაცია წითელას ვაქცინაციისთვის გერმანიაში ყველა ჯანმრთელი ბავშვისთვის.
აბსოლუტური უკუჩვენება წითელას ვაქცინაციისთვის, მაგალითად, არის მძიმე თანდაყოლილი იმუნოდეფიციტი, როდესაც ცოცხალი
ვირუსების შეყვანა დაუშვებელია, რადგან პირი მძიმედ დაავადდება.
შედარებითი უკუჩვენება არის სამედიცინო პროცედურა, რომლის პოტენციური ზიანი ან რისკი აღემატება მის სარგებელს.
შემდეგ, მოდით, ვნახოთ, არსებობს თუ არა წითელასის ვაქცინაცია ასეთი შედარებითი უკუჩვენების მიზეზი.
და აქ თქვენ უბრალოდ უნდა აწონ-დაწონოთ ვაქცინაციის სარგებელი ვაქცინაციით გამოწვეულ ზიანთან.
2023/24 წლებში გარდაცვალების შემთხვევები არ დაფიქსირებულა. მას შემდეგ, რაც წითელა შეტყობინების სავალდებულო დაავადებად გამოცხადდა,
გერმანიაში წითელათი გარდაცვალების 14 შემთხვევა დაფიქსირდა.
თუმცა, დეტალურად არ ვიცით, გარდაიცვალნენ ადამიანები წითელასთან ერთად თუ მისგან.
დიახ, სერიოზული გართულებები – მოყვანილია მონაცემები, რომლებიც მერყეობს ერთზე ათასიდან ათზე
ათასამდე – საბოლოო ჯამში უკიდურესად იშვიათია.
გერმანიაში ათწლეულების განმავლობაში ფაქტობრივად არ არსებობდა.
ეს ნიშნავს, რომ წითელასგან გამოწვეული ზიანის რისკი ძალიან მართვადი არის.
ასე რომ, გერმანიაში წითელაზე დაავადების რისკი, პროცენტებში რომ გადავიყვანოთ, 0.0006 პროცენტია.
და წითელასგან სერიოზული გართულების რისკი, დიახ, მოდით, ამ რიცხვს სამ ნულს დავამატოთ, რადგან ის დაახლოებით ათასიდან ერთია.
ხოლო მთელი ცხოვრების რისკი, თუ ამას კვლავ 80-ზე გავამრავლებთ, კვლავაც მხოლოდ 0.0005 პროცენტია.
წითელასით დაავადების ან მისგან გარდაცვალების რისკი უმნიშვნელოა.
არ არსებობს ეპიდემიური საგანგებო მდგომარეობა, რომელიც გაამართლებდა ფუნდამენტური უფლებების შეზღუდვას.
შესაბამისად, წითელას სავალდებულო ვაქცინაცია აშკარად შეუთავსებელია ძირითად კანონთან.
იცავს თუ არა წითელას ვაქცინა სიკვდილისგან? მეტად საეჭვოა.
სუჩარიტ ბახდიმ ეს უკვე თქვა. ეს მონაცემები შეერთებული შტატებიდანაა.
წითელასგან სიკვდილიანობა ნამდვილად ჯერ კიდევ შედარებით მაღალი იყო მე-20 საუკუნის დასაწყისში.
თუმცა, 1960-იანი წლებისთვის ის პრაქტიკულად ნულამდე დაეცა.
და ვაქცინაცია მხოლოდ 1963 წელს აშშ-ში, ხოლო 1973 წელს გერმანიაში შემოიღეს.
ასე რომ, ვაქცინაცია აქ ნამდვილად ძალიან გვიან ჩატარდა.
ის ვეღარაფერს აღკვეთს, რადგან სიკვდილები უკვე წინასწარვე გაქრნენ.
არის თუ არა წითელას ვაქცინაცია საზიანო? ამ თემაზე არსებობს კოქრანის მიმოხილვა .
და აშკარაა, რომ ვაქცინაციას თან ახლავს ზიანის პოტენციური რისკი.
ყველაზე მნიშვნელოვანი გვერდითი ეფექტებია ასეპტური მენინგიტი .
სუჩარიტ ბჰაკდიმ ეს უკვე თქვა.
ეს არის ცოცხალი ვირუსები, რომლებიც მთელ სხეულში ვრცელდება, აღწევს ნერვულ ქსოვილსა და ტვინში, სადაც მრავლდება.
ისინი არ იწვევენ ისეთ აშკარა დაავადებას, როგორიცაა წითელა, ველური ვირუსი.
მაგრამ ეს არის ვირუსი, რომელიც ორგანიზმში ხვდება და მრავლდება, რაც იწვევს დაზიანებას – მაგალითად, ტვინისა და ნერვული
ქსოვილის. ის იწვევს ცხელებით გამოწვეულ გულყრებსა და ეპილეფსიას.
ეს იწვევს აუტოიმუნურ დაავადებებს, როგორიცაა იტპ (იდეოპათიური თრომბოციტოპენიური პურპურა) — სისხლის თრომბოციტების დეფიციტი,
რომლის დროსაც იმუნური სისტემა ანადგურებს საკუთარ სისხლის თრომბოციტებს, და შონლაინ-ჰენოხის
პურპურა — სისხლძარღვების აუტოიმუნური დაავადება.
ასევე არსებობს ნაწლავების ანთებითი დაავადებების შესაძლო ნიშნები – კერძოდ, ულცერატიული კოლიტი, კრონის დაავადება, ბავშვობაში
განვითარების შეფერხება, დერმატიტი, ეგზემა, 1-ლი ტიპის დიაბეტი, ალერგიები, ასთმა, აუტიზმის სპექტრის დარღვევები.
ეს არის პოლ ერლიხის ინსტიტუტში 2001-დან 2012 წლამდე წარდგენილი ანგარიშები.
დაფიქსირდა 1700-მდე ეჭვმიტანილი შემთხვევა და ვაქცინის 5300 რეაქცია, მათ შორის 1300
ეჭვმიტანილი შემთხვევა მძიმე გვერდითი ეფექტებით.
ანგარიშების 3.4 პროცენტში ნახსენებია მუდმივი დაზიანება, ხოლო 0.9 პროცენტში — ლეტალური შედეგი.
ხოლო თავად PEI ამ ნათქვამ შემთხვევათა დაახლოებით ნახევარში მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს სავარაუდოდ ან შესაძლებლად მიიჩნევს.
დასკვნა საკმაოდ ნათელია: ინდივიდუალური ბავშვის პერსპექტივიდან, რასაც მთავარი მნიშვნელობა აქვს, რისკისა და სარგებლის
თანაფარდობა ნამდვილად უარყოფითია, რადგან წითელას გადადების ან მისი გართულების რისკი პრაქტიკულად ნულის ტოლია.
და ვაქცინაციისგან სერიოზული გვერდითი ეფექტის მიღების რისკი წელიწადში 1.2 მილიონ აცრაზეა – და მე ახლა დავაკელი პაულ ერლიხის
ინსტიტუტის მიერ მიღებული 110 სერიოზული შეტყობინების რაოდენობა, რადგან პაულ ერლიხის ინსტიტუტი მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს
შემთხვევების მხოლოდ ნახევარში აღნიშნავს – ზიანის მიყენების რისკი კვლავ 0.005 პროცენტია, რაც ათჯერ აღემატება
წითელას გადადების რისკს და ასჯერ – წითელასგან სერიოზული გართულების მთელი ცხოვრების რისკს.
გარდა ამისა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ვაქცინით გამოწვეული დაზიანების შემთხვევები 10-20-ჯერ ნაკლებად იტყობინება.
ეს ნიშნავს, რომ ყოველი ჯანმრთელი გერმანელი ბავშვისთვის ინდივიდუალურ დონეზე არსებობს წითელა-ვაქცინაციის შედარებითი
უკუჩვენება და, შესაბამისად, საფუძველია, გაიცეს ვაქცინაციისგან გათავისუფლების შესახებ ცნობა ინფექციური
დაავადებებისგან დაცვის შესახებ კანონის 20-ე მუხლის მე-9 პუნქტის შესაბამისად, რაც სრულიად კანონიერია.
"მე გაცნობიერებულად მივიღე გადაწყვეტილება, მხოლოდ ერთ თემაზე გამეკეთებინა აქცენტი.
და ეს საკითხი სწორედ მთელი საქმის არსი არის, თუ როგორ შეიძლება ინდივიდუალური სამედიცინო
გადაწყვეტილება სოციალურ ვალდებულებად იქცეს.
და ეს ბადებს კითხვას: რეალურად არსებობს თუ არა კოლექტიური იმუნიტეტი, რომელზეც გამუდმებით საუბრობენ?
და თუ ასეა, არის თუ არა ეს ტერმინი საერთოდ გამოყენებადი ვაქცინაციის შემთხვევაში?
ეს ტერმინი ძალიან პოპულარულია ჯანმოსთვის.
და განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ბატონი ტედროსი ასეთ რამეს ამბობს, ყველასთვის განგაშის ზარები უნდა დარეკოს.
ის ამას ცოტა სხვანაირად ამბობს: "სანამ ყველა უსაფრთხოდ არ იქნება, არავინ არის უსაფრთხოდ".
და ეს არგუმენტი, რა თქმა უნდა, ძალიან გამარტივებულ ვარაუდს ეფუძნება.
განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ამბობთ, რომ მნიშვნელოვანია არა ცალკეული ცხოველი, ცალკეული არსება, არამედ სამწყსო.
და ამგვარად, ინდივიდუალური უფლებები – როგორც პოლ კალენმა დღეს უკვე განმარტა – სრულად უგულებელყოფილია.
თუმცა, ვაქცინაციიდან, მაგალითად, ახლა ვიცით, რომ თუნდაც ამ ვაქცინაციის პრინციპის მორწმუნე იყოთ, არცერთი ცალი
ვაქცინა არ იძლევა ხანგრძლივ დაცვას, თუნდაც მცირე დროით.
მაგრამ ეს ჯოგის დაცვის ამ თემის წინაპირობაა.
თუმცა, ეს 100%-იან იმუნიტეტს ეხება.
მაგალითად, ის მხოლოდ მაშინ გვხვდება, როდესაც ადამიანს ჰქონდა ისეთი დაავადება, როგორიცაა წითელა,
რომლის წინააღმდეგაც მან შემდგომში იმუნიტეტი გამოიმუშავა.
საიდან მომდინარეობს სინამდვილეში ჯოგური დაცვის ეს კონცეფცია?
ის პირველად 1923 წელს ბრიტანელმა ბაქტერიოლოგმა ახსენა, მაგრამ სულაც არა ვაქცინაციასთან დაკავშირებით.
და შემდეგ ეს კონცეფცია 1933 წელს აშშ-ელმა ექიმმა აიტაცა, რომელმაც ბალტიმორში წითელას ეპიდემია დააკვირვა და აღმოაჩინა, რომ როდესაც
ბავშვების დაახლოებით 55 პროცენტი დაავადდა, ეპიდემია შეწყდა.
მაგრამ ეს, 1933 წლის შემთხვევის მსგავსად, გულისხმობს, რომ იმუნიტეტი წითელას გადატანით ფაქტობრივად შეიძინა.
და 1960-იან წლებში ფარმაცევტულმა ინდუსტრიამ უბრალოდ აიტაცა ეს იდეა, ამერიკელი ექიმის 1933 წლის ეს გამოცდილება, და თქვა, მოდით,
ავიღოთ ტერმინები "ჯოგური დაცვა" და "ჯოგური იმუნიტეტი" და უბრალოდ გამოვიყენოთ, რადგან ჩვენ ვამბობთ, რომ ვაქცინაცია იმავე
კარგს აკეთებს, რაც დაავადების ბუნებრივად გადატანა, რომელიც იმუნიტეტს იწვევს – რაც, რა თქმა უნდა, სრულიად დაუშვებელია.
კოლექტიური იმუნიტეტი არ უნდა იქნას გამოყენებული ვაქცინაციის მაჩვენებლებისა და მოსახლეობის აცრის კონტექსტში.
ეს მხოლოდ ბუნებრივი დაავადებებით ტანჯვასთან აქვს რამე საერთო.
ეს ნიშნავს, რომ ვაქცინაციასა და კოლექტიურ იმუნიტეტს ერთმანეთთან არაფერი აქვთ საერთო.
და ეს სრულიად არალეგიტიმურს ხდის ამ ტერმინის გამოყენებას ერთი მხრივ და ზეწოლის განხორციელებას მეორე მხრივ,
იმ არგუმენტით, რომ ინდივიდუალური გადაწყვეტილება შეიძლება გადაიწონოს ჯგუფის სარგებელმა.
იყო ერთი დედა, რომელიც თავის შვილს უყვარდა.
მან მოძებნა ექიმი, რომელიც სიმართლეს უთხრებდა.
მან თქვა: "შენი შვილი ხისებრ ჯანმრთელია".
მაგრამ ვაქცინაციის გარეშე... – მაშინ ეს ოცნებად დარჩება.
მაგრამ დედამ იკითხა: "სად არის შავზე თეთრად დაწერილი, რომ აცრილი ადამიანები უფრო ჯანმრთელები არიან, და რა არის ამის ფასი?"
მომეცი მტკიცებულება, მომეცი თუნდაც ერთი სამხილი – ბრმა რწმენა ცხოვრებაში ბედნიერებას არ მოგიტანს.
ექიმი კისკისით ლაპარაკობდა, საათს დახედა, ისაუბრა ყვავილსა და პოლიოზე, განუკურნებელ საშინელებებზე.
თუმცა, მან არ დაუსახელებია არცერთი კვლევა, რომელიც ამას ამტკიცებს.
"ფუნდამენტურად, ეს სიმღერა, სინამდვილეში, ვაქცინაციის საკითხის გარკვევისკენ ჩემს მოგზაურობას ეხება.
და ეს იწყება იმით, რომ საკუთარ თავს ამ კითხვის დასმის უფლება მისცე.
და მეორე, რომ მტკიცების ტვირთი ჩვენ, მშობლებზე კი არ არის, არამედ მათზე, ვინც ამტკიცებს, რომ
თქვენ ამ ფიზიკურ დაზიანებაზე თანხმობა უნდა გასცეთ.
ეს, შესაბამისად, ძალიან მნიშვნელოვანი ნაბიჯია, საკითხის განხილვამდეც კი.
მე ეს განცხადება საინტერესოდ მომეჩვენა ხელისუფლებისადმი დასმული მრავალი კითხვის გამო – არავინ
ამტკიცებს, რომ ანტისხეულები იმუნიტეტს გარანტირებულად იძლევა.
ძალიან ნათელი განცხადება როგორც RKI-ის, ისე პაულ ერლიხის ინსტიტუტის მხრიდან.
რას ნიშნავს ეს ახლა წითელას ვაქცინაციისთვის?
2006 წელს ძალაში შევიდა ინფორმაციის თავისუფლების აქტი, რაც იმას ნიშნავდა, რომ ჩემს მოთხოვნებს
ფედერალური ხელისუფლება უფრო სერიოზულად აღიქვამდა.
დღემდე დაახლოებით 200 მოთხოვნა წარვადგინე და ჯერ ყველაფერი არ გამომიქვეყნებია.
თუ ნამდვილად ღრმად ჩაიხედავ, პასუხები ხშირად წრიული არგუმენტებია.
თუ ნამდვილად ღრმად ჩაიხედავ, შემდეგ ადვოკატს დაიქირავებ და საქმეს ადმინისტრაციულ სასამართლოში გაიტან, შეზღუდული
წარმატებით, პასუხი ბოლოს ხშირად ასეთია: "ეს სიმართლეა, რადგან სახელმძღვანელოებში წერია".
ეს ხუმრობა არ არის და მე ნამდვილად შოკირებული ვიყავი – ეს ხომ სწორი ვერ იქნება.
მთავარია, სწორ ადგილას სწორი კითხვები დასვა და არ მისცე უფლება, თავიდან მოგიშორონ.
და ეს მოითხოვს, რაც ბევრი მშობლისთვის დიდი გამოწვევაა.
ჩემი გზავნილი ყველა მშობლისთვის: თუ იზოლირებულები დარჩებით, დაიღუპებით.
დაუკავშირდით თანამოაზრე მშობლებს, რომლებიც არ გიყურებენ ზემოდან, არამედ იმავე მდგომარეობაში არიან,
გაცვალეთ გამოცდილება და გაძლიერდით ერთმანეთის მხარდაჭერით.
ჩვენ არ ვართ მზად იმისთვის, რაც ჯერ კიდევ გველის.
სინამდვილეში, ამჟამად სწორედ ეს მაწუხებს.
დიახ, წითელას სავალდებულო ვაქცინაცია არასწორია და ის უპირობოდ უნდა გაუქმდეს!
მაგრამ ჩვენკენ მოქროლებულია ხმის სისწრაფით მოძრავი ცუნამი.
სამუშაო პროცესში 100-ზე გაცილებით მეტი გენური ვაქცინაა. ფარმაცევტული მაფია ახლა მთელი ძალით ცდილობს.
მე მჯერა, რომ ფარმაცევტული და ვაქცინის მწარმოებლების აქილევს ქუსლი პასუხისმგებლობის საკითხია.
სწორი ვერ იქნება, რომ სწორედ ვაქცინის მწარმოებლები არიან პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლებულნი.
და მე მჯერა, რომ ამ საკითხს ერთად უნდა გავუმკლავდეთ, მთელ ანტივაქცინურ მოძრაობას ერთად და საზოგადოების ყურადღება მივაქციოთ.
რადგან ვაქცინაციის მომხრეებიც კი, სინამდვილეში, უნდა იზიარებდნენ მოსაზრებას, რომ:
დიახ, უკეთესი ვაქცინები გვექნება, როდესაც მწარმოებლები პასუხისმგებლობას აიღებენ.
"მშობლებს აიძულებენ, მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც ღრმად ზემოქმედებს მათ სინდისზე.
მშობლები, რომელთა შვილსაც ვაქცინაზე მძიმე რეაქცია აღენიშნა, არჩევანის წინაშე დგანან: დამატებითი
ზიანის რისკი ან საბავშვო ბაღიდან ან სკოლიდან გარიცხვა.
აი, რა დაემართა, მაგალითად, საბრინას, ახალგაზრდა დედას.
ბავშვობაში მას თავად განუვითარდა მძიმე ნეიროდერმიტი და ასთმა ვაქცინაციების შემდეგ, რის გამოც ვაქცინა არ გაუკეთებია
თავისი ვაჟისთვის, ტიმოსთვის, რომელიც სრულიად ჯანმრთელი იყო.
როდესაც ტიმოს ოთხი წლის ასაკში საბავშვო ბაღში უნდა დაეწყო, საბრინას ფინანსური მიზეზების გამო ნახევარ განაკვეთზე მუშაობა
უწევდა და წითელას ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთი იყო საჭირო.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, მას არ მიიღებდნენ.
პედიატრი მაინც ამტკიცებდა, რომ ყოველი შემოწმებისას აუცილებლად უნდა გაკეთებულიყო ვაქცინაცია.
წარმატებით დანამდვილებული, მან ახლა ჩაატარა MMR-ის ვაქცინაცია, ანუ წითელას, პაროტიტისა და რუბელას ვაქცინაცია.
ამის შემდეგ, ტიმო რამდენიმე დღის განმავლობაში გამოფიტული იყო, მეცხრე დღეს კი 41 გრადუსამდე
მაღალი სიცხე დაეწყო და შემდეგ გულყრაც დაემართა.
შემდეგ ტიმო სასწრაფო დახმარების ექიმმა საავადმყოფოში გადაიყვანა, სადაც მას ბაქტერიული მენინგიტი დაუდგინეს.
ტიმო სამი წლის შემდეგ ასპირაციული პნევმონიით გარდაიცვალა, პნევმონიის მძიმე ფორმით – ის დაიხრჩო.
ამ ვაქცინაციის ინციდენტის შემდეგ, ის ასი პროცენტით შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე და აუტიზმის მქონე იყო.
პედიატრი, სხვა ექიმები და ხელისუფლების წარმომადგენლები, რა თქმა უნდა, უარყოფენ ვაქცინაციასთან
რაიმე კავშირს და ამბობენ: "სრული დამთხვევაა".
მაგრამ როგორ შეიძლება ექიმებს დარწმუნებული იყვნენ, რომ ეს წმინდა შემთხვევითობა იყო, მით უმეტეს, რომ ბაქტერიული ან არაბაქტერიული
მენინგიტის შესახებ პრეპარატის ინსტრუქციაშიც კი არის ნახსენები?
სახელმწიფომ, რომელიც იძულების გზით თავისი მოქალაქეების დაუზიანებელ ბავშვობის დაავადებასთან დაცვას ცდილობს, ამ
პროცესში საკუთარი ფუნდამენტური ღირებულებები არ უნდა დაივიწყოს.
ადამიანის ღირსება, ფიზიკური მთლიანობა და მშობლის უფლებები ფუფუნება არ არის; ეს ჩვენი ყველას უფლებებია და ისინი ჩვენი თავისუფალი
და დემოკრატიული კონსტიტუციური წესრიგის საფუძველს წარმოადგენენ.
დროა, კიდევ ერთხელ გადავხედოთ ამას. დროა, პოლიტიკოსებმა და იურისტებმა იპოვონ გამბედაობა, ეჭვქვეშ
დააყენონ წითელასგან დაცვის ეს კანონი და კვლავ გააუქმონ იგი.
"დიახ, მოკლედ, აი რამდენიმე კომენტარი, რომელიც მე, როგორც ზოგადი პრაქტიკის ექიმმა, გავაკეთე
წითელასა და წითელას ვაქცინაციასთან დაკავშირებით.
საყოველთაოდ ცნობილია, რომ ჩემი პრაქტიკის დაწყების დროს წითელასგან სიკვდილიანობა პრაქტიკულად არ არსებობდა.
და ეს კლება სულაც არ იყო ვაქცინაციის გამო.
ეს ყველაფერი ვაქცინაციებისგან დამოუკიდებლად მოხდა. ეს ცხოვრებისეული გარემოებების ბრალი იყო.
ასე რომ, უკეთესი ჰიგიენა, უკეთესი კვება, ომის და შიშის გარეშე. სწორედ ეს იყო მნიშვნელოვანი.
როგორც ჰანს ტოლცინმა ახლახან ძალიან კარგად წარმოაჩინა, ვაქცინაციის მხარდასაჭერად სამი ფაქტორია საჭირო:
საჭიროება, სარგებელი და მცირე რისკები.
და ეს ყველაფერი საფუძვლიანად უნდა გამოიძიონ. თუმცა, ამ სამიდან არცერთი არ არის დაცული.
მიუხედავად ამისა, პედიატრები ყოველთვის მხარს უჭერდნენ ვაქცინაციას და დღესაც აგრძელებენ ამას.
ზოგიერთი მშობელი პირდაპირი მნიშვნელობით გამოაგდეს პედიატრის კაბინეტიდან, ან უარი ეთქვათ მიღებაზე და
შეურაცხყვეს, როგორც უსაქმურები ან ანტისოციალური მოქალაქეები.
ეს ხომ კატასტროფაა. როგორც ექიმმა, ასეთი რამ არასდროს უნდა თქვა.
და ვაქცინაციის გვერდითი ეფექტები გვაქვს – მოკლედ ვიტყვი.
მაგრამ წითელადან ჩვენც ვიღებთ სარგებელს – არ მინდა, ეს ვახსენო.
სურდოთი დაავადებულ ბავშვებს ცხოვრების შემდგომ პერიოდში უკეთესი ჯანმრთელობა აქვთ.
ბავშვებს, რომლებსაც წითელა ჰქონდათ, ბევრად ნაკლები შანსი აქვთ, რომ მოგვიანებით ცხოვრებაში კიბო განუვითარდეთ,
მათ ასევე ბევრად ნაკლები შანსი აქვთ, რომ დიაბეტი ან აუტოიმუნური დაავადებები განუვითარდეთ.
მაშინ მხოლოდ ამას ვიტყვი: მოდი, წითელა!
კარგი, ჩემს პრაქტიკაში წითელას შემთხვევები მქონია. რა ვუყო მათ?
პირველი პუნქტი: ყველაზე მნიშვნელოვანი — მშობლების შიშების შემსუბუქება!
წითელას ახასიათებს მაღალი სიცხე და უსიამოვნო გამონაყარი.
ეს საკმაოდ "სირის" ჰგავს – ბოდიში.
და შემდეგ, პირველი, რაც უნდა გავაკეთო, დედა უნდა გავამხილო.
დედის შიში პირდაპირ გადაეცემა ბავშვს.
მეორე პუნქტი: არ დააქვეითოთ მაღალი სიცხე! სიცხე ინფექციურ დაავადებებთან ბრძოლაში სასურველი დამხმარეა.
თუ მას იარაღს წაართმევთ, მისი იმუნური სისტემა ფუნქციონირებას ვეღარ შეძლებს.
შემდეგ საწოლში წოლა ყოველთვის მნიშვნელოვანი იყო ჩემთვის.
კერძოდ: საწოლი რეჟიმი ნიშნავს საწოლი რეჟიმს, და არა: დივანზე წამოწოლას ჩართული ტელევიზორით, დიახ. საწოლი რეჟიმი
ამის შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვი ოთხი დღის შემდეგ აღარ არის გადამდები, მაინც
სახლში დავატოვებდი. ერთი ან თუნდაც ორი კვირით.
და როდესაც მშობლები ამბობენ: "ეს ჩვენთვის შეუძლებელია, ორივე ვმუშაობთ", მე მაშინვე არ ვეთანხმები. ეს სიმართლე არ არის.
ჩვენ გვაქვს კანონით გარანტირებული ხელფასის უწყვეტი გადახდა — წელიწადში 15 დღე თითოეული მშობლისთვის.
"ფსიქონევროიმუნოლოგია იკვლევს ფსიქიკის, ნერვული და იმუნური სისტემების ურთიერთქმედებას და ბოლო ათწლეულებში ნათლად აჩვენა, რომ
ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების განმსაზღვრელ ფაქტორებს — ფსიქოლოგიურ, სოციალურ, ურთიერთობებსა და საზოგადოებრივ ფაქტორებსაც
კი — მნიშვნელოვანი გავლენა აქვთ ჩვენს იმუნურ აქტივობაზე.
და ფსიქონევროიმუნოლოგიიდან არსებობს მკაფიო მტკიცებულება, რომელიც აჩვენებს, რომ ჩვეულებრივი ვაქცინაცია სულაც არ არის წარმატებული და
მას თან ახლავს მნიშვნელოვანი გვერდითი ეფექტები, როდესაც ადამიანები ქრონიკული სტრესის ქვეშ იმყოფებიან
და/ან ვაქცინაციის გაკეთებას იძულებულად მიიჩნევენ.
ჩვენ ასევე ვიცით ფსიქონევროიმუნოლოგიიდან, რომ ადამიანებს, რომლებიც ძალადობის მსხვერპლნი არიან, რომლებიც ზეწოლისა და
იძულების ქვეშ იმყოფებიან, ავტოიმუნური რეაქციები უვითარდებათ და ამას ასევე ჰქონდა გავლენა ყველა ვაქცინაციასთან დაკავშირებით.
რა კავშირი აქვს ამ ყველაფერს წითელას ვაქცინაციასთან?
მაშ, როგორც ითქვა, ვაქცინაცია უფრო ფართო კონტექსტში უნდა განვიხილოთ.
რაც რამდენიმე წელია ძალაშია, კერძოდ, წითელაზე სავალდებულო ვაქცინაცია, ზემოთ ხსენებული მიზეზების
გამო დიდი სკეპტიციზმითა და კრიტიკით უნდა შეფასდეს.
"დიახ, მე წელს, სინამდვილეში, ძალიან სპონტანურად გადავწყვიტე ამ წიგნის დაწერა, "კოქურთა ვაქცინაცია და კოქურთაგან დაცვის აქტი".
ის ბაზარზე სამი თვეაა, და ამ შედეგებზე დაყრდნობით, ჩემი დღევანდელი სათაურია: 10 მიზეზი, თუ
რატომ არის წითელასგან დაცვის აქტი უსამართლო კანონი.
ეს იყო ჩემი დასკვნა 464 გვერდის შემდეგ.
"წითელასგან დაცვის აქტი", ამგვარად, 21-ე საუკუნის სამართლებრივ ისტორიაში შევა.
კერძოდ, როგორც შთამბეჭდავი მაგალითი იმისა, თუ როგორ იყო ეს კანონი მიზნად დასახული, რომ ჩუმად და ფარულად
დაემკვიდრებინა ჯანმრთელობისა და ვაქცინაციის ტირანია.
და ეს გაკეთდა მეცნიერებისა და ჯანმრთელობის დაცვის საბაბით, კანონის უსირცხვილო ბოროტად გამოყენებით, ფედერალური საკონსტიტუციო
სასამართლოს თანხმობით, და უსირცხვილო ბოროტად გამოყენებით მოტყუებით ადვილად შეცდომაში შემოსული მოქალაქეების, მაგრამ,
სავარაუდოდ, ასევე ჯანდაცვის ორგანოებისა და სასამართლოების.
რატომ ვარ დარწმუნებული, რომ წითელასგან დაცვის აქტი უსამართლო კანონია?
რადგან ამ კანონით სავარაუდოდ დევნილი მიზნები ან ურთიერთსაწინააღმდეგოა, ან მიუღწეველი, ან
უკვე მიღწეულია და, შესაბამისად, ფარისევლურია.
სერიოზული, საშიში დაავადების შესახებ მტკიცება, როგორც პროფესორმა ზონნიხსენმაც აღნიშნა ადრე, ამიტომ არაზუსტია.
მე ამას უსირცხვილოდ და თავხედურად მივიჩნევ.
წითელა გერმანიაში აღმოფხვრილი იყო 2020, 21, 22 და 23 წლებში.
ის აღარ არსებობდა ჯანმოს კრიტერიუმების მიხედვით.
მაშ, რატომ უნდა იყოს სავალდებულო ვაქცინაცია, როდესაც დაავადება უკვე აღმოფხვრილია?
მაშ, რატომ უნდა იყოს ვაქცინაცია სავალდებულო? რას ეხება ეს სინამდვილეში?
რა თქმა უნდა, არა პაციენტების დასაცავად, არამედ ორი ვაქცინის მწარმოებლის შემოსავლების შესანარჩუნებლად.
საქმე ეხება მთავრობის ბრძანებით სრულად ვაქცინირებული მოქალაქეების მიზანს.
საბოლოოდ, კანონმდებელი ამტკიცებს, რომ სავალდებულო ვაქცინაცია დაიცავდა მოწყვლად
პაციენტებს, რომელთა აცრა, სავარაუდოდ, შეუძლებელია.
რაც შეეხება ჩვილებს, როგორც უკვე თქვით, ძვირფასო რონი, ის დაცვა, რომელსაც ისინი ჩვეულებრივ მიიღებდნენ, დედას ბუნებრივად
რომ გადაჰკიდებოდა წითელა, ვაქცინაციით მცირდება და, შესაბამისად, კანონმდებელი თავად ჩვილების მოწყვლადობას ქმნის.
რაც შეეხება ორსულ ქალებს: აქაც არ არსებობს არცერთი კვლევა, რომელიც მიუთითებდეს, რომ ორსული
დედები წითელასგან განსაკუთრებული რისკის ქვეშ არიან.
იმუნოკომპრომეტირებული პირების შემთხვევაში, ადვილი წარმოსადგენია, რომ ისინი არ უნდა აიცრან,
როგორც ეს პროდუქტის ინფორმაციაშია მითითებული.
ჩემი პრაქტიკიდან მაგალითი: მინსტერის საუნივერსიტეტო ჰოსპიტლის ქვეკონტრაქტორის თანამშრომელს ესაჭიროება
დიალიზი და, შესაბამისად, უეჭველად იმუნოსუპრესირებულია.
ის იძულებული გახდა, აცრა გაეკეთებინა მინსტერის საუნივერსიტეტო ჰოსპიტლის მიერ, მიუხედავად იმისა, რომ ანტისხეულების
ტიტრი უკვე ძალიან საზღვარზე იყო და ეს ახლა უკვე დადასტურებულია.
კაცი 50-იანი წლების დასაწყისშია, ასე რომ ის კვლავ ამ ჯგუფს მიეკუთვნება, რომელსაც, სავარაუდოდ, წითელა ჰქონდა.
ის აცრას აიძულეს, დააჯარიმეს და დაწესეს ობიექტში შესვლის აკრძალვა.
აი, ასე გამოიყურება სავარაუდოდ მოწყვლადი, იმუნოკომპრომეტირებული პაციენტების ჯგუფი, რომლებსაც ვაქცინაცია სჭირდებათ
საკუთარი თავის დასაცავად, რის გამოც მათ ვაქცინაციის გაკეთებას აიძულებენ. მინსტერის საუნივერსიტეტო ჰოსპიტალი, სამარცხვინოა!
არ არსებობს არც ერთი მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შედარებითი კვლევა ვაქცინირებულ და არავაქცინირებულ პირებს შორის –
ჩვენ ეს უკვე განვიხილეთ – რომელმაც დაამტკიცა წითელას ვაქცინაციის აუცილებლობა, ეფექტიანობა და უსაფრთხოება.
რა არის ხელმისაწვდომი? არსებობს მწარმოებელთა კვლევები, რომლებიც მათ ძველ ვაქცინებს ახალ ვარიანტებს ადარებენ და –
ძალიან შთამბეჭდავია (ჩვენ ისინი აქაც გამოვაქვეყნეთ) – მწარმოებლები ადარებენ თავიანთ ვაქცინებს:
GlaxoSmithKline-მა თავისი ვაქცინა Merck-ისას შეადარა და დიდი განსხვავება არ აღმოჩნდა.
რადგან თუ ამას გავაკეთებ და პირველი ვაქცინის გვერდით ეფექტებს დავთანხმდები, ეს მხოლოდ ფარსია.
ასე რომ, მტკიცება, რომ წითელასის ვაქცინები ეფექტური და უსაფრთხოა, ჩემი აზრით, სიცოცხლისთვის საშიში სიცრუეა და უნდა ითქვას,
რომ მას მაღალი კრიმინალური პოტენციალი აქვს. მოდით, ასე ვთქვათ!
მონაცემები და სტატისტიკა აჩვენებს, რომ სიკვდილიანობის მაჩვენებლები წითელას ვაქცინაციის შემდეგ
მრავალჯერადია უფრო მაღალი, ვიდრე წითელათი დაავადების შემდეგ.
ასე რომ, ყველა ბავშვისთვის სავალდებულო ვაქცინაცია, ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მტკიცების
საწინააღმდეგოდ, კონსტიტუციური კი არა, ამ სასიკვდილო რისკ-სარგებლის თანაფარდობის გათვალისწინებით, კრიმინალურია.
რადგან სახელმწიფო აიძულებს საკუთარ მოქალაქეებს, საკუთარი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის საფრთხეში ჩაიგდონ სრულიად
არასაჭირო და უაზრო წითელა-საწინააღმდეგო აცრის გაკეთებით.
მე დასასრულს ვუახლოვდები. ადამიანის ღირსება აბსოლუტურად ხელშეუხებელია და ძირითადი
კანონით მარადისობისთვისაც კი გარანტირებულია.
მიუხედავად ამისა, ეს პრინციპი ფეხქვეშ გაითელა 2022 წელს ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ
მიღებული ბავშვის უფლებების შესახებ უსიტყვო გადაწყვეტილებით.
ეს იმიტომ, რომ ჯანმრთელი ბავშვების, რომლებიც სკვერში დადიან, სკვერიდან გარიცხვა მხოლოდ იმის გამო, რომ მათ წითელა არ
გაუსწორებიათ, არის დისკრიმინაციის გაუგებარი ფორმა, ამ ბავშვების ადამიანური ღირსების დაუშვებელი დარღვევა და, ამავდროულად,
მშობლების უფლების დარღვევა, ზრუნონ თავიანთ შვილებზე და, შესაბამისად, ჰქონდეთ სამედიცინო თვითგამორკვევის უფლება.
ამ დარღვევას აბსოლუტურად არანაირი გამართლება არ აქვს.
თუ ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო მაინც მიიჩნევს წითელას ვაქცინაციის მოთხოვნას კონსტიტუციურად, მაშინ ის
აშკარად აღარ იცავს ბავშვებისა და მოქალაქეების უფლებებს, არამედ მხოლოდ ფარმაცევტული კომპანიების მოგების ძიებას.
ქალბატონებო და ბატონებო, ჩემს უახლეს წიგნზე მრავალთვიანი მუშაობისა და ჩემი საგულდაგულო სამედიცინო და
იურიდიული კვლევების შეჯამების შემდეგ – 464-გვერდიანი, 700-ზე მეტი წყაროს მითითებით – მივედი შემდეგი დასკვნისამდე:
ყბადაღებისგან დაცვის აქტი უსამართლო კანონია, რადგან ის აუტანლად ეწინააღმდეგება ჭეშმარიტებასა და სამართლიანობას და არღვევს
ადამიანის ღირსებას – და, შესაბამისად, არაკანონიერი და ბათილია!
მე მოვუწოდებ ბუნდესტაგს, გააუქმოს ეს უსამართლო კანონი დღეს და არა ხვალ, ისევე სწრაფად და უხმოად, როგორც ის
ჩუმად და ფრთხილად მიიღო კორონავირუსის პანდემიის ჩრდილქვეშ.
იმ დრომდე, სანამ ეს კანონი არ გაუქმდება, ჯანდაცვის ორგანოებმა, სკოლის ადმინისტრაციამ, საბავშვო ბაღების
ადმინისტრაციამ და განსაკუთრებით სასამართლოებმა, უნდა უარი თქვან ამ უსამართლო კანონის შესრულებაზე.
აღარ შეეგუოთ აშკარა წინააღმდეგობებსა და ადამიანის უფლებების დარღვევებს!
ნუ მისცემთ უფლებას საეჭვო ინტერესებს, კიდევ უფრო გაგიყენონ თქვენს საწინააღმდეგოდ. აქტიურად წვლილი შეიტანეთ
კანონის, წესრიგის, მეცნიერების, სუფთა მედიცინისა და ჯანმრთელობის ნამდვილი დაცვის აღდგენაში! გმადლობთ.
"ახლა კი მინდა, წარმოგიდგინოთ ვებსაიტი."
ერთი კვირის წინ, გასულ შაბათს, შვეიცარიაში გამართულ ანტიცენზურული კოალიციის კონფერენციაზე (AZK) დასასწრებად
მიმიწვიეს Kla.TV-ის გუნდთან და სასეკების ოჯახთან ერთად.
ასევე მოხიბლული დავრჩი ელიას სასეკით, ერთ-ერთი პასუხისმგებელი რედაქტორით, რომელმაც წარმოადგინა სრულიად
ახალი პროექტი: პლატფორმა, სადაც შეგიძლიათ აქტიურად მიიღოთ მონაწილეობა კონტენტის ფორმირებაში.
ეს, ასე ვთქვათ, დაუცენზურო და უმკრთალო სიმართლის ერთგვარი ენციკლოპედიაა.
და მინდა, თბილად გირჩიოთ. მასზე წვდომა შეგიძლიათ vetopedia.org-ის მეშვეობით.
და როდესაც იქ შეხვალთ, მთავარ გვერდზე დაინახავთ, რომ აქ გარკვეული თემებია განხილული.
ვაქცინისგან მიყენებული ზიანი, მობილური ტელეფონისგან მიყენებული ზიანი, მასონური ფონდები, რიტუალური ძალადობა, კრიზისული მოგება.
თქვენ შეგიძლიათ ერთდროულად 21 ენის ნახვა.
ყველა სტატია ითარგმნება ამ ენებზე. სენსაციურია!
მაგრამ მოდით, ვნახოთ, დავაწკაპუნოთ "ვაქცინაციის ზიანზე".
და შემდეგ ხედავთ, რომ მსხვერპლთა 64,507 მონათხრობი უკვე არსებობს.
თუ დააკვირდებით, დაინახავთ, რომ კონკრეტულ ვაქცინაციებზე 805 აკადემიური სტატიაა ჩამოთვლილი.
ამის გაფართოება ყოველთვის შეიძლება. ნებისმიერს შეუძლია რაიმე დაამატოს.
და სარედაქციო ჯგუფი გამოქვეყნებამდე ამოწმებს, შეიძლება თუ არა ყველაფერი ისე გამოქვეყნდეს, როგორც არის. ვფიქრობ, ეს სენსაციურია.
და თუ დააკვირდებით: ზედა მარცხენა კუთხეში დაინახავთ კვლევებსა და ფაქტებს, 805 კვლევით სტატიას,
რომელთა თარგმნა სხვადასხვა ენაზეა შესაძლებელი.
ასე რომ, ყველას მოვუწოდებთ აქ მონაწილეობის მისაღებად, რათა ეს საიტი ნამდვილად შეივსოს და გამოყენებას განაგრძობს.
ვფიქრობ, სენსაციურია, თუ როგორი შესანიშნავი ენციკლოპედია შეიძლება შეიქმნას აქ, რომელიც ყველას გვეხმარება.
"მაშ, როგორ შეგიძლიათ მხარი დაუჭიროთ ჩვენს კამპანიას წითელაზე დაცვის აქტის და მისი შინაარსის,
სავალდებულო ვაქცინაციის მოთხოვნის, გაუქმებისთვის?"
ასე რომ, გთხოვთ, გაეცნოთ ვებსაიტს, რომელიც უკვე ხელმისაწვდომია მისამართზე: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
ამ ვებსაიტზე კი ჩვენი ყველა აქტივობისა და შედეგის შესახებ ინფორმაციას მიიღებთ.
გთხოვთ, იქვე შეავსოთ საკონტაქტო ფორმაც!
ძალიან, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ პეტიციებში მონაწილე ყველა ადამიანი მზადყოფნაში
შევინარჩუნოთ, იმ შემთხვევისთვის, თუ რამე როგორმე ჩაიფუშა.
ჩვენ ამ მიმართულებით მუშაობას გავაგრძელებთ და რაც უფრო მეტი მისამართი გვექნება, მით უფრო მეტად შევძლებთ
ადამიანების მოქმედებისკენ წახალისებას და ინფორმირებას.
რა გავაკეთეთ აქამდე? ჩვენ, როგორც გუნდმა, შევადგინეთ ცხრაგვერდიანი საინფორმაციო წერილი,
რომელიც შეიცავს ყველა მნიშვნელოვან წყაროს მითითებას,
ამის ჩამოტვირთვა ასევე შესაძლებელია ამ ვებსაიტიდან.
ნებისმიერს შეუძლია ამის ჩამოტვირთვა, ამობეჭდვა და ვაქცინაციის განხილვისას თან წამოღება.
გთხოვთ, გაუზიაროთ ის თქვენს ექიმებსაც და ა.შ.
ჩვენმა სამუშაო ჯგუფმა შექმნა ფლაერი, რომლის გავრცელება და გამოყენება შეგიძლიათ ხელმოწერების შესაგროვებლად –
იდეალურ შემთხვევაში, მთელი გერმანიის მასშტაბით კამპანიებისთვის. ამ ფლაერის ჩამოტვირთვა შესაძლებელია.
და ასევე შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ ხელმოწერების შეგროვების ფურცლები.
და მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენი პეტიციის მოთხოვნები, რომლებიც ახლა უკვე ბუნდესტაგსაც წარვუდგინე,
ყოველთვის იყოს ხელმოწერების ფურცელში შეტანილი.
ასე რომ, ესაუბრეთ თქვენს დეპუტატებს, პოლიტიკოსებს! ჩვენ ქვემოდან უნდა მოვახდინოთ ზეწოლა!
ესაუბრეთ თქვენს ექიმებს, განიხილეთ ეს თქვენს მეგობრებთან და კოლეგებთან!
ელაპარაკეთ დაზარალებულ ოჯახებს, ყველა ახალგაზრდა ოჯახს!
ეს წელიწადში 700 000 ადამიანზე მოქმედებს. და მიიყვანეთ საკითხი საზოგადოების ყურადღების ცენტრში!
სხვათა შორის, ევროპის სხვა ქვეყნებსაც აქვთ სავალდებულო ვაქცინაციის მოთხოვნები, რომელთაგან ზოგიერთი სიყვითელას
ვაქცინაციის მოთხოვნას სცდება, მაგალითად იტალია, საფრანგეთი, სლოვენია, ხორვატია, ჩეხეთი,
უნგრეთი, სლოვაკია, ბულგარეთი, ლატვია და პოლონეთი.
და ასევე მოვუწოდებ ამ ქვეყნებს – ვფიქრობ, რომ ჩვენ შეიძლება Kla.TV-ის მეშვეობით ამ ქვეყნებში გავშვებულ ვიყოთ.
ბოლოს და ბოლოს, ეს ქვეყნები ასევე აღიარებენ ფიზიკური ხელშეუხებლობის ფუნდამენტურ უფლებას.
ეს ნიშნავს, რომ ყველგან, სადაც ვაქცინაცია სავალდებულოა, ირღვევა ფიზიკური ხელშეუხებლობის ფუნდამენტური უფლება და მშობლის უფლებები.
ჩვენ ამას ვერ დავთანხმდებით. მოდით, დავიწყოთ ერთობლივი ევროპული მოძრაობა!
ყველას მოგიწოდებთ, შემოგვიერთდეთ!