코로나19 팬데믹이 시작되기 직전에 독일 연방의회는 지역 사회 및 의료 시설의 어린이와 직원에게 사실상 의무 예방 접종을 의무화하는 '홍역 예방법'을 통과시켰습니다.
기본권에 대한 큰 우려에도 불구하고 연방 헌법재판소는 2022년에 이 법이 합헌이라고 선언했습니다.
건강, 자유, 민주주의를 위한 의사 및 과학자 협회(줄여서 MWGFD)는 '홍역 보호법 실무 그룹'을 구성했습니다.
의사, 과학자, 변호사로 구성된 이 단체는 이 법이 신체적 완전성과 부모의 권리를 침해하는 위헌적인 법이라고 보고 즉각적인 폐지를 촉구하고 있습니다.
오늘 11월 15일, 아름다운 다뉴브강변의 파사우에서 MWGFD가 언론 심포지엄을 개최합니다.
주제: "홍역 보호법"에 대한 면밀한 검토.
Kla.TV가 현장에서 생방송으로 여러분을 위해 리포팅합니다!
다음은 가장 중요한 내용을 요약한 것입니다.
] "면밀히 검토 중인 '홍역 보호법'을 주제로 한 기자 회견에 오신 것을 환영합니다.
오늘날 우리가 집중하고 있는 백신 접종은 여전히 일정량의 항원(홍역의 경우 약독화 바이러스)을 다른 의심스러운 동반 물질과 함께 주사하는 구형 백신에 해당합니다.
여기에서도 약화된 바이러스가 체내에서 얼마나 오래, 어디에서 작용하는지 정확히 알 수 없습니다.
홍역 백신은 더 이상 독일이나 유럽에서 단일 백신으로 제공되지 않고 볼거리 및 풍진과 함께 3가 조합 또는 수두와 함께 4가 조합으로만 제공되기 때문에 엄밀히
말하면이 MMR 예방 접종에는 3 가지 또는 4 가지 바이러스 유형이 함께 주입됩니다.
덧붙여서, 잠시 후에 보여 드리겠지만 무해하거나 부작용이없는 이러한 기존 백신은 가까운 장래에 WHO의 지시에 따라 Covid 백신에 사용 된이 현대적이고 새로운 mod-RNA 기술로 전환 될 것입니다.
물론 이 또한 적극적으로 예방해야 합니다.
이제 오늘 프로젝트의 배경에 대해 말씀드리겠습니다.
코로나19 팬데믹 직전인 2019년 11월, 옌스 슈판 보건부 장관의 주도 하에 독일 연방의회에서 법안이 신속하게 통과되어 2020년 3월에 발효되었습니다.
이 홍역 예방법은 어린이집, 유치원 또는 학교에서 돌보는 첫 돌부터 모든 어린이와 1970년 이후 출생한 모든 사람이 지역사회 또는 의료 시설에서 일하고자 할 경우 홍역 예방 접종을 사실상 의무화하는 내용을 담고 있습니다.
STIKO 권고에 따르면 홍역은 생후 11개월과 15개월에 두 번 접종해야 하며, 면역력이 부족한 경우 아이가 성장함에 따라 을 반복해야 합니다.
매년 독일에서는 어린 자녀를 둔 부모 65만~70만 명에 달하는 출생 코호트가 영향을 받으며, 제약사들은 연간 수백만 달러의 수익을 창출하고 있습니다.
그리고 이 법은 기본법 제2조에 명시된 신체적 완전성에 대한 권리 또는 제6조에 명시된 부모의 권리와 같은 중요한 기본권에 대한 심각한 침해를 수반함에도 불구하고, 2022년 7월
연방헌법재판소의 매우 의심스러운 소위 어린이집 판결에 의해 합헌으로 추정되는 것으로 확인되기도 했습니다.
따라서 홍역 예방법은 당연히 향후 예상되는 추가 예방 접종 의무에 대한 좋은 청사진이기도 하며, 현재 WHO의 계획에 따라 빠르게 현실화될 수 있는 시나리오이기도 합니다.
본론으로 들어가자면, '팬데믹'이 곧 닥칠 것이라는 인식 하에 계획된 일반 코로나 바이러스 법과 필수 코로나 바이러스 백신 접종에 대한 법적 템플릿을 갖고 싶었기
때문에 2019년 말에 연방 의회를 그렇게 빨리 통과한 이유이기도 할 것입니다.
그리고 2022년 4월 투표에서 의무 예방 접종에 관한 이 법이 국회의원들 사이에서 과반수를 얻지 못했다는 사실에 대해서도 부분적으로는 MWGFD의 노력에 감사할 수 있다고 생각합니다.
그러나 홍역 예방법 설명서와 연방 헌법재판소의 어린이집 판결 이유를 검토한 결과, 의학적, 과학적으로 입증할 수 없는 몇 가지 가정과 주장이 필수 예방접종에 찬성하는 논거로 사용되었다는 사실이 밝혀졌습니다.
이것이 바로 오늘 여러분께 소개하는 이 실무 그룹을 설립할 필요성을 인식한 이유입니다.
우리의 목표는 이 의무 예방 접종이 가능한 한 빨리 취소되는 것입니다.
또한 어린이 질병인 홍역과 홍역 예방접종에 대한 모든 중요한 사실과 과학적 근거를 담은 상세한 정보 서한 을 제작했습니다.
그리고 오늘 아침 우리는 이 서한을 직원들에게 보냈고, 연방의회와 주 의회의 모든 의원들에게 이메일로, 일부 단체에는 우편으로, 그리고 연방헌법재판소
재판관들에게도 보냈는데, 이는 계류 중인 헌법소원의 주장을 입증하기 위한 것이었습니다.
이제 첫 번째 연사로 MWGFD 명예회장인 수차릿 바크디 교수의 기고문을 발표하게 되어 기쁩니다."
. "20세기 초에 홍역 감염은 매우 위험했습니다.
심각한 발병의 주요 원인은 세균성 폐렴으로, 중세의 페스트처럼 비좁고 비위생적인 환경에서 영양실조와 영양 부족으로 고통받는 사람들 사이에서 들불처럼 퍼져나갔습니다.
1차 세계대전이 끝난 후 생활 환경이 개선되면서 홍역 희생자 수가 급격히 감소했습니다.
그리고 근본적인 박테리아 감염을 치료하는 현대 항생제가 도입되면서 홍역은 마침내 위험한 전염병으로서의 지위를 잃었습니다.
결론: 오늘날 홍역 예방 접종은 더 이상 필요하지 않습니다.
전문가, 보건 정치인 및 대중 매체가 확신하는 것처럼 생 홍역 백신이 정말 안전할까요?
신사 숙녀 여러분, 몸속 깊숙이 이물질이 들어오는 것이 결코 위험하지 않다는 것을 알고 계십니까?
이것은 작동하는 외부 유전자의 도입에 더욱 적용됩니다. 실제로 알려진 것은 아무것도 없다는 것을 알고 계십니까?
바이러스가 증식하는 뇌를 포함한 여러 장기에 대한 내용은 없나요?
재생산 기간에 대한 내용은 물론 가능한 결과에 대한 내용도 없나요?"
"제 강의는 홍역 의무 접종이나 심지어 예방 접종 자체에 관한 것이 아닙니다.
그것은 우리가 참을 수 있는 것, 환자로서 참아야 하는 것, 참지 않아도 되는 것에 관한 것입니다.
그리고 그것은 실제로 그러한 윤리적 고려의 기초와 사회에서 그 중요성에 관한 것입니다.
첫 번째 원칙은 신체적 완전성에 대한 권리의 원칙입니다.
환자는 자신의 신체와 신체적 무결성에 대한 절대적인 주권을 가지고 있습니다.
의대생 시절, 환자가 원하지 않으면 머리를 빗겨주는 것조차 허용되지 않는다는 것을 배웠습니다.
두 번째 원칙: 정보에 입각한 동의의 원칙. 사전 동의란 무엇을 의미하나요?
정보에 입각한 동의는 의사와 환자 간의 직접적이고 개인적인 관계를 의미합니다.
의사는 환자에게 혜택, 위험 및 부작용에 대해 구두로 알려야 합니다.
그런 다음 그는 그에게 무언가를 서면으로 줄 수 있습니다.
그러나 결정적인 요소는 환자가 질문 할 기회가 있고 실제로 독일 법을 읽으면 환자가 이것을 원하는지 여부를 고려할 시간도있는이 구두 설명입니다.
그리고 세 번째, 그리고 이것이 핵심 원칙입니다: 먼저 해를 끼치지 마세요!
즉, 의사는 눈앞에 있는 개별 환자에게 이 치료가 해보다 이득이 더 많다는 것을 확신해야 한다는 뜻입니다.
이는 사회나 커뮤니티가 아닌 환자 개인에 초점을 맞춘다는 것을 의미합니다.
지금 우리가 가진 문제는 의사와 환자 사이에 매우 친밀하고 매우 취약한 관계가 있는데, 이제 국가가 개입하고 있다는 것입니다.
적어도 제 생각에는 홍역 예방접종 의무화는 본질적으로 이보다 더 근본적인 사회정치적, 윤리적 문제에 관한 것입니다.
첫 번째 질문은 우리 몸과 우리 아이들의 몸을 누가 통제할 수 있는가 하는 것입니다.
우리가 결정할까요, 아니면 국가가 결정할까요?
두 번째 요점은: 의사는 누구에게 의무가 있습니까?
의사는 환자에 대한 의무가 있을까요? 아니면 국가에 대한 의무가 있을까요?
셋째, 의사가 국가의 확장된 팔이라면 신뢰는 어디에 있습니까?
그러면 의사-환자 관계는 어떻게 될까요?
의사가 그러한 시스템에서 일한다면 질문해야 하기 때문입니다: 그는 여전히 의사인가?
아니면 단순히 국가를 위해 일하는 의료 기술자일까요? - 그건 (뭔가) 상당히 다르죠. "
"이제 독일의 모든 건강한 어린이에게 실제로 홍역 예방 접종에 금기 사항이 있는지 살펴 보겠습니다.
예를 들어 홍역 백신 접종의 절대 금기 사항은 중증 선천성 면역 결핍증으로, 중증 질환이 발생할 수 있어 생바이러스 백신 접종이 불가능할 수 있는 경우입니다.
상대적 금기 사항은 잠재적인 해로움이나 위험이 이익보다 큰 의학적 조치입니다.
다음으로 홍역 예방 접종에 실제로 금기 사항이 포함되어 있는지 살펴 보겠습니다.
백신 접종의 이점과 백신 접종으로 인한 위험성을 비교하여 판단하기만 하면 됩니다.
2023/24년에는 사망자가 발생하지 않았습니다. 홍역 신고 의무화 이후 독일에서는 14건의 홍역 사망 사례가 보고되었습니다.
그러나 홍역으로 사망했는지 아니면 홍역으로 사망했는지는 자세히 알 수 없습니다.
예, 심각한 합병증은 천 명에서 만 명 중 한 명이라는 수치가 인용되지만 궁극적으로 극히 드문 경우입니다.
독일에서는 수십 년 동안 사실상 존재하지 않았습니다.
즉, 홍역으로 인한 피해 위험은 매우 관리 가능한 수준입니다.
따라서 독일에서 홍역에 걸릴 위험은 백분율로 환산하면 0.0006퍼센트입니다.
그리고 심각한 홍역 합병증에 걸릴 위험은 약 천 분의 1에 해당하므로 여기에 0을 세 개 더 넣겠습니다.
평생 위험은 여기에 80을 곱하면 여전히 0.0005퍼센트에 불과합니다.
홍역에 감염되거나 사망할 위험은 무시할 수 있는 수준입니다.
기본권 제한을 정당화할 만한 전염병 비상사태는 존재하지 않습니다.
따라서 홍역 예방접종 의무화는 기본법과 명백히 양립할 수 없습니다.
홍역 백신 접종으로 사망을 예방할 수 있나요? 매우 의심스럽습니다.
수샤릿 바흐디는 이미 그렇게 말했습니다. 이제 미국의 수치입니다.
실제로 20세기 초에도 홍역 사망률은 비교적 높았습니다.
그러나 1960년대에는 그 수가 사실상 0으로 떨어졌습니다.
그리고 백신 접종은 1963년 미국과 1973년 독일에서만 도입되었습니다.
따라서 백신 접종은 확실히 너무 늦었습니다.
이미 사망자가 발생했기 때문에 더 이상 사망을 예방할 수 없습니다.
홍역 예방접종은 유해한가요? 이에 대한 코크란 리뷰가 있습니다.
그리고 백신 접종이 해를 끼칠 가능성이 있다는 것은 분명합니다.
따라서 가장 중요한 부작용은 무균성 수막염입니다.
수샤릿 바크디는 이미 그렇게 말했습니다.
이들은 살아있는 바이러스이며 몸 전체에 퍼지고 신경 조직에도 들어가며 뇌에도 들어가 증식합니다.
야생 바이러스인 홍역과 같은 명백한 질병을 일으키지 않습니다.
그러나 이것은 체내에 주입되어 증식하고 뇌와 신경 조직과 같은 손상을 일으키는 바이러스입니다. 열성 경련과 간질로 이어집니다.
면역 체계가 자신의 혈소판을 분해하는 혈소판 결핍증인 특발성 혈소판 감소성 자반증인 ITP와 혈관의 자가 면역 질환인 쇤라인-헤노흐 자반증과 같은 자가 면역 질환을 유발합니다.
궤양성 대장염, 크론병, 소아 발달 지연, 피부염, 습진, 제1형 당뇨병, 알레르기, 천식, 자폐 스펙트럼 장애 등 염증성 장 질환의 징후도 나타날 수 있습니다.
2001년부터 2012년까지 폴 에를리히 연구소에 보낸 통지서입니다.
5,300건의 백신 접종 반응과 함께 약 1,700건의 의심 신고가 접수되었으며, 이 중 1,300건은 심각한 부작용이 의심되는 사례였습니다.
신고의 3.4%에서 영구적인 피해가 보고되고 0.9%에서 치명적인 결과가 보고됩니다.
그리고 PEI는 보고된 사례의 절반 정도에서 인과관계가 있을 가능성이 있거나 있을 수 있다고 보고 있습니다.
결론은 매우 분명합니다. 홍역에 걸리거나 홍역 합병증을 앓을 위험이 사실상 제로에 가깝기 때문에 개별 아동의 관점에서 볼 때 편익-위해 비율은 확실히 부정적입니다.
그리고 연간 120만 건의 백신 접종에서 심각한 백신 부작용이 발생할 위험은 0.005%이며, 폴 에를리히 연구소가 접수하는 110건의 심각한 보고 중 절반만 인과관계를 확인하기 때문에 피해 위험은 0.005%이므로
홍역에 걸릴 위험은 10배, 심각한 홍역 합병증에 걸릴 평생 위험은 100배나 높다고 볼 수 있습니다.
또한 백신으로 인한 부상은 10~20배 정도 과소 보고되고 있다고 추정할 수 있습니다.
이는 개인 차원에서 모든 건강한 독일 어린이의 홍역 예방 접종에 대한 상대적 금기 사항이며, 따라서 감염 예방법 제20조 9항에 따라 예방 접종 면제를 발급할 수 있는 사유입니다."
"저는 일부러 한 가지 주제만 다루기로 결정했습니다.
그리고 이 문제가 바로 개인의 의학적 결정이 어떻게 사회적 강박으로 변질될 수 있는지, 바로 이 점이 핵심입니다.
문제는 이 집단 보호, 반복적으로 언급되는 집단 면역이 과연 존재할까 하는 점입니다.
그렇다면 이 용어가 백신 접종에도 적용될 수 있을까요?
이 용어는 WHO에서 매우 인기가 있습니다.
테드로스 씨가 그런 말을 하면 경보음이 울려야 합니다.
그는 조금 다르게 말하며 "모두가 안전할 때까지 아무도 안전하지 않다"고 말합니다.
물론 이 주장은 지나친 단순화에 근거한 것입니다.
특히 개별 동물, 개별 생명체에 대한 것이 아니라 무리에 대한 것이라고 말할 때 더욱 그렇습니다.
그리고 이것은 폴 컬런이 오늘 이미 설명했듯이 개인의 권리가 완전히 보류되었다는 것을 의미합니다.
그러나 예방 접종을 통해 우리는 이 예방 접종 원칙을 믿는다 해도 단 한 번의 예방 접종으로 단기간 동안 지속적인 예방 효과를 얻을 수 없다는 사실을 알게 되었습니다.
하지만 이것이 바로 집단 보호라는 주제를 위한 전제 조건입니다.
그러나 모든 것이 100% 면책에 적용됩니다.
예를 들어 홍역과 같은 질병에 걸렸다가 면역력이 생긴 경우에만 존재합니다.
'집단 보호'라는 용어는 실제로 어디에서 유래된 용어인가요?
1923년 영국의 세균학자에 의해 처음 언급되었지만 백신 접종과 관련해서는 전혀 언급되지 않았습니다.
이 개념은 1933년 볼티모어에서 홍역이 유행하는 것을 관찰한 한 미국 의사가 약 55%의 어린이가 홍역에 걸렸을 때 전염병이 멈췄다는 사실을 발견한 후 채택되었습니다.
그러나 이는 1933년의 경우처럼 홍역에 걸린 결과 실제로 면역력이 생겼다는 것을 전제로 합니다.
그리고 1960 년대에 제약 산업은 이러한 추론, 1933 년 미국 의사의 경험을 단순히 채택하여 집단 보호 및 집단 면역이라는 용어를 사용하여 예방 접종이 면역력을
유발하는 자연 질병을 겪는 것과 똑같이 좋다고 말하기 때문에이를 단순히 사용했습니다.
집단 면역은 백신 접종률 및 인구의 백신 접종과 관련하여 전혀 사용해서는 안 됩니다.
이것은 자연적인 질병을 겪는 것과 관련이 있습니다.
즉, 백신 접종과 집단 면역은 서로 관련이 없다는 뜻입니다.
따라서 한편으로는 이 용어를 사용하면서 다른 한편으로는 개인의 결정이 집단의 이익과 상충될 수 있다는 논리로 압력을 행사하는 것은 전혀 정당하지 않습니다."
"옛날 옛적에 자식을 사랑하는 한 어머니가 있었습니다.
그녀는 진실을 알려줄 의사를 찾고 있었습니다.
그는 "아드님은 나무처럼 건강합니다.
하지만 백신이 없다면... 그것은 꿈으로 남을 것입니다."
그러나 어머니는 "예방 접종을 받은 사람이 더 건강하다고 흑백으로 어디에 나와 있으며 그 대가는 얼마인가요?"라고 물었습니다.
맹목적인 믿음만으로는 인생에 행복을 가져다주지 못합니다."
의사는 말을 더듬으며 시계를 바라보며 천연두와 소아마비, 치료할 수 없는 공포에 대해 이야기했습니다.
하지만 그는 이를 증명하는 어떤 연구도 언급하지 않았습니다."
"기본적으로 이 노래는 백신 문제를 명확히 하기 위한 저의 여정에 관한 노래입니다.
그리고 그 시작은 애초에 이런 질문을 할 수 있다는 사실을 인정하는 것부터 시작됩니다.
둘째, 입증 책임은 우리 부모가 아니라 신체적 상해를 허용해야 한다고 주장하는 사람들에게 있다는 점입니다.
따라서 이 단계는 주제를 파악하기 전에 매우 중요한 단계입니다.
제가 흥미로웠던 것은 당국에 문의한 결과, 항체가 면역력을 보장한다고 주장하는 사람은 아무도 없다는 내용이었습니다.
RKI와 폴 에를리히 연구소의 매우 명확한 성명서입니다.
홍역 예방 접종에 어떤 의미가 있나요?
2006년에 정보 자유법이 발효되어 연방 당국에 대한 제 요청이 더 많은 비중을 차지하게 되었습니다.
지금까지 약 200건의 문의를 받았지만 모두 게시된 것은 아닙니다.
실제로 조사해 보면 답은 종종 순환적인 경우가 많습니다.
정말 깊이 파고들어 변호사를 선임한 다음 행정법원에 가서 어느 정도 성공을 거두면 "교과서에 그렇게 나와 있으니 맞다"는 대답이 나오는 경우가 많습니다.
농담이 아니었고 정말 충격을 받았어요, 그럴 리가 없죠.
적재적소에 올바른 질문을 던지고 당황하지 않는 것이 중요합니다.
이는 많은 부모에게 큰 도전입니다.
모든 부모님께 드리는 메시지: 고립된 채로 있으면 멸망할 것입니다.
같은 처지에 있지만 같은 생각을 가진 부모들과 네트워크를 형성하고 경험을 공유하며 서로에게 힘을 실어주세요.
우리는 아직 다가올 미래에 대한 준비가 되어 있지 않습니다.
그래서 지금 저를 매우 바쁘게 하고 있습니다.
예, 홍역 의무 예방 접종은 잘못된 것이며 절대 중단해야 합니다!
하지만 우리를 향해 다가오는 것은 음속의 쓰나미입니다.
파이프라인에는 100개가 훨씬 넘는 유전자 백신이 있습니다. 제약 마피아는 이제 총력을 기울이고 있습니다.
제 생각에 제약 제조업체의 아킬레스건은 백신 제조업체의 책임 문제입니다.
모든 백신 제조업체가 책임이 면제될 수는 없습니다.
그리고 저는 우리가 함께 이 문제를 해결하고, 백신 접종 반대 운동 전체를 함께하고, 이를 널리 알려야 한다고 생각합니다.
백신 접종에 찬성하는 사람들도 실제로는 같은 의견을 가지고 있어야 하기 때문입니다:
제조업체가 책임을 져야 한다면 더 나은 백신을 개발할 수 있을 것입니다."
"부모는 양심에 깊은 영향을 미치는 결정을 강요당하고 있습니다.
이미 심각한 예방 접종 반응을 보인 자녀를 둔 부모는 재발 위험 또는 유치원이나 학교에서의 퇴학이라는 선택의 기로에 서게 됩니다.
예를 들어 젊은 엄마 사브리나에게 일어난 일입니다.
어렸을 때 예방 접종 후 심한 신경성 피부염과 천식을 앓은 적이 있어 아들 티모에게 예방 접종을 하지 않았고, 티모는 건강하게 자랐습니다.
티모가 4살에 어린이집에 입학할 예정이었을 때 - 사브리나는 돈을 벌기 위해 아르바이트를 해야 했습니다 - 홍역 예방 접종 증명서를 요구받았습니다.
그렇지 않으면 허용되지 않습니다.
소아과 의사는 어쨌든 모든 검진에서 예방 접종을 고집했습니다.
그런 다음 그는 홍역-유행성이하선염-풍진 예방접종인 MMR 백신을 자신 있게 투여했습니다.
티모는 그 후 며칠 동안 기운이 없었고 9일 후에는 41도까지 고열이 났으며 발작도 일으켰습니다.
응급 의사는 티모를 병원으로 데려갔고, 티모는 세균성 뇌수막염 진단을 받았습니다.
티모는 3년 후 흡인성 폐렴, 즉 질식성 중증 폐렴으로 사망했습니다.
이 백신 접종 사건 이후 그는 100% 장애와 자폐증을 앓고 있습니다.
소아과 의사와 다른 의사 및 당국은 "순수한 우연"이라며 예방 접종과의 연관성을 자연스럽게 부인하고 있습니다.
그러나 특히 패키지 리플렛에 세균성 또는 세균성 수막염이 언급되어 있는 상황에서 의사들은 이것이 순수한 우연이라는 확신을 어디서 얻을 수 있을까요?
강압에 의해 무해한 아동 질병으로부터 국민을 보호하는 척하는 국가는 자신의 근본 가치를 잊어서는 안 됩니다.
인간의 존엄성, 신체적 완전성, 부모의 권리는 사치가 아니라 우리 모두의 권리이며 자유롭고 민주적인 기본 질서의 토대입니다.
이제 다시 살펴봐야 할 때입니다. 정치인과 법률가들이 홍역 예방법에 의문을 제기하고 다시 폐지할 용기를 내야 할 때입니다."
"예, 일반의로서 홍역과 홍역 백신에 대해 아주 간략하게 몇 가지 의견을 말씀드리고자 합니다.
제가 개원할 당시 홍역으로 인한 사망자가 거의 없었다는 것은 잘 알려진 사실입니다.
그리고 이러한 감소는 백신 접종 때문이 아닙니다.
이 모든 것은 백신 접종과는 무관하게 일어났습니다. 생활 환경이 문제였습니다.
따라서 더 나은 위생, 더 나은 영양, 전쟁과 공포의 부재. 이런 것들이 중요했습니다.
백신 접종에 찬성하려면 세 가지 요소가 필요한데, 한스 톨친이 이를 아주 잘 설명해줬습니다:
필수품이자 장점이며 위험은 거의 없습니다.
그리고 이 모든 것을 제대로 분석해야 합니다. 그리고 세 가지 모두 주어지지 않습니다.
그럼에도 불구하고 소아과 의사들은 항상 백신 접종을 촉구해 왔으며, 지금도 계속 그렇게 하고 있습니다.
어떤 경우에는 부모가 말 그대로 소아과 진료실에서 쫓겨나거나 무임승차자 또는 반사회적인 동료 시민으로 매도당하기도 합니다.
그건 정말 재앙입니다. 의사로서 절대 그런 말을 해서는 안 됩니다.
그리고 백신 접종으로 인한 부작용이 있습니다 - 이제 짧게 설명하겠습니다.
하지만 홍역으로 인한 혜택도 있으니 이 또한 빼놓을 수 없습니다.
홍역을 앓은 어린이는 나중에 건강이 더 좋아집니다.
홍역을 앓은 어린이는 나중에 암에 걸릴 확률이 훨씬 낮고, 당뇨병에 걸릴 확률이 훨씬 낮으며, 자가 면역 질환에 걸릴 확률이 훨씬 낮습니다.
그래서 제가 정말 드릴 수 있는 말씀은 홍역에 걸리세요!
진료실에서 홍역 환자가 발생했어요. 제가 어떻게 했나요?
포인트 1: 가장 중요한 것은 부모님의 두려움을 없애는 것입니다!
홍역은 고열과 멍청한 발진이 있습니다.
꽤 "똥" 같네요 - 죄송합니다.
그리고 가장 먼저해야 할 일은 엄마를 데려 오는 것입니다.
엄마의 두려움이 아이에게 일대일로 전이됩니다.
포인트 2: 체온을 낮추지 마세요! 열은 감염병에서 감염에 대처하는 데 있어 반가운 도우미입니다.
무기를 빼앗으면 면역 체계가 더 이상 작동하지 않습니다.
그때 저에게는 침상 안정이 항상 중요했습니다.
바로 그겁니다: 침대에서 쉬는 것을 침대 휴식이라고 하지 않고 TV를 켜고 소파에서 쉬는 것을 침대 휴식이라고 합니다. 침대 휴식
그 후 4일이 지나면 아이가 더 이상 전염성이 없어지더라도 여전히 집에 두었습니다. 1주 또는 2주.
부모님이 우리 둘 다 직장을 다니고 있기 때문에 불가능하다고 하면 저는 즉시 동의하지 않습니다. 그건 사실이 아닙니다.
부모 1인당 연간 15일의 급여가 법적으로 보장됩니다."
"정신신경면역학은 정신, 신경계 및 면역 체계 간의 상호작용을 다루고 있습니다, 최근 수십 년 동안 우리의 일상 생활에서 가장 중요한 요인, 심리적 요인, 사회적 요인, 관계 요인, 심지어
사회적 요인이 우리의 면역 활동에 중요한 영향을 미친다는 것을 매우 명확하게 보여줄 수있었습니다.
그리고 정신신경면역학에 따르면 기존 백신 접종은 전혀 성공적이지 않으며 만성 스트레스를 받거나 강박적으로 백신을 맞아야 한다고 느끼는 경우 높은 부작용과 관련이 있다는 분명한 증거가 있습니다.
정신신경면역학에 따르면 학대를 당하고 압박과 강압을 받는 사람들은 자가 면역 반응을 일으키며 모든 예방 접종과 관련하여 효과가 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.
이 모든 것이 홍역 예방 접종과 어떤 관련이 있나요?
위의 내용을 통해 백신 접종은 더 넓은 맥락에서 바라봐야 한다는 것을 알 수 있습니다.
그리고 몇 년 전부터 시행되고 있는 홍역 의무 예방 접종은 앞서 언급한 이유로 매우 회의적으로 바라보고 비판해야 합니다."
"네, 저는 사실 올해 이 책 '홍역 예방접종과 홍역 보호법'을 쓰기로 매우 즉흥적으로 결심했습니다.
홍역예방법이 부당한 법인 10가지 이유'라는 제목으로 홍역예방법이 부당한 법인 10가지 이유를 소개합니다.
이것이 464페이지의 마지막에 내린 결론입니다.
따라서 홍역 예방법은 21세기의 법률 역사에 기록될 것입니다.
그리고 이 법이 보건 및 예방 접종 폭정을 조용히 확립하려는 의도를 보여주는 인상적인 사례입니다.
그리고 이것은 과학과 건강 보호라는 미명하에, 연방 헌법 재판소의 축복을 받아 파렴치하게 법을 남용하고 선의의 시민뿐만 아니라 보건 당국과 법원의 신뢰를 파렴치하게 남용하는 것입니다.
홍역예방법이 부당한 법이라고 확신하는 이유는 무엇인가요?
이 법이 추구하는 목표가 모순되거나 달성할 수 없거나 이미 달성되었으므로 위선적이기 때문입니다.
손니히센 교수도 앞서 말했듯이 심각하고 위험한 질병이라는 주장은 잘못된 것입니다.
저는 이를 건방지고 뻔뻔한 거짓말이라고 부릅니다.
독일에서는 2020년, 21년, 22년, 23년에 홍역이 퇴치되었습니다.
WHO 기준에 따라 더 이상 존재하지 않습니다.
그렇다면 어차피 질병이 이미 제거되었는데 왜 예방 접종을 의무화할까요?
그렇다면 왜 예방 접종을 의무화해야 할까요? 이게 정말 무슨 일인가요?
물론 환자를 보호하기 위한 것이 아니라 기껏해야 두 백신 제조업체의 수익을 보호하기 위한 것입니다.
국가의 명령에 따라 예방 접종을 받은 시민의 목표에 관한 것입니다.
마지막으로, 입법자는 의무 예방 접종이 예방 접종을 받을 수 없는 것으로 추정되는 취약한 환자를 보호한다고 주장합니다.
유아의 경우, 이미 말씀하셨지만, 어머니가 홍역을 자연적으로 겪을 때 실제로받는 보호는 예방 접종으로 인해 감소하므로 입법자는 유아 자체의 취약성을 초래합니다.
임산부: 여기에서도 임산부가 홍역에 특히 위험하다는 연구는 단 한 건도 없습니다.
면역 억제자의 경우, 의료 전문가를 위한 정보에도 명시되어 있듯이 백신을 접종해서는 안 된다는 것은 쉽게 상상할 수 있습니다.
실제 사례: 뮌스터 대학 병원의 하청업체 직원이 투석을 받아야 하는 면역 억제 상태입니다.
그는 뮌스터 대학 병원에서 강제로 예방 접종을 받았지만, 역가는 이미 매우 경계선이었으며 오늘날에도 입증되었습니다.
이 남성은 50대 초반으로 아직 홍역에 걸렸을 가능성이 있는 그룹에 속해 있습니다.
그는 강제로 예방 접종을 받아야 했고, 벌금을 부과받고 구내 출입이 금지되었습니다.
보호받아야 할 면역력이 약한 환자들을 보호하기 위해 백신을 맞아야 하고, 이 환자들을 보호하기 위해 백신을 맞을 수밖에 없는 상황이 벌어지고 있습니다. 뮌스터 대학 병원, 안타깝습니다!
홍역 백신 접종의 필요성, 효능, 안전성이 입증된 백신 접종자와 미접종자 간의 근거 기반 비교 연구는 단 한 건도 없습니다.
무엇이 있을까요? 기존 백신과 최신 백신을 비교하는 제조업체의 연구와 - 훌륭하게도(저희도 여기에 게시했습니다) 백신을 비교하는 제조업체의 연구가 있습니다:
글락소 스미스클라인은 자사의 백신과 머크의 백신을 비교했는데, 큰 차이가 없었습니다.
그렇게 하고 첫 번째 백신의 부작용을 받아들인다면 그것은 윈도우 드레싱에 불과하기 때문입니다.
따라서 홍역 백신이 효과적이고 안전하다는 주장은 제가 보기에 생명을 위협하는 거짓말이며, 솔직히 말해서 범죄 가능성이 높습니다. 이렇게 정리해 봅시다!
수치와 통계에 따르면 홍역 백신 접종 후 사망률이 홍역보다 훨씬 높습니다.
그렇다면 이 치명적인 위험 대 편익 비율을 가진 모든 어린이에 대한 의무 예방 접종도 더 이상 합헌이 아니라 연방 헌법 재판소가 주장하는 범죄라고 할 수 있습니다.
국가는 완전히 불필요하고 무의미한 홍역 예방 접종으로 자국민에게 생명과 신체의 위험을 감수하도록 강요하고 있습니다.
결론을 내리겠습니다. 인간의 존엄성은 절대적으로 불가침하며 심지어 기본법에 의해 영원히 보장됩니다.
그럼에도 불구하고 이 원칙은 2022년 연방헌법재판소의 말도 안 되는 어린이집 판결로 인해 발아래 짓밟혔습니다.
특히 건강한 어린이집 원아를 단순히 홍역 예방 접종을 하지 않았다는 이유로 어린이집에서 제외하는 것은 어처구니없는 차별이며, 아동의 인간 존엄성에 대한 용납할 수
없는 침해인 동시에 부모의 교육 및 보육권, 의료 자기 결정권을 침해하는 행위입니다.
그 어떤 것도 이러한 위반을 정당화할 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 연방 헌법 재판소가 홍역 예방 접종 의무화를 합헌으로 간주한다면, 이는 더 이상 어린이와 시민의 권리를 보호하는 것이 아니라 제약 회사의 이익만을 위한 탐욕임이 분명합니다.
신사 숙녀 여러분, 수개월에 걸친 저의 최신 저서 작업과 464페이지에 700여 개의 참고 문헌이 포함된 세심한 의료 법률 연구를 요약한 끝에 결론에 도달했습니다:
진실과 정의에 대한 참을 수 없는 모순과 인간의 존엄성 침해로 인해 홍역예방법은 부당한 법이며, 따라서 무효입니다!
코로나 사태의 그늘에서 조용히 이 법을 통과시킨 것처럼, 내일보다 오늘이 더 빨리 이 부당한 법을 폐지할 것을 독일 연방의회에 촉구합니다.
이 법이 폐지될 때까지 보건 당국, 학교 관리자, 어린이집 관리자, 특히 법원은 이 부당한 법을 따르지 않아야 합니다.
더 이상 명백한 불일치와 인권 침해를 용납하지 마세요!
모호한 이해관계에 휘둘리지 말고 법과 질서, 과학, 깨끗한 의학, 진정한 건강 보호의 회복을 위해 적극적으로 기여해 주세요! 감사합니다."
"이제 웹사이트를 소개해드리고자 합니다.
저는 일주일 전 토요일에 스위스에서 열린 검열 반대 연합 회의인 AZK에 사섹 가족을 중심으로 한 Kla.TV 팀과 함께 초대받았습니다.
그리고 담당 편집자 중 한 명인 엘리아스 사섹이 완전히 새로운 프로젝트, 즉 사용자가 적극적으로 참여할 수 있는 플랫폼을 소개한 것도 인상적이었습니다.
일종의 검열되지 않고 색칠되지 않은 진실의 백과사전이라고 할 수 있습니다.
그리고 저는 여러분께 강력히 추천하고 싶습니다. vetopedia.org를 통해 액세스할 수 있습니다.
홈페이지에 들어가면 특정 카테고리가 여기에서 다뤄지는 것을 볼 수 있습니다.
백신 피해, 휴대폰 피해, 프리메이슨 재단, 의식적 폭력, 위기 이익.
21개 언어를 동시에 볼 수 있습니다.
모든 기사는 이 언어로 번역됩니다. Sensational!
하지만 '백신 손상'을 클릭해 보겠습니다.
그리고 이미 64,507명의 불만을 제기한 증인의 이야기가 있다는 것을 알 수 있습니다.
살펴보면 특정 백신에 대한 805개의 연구 논문이 나열되어 있습니다.
언제나 더 많은 것이 있을 수 있습니다. 누구나 무언가를 입력할 수 있습니다.
그리고 편집자들은 출판 전에 모든 것이 이렇게 출판될 수 있는지 계속 확인하고 있습니다. 대단하다고 생각해요.
한 번 보세요: 왼쪽 상단에서 805개의 전문 연구 기사를 볼 수 있으며, 다양한 언어로 번역된 연구와 사실을 확인할 수 있습니다.
따라서 이 페이지가 실제로 채워지고 계속 사용될 수 있도록 모두가 도와주셔야 합니다.
우리 모두에게 도움이 될 훌륭한 백과사전이 이곳에서 만들어질 수 있다는 것은 정말 놀라운 일이라고 생각합니다."
"홍역 보호법과 그 안에 규정된 예방접종 의무를 폐지하기 위한 캠페인을 어떻게 지원할 수 있을까요?
오늘부터 공개된 웹사이트(https://masernschutzgesetz.mwgfd.org)를 참고하시기 바랍니다.
또한 이 웹사이트를 통해 모든 활동과 결과에 대한 최신 정보를 확인할 수 있습니다.
문의 양식도 작성해 주세요!
청원에 참여한 모든 사람들이 어떻게든 일이 성사되지 않을 경우, 청원에 참여한 모든 사람들을 계속 지켜볼 수 있도록 하는 것이 매우 중요합니다.
우리는 계속 노력할 것이며, 더 많은 주소를 확보할수록 더 많은 사람들에게 조치를 취하도록 촉구하고 알릴 수 있습니다.
지금까지 우리는 무엇을 했나요? 팀으로서 우리는 모든 중요한 자료가 포함된 9페이지 분량의 정보 서한을 작성했습니다 .
이 웹사이트에서도 다운로드할 수 있습니다.
누구나 다운로드하여 인쇄한 후 예방접종 센터에 갈 때 지참할 수 있습니다. 또한 백신 접종 담당자 등에게 전달해 주세요.
저희 워킹 그룹을 포함한 전단지를 제작하여 배포하고 서명 캠페인을 조직하는 데 사용할 수 있으며, 독일 전역에서 캠페인을 진행하는 것이 가장 좋습니다. 이 전단지는 다운로드할 수 있습니다.
또한 서명 수집 시트를 다운로드할 수도 있습니다.
그리고 제가 현재 연방의회에도 제출한 청원서 요구사항이 항상 서명지에 포함되어야 한다는 것이 중요합니다.
그러니 의원들에게 이야기하고, 정치인들에게 이야기하세요! 아래로부터 압력을 가해야 합니다!
의사와 상담하고, 친구 및 직장 동료들과 함께 이야기하세요!
영향을 받은 가족, 모든 젊은 가족에게 이야기하세요!
이는 연간 70만 명의 사람들에게 영향을 미칩니다. 그리고 이 문제를 대중에게 알리세요!
또한 이탈리아, 프랑스, 슬로베니아, 크로아티아, 체코, 헝가리, 슬로바키아, 불가리아, 라트비아, 폴란드 등 유럽의 다른 국가들도 홍역 의무 접종 대상에 포함되며, 그 중 일부는 홍역 의무 접종 대상에서 제외되어 있습니다.
그리고 이들 국가에도 요청합니다. Kla.TV를 통해 이들 국가에 방송할 수도 있다고 생각합니다.
이러한 국가에서도 신체적 무결성에 대한 기본적 권리가 있기 때문입니다.
즉, 예방접종이 의무화되는 모든 곳에서 신체적 완전성에 대한 기본권과 부모의 권리가 짓밟히고 있습니다.
우리는 이것을 받아들일 수 없습니다. 유럽 공동의 운동을 만들어 봅시다!
모두의 동참을 요청합니다!"