Коронавирус пандемиясы башталганга аз убакыт калганда, Германиянын Бундестагы «Кызылчадан коргоо жөнүндө» мыйзамды
кабыл алып, натыйжада балдар менен коомдук жана медициналык мекемелердеги кызматкерлер үчүн эмдөө милдеттүү болуп калды.
Негизги укуктар боюнча олуттуу тынчсызданууларга карабастан, Федералдык конституциялык сот
2022-жылдагы мыйзамды конституциялуу деп тапты.
Медициналык адистер жана илимпоздор ден соолук, эркиндик жана демократия үчүн коому (MWGFD)
«Кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам» жумушчу тобун түздү.
Бул топ, дарыгерлерден, илимпоздордон жана юристтерден турат, бул мыйзамды физикалык бүтүндүккө жана ата-энелик
укуктарга конституцияга каршы келе турган бузуу деп эсептейт – жана аны дароо жокко чыгарууну талап кылууда.
Бүгүн, 2025-жылдын 15-ноябрында, MWGFDдин басма сөз симпозиуму бул жерде, кооз Дунайдын жээгиндеги Пассау шаарында өтүүдө.
Тема: «Кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам» иликтөөдө.
Kla.TV сиз үчүн түз эфирде болуп, кабар берип жатат!
Төмөндө эң маанилүү билдирүүлөрдүн кыскача мазмунун таба аласыз.
"Биздин пресс-конференцияга кош келиңиздер: Тема: «Кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам» иликтөөдө.
Бүгүн биз көңүл буруп жаткан вакцина дагы эле эски вакциналар классына кирет, анда белгилүү бир өлчөмдөгү
антиген — кызамык учурунда алсызданган вирус — башка шектүү кошумча заттар менен бирге сайылат.
Бирок бул алсыраган вирус организмде канчага чейин жана кайда активдүү бойдон калаарын так биле албайбыз.
Так айтканда, бул МMR вакцинасы чындыгында үч же төрт вирус түрүн бир эле учурда сайууну камтыйт, анткени Германияда же Европада
кызамык вакцинасы жалгыз түрдө эмес, гана үчтүк (свиной чума жана краснуха) же төрттүк (ошондой эле ветрянка) комбинациясында бар.
Айтор, бир аздан кийин көрсөтө турганыбыздай, бул кадимки вакциналар зыянсыз же терс таасирсиз эмес, жакын арада Дүйнөлүк
саламаттык сактоо уюмунун демилгеси менен Covid вакциналарында колдонулган заманбап жаңы mod-РНК технологиясына өткөрүлөт.
Албетте, бул да ар кандай чыгымга карабастан алдын алынышы керек.
Бирок эми бүгүнкү долбоорубуздун фонуна.
2019-жылдын ноябрь айында, аталган коронавирус пандемиясынан бир аз мурда, саламаттык сактоо министри Йенс Шпандын
жетекчилиги астында Германиянын парламенти аркылуу шашылыш түрдө мыйзам кабыл алынып, ал 2020-жылдын март айында күчүнө кирди.
Бул «Кызамыктан коргоо жөнүндө» деп аталган мыйзам бала бакчаларга, бала бакча мекемелерине же мекте dáрына барган бардык
балдарды биринчи туулган күнүнөн тартып, ошондой эле 1970-жылдан кийин төрөлгөн жана коомдук же медициналык
мекемелерде иштөөнү каалаган бардык адамдарды кызамыкка каршы де-факто милдеттүү эмдөөгө киргизет.
STIKO сунуштарына ылайык, кызамыкка каршы вакцинаны эки жолу, тактап айтканда 11 жана 15 айлык балдарда сайылышы керек, эгерде
иммунитет болбосо, аны кийинчерээк куракта кайра сайылышы зарыл.
Ошентип, жыл сайын бүтүндөй туулган жылдар тобу — Германияда бул болжол менен 650 000ден 700 000ге чейин ата-эне жана алардын
кичинекей балдары — таасирге учурайт, жана бул, кошумча айтканда, фармацевтикалык компанияларга
жыл сайын ондогон миллиондогон киреше алып келет.
Ал эми бул мыйзам Негизги мыйзамдын 2-беренесинде камтылган дене бүтүндүгүнө укук сыяктуу маанилүү негизги укуктарды олуттуу
бузууларды камтыганына карабастан, же 6-беренеде каралган ата-энелик укуктар, бул мыйзам 2022-жылдын июль
айында Федералдык конституциялык соттун өтө талаштуу «Kita» чечими менен конституциялуу деп таанылды.
Бул, албетте, кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам кийинки вакцинация талаптары үчүн да мыкты үлгү экенин билдирет, ал
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун учурдагы манипуляцияларынын натыйжасында тез эле чындыкка айланышы мүмкүн.
Жана муну дароо эле айтып коюу керек, балким, дал ушул себептен ал 2019-жылдын аягында Федералдык Кеңештен абдан ылдам
өткөрүлгөн; анткени «пландаштырылган пандемия» жакында келерин билип, алар пландаштырылган жалпы coronavirus
мыйзамы жана милдеттүү coronavirus вакцинациясы үчүн юридикалык шаблон даярдоону каалашкан.
Ал эми бул милдеттүү эмдөө тууралуу мыйзам 2022-жылдын апрелинде парламент депутаттарынын көпчүлүк добушун албаганы,
Кудайга шүгүр, менимче, бир бөлүгүн биз MWGFD тарабынан жасаган аракеттерибизге байланыштыра алабыз.
Бирок Кызылчадан коргоо жөнүндө мыйзамдын түшүндүрмө меморандумун жана Федералдык конституциялык соттун бала бакчалар боюнча
чечиминин негиздемесин карап чыгуу милдеттүү эмдөөнүн зарылдыгын далилдөө үчүн бир катар медициналык жана илимий жактан негизсиз
болжолдор менен дооматтар аргумент катары колдонулганын көрсөтөт.
Ошондуктан биз, MWGFDде, ушул жумушчу топту түзүү зарылдыгын көрдүк, ал бүгүн сиздерге бул жерде сунушталууда.
Биздин максат – бул вакцинация талабын мүмкүн болушунча тезирээк жоюу.
Бул максатта биз балалык мезгилдеги кызамык оорусу жана кызамыкка каршы вакцинация боюнча бардык маанилүү фактыларды жана
илимий булактарды камтыган толук маалымат баракчасын түздүк.
Биз бул катты бүгүн эртең менен кызматкерлерибизге, Федералдык Парламенттин жана штат парламенттеринин бардык мүчөлөрүнө
электрондук почта аркылуу, айрым топторго почта аркылуу, ошондой эле Федералдык Конституциялык Соттун
судьяларына жөнөттүк, анда алардын кароосунда турган конституциялык даттанууларды негиздөө максатында.
Эми мен биринчи спикерди жарыялоого кубанычтамын: биздин MWGFDнин ардактуу төрагасы, профессор-доктор Sucharit Bhakdi.
XX кылымдын башында кызамык жугуштуу оорусу өтө кооптуу болчу.
Оор учурлардын негизги себеби экинчи даражадагы бактериялык пневмония болгон, ал Орто кылымдардагы чума сыяктуу жапайы өрттөй
тез жайылып, өзгөчө тар жана гигиеналык шарттары начар турак жайларда жашаган жетиштүү
тамак-аш албаган адамдар арасында кеңири тараган.
Биринчи дүйнөлүк согуштун аягынан кийин жашоо шарттарынын жакшырышы кызылча оорусунан каза
болгондордун санынын тез кыскарышына алып келди.
Экинчи даражадагы бактериялык инфекцияларды дарылоо үчүн заманбап антибиотиктер киргизилгенден кийин, кызамык
акыры коркунучтуу жугуштуу оору катары өз статусун жоготту.
Жыйынтык: кызамыкка каршы эмдөөгө дээрлик эч кандай муктаждык калган жок.
Жандуу кызамык вакцинасы чындыгында коопсузбу, адистер, саламаттыкты сактоо саясатын иштеп
чыгуучулар жана масс-медиа бизге убада кылгандай?
Ханзаадалар жана мырзалар, денеңизге чет затты терең киргизүү эч качан тобокелчиликсиз боло албайт экенин билесизби?
Бул, өзгөчө, иштеп жаткан чет элдик гендерди киргизүүдө абдан чын. Чындыгында эч нерсе белгисиз экенин билесиңби?
Вирус көбөйүүчү көптөгөн органдар, анын ичинде мээ жөнүндө эч нерсе жокпу?
Жайылыштын узактыгы жөнүндө эч нерсе жана, албетте, мүмкүн болгон кесепеттери жөнүндө да эч нерсе жокпу?
Менин презентациям чындыгында мажбурдуу кызамыкка каршы эмдөө же жалпы эмдөө тууралуу эмес.
Чындыгында, бул биз эмнени чыдашыбыз керек, бейтаптар катары эмнени сөзсүз чыдашыбыз керек
жана эмнени чыдабашыбыз керек экени тууралуу.
Жана чындап эле бул мындай этикалык көз караштардын негиздери жана алардын коомдогу мааниси жөнүндө.
Биринчи принцип – физикалык бүтүндүк укугунун принциби.
Пациент өз денеси жана физикалык бүтүндүгү боюнча абсолюттук эгемендикке ээ.
Мен медициналык студент болуп жүргөндө, эгер бейтап сизге чачын тарактоого макул болбосо, анын
чачын тарактоого да уруксат жок экенин билдим.
Экинчи принцип: Маалымдалган макулдук принциби. Маалымдалган макулдук деген эмне?
Маалымдалган макулдук, адам ага карата маалымдалганда, дарыгер менен бейтаптын ортосунда түз, жеке мамилени түзөт.
Дарыгер бейтапка пайдасы, тобокелдиктери жана терс таасирлери тууралуу оозеки түрдө кабар бериши керек.
Андан кийин ал ага кармап туруучу, жазуу түрүндөгү бир нерсени бере алат.
Бирок эң маанилүүсү – бул оозеки түшүндүрмө, анда бейтап суроо берүү мүмкүнчүлүгүнө ээ болуп, чындыгында,
эгерде сиз немис мыйзамын окусаңыз, аны каалайбы же каалабайбы деп ойлонууга да убактысы бар.
Андан кийин биз үчүнчүгө келебиз, жана бул негизги принцип: Биринчиден, зыян келтирбе!
Бул деген, алардын алдында турган ар бир бейтапка дарыгер бул дарылоо ага зыянынан көрө пайдасы
көбүрөөк болоруна толук ишениши керек экенин билдирет.
Бул дегеним, көңүл жеке бейтапка бурулат, коомго же жамаатка эмес.
Азыркы көйгөйүбүз – дарыгер менен бейтаптын ортосунда өтө жакын, өтө назик мамиле бар, эми
мамлекет кирип келип, айткандай, кийлигишип жатат.
Менин оюмча, жок дегенде, милдеттүү кызамыкка каршы эмдөө маселеси негизинен социалдык-саясий жана этикалык
суроолордун айланасында бурулуп, андан да негизгиси жок.
Биринчи суроо: Биздин денелерибизге жана балдарыбыздын денелерине ким ээлик кылат?
Биз аны чечебизби же мамлекет чечеби?
Экинчи пункт: Дарыгер кимге милдеттүү?
Дарыгер бейтаптарына карата милдеттүүбү – ал андай болушу керекпи? Же ал мамлекетке милдеттүүбү?
Үчүнчүдөн, эгер дарыгер мамлекеттин узартылган колу болсо, анда ишеним кайда калат?
Бул дарыгер менен бейтаптын мамилесин кайда калтырат?
Эгер дарыгер мындай системада иштесе, анда суроо туулат: ал дагы деле дарыгерби?
Же ал жөн гана мамлекеттин кызыкчылыгында иштеген медициналык техникпи? – бул таптакыр башка нерсе.
"Эми Германиядагы бардык саламат балдар үчүн кызамыкка каршы эмдөөгө чындап эле каршы көрсөтмө барбы, карап көрөлү.
Мисалы, кызамыкка каршы вакцинация үчүн абсолюттук каршы көрсөтмө — оор туа пайда болгон иммундук жетишсиздик, анткени анда тирүү
вирустарды киргизүүгө болбойт, себеби адам оор ооруп калат.
Салыштырмалуу каршы көрсөтмө — бул медициналык процедура, анын мүмкүн болгон зыяны же
тобокелчилиги пайдасынан жогору болгон учур.
Андан кийин, кызамыкка каршы вакцинация чындап эле мындай салыштырмалуу каршы көрсөтмөгө ээ экенин карап көрөлү.
Ал жерде сиз жөн гана эмдөөнүн пайдасын анын келтирген зыяны менен салыштырып көрүшүңүз керек.
2023/24-жылдары өлүм катталган жок. Коклюшка кабарлоо милдеттүү оорулардын катарына
киргизилгенден бери Германияда коклюштан 14 өлүм катталды.
Бирок адамдар кызамык менен же кызамыктан каза болгон-болбогонун так биле албайбыз.
Ооба, олуттуу асқынуулар – миңде бирден он миңде бирге чейин көрсөтүлгөн – акыры өтө сейрек кездешет.
Жылдар бою Германияда дээрлик жок болчу.
Бул кызамыктан келүүчү зыяндын тобокелдиги абдан жакшы көзөмөлдөнөрүн билдирет.
Ошентип, Германияда кызамык жуктуруп алуу коркунучун пайызга айлантсак, ал 0,0006 пайызды түзөт.
Ал эми кызамыктан оор асқынууга кабылуу коркунучу, ооба, ага үч нөл кошуп коелу, анткени ал миң адамдын биринде болот.
Жана өмүр бою коркунуч, эгер аны кайрадан 80ге көбөйтсөк, дагы деле болгону 0,0005 пайыз гана.
Кызылча жуктуруп алуу же андан өлүү коркунучу дээрлик жок.
Негизги укуктарды чектөөнү актоого боло турган эпидемиялык өзгөчө кырдаал жок.
Ошондуктан мажбурлап кызылчага каршы эмдөө Негизги мыйзамга так дал келбейт.
Кызылчага каршы эмдөө өлүмдөрдү алдын алабы? Абдан күмөндүү.
Сучарит Бахди буга чейин эле муну айткан. Бул АКШдан алынган көрсөткүчтөр.
Чындыгында, 20-кылымдын башында кызамыктан каза болгондордун саны салыштырмалуу жогору эле.
Бирок 1960-жылдарга карата ал дээрлик нөлгө түшүп калган.
Вакцина АКШда 1963-жылы, Германияда болсо 1973-жылы гана киргизилген.
Ошентип, бул жерде эмдөө сөзсүз түрдө өтө кеч болуп калды.
Ал эми эми эч кандай өлүмдөрдү алдын ала албайт, анткени өлүмдөр буга чейин эле жоголуп кеткен.
Кызылчага каршы эмдөө зыяндуубу? Бул темага Cochrane серептөөсү бар .
Жана эмдөөнүн мүмкүн болгон зыян келтирүү тобокелдиги бар экени толук ачык.
Эң маанилүү терс таасирлери – асептикалык менингит .
Сучарит Бхакди буга чейин эле муну айткан.
Булар организм бою тарап, нерв ткандарына жана мээге кирип, ал жерде көбөйүүчү тирүү вирустар.
Алар жапайы вирустун, кызамык сыяктуу ачык көрүнүүчү ооруну жаратпайт.
Бирок бул организмге кирип, көбөйүп, зыян келтирген вирус – мисалы, мээге жана нерв ткандарына. Ал
ысыктан чыккан конвульсияларга жана эпилепсияга алып келет.
Бул идиопатиялык тромбоцитопеникалык пурпура (ITP), башкача айтканда иммундук система өзүнүн кан тромбоциттарын жок кылган
кан тромбоциттеринин жетишсиздиги, жана Шёнлейн-Генох пурпурасы, яғни кан тамырларынын аутоиммундук
оорусу сыяктуу аутоиммундук ооруларга алып келет.
Ошондой эле ичеги-карындын сезгенүү ооруларынын – мисалы, язвендик колит, Крон оорусу, балалык курактагы өнүгүүнүн
кечигүүсү, дерматит, экзема, 1-типтеги кант диабети, аллергия, астма, аутизм спектри бузулууларынын мүмкүн болгон белгилери бар.
Бул 2001-жылдан 2012-жылга чейин Пол Эрлих институтуна тапшырылган отчеттор.
Дээрлик 1 700 шектүү учур катталган, аларга 5 300 вакцина реакциясы кошулган, анын ичинде 1 300
шектүү учурда олуттуу терс таасирлер байкалган.
3,4 пайыз отчеттордо туруктуу зыян айтылат, ал эми 0,9 пайыз отчеттордо өлүм менен аяктаганы белгиленет.
Ал эми PEI өзү отчет берилген бул учурлардын болжол менен жарымында себеп-салгыч
байланыш ыктымалдуу же мүмкүн деп эсептейт.
Жыйынтык абдан ачык: жеке баланын көз карашынан алганда тобокелчилик менен пайданын катышы, эң негизгиси, так
терс, анткени кызамык жуктуруп алуу же анын асқынуусунан жабыркап калуу тобокелдиги дээрлик нөлгө барабар.
Жана вакцинациядан олуттуу терс таасирге кабылуу коркунучу жылына 1,2 миллион вакцинацияга барабар – жана мен Паул Эрлих
институтуна түшкөн 110 олуттуу билдирүүнү эки эсеге кыскарттым, анткени Паул Эрлих институту себеп-салгылык байланышты окуялардын
жарымында гана табат – зыян келтирүү коркунучу дагы деле 0,005 пайызды түзөт, бул кызамык жуктуруп алуу
коркунучунан он эсе жогору жана кызамыктан өмүр бою олуттуу асқынуу коркунучунан жүз эсе жогору.
Мындан тышкары, вакцинанын зыянынан жабыркаган учурлар 10–20 эсе аз катталат деп болжолдоого болот.
Бул ар бир саламат немис бала үчүн жеке деңгээлде кызамыкка каршы вакцинацияга салыштырмалуу каршы көрсөтмө бар экенин билдирет
жана ошондуктан Инфекциядан коргоо жөнүндө мыйзамдын 20-беренесинин 9-бөлүгүнө ылайык вакцинациядан
бошотууну берүү үчүн негиз бар, бул толугу менен мыйзамдуу.
«Мен бир гана темага көңүл бурууну аң-сезимдүү түрдө чечтим.»
Жана бул маселе так ушул нерсенин өзөгү, жеке медициналык чечим кантип социалдык милдетке айланары.
Бул суроону жаратат: кайра-кайра айтылып жаткан бул топтук коргоо, бул топтук иммунитет чындап эле барбы?
Эгер ошондой болсо, бул термин вакцинацияга да тиешелүүбү?
Бул термин Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунда абдан популярдуу.
Ал эми мырза Тедрос мындай нерсени айтса, баарына эскертүү коңгуроолору жаңырышы керек.
Ал муну бир аз башкача айтат: «Баары коопсуз болгонго чейин эч ким коопсуз эмес.»
Ал эми бул аргумент, албетте, өтө жөнөкөйлөштүрүлгөн божомолго негизделген.
Айрыкча сен барып, маселе жеке жаныбарда, жеке жаратылышта эмес, тескерисинче топто экенин айтсаң.
Ошентип, жеке укуктар – Пол Каллен бүгүн эле түшүндүргөндөй – толугу менен четке кагылды.
Бирок, мисалы, вакцинациядан биз билебиз: эгер бирөө бул вакцинация принцибине ишенсе да, бир да вакцинация узак
мөөнөткө, ал тургай кыска мөөнөткө да коргоо камсыз кылбайт.
Бирок бул топту коргоо темасы үчүн алдын ала шарт.
Бирок бул 100% иммунитетке тиешелүү.
Мисалы, ал болгону кимдир бирөө кызамык сыяктуу ооруга чалдыкканда гана пайда болот,
андан кийин анын организминде иммунитет өнүгөт.
Чындыгында бул топтук коргоо түшүнүгү кайдан чыккан?
Ал биринчи жолу 1923-жылы британдык бактериолог тарабынан айтылган, бирок эмдөөгө эч кандай тиешеси болгон эмес.
Андан кийин бул түшүнүк 1933-жылы Балтимордо кызамык эпидемиясын байкаган америкалык дарыгер тарабынан кабыл
алынып, балдардын болжол менен 55 пайызы ооруну баштан өткөргөндө эпидемия токтогонун аныктаган.
Бирок бул, 1933-жылдагыдай эле, кызамык оорусун өткөрүп, чындап эле иммунитетке ээ болгондуктун өзү эле деп эсептейт.
1960-жылдары фармацевтикалык өнөр жай бул идеяны, 1933-жылкы америкалык дарыгердин тажрыйбасын жөн гана кабыл алып, «топтук
коргоо» жана «топтук иммунитет» терминдерин колдонуп, эмдөө иммунитетке алып келген табигый оорудан өтүү сыяктуу
эле натыйжалуу деп айтты — албетте, бул таптакыр негизсиз.
Коллективдик иммунитет эмдөөгө катышуу көрсөткүчтөрү жана калкты эмдөө менен байланышта эч качан колдонулбашы керек.
Бул болгону табигый оорулардан жабыркаганга гана тиешелүү.
Демек, эмдөөлөр менен топтук иммунитеттин бири-бирине эч кандай тиешеси жок.
Бул бир жагынан бул терминди колдонуп, экинчи жагынан басым көрсөтүүнү толугу менен мыйзамсыз кылат, анткени
жеке чечимди топтун пайдасы артык деп эсептөөгө болбойт.
Бир жолу баласын сүйгөн эне болгон.
Ал чындыкты айта турган дарыгерди издеди.
Ал айтты: «Сенин уулуң дарактай саламат».
Бирок эмдөө болбосо... – анда ал кыял бойдон калат.
Бирок эне сурады: «Вакцина алган адамдардын ден соолугу жакшыраак экени ак менен кара
түстө кайда жазылган жана анын баасы канча?»
Менге далил көрсөт, бир гана бир далил – сокур ишеним гана жашоодо бакыт алып келбейт.
Дарыгер заикаланып, саатын карап, дарыланбай турган коркунучтуу оорулар — сурдьяк менен полиомиелит жөнүндө айтты.
Бирок ал муну далилдеген бир да изилдөөнү келтирген жок.
"Негизинен, бул ыр чындыгында вакцинация маселеси боюнча ачыктыкка жетүү жолундагы менин саякатым жөнүндө."
Ал эң биринчи өзүңө ушул суроону берүүгө уруксат берүүдөн башталат.
Экинчиден, далилдеме жүгү ата-энелерде эмес, тескерисинче, бул физикалык жаракатты уруксат
берүү керек деп талап кылгандардын мойнунда.
Ошондуктан маселени карап чыгуудан мурун бул абдан маанилүү кадам болуп саналат.
Мен бул билдирүүнү кызыктуу деп таптым, анткени бийлик органдарына көптөгөн суроолор берилген – эч
ким антиденелер иммунитетти кепилдейт деп айтпайт.
RKI менен Паул Эрлих институтунун экисинин тең абдан так билдирүүсү.
Бул эми кызамыкка каршы эмдөө үчүн эмнени билдирет?
2006-жылы Маалымат алуу эркиндиги жөнүндө мыйзам күчүнө кирди, бул менин суроолорумду федералдык
бийлик органдары үчүн көбүрөөк мааниге ээ кылды.
Мен бүгүнкү күнгө чейин болжол менен 200 суроо жөнөттүм, бирок баарын дагы жарыялаган жокмун.
Эгер чындап тереңирээк иликтесең, жооптор көп учурда айланма аргументтер болуп чыгат.
Эгер чындап терең иликтеп, адвокат жалдап, ишти административдик сотко берсең, ал жерде чектелген ийгиликке
гана жетесиң; аягында жооп көп учурда: «Бул чын, анткени окуу китептеринде ошондой жазылган».
Бул тамаша эмес, мен чындап эле таң калдым – бул туура эмес болушу мүмкүн.
Баары туура жерде туура суроолорду берип, өзүңдү алдап коюуга жол бербөө жөнүндө.
Жана бул көптөгөн ата-энелер үчүн чоң кыйынчылык жаратат.
Бардык ата-энелерге менин билдирүүм: эгерде сиздер өзүңүздөрдү изоляциялап калсаңыздар, сиздер батып кетесиздер.
Сизди кемсинтирбеген, бирок сиздей абалдагы ойдош ата-энелер менен байланышып, тажрыйба
алмашып, бири-бириңизди колдоп бекемдеңиз.
Биз алдыда боло турган нерселерге даяр эмеспиз.
Азыр чындап эле оюмда ошол нерсе турат.
Ооба, кызамыкка милдеттүү эмдөө туура эмес жана аны эч кандай суроосуз жоюу керек!
Бирок бизге карай келе жаткан нерсе — үн ылдамдыгында жүрүүчү цунами.
Азыр иштеп жаткан гендик вакциналар 100дөн алда канча көп. Фармацевтикалык мафия эми бардык күчүн жумшап жатат.
Мен фармацевтикалык өндүрүүчүлөрдүн жана вакцина өндүрүүчүлөрдүн эң алсыз жери жоопкерчилик маселеси деп эсептейм.
Вакцина өндүрүүчүлөр, баарынан мурда, жоопкерчиликтен бошотулганы туура эмес.
Мен бул маселени биргеликте, бүтүндөй вакцинацияга каршы кыймылды биргеликте чечип,
коомчулуктун назарына чыгарууга тийишпиз деп эсептейм.
Анткени вакцинацияны колдогондор да чындыгында мындай пикирде болушу керек:
Ооба, өндүрүүчүлөр жоопкерчиликти өз мойнуна алганда бизде жакшыраак вакциналар болот.
«Ата-энелер аң-сезимине терең таасир эткен чечимдерди кабыл алууга мажбур болууда.
Вакцинага оор реакция көрсөткөн баласы бар ата-энелер эки тандоонун алдында турушат: кошумча зыянга учуроо
тобокелдиги же бала бакчага же мектепке кабыл алынбоо.
Мисалы, жаш эне Сабринага ушундай болду.
Бала кезинде ал өзү эмдөөлөрдөн кийин оор нейродерматит жана астмага чалдыккан, ошондуктан уулу Тимону
эмдеткен эмес, ал болсо толук саламаттыкка ээ болчу.
Тимо төрт жашка чыкканда бала бакчага барууга тийиш болгондо, Сабрина каржылык себептерден улам жарым жумуш
күнү иштөөгө туура келип, кызамыкка каршы эмдөө жасалганын тастыктаган документ талап кылынган.
Андай болбосо, аны кабыл алышмак эмес.
Балдар дарыгери ар бир текшерүүдө эмдөөлөрдү сөзсүз кылууну талап кылды.
Ийгиликке ишенген ал эми эми кызамык, паротит жана рубеолага каршы МMR вакцинасын жасады.
Андан кийин Тимо бир нече күн бою чарчап жүрдү, тогуз күндөн кийин анын температурасы 41 градуска
чейин көтөрүлүп, андан соң ал тырышууга кабылды.
Андан кийин Тимо тез жардам дарыгери тарабынан ооруканага жеткирилди, ал жерде ага
бактериялык эмес менингит диагнозу коюлду.
Тимо үч жылдан кийин аспирациялык пневмониядан, пневмониянын оор түрүнөн каза болду – ал деми кысылып калган.
Бул вакцинация окуясынан бери ал жүз пайыз майып болуп, аутизм менен жабыркап калган.
Педиатр жана башка дарыгерлер менен расмий өкүлдөр, албетте, эмдөөлөр менен эч кандай
байланыш жок экенин айтып, «Таза кокустан» дешет.
Бирок дарыгерлер мунун таза кокустан болгонуна кантип ишене алышат, айрыкча пакеттин нускамаларында
бактериялык же абактериялык менингит дагы айтылганы эске алынса?
Жарандарын зыянсыз балалык оорудан мажбурлап коргойм деген мамлекет бул процессте
өзүнүн негизги баалуулуктарын унутпоого тийиш.
Адамдын кадыр-баркы, дене бүтүндүгү жана ата-энелик укуктар — бул люкс эмес; алар биздин баарыбыздын укуктарыбыз жана биздин
эркин, демократиялык конституциялык тартибибиздин негизин түзөт.
Бизге аны кайрадан карап чыгуу убактысы келди. Саясатчылар менен юристтерге бул кызамыктан коргоо мыйзамын суроого
алып, аны кайрадан жокко чыгарууга эрдик табуу убактысы келди.
"Ооба, кыскача айтканда, кызамык жана кызамыкка каршы эмдөө боюнча жалпы дарыгер катары айрым пикирлерим төмөнкүлөр:"
Мен жеке практикамды ачкан учурда кызамыктан каза болгондор дээрлик болбогону жакшы белгилүү.
Ал эми бул төмөндөө эч кандай вакцинациядан улам болгон эмес.
Бул баары, эмдөөлөргө карабастан, буга чейин эле болуп өткөн. Бул жашоонун шарттарынан улам болгон.
Ошентип, жакшыраак гигиена, жакшыраак тамактануу, согушсуз жана коркуусуз. Бул нерселер маанилүү болчу.
Ханс Толзин жакында эле абдан жакшы көрсөткөндөй, эмдөөнү жактоо үчүн үч фактор керек:
Мүдөөлүү зарылчылык, пайда жана бир нече тобокелдиктер.
Жана булардын баары кылдат иликтениши керек. Бирок бул үч нерсенин бири да ордунда эмес.
Ошентсе да, педиатрлар ар дайым эмдөөгө дем берип келишкен жана бүгүнкү күнгө чейин улантып келишет.
Кээ бир ата-энелер чын эле педиатрдын кабылдамасынан кууп чыгылып же кабыл алуудан баш тартылып, паразиттер же
антисоциалдык жарандар катары кемсинтүүгө дуушар болушкан.
Бул жөн эле апаат. Дарыгер катары сен мындай нерсени эч качан айтпашың керек.
Бизде вакцинациядан кийинки терс таасирлер бар – кыскача айтып коёюн.
Бирок биз кызамыктан да пайда көрөбүз – муну айтып өтпөй калгым келбейт.
Кызамык оорусун баштан кечирген балдар кийинчерээк өмүрүндө ден-соолугу жакшыраак болот.
Кызамык оорусун баштан кечирген балдардын өмүрүндө рак оорусуна чалдыгуу ыктымалдыгы кыйла төмөн, кант диабетине
чалдыгуу ыктымалдыгы да кыйла төмөн, ошондой эле автоиммундук ооруларга чалдыгуу ыктымалдыгы да кыйла төмөн.
Ошондо мен болгону мындай дей алам: кызамыкты алып келгиле!
Жакшы, менин практикамда кызамык оорусунун учурлары болгон. Мен алар менен эмне кылдым?
Биринчи пункт: эң маанилүү нерсе – ата-энелердин коркуусун басаңдат!
Кызамык жогорку ысык жана жаман бөртпөлөрдү пайда кылат.
Бул абдан «сөрөө» көрүнөт – кечирип коюңуз.
Андан кийин мен биринчи кезекте энени жоопко тартуум керек.
Эненин коркуусу түздөн-түз балага өтөт.
Экинчи пункт: Жогорку ысыкты төмөндөтпөңүз! Ысык — жугуштуу ооруларга каршы күрөшүүдө пайдалуу жардамчы.
Эгер анын куралын алып салсаң, анын иммундук системасы иштебей калат.
Андан кийин төшөктө эс алуу мен үчүн дайыма маанилүү болгон.
Тактап айтканда: керебетте эс алуу дегенибиз – чындап эле керебетте эс алуу, телевизор
күйүп турган диван эмес, ооба. Керебетте эс алуу
Андан кийин, бала төрт күндөн кийин жугуштуу болбой калганына карабастан, мен аны дагы бир-эки жумага үйдө кармап турчумун.
Ата-энелер «Биз экөөбүз тең иштейбиз, ошондуктан бул биз үчүн мүмкүн эмес» дешсе, мен
дароо макул эмесмин. Бул чындыкка дал келбейт.
Бизде мыйзам менен кепилденген эмгек акынын үзгүлтүксүз төлөнүүсү бар: ар бир ата-эне үчүн жылына 15 күн.
Психоневроиммунология психика, нерв системасы жана иммундук системанын өз ара байланыштарын изилдейт жана акыркы ондогон
жылдарда күнүмдүк жашообуздагы жалпы факторлор, психологиялык, социалдык, мамилелерге байланыштуу жана коомдук факторлор
иммундук активдүүлүгүбүзгө олуттуу таасир этерин так көрсөткөн.
Психоневроиммунологиядан алынган так далилдер көрсөтүп тургандай, кадимки эмдөөлөр эч качан ийгиликтүү эмес жана
адамдар созулмалуу стресстин астында болгондо же эмдөөгө мажбур сезгенде олуттуу терс таасирлерге алып келет.
Психоневроиммунологиядан биз ошондой эле билебиз, зомбулукка кабылган, басым жана мажбурлоого дуушар
болгон адамдарда аутоиммундук реакциялар пайда болот, жана бул бардык эмдөөлөргө таасир эткен.
Булардын баары кызамыкка каршы эмдөөгө кандай тиешеси бар?
Жакшы, айтылгандардан эмдөөнү кеңири контекстте караш керек экенин билебиз.
Жана бир нече жылдан бери күчүндө болуп келе жаткан, тактап айтканда кызамыкка каршы милдеттүү эмдөө,
жогоруда айтылган себептерге байланыштуу чоң шектенүү жана сын көз караш менен каралышы керек.
"Ооба, мен чындап эле быйыл абдан спонтан түрдө бул китепти — «Кызамыкка каршы вакцинация жана
Кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам» — жазууну чечтим."
Ал базарда үч айдан бери жүрөт, жана бул табылгаларга таянып, бүгүнкү темам: «Кызамыктан коргоо жөнүндө
мыйзам» адилетсиз мыйзам экенин далилдеген 10 себеп.
Бул менин 464 барактын аягындагы жыйынтыгым эле.
Ошентип, кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам 21-кылымдын укуктук тарыхына кирет.
Тактап айтканда, бул мыйзамдын ден соолук жана вакцинация боюнча тирандык режимин тынч жана жашыруун түрдө
киргизүүгө багытталганын далилдеген таасирдүү мисал.
Бул илимди жана саламаттыкты коргоо шылтоосу менен, Федералдык Конституциялык соттун макулдугу менен мыйзамды адепсиз бурмалоо
аркылуу, ошондой эле ишенгич жарандардын, балким саламаттык сактоо органдарынын жана
соттордун ишенимин уятсыз пайдалануу менен жасалды.
Эмне үчүн мен кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам адилетсиз мыйзам экенине ишенем?
Анткени бул мыйзам менен көздөлгөн максаттар же бири-бирине каршы келет, же ишке ашпайт, же буга чейин
эле ишке ашырылып бүткөн, ошондуктан бул эки жүздүү.
Олуттуу, коркунучтуу оору бар деген доомат, профессор Зённихсен мурда да белгилегендей, ошондуктан туура эмес.
Мен муну бети жок, уятсыз калп деп атайм.
Кызылча 2020-жылы, 21-жылы, 22-жылы жана 23-жылы Германияда жоюлду.
Ал Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун критерийлерине ылайык эми жок эле.
Оору буга чейин жоюлган болсо, эмнеге милдеттүү эмдөө жүргүзүлөт?
Ошондуктан эмдөөнү милдеттүү кылып койсо эмнеге? Бул чындап эле эмне жөнүндө?
Албетте, бейтаптарды коргоо үчүн эмес, тескерисинче эки вакцина өндүрүүчүнүн кирешесин коргоо үчүн.
Бул өкмөттүн буйругу менен толук вакцинацияланган жарандардын максаты жөнүндө.
Акырында мыйзам чыгаруучу мажбурлап эмдөө, демек, эмдөөгө жатпайт деп айтылып жүргөн алсыз бейтаптарды коргойт деп билдирет.
Чоңдорго келсек, кымбаттуу Ронни, сен буга чейин айткандай, энелери табигый жол менен кызамык жуктуруп алса, алар
адатта алмак коргоо вакцинация аркылуу азайтылат, демек мыйзам чыгаруучу өзү эле наристелердин алсыздыгын жаратууда.
Жөкөттүү аялдар боюнча: бул жерде да жөкөттүү энелердин кызамык оорусунан өзгөчө
тобокелге дуушар экенин көрсөткөн бир да изилдөө жок.
Иммундук системасы оору, дары-дармек терапиясы же башка себептерден улам басаңдаган адамдардын
учурунда, продукт тууралуу маалыматта көрсөтүлгөндөй, аларды эмдөөгө болбосун элестетүү оңой.
Менин практикамдан бир мисал: Мюнстер университеттик ооруканасынын субподрядчысынын кызматкерине диализ керек
жана ошондуктан ал сөзсүз иммундук системасы басаңдаган.
Ал Мюнстер университетинин ооруканасы тарабынан эмдөөгө мажбурланган, анткени антитело титри буга
чейин эле өтө чектелүү болуп, эми бул дагы тастыкталды.
Бул киши 50 жаштын башында, ошондуктан ал дагы деле бул топко кирет, ал топ, балким, кызамык менен ооруган.
Ал эмдөө алууга мажбурланган, ага айып пул салынган жана имаратка кирүүгө тыюу салынган.
Иммундук системасы басаңдаткан бейтаптардын, аларды коргоо үчүн вакцинациялоо зарыл деп эсептелген, ал эми алардын өзү
вакцинацияланууга мажбурланган алсыз топ экени тууралуу мындай эле кептерге эмне дейсиң? Мюнстер университеттик ооруканасы, уят!
Вакцина алган жана албаган адамдардын ортосундагы бир дагы далилге негизделген салыштырмалуу изилдөө жок – биз бул тууралуу
буга чейин эле талкууладык – ал кызамыкка каршы вакцинациянын зарылдыгын, натыйжалуулугун жана коопсуздугун далилдеген эмес.
Эмнелер бар? Өндүрүүчүлөрдүн эски вакциналары менен жаңы варианттарын салыштырган изилдөөлөрү бар жана –
абдан таасирдүү (биз аларды бул жерде да жарыяладык) – өндүрүүчүлөр вакциналарынын салыштыруусу:
GlaxoSmithKline өзүнүн вакцинасын Merck компаниясынын вакцинасы менен салыштырып көрдү, айырма анчалык деле чоң болгон жок.
Анткени эгер мен ошондой кылып, биринчи вакцинанын терс таасирлерин кабыл алсам, анда бул жөн
гана көрүнүш үчүн жасалган жасалма чара болот.
Ошондуктан кызамыкка каршы вакциналар натыйжалуу жана коопсуз деген доомат, менимче, өмүргө коркунучтуу
жалган, жана анын жогорку кылмыштык потенциалы бар экенин айтыш керек. Мына ушинтип коёлу!
Сандык маалыматтар жана статистика көрсөткөндөй, кызамыкка каршы эмдөөдөн кийин өлүм-житим деңгээли кызамык
жугузулгандан кийинкиге караганда бир нече эсе жогору.
Ошентип, бардык балдарды милдеттүү эмдөө Федералдык конституциялык соттун айтымында конституцияга туура
келбейт, бирок бул өлүмгө алып келчү тобокелчилик менен пайданын катышын эске алганда кылмыш болуп саналат.
Анткени мамлекет өз жарандарын толугу менен керексиз жана максатсыз кызылчага каршы эмдөө аркылуу өмүрүн
жана дене бүтүндүгүн тобокелге салууга мажбурлап жатат.
Мен аягына жакындап калдым. Адамдын ар-намысы толук бузулгыс болуп, Негизги мыйзам тарабынан түбөлүккө кепилденет.
Бирок, бул принцип 2022-жылы Федералдык конституциялык соттун айтылгыс бала караган чечими менен тапталып ташталды.
Бул ден-соолугу чың бала бакчадагы балдарды — жөн гана кызамыкка каршы эмделбегендиктен — бала бакчадан четтетүү түшүнүксүз
дискриминациянын бир формасы, бул балдардын адамдык ар-намысын кечиримсиз бузуу, ошондой эле ата-энелердин
балдарын тарбиялоо жана кам көрүү, демек медициналык өз алдынча чечим кабыл алуу укугун бузуу болуп саналат.
Бул бузууга эч кандай негиз жок.
Эгерде Федералдык конституциялык сот муну менен бирге кызамыкка каршы эмдөө талабын конституциялуу деп эсептесе, анда ал ачык
эле балдардын жана жарандардын укуктарын эмес, фармацевтикалык компаниялардын пайда табуу максатын гана коргоп жатат.
Хөрмәттүү айымдар жана мырзалар, акыркы китебимде көп ай бою иштеп, кылдат медициналык жана укуктук изилдөөлөрүмдүн
жыйынтыктарын — 464 беттен турган, 700дөн ашык шилтемеси бар — кыскартып чыгып, мен төмөнкү жыйынтыкка келдим:
Кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзам чындыкка жана адилеттикке болбос карама-каршылыктары жана адамдын ар-намысын
тебелөөсү себептүү адилетсиз мыйзам болуп саналат – жана демек, ал жараксыз жана күчүн жоготкон!
Мен Бундестагдан бул адилетсиз мыйзамды эртең эмес, бүгүн жокко чыгарууну, аны коронавирус пандемиясынын
көлөкөсүндө тынч жана жашыруун кабыл алгандай эле ылдам жана тынч жокко чыгарууну чакырам.
Ошол мыйзам жокко чыгарылганга чейин саламаттык сактоо органдары, мектеп администрациясы, бала бакча администрациясы жана айрыкча
соттор бул адилетсиз мыйзамга баш ийүүдөн баш тартууга тийиш.
Ачык карама-каршылыктарды жана адам укуктарын бузууларды мындан ары чыдабаңыз!
Күмөндүү кызыкчылыктарга сизди мындан ары пайдаланууга жол бербеңиз. Мыйзам жана тартипти, илимди, таза
медицинаны жана чыныгы саламаттыкты коргоону калыбына келтирүүгө активдүү салым кошуңуз! Рахмат.
"Азыр мен сиздерге бир веб-сайтты тааныштыргым келет."
Бир жума мурун, өткөн ишемби күнү Швейцарияда өткөн AZK, Цензурага каршы коалиция конференциясына Сасек үй-бүлөсүнүн
айланасындагы Kla.TV командасы менен катышууга чакырылдым.
Мен да жооптуу редакторлордун бири Элиас Сасектин жаңы долбооруна абдан таасирлендим: ал мазмунду түзүүгө
активдүү катышууга мүмкүнчүлүк берген платформаны сунуштады.
Бул, айта кетсек, цензураланбаган жана жасалма кооздолбогон чындыктын энциклопедиясы сыяктуу.
Мен сизге аны жылуу сунуштайм. Ага vetopedia.org сайты аркылуу кире аласыз.
Ал жакка барсаң, башкы бетте бул жерде айрым темалар камтылганын көрө аласың.
Вакцинанын зыяны, мобилдик телефондун зыяны, масондук фонддор, Ритуалдык зомбулук, кризистен пайда табуу.
Сиз бир эле учурда 21 тилди көрө аласыз.
Бардык макалалар ушул тилдерге которулган. Сенсациялуу!
Бирок карап көрөлү, «вакцинациянын зыяны» дегенди чыкылдаталы.
Андан кийин сиз курмандыктардан 64 507 окуянын бар экенин көрөсүз.
Эгер карасаңыз, белгилүү бир вакцинациялар боюнча 805 илимий макала тизмеленгенин көрөсүз.
Муну ар дайым кеңейтсе болот. Ар ким бир нерсе кошо алат.
Жана редакциялык топ басып чыгаруудан мурун баары ошол бойдон жарыялана алабы же жокпу
текшерет. Мен муну сенсациялуу деп ойлойм.
Эгер карасаңыз: сол жогорку бурчта изилдөөлөрдү жана фактыларды көрө аласыз, 805 изилдөө
макаласы бар, аларды ар кандай тилдерге которсо болот.
Ошондуктан баарыңыздарды бул жерде катышууга чакырабыз, бул баракча чындап толтурулуп, колдонулуп турушун камсыз кылуу үчүн.
Менимче, бул жерде баарыбызга кызмат кылган мындай сонун энциклопедияны түзүү абдан таң калыштуу.
"Ошондо сиз биздин кызамыктан коргоо жөнүндө мыйзамды жана анда камтылган милдеттүү эмдөө талабын
жокко чыгаруу боюнча кампаниябызды кантип колдойсуз?"
Ошондуктан, азыр жеткиликтүү болгон https://masernschutzgesetz.mwgfd.org сайтына көз чаптырып коюңуз.
Бул веб-сайтта сиз биздин бардык иш-чараларыбыз жана натыйжаларыбыз жөнүндө ар дайым кабардар болуп турасыз.
Ошондой эле ал жакта байланыш формасын толтуруңуз!
Эгерде иш кандайдыр бир себептен улам токтоп калса, петицияларга катышкан ар бир адамды дайыма даяр кармоо абдан, абдан маанилүү.
Биз бул ишти уланта беребиз, жана даректерибиз канчалык көп болсо, адамдарды аракетке үндөөгө жана аларды маалымдар
менен камсыздоого ошончолук көп мүмкүнчүлүккө ээ болобуз.
Биз азыркыга чейин эмне кылдык? Команда катары биз бардык маанилүү булак шилтемелерин
камтыган тогуз барактык маалымат катты түздүк,
Бул сайттан да жүктөп алса болот.
Ар бир адам бул документти жүктөп алып, басып чыгарып, эмдөө тууралуу талкуулашканда өзү менен кошо ала
келе алат. Ошондой эле аны эмдөө дарыгерлериңиз жана башка тиешелүү адистер менен да бөлүшүңүз.
Биз жумушчу тобубуз менен биргеликте флайер даярдадык, аны сиз таратып, кол топтоо үчүн колдоно аласыз – эң
жакшысы бүт Германия боюнча жүргүзүлүүчү кампаниялар үчүн. Бул флайерди жүктөп алсаңыз болот.
Ошондой эле кол коюулардын жыйнак баракчаларын жүктөп алсаңыз болот.
Жана биздин петициянын талаптары, аларды мен эми Германиянын Бундестагына да тапшырдым, кол
коюу баракчасына ар дайым киргизилиши маанилүү.
Ошондуктан депутаттарыңызга, саясатчыларга сүйлөңүз! Биз ылдыйдан басым көрсөтүшүбүз керек!
Дарыгерлериңиз менен сүйлөшүңүз, бул тууралуу досторуңуз жана кесиптештериңиз менен талкуулаңыз!
Жабыркаган үй-бүлөлөр менен, бардык жаш үй-бүлөлөр менен сүйлөңүз!
Бул жылына 700 000 адамга таасир этет. Жана бул маселени коомчулуктун назарына чыгарыңыз!
Айтор, Европадагы башка өлкөлөрдө да милдеттүү эмдөө талаптары бар, алардын айрымдары кызамыкка каршы эмдөө талабынан
да ашып кетет, мисалы Италия, Франция, Словения, Хорватия, Чехия, Венгрия, Словакия, Болгария, Латвия жана Польша.
Мен ошондой эле бул өлкөлөргө да кайрылам – менимче, биз Kla.TV аркылуу бул өлкөлөргө көрсөтүлө алабыз.
Айтор, бул өлкөлөр физикалык бүтүндүктүн негизги укугун да тааныйт.
Бул эмдөө милдеттүү болгон ар бир жерде дене бүтүндүгүнө болгон негизги укук жана
ата-энелик укуктар тебеленип жатат дегенди билдирет.
Биз муну кабыл ала албайбыз. Европалык биргелешкен кыймылды баштайлы!
Мен баарыңызды бизге кошулууга чакырам!