Коронавирусийн цар тахал эхлэхээс өмнө Германы Бундестаг "Цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хууль"-ийг баталж, ингэснээр
хүүхэд болон олон нийтийн болон эрүүл мэндийн байгууллагын ажилчдад вакцин хийлгэхийг үндсэндээ заавал болгосон.
Үндсэн эрхийн талаар ноцтой санаа зовнил байхад ч Холбооны Үндсэн хуулийн шүүх 2022 оны хуулийг Үндсэн хуульд нийцсэн гэж зарлав.
Эрүүл мэнд, эрх чөлөө, ардчиллын төлөө Эмнэлгийн мэргэжилтнүүд ба эрдэмтэн судлаачдын нийгэмлэг (MWGFD) "Цусны цэцэг
өвчнөөс хамгаалах тухай хуулийн ажлын хэсэг"-ийг байгуулсан.
Энэхүү бүлэг нь эмч, эрдэмтэн, хуульч нараас бүрддэг бөгөөд уг хуулийг бие махбодийн бүрэн бүтэн байдал болон
эцэг эхийн эрхийг зөрчсөн, Үндсэн хуулийг зөрчсөн гэж үзэн яаралтай хүчингүй болгохыг шаардаж байна.
Өнөөдөр, 2025 оны 11-р сарын 15-нд, MWGFD-ийн хэвлэлийн симпозиум энд, үзэсгэлэнт Дунай
мөрний эрэг дээр орших Пассау хотод болж байна.
Сэдэв: Цацрагийн эсрэг хамгаалалтын тухай хуулийг нягталж байна.
Kla.TV танд зориулан шууд газар дээрээсээ мэдээлж байна!
Доор та хамгийн чухал мэдэгдлүүдийн товч агуулгыг олж болно.
"Манай хэвлэлийн бага хурлыг "Цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хууль"-ийн шүүмжлэл сэдвээр тавтай морилно уу.
Өнөөдөр бид анхаарлаа төвлөрүүлж буй вакцин нь одоо ч хуучин ангиллын вакцин бөгөөд түүнд тодорхой хэмжээний
антиген (улаан бурханы тохиолдолд сулруулсан вирус) болон бусад эргэлзээтэй дагалдах бодисуудыг хамт тарьдаг.
Гэсэн хэдий ч энэ сулруулсан вирус биед хэр удаан, хаана идэвхтэй үлдэхийг бид тодорхой мэдэж чадахгүй.
Яг үнэндээ энэ MMR вакцин нь гурван, заримдаа бүр дөрвөн вирусийн төрлийг зэрэг тарьдаг. Учир нь Герман болон Европт цэцэгхэнгийн
вакцин ганцаараа биш, зөвхөн гурвалсан (цээж хөөлгө, цэцэгхэн, улаан бурха) эсвэл дөрвөлсөн (дээрх
гурвалсан болон тахтай) холимог хэлбэрээр л байдаг.
Дашрамд дурдахад, эдгээр уламжлалт вакцинууд нь, бид удалгүй харуулах ёстой шиг, огтхон ч хоргүй, гаж нөлөөгүй биш
бөгөөд ДЭМБ-ын санаачилгаар удахгүй Ковидын вакцинуудад ашиглагддаг шинэ, орчин үеийн мод-РНХ технологид шилжинэ.
Мэдээж хэрэг, үүнийг ямар ч үнэ цэнээр хамаагүй зогсоох ёстой.
Гэхдээ одоо өнөөдрийн төслийнхөө арын фон руу.
2019 оны арваннэгдүгээр сард, нэрлэгдсэн короновирусийн цар тахаас өмнөхөн, Эрүүл мэндийн сайд Йенс Шпангийн
удирдлага дор Германы парламентээр яаралтай батлагдсан хууль 2020 оны гуравдугаар сард хүчин төгөлдөр болсон.
Энэ нэрлэгдсэн "Цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хууль" нь цэцэг өвчнөөс сэргийлэх дархлаажуулалтыг бодит байдлаар шаарддаг бөгөөд
энэ шаардлага нь хүүхдийн асрах төв, цэцэрлэг эсвэл сургуульд суралцдаг бүх хүүхдэд эхний төрсөн өдрөөс нь эхлэн, мөн
1970 оноос хойш төрсөн хүмүүс нийгмийн болон эрүүл мэндийн байгууллагад ажиллахыг хүсвэл дагаж мөрдөх ёстой.
STIKO-ийн зөвлөмжийн дагуу , цэцэг өвчний вакциныг хоёр удаа, тухайлбал 11 болон 15 сартай хүүхдүүдэд хийх
ёстой бөгөөд дархлаа үүсээгүй бол хүүхэд томрох тусам дархлаажуулалтыг давтан хийх шаардлагатай.
Иймээс жил бүр бүхэл нэг төрөлтийн когортыг – Германд энэ нь 650,000–700,000 эцэг эх болон тэдний бага насны
хүүхдүүд – хамардаг бөгөөд энэ нь эмийн компаниудад жил бүр хэдэн арван саяын ашиг авчирдаг.
Гэсэн хэдий ч энэ хууль нь Үндсэн хуулийн 2 дугаар зүйлд заасан бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын эрх зэрэг чухал үндсэн
эрхүүдийг ноцтой зөрчиж байгаа хэдий ч, эсвэл 6 дугаар зүйлд заасан эцэг эхийн эрх зэрэг чухал үндсэн эрхүүдийг ноцтой зөрчсөн
хэдий ч, энэ хуулийг 2022 оны долдугаар сард Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн маш эргэлзээтэй, т.н.
"Кита" шийдвэрээр Үндсэн хуулийн дагуу гэж баталсан.
Энэ нь, мэдээж, Цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хууль нь цаашид авч үзэж болох аливаа нэмэлт дархлаажуулалтын шаардлагын хувьд ч сайн
загвар болж байгаа бөгөөд ДЭМБ-ын одоогийн арга залиудын улмаас энэ нөхцөл байдал хурдан бодит болох магадлалтайг харуулж байна.
Мөн үүнийг шуудхан хэлэхэд, 2019 оны эцэст Холбооны зөвлөлөөр үүнийг яагаад ийм хурдан баталсан шалтгаан нь магадгүй яг энэ
байсан: "төлөвлөсөн цар тахал" удахгүй ирэхийг мэдэж байсан тул төлөвлөсөн ерөнхий короновирусийн хууль
болон заавал вакцинжуулалтыг хэрэгжүүлэх хууль зүйн загвар бэлдэхийг хүссэн юм.
Мөн энэ хууль, заавал вакцинжуулалт шаардсан заалтаараа, аз болоход 2022 оны дөрөвдүгээр сард парламентарын
олонхийн санал аваагүй нь, миний бодлоор, MWGFD-ийн зүгээс гаргасан манай хүчин чармайлтын үр дүн юм.
Гэсэн хэдий ч Цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хуулийн тайлбар бичиг болон Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн цэцэрлэгийн төвүүдийн
талаар гаргасан шийдвэрийн үндэслэлийг хянахад албадан дархлаажуулалт зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэхэд ашиглагдсан
хэд хэдэн эмнэлзүйн болон шинжлэх ухааны хувьд үндэслэлгүй таамаглал, мэдэгдлүүд ашиглагдсан нь тодорхой болж байна.
Иймээс бид MWGFD-д энэ ажлын хэсгийг байгуулж, өнөөдөр энд та бүхэнд танилцуулж байгаа юм.
Манай зорилго бол энэ вакцинжуулалтын шаардлагыг аль болох хурдан цуцлуулах явдал юм.
Үүний тулд бид хүүхдийн үед тохиолддог цэцэг өвчин болон цэцэг өвчнөөс сэргийлэх вакцинтай холбоотой бүх
чухал баримт, шинжлэх ухааны эх сурвалжийг агуулсан дэлгэрэнгүй мэдээллийн хуудас бэлтгэлээ.
Бид өнөө өглөө энэ захидлыг цахим шуудангаар ажилтнууддаа, Холбооны парламент болон мужийн парламентуудын бүх гишүүдэд, мөн
зарим бүлэгт шуудангаар, түүнчлэн Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн шүүгчдэд илгээсэн бөгөөд тэнд хүлээгдэж буй үндсэн хуулийн
гомдлыг дэмжих нэмэлт аргументуудыг хүргэх зорилготой юм.
Одоо би манай MWGFD-ийн хүндэт дарга, профессор доктор Сучарит Бхакдиг эхний илтгэгчээр танилцуулж байгаадаа баяртай байна.
ХХ зууны эхэн үед цэцэг өвчин тун аюултай байсан.
Хүнд тохиолдлуудын гол шалтгаан нь хоёрдогч бактерийн уушгины хатгалгаа байсан бөгөөд энэ нь дундад зууны үеийн тахал шиг,
ялангуяа хоол тэжээлийн дутагдалтай, шахуу, ариун цэврийн шаардлага хангаагүй орчинд
амьдардаг хүмүүсийн дунд гал мэт хурдан тархсан.
Амьдралын нөхцөл сайжирснаар Дэлхийн I дайны дараах үед цэцэг өвчний халдвар авсан хүмүүсийн тоо хурдан буурсан.
Хоёрдогч бактерийн халдварыг эмчлэхэд орчин үеийн антибиотик нэвтэрснээр цэцэг өвчин
эцэст нь аюултай халдварт өвчний статусаа алдсан.
Дүгнэлт: Хачигт халдвараас сэргийлэх вакцин хийлгэх шаардлага бараг үлдээгүй.
Амьд цэцэг вакцин үнэхээр аюулгүй юу, мэргэжилтнүүд, эрүүл мэндийн бодлого боловсруулагчид болон олон
нийтийн мэдээллийн хэрэгслүүд бидэнд итгүүлдэг шиг?
Ноён хатагтай нар аа, биеийнхээ гүн рүү гадаад бодис оруулах нь эрсдэлгүйгээр хэзээ ч хийгдэж чадахгүй гэдгийг та мэдэх үү?
Энэ нь ялангуяа гадаад генийн хэвийн үйл ажиллагааг нэвтрүүлэхэд үнэн юм. Та үнэндээ юу ч мэдэгддэггүй гэдгийг мэдэж байна уу?
Вирус үржиж байгаа олон эрхтэн, тэр дундаа тархины тухай юу ч байхгүй юу?
Тархалтын хугацааны талаар юу ч байхгүй, мэдээж боломжит үр дагаврын талаар ч юу ч байхгүй?
Миний илтгэл үнэндээ заавал хийх цэцэг өвчний эсрэг вакцин эсвэл ер нь вакцинжуулалтын тухай биш юм.
Үнэндээ энэ нь бид юу тэсвэрлэж чадах, өвчтөний хувьд юу тэсвэрлэх ёстой, юу тэсвэрлэж чадахгүй тухай юм.
Мөн энэ нь үнэхээр ийм ёс зүйн асуудлуудын үндсэн зарчмууд болон тэдгээрийн нийгэмд гүйцэтгэх ач холбогдлын тухай юм.
Эхний зарчим нь бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын эрхийн зарчим юм.
Өвчтөн нь өөрийн бие болон бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын дээр бүрэн эрх мэдэлтэй.
Эмнэлгийн оюутан байхдаа би өвчтөн хүсэхгүй бол түүний үсийг засах ч хориотой гэдгийг сурсан.
Хоёр дахь зарчим: Мэдээлэлд суурилсан зөвшөөрлийн зарчим. Мэдээлэлд суурилсан зөвшөөрөл гэж юу вэ?
Мэдээлэлтэй зөвшөөрөл нь хүнийг энэ талаар мэдээлж өгөх үед эмч ба өвчтөний хооронд үүсдэг шууд, хувийн харилцаа юм.
Эмч нь өвчтөнд ашиг тус, эрсдэл болон гаж нөлөөг аман хэлбэрээр мэдээлэх ёстой.
Тэгээд тэр түүнд барьж болох ямар нэгэн зүйл, бичгээр бичсэн ямар нэгэн зүйл өгч чадна.
Гэхдээ хамгийн чухал нь энэ аман тайлбар бөгөөд энэ үед өвчтөнд асуулт асуух боломж олгогдож, үнэндээ хэрвээ та
Герман улсын хуулийг уншвал, түүнийг хүсэх эсэхээ эргэцүүлэн бодох хангалттай цагтай байдаг.
Тэгээд бид гурав дахь зүйлд хүрч байна, ба энэ бол үндсэн зарчим: Юуны өмнө хохирол учруулахгүй байх!
Үүний утга нь өмнө нь зогсож буй тухайн өвчтөнд эмч энэ эмчилгээ нь түүнд хор учруулахгүй, харин ашиг
тустай гэдэгт бүрэн итгэлтэй байх ёстой гэсэн үг юм.
Энэ нь анхаарал нь нийгэм эсвэл олон нийтэд биш, харин тухайн өвчтөнд төвлөрч байгааг илэрхийлнэ.
Одоогийн тулгарч буй асуудал бол эмч, өвчтөний хооронд маш дотно, маш эмзэг харилцаа тогтсон
байхад төр оролцож, яг л хэлэхэд саад хийж байна.
Миний бодлоор, ядаж хамгийн багадаа, заавал хийх цэцэг өвчний вакцинжуулалтын асуудал үндсэндээ илүү үндсэн байж чадахгүй
нийгэм-улс төр, ёс зүйн асуултуудын эргэн тойронд эргэлддэг.
Эхний асуулт: Манай бие болон манай хүүхдүүдийн биеийг хэн хянадаг вэ?
Үүнийг бид шийддэг үү, эсвэл улс шийддэг үү?
Хоёр дахь цэг нь: Эмч хэнд үүрэгтэй вэ?
Эмч өвчтөнүүддээ ёсчлон үүрэгтэй юу? Эсвэл тэр улсад үүрэгтэй юу?
Гуравдугаарт, хэрвээ эмч нь төрийн сунгасан гар бол итгэл хаана үлдэх вэ?
Тэгвэл эмч-өвчтөний харилцаа хаашаа явж байна вэ?
Учир нь хэрвээ эмч ийм системд ажиллаж байгаа бол тэгвэл асуух л болно: тэр хүн үнэхээр эмч хэвээрээ юу?
Эсвэл тэр зүгээр л төр засагт үйлчилж буй эмнэлгийн техникч үү? – энэ бол огт өөр зүйл.
"Одоо Германд эрүүл бүх хүүхдэд улбар шар өвчний эсрэг вакцин хийлгэхэд үнэхээр ямар нэгэн хориглолт байгаа эсэхийг харцгаая.
Жишээлбэл, хөхөнцөрийн вакцин хийх хатуу хориглолт нь төрөлхийн хүнд дархлааны дутагдал бөгөөд энэ тохиолдолд амьд
вирусыг хэрэглэж болохгүй, учир нь хүн хүндээр өвчлөх болно.
Хамааралтай эсрэг заалт гэдэг нь боломжит хор хөнөөл эсвэл эрсдэл нь ашиг тусаасаа ихтэй эмнэлгийн процедур юм.
Дараа нь цэцэгхөнцрийн вакцин үнэхээр ийм харьцангуй хориглолттой эсэхийг харцгаая.
Тэнд та зүгээр л вакцинжуулалтын ашиг тусыг вакцинжуулалтаас үүдэлтэй хор хөнөөлийн эсрэг жинлэх хэрэгтэй.
2023/24 онд нас баралт гараагүй. Цэцэг өвчнийг мэдэгдэхээр болсноос хойш Германд 14 цэцийн нас баралт бүртгэгдсэн байна.
Гэсэн хэдий ч хүмүүс цэцэгтэй эсэх, эсвэл цэцэгээс болж нас барсан эсэх талаар бид нарийвчлан мэдэхгүй байна.
Тийм ээ, ноцтой хүндрэлүүд – нэг мянга тутамд нэгээс арван мянга тутамд нэг хүртэлх
тохиолдол дурдагддаг – эцэстээ маш ховор тохиолддог.
Герман улсад хэдэн арван жилийн турш бараг оршиж байгаагүй.
Энэ нь цэцэг өвчнөөс учирч болох хор хөнөөлийн эрсдэл маш сайн хянагддаг гэсэн үг юм.
Тиймээс Германд цэцэг өвчин тусах эрсдлийг хувьд илэрхийлбэл 0.0006 хувь байна.
Мөн цэцэг өвчнөөс ноцтой хүндрэл үүсэх эрсдэл нь, тийм ээ, түүнд гурван тэг нэмж тооцъё, учир нь энэ нь мянганд нэг орчим байдаг.
Мөн амьдралын туршийн эрсдлийг дахин 80-аар үрлэсэн ч ердөө 0.0005 хувь хэвээр байна.
Халдварт ханиад тусах эсвэл үүнээс үхэх эрсдэл нь үлэмж бага.
Үндсэн эрхийг хязгаарлахыг зөвтгөх ямар ч халдварт өвчний онцгой нөхцөл байдлын яаралтай тохиолдол байхгүй.
Иймээс заавал хийх цэцэг өвчний вакцин нь Үндсэн хуулийн заалтуудтай илт зөрчилддөг.
Хүүхэн ханиадны вакцин үхлээс сэргийлдэг үү? Ихээхэн эргэлзээтэй.
Сучарит Бахди энэ талаар аль хэдийнээ хэлсэн. Эдгээр нь одоо АНУ-ын тоо баримтууд юм.
Үнэхээр XX зууны эхэнд цэцэг өвчний үхлийн түвшин харьцангуй өндөр хэвээр байсан.
Гэсэн хэдий ч 1960-аад он гэхэд энэ нь бараг тэгтлээ буурсан байв.
Эмчилгээг АНУ-д 1963 онд, Герман улсад 1973 онд нэвтрүүлсэн.
Тэгэхээр энд вакцин хийлгэх нь үнэхээр хэтэрхий оройтсон байна.
Үхлүүд аль хэдийнэ алга болсон тул одоо ямар ч үхлийг зогсоож чадахгүй.
Улаануурын вакцин хортой юу? Энэ сэдвээр Кокрейн тойм байдаг.
Мөн вакцинжуулалт нь хор хөнөөл учруулах боломжит эрсдэлтэй гэдэг нь тун тодорхой байна.
Хамгийн чухал гаж нөлөө нь асептик менингит юм.
Сучарит Бхакди энэ талаар аль хэдийнээ хэлсэн.
Эдгээр нь бие даяар тархан, мэдрэлийн эд болон тархинд нэвтэрч, тэнд үржин өсдөг амьд вирусууд юм.
Тэд зэрлэг вирусийн үүсгэдэг хүүхдийн цэцэг (measles) шиг илт өвчин үүсгэдэггүй.
Гэхдээ энэ нь биед халдварлан үржиж, гэмтэл учруулдаг вирус юм – жишээлбэл тархи болон мэдрэлийн
эдэд. Энэ нь халуурын таталт болон эпилепсид хүргэдэг.
Энэ нь идиопатик тромбоцитопенийн пурпура (ITP) буюу дархлааны систем өөрийн цусны тромбоцитуудыг устгадаг цусны тромбоцитын
дутагдалтай пурпура болон цусны судсанд үүсдэг автоиммун өвчин болох Шёнлейн-Хенох пурпура зэрэг автоиммун өвчнүүдэд хүргэдэг.
Мөн үрэвсэлт гэдэсний өвчний боломжит илрэлүүд байж болно – тухайлбал шархлаатай колит, Крон өвчин, хүүхэд насны
хөгжлийн хоцролт, дерматит, экзем, 1-р төрлийн чихрийн шижин, харшил, астма, аутизмын спектрийн эмгэгүүд.
Эдгээр нь 2001 оноос 2012 он хүртэл Пол Эрлих институтэд ирүүлсэн тайлангууд юм.
Ойролцоогоор 1,700 сэжигтэй тохиолдол бүртгэгдэж, 5,300 вакцинтай холбоотой урвал илэрсэн бөгөөд үүний дотор
ноцтой гаж нөлөөтэй 1,300 сэжигтэй тохиолдол багтсан.
Тайлангуудын 3.4 хувь нь байнгын гэмтэл гарсныг дурдсан бол 0.9 хувь нь үхэлд хүргэсэн үр дүнг дурдсан байна.
Мөн PEI нь эдгээр бүртгэгдсэн тохиолдлуудын ойролцоогоор талд нь шалтгаан холбоог магадтай эсвэл боломжтой гэж үздэг.
Дүгнэлт нь тун тодорхой: хувь хүүхдийн өнцгөөс харвал эрсдэл-ашиг харьцаа нь яг л сөрөг, учир нь цэцэг өвчин
тусах эсвэл түүний хүндрэлд өртөх эрсдэл бараг тэгтэй тэнцүү.
Жилд 1.2 сая вакцин хийлгэхэд ноцтой гаж нөлөө гарч болзошгүй эрсдэлтэй – би одоо Паул Эрлих институтэд ирсэн 110 ноцтой
тайланг тал болгосон, учир нь Паул Эрлих институт зөвхөн тохиолдлын талд нь л шалтгаант холбоог тогтоодог – хор хөнөөлийн
эрсдэл одоо ч 0.005 хувь хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь цэцэг өвчин тусах эрсдлээс арван дахин их, цэцэг өвчнөөс үүдэх
ноцтой хүндрэл үүсэх насан туршийн эрсдлээс зуун дахин их юм.
Үүнээс гадна, вакцины хохирлын тохиолдлуудыг 10–20 дахин дутуу мэдээлдэг гэж таамаглаж болно.
Энэ нь эрүүл саруул бүх герман хүүхдэд хувь хүний түвшинд цэцэг өвчний вакцин хийлгэх харьцангуй эсрэг заалт үүсдэг бөгөөд энэ нь
Халдварт өвчнөөс хамгаалах тухай хуулийн 20 дугаар зүйлийн 9 дүгээр заалтын дагуу вакцинжуулалтаас
чөлөөлөх үндэслэл болдог, энэ нь бүрэн хууль ёсны юм.
"Би зөвхөн ганц сэдвэд төвлөрөх тухай ухамсартай шийдвэр гаргасан."
Мөн энэ асуудал яг гол цөм нь, хэрхэн нэг хүний эмнэлгийн шийдвэрийг нийгмийн үүрэг болгож болох вэ.
Энэ нь асуулт дагуулна: олонтаа дурдагддаг энэ бүлгийн хамгаалалт, энэ бүлгийн дархлаа үнэхээр оршин байдаг болов уу?
Хэрвээ тийм бол энэ нэр томъёог вакцинжуулалтад хэрэглэж болох уу?
Энэхүү нэр томъёог ДЭМБ-д маш их ашигладаг.
Ялангуяа ноён Тедрос иймэрхүү зүйл хэлэхэд хүн бүрт аюул дохионы хонх дуугарах ёстой.
Тэр үүнийг арай өөрөөр хэлдэг: "Бүгд аюулгүй болтол хэн ч аюулгүй биш."
Мөн энэ маргаан нь, мэдээж, маш энгийн таамгийг үндэслэсэн.
Ялангуяа та очиж "чухал нь тус бүр амьтан, тус бүр амьтан биш, харин сүрэг" гэж хэлэхэд.
Ингэснээр хувь хүний эрх – өнөөдөр Пол Каллен аль хэдийн тайлбарласанчлан – бүрэн орхигдсон байна.
Гэсэн хэдий ч жишээлбэл вакцинжуулалтаас үзэхэд, хэрвээ хүн энэ вакцинжуулалтын зарчмыг хүлээн зөвшөөрсөн ч
ганц ч вакцин удаан хугацааны хамгаалалт үзүүлдэггүй, тэр ч байтугай богино хугацаанд ч гэсэн.
Гэхдээ энэ нь сүргийн хамгаалалтын энэ сэдвийн урьдчилсан нөхцөл юм.
Гэсэн хэдий ч энэ нь 100% дархлаанд хамаарна.
Жишээлбэл, энэ нь зөвхөн хэн нэгэн хөхөнцөр зэрэг өвчин тусаж, түүний эсрэг дархлаа тогтоосны дараа л тохиолддог.
Энэ сүргийн хамгаалалтын ойлголт үнэндээ хаанаас гаралтай вэ?
Иймээс үүнийг анх 1923 онд Их Британийн бактериологич дурдсан боловч вакцинтай огт холбоогүй байв.
Дараа нь энэ ойлголтыг 1933 онд Балтимор хотод цэцэг өвчний тархалтыг ажигласан нэгэн Америк эмч нэвтрүүлж,
хүүхдүүдийн ойролцоогоор 55 хувь нь өвчнөөр өвдсөний дараа тархалт зогссон болохыг тогтоосон.
Гэхдээ энэ нь 1933 оны жишээнд байсан шиг үнэхээр цэцэг өвчнөөр өвдөж байсан тул дархлаа
олж авсан гэдгийг урьдчилан таамаглаж байна.
1960-аад онд эмийн үйлдвэрлэл энэ санааг, 1933 оны Америкийн эмчийн туршлагыг зүгээр л хүлээн авч, "бүлгийн хамгаалалт" ба
"бүлгийн дархлаа" гэсэн нэр томьёог ашиглая гэж шийдсэн. Учир нь тэд вакцин хийлгэхийг дархлаа төрүүлдэг
байгалийн өвчнийг даван туулахтай адил үр дүнтэй гэж үздэг байсан – энэ нь мэдээж огт үндэслэлгүй.
Бүлгийн дархлааг дархлаажуулалтын хамралтын түвшин болон хүн амын дархлаажуулалттай холбогдуулан огт ашиглаж болохгүй.
Энэ нь зөвхөн байгалийн өвчнөөс үүдэлтэй зовлонтой л холбоотой.
Энэ нь вакцинжуулалт болон сүргийн дархлаа хоорондоо ямар ч хамааралгүй гэсэн үг.
Ингэснээр нэг талаас энэ нэр томьёог ашиглаж, нөгөө талаас хувь хүний шийдвэрийг бүлгийн ашиг
тусаар дарж болох гэж маргах нь бүрэн хууль бус болдог.
"Нэгэн цагт хүүхдээ хайрладаг нэгэн ээж байв.
Тэр үнэнийг хэлэх эмчийг хайсан.
Тэр хэлэв: "Таны хүү мод шиг эрүүл байна."
Гэхдээ дархлаажуулалт хийлгэхгүй бол... – тэгвэл энэ нь мөрөөдөл хэвээр үлдэнэ.
Гэвч эх асуужээ: "Вакцин хийлгэсэн хүмүүс эрүүл гэж хаана хар цагаан бичгээр заасан байдаг вэ, үнийнх нь үнэ хэд вэ?"
Надад нотлох баримт өг, ганцхан ч болов баримт үзүүл – сохроор итгэх итгэл ганцаараа амьдралд аз жаргал авчирдаггүй.
Эмч занганан хэлээд, бугуйны цагаа харав, эмчилгээгүй аймшиг болох үхрийн цэцэг ба полиомиелит тухай ярив.
Гэсэн хэдий ч тэр үүнийг нотлох ямар ч судалгааг иш татсангүй.
"Үндсэндээ энэ дуу нь дархлаажуулалтын асуудлын талаар миний ойлголтыг тодруулах аяллын тухай юм."
Энэ нь эхлээд өөртөө энэ асуултыг тавихыг зөвшөөрөхөөс эхэлдэг.
Мөн хоёрдугаарт, нотлох үүрэг нь бид эцэг эхчүүд дээр бус, харин та энэ бие махбодийн
гэмтлийг зөвшөөрөх ёстой гэж шаардагчдын дээр оршино.
Тиймээс энэ асуудлыг хөндөхөөс өмнө маш чухал алхам юм.
Би энэ мэдэгдлийг сонирхолтой гэж үзсэн, учир нь эрх бүхий байгууллагад олон удаа лавлагаа ирсэн – хэн
ч эсрэг бие нь дархлаа баталгаажуулна гэж хэлдэггүй.
RKI болон Паул Эрлих институтын хоёулангаас маш тодорхой мэдэгдэл.
Энэ нь одоо цэцэгхэнцрийн вакцинжуулалтад ямар утгатай вэ?
2006 онд Мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль хүчин төгөлдөр болсон нь миний асуултууд холбооны эрх
баригчдын өмнө илүү их ач холбогдолтой болсон гэсэн үг байв.
Одоогийн байдлаар би ойролцоогоор 200 лавлагаа илгээсэн боловч бүгдийг нь одоогоор нийтлээгүй байна.
Хэрвээ чи үнэхээр гүнзгий судалбал, хариултууд ихэвчлэн тойрог хэлбэрийн маргаанууд байдаг.
Хэрвээ чи үнэхээр гүнзгий судалж, өмгөөлөгч хөлслөн хэргийг захиргааны шүүхэд аваачсан ч амжилт нь
хязгаарлагдмал байдаг. Эцэст нь хариулт нь ихэвчлэн: "Энэ үнэн, учир нь сурах бичгүүдэд ингэж бичсэн байдаг."
Энэ бол хошигнол биш, би үнэхээр цочирдож – энэ бол буруу байх ёстой.
Энэ бүх зүйл нь зөв газарт зөв асуулт асууж, өөрийгөө хоосон өнгөрүүлэхгүй байх тухай юм.
Мөн энэ нь олон эцэг эхчүүдэд том сорилт болдог.
Бүх эцэг эхчүүдэд миний захиас: хэрвээ та тусгаарлагдсан хэвээр байвал сүйрнэ.
Танд доогуур үзэхгүй, харин ижил нөхцөлд байгаа санаа нэгтэй эцэг эхчүүдтэй холбогдож,
туршлагаа солилцож, бие биенээ дэмжиж, хүчээ нэгтгэцгээ.
Бид ирэх зүйлд бэлэн биш байна.
Яг одоогоор миний толгойд үнэхээр энэ л байна.
Тийм ээ, заавал хийх цэцэг өвчний вакцинжуулалт буруу бөгөөд ямар ч эргэлзээгүйгээр цуцлагдах ёстой!
Гэвч бидний зүг рүү ирж байгаа нь дууны хурдтай аялж буй цунами юм.
Одоогоор 100-аас ч олон генийн вакцин туршилтын шатанд байна. Эмийн мафия одоо бүх хүчээ дайчлан ажиллаж байна.
Би эмийн болон вакцин үйлдвэрлэгчдийн хамгийн эмзэг цэг нь хариуцлагын асуудал гэж бодож байна.
Вакцин үйлдвэрлэгчдийг, ялангуяа бусад бүх хүмүүсийн дундаас, хариуцлагаас чөлөөлөх нь зөв байж болохгүй.
Мөн би энэ асуудлыг бид бүгдээрээ хамтдаа шийдэж, вакцин эсэргүүцэх бүх хөдөлгөөнийг нийтээрээ
зогсоож, олон нийтэд анхааруулах ёстой гэж итгэж байна.
Учир нь вакцинжуулалтыг дэмжигчид ч үнэндээ дараах байр суурьтай байх ёстой:
Тийм ээ, үйлдвэрлэгчид хариуцлага хүлээх шаардлагатай бол бид илүү сайн вакцинтай болно.
"Эцэг эхчүүдийг гүн гүнзгий ёс суртахууны итгэл үнэмшилд нь нөлөөлөх шийдвэр гаргахад шахаж байна.
Хүнд вакцинтай харилцан үйлдэл үзүүлсэн хүүхэдтэй эцэг эхчүүд цаашид илүү хор хөнөөл учирч болзошгүй эрсдэл
эсвэл цэцэрлэг, сургуульд элсэх эрхээс хасагдах хоёрын аль нэгийг сонгох шаардлагатай болдог.
Жишээ нь, залуу ээж Сабринад ийм зүйл тохиолдсон.
Багадаа тэр өөрөө вакцин хийлгэсний дараа хүнд хэлбэрийн нейродерматит болон астма туссан тул хүү Тимодоо
вакцин хийлгэхгүй байсан бөгөөд тэр эрүүл саруул байв.
Тимо дөрвөн настайдаа цэцэрлэгт элсэх ёстой болоход Сабрина санхүүгийн шалтгаанаар хагас цагаар ажиллах шаардлагатай
болж, сүрьеэгийн вакцин хийлгэсэн тухай баримт шаардагдсан.
Үгүй бол түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Хүүхдийн эмч ямар ч шалгалт бүр дээр заавал дархлаажуулалт хийхийг шаардсан.
Амжилтад итгэлтэй тэр одоо МMR буюу цэцэг, хөхөнцөр, улаан бурханы вакцин хийв.
Дараа нь Тимо хэд хоног туйлдсан бөгөөд ес дэх өдөр нь 41 хэм хүртэл өндөр халуурч, дараа нь таталт өгчээ.
Тимог дараа нь яаралтай тусламжийн эмч эмнэлэгт хүргэж, тэнд түүнд бактерийн бус менингит оношлогдсон.
Тимо гурван жилийн дараа аспирацийн уушгины хатгалгаанаас болж нас барсан, энэ нь уушгины
хатгалгааны хүнд хэлбэр бөгөөд тэр хоолоо бөглөрсөн.
Энэхүү вакцинжуулалтын явдлаас хойш тэр 100 хувийн хөгжлийн бэрхшээлтэй, аутизмтай болсон.
Хүүхдийн эмч болон бусад эмч, албаныхан вакцинжуулалттай ямар ч холбоогүй гэж байгалийн
жамаар үгүйсгэн, "Зүгээр л тохиолдол" гэжээ.
Гэхдээ эмч нар үүнийг зүгээр л тохиолдол байсан гэдэгт яаж итгэлтэй байж чадах вэ, ялангуяа бактерийн эсвэл бактерийн бус
менингитийг ч эм бэлдмэлийн савны зааварт дурдсан байдаг шүү дээ?
Иргэдээ хор хөнөөлийнгүй хүүхдийн өвчнөөс албадан хамгаална гэж мэдэгддэг улс энэ явцад
өөрийнхөө үндсэн үнэт зүйлсээ мартаж болохгүй.
Хүний нэр төр, бие махбодийн бүрэн бүтэн байдал болон эцэг эхийн эрх нь тансаг хэрэглээ биш; эдгээр нь бид
бүгдэд олгогдсон эрх бөгөөд манай чөлөөт, ардчилсан Үндсэн хуулийн тогтолцооны суурь юм.
Бид дахин нэг удаа харах цаг ирсэн. Улс төрчид, хуульчид энэ цэцэг өвчнөөс хамгаалах хуулийг эргэлзэж асууж,
дахин нэг удаа хүчингүй болгох зориг гаргах цаг ирсэн.
"Тийм ээ, товчхондоо, цэцэг болон цэцийн вакцинтай холбоотой ерөнхий эмчийн хувьд миний гаргасан зарим тайлбарууд энд байна."
Миний эмнэлгээ нээсэн үед цэцэг өвчний улмаас үхэл бараг байгаагүй нь сайн мэдэгдэж байна.
Мөн энэ бууралт огтхон ч вакцинжуулалтаас болоогүй.
Вакцинжуулалт ямар ч байсан хамаагүй, энэ бүхэн аль хэдийнэ тохиолдсон. Энэ нь амьдралын нөхцөл байдлын улмаас болсон.
Иймээс илүү сайн ариун цэвэр, илүү сайн хоол тэжээл, дайн байхгүй, айдас байхгүй. Эдгээр л чухал байсан.
Ханс Толцин саяхан маш тод жишээгээр харуулснаар, вакцинжуулалтыг дэмжихэд гурван хүчин зүйл шаардлагатай:
Шаардлагатай, ашигтай, цөөн эрсдэлтэй.
Эдгээр бүгдийг нарийвчлан шалгах ёстой. Гэвч эдгээр гурван зүйлсээс аль нь ч хэрэгжээгүй байна.
Гэсэн хэдий ч хүүхдийн эмч нар үргэлж вакцинжуулалтыг дэмжиж ирсэн бөгөөд өнөөдөр ч гэсэн үргэлжлүүлсээр байна.
Зарим эцэг эхчүүдийг үгчилбэл хүүхдийн эмчийн өрөөнөөс хөөж гаргасан эсвэл үнэ төлбөргүй амьдрагчид, нийгэмд
дасан зохицохгүй иргэд хэмээн доромжилж, үгүйсгэж хөөсөн.
Энэ бол үнэхээр гамшиг. Эмчийн хувьд чи ийм зүйл хэзээ ч хэлж болохгүй.
Мөн бид вакцинжуулалтын гаж нөлөөг мэдэрч байна – би үүнийг товчхон хэлэх болно.
Гэхдээ бид сүрьеэгээс ч ашиг хүртдэг – үүнийг дурдахгүй өнгөрмөөргүй байна.
Хуцан өвчнөөр өвдөж байсан хүүхдүүд насанд хүрэхэдээ илүү сайн эрүүл мэндтэй байдаг.
Хүүхдүүд хэрвээ цэцэг өвчнөөр өвдсөн бол амьдралынхаа дараах үед хорт хавдар тусах магадлал нь эрс бага байдаг,
чихрийн шижин тусах магадлал нь мөн эрс бага байдаг, мөн автоиммун өвчин тусах магадлал нь бас эрс бага байдаг.
Тэгэхээр би зөвхөн ингэж л хэлж чадна: Халдварлагд!
За, миний практикт цэцэг өвчний тохиолдлууд гарч байсан. Би тэдэнд юу хийсэн бэ?
Нэг дэх зүйл: хамгийн чухал нь эцэг эхийн айдсыг намжаах!
Цэцэг өвчин нь өндөр халуурч, тааламжгүй тууралт үүсгэдэг.
Тэр үнэхээр "муухай" харагдаж байна – уучлаарай.
Тэгээд эхлээд хийх ёстой зүйл бол ээжийг хариуцлагад татах явдал юм.
Эхийн айдас хүүхдэд яг нэг-нэгээр дамждаг.
Хоёрдугаар зүйл: Өндөр халуурыг бууруулах хэрэггүй! Халуурлын үед үүсэх өндөр халуун нь
халдварт өвчинтэй тэмцэхэд туслах үнэтэй тусламж юм.
Хэрвээ та түүний зэвсгийг нь авч хаявал түүний дархлааны систем ажиллах боломжгүй болно.
Тэгэхэд орон дээр амарч байх нь надад үргэлж чухал байсан.
Тодруулбал: орны амралт гэдэг нь орНЫ АМРАЛТ гэсэн үг, телевизор асаасан буйдан дээр суух биш, тийм ээ. ОрНЫ АМРАЛТ
Үүний дараа, хүүхэд дөрвөн өдрийн дараа халдвартай биш болсон ч би түүнийг гэрт нь
хэвээр байлгана. Нэг эсвэл бүр хоёр долоо хоног.
Эцэг эхчүүд "Бид хоёулаа ажилладаг учраас энэ бидэнд боломжгүй" гэж хэлэхэд би шууд эсэргүүцдэг. Энэ үнэн биш.
Бидэнд хууль ёсоор баталгаажсан цалингийн тасралтгүй олголтын эрх бий бөгөөд эцэг, эх тус бүрд жилд 15 хоногийн чөлөө олгодог.
Психонейроиммунологи нь сэтгэлгээ, мэдрэлийн систем болон дархлааны системийн харилцан үйлчлэлийг судалдаг бөгөөд сүүлийн
хэдэн арван жилд өдөр тутмын амьдралдаа тулгуурласан ерөнхий хүчин зүйлс, сэтгэл зүйн хүчин зүйлс, нийгмийн хүчин зүйлс,
харилцааны хүчин зүйлс, тэр ч байтугай нийгмийн хүчин зүйлс манай дархлааны үйл ажиллагаанд
чухал нөлөө үзүүлдэг болохыг тодорхой харуулсан.
Психонейроиммунологийн судалгаагаар уламжлалт дархлаажуулалт огт амжилтгүй бөгөөд хүмүүс архаг стресст өртөх
эсвэл дархлаажуулалт хийлгэх шахалттай байх үед ноцтой гаж нөлөөтэй болох нь тодорхой нотлогдсон.
Бид психонейроиммунологийн судалгаагаар хүчирхийлэлд өртсөн, дарамт шахалтад орсон хүмүүс автоиммун урвал
үүсгэдэг болохыг мэднэ, энэ нь бүх вакцинжуулалтад нөлөөлсөн.
Энэ бүхэн хүүхдийн сүрьеэгийн вакцинтай ямар холбоотой вэ?
За, хэлсэн зүйлсээс үзэхэд дархлаажуулалтыг илүү өргөн хүрээнд үзэх ёстой гэдгийг бид мэдэж байна.
Сүүлийн хэдэн жил давамгайлж буй, ялангуяа морбилийн эсрэг заавал вакцинжуулалтыг дээр дурдсан
шалтгаануудын улмаас ихээхэн эргэлзээ, шүүмжлэлтэй хандах ёстой.
"Тийм ээ, би үнэндээ энэ жил маш гэнэт шийдэж, "Улаан бурхаас дархлаажуулалт ба Улаан бурхаас
хамгаалах тухай хууль" номыг бичихээр шийдсэн."
Энэ нь гурван сарын турш зах зээлд байсан бөгөөд эдгээр олдворуудын үндсэн дээр өнөөдрийн миний гарчиг: "Цэцэг өвчнөөс
хамгаалах тухай хууль яагаад шударга бус хууль болох 10 шалтгаан"
464 хуудасны эцэст миний дүгнэлт ийм байсан.
Тиймээс Цацагт арьсны халдвараас хамгаалах тухай хууль XXI зууны эрх зүйн түүхэнд бичигдэх болно.
Тодруулбал, энэ хууль хэрхэн чимээгүй, нууцаар эрүүл мэнд, дархлаажуулалтын дарангуйллаг тогтолцоог бий
болгох зорилготой байсныг харуулсан гайхалтай жишээ юм.
Энэ бүхнийг шинжлэх ухаан, эрүүл мэндийг хамгаалах нэрийн дор, Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн зөвшөөрөлтэйгээр хуулийг ёс
зүйгүйгээр зөрчиж, итгэмтгий иргэдийн итгэлийг ичгүүргүйгээр мөлжиж, магадгүй эрүүл мэндийн
байгууллагууд болон шүүхүүдийн итгэлийг ч мөлжиж хэрэгжүүлсэн.
Яагаад би Цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хууль шударга бус хууль гэдэгт итгэлтэй байгаа вэ?
Учир нь энэ хуулиар хэрэгжүүлэх гэж буй зорилгууд нь эсрэгцсэн эсвэл биелэшгүй эсвэл аль хэдийнэ биелэгдсэн тул хуурамч байна.
Ноён Сөнниксен өмнө дурдсанчлан ноцтой, аюултай өвчний тухай мэдэгдэл нь тиймээс үнэн зөв биш юм.
Би үүнийг ичгүүргүй, нүүр халуун худал гэж нэрлэдэг.
Германд цэцэг өвчин 2020, 21, 22 болон 23 онд устгагдсан.
ДЭМБ-ын шалгуурын дагуу энэ нь аль хэдийн оршин тогтнохоо больсон.
Тэгвэл өвчин аль хэдийнэ устсан байхад яагаад заавал дархлаажуулалт хийх ёстой юм бэ?
Тэгэхээр яагаад вакцинжуулалтыг заавал болгох ёстой юм бэ? Энэ үнэндээ юуны тухай юм бэ?
Мэдээж өвчтөнүүдийг хамгаалахын тулд биш, харин хоёр вакцин үйлдвэрлэгчийн орлогыг хамгаалахын тулд.
Энэ нь Засгийн газрын захирамжаар бүрэн дархлаажуулсан иргэдийн зорилготой холбоотой юм.
Эцэст нь хууль тогтоогч албадан дархлаажуулалт нь дархлаажуулалт хийлгэж чадахгүй гэж үзэгдэж
буй эмзэг өвчтөнүүдийг хамгаална гэж мэдэгджээ.
Хүүхдүүдийн тухайд чи аль хэдийн хэлсэнчлэн, хайрт Ронни, эхчүүд нь байгалийн аргаар цэцэг өвчнийг тусахад хүүхдүүдэд
үнэхээр олгогддог дархлаа вакцинжуулалтаар буурдаг тул хууль тогтоогч нь хүүхдүүдийн эмзэг байдлыг үүсгэж байна.
Жирэмсэн эмэгтэйчүүдийн тухайд: Энд ч гэсэн жирэмсэн эхчүүд сүрьеэгийн халдварт онцгой өртөх
эрсдэлтэй гэж заасан ганц ч судалгаа байхгүй.
Иммунокомпромессдсэн хүмүүсийн (өвчин, эмийн эмчилгээ эсвэл бусад хүчин зүйлээс болж дархлааны систем нь
сулрагдсан хүмүүсийн) хувьд бүтээгдэхүүний мэдээлэлд зааснаар тэдэнд вакцин хийхгүй байх нь ойлгомжтой.
Миний практикт тохиолдсон жишээ: Мюнстер их сургуулийн эмнэлгийн гэрээт гүйцэтгэгчийн ажилтан диализ
шаарддаг тул зайлшгүй дархлаа дарангуйлагдсан байна.
Түүнийг Мюнстерийн их сургуулийн эмнэлэг вакцин хийлгэхийг шахаж, эсрэг биеийн титр нь аль хэдийн
маш зааг дээр байсан бөгөөд одоо бүр батлагдсан.
Энэ эрэгтэй 50-иад насных тул магадгүй цэцэг өвчнөөр өвдсөн энэ бүлэгт одоо ч харьяалагдаж байна.
Түүнийг вакцин хийлгэхэд албадан, торгуулиар шийтгэж, байранд нэвтрэхийг нь хориглосон.
Иммуносупрессор эмчилгээнд байгаа, эмчлэгдэх ёстой гэж үзэгддэг эмзэг бүлгийн өвчтөнүүдийг хамгаалахын тулд тэднийг вакцин
хийлгэх шаардлагатай гэж ярьж, эцэст нь тэднийг вакцин хийлгэхэд шахаж байна. Мюнстерийн Их Сургуулийн Эмнэлэг, үнэхээр ичмээр!
Вакцин хийлгэсэн болон хийлгээгүй хүмүүсийн хооронд хийгдсэн нэг ч нотолгоонд суурилсан харьцуулсан судалгаа байхгүй – бид үүнийг
энд аль хэдийн хэлэлцсэн – тус судалгаагаар цэцэг өвчний вакцин хэрэглэх шаардлагатай байдал,
үр нөлөө болон аюулгүй байдлыг нотолж чадаагүй.
Юу боломжтой вэ? Үйлдвэрлэгчдийн хуучин вакцинуудаа шинэ хувилбаруудтай харьцуулсан судалгаанууд байгаа бөгөөд –
үнэхээр сэтгэл хөдөлгөм (бид эдгээрийг энд бас нийтэлсэн) – үйлдвэрлэгчид өөрсдийн вакцинуудаа харьцуулж байна:
ГлаксоСмитКлайн вакцинаа Меркийнхтэй харьцуулахад ялгаа их байгаагүй.
Учир нь хэрвээ би тэгээд эхний вакцины гаж нөлөөг хүлээн зөвшөөрвөл энэ бол зүгээр л гоёлын хөшиг л болно.
Тиймээс цэцэгхөнгийн вакцин үр дүнтэй, аюулгүй гэж үзэх нь миний бодлоор амь насанд аюултай худал мэдээлэл бөгөөд өндөр
гэмт хэргийн шинжтэй гэдгийг онцлох ёстой. Ингэж л хэлчихье!
Тоо ба статистик мэдээллүүд харуулж байгаагаар, цэцэгхэнцрийн вакцин хийлгэсний дараах үхлийн түвшин цэцэгхэнцрийн
халдвар авсны дараах үхлийн түвшнээс хэдэн дахин өндөр байна.
Тэгэхээр Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн үзэж байгаагаар энэ аюултай эрсдэл-ашиг харьцааг харгалзан
үзэхэд бүх хүүхдэд заавал вакцин хийлгэх нь Үндсэн хуулийн эсрэг болж, гэмт хэрэгт тооцогдоно.
Учир нь төр нь иргэдээ бүрэн хэрэггүй, утга учиргүй цэцэгхэнцрийн вакцин хийлгэх замаар амь нас,
бие эрхтнээ эрсдэлд оруулахад нь албадаж байна.
Би төгсгөл рүүгээ дөхөж байна. Хүний нэр төр нь бүрэн халдашгүй бөгөөд Үндсэн хуулиар мөнхөд баталгаажсан.
Гэсэн хэдий ч энэ зарчмыг 2022 онд Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн хэлэхийн аргагүй хүүхэд асрах шийдвэрээр няцаасан.
Энэ нь эрүүл цэцэрлэгийн хүүхдүүдийг зөвхөн томуугийн эсрэг вакцин хийлгээгүй гэдгээр нь цэцэрлэгээс хасах нь ойлгомжгүй
хэлбэрийн ялгаварлан гадуурхалт, эдгээр хүүхдүүдийн хүний нэр төрийг уучлашгүй зөрчих үйлдэл төдийгүй эцэг эхийн хүүхдээ
өсгөн хүмүүжүүлэх, асарч халамжлах эрх болон ингэснээр эрүүл мэндийн талаарх өөрийн шийдвэр гаргах эрхийг зөрчих явдал юм.
Энэ зөрчлийг ямар ч байдлаар зөвтгөж болохгүй.
Хэрвээ Холбооны Үндсэн хуулийн шүүх үүнээс үл хамааран цэцэг өвчний вакцин хийлгэх шаардлагыг Үндсэн хуульд нийцсэн гэж үзвэл,
тэр нь тодорхой хэмжээнд хүүхдүүд болон иргэдийн эрхийг хамгаалахаа больж, зөвхөн эмийн
компаниудын ашиг сонирхлыг хамгаалж байна.
Эмэгтэйчүүд ээ, ноёд оо, миний хамгийн сүүлийн номон дээр олон сарын турш ажиллаж, нарийн эмнэлзүйн болон эрх зүйн
судалгаагаа нэгтгэн дүгнэсний эцэст – 464 хуудас урт, 700 гаруй ишлэлтэй – би дараах дүгнэлтэд хүрлээ:
Цагаан халуурлаас хамгаалах тухай хууль нь үнэн ба шударга ёсонд тэвчихийн аргагүй зөрчилдөж, хүний нэр төрийг
гутаасан тул шударга бус хууль бөгөөд хүчин төгөлдөр бус!
Би Бундестагийг энэ шударга бус хуулийг маргааш биш, яг өнөөдөр, яг л ковидын цар тахлын сүүдэр дор чимээгүй, нууцаар баталсан
шигээ хурдан, чимээгүйгээр хүчингүй болгохыг уриалж байна.
Тэр болтол, энэ хууль хүчингүй болтол эрүүл мэндийн байгууллагууд, сургуулийн захиргаа, цэцэрлэгийн захиргаа, ялангуяа
шүүхүүд энэ шударга бус хуулийг биелүүлэхээс татгалзах ёстой.
Илэрхий зөрчил, хүний эрхийн зөрчлийг цаашид тэвчих хэрэггүй!
Эргэлзээтэй сонирхолтой хүмүүс цаашид таныг ашиглахыг бүү зөвшөөр. Хууль, дэг журам, шинжлэх ухаан, цэвэр
анагаах ухаан болон жинхэнэ эрүүл мэндийн хамгаалалтыг сэргээхэд идэвхтэй хувь нэмрээ оруулаарай! Баярлалаа.
"Одоо би та бүхэнд нэгэн вэбсайтыг танилцуулахыг хүсэж байна."
Нэг долоо хоногийн өмнө, өнгөрсөн бямба гарагт Швейцарьт болсон AZK буюу Цэнзүрыг эсэргүүцэх эвслийн бага хуралд Sasek гэр
бүлийн эргэн тойрон дахь Kla.TV багийн хамт очих урилга авсан.
Би бас хариуцсан редакторуудын нэг Элиас Сасект ихэд сэтгэгдсэн, тэрбээр шинэ төсөл танилцуулсан:
контентыг хэлбэршүүлэхэд идэвхтэй оролцох боломжтой платформ.
Энэ бол цензургүй, өнгөлгөөгүй үнэний нэгийн төрлийн нэвтрэх толь гэж хэлж болно.
Мөн би үүнийг танд дулаан сэтгэлээсээ санал болгож байна. Та үүнд vetopedia.org сайтаар хандаж болно.
Мөн та тэнд очиход эхний хуудсан дээр энд тодорхой сэдвүүд хамарсан байгааг харж болно.
Вакцины хохирол, гар утасны хохирол, масоны сангууд, Залилангийн хүчирхийлэл, хямралын ашиг.
Та нэгэн зэрэг 21 хэлийг харж болно.
Бүх нийтлэлүүд эдгээр хэлнүүд рүү орчуулагдсан. Сэтгэл хөдөлгөм!
Гэхдээ харцгаая, "вакцинжуулалтын хохирол" дээр даръя.
Тэгээд та аль хэдийн хохирогчдын 64,507 түүх байгааг харна.
Хэрвээ та харвал тодорхой вакцинжуулалтуудтай холбоотой 805 академик өгүүлэл жагсаагдсан байхыг харах болно.
Үүнийг үргэлж өргөжүүлж болно. Хэн ч юу ч нэмж болно.
Мөн редакцийн баг хэвлэхээс өмнө бүх зүйл яг байгаа байдлаар нь хэвлэгдэж болох эсэхийг
шалгадаг. Би үүнийг сенсацитай гэж бодож байна.
Хэрвээ та харах юм бол: зүүн дээд буланд судалгаа, баримтуудыг харж болно, 805 судалгааны нийтлэл байгаа
бөгөөд тэдгээрийг янз бүрийн хэл рүү орчуулж болно.
Тиймээс энд хүн бүрийг оролцохыг уриалж байна, ингэснээр энэ сайт үнэхээр дүүрч, цаашид ч ашиглагдсаар байх болно.
Энд бид бүгдэд үйлчлэх ийм гайхалтай нэвтрэх толь бичиг бүтээж чаддаг нь үнэхээр гайхамшигтай гэж би бодож байна.
"Тэгвэл та манай цэцэг өвчнөөс хамгаалах тухай хууль болон түүнд заасан заавал дархлаажуулалтын
шаардлагыг хүчингүй болгох кампанит ажлыг хэрхэн дэмжих вэ?"
Тиймээс одоо ашиглах боломжтой болсон https://masernschutzgesetz.mwgfd.org нэртэй вэбсайтыг үзээрэй.
Энэхүү вэбсайт дээр та манай бүх үйл ажиллагаа, үр дүнгийн талаарх хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийг авч байх болно.
Мөн тэнд холбоо барих маягтыг бөглөнө үү!
Хэрвээ ямар нэг байдлаар бүх зүйл зогсох аюултай болбол, өргөдөлд оролцож буй хүн бүрийг сэрэмжтэй байлгах нь маш, маш чухал.
Бид үүнийг цаашид ч үргэлжлүүлэн эрэлхийлэх бөгөөд илүү олон хаягтай болсноор хүмүүсийг илүү ихээр үйлдэл
хийхэд уриалж, мэдээлэлтэй байлгах боломжтой болно.
Бид одоог хүртэл юу хийсэн бэ? Багийн хувьд бид бүх чухал эх сурвалжийн лавлагааг
агуулсан есөн хуудас мэдээллийн захидлыг бэлтгэлээ,
Үүнийг мөн энэ вэбсайтаас татаж авч болно.
Хэн ч үүнийг татаж авч, хэвлэн гаргаж, вакцинжуулалтын талаар ярилцахдаа хамт авч явж болно. Мөн үүнийг
вакцинжуулалтын эмч болон холбогдох хүмүүстээ хуваалцаарай.
Бид ажлын хэсэгтэйгээ хамтран тараах хуудас боловсруулсан бөгөөд та үүнийг тарааж, гарын үсэг цуглуулахад ашиглаж
болно – ялангуяа бүх Германд өрнөх кампанит ажилд. Энэ тараах хуудас татаж авахад бэлэн байна.
Мөн та гарын үсгийн цуглуулгын хуудаснуудыг татаж авч болно.
Мөн манай өргөдлийн шаардлагууд, би тэдгээрийг одоо Бундестагт илгээсэн бөгөөд гарын үсгийн
хуудас дээр үргэлж багтсан байх нь чухал юм.
Тэгэхээр гишүүдтэйгээ, улс төрчдөдөө хандаж ярь! Бид доороос нь шахалт үзүүлэх ёстой!
Эмч нартайгаа ярилцаж, найз нөхөд болон хамтран ажиллагсадтайгаа энэ талаар ярилцаарай!
Хохирогч болсон гэр бүлүүдтэй, бүх залуу гэр бүлүүдтэй ярилц!
Энэ нь жилд 700,000 хүнд нөлөөлдөг. Мөн энэ асуудлыг олон нийтийн анхааралд хүргээрэй!
Үүнээс гадна Европын бусад орнууд ч заавал вакцинжуулалт хийх шаардлагатай бөгөөд зарим нь зөвхөн цэцэг өвчний вакцинжуулалтаас
давсан шаардлага тавьдаг, жишээлбэл Итали, Франц, Словени, Хорват, Чех, Унгар, Словак, Болгар, Латви болон Польш.
Мөн би эдгээр улсуудад уриалж байна – би бодож байна, бид эдгээр улсуудад Kla.TV-ээр дамжуулан цацагдаж магадгүй.
Юутай ч эдгээр улс орнууд бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын үндсэн эрхийг ч хүлээн зөвшөөрдөг.
Энэ нь вакцин хийлгэх нь заавал шаардлагатай бүх газарт бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын үндсэн эрх
болон эцэг эхийн эрх зөрчигдөж байгааг илэрхийлнэ.
Бид үүнийг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй. Европын хамтарсан хөдөлгөөнийг эхлүүлье!
Би бүгдээрээ бидэнтэй нэгдэхийг уриалж байна!