Незадолго до начала пандемии коронавируса немецкий Бундестаг принял "Закон о защите от кори" -
фактическую обязательную вакцинацию детей и сотрудников общественных и медицинских учреждений.
Несмотря на массовые опасения по поводу фундаментальных прав, Федеральный конституционный
суд признал закон конституционным в 2022 году.
Общество врачей и ученых за здоровье, свободу и демократию e.V. (сокращенно MWGFD) создало
"Рабочую группу по закону о защите от кори".
Эта группа, состоящая из врачей, ученых и юристов, считает закон неконституционным посягательством на физическую неприкосновенность
и родительские права и призывает немедленно отменить его.
Сегодня, 15 ноября 2025 года, МРГФД проводит пресс-симпозиум в городе Пассау на прекрасном Дунае.
Тема: "Закон о защите от кори" под пристальным вниманием.
Kla.TV ведет прямой репортаж для вас!
Ниже приводится краткое изложение наиболее важных заявлений.
"Добро пожаловать на нашу пресс-конференцию на тему: "Закон о защите от кори" под пристальным вниманием.
Вакцинация, о которой мы сегодня говорим, по-прежнему относится к старому классу вакцин, когда определенное количество
антигена, в случае с корью - ослабленного вируса, вводится вместе с другими сомнительными сопутствующими веществами.
И здесь мы не можем точно знать, как долго и где действует этот ослабленный вирус в организме.
Строго говоря, в эту прививку MMR вводятся три или даже четыре типа вируса, потому что вакцина против кори больше не продается в
Германии или в Европе в виде отдельной вакцины, а только в тройной комбинации, вместе с паротитом и
краснухой, или в четверной комбинации с ветряной оспой.
Кстати, эти обычные вакцины, которые, как мы покажем вам через некоторое время, отнюдь не безвредны и не имеют побочных
эффектов, также будут переведены на эту современную, новую технологию mod-RNA, используемую в
вакцинах Covid, по инициативе ВОЗ в ближайшем будущем.
И это, конечно, тоже нужно решительно пресекать.
Но теперь перейдем к предыстории сегодняшнего проекта.
В ноябре 2019 года, незадолго до пандемии коронавируса, под руководством министра здравоохранения Йенса
Шпана через немецкий Бундестаг был быстро проведен закон, который вступил в силу в марте 2020 года.
Этот так называемый закон о защите от кори включает в себя фактическую обязательную вакцинацию против кори всех детей с
первого дня рождения, за которыми ухаживают в яслях, детских садах или школах, а также всех лиц, родившихся после 1970 года, если
они хотят работать в общественных или медицинских учреждениях.
Согласно рекомендациям СТИКО корь следует прививать дважды, т.е. детям в возрасте 11 и 15 месяцев, и если иммунитет
отсутствует, его следует повторить по мере взросления ребенка.
Каждый год страдает целая когорта рождаемости - в Германии это 650-700 тысяч родителей с маленькими детьми, что, кстати, приносит
фармацевтическим компаниям многомиллионные прибыли в год.
И несмотря на то, что этот закон сопровождается серьезными нарушениями важных фундаментальных прав, таких как право на
физическую неприкосновенность, закрепленное в статье 2 Основного закона, или родительские права, изложенные в статье 6, этот закон
даже был подтвержден как якобы конституционный в июле 2022 года весьма сомнительным решением Федерального
конституционного суда о так называемом детском саде.
Поэтому Закон о защите от кори, естественно, является также хорошим образцом для любых дальнейших обязательств по вакцинации,
которые могут быть предусмотрены, - сценарий, который также может быстро стать реальностью в результате текущих махинаций ВОЗ.
И, если говорить прямо, то, вероятно, именно по этой причине законопроект был так быстро проведен через Федеральный совет в
конце 2019 года, потому что они хотели иметь юридический шаблон для запланированного общего закона о
коронавирусе и обязательной вакцинации против коронавируса, зная, что "пандемия" скоро наступит.
И я думаю, что мы также можем поблагодарить наши усилия со стороны МРГФД за то, что этот закон с
обязательной вакцинацией не нашел большинства среди парламентариев на голосовании в апреле 2022 года.
Однако анализ пояснительной записки к Закону о защите от кори и обоснования решения Федерального конституционного суда по
детскому саду показывает, что в качестве аргументов в пользу якобы необходимой обязательной вакцинации
используется несколько несостоятельных с медицинской и научной точек зрения предположений и утверждений.
Именно поэтому мы в MWGFD признали необходимость создания этой рабочей группы, которая сегодня представляет себя вам.
Мы стремимся к тому, чтобы эта обязательная вакцинация была отменена как можно скорее.
Мы подготовили подробное информационное письмо со всеми важными фактами о детском заболевании кори, прививке
от кори со всеми важными фактами и научными источниками.
И сегодня утром мы разослали это письмо нашим сотрудникам, всем членам Бундестага и земельных парламентов по электронной почте,
некоторым группам - по почте, а также судьям Федерального конституционного суда, чтобы обосновать
аргументы по рассматриваемым там конституционным жалобам.
Но сейчас я рад объявить о выступлении первого докладчика - почетного председателя MWGFD профессора доктора Сухарита Бхакди".
. "В начале двадцатого века инфекции кори были весьма опасны.
Основной причиной тяжелых вспышек была бактериальная пневмония, которая, подобно чуме в Средние века,
распространялась как лесной пожар, особенно среди недоедающих и истощенных людей, живущих в тесноте и антисанитарии.
Улучшение условий жизни после окончания Первой мировой войны привело к быстрому снижению числа жертв кори.
А с появлением современных антибиотиков для лечения основных бактериальных инфекций корь окончательно
утратила статус опасного инфекционного заболевания.
Вывод: на самом деле сегодня уже нет необходимости в вакцинации против кори.
Действительно ли живая вакцина от кори безопасна, как уверяют нас эксперты, политики и средства массовой информации?
Дамы и господа, понимаете ли вы, что введение чужеродного вещества в глубины вашего тела
никогда не может быть полностью безрисковым?
Это тем более относится к внедрению функционирующих чужеродных генов. Знаете ли вы, что на самом деле ничего не известно?
Ничего о многочисленных органах, включая мозг, в которых размножается вирус?
Ничего о продолжительности репродукции и, конечно, ничего о возможных последствиях?"
"Моя лекция не столько об обязательной вакцинации против кори или даже о прививках как таковых.
Речь идет о том, с чем нам позволено мириться, с чем мы должны мириться как пациенты и с чем мы не должны мириться.
И это действительно об основах подобных этических соображений и их значении в обществе.
Первый принцип - это принцип права на физическую неприкосновенность.
Пациент обладает абсолютным суверенитетом над собственным телом и физической целостностью.
Будучи студентом-медиком, я узнал, что не разрешается даже расчесывать волосы пациента, если он этого не хочет.
Второй принцип: Принцип информированного согласия. Что означает информированное согласие?
Информированное согласие - это прямые, личные отношения между врачом и пациентом.
Врач должен в устной форме проинформировать пациента о пользе, рисках и побочных эффектах.
Тогда он сможет передать ему что-то в письменном виде.
Но решающим фактором является это устное объяснение, при котором пациент также имеет возможность задать вопросы
и, если вы читали немецкий закон, у него также есть время подумать, хочет он этого или нет.
И тогда мы переходим к третьему, и это основной принцип: Во-первых, не навреди!
Это значит, что для каждого конкретного пациента врач должен быть уверен, что данное
лечение принесет ему больше пользы, чем вреда.
Это означает, что в центре внимания находится отдельный пациент, а не общество, не община.
Проблема в том, что у нас есть очень, очень интимные, очень хрупкие отношения между врачом и пациентом,
а теперь в них вмешивается государство, так сказать.
Ну, по крайней мере, на мой взгляд, обязательная вакцинация против кори в основном связана с социально-политическими и этическими
вопросами, которые не могут быть более фундаментальными.
Первый вопрос: кто контролирует наши тела и тела наших детей?
Решаем ли мы или государство?
Второй момент: кому обязан врач?
Обязан ли врач своим пациентам - как и должно быть? Или он обязан государству?
В-третьих, если врач - это расширенная рука государства, то где же доверие?
И как же тогда быть с отношениями между врачом и пациентом?
Потому что если врач работает в такой системе, то возникает вопрос: Является ли он вообще врачом?
Или он просто медицинский техник, работающий на государство? - что является (чем-то) совершенно иным.".
"А теперь давайте рассмотрим, действительно ли существует противопоказание для прививки
от кори для всех здоровых детей в Германии.
Абсолютным противопоказанием к вакцинации против кори, например, является тяжелый врожденный иммунодефицит,
при котором вакцинация живыми вирусами невозможна, так как человек может серьезно заболеть.
Относительное противопоказание - это медицинская мера, потенциальный вред или риск которой превышает пользу.
Далее рассмотрим, действительно ли прививка от кори содержит относительное противопоказание.
И вы просто должны взвесить пользу от вакцинации и вред от нее.
В 2023/24 году смертей не было. С момента введения обязательного уведомления о заболевании корью в
Германии зарегистрировано 14 случаев смерти от кори.
Однако мы не знаем точно, умерли ли эти люди от кори или нет.
Да, серьезные осложнения - приводятся цифры от одного на тысячу до одного на десять тысяч
- в конечном итоге встречаются крайне редко.
В Германии их практически не было уже несколько десятилетий.
Это означает, что риск пострадать от кори очень велик.
Таким образом, риск заболеть корью в Германии, если перевести его, так сказать, в проценты, составляет 0,0006 процента.
А риск получить серьезное осложнение кори - да, давайте добавим сюда еще три нуля,
потому что он составляет примерно один к тысяче.
А пожизненный риск, ну, если умножить его на 80, то мы все еще находимся на уровне 0,0005 процента.
Риск заболеть корью или умереть от нее ничтожно мал.
Не существует чрезвычайной эпидемии, которая оправдывала бы ограничение основных прав.
Поэтому обязательная иммунизация против кори явно несовместима с Основным законом.
Предотвращает ли прививка от кори смертность? Очень сомнительно.
Сухарит Бахди уже говорил об этом. Теперь это цифры из США.
В начале XX века уровень смертности от кори был еще относительно высоким.
Однако к 1960-м годам этот показатель упал практически до нуля.
А вакцинация была введена в США только в 1963 году, а в Германии - в 1973 году.
Так что вакцинация здесь явно запоздала.
Она больше не может предотвращать смерти, потому что они уже предотвращены.
Вредна ли прививка от кори? Существует Кокрановский обзор , посвященный этому вопросу.
И совершенно очевидно, что вакцинация может нанести вред.
Итак, наиболее важными побочными эффектами являются асептический менингит .
Сучарит Бхакди уже говорил об этом.
Это живые вирусы, они распространяются по всему телу, проникают в нервную ткань, в мозг, размножаются.
Они не вызывают такого очевидного заболевания, как корь, дикий вирус.
Но это вирус, который вводится в организм и размножается в нем, а также вызывает повреждения - например, мозга и
нервной ткани. Это приводит к фебрильным судорогам и эпилепсии.
Это приводит к аутоиммунным заболеваниям, таким как ИТП - идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура - недостаток
тромбоцитов в крови, когда иммунная система разрушает собственные тромбоциты, и пурпура
Шенлейна-Геноха - аутоиммунное заболевание кровеносных сосудов.
Также возможны признаки воспалительных заболеваний кишечника - язвенного колита, болезни Крона, задержки развития в
детском возрасте, дерматита, экземы, диабета первого типа, аллергии, астмы, расстройств аутистического спектра.
Это уведомления, поступившие в Институт Пола Эрлиха с 2001 по 2012 год.
Было получено почти 1700 сообщений о 5 300 реакциях на вакцинацию, 1 300 из которых были
предположительно серьезными побочными эффектами.
Необратимые повреждения отмечаются в 3,4 процента случаев, а летальный исход - в 0,9 процента.
А сам PEI считает причинно-следственную связь вероятной или возможной примерно в половине случаев.
Вывод совершенно очевиден: соотношение пользы и вреда с точки зрения отдельного ребенка, а именно об этом мы говорим,
однозначно отрицательное, поскольку риск заболеть корью или получить осложнение кори практически равен нулю.
А риск получить серьезный побочный эффект от прививки составляет 0,005 процента для 1,2 миллиона прививок в год - и я сейчас вдвое
сократил 110 серьезных сообщений, которые получает Институт Пола Эрлиха, потому что Институт Пола Эрлиха видит причинность только
в половине случаев, - тем не менее риск повреждения составляет 0,005 процента, а значит, в десять раз выше
риска заразиться корью и в сто раз выше пожизненного риска серьезного осложнения кори.
Кроме того, можно предположить, что данные о травмах от вакцин занижены в 10-20 раз.
Это является относительным противопоказанием к вакцинации против кори для каждого здорового немецкого ребенка на индивидуальном
уровне и, следовательно, основанием для выдачи разрешения на вакцинацию в
соответствии с § 20 (9) Закона о защите от инфекций".
"Я сознательно решил работать только над одной темой.
И именно этот вопрос является ключевым, как индивидуальное медицинское решение может
быть превращено в социальное принуждение.
И вопрос в том, существует ли вообще эта стадная защита, этот стадный иммунитет, о котором многократно упоминается?
И если да, то применим ли вообще этот термин, когда речь идет о прививках?
Этот термин очень популярен в ВОЗ.
И когда господин Тедрос говорит что-то подобное, следует бить тревогу.
Он решает эту проблему немного по-другому и говорит: "Никто не в безопасности, пока все не в безопасности".
И этот аргумент, конечно, основан на огромном упрощении.
Особенно когда вы приходите сюда и говорите, что речь идет не об отдельном животном, не об отдельном живом существе, а о стаде.
А это означает, что индивидуальное право - как уже объяснил сегодня Пол Каллен - полностью отменяется.
Однако теперь, например, на примере вакцинации мы знаем, что даже если вы верите в этот принцип вакцинации, ни одна прививка
не обеспечивает длительной защиты даже на короткое время.
Но это является предпосылкой для обсуждения темы защиты стада.
Однако все это относится к стопроцентному иммунитету.
Например, она существует только в том случае, если человек перенес такое заболевание, как
корь, против которого у него выработался иммунитет.
Откуда вообще взялся этот термин "защита стада"?
Впервые он был упомянут в 1923 году британским бактериологом, но совсем не в связи с прививками.
А затем эта концепция была принята в 1933 году американским врачом, который наблюдал за эпидемией кори в
Балтиморе и обнаружил, что когда около 55 процентов детей переболели этой болезнью, эпидемия прекратилась.
Но это предполагает, как и в случае 1933 года, что иммунитет действительно развился в результате заражения корью.
А в 1960-х годах фармацевтическая промышленность просто взяла на вооружение эти рассуждения, этот опыт американского врача из 1933
года и сказала: тогда мы берем этот термин "стадная защита" и "стадный иммунитет" и просто используем его, потому что мы
говорим, что вакцинация так же хороша, как и естественное заболевание, которое приводит к
иммунитету - что, конечно, совсем не законно.
Стадный иммунитет вообще не следует использовать в связи с показателями охвата вакцинацией и вакцинацией населения.
Это имеет отношение только к естественным заболеваниям.
Это означает, что прививки и стадный иммунитет не имеют ничего общего друг с другом.
И поэтому совершенно неправомерно, с одной стороны, использовать этот термин, а с другой - оказывать давление,
аргументируя это тем, что индивидуальное решение может быть зачтено в счет групповой выгоды".
"Жила-была мать, которая любила своего ребенка.
Она искала доктора, который откроет ей правду.
Он сказал: "Ваш сын здоров, как дерево.
Но без вакцинации... - тогда это останется мечтой".
Но мать спросила: "Где черным по белому написано, что привитые люди здоровее и какова цена?
Дайте мне доказательства вашей учебы, просто дайте мне кусочек - слепая вера сама по себе не приносит счастья в жизни".
Доктор, запинаясь и поглядывая на часы, говорил об оспе и полиомиелите - ужасах, не поддающихся лечению.
Но он не назвал ни одного исследования, которое бы это доказывало".
"По сути, эта песня - о моем пути к ясности в вопросе вакцинации.
И начать нужно с признания того, что вы вообще имеете право задавать этот вопрос.
А во-вторых, что бремя доказательства лежит не на нас, родителях, а на тех, кто утверждает,
что вы должны разрешить это телесное повреждение.
Это очень важный шаг, который необходимо сделать еще до того, как вы приступите к работе над темой.
Что меня заинтересовало, так это утверждение, основанное на многочисленных запросах к властям - никто
не утверждает, что антитела гарантируют иммунитет.
Очень четкое заявление как от РКИ, так и от Института Пола Эрлиха.
Что это значит для прививок от кори?
В 2006 году вступил в силу Закон о свободе информации, и это придало моим запросам больший вес у федеральных властей.
На сегодняшний день я сделал около 200 запросов, не все из которых были опубликованы.
Ответы, если разобраться, часто бывают круговыми.
Если вы действительно копнете глубже, привлечете адвоката, а затем с умеренным успехом обратитесь в
административный суд, ответ часто будет таким: "Это правда, потому что так написано в учебниках".
И это не шутка, и я был действительно шокирован, этого не может быть.
Главное - задавать правильные вопросы в правильном месте и не отмахиваться от них.
И это большая проблема для многих родителей.
Мое послание всем родителям: Если вы останетесь в изоляции, вы погибнете.
Общайтесь с родителями-единомышленниками, которые не покровительствуют вам, а находятся в такой же
ситуации, обменивайтесь опытом и укрепляйте друг друга.
Мы не готовы к тому, что нас ждет впереди.
Это то, чем я сейчас очень занят.
Да, обязательная вакцинация от кори - это неправильно и от нее нужно отказаться, безусловно!
Но то, что приближается к нам, - это цунами со скоростью звука.
В разработке находится более 100 генных вакцин. Фармацевтическая мафия сейчас работает на полную катушку.
На мой взгляд, ахиллесовой пятой фармацевтических производителей, производителей вакцин, является проблема ответственности.
Конечно, не может быть, чтобы производители вакцин освобождались от ответственности.
И я считаю, что мы должны бороться с этой проблемой вместе, со всем антивакцинальным движением вместе, и предать ее огласке.
Ведь даже те, кто выступает за вакцинацию, на самом деле должны быть одного мнения:
Да, у нас будут лучшие вакцины, если производители возьмут на себя ответственность".
"Родители вынуждены принимать решения, которые глубоко затрагивают их совесть.
Родители, у которых уже есть ребенок с тяжелой реакцией на прививку, стоят перед выбором: риск
рецидива или исключение из детского сада или школы.
Вот что, например, случилось с Сабриной, молодой мамой.
У нее самой в детстве после прививок развились тяжелый нейродермит и астма, поэтому она не стала
прививать своего сына Тимо, и он пылал здоровьем.
Когда Тимо должен был пойти в детский сад в возрасте четырех лет - Сабрине приходилось работать на полставки, чтобы заработать
деньги, - потребовалось подтверждение прививки от кори.
В противном случае она не будет принята.
Педиатр все равно настаивал на прививках при каждом осмотре.
Затем он уверенно провел вакцинацию MMR - прививку от кори, паротита и краснухи.
Несколько дней после этого Тимо был слаб, а через девять дней у него поднялась очень-очень высокая
температура - до 41 градуса, а затем начались судороги.
Врач скорой помощи отвез Тимо в больницу, где ему поставили диагноз "абактериальный менингит".
Тимо умер через три года от аспирационной пневмонии, то есть тяжелого воспаления легких - он подавился.
После этой прививки он стал стопроцентным инвалидом и аутистом.
Педиатр и другие врачи и представители власти, естественно, отрицают какую-либо связь
с прививками, говоря: "Чистое совпадение".
Но откуда у врачей взялась уверенность, что это чистое совпадение, тем более что бактериальный или абактериальный
менингит даже не упоминается в рекламных проспектах?
Государство, претендующее на защиту своих граждан от безобидной детской болезни под принуждением, не должно
забывать о своих собственных фундаментальных ценностях.
Человеческое достоинство, физическая неприкосновенность и родительские права - это не роскошь, это право каждого из нас, это
основа нашего свободного и демократического базового порядка.
Настало время посмотреть еще раз. Политикам и юристам пора набраться смелости и поставить под сомнение
этот закон о защите от кори и снова его отменить".
"Да, очень коротко несколько замечаний, которые я сделал как врач общей практики по поводу кори и вакцинации против кори.
Хорошо известно, что на момент моего открытия практики смертность от кори была практически нулевой.
И это снижение не было связано с прививками.
Все это произошло независимо от прививок. Все дело в условиях жизни.
Улучшение гигиены, питание, отсутствие войны и страха. Это те вещи, которые были важны.
Чтобы быть сторонником вакцинации, нужны три фактора - Ганс Толзин только что очень хорошо это проиллюстрировал:
Необходимость, выгода и небольшие риски.
И все это должно быть должным образом проанализировано. А все три не даются.
Тем не менее, педиатры всегда призывали к вакцинации - и продолжают делать это сегодня.
Родителей иногда буквально изгоняли из педиатрической практики или выгоняли из дома, очерняя
как нахлебников или антисоциальных сограждан.
Это просто катастрофа. Вы никогда не должны говорить подобное как врач.
И у нас есть побочные эффекты от вакцинации - сейчас я буду краток.
Но мы также получаем пользу от кори - я не хочу об этом забывать.
Дети, переболевшие корью, имеют более крепкое здоровье в дальнейшем.
Дети, перенесшие корь, гораздо реже болеют раком впоследствии, гораздо реже страдают диабетом,
гораздо реже страдают аутоиммунными заболеваниями.
Так что все, что я могу сказать, - это: "Принесите корь!
Ну, у меня в практике были случаи кори. Что я с ними делал?
Пункт первый: самое главное - избавить родителей от страха!
Корь сопровождается высокой температурой и дурацкой сыпью.
Это выглядит довольно "дерьмово" - извините.
И первое, что я должен сделать, это позвать маму.
Страх матери передается ребенку один на один.
Пункт второй: не снижайте высокую температуру! Лихорадка - желанный помощник при инфекционном
заболевании, помогающий справиться с инфекцией.
Если отнять оружие, иммунная система больше не сможет работать.
Тогда постельный режим всегда был важен для меня.
И это так: Постельный режим называется bed REST, а не: диван с включенным телевизором, да. Кровать-отдых
После этого, даже если через четыре дня ребенок уже не заразен, я бы все равно оставила его дома. На одну или даже две недели.
И если родители говорят, что для нас это невозможно, мы оба работаем, то я сразу же не соглашаюсь. Это неправда.
У нас есть гарантированное законом продолжение зарплаты, 15 дней в году на одного родителя".
"Психонейроиммунология занимается взаимодействием между психикой, нервной системой и иммунной системой, В последние десятилетия она
смогла очень четко показать, что на нашу иммунную активность оказывают значительное влияние факторы нашей
повседневной жизни, психологические факторы, социальные факторы, факторы взаимоотношений и даже факторы общества.
И есть четкие свидетельства психонейроиммунологии, которые показывают, что обычные прививки вовсе не успешны и связаны с
большими побочными эффектами, когда люди находятся в состоянии хронического стресса и/или
чувствуют себя вынужденными пройти вакцинацию.
Потому что из психонейроиммунологии мы знаем, что у людей, подвергающихся насилию, давлению и принуждению, развиваются
аутоиммунные реакции, и это также связано со всеми прививками.
Какое отношение все это имеет к вакцинации против кори?
Из вышесказанного мы знаем, что вакцинацию нужно рассматривать в более широком контексте.
И то, что существует уже несколько лет, а именно обязательная вакцинация против кори, должно рассматриваться очень, очень
скептически и подвергаться критике по упомянутым причинам".
"Да, в этом году я совершенно спонтанно решила написать эту книгу "Вакцинация от кори и закон о защите от кори".
Он продается уже три месяца, и мой сегодняшний заголовок, основанный на этих выводах, звучит так: "10 причин, по
которым Закон о защите от кори является несправедливым законом".
Таков был мой вывод по окончании 464 страниц.
Таким образом, Закон о защите от кори войдет в юридическую историю XXI века.
И как впечатляющий пример того, как этот закон был предназначен для тихого установления тирании здравоохранения и вакцинации.
И это под видом науки и охраны здоровья, под бессовестным злоупотреблением законом с благословения Федерального
конституционного суда и бессовестным злоупотреблением доверием добросовестных граждан, а
также, вероятно, органов здравоохранения и судов.
Почему я убежден, что Закон о защите от кори - несправедливый закон?
Потому что цели, которые якобы преследует этот закон, либо противоречат друг другу, либо
недостижимы, либо уже достигнуты, а значит, лицемерны.
Утверждение о серьезном, опасном заболевании, как ранее говорил профессор Зеннихсен, является неверным.
Я называю это наглой и бесстыдной ложью.
Корь была ликвидирована в Германии в 2020, в 21, в 22 и в 23 годах.
По критериям ВОЗ их больше не существует.
Зачем же делать прививки обязательными, если болезнь все равно уже ликвидирована?
Так зачем же делать прививки обязательными? Что это на самом деле такое?
Конечно, не для защиты пациентов, а в лучшем случае для защиты доходов двух производителей вакцин.
Речь идет о цели вакцинированного гражданина по команде государства.
Наконец, законодатель утверждает, что обязательная вакцинация защищает уязвимых пациентов, которые якобы не могут быть привиты.
Что касается младенцев, то, как вы уже сказали, дорогой Ронни, защита, которую они фактически получают, когда их матери проходят
через корь естественным путем, снижается в результате вакцинации, и таким образом
законодатель создает уязвимость самих младенцев.
Беременные женщины: Здесь также нет ни одного исследования, согласно которому беременные
женщины подвергаются особому риску заражения корью.
В случае людей с иммуносупрессией легко представить, что их не следует прививать, о чем также
говорится в информации для медицинских работников.
Случай из моей практики: Сотрудник субподрядчика университетской клиники Мюнстера нуждается в
диализе и поэтому определенно иммуносупрессивен.
В университетской клинике Мюнстера его заставили сделать прививку, хотя титр уже был
очень пограничным и даже сегодня это доказано.
Этому мужчине около 50 лет, так что он все еще принадлежит к той группе, которая, вероятно, болела корью.
Его заставили сделать прививку, оштрафовали и запретили входить в помещение.
Так много для группы пациентов с ослабленным иммунитетом, которые якобы должны быть защищены, что их приходится вакцинировать, чтобы
защитить этого пациента, которого, в свою очередь, заставляют вакцинировать. Университетская клиника Мюнстера, это позор!
Нет ни одного научно обоснованного сравнительного исследования между вакцинированными и невакцинированными людьми - у
нас уже было одно, - в котором были бы доказаны необходимость, эффективность и безопасность вакцинации против кори.
Что есть? Есть исследования производителей, которые сравнивают свою старую вакцину с новым вариантом, и - что
замечательно (мы также опубликовали их здесь) - производителей, которые сравнивают свои вакцины:
GlaxoSmithKline сравнила свою вакцину с вакциной Merck, и разница оказалась невелика.
Потому что если я сделаю это и смирюсь с побочными эффектами, которые дает первая вакцина, то это будет просто "витрина".
Так что утверждение, что вакцины от кори эффективны и безопасны, - это, как мне кажется, опасная для жизни ложь, прямо
говоря, с высоким криминальным потенциалом. Давайте скажем так!
Цифры и статистика показывают, что смертность после прививки от кори гораздо выше, чем после кори.
Таким образом, обязательная вакцинация всех детей с таким смертельно опасным соотношением риска и пользы
также является уже не конституционной, как утверждает Федеральный конституционный суд, а преступной.
Государство заставляет своих граждан рисковать жизнью и конечностями, делая совершенно
ненужную и бессмысленную прививку от кори.
В заключение скажу следующее. Человеческое достоинство абсолютно неприкосновенно и даже вечно гарантировано Основным законом.
Тем не менее, этот принцип был растоптан ногами в результате невыразительного решения Федерального
конституционного суда по детским садам в 2022 году.
В частности, исключение здоровых детей из детского сада только потому, что у них нет прививки от кори, является невероятной
дискриминацией, непростительным нарушением человеческого достоинства этих детей и одновременно
нарушением родительского права на образование и уход, а значит, и на медицинское самоопределение.
Ничто не может оправдать это нарушение.
Если Федеральный конституционный суд все же сочтет обязательную вакцинацию от кори конституционной, то он явно
будет защищать не права детей и граждан, а исключительно жадность фармацевтических компаний к прибыли.
Дамы и господа, после многих месяцев работы над моей последней книгой и подведения итогов моего скрупулезного
медико-правового исследования - на 464 страницах, с более чем 700 ссылками - я пришел к выводу:
Из-за нестерпимого противоречия истине и справедливости и ущемления человеческого достоинства Закон о защите от кори
является несправедливым законом - а значит, недействительным!
Я призываю Бундестаг отменить этот несправедливый закон лучше сегодня, чем завтра, так же быстро и тихо, как
он тихо принял этот закон в тени инсценировки "Короны".
До тех пор, пока этот закон не будет отменен, органы здравоохранения, администрация школ и детских садов, а особенно
суды, должны отказаться подчиняться этому несправедливому закону.
Не допускайте больше очевидных несоответствий и нарушений прав человека!
Перестаньте позволять сомнительным интересам тянуть телегу и активно содействуйте восстановлению правопорядка,
науки, чистой медицины и реальной защиты здоровья! Спасибо."
"Сейчас я хотел бы представить вам один сайт.
Неделю назад, в прошлую субботу, я был приглашен на конференцию AZK, коалиции по борьбе с цензурой в
Швейцарии, вместе с командой Kla.TV в окружении семьи Сасек.
А еще меня впечатлил Элиас Сасек, один из ответственных редакторов, который представил совершенно новый
проект, платформу, на которой вы можете активно участвовать.
Можно сказать, это своего рода энциклопедия правды без цензуры и прикрас.
И я хочу настоятельно порекомендовать его вам. Вы можете получить доступ к ней на сайте vetopedia.org.
И если вы зайдете туда, то увидите на главной странице, что здесь рассматриваются определенные категории.
Вред от вакцинации, вред от мобильных телефонов, масонские фонды, Ритуальное насилие, кризисные прибыли.
Одновременно можно просматривать 21 язык.
Все статьи переведены на эти языки. Сенсация!
Но давайте посмотрим, давайте нажмем на "Вред от вакцин".
И вот вы видите, что уже есть истории 64 507 пострадавших свидетелей.
Если вы посмотрите, у вас есть 805 статей, посвященных конкретным прививкам.
Их всегда может быть больше. Каждый может что-то ввести.
А редакторы перед публикацией еще проверяют, можно ли все так публиковать. Я думаю, это сенсация.
И если вы посмотрите: В левом верхнем углу вы видите исследования и факты, 805 специализированных
научных статей, и вы можете перевести их на разные языки.
Поэтому все призваны помочь сделать так, чтобы эта страница действительно была заполнена и продолжала использоваться.
Я думаю, что это сенсация, что здесь можно создать великую энциклопедию, которая будет служить всем нам".
"Итак, как вы можете поддержать нашу кампанию по отмене закона о защите от кори и
сформулированного в нем обязательства по вакцинации?
Поэтому, пожалуйста, загляните на сайт, который был запущен сегодня: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
А на этом сайте вы будете в курсе всех наших мероприятий и результатов.
Пожалуйста, заполните там же контактную форму!
Очень, очень важно, чтобы мы могли держать в курсе всех тех, кто участвует в петициях, если дело каким-то образом сойдет на нет.
Мы будем продолжать в том же духе, и чем больше адресов у нас будет, тем больше мы сможем
призвать людей к действию и проинформировать их.
Что мы уже успели сделать? Мы всей командой создали девятистраничное
информационное письмо со всеми важными источниками, .
Его также можно загрузить с этого сайта.
Любой желающий может скачать его, распечатать и взять с собой, когда пойдет в центр вакцинации.
Пожалуйста, дайте ее своим вакцинаторам и т.д.
Мы подготовили листовку с информацией о нашей рабочей группе, которую вы можете распространять и которую можно использовать
для организации кампаний по сбору подписей - то есть лучше всего проводить кампании по всей Германии. Эту листовку можно скачать.
А еще вы можете скачать листы для сбора подписей.
И важно, чтобы наши требования к петиции, которые я сейчас также подал в Бундестаг, всегда были в подписном листе.
Так что говорите со своими депутатами, говорите с политиками! Мы должны оказывать давление снизу!
Поговорите со своими врачами, обсудите это с друзьями и коллегами!
Поговорите с пострадавшими семьями, со всеми молодыми семьями!
Это затрагивает 700 000 человек в год. И донесите эту проблему до общественности!
И, кстати, другие страны Европы также страдают от обязательной вакцинации, причем некоторые из них не ограничиваются обязательной
вакцинацией против кори, например Италия, Франция, Словения, Хорватия, Чехия, Венгрия, Словакия, Болгария, Латвия и Польша.
И я также призываю эти страны - я думаю, что мы могли бы транслировать на эти страны через Kla.TV.
Ведь даже в этих странах существует фундаментальное право на физическую неприкосновенность.
Это означает, что везде, где вакцинация является обязательной, фундаментальное право на физическую
неприкосновенность и родительские права попираются ногами.
Мы не можем с этим мириться. Давайте создадим общее европейское движение!
Я призываю всех присоединиться к нам!"