Непосредно пред почетак пандемије коронавируса, немачки Бундестаг је усвојио "Закон о заштити од малих богиња" – чиме је
вакцинација практично постала обавезна за децу и запослене у установама заједнице и здравственим установама.
Упркос озбиљним забринутостима у вези са основним правима, Савезни уставни суд је прогласио закон из 2022. године уставним.
Друштво медицинских стручњака и научника за здравље, слободу и демократију (MWGFD) основало је
Радну групу за Закон о заштити од малих богиња.
Ова група, која се састоји од лекара, научника и правника, сматра да је закон неуставно нарушавање физичког интегритета
и родитељских права – и позива на његово хитно укидање.
Данас, 15. новембра 2025. године, овде у Пасауу на прелепој Дунави одржава се новинарски симпозијум MWGFD-а.
Тема: Закон о заштити од малих богиња под лупом.
Kla.TV је тамо уживо и извештава за вас!
Испод ћете наћи сажетак најважнијих изјава.
"Добродошли на нашу конференцију за штампу на тему: 'Закон о заштити од малих богиња' под лупом.
Вакцина на коју се данас фокусирамо и даље припада старој класи вакцина, у којима се одређена количина антигена,
у случају малих богиња ослабљени вирус, убризгава заједно са другим сумњивим пратећим супстанцама.
Међутим, не можемо са сигурношћу знати колико дуго и где ће овај ослабљени вирус остати активан у организму.
И, строго говорећи, ова ММР вакцинација заправо подразумева истовремену примену три или чак четири вируса, јер вакцина против
малих богиња више није доступна као једнокомпонентна вакцина ни у Немачкој ни у Европи, већ само у тројној комбинацији са
заушком и рубеолом, или у четворој комбинацији са варичелом.
Успут, ове конвенционалне вакцине, које, као што ћемо вам за тренутак показати, нису ништа мање него штетне или без нуспојава,
ускоро ће бити претворене у ову модерну, нову технологију модификоване РНК, као што се
користи у Ковид вакцинама, по наговору СЗО.
И, наравно, ово такође мора по сваку цену бити спречено.
Али сада на позадину нашег данашњег пројекта.
У новембру 2019. године, уочи такозване пандемије коронавируса, у немачком парламенту је по хитном поступку усвојен
закон по упутствима министра здравља Јенса Шпана, који је затим ступио на снагу у марту 2020. године.
Овај такозвани Закон о заштити од малих богиња обухвата де факто обавезну вакцинацију против малих богиња за сву децу од првог
рођендана која похађају вртиће, вртићке установе или школе, као и за све особе рођене након 1970. године ако желе да раде
у установама за негу заједнице или у здравственим установама.
Према препорукама STIKO-а , вакцина против малих богиња треба да се даје два пута, односно деци у 11. и 15.
месецу живота, а у случају да не развију имунитет, вакцинацију треба поновити како дете расте.
Тако сваке године цела кохорта новорођенчади – у Немачкој то је између 650.000 и 700.000 родитеља са својом малом
децом – буде погођена, што, узгред, фармацеутским компанијама доноси десетине милиона у профиту сваке године.
И упркос чињеници да овај закон представља озбиљна кршења важних темељних права, као што је право на физички интегритет утврђено у
члану 2 Основног закона, или родитељска права утврђена у члану 6, овај закон је чак потврђен као наводно уставан у јулу 2022. године
веома сумњивом такозваном Kita одлуком Савезног уставног суда.
То значи да је Закон о заштити од малих богиња, наравно, такође добар образац за све будуће захтеве за вакцинацију који
би могли бити разматрани, сценарио који би могао брзо постати стварност као резултат тренутних махинација СЗО.
И, да одмах разјасним, то је вероватно био и разлог зашто је то тако брзо прошло кроз Савезни савет крајем 2019. године, јер су,
знајући да ће "планирана пандемија" ускоро уследити, желели да имају правни образац за планирани општи закон о
коронавирусу и обавезну вакцинацију против коронавируса.
И верујем да чињеница да овај закон, са обавезним захтевом за вакцинацију, није добио већину гласова посланика у априлу 2022.
године делимично захваљујући нашим напорима у оквиру MWGFD.
Међутим, преглед и објашњавајућег меморандума Закона о заштити од малих богиња и образложења одлуке Савезног уставног суда о
вртићима открива да су неке медицински и научно неосноване претпоставке и тврдње коришћене као
аргументи за наводну нужност обавезне вакцинације.
И зато смо ми у MWGFD-у препознали потребу да формирамо ову радну групу, која вам је данас овде представљена.
Наш циљ је да се ово захтевање вакцинације укине што је пре могуће.
У ту сврху смо саставили детаљан информативни лист који садржи све важне чињенице о дечјој болести малих богиња и вакцинацији против
малих богиња, са свим важним чињеницама и научним изворима.
Јутрос смо ову поруку послали електронском поштом нашим запосленима, свим члановима Савезног парламента и државних
парламената, а такође и поштом неким групама, као и судијама Савезног уставног суда, како бисмо пружили додатне
аргументе у подршку уставним жалбама које су тамо у току.
Сада ми је велико задовољство да најавим првог говорника, нашег почасног председника MWGFD, проф. др Сучарит Бхакди.
"На почетку двадесетог века, инфекције малих богиња биле су прилично опасне.
Главни узрок тешких случајева била је секундарна бактеријска пнеумонија, која се, попут куге у средњем веку, ширила
као пожар, посебно међу потхрањеним и недовољно исхрањеним људима који су живели у тесним и нехигијенским условима.
Побољшање животних услова довело је до брзог пада броја жртава овчијег богиња након завршетка Првог светског рата.
А увођењем модерних антибиотика за лечење секундарних бактеријских инфекција, мали су каш
коначно изгубио статус опасне заразне болести.
Закључак: Практично више нема потребе да се вакцинише против малих богиња.
Да ли је вакцина против малих богиња уживо заиста безбедна, како нас уверавају стручњаци,
креатори здравствене политике и масовни медији?
Господо и госпође, да ли сте свесни да увођење страних супстанци дубоко у ваше тело никада не може бити обављено без ризика?
Ово је посебно тачно када је у питању увођење функционалних страних гена. Да ли сте свесни да се заправо ништа не зна?
Ништа о многим органима, укључујући мозак, у којима се вирус умножава?
Ништа о трајању повећања и, наравно, ништа о могућим последицама?
"Моја презентација заправо није о обавезној вакцинацији против малих богиња, нити чак о вакцинацијама као таквим.
Ради се о томе шта можемо поднети, шта морамо поднети као пацијенти и шта не можемо поднети.
И заиста се ради о основама таквих етичких разматрања и њиховом значају у друштву.
Прво начело је начело права на физички интегритет.
Пацијент има апсолутни суверенитет над сопственим телом и физичким интегритетом.
Као студент медицине, научио сам да чак није дозвољено чешљати косу пацијента ако он то не жели.
Други принцип: Принцип информисаног пристанка. Шта значи информисани пристанак?
Информисани пристанак, када је неко о томе обавештен, представља директан, лични однос између лекара и пацијента.
Лекар мора усмено обавестити пацијента о предностима, ризицима и нежељеним ефектима.
Он му онда може дати нешто да држи, нешто написано.
Али кључна ствар је ово усмено објашњење, при чему пацијент такође има прилику да поставља питања и, у ствари, ако прочитате
немачки закон, има и времена да размисли да ли то жели или не.
И онда долазимо до трећег, и то је основно начело: Прво, не чини штету!
Ово значи да, за појединачног пацијента који стоји пред њима, лекар мора бити сигуран да ће
му овај третман донети више користи него штете.
То значи да је фокус на појединачном пацијенту, а не на друштву или заједници.
Проблем који сада имамо јесте да имамо веома, веома интиман, веома крхак однос између лекара и
пацијента, а сада држава улази и, такорећи, омета.
По мом мишљењу, барем, питање обавезне вакцинације против малих богиња у суштини се врти око
социополитичких и етичких питања која не могу бити основнија.
Прво питање је: Ко контролише наша тела и тела наше деце?
Да ли ми то одлучујемо или то одлучује држава?
Друга тачка је: Коме је доктор обавезан?
Да ли је доктор обавезан према својим пацијентима – као што би требало да буде? Или је он обавезан према држави?
Треће, ако је доктор тада продужена рука државе, где онда остаје поверење?
А где то оставља однос између лекара и пацијента?
Јер ако лекар ради у таквом систему, онда се мора поставити питање: да ли је он уопште још увек лекар?
Или је он само медицински техничар који ради у име државе? – што је сасвим друга ствар.
"А сада хајде да погледамо да ли заправо постоји контраиндикација за вакцинацију против
малих богиња за сву здраву децу у Немачкој.
Апсолутна контраиндикација за вакцинацију против малих богиња, на пример, била би тешка урођена имунодефицијенција, код које се
не смеју примењивати живе вирусе јер би особа озбиљно оболела.
Релативна контраиндикација је медицински поступак чија је потенцијална штета или ризик већи од његове користи.
Сада хајде да погледамо да ли вакцинација против малих богиња заправо подразумева такву релативну контраиндикацију.
И ту једноставно морате да процените користи вакцинације у односу на штету коју вакцинација изазива.
У сезони 2023/24 није било смртних случајева. Откако је малињаста постала обавезна пријављива болест, у
Немачкој је пријављено 14 смртних случајева од малињасте.
Међутим, не знамо детаљно да ли су људи умрли са овчијим богињама или од овчијих богиња.
Да, озбиљне компликације – наводе се бројке између једне на хиљаду и једне на десет хиљада – у крајњем су изузетно ретке.
Већ деценијама су практично нестали у Немачкој.
То значи да је ризик од штете од малих богиња веома управљив.
Дакле, ризик од заразе малих богиња у Немачкој, ако га претворите у проценат, износи 0,0006 одсто.
А ризик од озбиљне компликације услед малих богиња је, да, додајмо још три нуле, јер је то отприлике један на хиљаду.
А ризик током живота, ако то поново помножимо са 80, и даље износи само 0,0005 процената.
Ризик од заразе малих богиња или смрти од њих је занемарив.
Не постоји епидемијска ванредна ситуација која би оправдала ограничавање основних права.
Обавезна вакцинација против малих богиња је стога јасно неспојива са Оснобним законом.
Да ли вакцинација против малих богиња спречава смртне случајеве? Веома је дискутабилно.
Сучарит Бахди је то већ рекао. Ово су подаци из Сједињених Држава.
Смртност од великих богиња заиста је још увек била релативно висока на почетку 20. века.
Међутим, до 1960-их то је практично опало на нулу.
И тек 1963. године у САД, а 1973. године у Немачкој, вакцинација је уведена.
Дакле, вакцинација је овде дефинитивно стигла прекасно.
Оно више не може да спречи смрти јер су смрти већ раније нестале.
Да ли је вакцинација против малих богиња штетна? Постоји Кокренова ревизија о овој теми.
И сасвим је јасно да вакцинација носи потенцијални ризик од штете.
Најзначајнији нежељени ефекти су асептични менингитис .
Сучарит Бхакди је то већ рекао.
Ово су живи вируси који се шире по целом телу, улазе у нервно ткиво и мозак, где се размножавају.
Они не изазивају тако очигледну болест као малигне, дивљи вирус.
Али ово је вирус који се убризгава и умножава у телу, изазивајући оштећења – на пример, мозга и нервног
ткива. Он доводи до фебрилних конвулзија и епилепсије.
То доводи до аутоимуних болести као што су ИТП, односно идиопатска тромбоцитопенична пурпура, недостатак крвних
плочица у којем имуни систем разграђује сопствене крвне плочице, и Шенлејн-Хенохова пурпура, аутоимуна болест крвних судова.
Постоје и могући знаци инфламаторних болести црева – односно улцерозног колитиса, болести Крона, заостајања у
развоју у детињству, дерматитиса, екцема, дијабетеса типа 1, алергија, астме, поремећаја из спектра аутизма.
Ово су извештаји поднети Институту Паула Ерлиха од 2001. до 2012. године.
Пријављено је скоро 1.700 сумњивих случајева са 5.300 реакција на вакцину, укључујући 1.300
сумњивих случајева са озбиљним нежељеним ефектима.
3,4 одсто извештаја помиње трајна оштећења, а 0,9 одсто помиње фатални исход.
А само ПЕИ сматра узрочну везу вероватном или могућом у приближно половини ових пријављених случајева.
Закључак је сасвим јасан: однос ризика и користи из угла појединачног детета, што је најважније, дефинитивно
је негативан, јер је ризик од обољевања од малих богиња или од компликација малих богиња практично нула.
И ризик од озбиљне нуспојаве услед вакцинације износи 1,2 милиона вакцинација годишње – а ја сам сада преполовио 110 озбиљних
извештаја које је примио Институт Пол Ерлих, јер Институт Пол Ерлих утврђује узрочност само у половини случајева – ризик од
штете и даље износи 0,005 одсто, што је десет пута више од ризика од обољевања од малих богиња и сто пута више од
животног ризика од озбиљне компликације услед малих богиња.
Поред тога, може се претпоставити да су случајеви оштећења услед вакцинације потцењени за фактор од 10 до 20.
То значи да за свако здраво немачко дете постоји релативна контраиндикација за вакцинацију против малих богиња на
индивидуалном нивоу и стога разлог за издавање изузећа од вакцинације у складу са чланом 20. став 9.
Закона о заштити од инфекција, што је потпуно легално.
"Свесно сам одлучио да се фокусирам само на једну тему."
И управо је ово питање срж проблема, како појединачна медицинска одлука може бити претворена у друштвену обавезу.
И то поставља питање: да ли ова заштита стада, ова колективни имунитет који се изнова и изнова помиње, заиста постоји?
И ако јесте, да ли се тај појам уопште може применити када је реч о вакцинацијама?
Термин је веома популаран код СЗО.
А посебно када господин Тедрос каже нешто слично томе, за све би требало да звоне алармне звоне.
Он то формулише мало другачије, говорећи: "Нико није безбедан док сви нису безбедни."
И овај аргумент је, наравно, заснован на веома поједностављеној претпоставци.
Посебно када кажете да није појединачна животиња, појединачко створење оно што је важно, већ стадо.
И тиме су појединачна права – као што је Пол Кален већ данас објаснио – потпуно стављена у други план.
Међутим, сада знамо, на пример, из вакцинација да чак и ако неко верује у овај принцип вакцинације, ниједна појединачна
вакцинација не пружа трајну заштиту, чак ни на кратко време.
Али то је предуслов за ову тему заштите стада.
Међутим, ово се односи на 100% имунитет.
На пример, то се јавља само када је неко имао болест као што је овчије богиње, против које је потом развио имунитет.
Одакле заправо потиче овај концепт заштите стада?
Дакле, први пут је поменуто 1923. године од стране британског бактериолога, али ни у ком случају у вези са вакцинацијама.
А затим је овај концепт 1933. године усвојио амерички лекар који је у Балтимору посматрао епидемију овчијих богиња и утврдио да
када око 55 одсто деце прележи болест, епидемија се зауставља.
Али то претпоставља, као у случају 1933. године, да је имунитет заиста стечен прележавањем овчијих богиња.
А у 1960-им годинама фармацеутска индустрија је једноставно усвојила ту идеју, то искуство америчког лекара из 1933. године,
и рекла: хајде да узмемо термине "заштита стада" и "имунитет стада" и једноставно их користимо, јер тврдимо да је
вакцинација подједнако добра као прележавање природне болести која води ка имунитету – што, наравно, уопште није легитимно.
Колективни имунитет уопште не би требало користити у вези са стопама обухвата вакцинацијом и вакцинацијом становништва.
Ово има само везе са страдањем од природних болести.
То значи да вакцинације и колективни имунитет немају никакве везе један с другим.
И то чини потпуно нелегитимним да се термин користи с једне стране и да се врши притисак с друге, тврдећи
да појединачну одлуку може надјачати корист за групу.
"Било једном једна мајка која је волела своје дете.
Она је потражила лекара који ће јој рећи истину.
Он је рекао: "Твој син је здрав као дрво."
Али без вакцинације... – онда то остаје сан.
Али мајка је питала: "Где је написано црно на белом да су вакцинисани људи здравији, и колика је цена?"
Дај ми доказ, дај ми бар један комад доказа – слепа вера сама по себи не доноси срећу у животу.
Доктор је запневао, погледао на сат, говорио о великом богињу и дечјој парализи, ужасима без лека.
Међутим, он није навео ниједну студију која би то доказала.
"У суштини, ова песма је заправо о мом путу ка јасноћи у вези са питањем вакцинације."
А то почиње тиме што ћеш себи дозволити да уопште поставиш ово питање.
И друго, терет доказивања не лежи на нама родитељима, већ на онима који тврде да морате дозволити ову физичку повреду.
Ово је, дакле, веома важан корак пре него што се уопште позабавимо тим питањем.
Сматрао сам изјаву занимљивом због бројних упита упућених властима – нико не тврди да антитела гарантују имунитет.
Веома јасна изјава и од RKI и од Института Паул Ерлих.
Шта ово сада значи за вакцинацију против великих богиња?
2006. године ступио је на снагу Закон о слободи информација, што је значило да су моји
упити имали већу тежину код савезних власти.
Послао сам до сада око 200 упита и још нисам све објавио.
Ако заиста дубље истражите, одговори су често кружни аргументи.
Ако заиста копате дубље, ангажујете адвоката и покренете спор пред управним судом, уз ограничен успех, одговор
је често на крају: "То је истина јер пише у уџбеницима."
И то није шала, и ја сам заиста био шокиран – то не може бити тачно.
Све се своди на то да постављате право питања на правом месту и да не дозволите да вас одбију.
И то захтева, то је велики изазов за многе родитеље.
Моја порука свим родитељима: ако останете изоловани, пропашћете.
Повежите се са истомишљеним родитељима који вас не гледају с висине, већ су у истој
ситуацији, размењујте искуства и ојачавајте једни друге.
Нисмо спремни за оно што тек долази.
То ми је тренутно заиста на уму.
Да, обавезно вакцинисање против малих богиња је погрешно и мора бити укинуто, без питања!
Али оно што нам долази је цунами који путује брзином звука.
Постоји још, далеко више од 100 генских вакцина у развоју. Фармацеутска мафија сада даје све од себе.
Верујем да је ахилова пета фармацеутских произвођача и произвођача вакцина питање одговорности.
Не може бити у реду да произвођачи вакцина, од свих људи, буду изузети од одговорности.
И верујем да морамо заједно да се позабавимо овим питањем, читавим покретом против вакцинације, и скренемо пажњу јавности на то.
Јер чак и они који су за вакцинацију заправо би требало да буду мишљења да:
Да, имамо боље вакцине када произвођачи морају да преузму одговорност.
"Родитељи су приморани да доносе одлуке које дубоко утичу на њихову савест.
Родитељи који већ имају дете са тешком реакцијом на вакцину суочавају се са избором: ризик од
даље штете или искључење из вртића или школе.
Ово се, на пример, догодило Сабрини, младој мајци.
Као дете, она је сама развила тешку неуродерматитис и астму након вакцинација, због чега није
вакцинисала свог сина Тима, а он је био препун здравља.
Када је Тимо требало да почне вртић са четири године, Сабрина је из финансијских разлога морала да ради скраћено радно време,
а био је потребан доказ о вакцинацији против малих богиња.
У супротном, он не би био прихваћен.
Педијатар је ипак инсистирао на вакцинацијама при сваком прегледу.
Уверен у успех, он је сада дао ММР вакцину, вакцину против малих богиња, заушака и рубеоле.
Након тога, Тимо је био исцрпљен данима, а након девет дана имао је веома високу
температуру до 41 степен, а затим је доживео и нападу.
Тима је затим хитна помоћ одвела у болницу, где му је дијагностикован абактеријски менингитис.
Тимо је три године касније умро од аспирационе пнеумоније, тешког облика пнеумоније – задавио се.
Од тог инцидента са вакцинацијом био је стопостотно инвалидан и аутистичан.
Педијатар и други лекари и власти, наравно, негирају било какву везу са вакцинацијама, говорећи: "Чиста случајност."
Али како лекари могу бити сигурни да је то био чисти случајност, посебно када се у упутствима за употребу
чак помиње бактеријски или абактеријски менингитис?
Држава која тврди да штити своје грађане од безазлене дечје болести принудом не сме
заборавити своје основне вредности у том процесу.
Људско достојанство, физички интегритет и родитељска права нису луксуз; то су права свих нас и они чине
темељ нашег слободног и демократског уставног поретка.
Време је да га поново преиспитамо. Време је да политичари и правници пронађу храброст да доведу у питање
овај закон о заштити од малих богиња и поново га укину.
"Да, укратко, ево неколико коментара које сам дао као општи лекар у вези са оспицама и вакцинацијом против оспица."
Добро је познато да смртни случајеви од малих богиња практично нису постојали у време када сам отворио своју праксу.
И овај пад уопште није био последица вакцинације.
Све се ово догодило независно од вакцинација. То је било последица животних околности.
Дакле, боља хигијена, боља исхрана, никаквог рата и никаквог страха. То су били ствари које су биле важне.
Као што је Ханс Толцин управо веома лепо илустровао, за залагање за вакцинацију потребна су три фактора:
Неопходност, корист и неколико ризика.
И све ово мора бити темељно испитано. Међутим, ниједна од ове три ствари није на снази.
Ипак, педијатри су увек заговарали вакцинацију и и данас то чине.
Неки родитељи су буквално избачени из ординације педијатра или одбачени и понижени као паразити или антисоцијални грађани.
То је једноставно катастрофа. Као доктор, никада не би требало да кажеш нешто слично.
И имамо нежељене ефекте од вакцинације – бићу кратак.
Али ми такође имамо користи од малих богиња – не желим да то остане неспоменуто.
Деца која су имала овчије богиње уживају боље здравље касније у животу.
Деца која су имала овчије богиње имају много мању вероватноћу да развију рак касније у животу, много мању вероватноћу да развију
дијабетес и много мању вероватноћу да развију аутоимуне болести.
Па онда могу само рећи: Нека дође овчије богиње!
Па, имао сам случајеве малих богиња у својој пракси. Шта сам са њима урадио?
Тачка једна: Најважнија ствар: ублажити страхове родитеља!
Оспис изазива високу температуру и ружан осип.
То изгледа прилично "јебено" – извини.
А онда прва ствар коју морам да урадим јесте да укорим мајку.
Страх мајке се преноси један-на-један на дете.
Тачка два: Не смањујте високу температуру! Температура је добродошла помоћ у борби против заразних болести.
Ако му одузмете оружје, његов имуни систем више неће моћи да функционише.
Онда је мировање увек било важно за мене.
Наиме: креветски одмор значи КРЕВЕТСКИ ОДМОР, а не: софа са укљученом телевизијом, да. КРЕВЕТСКИ ОДМОР
Након тога, иако дете након четири дана више није заразно, ипак бих га држао код куће. Једну или чак две недеље.
А када родитељи кажу: "То за нас није могуће, обоје радимо", ја се одмах не слажем. То није тачно.
Имамо законски загарантовано настављено исплаћивање зарада, 15 дана годишње по родитељу.
Психонеуроимунологија се бави интеракцијама између психе, нервног система и имуног система и у последњим деценијама је јасно
показала да пресудни фактори у нашем свакодневном животу, психолошки фактори, социјални фактори, фактори у везама, па чак и
друштвени фактори имају значајан утицај на нашу имуну активност.
Постоје јасни докази из психонеуроимунологије који показују да конвенционална вакцинација никако није успешна и да је
праћена значајним нежељеним ефектима када су људи под хроничним стресом и/или се осећају примораним да се вакцинишу.
Такође знамо из психоневроимунологије да људи који су злостављани, који су под притиском и принудом, развијају аутоимуне
реакције, и да је то имало утицаја у вези са свим вакцинацијама.
Шта све ово има везе са вакцинацијом против малих богиња?
Па, знамо из онога што је речено да вакцинацију треба посматрати у ширем контексту.
А оно што већ неколико година доминира, наиме обавезно вакцинисање против малих богиња, треба посматрати са
великим скептицизмом и критиком из горе наведених разлога.
"Да, заправо сам ове године веома спонтано одлучио да напишем ову књигу, "Вакцинација против
малих богиња и Закон о заштити од малих богиња".
На тржишту је већ три месеца, и на основу ових налаза, мој данашњи наслов је: 10 разлога зашто је
Закон о заштити од великих богиња неправедан закон.
То је био мој закључак на крају 464 странице.
Закон о заштити од малих богиња ће се стога уписати у правну историју 21. века.
Наиме, као импресиван пример како је овај закон био осмишљен да тихо и прикривено успостави тиранију над здрављем и вакцинацијом.
И ово је учињено под изговором заштите науке и здравља, кроз бескрупулозан злоупотребљавање закона уз одобрење Савезног
уставног суда, и кроз бестидни злоупотребљавање поверења лаковерних грађана, а вероватно и здравствених власти и судова.
Зашто сам убеђен да је Закон о заштити од малих богиња неправедан закон?
Јер су циљеви које овај закон наводно прогони или међусобно супротстављени или
недостижни или су већ постигнути и стога лицемерни.
Тврдња о озбиљној, опасној болести, као што је проф. Зонихсен раније поменуо, стога је нетачна.
Зовем то дрском и бестидном лажи.
Овчије богиње су елиминисане у Немачкој 2020, 21, 22 и 23.
Према критеријумима СЗО, он више није постојао.
Зашто онда увести обавезно вакцинисање када је болест већ искорењена?
Па зашто вакцинацију учинити обавезном? О чему се овде заправо ради?
Никако не да би се заштитили пацијенти, већ да би се обезбедили приходи два произвођача вакцина.
Ради се о циљу потпуно вакцинисаних грађана по налогу владе.
Коначно, законодавац тврди да би обавезно вакцинисање заштитило рањиве пацијенте који наводно не могу да буду вакцинисани.
Што се тиче беба, као што си већ рекао, драги Рони, заштита коју би оне обично добиле да су њихове мајке природно
оболеле од малих богиња је смањена вакцинацијом, и тако законодавац заправо чини бебе рањивијим.
Што се тиче трудница: ни овде не постоји ниједна студија која указује да су труднице посебно изложене ризику од малих богиња.
У случају имуносупресованих особа , лако је разумети зашто их не треба вакцинисати, како је наведено у информацијама о производу.
Случај из моје праксе: Запослени код подизвођача Универзитетске болнице у Минстеру захтева
дијализу и стога је дефинитивно имуносупресиван.
Он је био приморан да се вакцинише у Универзитетској клиници у Минстеру, иако је титар већ
био веома граничан и сада је то чак потврђено.
Мушкарац је у раним педесетим годинама, па и даље припада овој групи, која је вероватно имала овчије богиње.
Био је приморан да се вакцинише, кажњен је новчано и забрањен му је улаз у објекат.
Ето колико о наводно рањивој групи имуносупресованих пацијената који треба да буду вакцинисани како би били
заштићени, а који су, заузврат, приморани да се вакцинишу. Универзитетска болница Минстер, срамота!
Не постоји ниједна студија заснована на доказима која упоређује вакцинисане и невакцинисане појединце – о томе смо
већ расправљали овде – а која би доказала нужност, ефикасност и безбедност вакцинације против малих богиња.
Шта је доступно? Постоје студије произвођача које упоређују њихове старе вакцине са новијим варијантама и – веома импресивно (и
ми смо их овде објавили) – произвођачи упоређују своје вакцине:
ГлаксоСмитКлајн је упоредио своју вакцину са Мерковом и није било много разлике.
Јер ако то урадим и прихватим нежељене ефекте прве вакцине, онда је то само за прикривање.
Дакле, тврдња да су вакцине против малих богиња ефикасне и безбедне је, по мом мишљењу, лаж опасна по живот, и мора
се рећи да има висок криминални потенцијал. Рецимо то тако!
Бројке и статистике показују да су стопе смртности много пута веће након вакцинације против
малих богиња него након инфекције малими богињама.
Дакле, обавезно вакцинисање све деце више није у складу са уставом, како тврди Савезни уставни суд, већ је кривично
дело, имајући у виду овај смртоносни однос ризика и користи.
Јер држава приморава своје грађане да ризикују живот и удове због потпуно непотребне и
бесмислене вакцинације против малих богиња.
Прилазим крају. Људско достојанство је апсолутно неприкосновено и чак је Основни закон гарантовао за вечност.
Ипак, ово начело је гажено под ногама неисказивом одлуком Савезног уставног суда о нези деце из 2022. године.
То је зато што искључивање здраве деце из вртића – само зато што нису вакцинисани против малих богиња – представља неспоразумљив
облик дискриминације, неопростиво кршење људског достојанства те деце и, истовремено, кршење права родитеља да васпитавају и
брину о својој деци и тиме о свом медицинском самоопредељењу.
Апсолутно нема никаквог оправдања за ово кршење.
Ако Савезни уставни суд ипак сматра да је обавеза вакцинације против малих богиња у складу са Уставом, онда
он очигледно више не штити права деце и грађана, већ искључиво профит фармацеутских компанија.
Даме и господо, након многомесечног рада на мојој најновијој књизи и сажетка мојих пажљивих медицинских и
правних истраживања – 464 странице, са више од 700 референци – дошао сам до следећег закључка:
Закон о заштити од малих богиња је неправедан закон због својих неподношљивих противречности истини и правди и
нарушавања људског достојанства – и стога је ништаван!
Позивам Бундестаг да данас укине овај неправедни закон, а не сутра, подједнако брзо и тихо као што га је донео
у тајности и дискрецији у сенци пандемије коронавируса.
До тада, док се овај закон не укине, здравствене власти, школски администратори, администратори вртића и
посебно судови морају одбити да поштују овај неправедни закон.
Више не толеришите очигледне противречности и кршења људских права!
Не дозволите да вас сумњиви интереси више искоришћавају. Активно допринесите обнови закона и реда, науке,
чисте медицине и истинске заштите здравља! Хвала вам.
"Сада бих желео да вас упознам са једним веб-сајтом."
Пре недељу дана сам био позван да присуствујем AZK-у, Конференцији Коалиције против цензуре , у
Швајцарској прошле суботе, са тимом Kla.TV око породице Сасек.
Такође ме је импресионирао Елијас Сасек, један од уредника задужених за пројекат, који је представио
сасвим нови пројекат: платформу на којој можете активно учествовати у обликовању њеног садржаја.
То је, може се рећи, врста енциклопедије нецензурисане и нелакиране истине.
И желим вам то топло препоручити. Можете му приступити преко vetopedia.org.
И када одете тамо, на почетној страници можете видети да су овде обухваћене одређене теме.
Оштећење вакцином, оштећење мобилним телефоном, масонске фондације, Ритуално насиље, профит од кризе.
Можете истовремено да прегледате 21 језик.
Сви чланци су преведени на ове језике. Сензационално!
Али хајде да погледамо, кликнимо на "штета од вакцинације".
А онда видите да овде већ има 64.507 прича оштећених сведока.
Ако погледате, видећете да је наведено 805 академских чланака о специфичним вакцинацијама.
Ово се увек може проширити. Свако може додати нешто.
И уреднички тим пре објављивања проверава да ли се све може објавити онако како јесте. Мислим да је то сензационално.
И ако погледате: у горњем левом углу можете видети студије и чињенице, 805 студијских
чланака који се могу превести на различите језике.
Сви су овде позвани да учествују, како би се осигурало да је овај сајт заиста попуњен и да се и даље користи.
Мислим да је сензационално каква сјајна енциклопедија овде може бити створена, која служи свима нама.
"Па како можете подржати нашу кампању за укидање Закона о заштити од малих богиња и
обавезног захтева за вакцинацију који он садржи?"
Дакле, молим вас да погледате веб-сајт који је сада доступан и који се зове: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
И на овом веб-сајту бићете обавештавани о свим нашим активностима и резултатима.
Молимо вас да тамо такође попуните контакт формулар!
Веома, веома је важно да држимо све који учествују у петицијама на опрезу, у случају да ствари некако угасну.
Наставићемо да се залажемо за ово, и што више адреса имамо, то више можемо охрабрити људе
да предузму акцију и држати их информисаним.
Шта смо до сада урадили? Као тим, саставили смо деветострани информативни лист који садржи све важне референце извора,
Ово се такође може преузети са овог веб-сајта.
Сви могу да преузму и одштампају ово и понесу са собом када разговарају о вакцинацији. Молимо вас да га такође
поделите са својим лекарима за вакцинацију и тако даље.
Заједно са нашом радној групом направили смо летак који можете дистрибуирати и користити за прикупљање потписа – идеално за
кампање широм Немачке. Овај летак је доступан за преузимање.
И такође можете да преузмете листове са колекцијом потписа.
И важно је да захтеви наше петиције, које сам сада такође поднео Бундестагу, увек буду укључени у лист за потписе.
Па говорите са својим посланицима, са политичарима! Морамо вршити притисак одоздо!
Разговарајте са својим лекарима, дискутујте о томе са пријатељима и колегама!
Разговарајте са погођеним породицама, са свим младим породицама!
Ово погађа 700.000 људи годишње. И скрените пажњу јавности на овај проблем!
Иначе, и друге земље у Европи такође имају обавезне захтеве за вакцинацију, неки од којих превазилазе захтев за вакцинацију
против великих богиња, на пример Италија, Француска, Словенија, Хрватска, Чешка, Мађарска, Словачка, Бугарска, Летонија и Пољска.
И ја такође позивам ове земље – мислим да можемо бити емитовани у ове земље преко Kla.TV.
Уосталом, ове земље такође признају основно право на физички интегритет.
То значи да се, где год је вакцинација обавезна, газе основна права на физички интегритет и родитељска права.
Не можемо ово да прихватимо. Хајде да покренемо заједнички европски покрет!
Позивам све да нам се придруже!