கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று தொடங்கும் சிறிது காலத்திற்கு முன்பு, ஜெர்மன் புண்டெஸ்டாக் "அம்மைத் தடுப்புச் சட்டத்தை" நிறைவேற்றியது
– இது சமூக மற்றும் மருத்துவ வசதிகளில் உள்ள குழந்தைகள் மற்றும் ஊழியர்களுக்குத் தடுப்பூசியை நடைமுறையில் கட்டாயமாக்கியது.
அடிப்படை உரிமைகள் குறித்த கடுமையான கவலைகள் இருந்தபோதிலும், கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் 2022 ஆம் ஆண்டு
சட்டத்தை அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது என்று அறிவித்தது.
சுகாதாரம், சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகத்திற்கான மருத்துவ நிபுணர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் சங்கம் (MWGFD),
"அம்மைத் தடுப்புச் சட்டப் பணிக்குழுவை" நிறுவியுள்ளது.
மருத்துவர்கள், விஞ்ஞானிகள் மற்றும் வழக்கறிஞர்களைக் கொண்ட இந்தக் குழு, இந்தச் சட்டத்தை உடல் ஒருமைப்பாடு மற்றும்
பெற்றோர் உரிமைகள் மீதான அரசியலமைப்புக்கு விரோதமான மீறலாகக் கருதுகிறது – மேலும் இதை உடனடியாக ரத்து செய்யக் கோருகிறது.
இன்று, 15 நவம்பர் 2025 அன்று, அழகான டான்யூப் நதிக்கரையில் உள்ள பாஸாவில், MWGFD-யின் ஒரு பத்திரிகை கருத்தரங்கம் நடைபெறுகிறது.
தலைப்பு: தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம் ஆய்வுக்குட்பட்டுள்ளது.
Kla.TV உங்கள் பார்வைக்காக நேரலையில் இருந்து செய்திகளை வழங்குகிறது!
கீழே மிக முக்கியமான அறிக்கைகளின் சுருக்கத்தை நீங்கள் காணலாம்.
"எங்கள் பத்திரிகையாளர் சந்திப்புக்கு வரவேற்கிறோம், தலைப்பு: 'தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம்' ஆய்வுக்குட்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
இன்று நாம் கவனம் செலுத்தும் தடுப்பூசி, இன்னும் பழைய வகை தடுப்பூசிகளைச் சேர்ந்தது. இதில், ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு
ஆன்டிஜென்—அம்மை நோயைப் பொறுத்தவரை, பலவீனப்படுத்தப்பட்ட வைரஸ்—மற்றும் பிற கேள்விக்குட்பட்ட
துணைப் பொருட்களுடன் சேர்ந்து செலுத்தப்படுகிறது.
இருப்பினும், இந்தப் பலவீனமடைந்த வைரஸ் எவ்வளவு காலம் மற்றும் எங்கே உடலில் செயலில் இருக்கும்
என்பதை நம்மால் உறுதியாக அறிந்துகொள்ள முடியாது.
மேலும் கச்சிதமாகச் சொல்வதானால், இந்த எம்.எம்.ஆர் தடுப்பூசி உண்மையில் மூன்று அல்லது நான்கு வைரஸ் வகைகளை ஒரே நேரத்தில்
செலுத்துவதை உள்ளடக்கியது. ஏனெனில், ஜெர்மனியிலோ அல்லது ஐரோப்பாவிலோ தட்டம்மைத் தடுப்பூசி இப்போது தனித் தடுப்பூசியாகக் கிடைப்பதில்லை,
மாறாக, மம்ப்ஸ் மற்றும் ரூபெல்லாவுடன் கூடிய மூன்று தடுப்பூசிகளின் கலவையாகவோ அல்லது சின்னம்மையுடன் கூடிய
நான்கு தடுப்பூசிகளின் கலவையாகவோ மட்டுமே கிடைக்கிறது.
சொல்லப்போனால், இவ்வழக்கமான தடுப்பூசிகள், இவை ஒரு கணம் நாங்கள் உங்களுக்குக் காட்டப்போவது போல, பாதிப்பில்லாதவை அல்லது பக்க
விளைவுகள் அற்றவை என்பதற்கு நேர்மாறானவை, உலக சுகாதார அமைப்பின் தூண்டுதலால், கோவிட் தடுப்பூசிகளில்
பயன்படுத்தப்பட்டதைப் போன்ற இந்த நவீன, புதிய மோட்-ஆர்.என்.ஏ தொழில்நுட்பத்திற்கு விரைவில் மாற்றப்படும்.
மேலும், நிச்சயமாக, இதுவும் எந்தவிலை கொடுத்தும் தடுக்கப்பட வேண்டும்.
ஆனால் இப்போது நமது இன்றைய திட்டத்தின் பின்னணிக்கு.
நவம்பர் 2019-ல், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று என்று அழைக்கப்படுவதற்குச் சற்று முன்பு, சுகாதார அமைச்சர் ஜென்ஸ்
ஸ்பான்னின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் ஒரு சட்டம் ஜெர்மன் நாடாளுமன்றத்தில் அவசரமாக நிறைவேற்றப்பட்டது,
அது பின்னர் மார்ச் 2020-ல் நடைமுறைக்கு வந்தது.
இந்த தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம் எனப்படும் சட்டம், பகல்நேரப் பராமரிப்பு மையங்கள், மழலையர் பள்ளிகள் அல்லது பள்ளிகளுக்குச்
செல்லும் அனைத்து குழந்தைகளுக்கும், மற்றும் சமூக அல்லது மருத்துவ வசதிகளில் பணியாற்ற விரும்பும் 1970-க்குப் பிறகு
பிறந்த அனைத்து நபர்களுக்கும், தட்டம்மைக்கு எதிரான நடைமுறை ரீதியான கட்டாயத் தடுப்பூசியை உள்ளடக்கியுள்ளது.
STIKO பரிந்துரைகளின்படி , தட்டம்மைத் தடுப்பூசி இரண்டு முறை போடப்பட வேண்டும், அதாவது குழந்தைகளுக்கு 11 மற்றும்
15 மாத வயதில். நோயெதிர்ப்பு சக்தி இல்லாத பட்சத்தில், குழந்தை வளரும்போது அதை மீண்டும் போட வேண்டும்.
எனவே ஒவ்வொரு ஆண்டும், ஒரு முழுமையான பிறப்புக் குழு – ஜெர்மனியில் அது 650,000 முதல் 700,000 வரையிலான பெற்றோர்களும் அவர்களது இளம்
குழந்தைகளும் ஆகும் – பாதிக்கப்படுகிறது, இது தற்செயலாக ஒவ்வொரு ஆண்டும் மருந்து நிறுவனங்களுக்குப்
பத்து மில்லியன் கணக்கான லாபத்தையும் ஈட்டித் தருகிறது.
மேலும், இந்தச் சட்டம் அடிப்படைச் சட்டத்தின் பிரிவு 2-இல் பொதி செய்யப்பட்டுள்ள உடல் முழுமைக்கான உரிமை போன்ற முக்கிய அடிப்படை
உரிமைகளின் கடுமையான மீறல்களை உள்ளடக்கியிருந்தாலும், அல்லது பிரிவு 6-இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள பெற்றோர் உரிமைகள் போன்ற முக்கிய
அடிப்படை உரிமைகளின் கடுமையான மீறல்களை இந்தச் சட்டம் உள்ளடக்கியிருந்தாலும், இந்தச் சட்டம் ஜூலை 2022-இல் கூட்டாட்சி
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் மிகவும் சந்தேகத்திற்குரிய 'கிடா' எனப்படும் தீர்ப்பால்
அரசியலமைப்புக்குட்பட்டது என்று உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.
இதன் பொருள், தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம், நிச்சயமாக, பரிசீலிக்கப்படக்கூடிய எந்தவொரு மேலதிக தடுப்பூசி தேவைகளுக்கும் ஒரு
நல்ல வரைபடமாகும். உலக சுகாதார அமைப்பின் தற்போதைய சூழ்ச்சிகளின் விளைவாக, இந்தச் சூழ்நிலை விரைவில் யதார்த்தமாகிவிடக்கூடும்.
மேலும், இதை உடனடியாகக் கவனத்தில் கொண்டால், 2019-ன் இறுதியில் அது கூட்டாட்சி மன்றத்தில் இவ்வளவு விரைவாக நிறைவேற்றப்பட்டதற்கும்
இதுவே காரணமாக இருந்திருக்கலாம். ஏனெனில், "திட்டமிடப்பட்ட பெருந்தொற்று" விரைவில் வரப்போகிறது என்பதை அறிந்து, திட்டமிடப்பட்ட
பொது கொரோனா வைரஸ் சட்டம் மற்றும் கட்டாய கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசிக்கு ஒரு சட்டப்பூர்வமான மாதிரியை அவர்கள் வைத்திருக்க விரும்பினர்.
மேலும், கட்டாயத் தடுப்பூசித் தேவையுடன் கூடிய இந்தச் சட்டம், ஏப்ரல் 2022-ல் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடையே பெரும்பான்மை
வாக்குகளைப் பெறவில்லை என்பது, MWGFD-யின் எங்கள் பங்கிற்கு MWGFD-யின் முயற்சிகளும் ஒரு காரணம் என்று நான் நம்புகிறேன்.
இருப்பினும், தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டத்திற்கான விளக்க அறிக்கை மற்றும் பகல்நேரப் பராமரிப்பு மையங்கள் குறித்த கூட்டாட்சி
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்கள் ஆகிய இரண்டையும் ஆய்வு செய்தால், கட்டாயத் தடுப்பூசி தேவை
என்ற கூற்றுக்காக, மருத்துவ ரீதியாகவும் அறிவியல் ரீதியாகவும் ஏற்க முடியாத பல அனுமானங்களும் கூற்றுகளும்
வாதங்களாகப் பயன்படுத்தப்பட்டன என்பது தெளிவாகிறது.
அதனால்தான், MWGFD-இல் உள்ள நாங்கள் இந்தப் பணிக்குழுவை அமைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தைக் கண்டோம்,
அது இன்று இங்கு உங்களுக்கு முன்வைக்கப்படுகிறது.
இந்தத் தடுப்பூசித் தேவையை கூடிய விரைவில் நீக்குவதே எங்கள் இலக்கு.
இந்த நோக்கத்திற்காக, குழந்தைப் பருவ நோயான தட்டம்மை மற்றும் தட்டம்மைத் தடுப்பூசி பற்றிய அனைத்து முக்கிய
உண்மைகளையும் அறிவியல் ஆதாரங்களையும் கொண்ட ஒரு விரிவான தகவல் தாளை நாங்கள் தொகுத்துள்ளோம், .
அங்கு நிலுவையில் உள்ள அரசியலமைப்புப் புகார்களுக்கு ஆதரவளிக்க மேலதிக வாதங்களை முன்வைக்கும் நோக்கில், இந்தக் கடிதத்தை இன்று காலை
எங்கள் ஊழியர்கள், கூட்டாட்சி நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில நாடாளுமன்றங்களின் அனைத்து உறுப்பினர்கள், சில குழுக்கள்,
அத்துடன் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் நீதிபதிகளுக்கும் மின்னஞ்சல் மூலமாகவும் தபால் மூலமாகவும் அனுப்பியுள்ளோம்.
இப்போது, நமது MWGFD கௌரவத் தலைவர், பேராசிரியர் டாக்டர் சுச்சரித் பக்டி அவர்கள் தான் முதல்
பேச்சாளர் என்பதை அறிவிப்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.
இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், தட்டம்மை நோய்த்தொற்றுகள் மிகவும் அபாயகரமானவையாக இருந்தன.
கடுமையான நிகழ்வுகளுக்கான முக்கிய காரணம் இரண்டாம் நிலை பாக்டீரியா நிமோனியா ஆகும், இது இடைக்காலத்தில் ஏற்பட்ட பெருந்தொற்றைப் போல,
நெரிசலான மற்றும் சுகாதாரமற்ற சூழலில் வாழ்ந்த ஊட்டச்சத்துக் குறைபாடு மற்றும் போஷாக்கு
இல்லாத மக்களிடையே காட்டுத்தீ போலப் பரவியது.
முதல் உலகப் போரின் முடிவுக்குப் பிறகு, வாழ்க்கை நிலைகளின் முன்னேற்றம் தட்டம்மை பாதிப்புக்குள்ளானவர்களின்
எண்ணிக்கையில் ஒரு விரைவான சரிவுக்கு வழிவகுத்தது.
மேலும், இரண்டாம் நிலை பாக்டீரியா தொற்றுகளைக் குணப்படுத்த நவீன ஆன்டிபயாடிக்குகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதோடு, தட்டம்மை
இறுதியாக ஒரு அபாயகரமான தொற்றுநோய் என்ற தகுதியை இழந்துவிட்டது.
முடிவு: தட்டம்மைக்கு எதிராகத் தடுப்பூசி போடுவதற்கு இப்போது கிட்டத்தட்ட எந்தத் தேவையும் இல்லை.
நிபுணர்கள், சுகாதாரக் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் பெருந்திரள் ஊடகங்கள் நமக்கு உறுதியளிப்பது போல,
நேரடிக் தட்டம்மைத் தடுப்பூசி உண்மையிலேயே பாதுகாப்பானதா?
அன்பான பெண்களே மற்றும் ஆண்களே, உங்கள் உடலின் ஆழத்திற்குள் ஒரு வெளிப்பொருளை அறிமுகப்படுத்துவது என்பது ஆபத்துகள்
இல்லாமல் ஒருபோதும் செய்ய முடியாது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?
செயல்படும் வெளிநாட்டு மரபணுக்களை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு இது குறிப்பாகப் பொருந்தும். உண்மையில்
எதுவும் தெரியாது என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா?
வைரஸ் பெருமளவில் பெருகும் மூளை உட்பட பல உறுப்புகளைப் பற்றி எதுவும் இல்லையா?
பரவலின் கால அளவைப் பற்றி எதுவும் இல்லை, மேலும், நிச்சயமாக, சாத்தியமான விளைவுகள் பற்றி ஒன்றும் இல்லை?
"என் விளக்கக்காட்சி உண்மையில் கட்டாய தட்டம்மைத் தடுப்பூசி அல்லது தடுப்பூசிகளைப் பற்றியது அல்ல.
மாறாக, இது நாம் என்ன சகித்துக்கொள்ள முடியும், நோயாளிகளாக நாம் என்ன சகித்துக்கொள்ள வேண்டும், மற்றும்
நாம் என்ன சகித்துக்கொள்ள முடியாது என்பது பற்றியது.
மேலும் இது உண்மையில் அத்தகைய தார்மீகக் கருத்தாய்வுகளின் அடிப்படைகள் மற்றும் சமூகத்தில் அவற்றின் முக்கியத்துவம் பற்றியது.
முதல் கொள்கை, உடல் முழுமைக்கான உரிமைக் கொள்கையாகும்.
நோயாளிக்குத் தம்முடைய சொந்த உடல் மற்றும் அதன் முழுமை மீது முழுமையான இறையாண்மை உண்டு.
ஒரு மருத்துவ மாணவராக, ஒரு நோயாளி தங்களது முடியை சீவ விரும்பவில்லை என்றால், அதைச் சீவக்கூடாது என்பதை நான் கற்றுக்கொண்டேன்.
இரண்டாவது கொள்கை: தகவலறிந்த சம்மதத்தின் கொள்கை. தகவலறிந்த சம்மதம் என்றால் என்ன?
தகவலறிந்த சம்மதம் என்பது, அது பற்றி ஒருவர் அறிந்திருக்கும்போது, மருத்துவர் மற்றும்
நோயாளிக்கு இடையிலான ஒரு நேரடி, தனிப்பட்ட உறவாகும்.
மருத்துவர் நோயாளியிடம் நன்மைகள், அபாயங்கள் மற்றும் பக்க விளைவுகள் குறித்து வாய்மொழியாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்.
அப்போது அவர் அவருக்குப் பிடித்துக்கொள்ள எழுத்துப்பூர்வமாக ஏதாவது ஒன்றைக் கொடுக்கலாம்.
ஆனால் மிக முக்கியமான விஷயம் இந்த வாய்மொழி விளக்கம்தான், இதில் நோயாளிக்கு கேள்விகள் கேட்கவும் வாய்ப்பு கிடைக்கிறது, மேலும்
உண்மையில், நீங்கள் ஜெர்மன் சட்டத்தைப் படித்தால், அது தனக்கு வேண்டுமா வேண்டாமா என்று பரிசீலிக்க அவருக்கு நேரமும் கிடைக்கிறது.
பின்னர் நாம் மூன்றாவதற்கு வருகிறோம், அதுவே மையக் கொள்கை: முதலில், தீங்கு செய்யாதே!
இதன் பொருள் என்னவென்றால், தங்களுக்கு முன்னால் நிற்கும் ஒரு தனிப்பட்ட நோயாளிக்கு, இந்த சிகிச்சையானது தீங்குகளை விட அதிக
நன்மைகளைச் செய்யும் என்பதில் மருத்துவர் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்.
இதன் பொருள், கவனம் தனிப்பட்ட நோயாளியின் மீதுதான் உள்ளது, சமூகத்தின் மீதோ அல்லது சமூகக் குழுவின் மீதோ அல்ல.
இப்போது நமக்கு இருக்கும் சிக்கல் என்னவென்றால், மருத்துவர் மற்றும் நோயாளிக்கு இடையே மிகவும் நெருக்கமான, மிகவும்
மென்மையான ஒரு உறவு இருக்கிறது, இப்போது அரசு இதில் தலையிட்டு, ஒரு விதத்தில் குறுக்கிடுகிறது.
என் கருத்துப்படி, குறைந்தபட்சம், கட்டாய தட்டம்மைத் தடுப்பூசிப் பிரச்சினை, மிகவும் அடிப்படையான சமூக-அரசியல்
மற்றும் நெறிமுறைக் கேள்விகளைச் சுற்றித்தான் சுழல்கிறது.
முதல் கேள்வி: நமது உடல்களையும் நமது குழந்தைகளின் உடல்களையும் யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள்?
அதை நாம் தீர்மானிக்கிறோமா, அல்லது மாநிலம் தீர்மானிக்கிறதா?
இரண்டாவது புள்ளி என்னவென்றால்: மருத்துவர் யாருக்குக் கடமைப்பட்டவர்?
மருத்துவர் தனது நோயாளிகளிடம் இருக்க வேண்டிய கடப்பாடுடன் இருக்கிறாரா? அல்லது அவர் மாநிலத்திடம் கடப்பாடு கொண்டிருக்கிறாரா?
மூன்றாவதாக, மருத்துவர் அப்போது அரசின் நீட்டிக்கப்பட்ட கரம் என்றால், நம்பிக்கை எங்கே போகிறது?
அப்படியானால், மருத்துவர்-நோயாளி உறவு எங்கே நிற்கிறது?
ஏனென்றால், ஒரு மருத்துவர் அத்தகைய ஒரு அமைப்பில் வேலை செய்தால், அப்போது அவர் இன்னும் ஒரு
மருத்துவர்தானா என்ற கேள்வியை ஒருவர் கேட்க வேண்டும்?
அல்லது அவர் மாநிலத்தின் சார்பாகப் பணிபுரியும் ஒரு மருத்துவ தொழில்நுட்ப வல்லுநர்
மட்டும்தானா? – இது முற்றிலும் வேறுபட்ட ஒரு விஷயம். "
"இப்போது, ஜெர்மனியில் உள்ள அனைத்து ஆரோக்கியமான குழந்தைகளுக்கும் அம்மைத் தடுப்பூசிக்கு
உண்மையில் ஏதேனும் தடைகள் உள்ளதா என்று பார்ப்போம்.
உதாரணமாக, தட்டம்மைத் தடுப்பூசிக்கு ஒரு முழுமையான தடை, கடுமையான பிறவி நோயெதிர்ப்புக் குறைபாடு ஆகும். இங்கு
உயிருள்ள வைரஸ்கள் கொடுக்கப்படக்கூடாது, ஏனெனில் அந்த நபர் கடுமையாக நோய்வாய்ப்படுவார்.
சார்புப் புறக்கணிப்பு என்பது, அதன் சாத்தியமான தீங்கு அல்லது அபாயம் அதன் பயனை விட
அதிகமாக இருக்கும் ஒரு மருத்துவச் செயல்முறையாகும்.
அடுத்து, தட்டம்மைத் தடுப்பூசி உண்மையில் இதுபோன்ற ஒரு சார்புத்தடை உள்ளதா என்று பார்ப்போம்.
மேலும் அங்கு நீங்கள் தடுப்பூசியின் நன்மைகளையும், தடுப்பூசியால் ஏற்படும் தீங்குகளையும் எடைபோட்டுப் பார்க்க வேண்டும்.
2023/24-ல் எந்த மரணங்களும் ஏற்படவில்லை. தட்டம்மை அறிவிக்கப்பட வேண்டிய நோயாக ஆனதிலிருந்து,
ஜெர்மனியில் 14 தட்டம்மை மரணங்கள் பதிவாகியுள்ளன.
இருப்பினும், மக்கள் தட்டம்மையுடன் இறந்தார்களா அல்லது தட்டம்மையால் இறந்தார்களா என்பது எங்களுக்கு விவரமாகத் தெரியவில்லை.
ஆம், தீவிரமான சிக்கல்கள் – ஆயிரத்திற்கு ஒன்று முதல் பத்தாயிரத்திற்கு ஒன்று வரையிலான புள்ளிவிவரங்கள்
மேற்கோள் காட்டப்படுகின்றன – இறுதியில் மிகவும் அரிதானவை.
பல தசாப்தங்களாக ஜெர்மனியில் கிட்டத்தட்ட இல்லை.
அதாவது, தட்டம்மை நோயால் ஏற்படும் பாதிப்பின் அபாயம் மிகவும் நிர்வகிக்கக்கூடியது.
எனவே, ஜெர்மனியில் தட்டம்மை தொற்றிக்கொள்ளும் அபாயத்தை சதவீதமாக மாற்றினால், அது 0.0006 சதவீதம் ஆகும்.
மேலும் தட்டம்மை நோயால் ஒரு தீவிரமான சிக்கல் ஏற்படுவதற்கான அபாயம், ஆம், அதில் மூன்று பூஜ்ஜியங்களைச்
சேர்ப்போம், ஏனெனில் அது ஆயிரத்தில் ஒருவருக்கு நிகழக்கூடியது.
மேலும், அதை மீண்டும் 80-ஆல் பெருக்கினால், வாழ்நாள் ஆபத்து இன்னும் 0.0005 சதவீதம் மட்டுமே.
தட்டம்மை தொற்றிக்கொள்ளும் அல்லது அதனால் இறக்கும் அபாயம் மிகக் குறைவு.
அடிப்படை உரிமைகளைக் கட்டுப்படுத்துவதை நியாயப்படுத்தும் எந்தவொரு பெருந்தொற்று அவசரநிலையும் இல்லை.
எனவே, கட்டாய தட்டம்மைத் தடுப்பூசி அடிப்படைச் சட்டத்துடன் தெளிவாகப் பொருந்தாதது.
தட்டம்மைத் தடுப்பூசி மரணங்களைத் தடுக்கிறதா? மிகவும் சந்தேகத்திற்குரியது.
சுச்சரித் பக்‌டி அதை ஏற்கெனவே கூறியுள்ளார். இவை இப்போது அமெரிக்காவிலிருந்து பெறப்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள்.
20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் தட்டம்மை இறப்பு விகிதம் உண்மையில் ஒப்பீட்டளவில் அதிகமாகவே இருந்தது.
இருப்பினும், 1960-களில், அது நடைமுறையில் பூஜ்ஜியமாகக் குறைந்தது.
மேலும், அமெரிக்காவில் 1963-லும், ஜெர்மனியில் 1973-லும் தான் இந்தத் தடுப்பூசி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
ஆகவே, தடுப்பூசி இங்கே நிச்சயமாக மிகவும் தாமதமாக வந்துவிட்டது.
அது இனி எந்த மரணங்களையும் தடுக்க முடியாது, ஏனெனில் அந்த மரணங்கள் ஏற்கனவே முன்பே மறைந்துவிட்டன.
தட்டம்மைத் தடுப்பூசி தீங்கு விளைவிப்பதா? இந்தத் தலைப்பில் ஒரு கோக்ரேன் ஆய்வு உள்ளது.
மேலும், தடுப்பூசி ஒரு சாத்தியமான தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது என்பது முற்றிலும் தெளிவாகிறது.
மிக முக்கியமான பக்க விளைவுகள் அசேப்டிக் மெனிஞ்சிடிஸ் ஆகும் .
சுச்சரித் பக்டி அதை ஏற்கெனவே சொல்லியிருக்கிறார்.
இவை உடலெங்கும் பரவி, நரம்புத் திசு மற்றும் மூளைக்குள் நுழைந்து, அங்கு இனப்பெருக்கம் செய்யும் உயிருள்ள வைரஸ்கள் ஆகும்.
அவை, இயற்கையான வைரஸான தட்டம்மை போன்ற அப்பட்டமான நோயை ஏற்படுத்தாது.
ஆனால் இது உடலுக்குள் ஊடுருவிப் பெருகும் ஒரு வைரஸ் ஆகும், இது உடலுக்குச் சேதத்தை ஏற்படுத்துகிறது – உதாரணமாக,
மூளை மற்றும் நரம்புத் திசுக்களுக்கு. இது காய்ச்சல் வலிப்பு மற்றும் வலிப்பு நோய்க்கு வழிவகுக்கிறது.
இது ITP எனப்படும் இடியோபடிக் த்ரோம்போசைடோபெனிக் பர்பரா, அதாவது இரத்த பிளேட்லெட்டுகளின் குறைபாடு (இதில் நோயெதிர்ப்பு மண்டலம் அதன்
சொந்த இரத்த பிளேட்லெட்டுகளை அழித்துவிடும்), மற்றும் இரத்த நாளங்களின் தன்னுடல் தாக்கு நோய் ஆன ஷோன்லைன்-ஹெனாக்
பர்பரா போன்ற தன்னுடல் தாக்கு நோய்களுக்கு வழிவகுக்கிறது.
வீக்கக் குடல் நோய்களுக்கான சாத்தியமான அறிகுறிகளும் உள்ளன – அதாவது அல்சரேட்டிவ் கொலைடிஸ், க்ரோன்ஸ் நோய், குழந்தைப் பருவ வளர்ச்சித்
தாமதங்கள், தோல் அழற்சி, அரிக்கும் தோலழற்சி, வகை 1 நீரிழிவு நோய், ஒவ்வாமைகள், ஆஸ்துமா, ஆட்டிசம் ஸ்பெக்ட்ரம் கோளாறுகள்.
இவை 2001 முதல் 2012 வரை பால் எர்லிச் நிறுவனத்திற்குச் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அறிக்கைகளாகும்.
கிட்டத்தட்ட 1,700 சந்தேகத்திற்கிடமான நிகழ்வுகள் பதிவாகியுள்ளன, இதில் 5,300 தடுப்பூசி பக்க விளைவுகளும், 1,300
சந்தேகத்திற்கிடமான நிகழ்வுகளில் தீவிர பக்க விளைவுகளும் அடங்கும்.
3.4 சதவீத அறிக்கைகள் நிரந்தர சேதத்தை குறிப்பிடுகின்றன மற்றும் 0.9 சதவீதம் மரண விளைவைக் குறிப்பிடுகின்றன.
மேலும், PEI-யே இந்தப் பதிவான வழக்குகளில் ஏறக்குறைய பாதியில், ஒரு காரணத் தொடர்பை
நிகழக்கூடியதாகவோ அல்லது சாத்தியமானதாகவோ கருதுகிறது.
முடிவு மிகவும் தெளிவானது: ஒரு தனிப்பட்ட குழந்தையின் கண்ணோட்டத்தில், முக்கியமான இடத்தைப் பிடிக்கும் இடர்-நன்மை விகிதம்
நிச்சயமாக எதிர்மறையானது. ஏனெனில், தட்டம்மை தொற்றிக்கொள்ளும் அல்லது அதன் சிக்கல்களால் பாதிக்கப்படும் அபாயம் கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜியமே.
மேலும், தடுப்பூசியால் கடுமையான பக்க விளைவு ஏற்படுவதற்கான அபாயம் ஆண்டுக்கு 1.2 மில்லியன் தடுப்பூசிகள் ஆகும் – மேலும், பால் எர்லிச்
நிறுவனம் பெறும் 110 கடுமையான அறிக்கைகளை நான் இப்போது பாதியாகக் குறைத்துள்ளேன், ஏனெனில் பால் எர்லிச் நிறுவனம் பாதி வழக்குகளில்
மட்டுமே காரண காரியத் தொடர்பைக் காண்கிறது – பாதிப்பதற்கான அபாயம் இன்னும் 0.005 சதவீதமாகவே உள்ளது, இது தட்டம்மை நோயால்
பாதிக்கப்படுவதற்கான அபாயத்தை விட பத்து மடங்கு அதிகம் மற்றும் தட்டம்மையால் ஒரு தீவிர சிக்கல்
ஏற்படுவதற்கான வாழ்நாள் அபாயத்தை விட நூறு மடங்கு அதிகம்.
கூடுதலாக, தடுப்பூசி சேத வழக்குகள் 10 முதல் 20 மடங்கு குறைவாகப் பதிவாகின்றன என்று கருதலாம்.
இதன் பொருள், ஆரோக்கியமான ஒவ்வொரு ஜெர்மன் குழந்தைக்கும் தனிப்பட்ட அளவில் தட்டம்மைத் தடுப்பூசிக்கு ஒரு சார்புநிலைத் தடை உள்ளது, எனவே
தொற்றுநோய் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 20(9)-இன் படி, முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமான, தடுப்பூசி
விலக்களிப்பை வழங்குவதற்கு இது ஒரு காரணமாகும்.
"நான் ஒரே ஒரு தலைப்பில் மட்டும் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று ஒரு நனவான முடிவை எடுத்தேன்.
மேலும் இந்தச் சிக்கல்தான் சரியாக முக்கியக் கருப்பொருளாகும், ஒரு தனிப்பட்ட மருத்துவ முடிவு
எவ்வாறு ஒரு சமூகக் கட்டாயமாக மாற்றப்படுகிறது என்பது.
மேலும் அது ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது: மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடப்படும் இந்தக் கூட்டுப் பாதுகாப்பு,
இந்தக் கூட்டு நோயெதிர்ப்பு சக்தி உண்மையில் இருக்கிறதா?
மேலும் அப்படியென்றால், தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை இந்தச் சொல் பொருந்துமா?
இந்தச் சொல் உலக சுகாதார அமைப்பில் மிகவும் பிரபலமானது.
குறிப்பாக திரு. டெட்ரோஸ் அப்படி ஒன்றைச் சொல்லும்போது, அனைவருக்கும் எச்சரிக்கை மணிகள் ஒலிக்க வேண்டும்.
அவர் இதைச் சற்று வித்தியாசமாகச் சொல்கிறார், "எல்லோரும் பாதுகாப்பாகும் வரை யாரும் பாதுகாப்பாக இல்லை" என்று.
மேலும் இந்த வாதம், நிச்சயமாக, மிகவும் எளிமையான ஒரு அனுமானத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
குறிப்பாக, நீங்கள் சென்று, ஒரு தனிப்பட்ட விலங்கு, ஒரு தனிப்பட்ட உயிரினம் முக்கியமல்ல,
மாறாகக் கூட்டம் தான் முக்கியம் என்று சொல்லும்போது.
மேலும் அதனுடன், தனிநபர் உரிமைகள் – இன்று பால் கல்லன் ஏற்கனவே விளக்கியது போல – முற்றிலும் கிடப்பில் போடப்பட்டுள்ளன.
இருப்பினும், தடுப்பூசிகளை உதாரணமாகக் கொண்டால், இந்தத் தடுப்பூசி கொள்கையில் ஒருவர் நம்பிக்கை கொண்டிருந்தாலும்,
எந்தவொரு தடுப்பூசியும், குறுகிய காலத்திற்குக் கூட, நீடித்த பாதுகாப்பை வழங்குவதில்லை என்பதை இப்போது நாம் அறிவோம்.
ஆனால் அது இந்தக் கூட்டுப் பாதுகாப்பு என்ற தலைப்புக்கான முன்நிபந்தனை.
இருப்பினும், இது 100% நோயெதிர்ப்பு சக்திக்குப் பொருந்தும்.
உதாரணமாக, தட்டம்மை போன்ற ஒரு நோயால் பாதிக்கப்பட்டு, அதன்பிறகு அதற்கு எதிரான நோய் எதிர்ப்பு
சக்தியை உருவாக்கிய ஒருவருக்கு மட்டுமே இது ஏற்படுகிறது.
இந்தக் கூட்டுப் பாதுகாப்பு என்ற கருத்து உண்மையில் எங்கிருந்து வந்தது?
எனவே, இது முதன்முதலில் 1923-ல் ஒரு பிரிட்டிஷ் பாக்டீரியாலஜிஸ்டால் குறிப்பிடப்பட்டது,
ஆனால் தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை முற்றிலும் இல்லை.
பின்னர் இந்தக் கருத்து 1933-ல், பால்டிமோரில் தட்டம்மைப் பரவலைக் கவனித்த ஒரு அமெரிக்க மருத்துவரால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
அவர், சுமார் 55 சதவீதக் குழந்தைகள் அந்த நோயால் பாதிக்கப்பட்ட பிறகு, அந்தப் பரவல் நின்றுவிட்டதைக் கண்டறிந்தார்.
ஆனால் அது, 1933-ஆம் ஆண்டின் நிகழ்வைப் போலவே, தட்டம்மை வந்ததன் மூலம் உண்மையில் நோயெதிர்ப்பு சக்தி
பெறப்பட்டுள்ளது என்பதை முன்னோக்கி அனுமானிக்கிறது.
மேலும் 1960-களில், மருந்துத் துறையானது 1933-ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்த அமெரிக்க மருத்துவரின் இந்த யோசனையையும் அனுபவத்தையும் அப்படியே
ஏற்றுக்கொண்டு, 'கூட்டப் பாதுகாப்பு' மற்றும் 'கூட்ட நோயெதிர்ப்பு சக்தி' என்ற சொற்களை எடுத்துப் பயன்படுத்தலாம் என்று கூறியது.
ஏனெனில், நோயெதிர்ப்பு சக்தியைத் தரும் இயற்கையான நோயைக் கடந்து செல்வது போலவே தடுப்பூசி போடுவதும் சிறந்தது என்று
நாங்கள் கூறுகிறோம் – இது, நிச்சயமாக, முற்றிலும் நியாயமற்றது.
தடுப்பூசி பரவல் விகிதங்கள் மற்றும் மக்களுக்குத் தடுப்பூசி போடுதல் தொடர்பாகக் கூட்டம் சார்ந்த
நோயெதிர்ப்பு சக்தியை முற்றிலும் பயன்படுத்தக்கூடாது.
இது இயற்கையான நோய்களால் அவதிப்படுவதோடு மட்டுமே தொடர்புடையது.
அதாவது, தடுப்பூசிகளுக்கும் கூட்டு நோயெதிர்ப்பு சக்திக்கும் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பு இல்லை.
மேலும், ஒரு தனிநபரின் முடிவை குழுவின் நலனுக்காகப் புறக்கணிக்கலாம் என்று வாதிட்டு, ஒருபுறம் இந்தச் சொல்லைப் பயன்படுத்துவதும்,
மறுபுறம் அழுத்தம் கொடுப்பதும் முற்றிலும் நியாயமற்றதாகிறது.
"ஒரு காலத்தில், தன் குழந்தையை நேசித்த ஒரு தாய் இருந்தாள்.
உண்மையைச் சொல்லும் மருத்துவரை அவள் தேடினாள்.
அவர் கூறினார், "உங்கள் மகன் ஒரு மரத்தைப் போல ஆரோக்கியமாக இருக்கிறான்."
ஆனால் தடுப்பூசி இல்லாமல்... – அது ஒரு கனவாகவே இருந்துவிடும்.
ஆனால் அந்தத் தாய் கேட்டார், "தடுப்பூசி போட்டவர்கள் ஆரோக்கியமாக இருப்பார்கள் என்று கறுப்பு
வெள்ளையாக எங்கே எழுதப்பட்டுள்ளது, மேலும் அதன் விலை என்ன?"
எனக்கு ஆதாரம் காட்டு, ஒரு சிறு சான்றைக் கொடு – குருட்டு நம்பிக்கை மட்டும் வாழ்க்கையில் மகிழ்ச்சியைக் கொண்டுவராது.
டாக்டர் திக்கித் திணறி, தனது கைக்கடிகாரத்தைப் பார்த்து, குணமற்ற கொடிய நோய்களான தட்டம்மை மற்றும் போலியோவைப் பற்றிப் பேசினார்.
இருப்பினும், இதை நிரூபிக்கும் எந்த ஆய்வுகளையும் அவர் மேற்கோள் காட்டவில்லை.
"அடிப்படையில், இந்தப் பாடல் உண்மையில் தடுப்பூசிப் பிரச்சினை குறித்த தெளிவை நோக்கிய எனது பயணத்தைப் பற்றியது."
மேலும் அது, முதலில் இந்தக் கேள்வியை உங்களை நீங்களே கேட்டுக்கொள்ள அனுமதிப்பதில் இருந்து தொடங்குகிறது.
இரண்டாவதாக, ஆதாரப் பொறுப்பு பெற்றோர்களாகிய எங்கள் மீது இல்லை, மாறாக இந்த உடல் காயத்தை நீங்கள்
அனுமதிக்க வேண்டும் என்று கூறுபவர்கள் மீதுதான் உள்ளது.
எனவே, இந்தச் சிக்கலைக் கையாள்வதற்கு முன்பே இது ஒரு மிக முக்கியமான படியாகும்.
அதிகாரிகளிடம் பலர் விசாரித்ததால் இந்த அறிக்கை எனக்கு சுவாரஸ்யமாக இருந்தது – ஆன்டிபாடிகள்
நோயெதிர்ப்புத் திறனை உறுதி செய்வதாக யாரும் கூறுவதில்லை.
RKI மற்றும் பால் எர்லிச் நிறுவனம் ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் ஒரு மிகத் தெளிவான அறிக்கை.
தற்போது தட்டம்மைத் தடுப்பூசிகளுக்கு இதன் பொருள் என்ன?
2006-ல், தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் அமலுக்கு வந்தது, அதனால் எனது விசாரணைகளுக்கு
கூட்டாட்சி அதிகாரிகளிடம் அதிக முக்கியத்துவம் கிடைத்தது.
நான் இதுவரை சுமார் 200 விசாரணைகளைச் சமர்ப்பித்துள்ளேன், இன்னும் அனைத்தையும் வெளியிடவில்லை.
நீங்கள் உண்மையிலேயே ஆழமாக ஆராய்ந்தால், பதில்கள் பெரும்பாலும் சுற்றுவட்ட வாதங்களாகவே இருக்கும்.
நீங்கள் உண்மையிலேயே ஆழமாக ஆராய்ந்து, பின்னர் ஒரு வழக்கறிஞரை நியமித்து, நிர்வாக நீதிமன்றத்திற்கு வழக்கை எடுத்துச் சென்றால்,
குறைந்த வெற்றியுடன், இறுதியில் பதில் பெரும்பாலும் இதுவாகத்தான் இருக்கும்: "அது பாடப்புத்தகங்களில் இருப்பதால் அது உண்மை."
அது ஒரு வேடிக்கை இல்லை, நான் உண்மையிலேயே அதிர்ச்சியடைந்தேன் – அது சரியாக இருக்க முடியாது.
இது சரியான இடத்தில் சரியான கேள்விகளைக் கேட்பதும், உங்களை ஏமாற்ற விடாமல் இருப்பதும்தான்.
மேலும் அதற்கு, பல பெற்றோருக்கு இது ஒரு பெரிய சவாலாக உள்ளது.
அனைத்து பெற்றோர்களுக்கும் எனது செய்தி: நீங்கள் தனிமைப்படுத்தப்பட்டால், நீங்கள் அழிந்து போவீர்கள்.
உங்களைப் பரிவாரம் செய்யாத, ஆனால் அதே சூழ்நிலையில் இருக்கும் ஒரே மாதிரியான எண்ணம் கொண்ட பெற்றோருடன் இணையுங்கள், அனுபவங்களைப்
பரிமாறிக்கொண்டு, ஒருவருக்கொருவர் பலம் சேர்க்குங்கள்.
வரவிருப்பதற்கு நாம் தயாராக இல்லை.
இப்போதைக்கு என் மனதில் உண்மையாக இருப்பது அதுதான்.
ஆம், கட்டாய தட்டம்மைத் தடுப்பூசி தவறானது, அது கேள்விக்கிடமின்றி நீக்கப்பட வேண்டும்!
ஆனால் நம்மிடம் வரவிருப்பது, ஒலியின் வேகத்தில் பயணிக்கும் ஒரு சுனாமி.
100-க்கும் மேற்பட்ட மரபணுத் தடுப்பூசிகள் தயாரிப்பில் உள்ளன. மருந்து மாஃபியா இப்போது முழுமூச்சாக ஈடுபட்டுள்ளது.
மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்களின் பலவீனம் பொறுப்புக்கூறல் பிரச்சினைதான் என்று நான் நம்புகிறேன்.
மருந்து உற்பத்தியாளர்கள், எல்லோரையும் விட, பொறுப்பிலிருந்து விலக்கு பெறுவது சரியல்ல.
மேலும், இந்தப் பிரச்சினையை நாம் அனைவரும் ஒன்றிணைந்து, முழு தடுப்பூசி எதிர்ப்பு இயக்கத்தையும் ஒன்றிணைந்து, பொதுமக்களின்
கவனத்திற்குக் கொண்டுவர வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன்.
ஏனெனில், தடுப்பூசிக்கு ஆதரவானவர்கள் கூட உண்மையில் இந்தக் கருத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்:
ஆம், உற்பத்தியாளர்கள் பொறுப்பேற்கும்போது நம்மிடம் சிறந்த தடுப்பூசிகள் இருக்கும்.
"பெற்றோர்கள் தங்கள் மனசாட்சியை ஆழமாகப் பாதிக்கும் முடிவுகளை எடுக்க கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள்.
தடுப்பூசிக்கு கடுமையான எதிர்வினை கொண்ட குழந்தையை ஏற்கெனவே கொண்ட பெற்றோர் ஒரு தேர்வை எதிர்கொள்கின்றனர்: மேலும் தீங்கு விளைவதற்கான
ஆபத்து அல்லது மழலையர் பள்ளி அல்லது பள்ளியிலிருந்து நீக்கப்படுதல்.
உதாரணமாக, இளம் தாயான சப்ரினாவுக்கு இதுதான் நடந்தது.
குழந்தையாக இருந்தபோது, அவருக்கே தடுப்பூசிகளுக்குப் பிறகு கடுமையான நியூரோடெர்மாடிடிஸ் மற்றும் ஆஸ்துமா ஏற்பட்டது.
அதனால்தான், அவர் தனது மகன் டிமோவுக்குத் தடுப்பூசி போடவில்லை, அவன் ஆரோக்கியத்தில் திளைத்து வாழ்ந்தான்.
டிமோவிற்கு நான்கு வயதில் நர்சரிக்குச் செல்ல வேண்டியிருந்தபோது, சப்ரினா நிதி காரணங்களுக்காக பகுதி நேரமாக
வேலை செய்ய வேண்டியிருந்தது, மேலும் தட்டம்மை தடுப்பூசிக்கு ஆதாரம் தேவைப்பட்டது.
இல்லையென்றால், அவர் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட மாட்டார்.
எப்படியிருந்தாலும் குழந்தை மருத்துவர் ஒவ்வொரு பரிசோதனையிலும் தடுப்பூசிகளைப் போட வற்புறுத்தினார்.
வெற்றியில் நம்பிக்கை கொண்ட அவர், இப்போது தட்டம்மை, காசநோய் மற்றும் ரூபெல்லா தடுப்பூசியான MMR தடுப்பூசியைப் போட்டார்.
அதன்பிறகு, டிமோ பல நாட்களுக்கு மிகவும் சோர்வாக இருந்தார், மேலும் ஒன்பது நாட்களுக்குப் பிறகு, அவருக்கு 41 டிகிரி வரை மிக
அதிக காய்ச்சல் ஏற்பட்டது, பின்னர் அவருக்கு வலிப்பு ஏற்பட்டது.
பின்னர் டிமோ அவசரகால மருத்துவரால் மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு அவருக்கு
பாக்டீரியா அல்லாத மூளைக்காய்ச்சல் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.
மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மூச்சுக்குழாயில் உணவுக் கழிவு சிக்கியதால் ஏற்பட்ட தீவிரமான
நிமோனியாவான 'ஆஸ்பிரேஷன் நியூமோனியாவால்' டிமோ இறந்தார்.
இந்தத் தடுப்பூசி சம்பவத்திற்குப் பிறகு, அவன் 100 சதவீதம் ஊனமுற்று ஆட்டிசம் பாதிப்புக்குள்ளானான்.
குழந்தை நல மருத்துவர் மற்றும் பிற மருத்துவர்கள் மற்றும் அதிகாரிகள், "முழுக்க தற்செயல் நிகழ்வு" என்று கூறி, தடுப்பூசிகளுடன்
எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்பதை இயல்பாகவே மறுக்கின்றனர்.
ஆனால், பேக்கேஜ் உள்செருகல்களில் பாக்டீரியா அல்லது பாக்டீரியா அல்லாத மூளைக்காய்ச்சல் கூட குறிப்பிடப்பட்டுள்ள
நிலையில், அது ஒரு முழுமையான தற்செயல் நிகழ்வுதான் என்பதை மருத்துவர்கள் எப்படி உறுதியாகச் சொல்ல முடியும்?
தனது குடிமக்களை ஒரு தீங்கற்ற குழந்தைப் பருவ நோயிலிருந்து வற்புறுத்தலின் மூலம் பாதுகாப்பதாகக் கூறும்
ஒரு அரசு, இந்தச் செயல்பாட்டில் தனது சொந்த அடிப்படை விழுமியங்களை மறந்துவிடக் கூடாது.
மனித மாண்பு, உடல் நேர்மை மற்றும் பெற்றோர் உரிமைகள் ஒரு ஆடம்பரம் அல்ல; அவை நம் அனைவரின் உரிமைகள், மேலும் அவை நமது சுதந்திரமான
மற்றும் ஜனநாயக அரசியலமைப்பு ஒழுங்கின் அடித்தளமாக அமைகின்றன.
நாம் மீண்டும் ஒருமுறை இதைப் பார்க்க வேண்டிய நேரம் இது. அரசியல்வாதிகளும் வழக்கறிஞர்களும் இந்த தட்டம்மை
பாதுகாப்புச் சட்டத்தைக் கேள்வி கேட்டு, அதை மீண்டும் ஒருமுறை ரத்து செய்யத் துணிவதற்கான நேரம் இது.
"ஆம், சுருக்கமாக, அம்மைநோய் மற்றும் அம்மைத் தடுப்பூசி தொடர்பாக ஒரு பொது மருத்துவராக நான் கூறிய சில கருத்துக்கள் இதோ.
நான் எனது மருத்துவப் பணியைத் தொடங்கிய காலத்தில், தட்டம்மை மரணங்கள் நடைமுறையில் இல்லை என்பது அனைவரும் அறிந்ததே.
மேலும் இந்த சரிவு தடுப்பூசிகளால் ஏற்பட்டதல்ல.
இது அனைத்தும் தடுப்பூசிகளைப் பொருட்படுத்தாமல் நடந்தவை. இது வாழ்க்கைச் சூழல் காரணமாக ஏற்பட்டது.
ஆகவே, சிறந்த சுகாதாரம், சிறந்த ஊட்டச்சத்து, போர் இல்லை, பயம் இல்லை. அவைதான் முக்கியமான விஷயங்களாக இருந்தன.
ஹான்ஸ் டோல்சின் இப்போது அழகாக விளக்கியது போல, தடுப்பூசியை ஆதரிக்க மூன்று காரணிகள் தேவை:
ஒரு தேவை, ஒரு நன்மை மற்றும் சில அபாயங்கள்.
மேலும் இவை அனைத்தும் முழுமையாக விசாரிக்கப்பட வேண்டும். இருப்பினும், இந்த மூன்று விஷயங்களில் எதுவும் நடைமுறையில் இல்லை.
இருப்பினும், குழந்தை நல மருத்துவர்கள் எப்போதும் தடுப்பூசி போடுவதை வலியுறுத்தி வந்துள்ளனர், இன்றும் அதைத் தொடர்கின்றனர்.
சில பெற்றோர்கள் குழந்தை மருத்துவரிடமிருந்து உண்மையில் வெளியேற்றப்பட்டனர் அல்லது இலவசமாக உண்ணும்வர்கள் அல்லது சமூக
விரோதிகள் எனப் புறக்கணிக்கப்பட்டு இழிவுபடுத்தப்பட்டனர்.
அது ஒரு பேரழிவு. ஒரு மருத்துவராக, நீங்கள் அப்படி ஒருபோதும் சொல்லக்கூடாது.
மேலும், தடுப்பூசியால் நமக்கு பக்க விளைவுகள் உள்ளன – இதை நான் சுருக்கமாகச் சொல்கிறேன்.
ஆனால் தட்டம்மை மூலமும் நாம் பயனடைகிறோம் – அதைக் குறிப்பிடாமல் விட நான் விரும்பவில்லை.
தட்டம்மை தடுப்பூசி போட்டுக்கொண்ட குழந்தைகள், பிற்காலத்தில் சிறந்த ஆரோக்கியத்துடன் வாழ்கின்றனர்.
தட்டம்மை தடுப்பூசி போட்டுக்கொண்ட குழந்தைகளுக்கு, பிற்காலத்தில் புற்றுநோய், நீரிழிவு நோய் மற்றும் தன்னுடல்
தாக்கு நோய்கள் ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பு மிகவும் குறைவு.
அதனால் என்னால் ஒன்றை மட்டுமே சொல்ல முடியும்: தட்டம்மை வரட்டும்!
சரி, என் மருத்துவப் பயிற்சியில் எனக்கு தட்டம்மை பாதிப்புகள் வந்துள்ளன. நான் அவற்றுக்கு என்ன செய்தேன்?
முதல் புள்ளி: மிக முக்கியமான விஷயம்: பெற்றோரின் அச்சங்களைக் குறைத்தல்!
அம்மை அதிக காய்ச்சலையும் ஒரு மோசமான தடிப்பையும் உண்டாக்குகிறது.
அது பார்க்க ரொம்ப "கெட்ட" இருக்கு – மன்னிக்கவும்.
அப்புறம் நான் செய்ய வேண்டிய முதல் காரியம், அம்மாவைக் கண்டிப்பதுதான்.
தாயின் பயம் நேரடியாகக் குழந்தைக்கு மாற்றப்படுகிறது.
புள்ளி இரண்டு: அதிக காய்ச்சலைக் குறைக்காதீர்கள்! தொற்று நோய்களை எதிர்த்துப் போராடுவதில் காய்ச்சல் ஒரு வரவேற்கத்தக்க உதவியாகும்.
நீங்கள் அவனது ஆயுதத்தை எடுத்துவிட்டால், அவனது நோயெதிர்ப்பு மண்டலம் இனி செயல்படாது.
அப்போது படுக்கை ஓய்வு எனக்கு எப்போதும் முக்கியமானதாக இருந்தது.
அதாவது: படுக்கை ஓய்வு என்றால் படுக்கையில் ஓய்வு, தொலைக்காட்சி ஓடிக் கொண்டிருக்கும் சோஃபாவில் அல்ல, ஆம். படுக்கை ஓய்வு
அதற்குப் பிறகு, நான்கு நாட்களுக்குப் பிறகும் குழந்தைக்கு தொற்று இல்லை என்றாலும், நான் அவர்களை ஒரு
அல்லது இரண்டு வாரங்களுக்கு வீட்டிலேயே வைத்திருப்பேன்.
மேலும், பெற்றோர்கள், "எங்களால் அது முடியாது, நாங்கள் இருவரும் வேலை செய்கிறோம்," என்று
சொல்லும்போது, நான் உடனடியாக அதை மறுக்கிறேன். அது உண்மையல்ல.
நமக்கு சட்டப்படி உத்தரவாதப்படுத்தப்பட்ட, ஒவ்வொரு பெற்றோருக்கும் ஆண்டுக்கு 15 நாட்கள் தொடர்ச்சியான ஊதியம் உண்டு.
"சைக்கோநியூரோஇம்யூனாலஜி என்பது மனதிற்கும், நரம்பு மண்டலத்திற்கும், நோயெதிர்ப்பு மண்டலத்திற்கும் இடையிலான
தொடர்புகளைக் கையாள்கிறது. மேலும், சமீபத்திய தசாப்தங்களில், நமது அன்றாட வாழ்வில் உள்ள பரந்த காரணிகள், உளவியல் காரணிகள், சமூகக்
காரணிகள், உறவுமுறைக் காரணிகள் மற்றும் சமூகக் காரணிகள் கூட நமது நோயெதிர்ப்புச் செயல்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை
ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை இது மிகத் தெளிவாகக் காட்டியுள்ளது.
மேலும், உள-நரம்பு-நோய் எதிர்ப்புத் துறையிலிருந்து கிடைக்கும் தெளிவான சான்றுகள், மக்கள் நாள்பட்ட மன அழுத்தத்திற்கு ஆளாகும்போது
மற்றும்/அல்லது தடுப்பூசி போட்டுக்கொள்ளக் கட்டாயப்படுத்தப்படும்போது, வழக்கமான தடுப்பூசிகள் எந்த
வகையிலும் வெற்றிகரமானவை அல்ல என்பதையும், அவை குறிப்பிடத்தக்க பக்க விளைவுகளுடன் தொடர்புடையவை என்பதையும் காட்டுகின்றன.
உள-நரம்பு-நோய் எதிர்ப்புத் துறையிலிருந்து, துன்புறுத்தலுக்கு உள்ளாகும், அழுத்தம் மற்றும் கட்டாயத்திற்கு ஆளாகும் நபர்களுக்கு
தன்னுடல் தாக்குதல் எதிர்வினைகள் ஏற்படுகின்றன என்பதையும் நாம் அறிவோம், மேலும் இது அனைத்துத்
தடுப்பூசிகள் தொடர்பாகவும் ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது.
இது அனைத்திற்கும் தட்டம்மைத் தடுப்பூசியுடன் என்ன சம்பந்தம்?
சரி, கூறப்பட்டவற்றிலிருந்து தடுப்பூசி ஒரு பரந்த பின்னணியில் பார்க்கப்பட வேண்டும் என்பதை நாம் அறிவோம்.
மேலும், பல ஆண்டுகளாக நடைமுறையில் இருந்து வரும் தட்டம்மைக்கு எதிரான கட்டாயத் தடுப்பூசி, மேலே குறிப்பிட்ட காரணங்களுக்காக
மிகுந்த சந்தேகத்துடனும் விமர்சனத்துடனும் பார்க்கப்பட வேண்டும்.
"ஆம், நான் உண்மையில் இந்த ஆண்டு இந்தப் புத்தகத்தை, "தட்டம்மைத் தடுப்பூசி மற்றும் தட்டம்மை பாதுகாப்புச்
சட்டம்" எழுத மிகவும் தன்னிச்சையாக முடிவு செய்தேன்."
இது மூன்று மாதங்களாக சந்தையில் உள்ளது, மேலும் இந்தக் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், இன்று எனது
தலைப்பு: தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம் ஏன் ஒரு அநீதியான சட்டம் என்பதற்கான 10 காரணங்கள்.
464 பக்கங்களின் முடிவில் அதுவே என் முடிவாக இருந்தது.
எனவே, தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் சட்ட வரலாற்றில் இடம்பிடிக்கும்.
அதாவது, இந்தச் சட்டம் எவ்வாறு அமைதியாகவும் இரகசியமாகவும் ஒரு சுகாதார மற்றும் தடுப்பூசி கொடுங்கோன்மை
ஆட்சியை நிறுவ முயன்றது என்பதற்கு ஒரு வியக்கத்தக்க உதாரணமாக.
மேலும் இது, ஃபெடரல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் சட்டத்தை நேர்மையற்ற முறையில் தவறாகப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும்,
எளிதில் ஏமாற்றப்படும் குடிமக்களின் நம்பிக்கையை வெட்கமின்றி துஷ்பிரயோகம் செய்வதன் மூலமும், அநேகமாக சுகாதார அதிகாரிகள் மற்றும்
நீதிமன்றங்களின் நம்பிக்கையையும் துஷ்பிரயோகம் செய்வதன் மூலமும், அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரப்
பாதுகாப்பு என்ற போர்வையில் செய்யப்பட்டுள்ளது.
தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம் ஒரு அநீதியான சட்டம் என்று நான் ஏன் நம்புகிறேன்?
ஏனெனில், இந்தச் சட்டத்தால் பின்தொடரப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நோக்கங்கள் ஒன்று முரண்பாடானவை அல்லது அடைய முடியாதவை
அல்லது ஏற்கெனவே அடைந்துவிட்டவை, எனவே அவை பாசாங்குத்தனமானவை.
பேராசிரியர் சோன்னிக்ஸன் முன்பே குறிப்பிட்டது போல, ஒரு தீவிரமான, அபாயகரமான நோய்க்கான கூற்று தவறானது.
நான் அதை ஒரு திமிர்பிடித்த மற்றும் வெட்கமற்ற பொய் என்று அழைக்கிறேன்.
தட்டம்மை ஜெர்மனியில் 2020, 21, 22 மற்றும் 23-ல் ஒழிக்கப்பட்டது.
WHO அளவுகோல்களின்படி அது இனி இல்லை.
நோய் ஏற்கெனவே ஒழித்துவிடப்பட்ட நிலையில், கட்டாயத் தடுப்பூசி ஏன்?
அப்படியென்றால், ஏன் தடுப்பூசியைக் கட்டாயமாக்க வேண்டும்? இதன் உண்மையான நோக்கம் என்ன?
நிச்சயமாக நோயாளிகளைப் பாதுகாக்க அல்ல, மாறாக இரண்டு தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்களின் வருவாயைப் பாதுகாப்பதற்காக.
இது அரசாங்க உத்தரவின் மூலம் முழுமையாகத் தடுப்பூசி போட்டுக்கொண்ட குடிமக்களின் குறிக்கோளைப் பற்றியது.
இறுதியாக, தடுப்பூசி போட முடியாது என்று கூறப்படும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நோயாளிகளை கட்டாயத்
தடுப்பூசி பாதுகாக்கும் என்று சட்டமியற்றுபவர் கூறுகிறார்.
குழந்தைகளைப் பொறுத்தவரை, அன்புள்ள ரோனி, நீங்கள் ஏற்கெனவே கூறியது போல, அவர்களின் தாய்மார்கள் இயற்கையாகவே தட்டம்மைக்கு ஆளானால்
அவர்கள் வழக்கமாகப் பெறும் பாதுகாப்பு, தடுப்பூசியால் குறைக்கப்படுகிறது. எனவே, சட்டமியற்றுபவர்
உண்மையில் குழந்தைகளை மேலும் பலவீனமானவர்களாக ஆக்குகிறார்.
கர்ப்பிணிப் பெண்களைப் பொறுத்தவரை: இங்கும் கூட, கர்ப்பிணித் தாய்மார்கள் குறிப்பாக தட்டம்மை ஆபத்தில்
உள்ளனர் என்று சுட்டிக்காட்டும் ஒரே ஒரு ஆய்வு கூட இல்லை.
நோயெதிர்ப்பு சக்தி குறைந்த நபர்கள் விஷயத்தில், தயாரிப்புத் தகவலில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, அவர்கள்
தடுப்பூசி போடப்படக்கூடாது என்று எளிதில் கற்பனை செய்யலாம்.
எனது நடைமுறையிலிருந்து ஒரு வழக்கு: மன்ஸ்டர் பல்கலைக்கழக மருத்துவமனையில் உள்ள ஒரு துணை
ஒப்பந்தக்காரரின் ஊழியருக்கு டயாலிசிஸ் தேவைப்படுகிறது, எனவே அவர் நிச்சயமாக நோயெதிர்ப்பு சக்தி குறைந்தவர்.
முன்ஸ்டர் பல்கலைக்கழக மருத்துவமனையில், அவரது ஆன்டிபாடி அளவு ஏற்கனவே மிகவும் எல்லைக்கோட்டில் இருந்தபோதிலும்,
அது இப்போது உறுதிசெய்யப்பட்ட போதிலும், அவர் தடுப்பூசி போட்டுக்கொள்ள கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார்.
அந்த நபருக்கு ஐம்பதுகளின் ஆரம்ப வயது, எனவே அவர் இன்னும் இந்தக் குழுவைச் சேர்ந்தவராக
இருக்கிறார், இவர்களுக்கு அநேகமாக தட்டம்மை இருந்திருக்கலாம்.
அவர் தடுப்பூசி போட கட்டாயப்படுத்தப்பட்டார், அவருக்கு அபராதம் விதிக்கப்பட்டது மற்றும் வளாகத்திற்குள் நுழைய தடை விதிக்கப்பட்டது.
தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ளத் தடுப்பூசி போடப்பட வேண்டிய, ஆனால் அதற்குப் பதிலாகத் தடுப்பூசி போடக் கட்டாயப்படுத்தப்படும்,
நோயெதிர்ப்பு சக்தி குறைந்த நோயாளிகள் எனக் கூறப்படும் இந்தப் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுவினர் பற்றி இவ்வளவுதான் சொல்ல
வேண்டும். முன்ஸ்டர் பல்கலைக்கழக மருத்துவமனை, இது வெட்கக்கேடு!
தடுப்பூசி போடப்பட்டவர்கள் மற்றும் போடப்படாதவர்கள் இடையே ஒரே ஒரு சான்று அடிப்படையிலான ஒப்பீட்டு ஆய்வு கூட இல்லை – இதை நாம் ஏற்கனவே
இங்கே விவாதித்துள்ளோம் – அதில் தட்டம்மை தடுப்பூசியின் அவசியம், செயல்திறன் மற்றும் பாதுகாப்பு ஆகியவை நிரூபிக்கப்படவில்லை.
என்ன கிடைக்கிறது? உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் பழைய தடுப்பூசிகளை புதிய வகைகளுடன் ஒப்பிடும் ஆய்வுகள் உள்ளன, மேலும் – மிகவும்
ஈர்க்கக்கூடிய வகையில் (இவற்றை நாங்கள் இங்கும் வெளியிட்டுள்ளோம்) – உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தடுப்பூசிகளை ஒப்பிடுகின்றனர்:
கிளாக்ஸோ ஸ்மித் லைன் தனது தடுப்பூசியை மெர்க்கின் தடுப்பூசியுடன் ஒப்பிட்டது, அதில் பெரிய வித்தியாசம் எதுவும் இல்லை.
ஏனென்றால் நான் அப்படிச் செய்து முதல் தடுப்பூசியின் பக்க விளைவுகளை ஏற்றுக்கொண்டால், அது வெறும் கண்துடைப்புதான்.
எனவே, தட்டம்மை தடுப்பூசிகள் பயனுள்ளவை மற்றும் பாதுகாப்பானவை என்ற கூற்று, என் கருத்தில், உயிருக்கு ஆபத்தான ஒரு பொய்,
மேலும் அது அதிக குற்றவியல் சாத்தியக்கூறுகளைக் கொண்டுள்ளது என்றும் கூற வேண்டும். நாம் அதை அப்படிச் சொல்லலாம்!
புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் தரவுகள், தட்டம்மைத் தடுப்பூசி போடுவதை விட, தட்டம்மைத் தொற்று ஏற்பட்ட பின்னரே மரண
விகிதங்கள் பல மடங்கு அதிகமாக இருப்பதைக் காட்டுகின்றன.
எனவே, கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் கூறியது போல, அனைத்து குழந்தைகளுக்கும் கட்டாயத் தடுப்பூசி இனி அரசியலமைப்புக்கு
உட்பட்டது அல்ல, மாறாக, இந்த மரணத்தை ஏற்படுத்தும் அபாய-நன்மை விகிதத்தைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, அது ஒரு குற்றமாகும்.
ஏனெனில், மாநிலம் தனது குடிமக்களை முற்றிலும் தேவையற்ற மற்றும் அர்த்தமற்ற தட்டம்மைத் தடுப்பூசி மூலம்
உயிருக்கும் உடலுக்கும் ஆபத்து விளைவிக்கக் கட்டாயப்படுத்துகிறது.
நான் முடிவை நெருங்குகிறேன். மனித மாண்பு முற்றிலும் மீற முடியாதது, மேலும் அடிப்படைச் சட்டத்தால்
நித்தியத்திற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், 2022 ஆம் ஆண்டில் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தின் சொல்லொணா குழந்தை பராமரிப்பு
முடிவால் இந்தக் கொள்கை காலடியில் மிதிக்கப்பட்டது.
ஏனெனில், தட்டம்மைக்கு எதிராகத் தடுப்பூசி போடப்படவில்லை என்பதற்காக ஆரோக்கியமான மழலையர் பள்ளி குழந்தைகளைப் பள்ளியிலிருந்து விலக்குவது
என்பது புரிந்துகொள்ள முடியாத ஒரு பாகுபாடு, இந்தக் குழந்தைகளின் மனித மாண்புக்குக் கண்டிக்கத்தக்க மீறல், மற்றும் அதே நேரத்தில்,
பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை வளர்ப்பதற்கும் பராமரிப்பதற்கும், அதன் மூலம் மருத்துவத் தன்னாட்சிக்கான உரிமைக்கும் மீறலாகும்.
இந்த மீறலுக்கு எந்தவித நியாயமும் இல்லை.
இருப்பினும், ஃபெடரல் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் தட்டம்மை தடுப்பூசித் தேவையை அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது என்று கருதினால், அது தெளிவாக
குழந்தைகள் மற்றும் குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்காமல், மருந்து நிறுவனங்களின் இலாப நோக்கங்களை மட்டுமே பாதுகாக்கிறது.
அன்பான பெண்களே மற்றும் ஆண்களே, எனது சமீபத்திய புத்தகத்தில் பல மாதங்கள் உழைத்து, எனது கவனமான மருத்துவ மற்றும் சட்ட ஆராய்ச்சியைச்
சுருக்கமாகத் தொகுத்த பிறகு – 464 பக்கங்கள் நீளமுள்ள, 700-க்கும் மேற்பட்ட மேற்கோள்களுடன் – நான் பின்வரும் முடிவுக்கு வந்துள்ளேன்:
தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டம், உண்மை மற்றும் நீதியுடன் அது கொண்டிருக்கின்ற சகித்துக்கொள்ள முடியாத முரண்பாடுகளாலும்,
மனித மாண்பை அது மீறுவதாலும் ஒரு அநீதியான சட்டமாகும் – எனவே அது செல்லாதது மற்றும் முற்றிலும் ரத்து செய்யப்பட்டது!
கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் நிழலில், இந்தச் சட்டத்தை எவ்வளவு விரைவாகவும் ரகசியமாகவும் இயற்றினார்களோ, அவ்வளவு
விரைவாகவும் ரகசியமாகவும் நாளைக்குப் பதிலாக இன்றே இந்த அநீதியான சட்டத்தை ரத்து செய்யுமாறு நான் புண்டெஸ்டாக்கை அழைக்கிறேன்.
அதுவரை, இந்தச் சட்டம் ரத்து செய்யப்படும் வரை, சுகாதார அதிகாரிகள், பள்ளி நிர்வாகிகள், மழலையர் பள்ளி நிர்வாகிகள்,
மற்றும் குறிப்பாக நீதிமன்றங்கள் இந்த அநீதியான சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படிய மறுக்க வேண்டும்.
வெளிப்படையான முரண்பாடுகளையும் மனித உரிமை மீறல்களையும் இனிமேலும் சகித்துக்கொள்ளாதீர்கள்!
சந்தேகத்திற்கிடமான நலன்கள் இனி உங்களைப் பயன்படுத்திக்கொள்ள அனுமதிக்காதீர்கள். சட்டம் ஒழுங்கு, அறிவியல், தூய்மையான
மருத்துவம் மற்றும் உண்மையான சுகாதாரப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை மீட்டெடுப்பதில் தீவிரமாகப் பங்களிக்கவும்! நன்றி.
"இப்போது நான் உங்களுக்கு ஒரு வலைத்தளத்தை அறிமுகப்படுத்த விரும்புகிறேன்."
ஒரு வாரத்திற்கு முன்பு, கடந்த சனிக்கிழமை சுவிட்சர்லாந்தில் நடந்த AZK, அதாவது தணிக்கை எதிர்ப்புக் கூட்டணி
மாநாட்டில் Sasek குடும்பத்தைச் சுற்றியுள்ள Kla.TV குழுவுடன் கலந்துகொள்ள நான் அழைக்கப்பட்டேன்.
பொறுப்புள்ள ஆசிரியர்களில் ஒருவரான எலியாஸ் சாசெக்கால் நான் மிகவும் ஈர்க்கப்பட்டேன், அவர் ஒரு புத்தம் புதிய
திட்டத்தை முன்வைத்தார்: உள்ளடக்கத்தை வடிவமைப்பதில் நீங்கள் தீவிரமாகப் பங்கேற்கக்கூடிய ஒரு தளம்.
இதை நீங்கள் தணிக்கை செய்யப்படாத, மெருகேற்றப்படாத உண்மையின் ஒரு வகையான கலைக்களஞ்சியம் என்று கூறலாம்.
மேலும், நான் அதை உங்களுக்கு அன்புடன் பரிந்துரைக்க விரும்புகிறேன். நீங்கள் vetopedia.org வழியாக அதை அணுகலாம்.
மேலும் நீங்கள் அங்கு செல்லும்போது, முகப்புப் பக்கத்தில் இங்கு சில தலைப்புகள் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைக் காணலாம்.
தடுப்பூசி சேதம், கைபேசி சேதம், மேசோனிக் அறக்கட்டளைகள், சடங்கு வன்முறை, நெருக்கடி லாபம்.
நீங்கள் ஒரே நேரத்தில் 21 மொழிகளைக் காணலாம்.
அனைத்து கட்டுரைகளும் இந்த மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன. பிரமாதம்!
ஆனால், நாம் ஒருமுறை பார்த்துக்கொள்வோம், "தடுப்பூசி சேதம்" என்பதைக் கிளிக் செய்வோம்.
பிறகு நீங்கள் பார்க்கும்போது, பாதிக்கப்பட்டவர்களிடமிருந்து ஏற்கனவே 64,507 கதைகள் இருப்பதைக் காணலாம்.
நீங்கள் பார்த்தால், குறிப்பிட்ட தடுப்பூசிகள் குறித்த 805 கல்விசார் கட்டுரைகள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளதைக் காண்பீர்கள்.
இதை எப்போது வேண்டுமானாலும் விரிவுபடுத்தலாம். யார் வேண்டுமானாலும் எதையாவது சேர்க்கலாம்.
மேலும், வெளியிடுவதற்கு முன்பு, அனைத்தையும் அப்படியே வெளியிடலாமா என்று தலையங்கக் குழு
சரிபார்க்கிறது. இது பரபரப்பானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
மேலும் நீங்கள் பார்த்தால்: மேல் இடது மூலையில் ஆய்வுகள் மற்றும் உண்மைகள், 805 ஆய்வுக் கட்டுரைகள்
உள்ளன, அவற்றை வெவ்வேறு மொழிகளில் மொழிபெயர்க்க முடியும்.
எனவே, இந்தத் தளம் உண்மையிலேயே நிரம்புவதையும், தொடர்ந்து பயன்படுத்தப்படுவதையும் உறுதிசெய்ய,
அனைவரும் இங்கு பங்கேற்க ஊக்குவிக்கப்படுகிறார்கள்.
நம் அனைவருக்கும் பயனளிக்கும் ஒரு சிறந்த கலைக்களஞ்சியம் இங்கு உருவாக்கப்பட முடியும் என்பது
மிகவும் அற்புதமானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
"எனவே, தட்டம்மை பாதுகாப்புச் சட்டத்தையும், அதில் உள்ள கட்டாயத் தடுப்பூசித் தேவையையும் ரத்து செய்வதற்கான
எங்கள் பிரச்சாரத்தை நீங்கள் எப்படி ஆதரிக்க முடியும்?"
எனவே, இப்போது கிடைக்கக்கூடிய https://masernschutzgesetz.mwgfd.org என்ற இணையதளத்தைப் பார்க்கவும்.
மேலும் இந்த இணையதளத்தில், எங்கள் அனைத்து செயல்பாடுகள் மற்றும் முடிவுகள் பற்றிய தகவல்கள் உங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படும்.
அங்குள்ள தொடர்புப் படிவத்தையும் பூர்த்தி செய்யவும்!
எப்படியாவது விஷயங்கள் முடங்கிப் போகும் பட்சத்தில், மனுக்களில் பங்கேற்கும் அனைவரையும் நாம்
விழிப்புடன் வைத்திருப்பது மிகவும், மிகவும் முக்கியம்.
இதை நாங்கள் தொடர்ந்து முன்னெடுப்போம், மேலும் எங்களிடம் எவ்வளவு அதிக முகவரிகள் இருக்கின்றனவோ, அவ்வளவு அதிகமாக
நாங்கள் மக்களை நடவடிக்கை எடுக்க ஊக்குவிக்கவும், அவர்களுக்குத் தகவல் தெரிவிக்கவும் முடியும்.
இதுவரை நாம் என்ன செய்துள்ளோம்? ஒரு குழுவாக, அனைத்து முக்கிய மூலக் குறிப்புகளையும் கொண்ட
ஒன்பது பக்கத் தகவல் கடிதத்தை நாங்கள் தொகுத்துள்ளோம்,
இதை இந்த இணையதளத்திலிருந்தும் பதிவிறக்கம் செய்யலாம்.
யாரும் இதைப் பதிவிறக்கம் செய்து அச்சிட்டு, தடுப்பூசி குறித்து விவாதிக்கும்போது தங்களோடு எடுத்து வரலாம். தயவுசெய்து இதை
உங்கள் தடுப்பூசி மருத்துவர்களிடமும் பகிர்ந்து கொள்ளுங்கள்.
எங்கள் பணிக்குழுவுடன் இணைந்து, கையொப்பங்களைச் சேகரிப்பதற்காக நீங்கள் விநியோகம் செய்து பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தை
நாங்கள் உருவாக்கியுள்ளோம் – குறிப்பாக, ஜெர்மனி முழுவதிலும் நடைபெறும் பிரச்சாரங்களுக்கு இது மிகவும் ஏற்றது.
இந்தத் துண்டுப்பிரசுரத்தை பதிவிறக்கம் செய்துகொள்ளலாம்.
மேலும் நீங்கள் கையொப்பம் சேகரிப்புத் தாள்களையும் பதிவிறக்கம் செய்யலாம்.
மேலும், நான் இப்போது புண்டெஸ்டாக்-கிற்கும் சமர்ப்பித்துள்ள எங்கள் மனு கோரிக்கைகள்,
கையெழுத்திடும் தாளில் எப்போதும் சேர்க்கப்படுவது முக்கியம்.
எனவே உங்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களிடம், அரசியல்வாதிகளிடம் பேசுங்கள்! நாம் கீழிருந்து அழுத்தம் கொடுக்க வேண்டும்!
உங்கள் மருத்துவர்களிடம் பேசுங்கள், உங்கள் நண்பர்கள் மற்றும் சக ஊழியர்களுடன் கலந்துரையாடுங்கள்!
பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுடன் பேசுங்கள், அனைத்து இளம் குடும்பங்களுடனும் பேசுங்கள்!
இது ஆண்டுக்கு 700,000 பேரைப் பாதிக்கிறது. மேலும் இந்தப் பிரச்சினையை பொதுமக்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வாருங்கள்!
தற்செயலாக, ஐரோப்பாவில் உள்ள மற்ற நாடுகளிலும் கட்டாயத் தடுப்பூசி தேவைகள் உள்ளன, அவற்றில் சில தட்டம்மைத் தடுப்பூசித் தேவையை விட
மேலானவை, உதாரணமாக இத்தாலி, பிரான்ஸ், ஸ்லோவேனியா, குரோஷியா, செக்யா, ஹங்கேரி, ஸ்லோவாக்கியா, பல்கேரியா, லாட்வியா மற்றும் போலந்து.
மேலும் நான் இந்த நாடுகளையும் அழைக்கிறேன் – நாங்கள் Kla.TV வழியாக இந்த நாடுகளுக்கு ஒளிபரப்பப்படலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த நாடுகள் உடல் முழுமைக்கான அடிப்படை உரிமையையும் அங்கீகரிக்கின்றன.
இதன் பொருள், தடுப்பூசி கட்டாயமாக்கப்படும் எல்லா இடங்களிலும், உடல் முழுமைக்கான அடிப்படை உரிமையும்
பெற்றோர் உரிமைகளும் மிதிக்கப்படுகின்றன என்பதாகும்.
இதை நம்மால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. ஒரு கூட்டு ஐரோப்பிய இயக்கத்தைத் தொடங்குவோம்!
எல்லோரும் எங்களுடன் சேருமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்!