Koronavirüs salgınının başlamasından kısa bir süre önce Alman Federal Meclisi, çocuklar ve toplum ve tıbbi
tesislerde çalışanlar için fiili bir zorunlu aşılama olan "Kızamık Koruma Yasası "nı kabul etti.
Temel haklara ilişkin büyük endişelere rağmen, Federal Anayasa Mahkemesi 2022 yılında
yasanın anayasaya uygun olduğunu ilan etti.
Sağlık, Özgürlük ve Demokrasi için Hekimler ve Bilim İnsanları Derneği e.V. (kısaca MWGFD) bir
"Kızamık Koruma Yasası Çalışma Grubu" kurmuştur.
Doktorlar, bilim insanları ve avukatlardan oluşan bu grup, yasayı fiziksel bütünlüğe ve ebeveyn haklarına
anayasaya aykırı bir tecavüz olarak görüyor ve derhal yürürlükten kaldırılması çağrısında bulunuyor.
Bugün, 15 Kasım 2025 tarihinde, MWGFD burada, güzel Tuna Nehri kıyısındaki Passau'da bir basın sempozyumu düzenliyor.
Konu: "Kızamık Koruma Yasası" mercek altında.
Kla.TV canlı yayında ve sizin için haber yapıyor!
Aşağıda en önemli ifadelerin bir özeti yer almaktadır.
"İncelenmekte olan "Kızamık Koruma Yasası" konulu basın toplantımıza hoş geldiniz.
Bugün üzerinde durduğumuz aşı hala, kızamık örneğinde zayıflatılmış bir virüs olan bir antijenin belirli bir
miktarının diğer şüpheli eşlik eden maddelerle birlikte enjekte edildiği eski aşı sınıfına karşılık gelmektedir.
Burada da bu zayıflatılmış virüsün vücutta ne kadar süre ve nerede çalıştığını tam olarak bilemiyoruz.
KKK aşısında üç hatta dört virüs tipi birlikte enjekte edilmektedir, çünkü kızamık aşısı artık Almanya'da veya Avrupa'da
tek bir aşı olarak değil, sadece kabakulak ve kızamıkçıkla birlikte üçlü kombinasyon halinde veya
suçiçeği ile dörtlü kombinasyon halinde bulunmaktadır.
Bu arada, birazdan size göstereceğimiz gibi, zararsız ya da yan etkisiz olmaktan başka bir şey olmayan bu geleneksel aşılar
da yakın gelecekte DSÖ'nün teşvikiyle Covid aşılarında kullanılan bu modern, yeni mod-RNA teknolojisine geçirilecektir.
Ve elbette bu da şiddetle önlenmelidir.
Ama şimdi bugünkü projenin arka planına gelelim.
Kasım 2019'da, koronavirüs pandemisinden kısa bir süre önce, Sağlık Bakanı Jens Spahn'ın önderliğinde
Alman Federal Meclisi'nden hızla bir yasa geçirildi ve bu yasa Mart 2020'de yürürlüğe girdi.
Kızamıktan korunma yasası olarak adlandırılan bu yasa, ilk doğum gününden itibaren kreşlerde, anaokullarında veya okullarda
bakılan tüm çocuklar ve 1970'ten sonra doğan ve toplumda veya tıbbi tesislerde çalışmak isteyen tüm kişiler
için kızamığa karşı fiili bir zorunlu aşı içermektedir.
STIKO'nun tavsiyesine göre kızamık 11 ve 15 aylık çocuklarda olmak üzere iki kez uygulanmalı ve bağışıklığın
eksik olması halinde çocuk büyüdükçe aşı tekrarlanmalıdır.
Her yıl bir doğum kohortu etkileniyor - Almanya'da bu, küçük çocuklarıyla birlikte 650.000 ila 700.000 ebeveyn
anlamına geliyor - bu da tesadüfen ilaç şirketleri için milyonlarca dolarlık yıllık kar sağlıyor.
Ve bu yasaya, Anayasa'nın 2. Maddesinde yer alan bedensel bütünlük hakkı ya da 6. Maddesinde yer alan ebeveyn hakları gibi
önemli temel hakların ciddi şekilde ihlal edilmesinin eşlik etmesine rağmen, bu yasa Temmuz 2022'de Federal
Anayasa Mahkemesi'nin son derece tartışmalı sözde kreş kararıyla sözde anayasaya uygun olarak onaylanmıştır.
Bu nedenle Kızamık Koruma Yasası, doğal olarak, DSÖ'nün mevcut entrikalarının bir sonucu olarak hızla gerçeğe
dönüşebilecek bir senaryo olan, öngörülen başka aşılama yükümlülükleri için de iyi bir taslaktır.
Ve doğrudan konuya girmek gerekirse, 2019'un sonunda Federal Konsey'den bu kadar hızlı bir şekilde geçirilmesinin nedeni de
muhtemelen buydu, çünkü "pandeminin" yakında geleceğini bilerek planlanan genel bir koronavirüs yasası ve zorunlu
koronavirüs aşısı için yasal bir şablona sahip olmak istediler.
Zorunlu aşı yasasının Nisan 2022'de yapılan oylamada parlamentoda çoğunluğu sağlayamamış olmasından dolayı da MWGFD
olarak gösterdiğimiz çabalara kısmen teşekkür edebiliriz.
Ancak hem Kızamık Koruma Yasası'nın açıklayıcı memorandumu hem de Federal Anayasa Mahkemesi'nin kreş kararının ardındaki gerekçeler
incelendiğinde, tıbbi ve bilimsel açıdan savunulamaz birtakım varsayım ve iddiaların, zorunlu aşı uygulamasının gerekli
olduğu iddiası lehine argüman olarak kullanıldığı görülmektedir.
İşte bu nedenle MWGFD olarak, bugün burada sizlere kendini tanıtan bu çalışma grubunu kurma ihtiyacının farkına vardık.
Amacımız bu zorunlu aşının mümkün olan en kısa sürede iptal edilmesidir.
Çocukluk çağı hastalığı kızamık ve kızamık aşısı hakkında tüm önemli gerçekleri ve bilimsel kaynakları
içeren ayrıntılı bir bilgilendirme mektubu hazırladık .
Ve bu sabah bu mektubu çalışanlarımıza, Federal Meclis ve eyalet parlamentolarının tüm üyelerine e-posta yoluyla, bazı gruplara da
posta yoluyla ve ayrıca Federal Anayasa Mahkemesi yargıçlarına, orada bekleyen anayasa
şikayetlerinin argümanlarını doğrulamak için gönderdik.
Ama şimdi MWGFD Onursal Başkanımız Prof Dr Sucharit Bhakdi'nin ilk konuşmacı katkısını duyurmaktan memnuniyet duyuyorum."
. "Yirminci yüzyılın başında kızamık enfeksiyonları oldukça tehlikeliydi.
Şiddetli salgınların ana nedeni, Orta Çağ'daki veba gibi, özellikle sıkışık ve hijyenik olmayan koşullarda
yaşayan yetersiz beslenen ve yetersiz beslenen insanlar arasında orman yangını gibi yayılan bakteriyel pnömoniydi.
Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra yaşam koşullarının iyileşmesi, kızamık
kurbanlarının sayısında hızlı bir düşüşe yol açmıştır.
Altta yatan bakteriyel enfeksiyonları tedavi etmek için modern antibiyotiklerin kullanılmaya başlanmasıyla
birlikte kızamık nihayet tehlikeli bir bulaşıcı hastalık olma özelliğini kaybetmiştir.
Sonuç: Günümüzde artık kızamık aşısı yapılmasına gerek kalmamıştır.
Canlı kızamık aşısı uzmanların, sağlık politikacılarının ve kitle iletişim araçlarının
bizi temin ettiği gibi gerçekten güvenli midir?
Bayanlar ve baylar, vücudunuzun derinliklerine yabancı bir maddenin girmesinin hiçbir zaman
tamamen risksiz olmadığının farkında mısınız?
Bu durum, işleyen yabancı genler için daha da geçerlidir. Hiçbir şeyin gerçekten bilinmediğini biliyor musunuz?
Beyin de dahil olmak üzere virüsün çoğaldığı birçok organ hakkında hiçbir şey yok mu?
Üreme süresi ve tabii ki olası sonuçları hakkında hiçbir şey yok mu?"
"Benim konferansım aslında zorunlu kızamık aşısı ya da aşılarla ilgili değil.
Bu, nelere katlanabileceğimiz, hasta olarak nelere katlanmak zorunda olduğumuz ve
nelere katlanmak zorunda olmadığımızla ilgilidir.
Ve aslında bu tür etik düşüncelerin temelleri ve toplumdaki önemleri ile ilgilidir.
İlk ilke fiziksel bütünlük hakkı ilkesidir.
Hasta kendi bedeni ve fiziksel bütünlüğü üzerinde mutlak egemenliğe sahiptir.
Bir tıp öğrencisi olarak, istemedikleri takdirde bir hastanın saçını taramaya bile izin verilmediğini öğrendim.
İkinci ilke: Aydınlatılmış onam ilkesi. Bilgilendirilmiş rıza ne anlama gelir?
Bilgilendirilmiş onam, bilgilendirildiğinde, doktor ve hasta arasında doğrudan, kişisel bir ilişkidir.
Doktor hastayı faydaları, riskleri ve yan etkileri hakkında sözlü olarak bilgilendirmelidir.
O zaman ona yazılı bir şey verebilir.
Ancak belirleyici faktör, hastanın soru sorma fırsatına da sahip olduğu ve aslında Alman yasalarını
okursanız, bunu isteyip istemediğini düşünmek için zamana da sahip olduğu bu sözlü açıklamadır.
Ve sonra üçüncüye geliyoruz, ve bu temel ilkedir: önce zarar verme!
Bunun anlamı, karşınızdaki hasta için doktorun bu tedavinin ona zarardan çok fayda sağlayacağından emin olması gerektiğidir.
Bu, odağın toplumda değil, bireysel hastada olduğu anlamına gelir.
Şu anda yaşadığımız sorun, doktor ve hasta arasındaki bu çok, çok mahrem, çok kırılgan ilişkiye sahip olmamız ve
şimdi devletin gelip tabiri caizse müdahale ediyor olması.
En azından benim görüşüme göre, zorunlu kızamık aşısı esasen daha temel olamayacak sosyo-politik ve etik meselelerle ilgilidir.
İlk soru şu: Bedenlerimizin ve çocuklarımızın bedenlerinin kontrolü kimde?
Biz mi karar veriyoruz yoksa devlet mi?
İkinci nokta şudur: Doktor kime karşı sorumludur?
Doktor, olması gerektiği gibi hastalarına karşı mı yükümlüdür? Yoksa devlete karşı mı yükümlüdür?
Üçüncü olarak, eğer doktor devletin uzatılmış koluysa, güven nerede?
Peki bu durum doktor-hasta ilişkisini ne hale getiriyor?
Çünkü eğer bir doktor böyle bir sistemde çalışıyorsa, o zaman şu soruyu sormanız gerekir: O hala bir doktor mu?
Yoksa sadece devlet için çalışan bir tıbbi teknisyen mi? - ki bu oldukça farklı bir şeydir"
"Şimdi de Almanya'daki tüm sağlıklı çocuklar için kızamık aşısının gerçekten bir kontrendikasyonu olup olmadığına bakalım.
Örneğin, kızamık aşısı için mutlak bir kontrendikasyon, kişinin ciddi şekilde hastalanacağı için hiçbir
canlı virüsün aşılanamayacağı ciddi bir doğuştan bağışıklık yetmezliği olabilir.
Göreceli kontrendikasyon, potansiyel zararı veya riski faydasından daha fazla olan tıbbi bir önlemdir.
Şimdi, kızamık aşısının gerçekten göreceli bir kontrendikasyon içerip içermediğine bir göz atalım.
Ve aşılamanın zararlarına karşı aşılamanın faydalarını tartmak zorundasınız.
2023/24'te hiç ölüm olmamıştır. Zorunlu kızamık bildiriminin başlamasından bu yana Almanya'da 14 kızamık ölümü bildirilmiştir.
Ancak, insanların kızamıktan mı yoksa kızamık nedeniyle mi öldüklerini ayrıntılı olarak bilmiyoruz.
Evet, ciddi komplikasyonlar - binde bir ile on binde bir arasında rakamlar veriliyor - sonuçta son derece nadirdir.
Almanya'da onlarca yıldır neredeyse hiç yoklar.
Bu da kızamıktan zarar görme riskinin oldukça yönetilebilir olduğu anlamına gelmektedir.
Yani Almanya'da kızamığa yakalanma riski, tabiri caizse bir yüzdeye çevirirseniz, yüzde 0,0006'dır.
Ciddi bir kızamık komplikasyonuna yakalanma riski ise, evet, buraya üç sıfır daha koyalım, çünkü kabaca binde birdir.
Yaşam boyu risk ise, eğer bunu 80 ile çarparsak, hala yüzde 0,0005'tir.
Kızamığa yakalanma veya kızamıktan ölme riski yok denecek kadar azdır.
Temel hakların kısıtlanmasını haklı gösterecek bir salgın acil durum söz konusu değildir.
Bu nedenle zorunlu kızamık aşısı Anayasa ile açıkça bağdaşmamaktadır.
Kızamık aşısı ölümleri önlüyor mu? Çok şüpheli.
Sucharit Bakhdi bunu zaten söylemişti. Bunlar artık ABD'den gelen rakamlar.
Kızamık ölüm oranı aslında 20. yüzyılın başında hala nispeten yüksekti.
Ancak 1960'lara gelindiğinde bu oran neredeyse sıfıra düşmüştü.
Ve aşılama ABD'de ancak 1963'te, Almanya'da ise 1973'te uygulanmaya başlandı.
Yani aşı burada kesinlikle çok geç geldi.
Artık ölümleri önleyemez çünkü ölümler zaten önlenmiştir.
Kızamık aşısı zararlı mı? Bu konuda bir Cochrane incelemesi bulunmaktadır.
Ve aşılamanın zarar verme potansiyeline sahip olduğu oldukça açıktır.
Dolayısıyla en önemli yan etkiler aseptik menenjittir .
Sucharit Bhakdi bunu zaten söyledi.
Bunlar canlı virüsler, vücuda yayılıyorlar, sinir dokusuna da giriyorlar, beyne de giriyorlar, çoğalıyorlar.
Vahşi virüs olan kızamık gibi belirgin bir hastalığa neden olmazlar.
Ancak bu, enjekte edilen ve vücutta çoğalan ve aynı zamanda örneğin beyin ve sinir dokusunda hasara neden olan bir
virüstür. Ateşli konvülsiyonlara ve epilepsiye yol açar.
Bağışıklık sisteminin kendi kan trombositlerini parçaladığı kan trombositlerinin eksikliği olan idiyopatik trombositopenik
purpura olan ITP ve kan damarlarının otoimmün bir hastalığı olan Schönlein-Henoch purpurası gibi otoimmün hastalıklara yol açar.
Ülseratif kolit, Crohn hastalığı, çocuklukta gelişimsel gecikmeler, dermatit, egzama, tip 1 diyabet, alerji,
astım, otizm spektrum bozuklukları gibi inflamatuar bağırsak hastalıklarının olası belirtileri de vardır.
Bunlar 2001-2012 yılları arasında Paul Ehrlich Enstitüsü'ne yapılan bildirimlerdir.
1.300'ü ciddi yan etki şüphesi olmak üzere 5.300 aşı reaksiyonu ile yaklaşık 1.700 şüpheli rapor vardı.
Raporların yüzde 3,4'ünde kalıcı hasar, yüzde 0,9'unda ise ölümcül sonuç bildirilmiştir.
PEI'nin kendisi de bildirilen bu vakaların yaklaşık yarısında nedensel bir bağlantının
muhtemel veya olası olduğunu düşünmektedir.
Sonuç oldukça nettir: Bireysel çocuk açısından fayda-zarar oranı, ki biz de bundan bahsediyoruz, kesinlikle
negatiftir çünkü kızamığa yakalanma veya kızamık komplikasyonuna maruz kalma riski neredeyse sıfırdır.
Ciddi bir aşı yan etkisine maruz kalma riski yılda 1,2 milyon aşı için yüzde 0,005'tir - ve Paul Ehrlich Enstitüsü'nün aldığı 110
ciddi raporu yarıya indirdim, çünkü Paul Ehrlich Enstitüsü vakaların sadece yarısında nedensellik görüyor - hasar riski yine
de yüzde 0,005'tir ve bu nedenle kızamığa yakalanma riskinden on kat ve ciddi bir kızamık
komplikasyonunun yaşam boyu riskinden yüz kat daha yüksektir.
Buna ek olarak, aşı yaralanmalarının 10 ila 20 kat daha az rapor edildiği varsayılabilir.
Bu durum, her sağlıklı Alman çocuğu için bireysel düzeyde kızamık aşısı için göreceli bir kontrendikasyondur ve bu
nedenle Enfeksiyondan Korunma Yasası'nın 20 (9) maddesi uyarınca aşı muafiyeti verilmesi için bir nedendir."
"Bilinçli olarak sadece bir konu üzerinde çalışmaya karar verdim.
Ve bu konu tam da kilit noktadır, bireysel bir tıbbi kararın nasıl toplumsal bir zorlamaya dönüştürülebileceği.
Ve soru şu ki, bu sürü koruması, tekrar tekrar bahsedilen bu sürü bağışıklığı gerçekten var mı?
Ve eğer öyleyse, aşılar söz konusu olduğunda bu terim uygulanabilir mi?
Bu terim DSÖ arasında çok popülerdir.
Bay Tedros böyle bir şey söylediğinde alarm zilleri çalmalıdır.
Konuyu biraz farklı bir şekilde ele alıyor ve şöyle diyor: "Herkes güvende olana kadar kimse güvende değildir".
Ve bu argüman elbette büyük bir basitleştirmeye dayanmaktadır.
Özellikle de buraya gelip bunun tek bir hayvanla, tek bir canlıyla ilgili olmadığını, sürüyle ilgili olduğunu söylediğinizde.
Bu da Paul Cullen'ın bugün açıkladığı gibi bireysel hakkın tamamen rafa kalkması anlamına geliyor.
Ancak, örneğin aşılardan biliyoruz ki, bu aşılama ilkesine inansanız bile, hiçbir aşı kısa
bir süre için bile kalıcı koruma sağlamamaktadır.
Ancak bu, sürünün korunması konusunun ön koşuludur.
Ancak, tüm bunlar yüzde yüz dokunulmazlık için geçerlidir.
Örneğin, sadece bir kişi kızamık gibi bir hastalık geçirmişse ve daha sonra bu hastalığa
karşı bağışıklık geliştirmişse söz konusu olabilir.
Bu "sürü koruma" terimi aslında nereden geliyor?
İlk kez 1923 yılında bir İngiliz bakteriyolog tarafından dile getirilmiştir, ancak aşılarla ilgili değildir.
Daha sonra bu kavram, 1933 yılında Baltimore'da bir kızamık salgınını gözlemleyen ve çocukların yaklaşık yüzde
55'i hastalığa yakalandığında salgının durduğunu tespit eden Amerikalı bir doktor tarafından benimsenmiştir.
Ancak bu, 1933 vakasında olduğu gibi, kızamık hastalığına yakalanmanın bir sonucu olarak
bağışıklığın gerçekten gelişmiş olduğunu varsaymaktadır.
Ve 1960'larda, ilaç endüstrisi bu mantığı, Amerikalı doktorun 1933'teki bu deneyimini basitçe benimsedi ve dedi ki, o zaman bu
sürü koruması ve sürü bağışıklığı terimini alıyoruz ve basitçe kullanıyoruz, çünkü bir aşının bağışıklığa yol
açan doğal bir hastalık geçirmek kadar iyi olduğunu söylüyoruz - ki bu elbette hiç meşru değil.
Sürü bağışıklığı, aşılama kapsama oranları ve nüfusun aşılanması ile bağlantılı olarak hiç kullanılmamalıdır.
Bunun sadece doğal hastalıklardan geçmekle bir ilgisi var.
Yani bu, aşıların ve sürü bağışıklığının birbiriyle hiçbir ilgisi olmadığı anlamına gelmektedir.
Dolayısıyla bir yandan bu terimi kullanıp diğer yandan da bireysel bir kararın grup menfaatine karşı kullanılabileceği
argümanıyla baskı uygulamak hiç de meşru değildir."
"Bir zamanlar çocuğunu seven bir anne varmış.
Ona gerçeği getirecek olan doktoru arıyordu.
Dedi ki: "Oğlunuz bir ağaç kadar sağlıklı.
Ancak aşılama olmadan... - o zaman bu bir hayal olarak kalır."
Ancak anne sordu: "Aşılanan insanların daha sağlıklı olduğu ve bunun bedelinin ne olduğu siyah beyaz nerede yazıyor?
Bana çalışmalarınızın kanıtını verin, sadece bir parça verin - körü körüne inanç tek başına hayatta mutluluk getirmez."
Doktor kekeledi, saatine baktı, çiçek hastalığı ve çocuk felcinden, tedavisi olmayan dehşetten bahsetti.
Ancak bunu kanıtlayan herhangi bir çalışmanın adını vermemiştir"
"Temel olarak bu şarkı aslında benim aşı konusuna açıklık getirme yolumla ilgili.
Ve her şeyden önce bu soruyu sormaya hakkınız olduğunu kabul etmekle başlar.
İkincisi, ispat yükümlülüğü biz ebeveynlerde değil, bu bedensel zarara izin vermeniz gerektiğini iddia edenlerde.
Dolayısıyla bu, daha konuyu kavramadan önce atılması gereken çok önemli bir adımdır.
Benim için ilginç olan, yetkililerle yapılan birçok soruşturmaya dayanan açıklamaydı - kimse
antikorların bağışıklığı garanti ettiğini iddia etmiyor.
Hem RKI hem de Paul Ehrlich Enstitüsü'nden çok net bir açıklama.
Bu kızamık aşıları için ne anlama geliyor?
Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası 2006 yılında yürürlüğe girdi ve bu da taleplerime federal
makamlar nezdinde daha fazla ağırlık kazandırdı.
Bugüne kadar yaklaşık 200 talepte bulundum, bunların hepsi yayınlanmadı.
Eğer gerçekten araştırırsanız, cevapların genellikle döngüsel olduğunu görürsünüz.
Eğer gerçekten daha derine iner, bir avukatı da işin içine katar ve idare mahkemesine giderseniz, orta düzeyde
bir başarıyla, cevap genellikle en sonunda gelir: "Bu doğru çünkü ders kitapları böyle diyor."
Ve bu şaka değil ve gerçekten şok oldum, bu olamaz.
Her şey doğru yerde doğru soruları sormak ve geçiştirilmemekle ilgili.
Ve bu, birçok ebeveyn için büyük bir zorluktur.
Tüm ebeveynlere mesajımdır: Eğer izole kalırsanız, yok olursunuz.
Size patronluk taslamayan ancak aynı durumda olan benzer düşünen ebeveynlerle ağ kurun, deneyim
alışverişinde bulunun ve birbirinizi güçlendirin.
Henüz başımıza geleceklere hazırlıklı değiliz.
Şu anda beni çok meşgul eden şey bu.
Evet, zorunlu kızamık aşısı yanlıştır ve kesinlikle kaldırılmalıdır!
Ancak bize doğru gelen şey ses hızında bir tsunami.
Boru hattında 100'den çok daha fazla gen aşısı var. İlaç mafyası artık her şeyi yapıyor.
Bana göre, ilaç üreticilerinin, aşı üreticilerinin zayıf noktası sorumluluk meselesidir.
Elbette aşı üreticilerinin sorumluluktan muaf olması söz konusu olamaz.
Bu meseleyi hep birlikte, aşı karşıtı hareketin tamamıyla birlikte ele almamız ve kamuoyuna duyurmamız gerektiğine inanıyorum.
Çünkü aşılamayı savunanların bile aslında aynı görüşte olması gerekir:
Evet, üreticiler sorumluluğu üstlenmek zorunda kalırsa daha iyi aşılara sahip olacağız."
"Ebeveynler vicdanlarını derinden etkileyen kararlar almaya zorlanıyor.
Halihazırda ciddi bir aşı reaksiyonu geçiren bir çocuğa sahip olan ebeveynler bir seçimle karşı karşıyadır:
tekrarlama riski veya anaokulundan veya okuldan dışlanma.
Örneğin genç bir anne olan Sabrina'nın başına gelen budur.
Kendisi de çocukken yapılan aşılardan sonra ciddi nörodermatit ve astım geliştirmiş, bu nedenle oğlu
Timo'ya aşı yaptırmamış ve oğlu sağlıkla dolup taşmış.
Timo dört yaşında anaokuluna başlayacağı zaman - Sabrina para kazanmak için yarı zamanlı çalışmak
zorundaydı - kendisinden kızamık aşısı sertifikası istendi.
Aksi takdirde kabul edilmeyecektir.
Çocuk doktoru yine de her muayenede aşı yapılması konusunda ısrar etti.
Daha sonra kendinden emin bir şekilde MMR aşısını, yani kızamık-kabakulak-kızamıkçık aşısını uyguladı.
Timo günlerce halsiz kaldı ve dokuz gün sonra 41 dereceye varan çok çok yüksek bir ateşi oldu ve ardından da nöbet geçirdi.
Acil doktoru daha sonra Timo'yu hastaneye götürdü ve burada kendisine bakteriyel menenjit teşhisi konuldu.
Timo üç yıl sonra aspirasyon pnömonisi, yani ağır pnömoni nedeniyle öldü - boğulmuştu.
Bu aşı olayından beri yüzde 100 engelli ve otistiktir.
Çocuk doktoru ve diğer doktorlar ve yetkililer doğal olarak aşılarla ilgili herhangi bir
bağlantıyı reddederek "Tamamen tesadüf" dediler.
Ancak doktorlar bunun tamamen tesadüf olduğuna dair kesin kanaate nereden varmışlardır, özellikle de prospektüslerde
bakteriyel ya da abakteriyel menenjitten bahsedilirken?
Vatandaşlarını baskı altında zararsız bir çocukluk hastalığından koruduğunu iddia eden bir
devlet, kendi temel değerlerini unutmamalıdır.
İnsan onuru, fiziksel bütünlük ve ebeveyn hakları bir lüks değil, hepimiz için bir haktır,
özgür ve demokratik temel düzenimizin temelidir.
Tekrar bakmamızın zamanı geldi. Politikacıların ve hukukçuların bu kızamık koruma yasasını
sorgulama ve yeniden kaldırma cesaretini kazanma zamanı."
"Evet, çok kısaca bir pratisyen hekim olarak kızamık ve kızamık aşısı ile ilgili yaptığım birkaç yorum.
Muayenehaneyi açtığım dönemde kızamık ölümlerinin neredeyse sıfır olduğu iyi bilinmektedir.
Ve bu düşüş aşılardan kaynaklanmıyordu.
Bunların hepsi aşılardan bağımsız olarak gerçekleşti. Sorun yaşam koşullarıydı.
Yani daha iyi hijyen, daha iyi beslenme, savaş ve korkunun olmaması. Bunlar önemli olan şeylerdi.
Aşılamayı desteklemek için üç faktöre ihtiyacınız var - Hans Tolzin bunu çok güzel bir şekilde örneklendirdi:
Bir gereklilik, bir fayda ve birkaç risk.
Ve tüm bunların düzgün bir şekilde analiz edilmesi gerekir. Ve üçü de verilmemiştir.
Bununla birlikte, çocuk doktorları her zaman aşılamayı teşvik etmişlerdir ve bugün de bunu yapmaya devam etmektedirler.
Bazı durumlarda, ebeveynler kelimenin tam anlamıyla pediatri kliniğinden kovulmuş veya dışarı atılmış ve
beleşçi veya anti-sosyal vatandaşlar olarak karalanmıştır.
Bu tam anlamıyla bir felaket. Bir doktor olarak asla böyle bir şey söylememelisiniz.
Ve aşıdan kaynaklanan yan etkilerimiz var - şimdi bunu kısa tutacağım.
Ancak kızamıktan da faydalanıyoruz - bundan bahsetmeden geçmek istemiyorum.
Kızamık geçiren çocukların yaşamlarının ilerleyen dönemlerinde sağlık durumları daha iyi olur.
Kızamık geçiren çocukların daha sonra kanser olma olasılığı çok daha düşüktür, diyabet olma olasılığı çok daha düşüktür,
otoimmün hastalıklara yakalanma olasılığı çok daha düşüktür.
O zaman gerçekten söyleyebileceğim tek şey: Kızamık gelsin!
Muayenehanemde kızamık vakaları vardı. Onlarla ne yaptım?
Birinci nokta: En önemli şey ebeveynlerin korkularını ortadan kaldırmaktır!
Kızamığın yüksek ateşi ve aptal bir döküntüsü vardır.
Bu oldukça "boktan" görünüyor - üzgünüm.
Ve sonra yapmam gereken ilk şey annemi almak.
Annenin korkusu çocuğa birebir aktarılır.
İkinci nokta: Yüksek ateşi düşürmeyin! Ateş, bulaşıcı bir hastalıkta enfeksiyonla başa çıkmak için hoş bir yardımcıdır.
Silahı elinizden alırsanız, bağışıklık sistemi artık çalışamaz.
O zaman yatak istirahati benim için her zaman önemliydi.
O da şu: Yatak istirahatine YATAK DİNLENMESİ denir ve şöyle denmez: Televizyon açık kanepe, evet. Yatak-İstirahati
Bundan sonra, çocuk dört gün sonra artık bulaşıcı olmasa bile, yine de evde bırakırdım. Bir ya da iki hafta.
Ve eğer ebeveynler bunun bizim için mümkün olmadığını, ikimizin de çalıştığını söylerse,
o zaman hemen katılmıyorum. Bu doğru değil.
Ebeveyn başına yılda 15 gün olmak üzere yasal olarak garanti altına alınmış bir maaş devamlılığımız var."
"Psikonöroimmünoloji ruh, sinir sistemi ve bağışıklık sistemi arasındaki etkileşimlerle ilgilenir, Son yıllarda, günlük
yaşamımızdaki baskın faktörlerin, psikolojik faktörlerin, sosyal faktörlerin, ilişki faktörlerinin ve hatta toplumsal
faktörlerin bağışıklık faaliyetimiz üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğu çok açık bir şekilde gösterilebilmiştir.
Psikonöroimmünoloji alanında, geleneksel aşıların hiç de başarılı olmadığını ve insanlar kronik stres altındayken
ve/veya aşı olmak zorunda hissettiklerinde yüksek yan etkilerle ilişkili olduğunu gösteren açık kanıtlar vardır.
Çünkü psikonöroimmünolojiden de biliyoruz ki istismara uğrayan, baskı ve zorlama altında olan insanlar otoimmün reaksiyonlar
geliştiriyor ve tüm aşılarla ilgili bir etki de söz konusu.
Tüm bunların kızamık aşısı ile ne ilgisi var?
Yukarıda anlatılanlardan aşılamanın daha geniş bir bağlamda ele alınması gerektiğini biliyoruz.
Birkaç yıldır uygulanmakta olan zorunlu kızamık aşısına da çok ama çok şüpheyle
yaklaşılmalı ve belirtilen nedenlerle eleştirilmelidir."
"Evet, aslında bu yıl kendiliğinden "Kızamık Aşısı ve Kızamık Koruma Yasası" adlı bu kitabı yazmaya karar verdim.
Üç aydır piyasada ve bu bulgulara dayanarak bugünkü başlığım: Kızamık Koruma Yasası'nın adaletsiz bir yasa olmasının 10 nedeni.
Bu benim 464 sayfanın sonunda vardığım sonuçtu.
Kızamık Koruma Yasası böylece 21. yüzyılın hukuk tarihine geçecektir.
Ve bu yasanın nasıl sessizce bir sağlık ve aşı tiranlığı kurmayı amaçladığının etkileyici bir örneği olarak.
Üstelik bunu bilim ve sağlığın korunması adı altında, Federal Anayasa Mahkemesi'nin onayıyla yasaların vicdansızca kötüye
kullanılması ve iyi niyetli vatandaşların ve muhtemelen sağlık makamlarının ve mahkemelerin güveninin
utanmazca suiistimal edilmesi altında yapıyorlar.
Kızamık Koruma Yasası'nın adaletsiz bir yasa olduğuna neden ikna oldum?
Çünkü bu yasayla güdüldüğü iddia edilen hedefler ya çelişkili ya ulaşılamaz ya da zaten ulaşılmıştır ve bu nedenle ikiyüzlüdür.
Prof Sönnichsen'in de daha önce söylediği gibi ciddi, tehlikeli bir hastalık iddiası bu nedenle yanlıştır.
Ben buna arsız ve utanmaz bir yalan diyorum.
Kızamık, Almanya'da 2020, 21, 22 ve 23 yıllarında ortadan kaldırılmıştır.
DSÖ kriterlerine göre artık mevcut değillerdi.
Peki hastalık zaten ortadan kaldırılmışsa neden aşı zorunlu hale getiriliyor?
Peki neden aşı yaptırmak zorunlu? Bu gerçekten neyle ilgili?
Kesinlikle hastaları korumak için değil, en iyi ihtimalle iki aşı üreticisinin gelirlerini korumak için.
Bu, devletin emrindeki aşılanmış vatandaş hedefiyle ilgilidir.
Son olarak, yasa koyucu zorunlu aşılamanın, aşılanamayacağı iddia edilen savunmasız hastaları koruduğunu iddia etmektedir.
Bebeklere gelince, bunu zaten söylediniz sevgili Ronny, anneleri doğal yollardan kızamık geçirdiğinde aslında elde
ettikleri koruma aşı ile azaltılıyor ve böylece yasa koyucu bebeklerin savunmasızlığını kendisi üretiyor.
Hamile kadınlar: Burada da hamile annelerin kızamık açısından özellikle risk altında olduğunu gösteren tek bir çalışma yoktur.
Bağışıklık sistemi baskılanmış kişiler söz konusu olduğunda, sağlık çalışanlarına yönelik bilgilerde de belirtildiği
gibi, bu kişilerin aşılanmaması gerektiğini düşünmek kolaydır.
Uygulamamdan bir vaka: Münster Üniversite Hastanesi'nin bir taşeronunun çalışanı diyalize ihtiyaç duyuyor ve bu
nedenle kesinlikle bağışıklık sistemi baskılanmış durumda.
Titre zaten çok sınırda olmasına ve bugün bile kanıtlanmış olmasına rağmen Münster
Üniversite Hastanesi tarafından aşılanmaya zorlandı.
Adam 50'li yaşlarının başında, yani hala muhtemelen kızamık geçiren gruba ait.
Aşı olmaya zorlandı, para cezasına çarptırıldı ve tesislere girmesi yasaklandı.
Sözde korunması gereken bağışıklık sistemi baskılanmış hasta grubu için çok fazla, bu hastayı korumak için
aşılanmaları gerekiyor, o da aşılanmaya zorlanıyor. Münster Üniversite Hastanesi, çok yazık!
Aşılanmış ve aşılanmamış kişiler arasında kızamık aşısının gerekliliğinin, etkinliğinin ve güvenliğinin
kanıtlandığı tek bir kanıta dayalı karşılaştırmalı çalışma yoktur - burada zaten bir tane vardı -.
Neler var? Eski aşılarını yeni varyantla karşılaştıran üretici çalışmaları ve - harika (bunları da burada
yayınladık) aşılarını karşılaştıran üreticiler var:
GlaxoSmithKline kendi aşısını Merck'inkiyle karşılaştırdı ve arada pek bir fark yoktu.
Çünkü bunu yaparsam ve ilk aşının yan etkilerini kabul edersem, o zaman bu vitrin süsü olur.
Dolayısıyla, kızamık aşılarının etkili ve güvenli olduğu iddiası, burada gördüğüm kadarıyla, açıkça söylemek
gerekirse, suç potansiyeli yüksek, hayatı tehdit eden bir yalandır. Şöyle söyleyelim!
Rakamlar ve istatistikler, kızamık aşısından sonra ölüm oranının kızamıktan çok daha yüksek olduğunu göstermektedir.
O halde bu ölümcül risk-fayda oranına sahip tüm çocuklar için zorunlu aşı da artık Federal Anayasa
Mahkemesi'nin iddia ettiği gibi anayasal değil, suçtur.
Devlet kendi vatandaşlarını tamamen gereksiz ve anlamsız bir kızamık aşısı ile hayati riske atmaya zorluyor.
Sonuca varacağım. İnsan onuru kesinlikle dokunulmazdır ve hatta Anayasa tarafından ebediyen güvence altına alınmıştır.
Ancak bu ilke, Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2022 yılında aldığı akıl almaz kreş kararıyla ayaklar altına alınmıştır.
Özellikle, sağlıklı kreş çocuklarının sırf kızamık aşısı olmadıkları için kreşten dışlanması, inanılmaz bir ayrımcılık, bu
çocukların insanlık onurunun affedilemez bir ihlali ve aynı zamanda ebeveynlerin eğitim ve bakım hakkının ve
dolayısıyla tıbbi kendi kaderini tayin hakkının ihlalidir.
Hiçbir şey bu ihlali haklı gösteremez.
Federal Anayasa Mahkemesi buna rağmen zorunlu kızamık aşısını anayasaya uygun bulursa, o zaman artık
çocukların ve vatandaşların haklarını değil, yalnızca ilaç şirketlerinin kâr hırsını koruyor demektir.
Bayanlar ve baylar, son kitabım üzerinde aylarca çalıştıktan ve titiz tıbbi hukuki araştırmalarımı özetledikten sonra -
464 sayfada, 700'den fazla referansla - bir sonuca vardım:
Hakikat ve adaletle olan dayanılmaz çelişkileri ve insan onurunun ihlali nedeniyle, Kızamık Koruma
Yasası adaletsiz bir yasadır - ve bu nedenle hükümsüzdür!
Federal Meclis'i bu adaletsiz yasayı Corona sahnesinin gölgesinde sessizce geçirdiği gibi bugün de yarından daha iyi bir şekilde,
hızlı ve sessiz bir şekilde yürürlükten kaldırmaya çağırıyorum.
O zamana kadar, bu yasa yürürlükten kaldırılana kadar, başta mahkemeler olmak üzere sağlık yetkilileri, okul yöneticileri
ve kreş yöneticileri bu adaletsiz yasaya uymayı reddetmelidir.
Daha fazla bariz tutarsızlığa ve insan hakları ihlaline müsamaha göstermeyin!
Şüpheli çıkarların arabayı çekmesine izin vermeyi bırakın ve kanun ve düzenin, bilimin, temiz tıbbın ve gerçek sağlık korumasının
restorasyonuna aktif olarak katkıda bulunun! Teşekkür ederim."
"Şimdi size bir web sitesini tanıtmak istiyorum.
Bir hafta önce geçen Cumartesi günü İsviçre'deki AZK, sansür karşıtı koalisyon konferansına Sasek
ailesinin etrafındaki Kla.TV ekibiyle birlikte davet edildim.
Ayrıca, sorumlu editörlerden Elias Sasek'in tamamen yeni bir projeyi, aktif olarak
katılabileceğiniz bir platformu sunmasından da etkilendim.
Sansürsüz ve renksiz gerçeğin bir tür ansiklopedisi diyebiliriz.
Ve size şiddetle tavsiye etmek istiyorum. Vetopedia.org adresinden erişebilirsiniz.
Ve oraya giderseniz, ana sayfada belirli kategorilerin burada ele alındığını göreceksiniz.
Aşı hasarı, cep telefonu hasarı, Mason vakıfları, Ritüel şiddet, kriz kârları.
21 dil aynı anda görüntülenebilir.
Tüm makaleler bu dillere çevrilmiştir. Sansasyonel!
Ama bir bakalım, "Aşı hasarı "na tıklayalım.
Ve sonra görüyorsunuz ki 64.507 mağdur tanığın hikayesi var.
Eğer bakarsanız, belirli aşılarla ilgili 805 çalışma makalesinin listelendiğini görürsünüz.
Her zaman daha fazlası olabilir. Herkes bir şeye katılabilir.
Ve editörler hala yayınlanmadan önce her şeyin bu şekilde yayınlanıp
yayınlanamayacağını kontrol ediyorlar. Bence bu sansasyonel.
Ve eğer bir göz atarsanız: Sol üstte çalışmaları ve gerçekleri görebilirsiniz, 805 özel çalışma makalesi ve
bunların çeşitli dillere çevrilmesini sağlayabilirsiniz.
Dolayısıyla herkes bu sayfanın gerçekten doldurulmasını ve kullanılmaya devam etmesini sağlamaya yardımcı olmaya çağrılıyor.
Burada hepimize hizmet edecek büyük bir ansiklopedinin yaratılabileceğini düşünmek çok heyecan verici."
"Peki, kızamık koruma yasasının ve bu yasada öngörülen aşı zorunluluğunun yürürlükten
kaldırılmasına yönelik kampanyamızı nasıl destekleyebilirsiniz?
Bu nedenle, lütfen bugün itibariyle yayınlanmış olan web sitesine bir göz atın: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org.
Ve bu web sitesinde tüm faaliyetlerimiz ve sonuçlarımız hakkında güncel bilgilere sahip olacaksınız.
Lütfen oradaki iletişim formunu da doldurun!
Çok, çok önemli, böylece bir şekilde işler sonuçsuz kalırsa, dilekçelere katılan herkesi gerçekten topun üzerinde tutabiliriz.
Bunu yapmaya devam edeceğiz ve elimizde ne kadar çok adres olursa, insanları harekete geçmeye
ve bilgilendirmeye o kadar çok çağırabiliriz.
Şimdiye kadar ne yaptık? Ekip olarak, tüm önemli kaynakları içeren dokuz sayfalık bir bilgilendirme mektubu oluşturduk, .
Bu web sitesinden de indirilebilir.
Herkes bunu indirebilir, çıktısını alabilir ve aşı merkezine giderken yanında
götürebilir. Lütfen bunu aşı uzmanlarınıza da verin.
Çalışma grubumuzu da içeren, dağıtabileceğiniz ve imza kampanyaları düzenlemek için kullanılabilecek bir
broşür hazırladık - başka bir deyişle, Almanya çapında kampanyalar en iyisidir. Bu broşürü indirebilirsiniz.
Ayrıca imza koleksiyonu sayfalarını da indirebilirsiniz.
Ve şimdi Federal Meclis'e de sunduğum dilekçe taleplerimizin her zaman imza sayfasında yer alması önemlidir.
Milletvekillerinizle konuşun, politikacılarla konuşun! Aşağıdan baskı uygulamalıyız!
Doktorlarınızla konuşun, arkadaşlarınızla ve çalışma grubunuzla bu konu hakkında konuşun!
Etkilenen ailelerle, tüm genç ailelerle konuşun!
Bu durum yılda 700,000 kişiyi etkilemektedir. Ve konuyu kamuoyuna taşıyın!
Bu arada, Avrupa'daki diğer ülkeler de zorunlu aşılamadan etkilenmektedir ve bunlardan bazıları zorunlu kızamık aşısının
ötesine geçmektedir; örneğin İtalya, Fransa, Slovenya, Hırvatistan, Çek Cumhuriyeti,
Macaristan, Slovakya, Bulgaristan, Letonya ve Polonya.
Ayrıca bu ülkelere çağrıda bulunuyorum - bu ülkelere Kla.TV aracılığıyla yayın yapabileceğimizi düşünüyorum.
Çünkü bu ülkelerde bile fiziksel bütünlük temel bir haktır.
Bu da aşılamanın zorunlu olduğu her yerde, temel hak olan vücut bütünlüğü ve ebeveyn
haklarının ayaklar altına alındığı anlamına gelmektedir.
Bunu kabul edemeyiz. Ortak bir Avrupa hareketi yaratalım!
Herkesi bize katılmaya çağırıyorum!"