Koronavirus pandemiyasi boshlanishidan oz muddat oldin Germaniya Bundestagi "Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun"ni
qabul qildi – bu qonun amalda bolalar va jamoat hamda tibbiyot muassasalaridagi xodimlar uchun emlashni majburiy qiladi.
Asosiy huquqlar bo'yicha jiddiy xavotirlarga qaramay, Federal Konstitutsiya sudi 2022-yilgi
qonunni konstitutsiyaga muvofiq deb e'lon qildi.
Tibbiyot mutaxassislari va olimlari sog'liq, erkinlik va demokratiya uchun jamiyati (MWGFD) "Qizamiqdan himoya
qilish to'g'risidagi qonun ishlash guruhi"ni tashkil etdi.
Bu guruh, shifokorlar, olimlar va yuristlardan iborat bo'lib, qonunni jismoniy yaxlitlik va ota-onalik
huquqlariga konstitutsiyaga zid ravishda aralashuv deb hisoblaydi – va uni darhol bekor qilishni talab qilmoqda.
Bugun, 2025-yil 15-noyabrda, Passau shahrida, go'zal Dunay bo'yida MWGFD matbuot simpoziumi bo'lib o'tmoqda.
Mavzu: Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun diqqat markazida.
Kla.TV jonli efirda siz uchun xabar bermoqda!
Quyida eng muhim bayonotlarning qisqacha mazmuni keltirilgan.
"Mavzu: 'Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun'ga nazar tashlanmoqda.
Bugun e'tibor qaratayotgan emlash hanuzgacha eski sinfga mansub bo'lib, unda ma'lum miqdordagi antigen – qizamiq
holatida zaiflashtirilgan virus – boshqa shubhali qo'shimcha moddalar bilan birga in'ektsiya qilinadi.
Biroq, bu zaiflashgan virusning tanada qancha vaqt va qayerda faol qolishini aniq bilib bo'lmaydi.
Aniqrog'i, bu MMR emlash amalda uch yoki hatto to'rt virus turini bir vaqtda in'ektsiya qilishni o'z ichiga oladi, chunki
Germaniyada yoki Yevropada qizamiq vaksinasini endi yakka emlov sifatida topib bo'lmaydi, balki faqat uchlamchi
(salyava va rubella bilan) yoki to'rtlamchi (shuningdek, suvchechak bilan) kombinatsiyada mavjud.
Aytgancha, birozdan keyin ko'rsatamizki, bu an'anaviy vaksinalar mutlaqo zararsiz yoki yon ta'sirlardan holi emas; ularni WHO
tashabbusi bilan tez orada Covid vaksinalarida qo'llaniladigan zamonaviy, yangi mod-RNA texnologiyasiga aylantiradilar.
Va, albatta, buni ham har qanday narxda oldini olish kerak.
Ammo endi bugungi loyihamizning foniga.
2019 yil noyabrida, koronavirus pandemiyasi deb ataladigan epidemiyadan oz muddat oldin, sog'liqni saqlash vaziri Yens
Spahn rahbarligida Germaniya parlamentidan shoshilinch ravishda qonun qabul qilindi, u esa 2020 yil mart oyida kuchga kirdi.
Bu shunday deb ataladigan Qizamiqdan Himoya Qonuniga binoan, bolalar bog'chasi, maktabgacha ta'lim muassasalari yoki
maktablarga qatnaydigan barcha bolalarga, shuningdek 1970 yildan keyin tug'ilgan va jamoat yoki tibbiyot
muassasalarida ishlashni istagan shaxslarga qizamiqqa qarshi de-fakto majburiy emlash joriy etilgan.
STIKO tavsiyalariga ko'ra , qizamiq vaksinasi ikki marta, ya'ni bolalarga 11 va 15 oylikda berilishi kerak, immunitet
bo'lmasa, bola kattalashgani sayin uni takrorlash lozim.
Shunday qilib, har yili yangi tug'ilgan chaqaloqlarning butun bir guruhi – Germaniyada bu taxminan 650 000 dan 700 000 gacha
ota-ona va ularning kichik yoshdagi bolalari – ta'sirlanadi, bu esa, aytish kerakki, farmatsevtika
kompaniyalariga har yili o'nlab millionlab foyda keltiradi.
Va garchi bu qonun Asosiy qonunning 2-moddasida mustahkamlangan jismoniy yaxlitlik huquqi kabi muhim asosiy huquqlarning jiddiy
buzilishlarini o'z ichiga olsa ham, yoki 6-moddada belgilangan ota-onalik huquqlari, bu qonun 2022 yil iyul oyida Federal
Konstitutsiyaviy sudning juda shubhali, "Kita" deb ataladigan qarori bilan konstitutsiyaga muvofiq deb e'tirof etildi.
Bu, albatta, Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun keyinchalik ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan har qanday
qo'shimcha emlash talablari uchun ham yaxshi namunadir; bunday stsenariy JSSTning hozirgi hiyla-nayranglari
tufayli tezda haqiqatga aylanib qolishi mumkin.
Va buni darhol aytib o'tish kerakki, ehtimol aynan shu sababli u 2019-yil oxirida Federal Kengashdan shunchalik tez o'tkazilgan,
chunki "rejalashtirilgan pandemiya" tez orada boshlanishini bilgan ular rejalashtirilgan umumiy koronavirus
to'g'risidagi qonun va majburiy koronavirus emlash uchun huquqiy shablonga ega bo'lishni istashgan.
Va men ishonamanki, bu qonun, uning majburiy emlash talabi bilan, 2022 yil aprelida parlament a'zolari orasida
ko'pchilik ovozini olmagani qisman MWGFD tomonidan qilgan sa'y-harakatlarimiz tufayli.
Biroq, Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonunga oid izohli memorandum hamda Federal Konstitutsiyaviy sudning bolalar
bog'chalari haqidagi qaroridagi asoslarni ko'rib chiqqanimizda, taxmin qilinayotgan zarur emlash talabi uchun
argument sifatida bir nechta tibbiy va ilmiy jihatdan asossiz taxmin va da'volar ishlatilgani hayratlanarli.
Shu sababli biz, MWGFDda, ushbu ishchi guruhni tashkil etish zarurligini ko'rdik, u bugun bu yerda sizlarga taqdim etilmoqda.
Bizning maqsadimiz ushbu emlash talabini iloji boricha tezroq bekor qilishdir.
Shu maqsadda biz bolalik kasalligi bo'lgan qizamiq va qizamiqqa qarshi emlash bo'yicha barcha muhim ma'lumotlar va ilmiy
manbalarni o'z ichiga olgan batafsil ma'lumotnomani tuzdik:
Biz bu xatni bugun ertalab elektron pochta orqali xodimlarimizga, Federal Parlament va shtat parlamentlari barcha a'zolariga,
shuningdek ba'zi guruhlarga va Federal Konstitutsiyaviy sud sudyalariga pochta orqali yubordik, u yerda ko'rib
chiqilayotgan konstitutsiyaviy shikoyatlarni qo'llab-quvvatlash uchun qo'shimcha dalillar taqdim etish maqsadida.
Endi men birinchi ma'ruzachimiz – bizning MWGFD faxriy raisimiz, prof. dr. Sucharit Bhakdini e'lon qilishdan mamnunman.
XX asr boshlarida qizamiq infeksiyalari juda xavfli edi.
Og'ir holatlarning asosiy sababi ikkilamchi bakterial pnevmoniya bo'lib, u o'rta asrlardagi vabo kabi, ayniqsa tor va
g'ira-g'ir sharoitda yashagan, yetarli oziqlanmagan va ochlikdan aziyat chekkan odamlar orasida yong'in tezligida tarqaldi.
Birinchi jahon urushi tugagach, turmush sharoitining yaxshilanishi qizamiq qurbonlari sonining tez pasayishiga olib keldi.
Va ikkilamchi bakterial infektsiyalarni davolash uchun zamonaviy antibiotiklarning joriy etilishi bilan
qizamiq nihoyat xavfli yuqumli kasallik maqomini yo'qotdi.
Xulosa: Qizamiqqa qarshi emlashga deyarli hech qanday ehtiyoj qolmadi.
Jonli qizamiq vaktsinasining mutaxassislar, sog'liqni saqlash siyosatchilari va ommaviy axborot
vositalari aytayotgandek, haqiqatan ham xavfsizmi?
Hurmatli xonimlar va janoblar, tanangizga begona moddani chuqur kiritish hech qachon xavfsiz bo'lmasligini bilasizmi?
Bu ayniqsa faoliyat qiluvchi chet el genlarini kiritishda to'g'ri. Hech narsa aslida ma'lum emasligini bilasizmi?
Virus ko'payadigan miya va boshqa ko'plab a'zolar haqida hech narsa yo'qmi?
Tarqalish muddati haqida hech narsa va, albatta, mumkin bo'lgan oqibatlar haqida ham hech narsa?
Taqdimotim aslida majburiy qizamiq emlash yoki umuman emlashlar haqida emas.
Aksincha, bu biz nimaga chidashimiz mumkinligi, bemorlar sifatida nimaga chidashimiz
kerakligi va nimaga chidashimiz mumkin emasligi haqida.
Va bu aslida bunday axloqiy mulohazalarning asoslari va jamiyatdagi ahamiyati haqida.
Birinchi tamoyil jismoniy yaxlitlik huquqi tamoyilidir.
Bemor o'z tanasi va jismoniy yaxlitligi ustidan mutlaq huquqqa ega.
Tibbiyot talabasi bo'lganimda, bemor xohlamasa, uning sochini tarashga ham ruxsat yo'qligini o'rgandim.
Ikkinchi tamoyil: Xabardor rozilik tamoyili. Xabardor rozilik nima degani?
Xabardor rozilik, uning haqida xabardor qilinganda, shifokor va bemor o'rtasidagi bevosita, shaxsiy munosabatdir.
Shifokor bemorga foydalari, xavflari va yon ta'sirlari haqida og'zaki ravishda xabar berishi kerak.
Keyin u unga ushlab turishi uchun yozma ravishda nimadir bera oladi.
Ammo eng muhim narsa shu og'zaki tushuntirish bo'lib, bu yerda bemor savollar berish imkoniyatiga ega bo'ladi va,
aslida, agar siz nemis qonunini o'qisangiz, u buni xohlaydimi yoki yo'qligini o'ylab ko'rish uchun ham vaqti bor.
Va keyin uchinchisiga kelamiz, va bu asosiy tamoyil: Birinchi navbatda zarar yetkazma!
Bu shuni anglatadiki, har bir bemor uchun shifokor bu davolash ularga zararidan ko'ra
ko'proq foyda keltirishiga amin bo'lishi kerak.
Bu shuni anglatadiki, e'tibor alohida bemorga qaratilgan, jamiyatga yoki jamoaga emas.
Hozirgi muammo shundaki, bizda shifokor va bemor o'rtasida juda, juda yaqin, juda nozik munosabat mavjud, va endi davlat
aralashib, xuddi shunday deyish mumkinki, to'sqinlik qilmoqda.
Mening kamida fikrimcha, majburiy qizamiq emlash masalasi asosan ijtimoiy-siyosiy va axloqiy savollarga
tegishli bo'lib, undan ham muhimroq bo'lishi mumkin emas.
Birinchi savol: Tanalarimiz va bolalarimiz tanalari ustidan kim nazoratni amalga oshiradi?
Buni biz hal qilamizmi yoki davlat hal qiladimi?
Ikkinchi nuqta: shifokor kimga majbur?
Shifokor bemorlariga nisbatan bo'lishi kerak bo'lgan majburiyatga ega emasmi? Yoki u davlatga bo'ysunadimi?
Uchinchidan, agar shifokor davlatning cho'zilgan qo'li bo'lsa, unda ishonch qayerda qoladi?
Va bu shifokor-bemor munosabatlarini qanday ahvolda qoldiradi?
Chunki agar shifokor bunday tizimda ishlasa, unda savol tug'iladi: u hanuz shifokor bo'lib qoladimi?
Yoki u shunchaki davlat nomidan ishlayotgan tibbiyot texnikasimi? – bu esa butunlay boshqa narsa.
"Endi esa Germaniyadagi barcha sog'lom bolalar uchun qizamiqga qarshi emlashga haqiqatan ham
qarshi ko'rsatma bormi-yo'qligini ko'rib chiqaylik.
Masalan, qizamiqqa qarshi emlash uchun mutlaqo qarshi ko'rsatma og'ir tug'ma immunitet tanqisligi bo'lib,
bunday holatda jonli viruslar berilmasligi kerak, chunki bemor jiddiy kasallanib qolishi mumkin.
Nisbiy qarshi ko'rsatma – bu uning foydasidan ko'ra potentsial zarari yoki xavfi katta bo'lgan tibbiy chora.
Keyingi navbatda, qizamiqga qarshi emlash aslida bunday nisbiy qarshi ko'rsatmalarga ega-yo'qligini ko'rib chiqaylik.
Va bu yerda siz emlashning foydalarini emlashning keltirgan zarariga qarshi tortishingiz kerak.
2023/24 yillarda hech qanday o'lim bo'lmadi. Qizamiq xabar berilishi majburiy kasalliklar qatoriga kiritilganidan
beri Germaniyada qizamiqdan 14 ta o'lim holati qayd etilgan.
Biroq, biz odamlarning qizamiq bilan yoki qizamiqdan vafot etganliklarini aniq bilmaymiz.
Ha, jiddiy asoratlar – minglab hollardan o'n minglab hollargacha bo'lgan nisbatlar keltiriladi – nihoyatda kam uchraydi.
O'nlab yillar davomida Germaniyada deyarli mavjud bo'lmagan.
Bu shuni anglatadiki, qizamiqdan keladigan zarar xavfi juda boshqariladigan darajada.
Shunday qilib, Germaniyada qizamiqqa chalinish xavfini foizga aylantirsak, u 0,0006 foizni tashkil etadi.
Va qizamiqdan jiddiy asoratga uchrash xavfi, ha, unga uchta nol qo'shaylik, chunki u mingdan birga teng.
Va umr bo'yi xavf, agar uni yana 80 ga ko'paytirsak, hanuz atigi 0,0005 foizni tashkil etadi.
Qizamiq yuqtirish yoki undan vafot etish xavfi deyarli yo'q.
Asosiy huquqlarni cheklashni oqlaydigan epidemik favqulodda holat yo'q.
Majburiy qizamiq emlanishi shuning uchun Asosiy qonun bilan aniq ziddir.
Qizamiqga qarshi emlash o'limlarni oldini oladimi? Juda shubhali.
Sucharit Bakhdi buni allaqachon aytgan. Endi bu AQShdan olingan raqamlar.
Qizamiqdan vafot etish darajasi XX asr boshida haqiqatan ham nisbatan yuqori bo'lgan.
Biroq, 1960-yillarga kelib, u deyarli nolga tushib qoldi.
Vaksinalash 1963 yilgacha AQShda va 1973 yilgacha Germaniyada joriy etilmagan edi.
Shunday qilib, bu yerda emlash albatta juda kech bo'lib qoldi.
U endi hech qanday o'limni oldini ololmaydi, chunki o'limlar allaqachon yo'qolib ketgan edi.
Qizamiqga qarshi emlash zararli emasmi? Ushbu mavzu bo'yicha Cochrane sharhi mavjud.
Va emlashning potentsial zarar yetkazish xavfi mavjudligi aniq.
Eng muhim yon ta'sirlar aseptik menenjitdir .
Sucharit Bhakdi buni allaqachon aytgan.
Bu organizm bo'ylab tarqaladigan, asab to'qimasi va miyaga kirib, u yerda ko'payadigan tirik viruslardir.
Ular yovvoyi virus – qizamiq kabi shunday aniq kasallikni keltirib chiqarmaydi.
Ammo bu organizmga yuboriladigan va ko'payib, zarar yetkazadigan virusdir – masalan, miya va asab to'qimalariga.
U isitma tutqanoqlariga va epilepsiyaga olib keladi.
Bu ITP (idiopatik trombositopenik purpura) kabi autoimmun kasalliklarga olib keladi; bu qon trombositlarining
yetishmovchiligi bo'lib, immunitet tizimi o'z trombositlarini yo'q qiladi, shuningdek Schönlein-Henoch
purpura — qon tomirlarining autoimmun kasalligi.
Shuningdek, oshqozon-ichak yallig'lanishi kasalliklariga – ya'ni yarali kolit, Kрон kasalligi, bolalikdagi rivojlanish
kechikishlari, dermatit, ekzema, 1-toifa qandli diabet, allergiyalar, astma, autizm spektri
buzilishlariga oid mumkin bo'lgan belgilar ham mavjud.
Bu 2001 yildan 2012 yilgacha Paul Ehrlich institutiga topshirilgan hisobotlardir.
Taxminan 1 700 ta gumon qilingan holat va 5 300 ta vaksina reaksiyalari qayd etildi, jumladan 1 300 ta
gumon qilingan holatda jiddiy yon ta'sirlar kuzatildi.
Hisobotlarning 3,4 foizida doimiy shikastlanish, 0,9 foizida esa o'lim bilan yakunlanganligi qayd etilgan.
Va PEI o'zi xabar qilingan holatlarning taxminan yarmida sababli bog'lanishni ehtimoliy yoki mumkin deb hisoblaydi.
Xulosa aniq: alohida bola nuqtai nazaridan xavf-foyda nisbati, aslida muhim bo'lgan narsa, albatta salbiy,
chunki qizamiq yuqtirish yoki qizamiq asorati tufayli aziyat chekish xavfi deyarli nolga teng.
Vaksinalashdan jiddiy yon ta'sirga uchrash xavfi yiliga 1,2 million vaksinalashga teng – va men hozirda Paul Ehrlich
instituti olgan 110 ta jiddiy xabarnomani yarmiga kamaytirdim, chunki Paul Ehrlich instituti faqat holatlarning yarmida
sabab-oqibat bog'liqligini aniqlaydi – zarar yetish xavfi hanuzgacha 0,005 foiz bo'lib, bu qizamiq yuqtirish
xavfidan o'n baravar yuqori va qizamiqdan kelib chiqadigan jiddiy asoratlarning umrboqiy xavfidan yuz baravar yuqori.
Bundan tashqari, emlash zarariga oid holatlar 10–20 barobar kamroq xabar qilinishi mumkin, deb taxmin qilish mumkin.
Bu shuni anglatadiki, har bir sog'lom nemis bolasi uchun shaxsiy darajada qizamiqqa qarshi emlashga nisbatan nisbiy qarshi
ko'rsatma mavjud va shuning uchun Infektsiyalardan himoya qilish to'g'risidagi qonunning 20(9)-moddasiga muvofiq
emlashdan ozod qilish to'g'risida ruxsatnoma berish uchun asos bor, bu esa to'liq qonuniydir.
"Men faqat bitta mavzuga e'tibor qaratishga ongli qaror qildim.
Va aynan shu masala muammoning mohiyatidir, yakka tartibdagi tibbiy qaror qanday qilib ijtimoiy majburiyatga aylanishi mumkin.
Va bu savolni tug'diradi: bu takror-takror tilga olinadigan guruhiy himoya, guruhiy immunitet haqiqatan mavjudmi?
Agar shunday bo'lsa, emlashlarga kelganda bu atama umuman qo'llaniladimi?
Bu atama JSSTda juda mashhur.
Va ayniqsa janob Tedros bunday gapirganda, hamma uchun xavf signalari chalishi kerak.
U buni biroz boshqacha aytadi: "Hamma xavfsiz bo'lmaguncha hech kim xavfsiz emas."
Va bu dalil, albatta, juda soddalashtirilgan taxminga asoslangan.
Xususan, siz borib aytayapsizki, muhim bo'lgan alohida hayvon, alohida mavjudot emas, balki to'da.
Va shu bilan, individual huquqlar – Paul Kullen bugun allaqachon tushuntirib berganidek – butunlay chetga surilmoqda.
Biroq, masalan, emlashlar misolida endi bilamizki, hatto bu emlash tamoyiliga ishonilgan taqdirda ham, hech bir emlash, hatto
qisqa muddatga ham bo'lsa, uzoq muddatli himoya ta'minlamaydi.
Ammo bu chorva hayvonlarini himoya qilish mavzusi uchun zarur shartdir.
Biroq, bu 100% immunitetga tegishli.
Masalan, bu faqat kimdir qizamiq kabi kasallikka chalinib, shunga qarshi immunitet rivojlantirgandan keyin yuzaga keladi.
Bu guruhni himoya qilish tushunchasi aslida qayerdan paydo bo'lgan?
Shunday qilib, bu birinchi marta 1923 yilda britaniyalik bakteriyolog tomonidan tilga
olingan, ammo emlashlarga umuman aloqasi bo'lmagan.
Va keyin bu tushuncha 1933 yilda Baltimordagi qizamiq epidemiyasini kuzatgan va bolalarning taxminan 55 foizi
kasallikni boshidan kechirgach epidemiya to'xtaganini aniqlagan amerikalik shifokor tomonidan qabul qilindi.
Ammo bu, 1933-yildagi holatda bo'lgani kabi, aslida qizamiq kasalligini boshdan kechirish
orqali immunitet hosil bo'lganligini taxmin qiladi.
Va 1960-yillarda farmatsevtika sanoati shunchaki 1933-yildagi amerikalik shifokorning bu g'oyasi va tajribasini qabul qilib,
"keltirish himoyasi" va "guruh immuniteti" atamalarini olib, shunchaki ishlataylik, dedi, chunki biz emlashni
immunitet hosil qiluvchi tabiiy kasallikni boshdan kechirish bilan bir xil deb hisoblaymiz – bu, albatta, umuman asossiz.
Jamiyat immuniteti emlash qamrovi ko'rsatkichlari va aholi emlashlari bilan bog'liq holda umuman qo'llanilmasligi kerak.
Bu faqat tabiiy kasalliklardan aziyat chekish bilan bog'liq.
Demak, emlashlar va guruh immuniteti bir-biri bilan bog'liq emas.
Va bu atamani bir tomondan ishlatib, boshqa tomondan esa shaxsiy qarorni guruh manfaatiga
bo'ysundirishga bosim o'tkazishni mutlaqo noqonuniy qiladi.
Bir vaqtlari o'z farzandini sevgan ona bor edi.
U haqiqatni aytadigan shifokorni izladi.
U dedi: "O'g'lingiz daraxtdek sog'lom."
Ammo emlanmasa... – unda u orzu bo'lib qoladi.
Ammo ona so'radi: "Qachon va qayerdan yozilganki, emlangan odamlar sog'lomroq, va buning narxi qancha?"
Menga dalil ber, menga faqat bitta dalil bersang bo'lgani – ko'r-ko'rona e'tiqod yolg'iz hayotda baxt keltirmaydi.
Shifokor kekatib gapirdi, soatiga qaradi, davosiz dahshatlar – suzak va bolalar falaji haqida gapirdi.
Biroq, u buni isbotlaydigan hech qanday tadqiqotni keltirmagan.
"Aslida, bu qo'shiq emlash masalasida aniqlikka erishish yo'lidagi mening sayohatim haqida."
Va bu avvalo o'zingizga ushbu savolni berishga ruxsat berishdan boshlanadi.
Va ikkinchidan, isbot yuklamasi ota-onalarda emas, balki siz bu jismoniy jarohatga ruxsat
berishingiz kerak, deb da'vo qilayotganlarning zimmasidadir.
Shuning uchun muammoni hal qilishdan oldin bu juda muhim qadamdir.
Men bu bayonotni qiziqarli deb bildim, chunki hokimiyat organlariga ko'plab so'rovlar yuborilgan – hech kim
antitelolar immunitetni kafolatlaydi, deb da'vo qilmaydi.
RKI va Paul Ehrlich institutidan juda aniq bayonot.
Bu endi qizamiqqa qarshi emlashlar uchun nimani anglatadi?
2006 yilda Axborot erkinligi to'g'risidagi qonun kuchga kirdi, bu mening so'rovlarimga federal
hokimiyat organlarida katta ahamiyat berilishini ta'minladi.
Men hozirgacha taxminan 200 ta so'rov yubordim va hali hammasini e'lon qilmaganman.
Agar haqiqatan ham chuqurroq surishtirsangiz, javoblar ko'pincha aylana dalillar bo'ladi.
Agar haqiqatan ham chuqurroq qazib, advokat yollab, ishni ma'muriy sudga bersangiz, cheklangan muvaffaqiyat
bilan, oxir-oqibat javob ko'pincha shunday bo'ladi: "Bu rost, chunki darsliklarda shunday yozilgan."
Bu hazil emas, men chin dildan hayratlandim – bu to'g'ri bo'lishi mumkin emas.
Hammasi to'g'ri joyda to'g'ri savollarni berish va o'zingizni aldashlariga yo'l qo'ymaslik haqida.
Va bu ko'plab ota-onalar uchun katta qiyinchilikdir.
Barcha ota-onalarga xabarim: agar izolyatsiyada qolsangiz, cho'kib ketasiz.
Sizni past ko'rmaydigan, balki bir xil vaziyatda bo'lgan fikrdo'st ota-onalar bilan bog'laning,
tajriba almashib, bir-biringizni qo'llab-quvvatlang.
Biz hali keladigan narsalarga tayyor emasmiz.
Hozirda aynan shu narsa miyamda aylanib yuribdi.
Ha, majburiy qizamiq emlash noto'g'ri va hech qanday savolsiz bekor qilinishi kerak!
Ammo biz tomonimizga kelayotgan narsa — ovoz tezligida harakatlanayotgan tsunami.
Rivojlanish jarayonida bo'lgan gen vaksinalar soni 100 tadan ancha ko'p. Farmatsevtika
mafiyasi hozir barcha kuchini ishga solmoqda.
Men farmatsevtika ishlab chiqaruvchilari va vaksina ishlab chiqaruvchilarining eng zaif
tomoni javobgarlik masalasi ekanligiga ishonaman.
Vaksina ishlab chiqaruvchilari, xususan, javobgarlikdan ozod etilishi to'g'ri bo'lmasligi kerak.
Va men ishonamanki, biz bu masalani butun emlashga qarshi harakat bilan birgalikda hal qilishimiz
va uni jamoatchilik e'tiboriga yetkazishimiz kerak.
Chunki hatto emlashni qo'llab-quvvatlovchilar ham aslida shunday fikrda bo'lishlari kerak:
Ha, ishlab chiqaruvchilar mas'uliyatni o'z zimmasiga olganda bizda yaxshiroq vaksinalar bo'ladi.
"Ota-onalar vijdonlariga chuqur ta'sir qiladigan qarorlar qabul qilishga majbur qilinmoqda.
Olovli emlash reaksiyasi bo'lgan bolasi bor ota-onalar tanlov qarshisida turishadi: keyingi zarar
xavfi yoki bog'cha yoki maktabdan chetlatilish.
Masalan, yosh ona Sabrina bilan shunday bo'ldi.
Bolaligida u emlashlardan keyin og'ir neyrodermatit va astma kasalligiga chalinib qolgan, shuning uchun
o'g'li Timoni emlatmagan va u sog'likdan to'la edi.
Timo to'rt yoshida bog'chaga borishi kerak bo'lganida, Sabrina moliyaviy sabablarga ko'ra yarim stavkada
ishlashi kerak edi va qizamiqqa qarshi emlanganligini tasdiqlovchi hujjat talab qilindi.
Aks holda, u qabul qilinmas edi.
Pediatr har bir tekshiruvda baribir emlashni talab qildi.
Muvaffaqiyatga ishonib, u endi MMR emlashini, ya'ni qizamiq, og'iz osti bezi shamolligi va
qizilcha kasalliklariga qarshi emlashni o'tkazdi.
Keyin Timo bir necha kun charchadi va to'qqiz kundan so'ng uning tana harorati 41
darajagacha ko'tarilib, keyin u tutqanoqqa uchradi.
Keyin Timo tez yordam shifokori tomonidan kasalxonaga olib borildi, u yerda unga
bakterial bo'lmagan meningit tashxisi qo'yildi.
Timo uch yil o'tgach aspiratsion pnevmoniya, ya'ni pnevmoniyaning og'ir shakli tufayli vafot etdi – u bo'g'ilib qolgan edi.
Ushbu emlash hodisasidan beri u yuz foiz nogiron va autistik bo'lib qoldi.
Pediater va boshqa shifokorlar hamda mansabdorlar albatta emlashlar bilan hech qanday aloqasi
yo'qligini inkor etib, "Toza tasodif" deydilar.
Ammo shifokorlar buning mutlaqo tasodif ekaniga qanday ishonch hosil qilishlari mumkin, ayniqsa bakterial yoki abakterial
menenjit ham dori qadoqlari ilovalarida tilga olingan bo'lsa?
Fuqarolarini zararsiz bolalik kasalligidan majburlash orqali himoya qilishni da'vo qiluvchi davlat bu
jarayonda o'zining asosiy qadriyatlarini unutmasligi kerak.
Inson qadr-qimmati, jismoniy yaxlitlik va ota-onalik huquqlari hashamat emas; ular hammamizning huquqlari bo'lib, erkin va
demokratik konstitutsiyaviy tartibimiz poydevorini tashkil etadi.
Yana bir bor ko'rib chiqish vaqti keldi. Siyosatchilar va yuristlarga bu qizamiqdan himoya qilish
to'g'risidagi qonunni savol ostiga olishga va uni yana bir bor bekor qilishga jur'at etish vaqti keldi.
"Ha, qisqasi, qizamiq va qizamiqga qarshi emlash bo'yicha umumiy amaliyot shifokori
sifatida qilgan bir nechta izohlarim quyidagilar."
Amaliyotimni ochgan paytimda qizamiqdan vafot etishlar deyarli mavjud emasligi hammaga ma'lum.
Va bu pasayish umuman emlashlar tufayli bo'lmagan.
Bu hammasi emlashlarga aloqasi bo'lmagan holda sodir bo'ldi. Bu hayotiy sharoitlar tufayli bo'ldi.
Shunday qilib, yaxshiroq gigiyena, yaxshiroq oziqlanish, urush va qo'rqinch yo'qligi. Ana shu narsalar muhim edi.
Hans Tolzin yaqinda juda chiroyli ko'rsatganidek, emlashni targ'ib qilish uchun uchta omil zarur:
Zarurat, foyda va ozgina xavflar.
Va bularning barchasi puxta o'rganilishi kerak. Biroq, bu uch narsaning hech biri joyida emas.
Shunga qaramay, pediatriya shifokorlari har doim emlashni targ'ib qilib kelishgan va bugungi kunda ham shunday qilmoqdalar.
Ba'zi ota-onalar pediatriya shifokorining qabulxonasidan haqiqatan ham haydab chiqarilgan yoki bepul
yeyuvchilar va antisosial fuqarolar deb kamsitilgan.
Bu mutlaqo falokat. Shifokor sifatida bunday gapni hech qachon aytmaysiz.
Va emlashdan keyingi yon ta'sirlarimiz bor – qisqa qilib aytaman.
Ammo biz qizamiqdan ham foyda ko'ramiz – buni aytmay qoldirmoqchi emasman.
Qizamiq kasalligini boshdan kechirgan bolalar keyinchalik hayotida yaxshiroq sog'liqqa ega bo'ladilar.
Qizamiq kasalligini boshdan kechirgan bolalarda hayotda keyinchalik saraton kasalligiga chalinish ehtimoli
ancha kam, qandli diabetga chalinish ehtimoli ancha kam va avtoimmun kasalliklarga chalinish ehtimoli ancha kam.
Shunday qilib, men faqat shuni ayta olaman: qizamiq kelsin!
Xo'sh, amaliyotimda qizamiq holatlari bo'lgan. Ular bilan nima qildim?
Birinchi nuqta: eng muhim narsa – ota-onalarning qo'rquvini kamaytirish!
Qizamiq yuqori isitma va yoqimsiz toshma keltirib chiqaradi.
Bu juda "shit" ko'rinadi – uzr.
Va keyin birinchi qiladigan ishim onani tanbeh berish.
Onaning qo'rquvi bolaga birma-bir o'tadi.
Ikkinchi nuqta: yuqori isitmani pasaytirmang! Isitma yuqumli kasalliklarga qarshi kurashishda foydali yordamchi hisoblanadi.
Agar uning qurolini olib qo'ysangiz, uning immunitet tizimi ishlamay qoladi.
Keyin yotib dam olish har doim men uchun muhim bo'lgan.
Ya'ni: yotoqda dam olish – bu haqiqiy yotoqda dam olish, televizor yoqilgan divan emas, ha. Yotoqda dam olish
Shundan keyin, bolada to'rt kundan so'ng yuqumli bo'lmasa ham, men uni baribir uyda
saqlardim. Bir yoki hatto ikki hafta davomida.
Va ota-onalar "Bu biz uchun mumkin emas, biz ikkovimiz ham ishlaymiz", deyishganda,
men darhol rozi bo'lmayman. Bu rost emas.
Bizda qonuniy kafolatlangan ish haqining uzluksiz to'lanishi mavjud, har bir ota-ona uchun yiliga 15 kun.
Psixoneyroimmunologiya ruh, asab tizimi va immun tizimi o'rtasidagi o'zaro ta'sirlarni o'rganadi va so'nggi o'n
yilliklarda kundalik hayotimizdagi umumiy omillar, psixologik omillar, ijtimoiy omillar, munosabatlar omillari
va hattoki jamiyat omillari immun faoliyatimizga sezilarli ta'sir ko'rsatishini aniq isbotladi.
Psixoneвроиммунология sohasidan olingan aniq dalillar shuni ko'rsatadiki, odatiy emlashlar hech qachon muvaffaqiyatli
bo'lmaydi va odamlar surunkali stress ostida bo'lganda va/yoki emlanishga majbur his
qilganda jiddiy yon ta'sirlar bilan bog'liq bo'ladi.
Psixonevroimmunologiyadan shuni ham bilamizki, zo'ravonlikka uchragan, bosim va majburlash ostida bo'lgan
odamlarda autoimmun reaksiyalar rivojlanadi va bu barcha emlashlarga ham ta'sir qilgan.
Bularning barchasi qizamiqqa qarshi emlash bilan qanday aloqasi bor?
Xo'sh, aytilganlardan kelib chiqib, emlashni kengroq kontekstda ko'rib chiqishimiz kerakligini bilamiz.
Va bir necha yildan beri amalda bo'lib kelayotgan majburiy qizamiqqa qarshi emlash yuqorida keltirilgan
sabablarga ko'ra katta shubha va tanqid bilan qaralishi kerak.
"Ha, men aslida bu yil juda spontaniy tarzda "Qizamiqga qarshi emlash va Qizamiqdan himoya qilish
to'g'risidagi qonun" kitobini yozishga qaror qildim."
U bozorda uch oy bo'ldi va ushbu topilmalar asosida bugungi sarlavham: Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi
qonun nima uchun adolatsiz qonun ekanligining 10 ta sababi.
Bu mening 464 bet oxiridagi xulosam edi.
Shunday qilib, Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun 21-asr huquqiy tarixiga kiradi.
Ya'ni, bu qonun sog'liqni saqlash va emlash bo'yicha tiraniyani jimjit va yashirincha o'rnatishga
qanday mo'ljallanganligining ta'sirli misoli sifatida.
Va bu ilm-fan va sog'liqni saqlashni himoya qilish bahonasida, Federal Konstitutsiya sudining roziligi bilan qonundan bevaziyat
suiiste'mol qilinishi va sodda fuqarolarning, ehtimol sog'liqni saqlash organlari hamda sudlarning ishonchidan
uyat-bezor suiiste'mol qilinishi orqali amalga oshirildi.
Nega men Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun adolatsiz qonun ekaniga ishonganman?
Chunki bu qonun bilan da'vo qilinayotgan maqsadlar yoki bir-biriga zid, yoki erishib bo'lmaydigan, yoki
allaqachon erishilgan va shuning uchun ikkiyuzlamachilikdir.
Jiddiy, xavfli kasallik da'vosi, Prof. Sönnichsen ilgari ham ta'kidlaganidek, shuning uchun noto'g'ri.
Men buni bexayo va uyatsiz yolg'on deb atayman.
Qizamiq Germaniyada 2020, 21, 22 va 23 yillarda yo'q qilindi.
U JSST mezonlariga ko'ra endi mavjud emas edi.
Kasallik allaqachon yo'q qilingan bo'lsa, nega majburiy emlash kerak?
Nega emlashni majburiy qilish kerak? Bu aslida nimaga oid?
Albatta bemorlarni himoya qilish uchun emas, balki ikki vaksina ishlab chiqaruvchisining daromadlarini himoya qilish uchun.
Bu hukumat farmoni bilan to'liq emlangan fuqarolar maqsadi haqida.
Nihoyat, qonun chiqaruvchi majburiy emlash taxminan emlanishi mumkin bo'lmagan zaif bemorlarni himoya qilishini da'vo qiladi.
Chaqaloqlarga kelsak, aziz Ronni, siz allaqachon aytganingizdek, onalari tabiiy yo'l bilan qizamiq yuqtirganda ularga odatda
beriladigan himoya emlash orqali kamaytiriladi, shuning uchun qonun chiqaruvchi chaqaloqlarning o'zini zaif holga keltirmoqda.
Homilador ayollar haqida: bu yerda ham homilador onalarni qizamiqdan ayniqsa xavf ostida
ekanligini ko'rsatadigan yagona tadqiqot yo'q.
Immunitet tizimi kasallik, dori terapiyasi yoki boshqa omillar tufayli susaygan shaxslar holatida, mahsulot
haqidagi ma'lumotlarda qayd etilganidek, ularni emlash kerak emasligini oson tasavvur qilish mumkin.
Mening amaliyotimdan bir holat: Münster universiteti kasalxonasidagi subpodryatchi kompaniyaning xodimi dializga
muhtoj va shuning uchun albatta immunosupressiyaga uchragan.
U Münster universiteti kasalxonasida emlanishga majbur qilindi, garchi antitelolar titri allaqachon
juda chegarada bo'lgan va hozirda bu ham tasdiqlangan.
Ushbu kishi 50 yoshining boshlarida, shuning uchun u hanuzgacha ehtimol ki qizamiq kasalligiga chalingan bu guruhga mansub.
U emlanishga majbur qilindi, jarimaga tortildi va binoga kirish taqiqlangan.
Vaksinalash orqali himoya qilinishi kerak bo'lgan, natijada vaksinalashga majbur qilinayotgan immunosupressiyaga
uchragan bemorlarning "zaif" guruhi haqidagi gaplar shunchalik bo'ldi. Münster Universiteti Kasalxonasi, bu uyat!
Emalangan va emlanmagan shaxslar o'rtasida bitta ham dalillarga asoslangan taqqosiy tadqiqot o'tkazilmagan – biz buni allaqachon
bu yerda muhokama qilganmiz – va bunday tadqiqot qizamiqqa qarshi emlashning zarurligi,
samaradorligi va xavfsizligini isbotlamagan.
Nima mavjud? Ishlab chiqaruvchilarning eski vaksinalarini yangi variantlari bilan solishtiradigan tadqiqotlari mavjud va
– juda ta'sirli (ularni bu yerda ham e'lon qilganmiz) – ishlab chiqaruvchilar o'z vaksinalarini solishtirmoqda:
GlaxoSmithKline o'z vaksinasini Merck vaksinasiga solishtirdi va ular orasida katta farq bo'lmadi.
Chunki agar men shunday qilsam va birinchi vaksina yon ta'sirlarini qabul qilsam, bu faqat ko'zbo'yamachilik bo'ladi.
Shunday qilib, mening fikrimcha, qizamiqqa qarshi vaksinalar samarali va xavfsiz, degan da'vo hayot uchun xavfli
yolg'on bo'lib, u yuqori jinoyat salohiyatiga ega ekanini ham aytish kerak. Xuddi shunday deb qo'ya qolaylik!
Rasmlar va statistika shuni ko'rsatadiki, qizamiqqa qarshi emlashdan keyin o'lim darajasi qizamiq yuqtirilgandan
keyin bo'ladigan darajaga nisbatan bir necha barobar yuqori.
Shunday qilib, barcha bolalar uchun majburiy emlash, Federal Konstitutsiyaviy sud da'vo qilganidek, endi
konstitutsiyaga zid emas, balki bu o'limli xavf-foyda nisbatini hisobga olganda jinoyatdir.
Chunki davlat o'z fuqarolarini umuman keraksiz va ma'nosiz qizamiq emlanishiga majburlab, ularni
hayotlari va tanalarini xavf ostiga qo'yishga majburlamoqda.
Men oxiriga yetib boryapman. Inson qadr-qimmati mutlaqo buzilmasdir va Asosiy qonun tomonidan abadiy kafolatlangan.
Shunga qaramay, bu tamoyil 2022 yilda Federal Konstitutsiyaviy sudning tilga olishga ham arzimaydigan bolalar
parvarishi to'g'risidagi qarori bilan oyog' ostiga olindi.
Chunki sog'lom bog'cha bolalarni faqat qizamiqqa qarshi emlanmaganligi sababli bog'chadan chetlatish – bu tushunib
bo'lmaydigan kamsitish shakli, bu bolalarning inson qadr-qimmatini kechirimsiz poymol qilish hamda ota-onalarning
bolalarini tarbiyalash va parvarish qilish, shu jumladan tibbiy masalalarda o'z-o'zini belgilash huquqini buzishdir.
Ushbu buzilish uchun mutlaqo hech qanday asos yo'q.
Agar Federal Konstitutsiyaviy Sud baribir qizamiqqa qarshi emlash talabini konstitutsiyaga muvofiq deb hisoblasa, demak u
aniqki, endi bolalar va fuqarolarning huquqlarini emas, balki farmatsevtika kompaniyalarining foyda izlashini himoya qilmoqda.
Janoblar va xonimlar, so'nggi kitobim ustida ko'p oylik mehnat va ehtiyotkorlik bilan olib borgan tibbiy hamda huquqiy
tadqiqotlarimni – 464 betda, 700 dan ortiq manba bilan – umumlashtirgach, men quyidagi xulosaga keldim:
Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonun haqiqat va adolatga bo'lgan chidab bo'lmas ziddiyatlari hamda inson
qadr-qimmatini poymol qilishi sababli adolatsiz qonun hisoblanadi – va shuning uchun u bekor va kuchsizdir!
Men Bundestagdan bu adolatsiz qonunni ertaga emas, balki bugun bekor qilishni, uni koronavirus pandemiyasi
soyasida jimjit va noaniq qabul qilinganidek tez va jimjit bekor qilishni chaqiraman.
O'sha vaqtgacha, bu qonun bekor qilinmaguncha, sog'liqni saqlash organlari, maktab ma'murlari, bog'cha ma'murlari va ayniqsa
sudlar bu adolatsiz qonunga bo'ysunishni rad etishlari kerak.
Ochiq qarama-qarshiliklarga va inson huquqlari buzilishlariga endi chidamang!
Shubhali manfaatdorlarning sizdan foyda ko'rishiga endi yo'l qo'ymang. Qonun va tartibni, fan, toza tibbiyot hamda haqiqiy
sog'liqni saqlashni tiklashga faol hissa qo'shing! Rahmat.
"Endi men sizni bir veb-sayt bilan tanishtirmoqchiman."
Bir hafta oldin, o'tgan shanba kuni Shveytsariyada bo'lib o'tgan AZK, ya'ni Senzuraga Qarshi Koalitsiya Konferensiyasiga Kla.TV
jamoasi va Sasek oilasi bilan birga qatnashishga taklif qilindim.
Men shuningdek mas'ul muharrirlaridan biri bo'lgan Elias Sasekdan ham taassurotlandim, u mutlaqo yangi loyiha –
kontentini shakllantirishda faol ishtirok etishingiz mumkin bo'lgan platformani taqdim etdi.
Buni senzurasiz va bo'yoqsiz haqiqatning bir turdagi ensiklopediyasi deb atash mumkin.
Va men buni sizga iliq tavsiya qilaman. Vetopedia.org saytiga tashrif buyurishingiz mumkin.
Va u yerga borganingizda, bosh sahifada bu yerda ma'lum mavzular yoritilganini ko'rishingiz mumkin.
Vaksina zarariga, mobil telefon zarariga, masonlik fondlariga, Rituel zo'ravonlik, inqiroz foydalari.
Siz 21 tilni bir vaqtning o'zida ko'rishingiz mumkin.
Barcha maqolalar ushbu tillarga tarjima qilingan. Sensatsion!
Ammo keling, bir nazar tashlaymiz, "emlash zararini" bosing.
Va keyin siz allaqachon jabrlanganlardan 64 507 ta hikoya borligini ko'rasiz.
Agar qarasangiz, ma'lum emlashlarga oid 805 ta akademik maqola ro'yxatda keltirilganini ko'rasiz.
Buni har doim kengaytirish mumkin. Har kim nimadir qo'shishi mumkin.
Va tahririyat jamoasi nashr etishdan oldin hamma narsani shu holicha chop etish
mumkinligini tekshiradi. Menimcha, bu sensatsion.
Va agar nazar tashlasangiz: chap yuqori burchakda tadqiqotlar va faktlarni ko'rishingiz mumkin, 805 ta tadqiqot maqolasi
mavjud bo'lib, ularni turli tillarga tarjima qilish mumkin.
Shunday qilib, hamma bu yerda ishtirok etishga rag'batlantiriladi, shunda bu sayt haqiqatan ham
to'lib-toshadi va foydalanilishda davom etadi.
Menimcha, bu yerda hammamizga xizmat qiladigan ajoyib ensiklopediya yaratilishi nihoyatda hayratlanarli.
"Qanday qilib siz bizning Qizamiqdan himoya qilish to'g'risidagi qonunni va undagi majburiy emlash talabini bekor
qilish bo'yicha kampaniyamizni qo'llab-quvvatlashingiz mumkin?"
Shunday qilib, iltimos, hozirda mavjud bo'lgan https://masernschutzgesetz.mwgfd.org
nomli veb-saytga nazar soling.
Va ushbu veb-saytda siz barcha faoliyatimiz va natijalarimiz haqida doim xabardor qilib turilishingiz mumkin.
Iltimos, u yerdagi aloqa formasini ham to'ldiring!
Agar nima bo'libdir ishlar sovib qolsa, petitsiyalarga ishtirok etayotgan har bir kishini hushyor saqlash juda, juda muhim.
Biz buni izchil ravishda davom ettiramiz, va qancha ko'p manzillarga ega bo'lsak, shuncha ko'p odamlarni
harakatga undashimiz va ularni xabardor qilib turishimiz mumkin.
Hozirgacha nima qildik? Jamoa sifatida biz barcha muhim manba havolalarini o'z ichiga
olgan to'qqiz betlik ma'lumotnoma tayyorladik,
Buni shuningdek ushbu veb-saytdan yuklab olish mumkin.
Istalgan kishi buni yuklab olib, chop etib, emlash haqida muhokama qilganda o'zi bilan olib kelishi mumkin. Iltimos,
uni emlash shifokorlaringiz va boshqalar bilan ham ulashing.
Biz ishchi guruhimiz bilan birgalikda tarqatma varaqasini tayyorladik, uni tarqatib, imzo yig'ish uchun ishlatishingiz
mumkin – eng maqbul holda butun Germaniya bo'ylab kampaniyalar uchun. Ushbu tarqatma varaqasini yuklab olish mumkin.
Shuningdek, imzo yig'ish varaqalarini ham yuklab olishingiz mumkin.
Va muhimki, mening hozirda Bundestagga ham topshirgan petitsiyamiz talablari imzolar varaqasiga har doim kiritilishi kerak.
Shunday ekan, deputatlaringiz bilan, siyosatchilar bilan gapiring! Biz pastdan bosim oʻtkazishimiz kerak!
Shifokorlaringiz bilan gaplashing, bu haqda do'stlaringiz va hamkasblaringiz bilan muhokama qiling!
Ta'sirlangan oilalar bilan, barcha yosh oilalar bilan gapiring!
Bu yiliga 700 000 kishiga ta'sir qiladi. Va muammoni jamoatchilik e'tiboriga olib chiqing!
Aytgancha, Yevropadagi boshqa mamlakatlarda ham majburiy emlash talablari mavjud, ularning ba'zilari faqat qizamiqqa qarshi
emlash talabidan ham oshadi; masalan, Italiya, Fransiya, Sloveniya, Xorvatiya, Chexiya,
Vengriya, Slovakiya, Bolgariya, Latviya va Polsha.
Va men shuningdek ushbu mamlakatlarga murojaat qilaman – menimcha, biz Kla.TV orqali
ushbu mamlakatlarga efirga uzatilishimiz mumkin.
Axir, bu davlatlar ham jismoniy yaxlitlikning asosiy huquqini tan oladilar.
Bu shuni anglatadiki, qaysi joyda emlash majburiy bo'lsa, jismoniy yaxlitlikning asosiy
huquqi va ota-onalik huquqlari poymol qilinmoqda.
Biz buni qabul qila olmaymiz. Keling, birgalikda Yevropa harakatini boshlaymiz!
Men hammangizni bizga qo'shilishga chaqiraman!