Die wêreld verander. Vandag meer fundamenteel en meer omvattend as ooit tevore.
Die jaar 2026 het begin met duistere tekens van 'n vinnige versnelling in ontwikkelings:
Eerstens die arrestasie van Venezuela se president Maduro, dan die eskalerende konflik in Groenland, die gewelddadige onrus in
Iran, en uiteindelik die WEF-byeenkoms met tekens van 'n verskuiwing in die
magsbalans. Hoe moet mens dit alles sinvol maak?
Vandag gesels Kla.TV met die ekonomiese en finansiële ontleder Ernst Wolff.
Hy het bewys dat hy besonder vooruitgesien en akkuraat is wanneer dit kom by die
beoordeling van die geopolitiese konteks van gebeure.
Mnr. Wolff, baie dankie dat u die tyd geneem het om hierdie onderhoud te doen.
Ja, baie dankie vir die uitnodiging.
Jy het onlangs in een van jou gepubliseerde onderhoude of video's gesê dat die WEF van hierdie jaar (19–23 Januarie
2026) "die begin van 'n massiewe omwenteling in ons wêreld" was.
Kan jy kortliks die sleutelelemente van die transformasie wat jy beskryf het, verduidelik?
Ja, die twee belangrikste hoekstene is, eerstens, die feit dat ons wêreldwye finansiële stelsel op sy laaste bene is, en
tweedens, dat ons op die punt staan om 'n nuwe finansiële stelsel in te stel wat gebaseer is op
CBDC's, of sentrale bank se digitale geldeenhede.
En die ander ding is dat die wêreld van werk 'n massiewe transformasie ondergaan, omdat
kunsmatige intelligensie al hoe meer algemeen word.
Ons moet dus verwag dat die wêreld van werk dramaties sal verander en dat ons 'n
massiewe golf van werkloosheid in die gesig staar.
En dit is presies waarvoor diegene in mag op die oomblik voorberei.
En die WEF het beslis 'n nogal interessante geskiedenis gehad oor die afgelope twaalf maande.
Die bestuur is vervang. Larry Fink is nou in beheer.
In werklikheid het die elite agter die skerms dus effektief self die leiding oorgeneem.
Reg, net 'n vinnige woord oor hierdie Larry Fink. Wie is hy eintlik?
Wat moet mense daarvan maak?
Hy het voorheen by BlackRock gewerk, of dalk werk hy nog steeds daar. Watter soort persoon is hy dan?
Ja, Larry Fink is die stigter en hoof uitvoerende beampte van BlackRock.
En BlackRock is 'n batebestuurder, en as batebestuurder is dit die magtigste finansiële firma wat die wêreld nog ooit gesien het.
In die afgelope eeu is die finansiële wêreld gedomineer deur die groot Amerikaanse banke.
BlackRock is nou die grootste aandeelhouer in al hierdie groot banke en beskik oor meer mag as al hulle saam.
So is Larry Fink ook nie besonder interessant as persoon nie, want BlackRock vertrou nou ook op kunsmatige intelligensie.
Hulle het dus 'n stelsel vir finansiële data-analise genaamd Aladdin, wat Larry Fink in die 1980's bekendgestel het.
Dit is die kragtigste en belangrikste stelsel vir finansiële data-analise in die wêreld.
En alle sentrale banke vertrou op hierdie stelsel vir finansiële datahantering en
-analise. Alle groot korporasies vertrou ook daarop.
Die meeste mense besef nie dat die hele finansiële wêreld deesdae meer of minder afhanklik is van kunsmatige intelligensie nie.
Ja, en wat gaan dan met die bevolking gebeur?
Hulle praat altyd oor 'n digitale tronk.
Wat beteken dit vir die algemene publiek?
Die groot probleem is dat ons almal meer of minder deursigtig word, dat ons digitaal
beheer word, dat ons heeltemal gemonitor kan word.
Die digitale wêreld het nou 'n stadium bereik waar dit persoonlike profiele vir elke enkele persoon in die wêreld kan skep.
Daar is 'n maatskappy agter die skerms: Palantir. Hulle speel 'n besonder belangrike rol.
Palantir organiseer data van alle Amerikaanse intelligensieagentskappe, naamlik die CIA, die FBI en die NSA.
Daarbenewens die Amerikaanse Departement van Verdediging, voorheen bekend as die Departement van Oorlog.
Palantir identifiseer ook militêre teikens vir Oekraïne in sy konflik met Rusland, en identifiseer militêre teikens vir
Israel in sy konflikte met Libanon, Sirië en die Gazastrook.
So dit is 'n maatskappy wat gefokus het op die versameling van al hierdie data.
En nou het Donald Trump ook beveel dat 'n databasis van alle Amerikaanse burgers geskep word.
Hulle is reeds besig om die lêers vir die Engelse te vervaardig.
In Duitsland word Palantir nou deur verskeie staats-polisiekragte gebruik.
Ons leef dus in 'n wêreld waar ons heeltemal en absoluut onder digitale toesig staan.
En natuurlik is dit nie tot ons voordeel nie, maar tot voordeel van die korporasies wat die werklike mag agter die skerms hou.
En vrees jy dat dit negatiewe gevolge vir die publiek kan hê?
Die meeste mense besef nie eens dat dit gebeur nie.
Daar is deesdae al hoe meer van hierdie lojaliteitskaarte, toepassings en so meer. Jy word geleidelik daarin gedwing.
Die volgende stap is ongetwyfeld digitale geldeenheid – CBDC's. En die meeste mense reageer nie daarop nie.
Hulle sê: 'Goed, ek kry 'n afslag by Lidl, so ek gaan daarmee saam.'
Ja, dit is die groot probleem: baie mense is nie bewus van wat as gevolg daarvan kan gebeur nie.
So, sodra hierdie CBDC's bekendgestel is, sal hulle in staat wees om individuele
belastingkoerse en rentekoerse op elkeen van ons af te dwing.
Boetes kan op ons opgelê word. Die hele stelsel kan gekoppel word aan 'n sosiale
kredietstelsel wat na die Chinese model gemaak is.
Hulle kon ons ook van alle befondsingsbronne afsny.
So is ons dan heeltemal oorlewer aan die sentrale bank.
En dit is belangrik om te besef dat in hierdie tyd en era die groot sentrale banke – of dit nou die Federal Reserve, die ECB of
die Bank of England is – almal nou deur BlackRock beheer word.
BlackRock is sedert die wêreldwye finansiële krisis van 2007–2008 sy sleuteladviseur.
En hulle is ook gekoppel aan hierdie Aladdin-platform wat ek vroeër genoem het.
So sou ons almal afhanklik wees van 'n privaat maatskappy.
Dan, aan die ander kant, is daar die lande wat nou veronderstel is om dit in te stel en geleidelik mag oor te dra aan
hierdie finansiële konglomerate. Is alle lande hierby betrokke?
Soms kry jy die gevoel dat daar 'n paar uitsonderings is, soos Iran – of tree hulle eintlik in koördinasie
op en, soos David Icke sê, hou hulle 'n poppespel op?
Nee, nee, natuurlik koördineer hulle met mekaar.
Wel, daar is ook hierdie wydverspreide mite dat die BRICS-lande 'n verenigde front teen die VSA vorm.
Om dit te verstaan, moet jy 'n bietjie oor die geskiedenis weet.
So, eerstens is ons gedurende die Eerste Wêreldoorlog mislei.
So is ons tydens die Tweede Wêreldoorlog mislei. En vandag word ons op presies dieselfde manier mislei.
So is die Eerste Wêreldoorlog aan ons voorgestel as 'n stryd teen Duitse militarisme.
Dit is belangrik om te besef dat Duitse militarisme destyds in die stryd teen die VSA ontstaan het.
In werklikheid het die Eerste Wêreldoorlog gegaan oor die opvolging tot die Britse Ryk.
Die Verenigde State het daardie stryd tydens die Eerste Wêreldoorlog gewen.
Die Tweede Wêreldoorlog was niks meer as 'n voortsetting van die Eerste Wêreldoorlog nie.
En dit moet gesê word dat dit die Nazi's was wat hierdie wêreldoorlog amptelik in Duitsland begin het.
Die Nazi's sou nooit aan bewind gekom het sonder die hulp van die VSA nie.
Die Groot Inperking van 1929 was die katalisator vir die Nazi's se magsopkoms.
Dit is doelbewus deur die Federale Reserwebank in die VSA veroorsaak.
So het die VSA 'n sleutelrol gespeel om Adolf Hitler aan bewind te kom, net om hom in die oorlog as 'n vyand te gebruik.
En toe, aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog, om hul eie wêrelddominansie te vestig.
En hulle het dit veral goed in die finansie-afdeling gedoen.
Hulle het inderdaad die dollar as hul reserwe-munt aangeneem.
Wat baie mense nie besef nie, is dat die konsep van 'n reserwaldeenheid oorspronklik deur die Nazi's bedink
is, en dat die Amerikaners dit eenvoudig aangeneem het.
En vandag regeer die Amerikaners die hele wêreld.
Daar is nie 'n enkele regering in die wêreld wat nie ten minste gedeeltelik van die
Amerikaners afhanklik is nie. En dit geld selfs vir Iran.
So daar is altyd agter-die-skerms-ooreenkomste aan die gang.
Maar dit geld ook vir groot regerings.
Dit geld vir die groot lande – Indië, China en Rusland – wat almal agter die skerms saam met die VSA werk.
En daar is ook bewys hiervan.
So speel die Bank vir Internasionale Verrekeninge (BIS) in Basel 'n sleutelrol by die
bekendstelling van die nuwe geldeenheid, die CBDC.
Dit is die sentrale bank van alle sentrale banke.
So dit is waar die groot name in die finansies saamwerk.
En interessant genoeg word die BRICS-lande – naamlik Brasilië, Rusland, Indië, China en
Suid-Afrika – ook in hierdie BIS verteenwoordig.
Vier van hulle sit selfs in die raad. Alles word dus agter die skerms besluit, net soos dit tydens die Tweede Wêreldoorlog was.
Mense is toegelaat om oorlog teen mekaar te voer.
'n groot aantal mense – in totaal meer as 60 miljoen – is na hul dood gestuur.
Maar agter die skerms het die groot befondsers saamgesweer en saamgewerk.
Tog, op die oppervlak, is daar 'n stryd om hulpbronne.
Die fokus is veral op Afrika en Suid-Amerika.
Hoe hou dit verband met die Digitale Agenda?
Ja, hierdie stryd om hulpbronne het besonder belangrik geword aangesien die digitale agenda nou
saamval met die uitbreiding van kunsmatige intelligensie.
So, kunsmatige intelligensie – om hierdie kunsmatige intelligensie te bevorder, word datasentrums oral teen
'n ongelooflike tempo en op 'n massiewe skaal gebou.
En hierdie sentrums benodig sekere grondstowwe, veral seldsame aardmetale.
En dit het natuurlik 'n dispuut ontketen.
Maar die werklike magshebbers agter die skerms is natuurlik verheug dat hierdie konflikte tussen individuele lande uitbreek,
want dit lei mense se aandag af van die feit dat daar eintlik 'n groep agter die skerms is
wat voortdurend sy optrede met mekaar koördineer.
Ja. Onlangs het modelle na vore gekom wat die wêreld, so om te sê, in drie magblokke of invloedsfere verdeel.
David Icke praat al dekades lank hieroor.
In 1984 is daar hierdie afdelings: Oseanië, Eurasië en Oos-Asië.
En 'n beweerde kaart van die Russiese Hoofkwartier het onlangs na vore gekom, wat die Duitse dokter Heiko Schöning opgevat het.
Hy verwys na 'Trumpia', wat die VSA, Kanada, Groenland en Suid-Amerika beteken – onder die invloed van Vanguard.
Dan is daar Poetin – ek bedoel, Rusland en Europa is reeds onder BlackRock se beheer, soos jy reeds genoem het.
En Cinia – dit is China, Indië, Afrika en State Street. Dit is nog twee groot spelers.
Wat is jou gedagtes oor sulke modelle, en hoe beoordeel jy hierdie voorstelling?
Ja, dit is 'n massiewe misleiding van die publiek.
Wel, daardie drie wat jy genoem het – BlackRock, Vanguard en State Street – is eintlik in samewerking.
So is Vanguard BlackRock se grootste aandeelhouer, en BlackRock en Vanguard is op hul
beurt State Street se grootste aandeelhouers.
Daar is dus 'n hoofkwartier êrens op Wall Street wat in samewerking met Silicon
Valley werk en die drade agter die skerms trek.
En mense word dan gelei om te glo dat daar hierdie drie groot blokke is, sodat hulle agter een blok of die ander sal
verenig, onbewus daarvan dat hulle almal mislei word deur dieselfde enkele mag wat agter die skerms aan die toue trek.
En die belangrikste mag agter die skerms op die oomblik is die digitale-finansiële kompleks.
Laat ek net kortliks verduidelik wat dit is.
So, aan die een kant bestaan die digitale-finansiële kompleks uit Wall Street, en Wall
Street is oorgeneem deur die groot batebestuurders.
Hierdie groot batebestuurders sluit in, bo-aan die lys, BlackRock, Vanguard, State Street en Fidelity.
Hulle het die hele wêreldwye finansiële stelsel onder hul beheer.
En dan is daar 'n tweede krag wat sedert die 1970's na vore gekom het en sedertdien net so belangrik
geword het soos die groot finansiële konglomerate.
En dit is die belangrikste IT-maatskappye in Silicon Valley.
Bo-aan die lys is die sogenaamde Magnifieke Sewe.
Die Magnifieke Sewe sluit in Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Google en Tesla.
En hulle oefen hul mag uit in samewerking met hierdie groot batebestuurders.
Interessant genoeg is die grootste aandeelhouers in ses van hierdie sewe groot
IT-maatskappye BlackRock, Vanguard en State Street.
Dit is dus 'n mag agter die skerms wat kragtiger is as enige regering ter wêreld en wat natuurlik enige
regering ter wêreld in die rigting kan stoot wat dit verlang.
Ja. Maar die verskillende lande speel natuurlik ook 'n rol.
Ek wil graag 'n paar streke of lande noem en u mening vra oor die rol wat hierdie lande moet speel.
Eerstens is die drie grootste spelers natuurlik die VSA, Rusland en China.
Ja, presies, soos ek gesê het, sit al drie op die Uitvoerende Raad van die Bank vir Internasionale
Verrekeninge (BIS), en dieselfde agenda word daar nagestreef.
Wel, China het reeds sy CBDC bekendgestel, en meer as 300 miljoen Chinese mense het nou 'n beursie op hul selfone.
Rusland stel nou ook die digitale roebel in, met die argument dat dit homself teen Amerikaanse sanksies en die SWIFT-stelsel
moet beskerm. En dieselfde agenda word in die VSA nagejaag.
Ons mag 'n president hê wat voorheen belowe het om nie 'n CBDC in te stel nie, maar al sy agter-die-skerms-aksies
is daarop gemik om die weg daarvoor te baan.
So hy fokus regtig op hierdie kriptogeldeenhede, op stabiele munte .
En stabiele munte is niks meer as 'n agterdeurbenadering om CBDC's in te stel nie.
So dit is drie groot lande wat agter die skerms saamwerk, maar wat op die oppervlak natuurlik mekaar beveg.
Wat hier belangrik is, is dat hierdie veronderstelde konflik lei tot 'n behoefte om jouself
teen die ander te beskerm. En wat beteken dit?
Baie eenvoudig beteken dit dat die wapenbedryf al hoe meer opgeskaal moet word.
En soos ons tans sien, word die wapenbedryf wêreldwyd op ongekende skaal opgevoer, wat hierdie spelers
agter die skerms in staat stel om enorme winste te maak.
Ja. Oorlog is nou, byvoorbeeld, byna 'n werklikheid in Iran ook.
Jy is nou op die rand van 'n burgeroorlog. Watter rol speel Iran hierin?
Iran is in hierdie opsig nogal behulpsaam omdat Iran immers ook deels – of eerder, in groot mate – afhanklik is van die
Amerikaanse dollar, net soos elke ander land in die wêreld.
En die VSA het verseker dat die Iraanse geldeenheid onder ernstige druk gekom het.
Toe het mense in Iran begin protesteer teen die gebrek aan koopkrag en die afname daarvan.
En die VSA het dit toe ondersteun deur agente daarheen te stuur en effektief self die onrus aan te wakker.
Dit is presies wat ons in Oekraïne ervaar het.
Daar was ook onrus in Oekraïne. Dit is ook van buite aangevuur om daar ernstige onrus te ontketen.
En, natuurlik, is daar ook sekere verskille tussen die VSA en Iran.
Die VSA sou natuurlik graag al Iran se olie-reserwes stewig onder sy beheer wou hê, sonder
dat enigiemand anders 'n sê in die saak het.
En terselfdertyd bied Iran natuurlik 'n wonderlike voorwendsel om óf nuwe wapens te
toets óf 'n hele reeks nuwe wapens te ontwikkel.
En ek dink regtig dat hierdie oorlog met Iran op 'n stadium wel sal uitbreek, want as dit
uitbreek, sal die olieprys deur die dak skiet.
En die VSA het tot 'n groot mate beheer oor die wêreld se nie-Iranse reserwes verseker.
So hulle gebruik deesdae vloeibare aardgas; hulle het regoor die wêreld terminale gebou, ook hier
in Europa, byvoorbeeld. Veral hier in Duitsland.
En as dit tot oorlog met Iran kom en die Straat van Hormuz gesluit word, sal die Amerikaners gereed wees met hul eie gas en olie.
Ja, dit is 'n werklike bekommernis. Hoe behoort Israel beoordeel te word?
Dit is Iran se hoofmededinger, en dit word ook weer sterk deur die VSA ondersteun. Watter rol speel hulle?
Ja, die VSA het Israel nog altyd van die heel begin af ondersteun, maar dit is nou ook so dat Israel 'n
baie sterk invloed op die Amerikaanse politiek uitoefen.
So, ons het AIPAC, die Amerikaanse Israel Openbare Sake Komitee.
So, byvoorbeeld, finansier dit politici wat simpatiek teenoor Israel is tydens verkiesings.
Dan is daar 'n paar mense in Silicon Valley wat baie goedgesind teenoor Israel is, soos Larry Ellison en Elon Musk.
Daar moet gesê word dat Israel vandag 'n baie beduidende invloed uitoefen op die Amerikaanse buitelandse
beleid en selfs op die Amerikaanse binnelandse beleid.
Ja, Indië, wat dink jy?
Dit het ook 'n sekere spesiale status, asof dit nie kan besluit tussen China en die Weste nie en
probeer om 'n dubbelrol te speel. Wat gaan daar aan?
Ja, Indië is een van die voorste pioniers in die bekendstelling van die nuwe geldeenheid.
So, met Amerikaanse hulp het Indië meer as 80 persent van sy kontant – dit wil sê die ou banknote – oornag in 2016 afgeskaf.
So het mnr. Modi verskeie banknote ongeldig verklaar.
En dit is gedoen in samewerking met, byvoorbeeld, 'n organisasie wat agter die skerms deur Bill Gates
befonds is, naamlik die Better Than Cash Alliance.
So het hulle op hierdie wyse meer of minder pioniers geword in die bekendstelling van CBDC's.
Toe het hulle ook aan die Indiese volk belowe dat die digitale roepie nooit programmeerbaar sou wees nie.
Hulle het dit nou verander. Dit is nou programmeerbaar gemaak.
So is Indië meer of minder 'n toetsgrond vir die wêreldwye uitrol van die CBDC.
Ja, baie interessant. Wat van Afrika?
Lyk dit of dit net 'n verskaffer van grondstowwe is, of is daar ander planne in die pyplyn?
Ja, Suid-Afrika is ook betrokke, want Suid-Afrika het natuurlik steeds uitgestrekte goudreserwes.
Natuurlik is dit ook belangrik, want goud sal ook in die toekoms 'n groot rol speel.
Ons kan immers sien dat die prys van goud onlangs skerp gestyg het.
En ek neem aan dat hierdie ontploffing op die oomblik nog in sy vroeë stadiums is.
Want wanneer die hele wêreldwye finansiële stelsel ineenstort – en dit sal ineenstort; selfs die nuwe
finansiële stelsel sal ineenstort – sal mense terugval op wat al meer as 3 000 jaar as geld beskou word.
En dit was goud en silwer. Ek kan dus 'n blink toekoms vir albei sien.
En hierdie twee is natuurlik grondstowwe wat in oorvloed in Suid-Afrika voorkom.
Daarom is Suid-Afrika tans van groot belang vir diegene in mag.
En afgesien daarvan is daar natuurlik baie ernstige belange-konflikte op die
Afrika-kontinent, insluitend tussen die VSA en China.
Dit gaan alles oor kobalt, litium en al daardie elemente, insluitend seldsame aardmetale.
Het dit iets te doen met wat jy vroeër gesê het – die digitale uitbreiding van KI?
Ja, absoluut. Absoluut.
So AI het al hierdie materiale nodig, en daar is tans 'n massiewe stryd aan die gang.
En natuurlik word dit aangemoedig deur dié wat agter die skerms aan die toue trek, omdat dit voortdurend
politieke verskille opwek en mense laat glo dat hulle werklik 'n verskil op politieke vlak kan maak.
Maar dit moet gesê word dat politiek vandag onder so 'n intense druk van hierdie groot korporasies is dat dit onmoontlik is
om enige politieke verandering in die wêreld teweeg te bring.
Solank die wurggreep van die groot korporasies – dit wil sê Silicon Valley en Wall Street – op die wêreld
ongebroke bly, sal niks in die wêreld verander nie.
Jy het ook onlangs oor Groenland gepraat en genoem dat hierdie groot datasentrums daar gebou gaan
word, ver buite die bereik van die plaaslike bevolking.
Ek het onlangs 'n plasing gesien waarin gesê word dat Elon Musk ook beplan om die hele saak, so om te sê, in die ruimte
te skuif, na bewering omdat daar genoeg elektrisiteit daar is.
Maar dit is natuurlik selfs verder buite bereik. Is dit dieselfde rigting?
Ja, ja, dit is heeltemal mal.
Maar in werklikheid besef diegene in mag dat hulle met ongelooflike weerstand te kampe het.
Wel, jy hoef net na die feit te kyk dat die bekendstelling van CBD's byvoorbeeld in Nigerië getoets is, en
daarvoor in die Oos-Karaibiese Geldeenheidsunie, in Jamaika, en so aan. En al hierdie toetse het misluk.
En diegene in mag besef tans dat, omdat KI mense se lewenstandaarde wêreldwyd so skerp
laat daal, die weerstand daarteen ook groei.
En natuurlik soek hulle dan plekke waar hierdie weerstand hulle nie so baie sal beïnvloed nie.
En Groenland is natuurlik ideaal daarvoor, omdat niemand by Groenland kan uitkom nie.
Daar sal geen betogings in Groenland wees nie, en daar sal ook geen sabotasiehandelinge wees nie, soos dié wat tans
in Venezuela teen Amerikaanse olie-maatskappye gevrees word.
Dit is toe dat hulle hulself van die wêreld afsny.
En sodra dit alles in die ruimte voortduur, het 'n mens uiteindelik van die res van die mensdom
afgesny en kan dan sy mag onbelemmerd uitoefen.
So dit is daardie wilde fantasie wat duidelik ook in Elon Musk se gedagtes gespeel het – hy is nou die
rykste persoon ter wêreld, met 'n fortuin van 800 miljard.
Ja, maar jy sê dat die nuwe finansiële stelsel ook sal ineenstort. Watter tekens sien jy daarvan?
Die groot probleem is dat geld eenvoudig nie so werk nie.
Geld is nie bloot 'n versameling databestande nie. Geld het oor 3 000 jaar ontwikkel.
En geld het uit die ruilekonomie ontwikkel. En dit het altyd oor tasbare goedere gegaan.
En dit is die groot probleem van ons tyd: dat ons ook met onrealistiese waardes te make het.
Een so 'n virtuele bate is byvoorbeeld Bitcoin .
Dit is dus niks meer as 'n datastel wat nie aan enige fisiese waardes gekoppel is nie.
Diegene in mag het nou besef dat dit nie regtig werk nie.
En daarom het hulle nou oorgeskakel na stabiele munte.
Stablecoins word natuurlik gekenmerk deur die feit dat hulle aan 'n werklike bate gekoppel is.
En dit wys vir my in watter rigting dinge beweeg.
So die feit dat ons nou eintlik weer op hierdie ou waardes terugval.
En vir my is dit ook die hoofdrywer agter die ongelooflike styging in pryse wat ons in die
afgelope maande in die edelmetaalsektor gesien het.
Dit gaan nie net oor goud en silwer nie; dit gaan ook oor koper en ander materiale, soos messing en ander geleiers.
Daar vind dus 'n verskuiwing plaas in die denkwyse van diegene in mag, wat skielik besef dat jy
die wêreld nie eintlik net met data kan regeer nie.
En die volgende ding is, wanneer ons begin om hierdie afname in werksgeleenthede wêreldwyd as gevolg van KI te sien – en dit sal
inderdaad miljoene werksgeleenthede raak, wat beteken dat miljoene mense regoor die wêreld werkloos sal raak – dan sal daar geen
manier wees om 'n universele basiese inkomste in te stel nie.
En hierdie universele basiese inkomste sal dan op groot skaal bestee moet word.
En natuurlik sal dit bloot datarekords wees.
Dit sal dan in die vorm van CBD's uitgereik word.
En die bedryf sal natuurlik baie vinnig besef dat as mense 'n basiese inkomste het – wat dalk 'n
vervaldatum kan hê – hulle 'n sekere bedrag geld sal hê wat moontlik binne 30 dae bestee moet word.
En dan sal hulle natuurlik hul pryse aanpas.
En dit sal onmiddellik 'n inflasiespiraal ontketen, wat lei van normale inflasie tot
galopperende inflasie en uiteindelik tot hiperinflasie.
En dit beteken dat die nuwe stelsel uiteindelik sal ineenstort, alhoewel dit aanvanklik met groot
entoesiasme ontvang sal word, veral onder laer-inkomstegroepe.
Want hulle sal sê: 'Wonderlik, as die regering my 1 000 of 2 000 euro per maand gee, sal my lewe op 'n veilige grondslag wees.'
Niks daarvan is waar nie. Hierdie lewe, hierdie geld, sal baie vinnig sy waarde verloor.
Ons sal onsself in 'n situasie soortgelyk aan dié van Weimar bevind, en die koopkrag sal baie vinnig afneem.
En as mense dan daarteen opstaan, lei dit tot burgeroorlogagtige toestande.
Die feit is egter dat diegene in mag hulle ingegrawe het; hulle is in Groenland of êrens anders en is nie so
toeganklik soos 'n eie regering nie, waarop ons dalk druk kan uitoefen deur demonstrasies of ander vorme van protes.
Watter raad sou jy mense gee oor hoe om vir hierdie situasie voor te berei en stappe te neem om te
verhoed dat hierdie konsentrasie van mag aanhou groei?
Die belangrikste ding hier is eintlik om vir 'n rukkie uit die digitale wêreld weg te stap.
Dus word die digitale sfeer beheer deur hierdie groot korporasies en die groot finansiële reuse.
En dan moet jy regtig totsiens daaraan sê.
En dit is seker dat ons uiteindelik groot parallelle samelewings sal sien ontstaan.
Mense sal vind dat hul lewenstandaard gestaag uitgehol word.
En mense sal dan vra: 'Wie is eintlik te blameer?'
Hulle sal dit uiteindelik besef.
En dan sal hulle totsiens sê vir hierdie groot platforms.
Maar hulle sal, natuurlik, verseker dat ander nuwe platforms ook in die digitale sfeer met moeilikhede te kampe het.
En ek dink dan sal ons 'n tyd sien wanneer die digitale wêreld nie meer so belangrik sal wees nie, maar
wanneer die analoogwêreld weer belangrik sal word.
Ek kan dus net aanbeveel dat almal vir hierdie tye voorberei.
Wel, eerstens glo ek vas dat silwer, byvoorbeeld, 'n groot rol in die alledaagse lewe sal speel.
Want as die CBDC bekendgestel word en mense dit weerstaan – dit wil sê, as hulle dit nie wil gebruik nie – of as die CBDC
inderdaad waarde verloor weens inflasie, sal mense nie meer op kontant kan terugval nie, want teen daardie tyd sal
kontant óf heeltemal afgeskaf gewees het, óf verbied gewees het.
Maar dan sal dit na my mening weer die norm word om in die alledaagse lewe met silwermunte te betaal.
Daarom raai ek deesdae altyd mense aan om 'n voorraad silwermunte op te bou en vir eers
'n sekere bedrag kontant by die huis te hou.
Omdat ons tans 'n groot nuwe bankkrisis in die gesig staar, weens al die onderliggende probleme.
En so sal ons byvoorbeeld 'bankvakansiedae' ervaar.
Dan sal jy ook nie kontant by geldmasjiene kan kry nie.
En gedurende hierdie oorgangstydperk is dit belangrik om genoeg kontant tuis te hê om vir ongeveer twee tot drie maande te hou.
Maar vir die volgende fase beveel ek sterk aan dat jy 'n paar silwermunte bekom.
Maar afgesien van persoonlike voorsiening, is dit duidelik dat ons ook netwerke nodig het om kragte mee te bundel –
netwerke waar mense mekaar ken, wat nie digitaal is nie, en waar ons mekaar deur moeilike tye kan help.
Dit is regtig belangrik. Netwerkwerk is ongelooflik belangrik – om met ewegesindes in verbinding te tree.
Wel, ek dink enigiemand wat deur die lewe as 'n eensame wolf gaan, gaan groot moeilikhede in die gesig
staar, want ons staan voor so 'n massiewe ontwrigting.
Maar ek dink dit is regtig belangrik om hierdie netwerke vandag uit te brei en ook voor te berei vir die feit dat
hierdie netwerke nie eintlik digitaal sal funksioneer nie.
Sodat jy terugval op ou maniere om inligting te kry – dat jy, ek weet nie, weer daardie ou pamflette begin gebruik, of 'n
stuk papier of 'n notaboek gryp om voor te berei vir 'n tyd wanneer die hele internet dalk heeltemal afgeskakel kan word.
Omdat ek opreg glo dat diegene in mag so teen 'n muur aangedruk is dat hulle werklik tot sulke uiterste maatreëls sal
toevlug neem, soos byvoorbeeld 'n wêreldwye kuberafstorting.
Ons het reeds in Iran gesien dat dit kan gebeur.
Ja, Ernst Wolff, baie dankie vir jou beoordeling.
Dit was baie verhelderend – dit wys dat jy nie deur die gevegte in die voorgrond afgelei moet word nie,
maar eerder tot die kern van die probleem moet kom.
En ook jou onlangse pleidooi ten gunste van analoog. Baie dankie daarvoor!
Jy's welkom!
Duidelikheid deur intelligente ontleders – Kla.TV.