De wereld is in beweging. Vandaag de dag fundamenteler en ingrijpender dan ooit tevoren.
Het jaar 2026 is begonnen met sombere tekenen van een sterk versnelde ontwikkeling:
Eerst de arrestatie van president Maduro van Venezuela, het verscherpte conflict in Groenland, de gewelddadige onrust
in Iran en dan de WEF-bijeenkomst met tekenen van een herverdeling van de macht. Hoe moeten we dit alles beoordelen?
Vandaag is Kla.TV in gesprek met economisch en financiëel analist Ernst Wolff.
Hij heeft bewezen bijzonder vooruitziend en trefzeker te zijn als het gaat om de geopolitieke indeling van gebeurtenissen.
Meneer Wolff, hartelijk dank dat U de tijd neemt voor dit interview.
Ja, hartelijk dank voor de uitnodiging.
Onlangs zei U in een van uw gepubliceerde interviews of video's dat het WEF van dit jaar (19-23 januari 2026) "de
opmaat is voor een gigantische omwenteling in onze wereld".
Kunt u in het kort de belangrijkste punten uitleggen van de omwenteling die u hebt beschreven?
Ja, de twee belangrijkste punten zijn het feit dat ons wereldwijde financiële systeem ten einde loopt, dat we op het
punt staan een nieuw financieel systeem te introduceren dat gebaseerd is op CBDC's, digitale valuta van de centrale banken.
En de andere is dat de wereld, de arbeidsmarkt, een enorme omwenteling ondergaat omdat
kunstmatige intelligentie steeds meer om zich heen grijpt.
We moeten dus rekening houden met het feit dat de arbeidsmarkt drastisch aan het veranderen is en dat we
te maken krijgen met een enorme golf van werkloosheid.
En precies daarop bereiden de machthebbers zich momenteel voor.
En het WEF heeft de afgelopen twaalf maanden een bijzonder verloop gehad.
Daar is de leiding vervangen. Larry Fink heeft het nu voor het zeggen.
Daarmee heeft zogezegd de elite op de achtergrond praktisch zelf de leiding overgenomen.
Ja, nog eens in het kort over deze Larry Fink. Wie is hij eigenlijk?
Wat moeten mensen zich daarbij voorstellen?
Hij was of is nog steeds bij BlackRock. Wat voor een mens is hij?
Ja, Larry Fink is de oprichter en CEO van BlackRock.
En BlackRock is een vermogensbeheerder en als vermogensbeheerder het machtigste
financiële bedrijf dat ooit op aarde heeft bestaan.
In de vorige eeuw werd de financiële wereld gedomineerd door de grote Amerikaanse banken.
BlackRock is nu de hoofd-aandeelhouder van al deze grote banken en heeft meer macht dan al deze grote banken samen.
Larry Fink is als persoon daarom ook niet zo bijzonder interessant, omdat BlackRock intussen
ook gebaseerd is op de kunstmatige intelligentie.
Ze hebben een systeem voor financiële gegevensanalyse genaamd Aladdin, dat Larry Fink in de jaren 80 eens introduceerde.
Dit is het machtigste en belangrijkste financiële data-analysesysteem ter wereld.
En alle centrale banken zijn afhankelijk van dit financiële data-analysesysteem. Alle
grote bedrijven zijn er ook van afhankelijk.
Het is de meeste mensen niet bewust dat de hele financiële wereld tegenwoordig min of meer aan
het infuus van kunstmatige intelligentie hangt.
Ja, en wat moet er dan met de bevolking gebeuren?
U spreekt altijd over een digitale gevangenis.
Wat staat de bevolking dan te wachten?
Het grote probleem is dat we allemaal min of meer transparant worden, dat we digitaal gecontroleerd
worden, dat we volledig gecontroleerd kunnen worden.
De digitale wereld heeft nu dus het punt bereikt waarop het persoonlijke profielen kan maken van elke persoon ter wereld.
Er is een bedrijf op de achtergrond, Palantir. Zij zijn bijzonder belangrijk.
Palantir organiseert de gegevens van alle Amerikaanse inlichtingendiensten, d.w.z. de CIA, FBI en NSA.
Daarnaast die van het Amerikaanse Ministerie van Defensie, nu het Ministerie van Oorlog genoemd.
Palantir selecteert ook de oorlogsdoelen voor Oekraïne tegen Rusland, selecteert de oorlogsdoelen voor
Israël tegen Libanon, tegen Syrië en tegen de Gazastrook.
Dit is dus een bedrijf dat zich heeft gericht op het verzamelen van al deze gegevens.
En deze heeft nu ook de opdracht gekregen van Donald Trump om een dossier aan te leggen van alle Amerikaanse burgers.
Ze zijn al bezig met het produceren van de bestanden voor de Engelsen.
In Duitsland wordt Palantir intussen gebruikt door meerdere provinciale politiediensten.
We leven dus in een wereld, waarin we volledig digitaal gecontroleerd worden.
En dat niet in ons voordeel natuurlijk, maar in het voordeel van de bedrijven die op de achtergrond de macht in handen hebben.
En vreest U dan nadelen voor de bevolking?
De meeste mensen merken niet eens dat dit gebeurt.
Er zijn nu steeds meer van deze bonuskaarten, apps enzovoort. Men wordt er beetje bij beetje in gedwongen.
De volgende stap is ongetwijfeld de digitale valuta, de CBDC's. En de meeste meesten reageren hier niet op.
Ze zeggen, mooi, ik krijg ja kortingen bij Lidl, en dan doe ik hieraan mee.
Ja, dat is het grote probleem, dat veel mensen zich niet realiseren wat ermee kan gebeuren.
Men kan dus individuele belastingtarieven en individuele rentetarieven opleggen aan
ieder van ons zodra deze CBDC's zijn ingevoerd.
Boetes kunnen ons worden opgelegd. Het geheel kan worden gekoppeld aan een sociaal
kredietsysteem naar het voorbeeld van het Chinese systeem.
We kunnen ook worden afgesneden van alle geldstromen.
We zijn dan dus 100 procent afhankelijk van de welwillendheid van de centrale bank.
En men moet zich realiseren dat in deze tijd de grote centrale banken, of het nu de Federal Reserve, de ECB of de Bank of England
is, die worden intussen allemaal gecontroleerd door BlackRock.
BlackRock is dus hun belangrijkste adviseur sinds de wereldwijde financiële crisis van 2007, 2008.
En ze zijn ook verbonden met het Aladdin platform dat ik al heb genoemd.
We zouden dus allemaal afhankelijk zijn van een particulier bedrijf.
Dan zijn er aan de andere kant nog staten die dat nu uitvoeren moeten en geleidelijk de macht over dragen aan
deze financiële groepen. Zijn alle staten hierbij betrokken?
Soms krijg je het gevoel dat er een paar uitzonderingen zijn zoals Iran - of handelen ze op een meer overeenstemmende
manier en spelen ze, zoals David Icke zegt, poppenkast?
Nee, nee, die stemmen natuurlijk onder elkaar af .
Er bestaat dus ook een grote mythe dat de BRICS-landen een front vormen tegen de VS.
Daarvoor moet je een beetje in de geschiedenis terugblikken.
Ten eerste werden we voorgelogen in de Eerste Wereldoorlog.
Toen werden we voorgelogen tijdens de Tweede Wereldoorlog. En vandaag worden we op dezelfde manier voorgelogen.
De Eerste Wereldoorlog werd ons dus weergegeven als een strijd tegen het Duitse militarisme.
Je moet je realiseren dat het Duitse militarisme in die tijd ontstond in de strijd tegen de VS.
De Eerste Wereldoorlog ging over de opvolging van het Britse Rijk.
De VS won deze slag in de Eerste Wereldoorlog.
De Tweede Wereldoorlog was niets anders dan een voortzetting van de Eerste Wereldoorlog.
En het moet gezegd worden dat de nationaal-socialisten in Duitsland deze wereldoorlog officieel zijn begonnen.
De nationaalsocialisten zouden nooit aan de macht zijn gekomen zonder de hulp van de VS.
De basis voor de machtsovername door de nationaalsocialisten was dus de grote crash van 1929.
Dit is opzettelijk teweeggebracht door de Federal Reserve in de VS.
De VS speelden dus een grote rol in de opbouw van Adolf Hitler, die vervolgens als tegenstander in de oorlog werd gebruikt.
En vervolgens om hun eigen wereldheerschappij te vestigen aan het einde van de Tweede Wereldoorlog.
En dat hebben ze in het bijzonder in de financiële sector gedaan.
Ze hebben hun dollar als leidende valuta ingevoerd.
Wat veel mensen niet weten is, dat het idee van deze valuta een idee van de nazi's was, dat
de Amerikanen eenvoudigweg hebben overgenomen.
En de Amerikanen domineren nu de hele wereld.
Er is dus geen regering in de wereld die niet op zijn minst gedeeltelijk afhankelijk is van
de Amerikanen. En dat geldt zelfs voor Iran.
Er zijn dus altijd afspraken op de achtergrond.
Maar dit geldt ook voor de grote regeringen.
Dit geldt voor de grote landen, voor India, voor China, voor Rusland, die allemaal samenwerken met de VS op de achtergrond.
En hier is ook bewijs voor.
De nieuwe valuta die wordt ingevoerd, de CBDC, valt grotendeels onder de verantwoordelijkheid van de
Bank voor Internationale Betalingen in Bazel (BIS).
Dit is de centrale bank van alle centrale banken.
De echt grote financiële spelers werken dus samen.
En interessant genoeg zijn de BRICS-landen, d.w.z. Brazilië, Rusland, India, China en
Zuid-Afrika, ook vertegenwoordigd in deze BIS.
Vier van hen zitten zelfs in het bestuur. Alles wordt dus achter de schermen
gecoördineerd, net als tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Daar mochten de mensen oorlog tegen elkaar voeren.
Daar werden heel veel mensen, meer dan 60 miljoen in totaal, de dood ingestuurd.
Maar op de achtergrond hebben de grote financiers samengespannen en een gemeenschappelijk doel gemaakt.
Nu is er echter ogenschijnlijk een strijd om grondstoffen gaande.
In het bijzonder ligt de focus op Afrika en Zuid-Amerika.
In welke verhouding staat dit ook tot deze digitale agenda?
Ja, deze strijd om grondstoffen is heel belangrijk geworden in zoverre dat de digitale agenda
samenvalt met de uitbreiding van kunstmatige intelligentie.
Dus de kunstmatige intelligentie, om deze kunstmatige intelligentie te bevorderen worden overal datacentra
gebouwd in een ongelooflijk tempo en op een enorme schaal.
En voor deze centra zijn bepaalde grondstoffen nodig, vooral zeldzame aardmetalen.
En natuurlijk is hier een strijd over losgebarsten.
Maar de echte machthebbers op de achtergrond zijn natuurlijk blij dat deze gevechten uitbreken tussen de individuele landen, omdat
het de mensen afleidt van het feit dat er eigenlijk een groep op de achtergrond is die altijd met elkaar en onderling samenspant.
Ja. Dan zijn er recent modellen opgedoken, die de wereld als het ware verdelen in drie machtsblokken, of invloedszones.
David Icke heeft het er al tientallen jaren over.
In 1984 zijn er deze onderverdelingen: Oceanië, Eurazië, Oost-Azië.
En nu is er ook een vermeende kaart van de Russische generale staf opgedoken, die de Duitse arts Heiko Schöning heeft opgepikt.
Hij heeft het over Trumpia, dat wil zeggen de VS, Canada, Groenland en Zuid-Amerika - onder invloed van Vanguard.
Dan Putina, Rusland en Europa onder BlackRock, dat U al hebt genoemd.
En Cinia, d.w.z. China, India, Afrika en State Street. Dit zijn twee andere grote spelers.
Wat vind u van dergelijke modellen en hoe beoordeel je U deze presentatie?
Ja, dat is een heel grote misleiding van het publiek.
Dus deze drie die u noemde, BlackRock, Vanguard en State Street, steken namelijk onder één hoedje.
Vanguard is dus de grootste aandeelhouder van BlackRock, en BlackRock en Vanguard zijn op hun
beurt de grootste aandeelhouders van State Street.
Er is dus ergens op Wall Street een hoofdkantoor dat samenwerkt met Silicon Valley en
de heleboel van achter de schermen bestuurt.
En dan wordt de mensen gesuggereerd dat er inderdaad drie grote blokken zijn, zodat de mensen voor het ene of het
andere blok zijn en niet weten dat ze allemaal worden misleid door die ene macht op de achtergrond.
En de grote macht op de achtergrond is op dit moment het digitaal-financiële complex.
Ik zal eens heel kort uitleggen wat dit is.
Het digitaal-financiële complex bestaat dus enerzijds uit Wall Street, en Wall Street is
overgenomen door de grote vermogensbeheerders.
Deze grote vermogensbeheerders worden aangevoerd door BlackRock, Vanguard, State Street en Fidelity.
Ze hebben het hele financiële systeem van de wereld onder hun hoede.
En dan is er nog een tweede macht die sinds de jaren 1970 is opgekomen en net zo belangrijk
is geworden als de grote financiële groepen.
En dit zijn de grote IT-bedrijven in Silicon Valley.
En bovenaan de lijst staan de zogenaamde Magnificent Seven.
De Magnificent Seven zijn Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Google en Tesla.
En zij oefenen hun macht uit samen met deze grote vermogensbeheerders.
Interessant is dat de grootste aandeelhouders van zes van deze zeven grote IT-groepen BlackRock, Vanguard en State Street zijn.
Dit is dus een macht op de achtergrond die sterker is dan elke regering ter wereld en die natuurlijk elke
regering ter wereld in haar eigen gewenste richting kan duwen.
Ja. Maar de verschillende staten spelen ook duidelijk een rol.
Ik wil U graag een paar regio's of landen noemen en om uw inschatting vragen, welke rol deze landen moeten spelen.
Allereerst zijn de drie grote spelers natuurlijk de VS, Rusland en China.
Ja, precies, zoals ik al zei, ze zitten alle drie in het bestuur van de Bank voor Internationale
Betalingen (BIB) en daar wordt dezelfde agenda nagestreefd.
De CBDC is al geïntroduceerd in China, waar meer dan 300 miljoen Chinezen nu een Wallet op hun mobiele telefoon hebben.
In Rusland wordt de digitale roebel nu ook ingevoerd onder het voorwendsel dat het nodig is om zich te
beschermen tegen Amerikaanse sancties en het SWIFT-systeem. En dezelfde agenda wordt nagestreefd in de VS.
Daar hebben we weliswaar een president die eerder heeft beloofd dat hij geen CBDC zal invoeren, maar al zijn maatregelen
op de achtergrond dienen om deze CBDC voor te bereiden.
Hij vertrouwt dus sterk op deze cryptocurrencies, op stablecoins .
En stablecoins zijn niets meer dan de voorbereiding van CBDC's via de achterdeur.
Dit zijn dus drie grote landen die op de achtergrond samenwerken, maar aan de oppervlakte natuurlijk met elkaar vechten.
En wat hier belangrijk is, is dat deze vermeende tegenstrijdigheid betekent dat men zichzelf moet
beschermen tegen de ander. En wat betekent dat?
Dit betekent simpelweg dat de defensie-industrie steeds verder moet worden opgevoerd.
En we maken momenteel wereldwijd een ongekende groei van de defensie-industrie mee, waardoor ook deze
spelers op de achtergrond enorme winsten kunnen maken.
Ja. Er is nu bijvoorbeeld bijna oorlog in Iran.
Ze staan nu op de rand van een burgeroorlog. Welke rol speelt Iran hierin?
Iran is in dit opzicht heel behulpzaam, omdat Iran ook gedeeltelijk, dat wil zeggen voor een groot deel, afhankelijk is
van de Amerikaanse dollar - net als elk ander land in de wereld.
En de VS heeft ervoor gezorgd dat de Iraanse Valuta zwaar onder druk is komen te staan.
Toen begonnen mensen in Iran te protesteren tegen het gebrek aan en de afnemende koopkracht.
En de VS steunden dit door agenten te sturen en de onrust zelf sterk aan te wakkeren.
Dit is hetzelfde wat we in Oekraïne hebben meegemaakt.
Er was ook onrust in Oekraïne. Ze werden ook van buitenaf aangemoedigd om daar veel onrust te zaaien.
En natuurlijk zijn er ook bepaalde verschillen tussen de VS en Iran.
De VS zouden natuurlijk graag de hele Iraanse oliereserves direct onder hun hoede hebben zonder dat iemand zich ermee bemoeit.
En tegelijkertijd biedt Iran natuurlijk ook een prachtig excuus om nieuwe wapens uit te
proberen of een heleboel nieuwe wapens te maken.
En ik denk dat die Iran-oorlog op een gegeven moment echt zal plaatsvinden, want als de Iran-oorlog
werkelijkheid wordt, dan zal de olieprijs ook exploderen.
En de VS hebben de soevereiniteit over de niet-Iraanse reserves van de wereld min of meer veiliggesteld.
Ze werken nu met dit vloeibare aardgas en hebben overal terminals laten bouwen, ook hier in Europa
bijvoorbeeld. In het bijzondere hier in Duitsland.
En als er een oorlog uitbreekt met Iran en de Straat van Hormuz wordt afgesloten, staan
de Amerikanen klaar met hun eigen gas en olie.
Ja, dat valt te vrezen. Hoe moet Israël worden beoordeeld?
Dit is de grote tegenstander van Iran en wordt ook sterk beschermd door de VS. Welke rol spelen zij?
Ja, de VS hebben Israël vanaf het begin altijd gesteund, maar het is nu zo dat Israël een zeer
sterke invloed uitoefent op de Amerikaanse politiek.
Zo hebben we de AIPAC, het American Israel Public Action Committee.
Hiermee worden bijvoorbeeld politici gefinancierd die Israël gunstig gezind zijn bij verkiezingen.
Dan zijn er nog mensen in Silicon Valley die erg sympathiek staan tegenover Israël, zoals Larry Ellison of Elon Musk.
Het moet dus gezegd worden dat Israël vandaag de dag een zeer grote invloed uitoefent op het Amerikaanse buitenlandse
beleid en zelfs op het Amerikaanse binnenlandse beleid.
Ja, India, wat zegt u daarvan?
Het heeft ook een bepaalde speciale status, alsof het niet kan kiezen tussen China en het Westen en een
dubbele rol probeert te spelen. Wat is daar aan de hand?
Ja, India is een van de grote pioniers in de introductie van het nieuwe geld.
Dus schafte India, met Amerikaanse hulp, in 2016 van de ene op de andere dag meer dan 80 procent van het
contante geld af - met andere woorden, het oude contante geld.
Dus werden verschillende bankbiljetten ongeldig verklaard door de heer Modi.
En dat was bijvoorbeeld in samenwerking met een organisatie die op de achtergrond wordt
gefinancierd door Bill Gates, de Better Than Cash Alliance.
Dus op deze manier zijn ze min of meer de pioniers geworden bij de introductie van CBDC's.
Ze beloofden het Indiase volk toen ook dat de digitale roepie nooit programmeerbaar zou zijn.
Dat hebben ze sindsdien veranderd. Het is nu programmeerbaar gemaakt.
India is dus min of meer een testlaboratorium voor de introductie van CBDC op wereldwijde schaal.
Ja, heel interessant. Hoe zit het met Afrika?
Het lijkt erop dat het alleen een grondstoffenleverancier is of zijn er nog andere plannen?
Ja, Zuid-Afrika speelt ook mee, want Zuid-Afrika heeft natuurlijk nog steeds de zeer grote goudreserves.
Dit is natuurlijk ook belangrijk omdat goud in de toekomst ook een grote rol zal spelen.
We kunnen ook zien dat de goudprijs onlangs is geëxplodeerd.
En ik neem aan dat deze explosie zich op dit moment nog in een begin stadium bevindt.
Want als het hele wereldwijde financiële systeem instort - en het zal instorten, het nieuwe financiële systeem zal
ook instorten - zullen mensen terugvallen op wat al meer dan 3000 jaar als geld wordt beschouwd.
En dat was goud en zilver. Dus ik zie een grote toekomst voor beiden.
En de twee zijn natuurlijk grondstoffen die heel veel voorkomen in Zuid-Afrika.
Daarom is Zuid-Afrika op dit moment erg interessant voor de machtigen.
En er zijn ook zeer sterke belangenconflicten op het Afrikaanse continent, onder andere tussen de VS en China.
Het gaat het namelijk om kobalt, lithium en al deze, inclusief zeldzame aardmetalen.
Heeft dit ook iets te maken met wat u zei, deze digitale uitbreiding van AI?
Ja, heel zeker. Zeker weten.
De AI heeft al deze stoffen dus nodig en er is op dit moment een ongelooflijke strijd gaande.
En natuurlijk wordt dit ook bevorderd door degenen op de achtergrond, omdat het de politieke verschillen
blijft ophitsen en mensen dan geloven dat ze daadwerkelijk wat kunnen veranderen op politiek niveau.
Maar er moet gezegd worden dat de politiek tegenwoordig zo onder druk staat van deze grote bedrijven dat er
politiek gezien helemaal niets kan veranderen in de wereld.
Dus zolang deze wurggreep van de grote bedrijven, d.w.z. Silicon Valley en Wall Street, niet
doorbroken wordt, zal er niets veranderen in de wereld.
U had het onlangs ook over Groenland, dat deze grote datacenters daar gebouwd gaan
worden, ver weg van de toegang voor de bevolking.
Ik zag onlangs een bericht dat Elon Musk ook van plan is om het hele ding naar de ruimte te
verplaatsen, zogenaamd omdat daar genoeg elektriciteit is.
Maar dat ligt natuurlijk nog verder buiten bereik. Is dat dezelfde richting?
Ja, ja, dat is compleet krankzinnig.
Maar in feite realiseren de machtigen zich dat ze op ongelooflijke weerstand stuiten.
Zo is de invoering van CBDC bijvoorbeeld ook geprobeerd in Nigeria, eerder in de Oost-Caribische Unie, in
Jamaica, enzovoort. En al deze pogingen zijn mislukt.
En de machthebbers realiseren zich nu dat het feit dat de levensstandaard van mensen over de hele wereld juist
door AI zo sterk daalt, het verzet ertegen ook groeit.
En dan gaan ze natuurlijk op zoek naar plaatsen waar ze minder last hebben van dit verzet.
En Groenland is natuurlijk ideaal omdat niemand naar Groenland kan komen.
Er zullen geen demonstraties zijn in Groenland en er zullen ook geen sabotages plaatsvinden, zoals nu gevreesd
wordt in Venezuela tegen Amerikaanse oliemaatschappijen.
Dus daar hebben ze zich dan losgekoppeld van de wereld.
En als het geheel dan wordt voortgezet in de ruimte, dan hebben ze zich voor altijd losgekoppeld van de rest van
de mensheid en kunnen hun macht ongehinderd uitoefenen.
Dit is dus de krankzinnige fantasie die blijkbaar ook door het hoofd speelt van Elon Musk, die intussen de
rijkste man ter wereld is geworden met zijn 800 miljard.
Ja, maar U zegt dat het nieuwe financiële systeem ook zal instorten. Welke tekenen ziet u daarvan?
Het grote probleem is dat geld gewoon niet op die manier werkt.
Geld bestaat niet simpelweg uit gegevensbestanden. Geld heeft zich in 3000 jaar ontwikkeld.
En geld is ontstaan uit de ruilhandel. En dat ging altijd over echte waarden.
En dat is het grote probleem in onze tijd, dat we ook te maken hebben met onwerkelijke waarden.
Een van deze onwerkelijke waarden is bijvoorbeeld Bitcoin .
Dit is dus niets anders dan een dataset die niet gekoppeld is aan fysieke waarden.
De machthebbers hebben zich nu gerealiseerd dat dit niet goed functioneert.
En daarom zijn ze nu overgestapt op stablecoins.
Stablecoins hebben de eigenschap dat ze ergens gebonden zijn aan een echte waarde.
En dat laat me zien welke kant het opgaat.
Dat men nu dus werkelijk op deze oude waarden teruggrijpt.
En voor mij is dit ook de belangrijkste drijfveer achter de ongelooflijke prijsexplosie die we de
afgelopen maanden in de edelmetaalsector hebben gezien.
Het gaat daar niet alleen om goud en zilver, maar ook om koper en andere materialen, zoals messing en andere geleiders.
Er is dus een verandering in de denkwijze van de machtigen, die zich plotseling realiseren dat je de
wereld echt niet kunt regeren met pure datagegevens.
En het volgende is, als we deze daling in banen wereldwijd zien als gevolg van AI, en het zal daadwerkelijk miljoenen banen
treffen, d.w.z. miljoenen mensen zullen werkloos worden over de hele wereld, dan heeft men geen andere
keuze dan een universeel basisinkomen in te voeren.
En dit universele basisinkomen zal dan in grote hoeveelheden moeten worden uitgegeven.
En natuurlijk zijn dit alleen datagegevens.
Dit wordt dan uitgegeven in de vorm van CBDC's.
En de industrie zal zich natuurlijk heel snel realiseren dat als mensen een individueel basisinkomen hebben, dat ook een
vervaldatum kan hebben, ze een bepaald bedrag aan inkomen zullen hebben dat mogelijk binnen 30 dagen moet worden uitgegeven.
En dan passen ze natuurlijk hun prijzen aan.
En dit zal onmiddellijk leiden tot een inflatiespiraal die van normale inflatie naar op hol geslagen
inflatie en uiteindelijk naar hyperinflatie zal gaan.
En dat betekent dat het nieuwe systeem zal instorten, ook al zal het in het begin vooral bij de lagere
inkomensgroepen op veel enthousiasme kunnen rekenen.
Omdat ze zullen zeggen: geweldig, als de overheid me nu 1.000 of 2.000 euro per maand
geeft, dan zal mijn leven een veilige basis hebben.
Niets van dit alles is waar. Dus dit leven, dit geld, zal heel snel gedevalueerd worden.
We zullen de omstandigheden van Weimar bereiken en de koopkracht zal heel snel afnemen.
En als mensen er dan tegen in opstand komen, dan ontstaan er burgeroorlogachtige toestanden.
Maar het is een feit dat de machtigen zich hebben verschanst, dus zitten ze in Groenland of ergens anders en zijn ze niet
zo tastbaar als een eigen regering, die misschien aangevallen zou kunnen worden met demonstraties of andere acties.
Welk advies heeft U voor mensen, hoe kunnen ze zich voorbereiden op deze situatie en ook iets doen om te
voorkomen dat deze overvloed aan macht zich verspreidt?
Het belangrijkste hier is eigenlijk om de digitale sfeer gedeeltelijk te verlaten.
De digitale sfeer wordt dus beheerst door deze grote bedrijven en de grote financiële reuzen.
En dan moet men er echt afscheid van nemen.
En het is gegarandeerd dat we dan ook grote parallelle samenlevingen zullen ervaren.
De mensen zullen beseffen hoe hun levensstandaard steeds verder in de knieën wordt gedwongen.
En mensen zullen dan zeggen: wie zijn dan werkelijk de echte schuldigen?
Ze zullen dit op een gegeven moment ook herkennen.
En dan zullen ze afscheid nemen van deze grote platforms.
Maar ze zullen er natuurlijk voor zorgen dat andere nieuwe platforms het ook moeilijk zullen krijgen in de digitale sfeer.
En ik denk dat we dan een tijd zullen meemaken waarin de digitale sfeer niet meer zo belangrijk zal zijn,
maar waarin de analoge sfeer weer belangrijk zal worden.
Ik kan iedereen vandaag alleen maar aanraden om zich op deze tijden voor te bereiden.
Ik ben ervan overtuigd dat zilver bijvoorbeeld een grote rol zal spelen in het dagelijks leven.
Want als de CBDC wordt ingevoerd en mensen verzetten zich ertegen, d.w.z. als ze het niet willen gebruiken, of als de CBDC
daadwerkelijk waarde verliest door inflatie, dan zullen mensen niet langer contant geld kunnen gebruiken, omdat contant geld
tegen die tijd ofwel volledig zal zijn afgeschaft of verboden.
Maar dan zullen mensen in het dagelijks leven volgens mij weer met zilveren munten gaan betalen .
Daarom adviseer ik mensen tegenwoordig altijd om een voorraad zilveren munten te hebben en voor de overgangsperiode
een bepaald bedrag aan contant geld thuis te houden
Omdat we momenteel te maken hebben met een grote nieuwe bankencrisis, door alle problemen op de achtergrond.
En dan krijgen we bijvoorbeeld te maken met "Bankholidays" banksluiting.
Dan kun je ook niet meer pinnen bij geldautomaten.
En voor deze overgangsfase is het belangrijk om ongeveer twee tot drie maanden aan contant geld in huis te hebben.
Maar voor de volgende fase raad ik sterk aan om zilveren munten te kopen.
Maar naast persoonlijke voorzieningen heb je natuurlijk ook netwerken nodig waarmee je bij elkaar kunt komen,
waar je elkaar kent, die niet digitaal zijn, waar je elkaar ook kunt helpen in moeilijke tijden.
Dat is heel belangrijk. Netwerken is dus ontzettend belangrijk, netwerken met gelijkgestemden.
Dus ik geloof dat iedereen die als een eenzame vechter door het leven gaat grote moeilijkheden zal ondervinden
omdat we met deze enorme turbulentie te maken hebben.
Maar ik denk dat het heel belangrijk is om deze netwerken vandaag uit te breiden en ons voor te bereiden op het feit
dat deze netwerken werkelijk niet digitaal zullen werken.
Dus dat je teruggaat naar oude manieren om informatie te krijgen, dat je, ik weet het niet, de oude folders weer oppakt, een vel
papier pakt, een notitieblok pakt om je voor te bereiden op een tijd waarin het hele
internet misschien wel helemaal wordt uitgeschakeld.
Omdat ik echt geloof dat de machtigen zo ver met hun rug tegen de muur staan dat ze echt hun toevlucht zullen nemen tot
zulke extreme maatregelen, zoals een wereldwijde cybercrash.
Wat we al gezien hebben als voorbode in Iran, dat dit ook kan gebeuren.
.
Ja, Ernst Wolff, hartelijk dank voor deze beoordeling.
Het was heel verhelderend dat men zich niet laat verblinden door de gevechten op de voorgrond, maar
in plaats daarvan kijkt naar de werkelijke oorzaken.
En ook uw pleidooi voor analoog. Hartelijk dank daarvoor!
Graag gedaan!
Helderheid door intelligente analisten - Kla.TV.