Mucha gente se limita a copiar y pegar del dpa, uno a uno.
Luego ves en el periódico, los mismos artículos están por todas partes a estas alturas.
mencionó oficialmente en la entrevista que vivimos en la era de la estupefacción de los medios de
comunicación de masas y Gustave Le Bon escribió la "Psicología de las masas" hace más de 130 años.
Te dice todo lo que necesitas saber sobre cómo manipular a las masas.
vives como un esclavo, por así decirlo, pero no te das cuenta de que en realidad sólo tienes una valla a tu alrededor.
Otras personas te ponen la valla y te explican que cada cuatro años tienes la oportunidad de elegir el color de la valla.
En realidad, mi refrán favorito es éste: Si ves menos televisión, ves más.
Creen en ello. Como una especie de ideología. La ideología comunista, eso es lo correcto, ignoran todo lo demás.
Hay mucha gente en los medios, mucha gente.
Se te pondrá la piel de gallina cuando veas cómo lo ve la gente allí.
Y realmente todos deberíamos permanecer unidos en esta hora difícil.
Sí, queridos televidentes, Heiko Schrang, ¿quién no lo conoce?
Es autor de bestsellers, editor de libros, ponente en el 15º AZK, tiene un canal de YouTube con nada menos que 170.000
seguidores y, como amante de la paz, es una de las mentes más conocidas del panorama de la iluminación.
Bienvenido a Kla.TV, querido Heiko, encantado de tenerte aquí.
Querido Heiko, has escrito un libro y tu nuevo libro se llama "La mentira del milenio".
En él aborda temas delicados y los ilumina con una profundidad impresionante.
Sin embargo, es muy fácil de leer y el lector se deja llevar muy bien.
El libro se escribió después de Corona. ¿Le motivó esta época a escribir el libro? ¿O hubo otra razón?
[Heiko Schrang: En realidad no, no es tan nuevo.
El libro se publicó en el mercado hace poco menos de un año, mucho después de la corona.
Corona es 2020/2021 - ¿tenemos alguna conexión con eso?
Pero sigues teniendo razón al preguntar.
Al final, sólo había una razón:
Saqué mis viejos libros, en este caso "La mentira del siglo".
Quería echar un vistazo a fuentes antiguas y me horrorizó darme cuenta de que la
mayoría de las fuentes ya no existían en Internet.
Me pareció muy poco relajante, porque eso es una locura.
En otras palabras, ahora hay una uniformización masiva allí, es decir, a través de Google, y ahora continúa con ChatGPT.
Pensé que si anulaban todo lo demás, sólo quedaría una verdad: la del Ministerio de la Verdad, similar a la de "1984" de Orwell.
Y entonces pensé, no puede ser así.
Así que pensé, vale, al final vas a escribir otro libro para la posteridad.
Porque creo que van cada vez más en esta dirección, a través de la IA, que sólo tiene una opinión predeterminada que - lo que
les gusta a los poderosos - tiene una narrativa predeterminada.
Y también tengo hijos y tengo una responsabilidad, desde mi punto de vista, no sólo con los hijos, nietos y también con
otras personas, para que digas: Vale, aquí tienes un libro de referencia -lo has leído- una especie de enciclopedia.
Profundizaremos en algunos temas.
Así encontrará todo lo que necesita saber sobre cómo surgieron todas las guerras: Quién está detrás, el caballo y el jinete
se nombran, el asesinato de Kennedy, corona - ¿qué pasó allí?
Quiero decir, ya está pasado de moda, mi libro (...).
Escribí cosas antes, pero ahora han salido todas.
Mientras tanto, estalla una bomba tras otra.
Y así es como surgió en realidad que dije, de acuerdo, este es un compañero de todos los temas.
Así que no creo que necesite escribir nada más, porque ya está todo escrito.
Y si a estas alturas no lo has entendido -no te equivoques- ya no puedes ayudarles.
En realidad abordaste muchos, muchos temas diferentes y profundizaste mucho.
En esta conversación, me gustaría centrarme un poco en el tema de los medios de comunicación.
También se refirió a los medios de comunicación en un artículo, pero también repetidamente a lo largo del libro.
Mucha gente da por sentado que los medios de comunicación de masas ofrecen una gran variedad de opiniones y
que cada cual puede formarse la suya en algún sitio.
En su libro, sin embargo, pinta una imagen algo diferente de los medios de comunicación.
Entonces, ¿cuál es el problema con los medios de comunicación a tus ojos?
Desde mi punto de vista, no es un problema nuevo, siempre ha existido.
Si investigamos un poco la historia, nos daremos cuenta de que Edward Bernays -sólo puedo recomendar a los espectadores a Eddie
Bernays- escribió el libro "Propaganda" hace más de 100 años.
El hombre es en realidad quien fundó las agencias de relaciones públicas, (...) dio mecanismos
a los poderosos sobre cómo manipular a la gente.
Y permítanme decir que, tanto si fue Adolf Hitler como otros, estas cosas se siguen utilizando
hoy en día. En otras palabras, no es nada nuevo.
Claro que tienes la sensación, piensas ahora, vale, en la RDA tenías dos canales, DDR1 y DDR2. Y mi generación también
recuerda la época en la que solo había unas pocas emisoras.
En 1987 llegaron Sat.1, RTL, etc., las televisiones privadas.
Antes sólo había un número limitado de canales de televisión.
Y en algún momento hubo cientos de canales.
La gente decía: "Eh, ahora podemos obtener información realmente completa e independiente".
Y me lo he cuestionado a menudo, hace ya más de 20 años, porque me di cuenta de que en todas partes se utilizaban las mismas
imágenes cuando se trataba de noticias cruciales, es decir, cuando se trataba de asuntos esenciales, ya fuera la segunda guerra
del Golfo en 2003 o incluso la primera guerra del Golfo en 1991.
De todos modos, miras la CNN, ves las mismas imágenes en las noticias, ves las mismas imágenes en otros canales.
Sólo el locutor de televisión parecía diferente, pero el mensaje era el mismo en todas partes.
Y yo me preguntaba entonces: ¿Cómo es posible?
Porque cuando todo es tan independiente y todo el mundo te vende: "Tenemos nuestros
propios reporteros y viajan aquí y allá" (...).
Pero cuando se trataba de las cosas cruciales, en realidad sólo había una opinión decisiva.
Y desde mi punto de vista, ahora es peor que nunca.
Se refería a eso: No importa si hay miles de canales o no.
Sólo hay cuatro agencias de noticias, como usted ha mencionado, la AP, Associated Press, luego AFP, Reuters, bastante conocidas.
Reuters tiene casi 150 años, hay que imaginárselo, y luego está dpa, la Agencia Alemana de Prensa.
Para los espectadores interesados - hay que prestar atención - se ve a menudo en Alemania:
dpa - en letra pequeña - dpa, dpa, dpa report.
En otras palabras, dan lo que hay que dar.
Mucha gente se limita a copiar el dpa, uno a uno.
Luego ves en el periódico, ya son los mismos artículos en todas partes.
Sí, así que para el espectador, una vez más, usted acaba de hablar de la gran diversidad de medios de comunicación y ahora
dice que estos medios diversos -como parece al principio, porque hay tantos formatos diferentes- pero en realidad sólo copian o
copian en gran medida de estas cuatro agencias en principio, ¿sí?
[Heiko Schrang: Sí, eso está muy bien hecho. Voy a decirlo de esta manera, como he dicho, bastante normal, no quiero
negar que puede haber algunos cambios regionales en los informes 0815 normales, que sin duda puede ser el caso.
Pero al final, hay que imaginárselo así, un gran gimnasio y en el gimnasio, está relativamente oscuro, y en una esquina
están todos los focos, brillando en esta esquina, y en esta esquina está, por ejemplo, la guerra de Ucrania o Gaza.
Todo el mundo sólo mira a esta esquina, todo el mundo sólo informa desde esta esquina, pero desde el mismo gimnasio, en
otros países, Yemen por ejemplo y otros lugares, también hay guerras, también hay asesinatos en masa, pero
no se informa de ellos como si ni siquiera existieran.
Actual, sólo actual, ni siquiera hablo de cosas históricas.
Si partimos de la base de que la guerra en Ucrania comenzó en 2014, eso es bien sabido.
Y si se piensa en ello, uno de los más grandes periodistas, a quien también cito en mi libro y tengo en alta estima, Peter
Scholl-Latour, que lamentablemente falleció, mencionó oficialmente en una entrevista en 2014 -también se puede buscar
en Google- que estamos viviendo en una era de estupefacción de los medios de comunicación de masas; se pudo
ver especialmente en el curso de la guerra en Ucrania.
Por ejemplo, nTV publicó un gran titular diciendo que los convoyes blindados estaban marchando o
cruzando a Ucrania, pero era una imagen de 2008.
Fue tomada en el Cáucaso, era un ejercicio militar de los rusos, por lo que simplemente se informó falsamente.
Pero en las mentes de la gente, por supuesto, pensaban, oh, los rusos están marchando allí con tanques, ¡pero nunca lo hicieron!
Es sólo un ejemplo. Y ocurre así todo el tiempo.
También fue legendario entonces, cuando dijeron en Berlín, oh, ahora tenemos que formar una cadena humana
por los pobres refugiados -llegaron a través de Siria en 2015- y también fue legendario.
Luego mostraron que estaban todos de pie alrededor de Berlín cogidos de la mano con velas por los pobres refugiados.
Luego descubrieron que no había 50.000 personas, como se había informado, sino sólo 5.000,
pero eso no es suficiente para la cadena humana.
Así que tomaron imágenes de 2003, la segunda guerra de Ucrania, cuando hubo manifestaciones masivas y cientos de miles de personas
salieron a las calles, y simplemente las editaron juntas.
Luego te enteras y te dicen, oh, por desgracia hemos eliminado accidentalmente la foto equivocada del archivo de dpa.
Ahora mismo están haciendo lo mismo con Trump, lo de la BBC, que por eso ha demandado. Y sigue así todo el tiempo.
El único factor decisivo es que sólo hay unas pocas agencias, que los espectadores deberían recordar o les gustaría investigar.
Y eso está inteligentemente hecho, porque muy poca gente se da cuenta de ello, pero todos tienen la misma opinión.
El hecho de encontrarlos de nuevo, por supuesto, es otra historia, con los Bilderbergers y con todas las organizaciones
semi-secretas donde se sientan y hablan de su agenda.
Es una "teoría de la conspiración", por supuesto, Mathias, ya sabes.
Absolutamente, no hay duda. Pondremos unas comillas alrededor, sí, exactamente.
En su libro también escribe que incluye una cita de Jörg Haider:
Quien define los términos controla el pensamiento: las cosas importantes son tabú político y la falsedad se eleva a dogma.
Sí, ¿cómo funciona en la práctica esta guerra psicológica, como usted la llama, o tiene algún ejemplo
concreto en los acontecimientos mundiales actuales de lo que está ocurriendo ahora mismo?
Sí, si soy sincero, puedo decir algunas cosas, pero tengo que decir que ya no me interesa lo que a los espectadores les
gusta oír, pero así es cuando llevas tanto tiempo en esto.
Siempre hablamos de reconocer, pero ¿por qué cambiar?
Siempre te quedas en el ámbito de reconocer, siempre reconociendo, porque en algún momento te vuelves loco, porque el
siguiente mensaje, el siguiente, el siguiente, el siguiente...
Porque la mentira, hay que imaginarlo, es tan grande, para mí bastante aterradora, que la gente sigue estas mentiras.
Por ejemplo, cuando se oye en los medios de comunicación que, según el Ministerio de Defensa, ha ocurrido esto y lo otro.
Siempre sabes que están detrás o que los informes de inteligencia han dicho esto y lo otro.
Así que, tal vez lo averigüemos, trabajan relativamente juntos y toda la terminología...
Por eso ahora es aburrido, ya sea sólo un término, "ciudadano cabreado", ni siquiera existía antes, "Reichsbürger",
término creado artificialmente para difamar a la gente, "esotérico de derechas", que soy yo, tampoco existía antes.
Debes sacar un diccionario, muy interesante.
Una vez di una conferencia sobre ello, creo, en tu organización, en la AZK, sobre terminología, por aquel
entonces, hace tiempo, los términos ni siquiera estaban.
"Insurgentes", ajá, insurgentes - los insurgentes son una especie de indios. Están siendo inteligentes, están
diciendo "para evitar una catástrofe humanitaria" - eso suena bien - las "fuerzas de paz" ...
Son todas palabras creadas para ser difundidas en los medios de comunicación sincronizados, que
son más o menos propiedad de unas pocas agencias.
Las "fuerzas de paz" tienen que ir al país X o Y, tienen que ir allí a luchar por la democracia y la libertad.
Por cierto, la palabra "daños colaterales" se creó durante la guerra de Kosovo en
1999, por ejemplo, y ni siquiera existía antes.
En la época de la guerra de Vietnam no había daños colaterales, se veían imágenes de bombas de napalm lanzadas, son
imágenes legendariamente tristes: niños pequeños con la piel ardiendo como gel sobre su propio cuerpo.
Entonces se dijeron, vale, hemos aprendido de esto, ya no podemos hacer fotos así, ahora tenemos que jugar a una especie de
videojuego... un dron vuela y entonces aparece algo, y entonces les decimos, bueno, también hubo "daños colaterales".
En otras palabras, se mata a civiles, mujeres, niños, etc.
Y así es como va todo el tiempo, la distorsión completa, el partido de "extrema derecha" y el, él
está en contacto con eso, así que es sólo difamación.
Porque cada palabra, muy espiritual, cada palabra tiene una vibración.
Si ahora digo, querido Mathias, eres un gran hombre, o te quiero, o digo que te odio, Mathias.
Las palabras prácticamente pueden matar. Cada palabra tiene un patrón de vibración, lo saben muy bien.
Y por eso me niego a aceptar estas cosas.
Por eso no verás ni un solo vídeo en el que mencione ni una sola vez la palabra "jurador".
Para mí, ese es el mayor atontamiento de todos, porque la palabra no existía antes.
Hay que imaginarse cuánta gente repite como loro, son como, hay que imaginárselo, como un mono, lo copian todo.
No digo que toda la gente sea así, contigo no, claro que los librepensadores están ahí.
Pero desgraciadamente las masas son así, se apoderan de ellas, y Gustave Le Bon escribió la
"Psicología de las masas" hace bastante más de 130 años.
Te dice todo lo que necesitas saber sobre cómo manipular a las masas. Pero de alguna manera siempre funciona.
Sí, claro, estás en un nivel completamente diferente porque también has investigado mucho.
Me imagino que estás harto de algunos términos.
Pero creo que es importante, también para el espectador, entender cómo funciona algo así cuando tenemos cuatro agencias
que simplemente dispersan deliberadamente ciertas palabras.
También difaman como: Teóricos de la conspiración, extremistas de derechas, esotéricos, como acabas de decir,
sectarios o cualquier otra cosa. Hay tantos términos negativos.
[Tomemos como ejemplo a Björn Höcke. No me interesa la AfD, tengo que decirlo sin rodeos.
Pero dirían: Björn Höcke, que tiene antecedentes penales y puede ser calificado de fascista, ha hecho esto y lo otro hoy.
Pero nunca oirás decir que está a punto de pronunciar un discurso la mujer que es en parte responsable de varias
guerras, que ha cometido perjurio, que ha hecho esto, esto, esto... Ahora viene Angela Merkel.
Así que nunca oirás, con ningún otro político, ya sea verde o de izquierdas, que te den una resolución en la que digas, por
ejemplo, Lars Klingbeil, el antiguo hombre de Antifa, Lars Klingbeil, ahora Ministro de
Asuntos Exteriores, ¿o qué es, Ministro de Economía?
Él te está hablando ahora. No escucharás eso.
Tampoco lo oirás: El ex-BlackRock, ex-miembro de la junta del Atlantikbrücke, que faltó a su palabra dos días después de
jurar como Canciller, se dirige ahora a ti, Friedrich Merz.
Eso no ocurre. Pero todos los demás, ya sea yo -si escribes mi nombre-, el extremista de derechas, el
ideólogo de derechas, te sale una pegatina por todas partes.
Como en los grandes almacenes: ¡Reducidos! Te reducen, te reducen también. Quieren hacerlo.
Y por eso es importante que todos reconozcamos esto. Este patrón, lo que está pasando allí.
[Kla.TV: Sí, te reducen. Por otro lado, también te censuran mucho.
Eso significa que también desapareces por completo con tu opinión.
A continuación, se censura mucho. Los programas pasan deliberadamente a un segundo plano y no se encuentran.
Usted dijo una vez en SchrangTV que una cosa que hay que criticarle a Orwell es que subestimaba las cosas.
Es uno de tus dichos favoritos, ¿no?
[Heiko Schrang: Sí, así es. Realmente lo hizo.
Si viera a George ahora, diría, George, realmente lo has subestimado.
Probablemente diría que es verdad.
Un poco como Sarrazin. Se quedó muy corto con "Alemania se está aboliendo a sí misma".
Sí, es genial. Bueno, es evidente. Si te fijas en todos los temas que tratas en tu libro, y realmente son muchos.
Tenemos toda la economía de guerra, tenemos la economía general ahora en todo el mundo, también tenemos la
industria farmacéutica, tantas cuestiones diferentes.
Básicamente, ninguno de estos ámbitos podría mantenerse en absoluto si los medios de comunicación
de masas fueran libres e independientes, ¿verdad?
[Heiko Schrang: ... "Activos especiales", mucha gente todavía lo tiene en mente, es importante.
Se contraen deudas y simplemente se utiliza la palabra "patrimonio especial".
Así que toma para la guerra: ahora necesitamos 2 billones en activos especiales.
Merz no se levanta temprano y dice voy a crear una nueva palabra. ¿Comprendes?
No es más que un acto teatral, como actores representando un papel.
Y ese es también el punto en el que la gente no entiende y dice, no, es una conspiración.
No se da cuenta. Hay otros, agencias, que piensan en ello todo el día: Qué palabra usamos de
nuevo - "activos especiales" suena mucho mejor.
Y así nos va siempre, tengo que lanzarlo porque sigue saliendo ahora, la distorsión completa en todos los ámbitos.
Sí, estoy seguro de que también aludes un poco a los departamentos de relaciones públicas que se
utilizan específicamente para crear estas palabras, para sacarlo todo a la luz, para dar forma al pensamiento.
Por aquel entonces, Sigmar Gabriel... cuando empezó la crisis de los refugiados, hubo protestas en
Hanau: las primeras personas salieron a la calle.
En aquel momento, era una Bauhaus que iba a convertirse en el primer centro de refugiados.
La gente sólo se manifestaba. Sigmar Gabriel utilizó entonces la palabra "manada".
Por cierto, antes no existía la "manada", él se refería a la población como manada y los calificaba de "ciudadanos furiosos".
Y "el Oriente marrón" y todos esos eslóganes proceden de las mismas agencias. Sólo para su información.
Y por eso tenemos que rechazar desde nuestro punto de vista, tenemos que ser muy cuidadosos con nuestro lenguaje, porque el
lenguaje es muy preciso, y con la palabra noticia todo se entiende con mucha precisión,
está "reajustado". Por eso se llama noticia.
[Kla.TV: ¡Sí, una locura! Así que Heiko, volviendo al tema, pero también a la pregunta, si ahora nos fijamos de nuevo en todas
estas áreas, la economía de guerra, aquí y allá la plandemia y la industria farmacéutica - si tuviéramos medios de
comunicación libres, ¿sería todo esto todavía sostenible?
Si la gente se metiera en estas guerras demenciales, ¿nos asustarían o impresionarían las pandemias?
Buena pregunta. Sólo profanamente ahora, no sería así, pero todavía no lo veo de esa manera, porque creo que el proceso
tiene que tener lugar dentro de uno mismo. Eso significa...
Si al final te has quedado pequeño, y no crees en ti mismo, y no te das poder, digamos, date la ley del poder, libérate, porque no
eres libre, vives como un esclavo, por así decirlo, pero no te das cuenta de que en
realidad sólo tienes una valla a tu alrededor.
Otras personas te ponen la valla y te explican que cada cuatro años tienes la oportunidad de elegir el color de la valla.
Si entonces te das cuenta, como hizo Jesús, como dijeron todos, de que eres libre, de que eres independiente de esta valla, de
que no la necesitas, entonces, en última instancia, no necesitas ningún medio en absoluto, porque, no importa qué medio, porque
tienes esta voz tranquila dentro de ti que todo ser humano tiene, esta intuición, esta voz divina que te habla, en la
que dices, tío, algo no funciona con este tipo de aquí, ¿vale?
Pero si no tienes eso, en mi opinión, puedes ser manipulado una y otra vez, porque ambas partes están dentro de nosotros.
Goethe ya lo ha descrito, no hay un lado y otro para nada, luz y oscuridad, existen estos signos yin y yang.
Lo que quieres decir suena bien, sólo hay medios libres, sí, pero ¿quién es el dueño de los medios ahora?
¿Cuál es la intención de la persona que realiza el programa?
¿Cuál es mi intención con el libro, por qué exactamente tengo estos temas en la "Mentira
del Milenio", por qué no hay otros temas en él?
¿Entiendes lo que quiero decir? Deberíamos deshacernos de él.
Por eso mi refrán favorito es éste: Si ves menos televisión, ves más.
En realidad, deberíamos preocuparnos menos por estas cosas.
Por eso siempre he dicho que hay una segunda parte en nuestro libro que trata exactamente de eso:
Polaridad, ¿cómo puedes liberarte de estas cosas, quién eres en realidad, cuál es el sentido de la vida?
En mi opinión, éstas son las cuestiones más importantes.
Te entiendo, por supuesto, tienes un formato de emisión en el que tratas los temas, pero no deberías atascarte.
Así que para responder a la pregunta de nuevo brevemente: No creo que si usted dice que ahora sólo hay medios de
comunicación libres, que estamos viviendo en un mundo libre.
Vale, hay ciertos temas.
Así que si los medios de comunicación libres dejaran de informar ahora, tendríamos un problema
enorme, pero creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Si no se escribiera un libro como éste y no hubiera programas educativos, tendríamos un verdadero problema.
Actualmente estamos viendo el programa de Lois Sasek "1024 Testigos", todas las víctimas de violencia ritual, ese es
un ámbito en el que estamos destapando cosas a gran escala y dando voz a personas que de otro modo no tendrían voz.
Estás haciendo un gran trabajo, sin ti y sin otros muchas cosas no se habrían descubierto, para ser justos.
El pacto migratorio, por ejemplo, fue otro ejemplo.
Ni siquiera se informó oficialmente del pacto migratorio.
Fueron los medios de comunicación libres los que informaron sobre ello entonces.
Luego vino Oliver Welke, que tiene ese "heute-show", y se puso a hablar de mí, por ejemplo, y de algunos otros.
Así que volvieron a tergiversarlo todo.
En otras palabras, tienen un poco de miedo, diría yo, de que gente como nosotros -también se lucha contra ellos, tú
también, nosotros también- acabemos sacando la luz a la superficie en este mundo oscuro, y por eso eres importante.
Sí, tú también, todos nosotros juntos, todos los telespectadores también, que están comprometidos
con esto - y antes has puesto en juego a Jesús.
También dijo que la verdad os hará libres, y creo que esa es exactamente la cuestión:
simplemente hay que volver a escuchar esa voz interior.
También tengo la impresión de que la intuición también te enseña, así que una vez más me ha llamado mucho la atención que
en tu interior sepas exactamente qué es verdad y qué no lo es.
Tal vez pueda ir en la dirección del aterrizaje, pero en el prólogo de su libro Lisa Fitz escribió -también me pareció muy
interesante-: todo periodista que se rebele indignado, petulante o incluso arrogante contra el contenido, es decir, de su libro,
queda invitado por la presente a examinar a fondo el trasfondo.
¿Cree usted personalmente que todavía hay periodistas en la corriente dominante que aceptarían esta invitación?
Antes hablabas de las altas agencias.
Pero a 0,00 es insignificante. Yo diría que la tendencia es no.
Siempre hay algunos que abandonan, Eva Herman fue uno de ellos.
¿No hay también otros nombres? Uwe Stein, tal vez lleguemos a eso más tarde, también forma parte de un nuevo
proyecto, probablemente ya no esté en la corriente principal.
Así que hay unos cuantos, pero desgraciadamente, para ser justos, las masas están todas dentro.
Así que los medios de comunicación estatales forman parte del sistema. Nunca quise creerlo, fui ingenuo hace años.
Me dije a mí mismo, no puedes ser tan estúpido, hay que comprarlos, ¡hay que comprarlos!
Mucha gente me pregunta qué he aprendido, es como una ideología.
Igual que el comunismo de entonces bajo Mao Tse-tung o Pol Pot o Stalin o en la RDA, donde la gente decía que los partidarios
del SED al cien por cien... no, no, existen de verdad.
Creen en ello. Como una especie de ideología. La ideología comunista, eso es lo correcto, ignoran todo lo demás.
Hay muchos en los medios, muchísimos.
Sí, pero qué bien que también tengan esa voz que mencionabas en algún lugar de su interior.
En realidad me refiero a los periodistas del nivel más bajo, que tal vez se limitan a cumplir sus
órdenes, a seguir a las agencias, en todos los términos.
No hay esperanza, crees, de que se despierten o despierten o acepten esta invitación.
Sólo puedo decirles que lo piensen ahora y no antes.
Porque la IA los reemplazará a todos de todos modos. Ese ya es el caso.
Quedan muy pocos redactores porque la IA escribe todos los artículos.
Deberían abandonar el barco que se hunde en algún momento, no como muchos que siguen pensando que están en el Titanic y lo están
celebrando y disfrutando. ¡Pero si se está hundiendo ahora mismo!
En última instancia, este sistema está completamente condenado, no importa en qué ámbitos.
Entonces puedes tomar lo que quieras. Si VW echa ahora mismo a 35.000 personas a las que se ha mentido y traicionado -cuando el
SPD aún era copartícipe de VW en Baja Sajonia-, puedes tomar todos los demás ámbitos, puedes tomar la
cuestión de los refugiados, la cuestión de la migración...
No hay dinero para los alemanes, para las carreteras, ¡todo se ha acabado en Berlín!
Se pueden tomar todas las áreas. Es positivo, tengo que decir, porque todo aparece.
O lo reconozco y digo que no voy a seguir más con ello. O pienso que voy a seguir con ello
hasta el final y continúo mintiendo y engañando.
Creo mucho en el karma. Pero el karma te alcanzará en algún momento, más rápido que nunca.
Desde mi punto de vista, estamos en un momento en el que estas fuerzas de la luz, o llámenlas verdad,
están saliendo cada vez más a la luz. Y eso es bueno.
Eso es algo bueno, exactamente. Eso se nota cada vez con más gente.
Es increíble la cantidad de redes que se están creando, la cantidad de formatos, la cantidad de movimientos que hay.
Excelente. Querido Heiko, muchas gracias. Eso nos da esperanzas para el futuro.
He oído que también tiene un nuevo libro que está a punto de publicar.
¿Lo he entendido bien? ¿Puede decir una frase más al respecto?
[Heiko Schrang: Sí, al final se trata de una cosa. No se trata de cualquier libro, pero hay que imaginar que el
lema después de la Segunda Guerra Mundial era "Nunca más la guerra". ¡Nunca más la guerra!
Cuando pienso en el llamado movimiento por la paz de principios de los ochenta, el lema era "Crear la paz sin armas".
Los mismos que ahora van por ahí diciendo: "La paz sólo se consigue con las armas".
Es un giro completamente orwelliano.
En otras palabras, en realidad sólo se trata de una cosa: guerra o paz.
Desde mi punto de vista, vivimos en una época absolutamente crasa, en la que es un absurdo que cada día -sólo hay que ver las
noticias- queramos ahora... así que un Jens Spahn, que está metido en negocios de máscaras, en todo tipo de otras cosas, que
nunca ha servido, nos dice ahora que necesitamos a nuestros hijos... podría ser que se avecinara un
deber, lo diré con cuidado... Están trabajando en ello.
Eso significa que tenemos que hablar de paz. No solo hablar de paz, tenemos que vivirla.
Y ahora se ha reunido mucha gente, hay que imaginárselo.
Y no se puede explicar tan fácilmente, es inimaginable.
Se trata de un proyecto que, en mi opinión, será uno de los mayores de los últimos diez años. El 28 de noviembre,
"Peace at last - 100 personalities" (Por fin la paz: 100 personalidades) darán muestras de coraje civil.
Personas que a veces tienen opiniones diferentes y, sin embargo, en la línea de "We are the World", en aquel entonces Band Aid,
donde Bob Geldof reunió a todos los grandes nombres en el estadio de Wembley - ya sabes - Queen, David Bowie, todos estaban
allí, George Michael, todos estaban allí porque tenían un objetivo, se trataba de Etiopía, que donaron para ello.
Y se trata de la paz. Y hay personalidades implicadas, leeré algunas de entre cientos: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele
Ganser está ahí, Markus Krall está ahí, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Dr Michael Nehls, Ulrike Guérot, Prof Max Otte, el ex
campeón del mundo de fútbol Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom
Lausen, Andreas Popp, Marc Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle y, y, y.
Y eso es lo emocionante, que hemos dicho que personas completamente distintas han unido a la gente.
No tengo mucho que ver con ella, sólo la publicamos nosotros en la editorial.
Pero sólo puedo decir que es muy grande y que la corriente dominante le tiene miedo. Realmente mucho miedo.
Porque siempre quieres dividir a la gente. Los unos contra los otros.
Hay alguien que es judío de denominación, por ejemplo, que escribe allí, explicando cómo es que
debemos hablar con los palestinos de todos modos.
Otra persona, un conocido redactor -no diré su nombre ahora- que ha sido despedido por la
radiotelevisión pública, también habla de este caso.
Médicos, científicos, gente de la bolsa... ya conoce algunos nombres: todos están ahí. Se trata realmente de la paz.
Y por eso, en mi opinión, este proyecto es increíblemente importante.
Y cualquiera que tenga hijos o conozca a alguien que pueda ser llamado al servicio
militar debería leer este libro antes que nada.
Se te pondrá la piel de gallina cuando veas cómo lo ve la gente allí.
Y realmente todos deberíamos permanecer unidos en esta hora difícil.
Pero como ya he dicho, a partir del 28 de noviembre, ni siquiera está aquí todavía, es más o menos un secreto que
estoy revelando aquí ahora, no lo encontrarás en ningún sitio.
Por favor, espere hasta el 28. En Macht-steuert-Wissen Verlag en la tienda.
O entonces probablemente también en los otros grandes minoristas a partir de diciembre, principios de diciembre.
Heiko, me gustaría darte las gracias por tomarte el tiempo de llevarnos en este corto vuelo de
fantasía, desde los problemas hasta las cuatro agencias.
Creo que seguiremos en ello. Podemos seguir descubriendo cosas, el proceso de despertar ya no puede detenerse.
Muchas gracias. Te deseo mucho éxito en todo lo que hagas, ¡mucha energía en todo!
Y espero volver a verte pronto.
[Gracias, a ti también.
Queremos saber qué opina la gente de la calle al respecto. ¿Cuál es su opinión personal? -
Sólo puedo estar de acuerdo con su opinión.
¿Tú también estás harto de los reportajes manipulados? Kla.TV: ¡independiente, libre y sin censura! Suscríbase gratis