Paljud inimesed lihtsalt kopeerivad ja kleebivad dpa-st, üks ühele.
Siis näete ajalehtedes, et samad artiklid on nüüdseks kõikjal.
mainis intervjuus ametlikult, et me elame massimeedia uimastamise ajastul ja Gustave Le Bon kirjutas
"Masside psühholoogia" juba üle 130 aasta tagasi.
See ütleb teile kõike, mida te peate teadma, kuidas massidega manipuleerida.
sa elad nii-öelda orjana, kuid sa ei saa aru, et tegelikult on sul vaid tara enda ümber.
Teised inimesed panevad teile aia sinna ja seletavad teile, et iga nelja aasta tagant on teil võimalus valida aia värvi.
Minu lemmiksõna on tegelikult selline: Kui sa vaatad vähem televiisorit, siis näed rohkem läbi.
Nad usuvad sellesse. Nagu mingi ideoloogia. Kommunistlik ideoloogia, see on õige asi, nad ignoreerivad kõike muud.
Meedias on palju inimesi, palju inimesi.
Sa saad libavärinad, kui näed, kuidas inimesed seda seal näevad.
Ja me peaksime sel raskel tunnil tõesti kõik koos seisma.
Jah, kallid vaatajad, Heiko Schrang, kes teda ei tunne?
Ta on bestselleri autor, raamatute kirjastaja, kõneleja 15. AZK-l, tal on YouTube'i kanal mitte vähem kui
170 000 jälgijaga ja ta on rahu armastava inimesena üks tuntumaid mõtlejaid valgustuse vallas.
Tere tulemast Kla.TV-sse, kallis Heiko, tore, et sa siin oled.
Lugupeetud Heiko, te olete kirjutanud raamatu ja teie uus raamat kannab pealkirja "Aastatuhande valetamine".
Selles käsitled sa tundlikke teemasid ja valgustad neid muljetavaldavalt põhjalikult.
Sellegipoolest on see väga kergesti loetav ja lugejat võetakse väga hästi kaasa.
Raamat on kirjutatud pärast Coronat. Kas see aeg motiveeris teid raamatu kirjutamiseks? Või oli selleks mõni muu põhjus?
[Heiko Schrang: Tegelikult mitte, see ei olegi nii uus.
Raamat ilmus turule veidi vähem kui aasta tagasi, kaua pärast koroona.
Corona on 2020/2021 - kas meil on sellega seos?
Kuid teil on siiski õigus küsida.
Lõpuks oli tegelikult ainult üks põhjus:
Võtsin välja oma vanad raamatud, antud juhul "Sajandi vale".
Tahtsin vaadata vanu allikaid ja kohkusin, kui avastasin, et enamikku allikatest ei ole enam internetis olemas.
Minu arvates oli see väga rahutu, sest see on hullumeelsus.
Teisisõnu, seal toimub nüüd massiline ühtlustamine, st Google'i kaudu, ja nüüd jätkub see ChatGPT-ga.
Ma arvasin, et kui nad tühistavad kõik muu, jääb alles vaid üks tõde: tõe ministeeriumi tõde, sarnaselt Orwelli "1984".
Ja siis mõtlesin, et nii ei saa see olla.
Nii et ma mõtlesin, et okei, sa kirjutad lõpuks veel ühe raamatu järeltuleviku jaoks.
Sest ma arvan, et nad lähevad üha enam selles suunas, tehisintellekti kaudu, et teil on ainult etteantud arvamus,
mis - mida võimsatele meeldib - on etteantud narratiiv.
Ja mul on ka lapsed ja mul on vastutus, minu seisukohalt mitte ainult laste, lapselaste ja ka teiste inimeste
ees, nii et te ütlete: Okei, siin on võrdlusraamat - te olete seda lugenud - mingi entsüklopeedia.
Me käsitleme mõningaid teemasid üksikasjalikumalt.
Nii et leiad kõik, mida pead teadma, kuidas kõik sõjad tekkisid: Kes on selle taga, hobune ja ratsanik
on nimetatud, Kennedy mõrv, Corona - mis seal juhtus?
Ma mõtlen, et see on juba vananenud, minu raamat (...).
Ma kirjutasin asju varem, kuid nüüd on need kõik välja tulnud.
Vahepeal plahvatab üks pomm teise järel.
Ja nii juhtuski, et ma ütlesin, et okei, see on kaaslane kõigist teemadest.
Nii et ma ei usu, et mul on vaja enam midagi kirjutada, sest see kõik on nüüdseks juba kirjas.
Ja kui te ei ole sellest veel aru saanud - ärge saage valesti aru -, siis te ei saa neid enam aidata.
Te käsitlesite tegelikult väga palju erinevaid teemasid ja läksite väga sügavale.
Selles vestluses tahaksin keskenduda veidi meedia teemale.
Viitasite ühes artiklis, aga ka raamatus korduvalt meediale.
Paljud inimesed eeldavad, et massimeedia pakub mitmesuguseid arvamusi ja et igaüks saab kuskil oma arvamuse kujundada.
Oma raamatus maalite te aga meediast mõnevõrra teistsuguse pildi.
Mis on siis teie silmis massimeedia probleem?
Minu arvates ei ole see probleem uus, see on alati olnud olemas.
Kui te uurite seda natuke ajalooliselt, siis mõistate, et Edward Bernays - ma võin ainult soovitada vaatajatele Eddie
Bernays'i - kirjutas raamatu "Propaganda" üle 100 aasta tagasi.
See mees on tegelikult see, kes asutas suhtekorraldusagentuurid, (...) ta andis võimsatele
mehhanisme, kuidas inimestega manipuleerida.
Ja lubage mul öelda, et kas see oli Adolf Hitler või teised, neid asju kasutatakse tänaseni. Teisisõnu, see ei ole midagi uut.
Loomulikult on teil tunne, te mõtlete nüüd, et okei, DDR-is oli kaks kanalit, DDR1 ja DDR2. Ja minu
põlvkond mäletab ka seda aega, kui oli ainult paar jaama.
1987. aastal tulid Sat.1, RTL jne, eratelevisioon.
Varem oli ainult piiratud arv telekanaleid.
Ja mingil hetkel oli sadu kanaleid.
Inimesed ütlesid: "Hei, nüüd saame tõesti põhjalikku ja sõltumatut teavet."
Ja ma olen seda sageli kahtluse alla seadnud, isegi üle 20 aasta tagasi, sest olen märganud, et otsustavate uudiste puhul - st kui
tegemist oli oluliste küsimustega, olgu see siis teine Lahesõda 2003. aastal või isegi esimene
Lahesõda 1991. aastal - kasutati igal pool samu pilte.
Igatahes, te vaatate CNN-i, te näete samu pilte uudistes, te näete samu pilte teistes kanalites.
Ainult telereklaami kuulutaja nägi erinev välja, kuid sõnum oli igal pool sama.
Ja ma esitasin endale toona küsimuse: Kuidas saab see tegelikult olla?
Sest kui kõik on nii iseseisev ja kõik müüvad sulle: "Meil on oma reporterid ja nad sõidavad siia ja sinna" (...).
Aga kui asi läks otsustavaks, siis oli tegelikult ainult üks otsustav arvamus.
Ja minu seisukohast on see nüüd hullem kui kunagi varem.
Sa viitasid sellele: See ei ole oluline, kas on tuhandeid kanaleid või mitte.
On ainult neli uudisteagentuuri, nagu te mainisite, AP, Associated Press, siis AFP, Reuters, üsna tuntud.
Reuters on peaaegu 150 aastat vana, kujutage ette, ja siis on veel dpa, Saksa pressiagentuur.
Huvitatud vaatajaid - peate olema tähelepanelik - näete Saksamaal sageli: dpa - väikeses kirjas - dpa, dpa, dpa report.
Teisisõnu, nad annavad välja, mida tuleb üle anda.
Paljud inimesed lihtsalt kopeerivad dpa-d üks ühele.
Siis näete ajalehes, et nüüdseks on kõikjal samad artiklid.
Jah, nii et vaatajale veelkord, te rääkisite just suurest meediakanalite mitmekesisusest ja te ütlete nüüd, et need
erinevad meediakanalid - nagu alguses tundub, sest on nii palju erinevaid formaate - aga siis tegelikult
ainult kopeerivad või suures osas kopeerivad põhimõtteliselt nendest neljast agentuurist, jah?
[Heiko Schrang: Jah, see on targalt tehtud. Lubage mul öelda nii, nagu ma ütlesin, üsna normaalne, ma ei taha eitada,
et tavalistes 0815 aruannetes võib esineda mõningaid piirkondlikke muutusi, see võib kindlasti olla nii.
Aga lõpuks tuleb ette kujutada seda nii, et on suur spordisaal ja selles spordisaalis on suhteliselt pime ja ühes
nurgas on kõik prožektorid, mis paistavad sellesse nurka, ja selles nurgas on näiteks Ukraina või Gaza sõda.
Kõik vaatavad ainult seda nurka, kõik raporteerivad ainult sellest ühest nurgast, kuid samast gümnaasiumist, teistes
riikides, näiteks Jeemenis ja mujal, toimuvad samuti sõjad, toimuvad samuti massimõrvad, kuid
neist ei raporteerita, nagu neid ei olekski olemas.
Praegune, lihtsalt praegune, ma ei räägi isegi mitte ajaloolistest asjadest.
Kui me eeldame, et sõda Ukrainas algas 2014. aastal, siis on see hästi teada.
Ja kui te mõtlete selle peale, siis üks suurimaid ajakirjanikke, keda ma ka oma raamatus tsiteerin ja väga hindan, Peter
Scholl-Latour, kes kahjuks suri, mainis 2014. aastal ametlikult ühes intervjuus - võite seda ka googeldada
-, et me elame massimeedia uimastamise ajastul; seda võis näha eriti Ukraina sõja käigus.
Nii oli see ka siis, kui näidati valesid pilte, näiteks nTV avaldas suure pealkirja, et soomukikonvoid marssivad
või lähevad üle Ukraina, kuid see oli pilt 2008. aastast.
See võeti Kaukaasias, see oli venelaste sõjaline õppus, nii et sellest lihtsalt valesti teatati.
Aga inimeste mõtetes muidugi mõtlesid nad, et oh, venelased marssivad sinna tankidega, aga nad ei teinud seda kunagi!
See on vaid üks näide. Ja see käib kogu aeg nii.
Legendaarne oli ka see, kui Berliinis öeldi, et oh, nüüd peame moodustama inimketi vaeste pagulaste jaoks - nad tulid
2015. aastal Süüria kaudu üle - ja see oli samuti legendaarne.
Siis näitasid nad, et nad kõik seisavad Berliini ümber, hoides kätt küünaldega vaeste pagulaste eest.
Siis selgus, et inimesi ei olnudki 50 000, nagu teatati, vaid ainult 5000, kuid sellest ei piisa inimketi jaoks.
Nii et nad võtsid pilte 2003. aastast, teisest sõjast Ukrainas, kui toimusid massimeeleavaldused ja sajad tuhanded inimesed
läksid tänavatele - nad lihtsalt monteerisid need kokku.
Siis saad teada, siis nad ütlevad, et oh, kahjuks eemaldasime kogemata vale pildi dpa arhiivist.
Nad teevad praegu Trumpi puhul sama asja, mis BBC-ga, mistõttu ta kaebab kohtusse. Ja see käib kogu aeg niimoodi.
Otsustav on see, et on vaid mõned agentuurid, mida vaatajad peaksid meeles pidama või mida nad tahaksid uurida.
Ja see on targalt tehtud, sest väga vähesed inimesed saavad sellest aru, kuid nad kõik on samal arvamusel.
See, et te neid jälle leiate, on muidugi teine lugu, Bilderbergide ja kõigi nende poolsalajaste organisatsioonidega,
kus nad istuvad maha ja räägivad oma päevakorrast.
See on muidugi "vandenõuteooria", Mathias, sa ju tead.
Absoluutselt, ei mingit küsimust. Me paneme paar pööratud koma ümber, jah, täpselt.
Oma raamatus kirjutate te ka, et lisate tsitaadi Jörg Haiderilt:
See, kes määratleb tingimused, kontrollib mõtlemist - olulised asjad on poliitiliselt tabu ja ebatõde on tõstetud dogmaks.
Jah, kuidas see psühholoogiline sõjapidamine, nagu te seda nimetate, praktikas toimib või kas teil on mingeid konkreetseid
näiteid praegustest maailma sündmustest, mis praegu toimuvad?
Jah, kui ma aus olen, siis võin öelda paar asja, aga pean ütlema, et mind ei huvita enam eriti see, mida vaatajad kuulda tahavad,
aga nii see ongi, kui oled nii kaua selles valdkonnas olnud.
Me räägime alati tunnustamisest, kuid miks peaks muutuma?
Te jääte alati äratundmise, alati äratundmise valdkonda, sest mingil hetkel muutute hulluks, sest
järgmine sõnum, järgmine, järgmine, järgmine, järgmine...
Sest see vale, peate te endale ette kujutama, on nii suur, minu jaoks pigem hirmutav, et inimesed järgivad neid valesid.
Näiteks kui te kuulete meediast, et kaitseministeeriumi andmetel on juhtunud seda ja teist.
Te teate alati, et nad on selle taga või et luurearuanded on öelnud seda ja teist.
Nii et ehk saame teada, nad töötavad suhteliselt tihedalt koos ja kogu terminoloogia ...
Sellepärast on nüüd igav, kas see on lihtsalt termin, "vihane kodanik", ei olnud varem isegi olemas, "Reichsbürger",
kunstlikult loodud termin inimeste laimamiseks, "parempoolne esoteerik", mis mina olen, ei olnud varem samuti olemas.
Sa pead sõnaraamatut välja võtma, väga huvitav.
Ma pidasin kunagi, vist teie organisatsioonis, AZKs, selle kohta loengut terminoloogiast, tollal,
mõni aeg tagasi, need terminid polnud isegi seal sees.
"Mässulised", aha, mässulised - mässulised on mingid indiaanlased. Nad on targad, nad ütlevad, et "humanitaarkatastroofi
vältimiseks" - see kõlab hästi - "rahuvalvajad" peavad ...
Need on kõik sõnad, mis on loodud selleks, et neid saaks edastada sünkroonmeedias, mis on enam-vähem mõne agentuuri omanduses.
Lõppkokkuvõttes lõhutakse uinuv lambist korralikult tingimustega, st "rahuvalvurid" peavad minema riiki X või Y,
peavad minema sinna demokraatia ja vabaduse eest võitlema.
Muide, sõna "kaasnev kahju" loodi näiteks 1999. aasta Kosovo sõja ajal, enne seda ei olnud seda isegi mitte olemas.
Nii et Vietnami sõja ajal ei olnud mingeid kaasnevaid kahjusid, te nägite pilte napalmpommide viskamisest,
need on legendaarselt kurvad pildid: väikesed lapsed, kelle nahk põleb nagu geel oma kehal.
Siis nad ütlesid endale, et okei, me oleme sellest õppinud, me ei saa enam niimoodi pildistada, nüüd peame mängima mingisugust
videomängu ... droon lendab ja siis tuleb midagi, ja siis me ütleme neile, et noh, seal oli ka "kollateraalne kahju".
Teisisõnu, tapetakse tsiviilisikuid, naisi, lapsi ja nii edasi.
Ja nii käib see kogu aeg, täielik moonutamine, "paremäärmuslaste" partei ja, ta on sellega
kontaktis, nii et see on lihtsalt laimamine.
Sest iga sõna, väga vaimne, igal sõnal on vibratsioon.
Kui ma nüüd ütlen, kallis Mathias, sa oled tõesti suurepärane mees, või ma armastan
sind, või ma ütlen, et ma vihkan sind, Mathias.
Oh, sõnad võivad praktiliselt tappa. Igal sõnal on vibratsioonimuster, nad teavad seda väga hästi.
Ja sellepärast ma keeldun neid asju vastu võtmast.
Sellepärast ei näe te ühtegi videot, kus ma kordagi sõna "vandumaja" mainin.
Minu jaoks on see kõige suurem rumalus, sest seda sõna ei olnud varem olemas.
Kujutage ette, kui paljud inimesed on nagu papagoi, nad on nagu ahvid, nad kopeerivad kõike.
Ma ei ütle, et kõik inimesed on sellised, mitte teiega, muidugi on seal vabamõtlejaid.
Kuid kahjuks on massid sellised, nad võtavad võimu üle, ja Gustave Le Bon kirjutas
"Masside psühholoogia" juba üle 130 aasta tagasi.
See ütleb teile kõike, mida te peate teadma, kuidas massidega manipuleerida. Aga kuidagi see alati toimib.
Jah, muidugi oled sa täiesti teisel tasemel, sest sa oled ka palju uurinud.
Ma võin hästi ette kujutada, et teil on mõnest terminist tõesti kõrini.
Kuid ma arvan, et ka vaatajale on oluline mõista, kuidas midagi sellist toimib, kui meil on neli
agentuuri, kes lihtsalt teadlikult hajutavad teatud sõnu.
Nad teotavad ka nagu: Vandenõuteoreetikud, paremäärmuslased, esoteerikud, nagu te just ütlesite, sektantid
või mis iganes muu. On nii palju negatiivseid termineid.
[Võtame näiteks Björn Höcke. Mind ei huvita AfD, pean kohe ütlema.
Aga siis nad ütleksid: Björn Höcke, kes on kriminaalkorras karistatud ja keda võib
nimetada fašistiks, tegi täna seda ja teist.
Aga te ei kuule kunagi, et kõne peab naine, kes on osaliselt vastutav mitme sõja eest, kes on sooritanud vandevande,
kes on teinud seda, seda, seda... Nüüd tuleb Angela Merkel.
Nii et te ei kuule kunagi ühegi teise poliitiku puhul, olgu see siis roheline või vasakpoolne, et te saate resolutsiooni, et
te ütlete, näiteks Lars Klingbeil, endine Antifa mees, Lars Klingbeil, nüüd välisminister, või mis ta on, majandusminister?
Ta räägib nüüd teiega. Te ei kuule seda.
Ka seda te ei kuule: Endine BlackRock, endine Atlantikbrücke juhatuse liige, kes kaks päeva pärast kantsleri ametivande
andmist sõna murdis, räägib nüüd teiega, Friedrich Merz.
Seda ei juhtu. Aga kõik teised, olgu see siis mina - kui sa kirjutad minu nime - paremäärmuslane,
parempoolne ideoloog, sa saad igal pool kleepsu.
Nii nagu kaubamajades: Vähendatud! Nad vähendavad teid, nad vähendavad ka teid. Nad tahavad seda teha.
Ja seepärast on oluline, et me kõik seda tunnistaksime. Seda mustrit, mis seal toimub.
[Kla.TV: Jah, nad vähendavad teid. Teisest küljest tsenseerivad nad sind ka palju.
See tähendab, et te kaob ka teie arvamusega täielikult ära.
Seejärel on see väga tugevalt tsenseeritud. Programmid lükatakse teadlikult tahaplaanile ja neid ei leita.
Te ütlesite kord SchrangTV-s, et üks asi, mille pärast te peate Orwelli kritiseerima, on see, et ta alahindas asju.
See on üks teie lemmiksõnu, eks ole?
[Heiko Schrang: Jah, see on õige. Ta tõesti tegi seda.
Kui ma nüüd George'i näeksin, ütleksin, et George, sa oled seda tõesti alahinnanud.
Ta ütleks ilmselt, et see on tõesti tõsi.
Natuke nagu Sarrazin. Ta tõesti alahindas asju "Saksamaa kaotab ennast".
Jah, see on suurepärane. Noh, see on jõhker. Kui te vaatate kõiki teemasid, mida te oma
raamatus käsitlete, ja neid on tõesti palju.
Meil on kogu sõjamajandus, meil on nüüd kogu majandus kogu maailmas, meil on ka
farmaatsiatööstus, nii palju erinevaid küsimusi.
Põhimõtteliselt ei saaks ühtegi neist valdkondadest üldse säilitada, kui massimeedia oleks vaba ja sõltumatu, eks?
[Heiko Schrang: ... "erivarad", see on paljudel inimestel ikka veel meeles, see on oluline.
Tekivad võlad ja kasutatakse lihtsalt sõna "erivara".
Nii et te võtate sõja jaoks: me vajame nüüd 2 triljonit erivara.
Merz ei tõuse varakult üles ja ütle, et ma teen uue sõna. Kas sa mõistad?
See ei ole midagi muud kui teatrisündmus, nagu näitlejad, kes mängivad rolli.
Ja see on ka punkt, kus inimesed ei saa aru ja ütlevad, et ei, see on vandenõu.
Ta ei saa sellest aru. On teisi, agentuurid, kes mõtlevad sellele kogu päeva: Millist sõna me
jälle kasutame - "erivara" kõlab palju paremini.
Ja nii läheb see kogu aeg, ma pean selle sisse viskama, sest see tuleb nüüd pidevalt
esile, täielik moonutamine kõigis valdkondades.
Jah, ma olen kindel, et sa vihjad ka natuke PR-osakondadele, mida kasutatakse spetsiaalselt nende sõnade loomiseks,
kogu selle asja välja toomiseks, mõtlemise kujundamiseks.
Toona, Sigmar Gabriel ... kui pagulaskriis algas, toimusid Hanaus protestid - esimesed inimesed läksid tänavatele.
Tollal oli tegemist Bauhausiga, mis pidi muutuma esimeseks pagulaskeskuseks.
Inimesed lihtsalt demonstreerisid. Sigmar Gabriel kasutas siis sõna "pakk".
Muide, varem ei olnud sellist asja nagu "kari", ta nimetas elanikkonda kari ja nimetas neid "vihasteks kodanikeks".
Ja "pruun Ida" ja kõik sellised loosungid pärinevad kõik samadest agentuuridest. Lihtsalt teadmiseks.
Ja seepärast peame me oma seisukohalt keelduma, me peame olema oma keelega väga ettevaatlikud, sest keel on väga täpne,
ja sõnaga "uudis" tuleb kõik väga täpselt kohale, see on "ümberhäälestatud". Seepärast nimetatakse seda uudiseks.
[Kla.TV: Jah, hullumeelsus! Nii et Heiko, tagasi asja juurde, aga ka küsimuse juurde, kui me nüüd uuesti vaatame kõiki neid
valdkondi, sõjamajandust, siin ja seal pandeemiat ja ravimitööstust - kui meil oleks vaba
meedia, kas see kõik oleks ikka jätkusuutlik?
Kui inimesed läheksid nendesse hullumeelsetesse sõdadesse, kas me oleksime siis pandeemiast ehmunud või vaimustunud?
Hea küsimus. Lihtsalt profaanselt nüüd, see ei oleks nii, aga ma ei näe seda ikkagi nii, sest ma arvan,
et protsess peab toimuma iseendas. See tähendab...
Kui teid on lõppkokkuvõttes peetud väikeseks ja te ei usu endasse ja te ei anna endale volitusi, ütleme, andke endale volituse
seadus, vabastage end, sest te ei ole vaba, te elate nii-öelda orjana, kuid te ei saa aru,
et tegelikult on teil ainult tara enda ümber.
Teised inimesed panevad teile aia sinna ja seletavad teile, et iga nelja aasta tagant on teil võimalus valida aia värvi.
Kui te siis mõistate, nagu Jeesus tegi, nagu nad kõik ütlesid, et te olete vaba, et te olete sõltumatu sellest tarast, et te ei
vaja seda, siis lõppkokkuvõttes te ei vaja üldse mingit meediat, sest, ükskõik mis meediat, sest teil on see vaikne hääl teie
sees, mis on igal inimesel, see intuitsioon, see jumalik hääl, mis teiega räägib, kus te
ütlete, et mees, midagi ei tööta siin, okei?
Aga kui teil seda minu arvates ei ole, siis saab teid ikka ja jälle manipuleerida, sest mõlemad pooled on meie sees.
Goethe on seda juba kirjeldanud, teil ei ole ilmaasjata ühte ja teist poolt, heledat ja
tumedat, on olemas need yin ja yang märgid.
Nii et see, mida sa mõtled, kõlab kenasti, on ainult vaba meedia, jah, aga kellele meedia nüüd kuulub?
Millised on programmi tegija kavatsused?
Mis on minu kavatsus selle raamatuga, miks täpselt on mul need teemad "Aastatuhande vales", miks ei ole selles teisi teemasid?
Mõistate, mida ma mõtlen? Me peaksime sellest lahti saama!
Seepärast ongi minu lemmiksõna tegelikult selline: Kui sa vaatad vähem televiisorit, siis näed rohkem läbi.
Tegelikult peaksime nende asjade pärast vähem muretsema.
Seepärast olen ma alati öelnud, et meie raamatus on teine osa, mis käsitleb just seda:
Polaarsus, kuidas saab neist asjadest vabaneda, kes sa tegelikult oled, mis on elu mõte?
Minu arvates on need tegelikult olulisemad küsimused.
Ma saan muidugi aru, et teil on saateformaat, et te käsitlete teemasid, aga te ei tohiks kinni jääda.
Seega, et vastata küsimusele veel kord lühidalt: Ma ei usu, et kui te ütlete, et praegu on
ainult vaba meedia, siis me elame ka vabas maailmas.
Okei, on teatud teemad.
Seega, kui vaba meedia lõpetaks nüüd aruandluse, oleks meil suur probleem, kuid ma arvan, et me kõik oleme sellega nõus.
Kui te ei kirjutaks sellist raamatut ja kui ei oleks ühtegi haridusprogrammi, oleks meil tõeline probleem.
Praegu vaatame Lois Saseki saadet "1024 tunnistajat", kõik rituaalse vägivalla ohvrid, mis on valdkond,
kus me paljastame asju suures mahus ja anname hääle inimestele, kellel muidu ei oleks häält.
Te teete suurepärast tööd, ilma teie ja teisteta ei oleks paljud asjad õiglaselt öeldes paljastatud.
Rändepakt oli näiteks veel üks näide.
Rändepaktist ei ole isegi ametlikult teatatud.
See oli vaba meedia, mis sellest tollal teatas.
Siis tuli Oliver Welke, kellel on see "heute-show", ja ta rääkis näiteks minust ja mõnest teisest.
Nii et nad väänasid kogu asja uuesti.
Teisisõnu, ma ütleksin, et nad kardavad natuke, et inimesed nagu meie - ka nende vastu võideldakse, ka teie, ka
meie - toovad lõpuks selles pimedas maailmas valguse pinnale, ja sellepärast olete te olulised.
Jah, ka teie, me kõik koos, ka kõik vaatajad, kes on sellele pühendunud - ja te tõite Jeesuse varem mängu.
Ta ütles ka, et tõde vabastab teid, ja ma arvan, et just see ongi mõte - te peate lihtsalt uuesti kuulama seda sisemist häält.
Mulle on jäänud ka mulje, et intuitsioon õpetab ka teid, nii et taas kord meeldis mulle väga, et te
tegelikult teate sisemiselt täpselt, mis on tõde ja mis mitte.
Võib-olla ma lähen maandumise suunas, aga teie raamatu eessõnas kirjutas Lisa Fitz - ka see oli minu arvates väga huvitav -, et
iga ajakirjanik, kes mässab nördimusega, enesekindlalt või isegi ülbelt sisu vastu, st teie raamatust, on
käesolevaga kutsutud põhjalikult tutvuma selle taustaga.
Kas te isiklikult usute, et peavoolu ajakirjanikke, kes selle kutse vastu võtaksid, veel leidub?
Te rääkisite varem kõrgetest agentuuridest.
Aga 0,00 juures on see tühine. Ma ütleksin, et tendents on ei.
Alati on mõned, kes loobuvad, Eva Herman oli üks neist.
Kas ei ole ka teisi nimesid? Uwe Stein, võib-olla jõuame selle juurde hiljem, on ka osa
uuest projektist, ta ei ole ilmselt enam peavoolu.
Nii et on mõned, aga kahjuks, kui aus olla, on massid kõik sees.
Seega on riigimeedia osa süsteemist. Ma ei tahtnud seda kunagi uskuda, olin aastaid tagasi naiivne.
Ma mõtlesin endale, et nii loll ei saa olla, neid tuleb osta - neid tuleb osta!
Paljud inimesed küsivad minult, mida ma olen õppinud, see on nagu ideoloogia.
Nii nagu kommunism toona Mao Tse-tungi või Pol Poti või Stalini ajal või DDR-is, kus inimesed ütlesid, et sajaprotsendilised
SED-i toetajad - ei, ei, neid on tõesti olemas.
Nad usuvad sellesse. Nagu mingi ideoloogia. Kommunistlik ideoloogia, see on õige asi, nad ignoreerivad kõike muud.
Neid on meedias palju, väga palju.
Jah, aga kui tore, et neil on ka see hääl, mida sa mainisid, kusagil nende sees.
Ma räägin tegelikult kõige madalama tasandi ajakirjanikest, kes võib-olla lihtsalt täidavad oma
korraldusi, järgivad agentuuride kõiki tingimusi.
Kas te arvate, et neil ei ole lootust, et nad ärkavad või ärkavad või võtavad selle kutse vastu.
Ma võin neile ainult öelda, et mõelge sellele pigem nüüd kui varem.
Sest tehisintellektuaalkultuur asendab teid kõiki niikuinii. See on juba praegu nii.
Redakteure on väga vähe, sest kõik artiklid kirjutab tehisintellektuaalkunstnik.
Nad peaksid mingil hetkel uppuvast laevast lahkuma - mitte nagu paljud, kes arvavad ikka veel, et nad on Titanicul
ning tähistavad ja naudivad end. Aga see upub ju praegu!
Lõppkokkuvõttes on see süsteem täiesti hukule määratud, ükskõik millistes valdkondades.
Seejärel võite võtta, mida soovite. Kas VW viskab praegu välja 35 000 inimest, kellele kõigile on valetatud ja keda on petetud -
kui SPD oli veel Alam-Saksi liidumaa VW kaaspartner -, võite võtta kõik teised valdkonnad, võite
võtta pagulaste küsimuse, migratsiooniküsimuse...
Sakslaste jaoks pole raha, teede jaoks pole raha, Berliinis on kõik läbi!
Võite võtta kõik valdkonnad. See on positiivne, pean ütlema, sest kõik lihtsalt kerkib esile.
Kas ma tunnistan selle ära ja ütlen, et ma ei kavatse sellega enam kaasa minna. Või ma arvan, et ma lähen
ikkagi lõpuni kaasa ja jätkan valetamist ja petmist.
Ma usun väga karmasse. Aga karma saab teid ühel hetkel kätte, kiiremini kui kunagi varem.
Minu arvates oleme ajal, mil need valguse jõud, või nimetame neid tõeks, tulevad üha enam päevavalgele. Ja see on hea asi.
See on hea asi, täpselt. Sa märkad seda üha rohkemate inimestega.
On uskumatu, kui palju toimub võrgustike loomine, kui palju formaate, kui palju on liikumisi.
See on suurepärane. Lugupeetud Heiko, suur tänu. See annab meile lootust tulevikuks.
Olen kuulnud, et teil on ka uus raamat, mille avaldamine on pooleli.
Kas ma sain sellest õigesti aru? Kas te saate selle kohta veel ühe lause öelda?
[Heiko Schrang: Jah, lõppkokkuvõttes on tegemist ühe asjaga. See ei ole mis tahes raamatust, aga te peate kujutama
ette, et pärast Teist maailmasõda oli loosungiks "Mitte kunagi enam sõda". Mitte kunagi enam sõda!
Kui ma mõtlen tagasi 1980ndate alguses toimunud nn rahuliikumisele, siis oli
selle loosungiks "luua rahu ilma relvadeta".
Samad inimesed sõidavad nüüd ringi ja ütlevad: "Rahu saab saavutada ainult relvade abil."
See on täielik orwellilik väänamine.
Teisisõnu, see puudutab tegelikult ainult ühte asja: sõda või rahu.
Minu arvates elame täiesti krassel ajal, kus on absurdne, et iga päev - vaadake lihtsalt uudiseid - me tahame nüüd ... nii et Jens
Spahn, kes on seotud maskeerimisega, igasuguste muude asjadega, ei ole kunagi teeninud, ütleb meile nüüd, et me
vajame oma lapsi ... võib olla, et tuleb kohustus, ütlen ettevaatlikult ... Nad töötavad selle kallal.
See tähendab, et me peame rääkima rahust. Me ei pea mitte ainult rääkima rahust, vaid me peame seda ka elama.
Ja nüüd on paljud inimesed kokku tulnud, tuleb ette kujutada.
Ja seda ei saa nii lihtsalt seletada, see on kujuteldamatu.
See on projekt, mis on minu arvates üks viimase kümne aasta suurimaid: "Lõpuks rahu - 100 isiksust" näitab kodanikujulgust.
Inimesed, kellel on mõnikord erinevad arvamused, kuid ometi, nagu "We are the World", siis Band Aid, kus Bob Geldof tõi Wembley
staadionil kokku kõik suured nimed - teate küll - Queen, David Bowie, nad kõik olid seal, George Michael, nad
kõik olid seal, sest neil oli eesmärk, see oli Etioopia kohta, et nad annetasid selle jaoks.
Ja see puudutab rahu. Ja seal on seotud isiksused, ma loen mõned sajast: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele Ganser on seal,
Markus Krall on seal, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), dr Michael Nehls, Ulrike Guérot, prof Max Otte, endine jalgpalli
maailmameister Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom Lausen, Andreas Popp, Marc Friedrich,
Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle ja, ja, ja.
Ja see ongi see põnev asi, et me oleme öelnud, et täiesti erinevad inimesed on inimesi kokku viinud.
Mul ei ole sellega palju pistmist, seda avaldame ainult meie kirjastuses.
Aga ma võin ainult öelda, et see on nii suur ja peavool kardab seda. Tõesti väga kardab.
Sest te tahate alati inimesi jagada. Üks ühe vastu.
Seal on näiteks keegi, kes on konfessionaalselt juut, kes kirjutab seal, selgitades, kuidas
me peaksime ikkagi palestiinlastega rääkima.
Keegi teine, tuntud toimetaja - ma ei ütle nüüd tema nime -, kes on avalik-õiguslikest ringhäälinguorganisatsioonidest
vallandatud, räägib samuti sellest juhtumist.
Arstid, teadlased, börsimehed - te teate mõned nimed - nad kõik on seal. See on tõesti rahu!
Ja seepärast on see projekt minu arvates uskumatult tähtis.
Ja igaüks, kellel on lapsi või kes tunneb kedagi, kes võidakse ajateenistusse kutsuda, peaks kõigepealt seda raamatut lugema.
Sa saad libavärinad, kui näed, kuidas inimesed seda seal näevad.
Ja me peaksime sel raskel tunnil tõesti kõik koos seisma.
Aga nagu ma ütlesin, alates 28. novembrist, seda pole isegi veel siin, see on enam-vähem saladus, mille
ma nüüd siin avalikustan, te ei leia seda kuskilt.
Palun oodake 28. kuupäevani. Macht-steuert-Wissen Verlagi kaupluses.
Või siis ilmselt ka teistes suuremates jaemüügiettevõtetes alates detsembrist, detsembri algusest.
Heiko, ma tahaksin öelda suur tänu, et võtsite aega, et viia meid sellele lühikesele
lennule, alates probleemidest kuni nelja agentuurini.
Ma arvan, et me jätkame seda. Me võime jätkata asjade paljastamist, ärkamisprotsessi ei saa enam peatada.
Tänan teid väga. Soovin teile palju edu kõiges, mida teete, palju energiat kõiges!
Ja ma ootan teid varsti jälle näha.
Tänan teid - teid ka.
Me tahame teada, mida inimesed tänaval selle kohta ütlevad. Milline on teie isiklik arvamus? -
Ma võin teie arvamusega ainult nõustuda.
Kas teil on ka kõrini manipuleeritud peavoolu aruannetest? Kla.TV - sõltumatu, vaba ja tsenseerimata! Telli nüüd tasuta!