Monet ihmiset vain kopioivat ja liittävät dpa:sta, yksi yhteen.
Sitten näette sanomalehdissä, samat artikkelit ovat nyt kaikkialla.
mainitsi haastattelussa virallisesti, että elämme joukkotiedotusvälineiden häkellyksen aikakautta ja Gustave Le Bon
kirjoitti "Massojen psykologiaa" reilusti yli 130 vuotta sitten.
Se kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää siitä, miten massoja manipuloidaan.
elät niin sanotusti orjana, mutta et ymmärrä, että itse asiassa sinulla on vain aita ympärilläsi.
Muut ihmiset asettavat aidan sinne puolestasi ja selittävät sinulle, että sinulla on joka
neljäs vuosi mahdollisuus valita aidan väri.
Lempisanontani on itse asiassa tämä: Jos katsot vähemmän televisiota, näet enemmän läpi.
He uskovat siihen. Kuin jonkinlaiseen ideologiaan. Kommunistinen ideologia, se on se
oikea asia, he jättävät kaiken muun huomiotta.
Tiedotusvälineissä on paljon ihmisiä, paljon ihmisiä.
Teille tulee kananlihalle, kun näette, miten ihmiset näkevät sen siellä.
Ja meidän kaikkien pitäisi todella seisoa yhdessä tänä vaikeana hetkenä.
[Kla.TV: Niin, hyvät katsojat, Heiko Schrang, kuka ei tunne häntä?
Hän on bestseller-kirjailija, kirjankustantaja, puhuja 15. AZK-konferenssissa, hänellä on YouTube-kanava, jolla
on peräti 170 000 seuraajaa, ja rauhaa rakastavana ihmisenä hän on yksi valaistumisen tunnetuimmista mielistä.
Tervetuloa Kla.TV:hen, hyvä Heiko, mukava saada sinut tänne.
Rakas Heiko, olet kirjoittanut kirjan, ja uuden kirjasi nimi on "The Millennium Lie".
Siinä käsittelet arkaluonteisia aiheita ja valotat niitä vaikuttavan syvällisesti.
Se on kuitenkin erittäin helppolukuinen, ja lukijaa viedään hyvin mukaan.
Kirja kirjoitettiin Coronan jälkeen. Motivoiko tämä aika sinua kirjoittamaan kirjan? Vai oliko siihen jokin muu syy?
[Heiko Schrang: Ei oikeastaan, se ei ole kovin uutta.
Kirja julkaistiin markkinoilla vajaa vuosi sitten, mikä on itse asiassa pitkä aika Coronan jälkeen.
Corona on 2020/2021 - onko meillä yhteys siihen?
Mutta olet silti oikeassa kysyessäsi.
Loppujen lopuksi siihen oli oikeastaan vain yksi syy:
Otin esiin vanhat kirjani, tässä tapauksessa "Vuosisadan valhe".
Halusin tutustua vanhoihin lähteisiin, ja kauhukseni tajusin, että suurinta osaa lähteistä ei enää ollut verkossa.
Minusta se ei ollut kovin rentouttavaa, koska se on hulluutta.
Toisin sanoen siellä on nyt käynnissä massiivinen yhtenäistäminen eli Googlen kautta, ja nyt se jatkuu ChatGPT:ssä.
Ajattelin, että jos kaikki muu kumottaisiin, jäljelle jäisi vain yksi totuus: totuusministeriön totuus, kuten Orwellin "1984".
Ja sitten ajattelin, ettei se voi olla niin.
Ajattelin, että kirjoitat lopulta toisen kirjan jälkipolville.
Koska minusta he ovat menossa yhä enemmän siihen suuntaan tekoälyn avulla, että ihmisellä on vain ennalta määrätty mielipide, joka
- josta valtaapitävät pitävät - on ennalta määrätty kertomus.
Minulla on myös lapsia, ja minulla on omasta näkökulmastani vastuu, ei vain lapsista, lapsenlapsista ja myös
muista ihmisistä, niin että sanotte: Okei, tässä on hakuteos - olette lukeneet sen - eräänlainen tietosanakirja.
Käymme yksityiskohtaisemmin läpi joitakin aiheita.
Löydät siis kaiken tarvittavan siitä, miten kaikki sodat ovat syntyneet: Kennedyn salamurha, Corona - mitä siellä tapahtui?
Tarkoitan, että kirjani on jo vanhentunut (...).
Kirjoitin asioita aiemmin, mutta ne ovat nyt tulleet esiin.
Sillä välin pommi räjähtää toisensa jälkeen.
Ja niin se itse asiassa tapahtui, että sanoin, että tämä on kaikkien teemojen seuralainen.
En usko, että minun tarvitsee enää kirjoittaa mitään, koska kaikki on jo kirjoitettu.
Ja jos ette ole vielä ymmärtäneet sitä - älkää ymmärtäkö väärin - ette voi enää auttaa heitä.
Itse asiassa käsittelit monia, monia eri aiheita ja menit hyvin syvälle.
Tässä keskustelussa haluaisin keskittyä hieman mediaan.
Viittasit tiedotusvälineisiin myös eräässä artikkelissa, mutta myös useaan otteeseen kirjassa.
Monet ihmiset olettavat, että joukkotiedotusvälineet tarjoavat monenlaisia mielipiteitä ja että
jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä jostain.
Kirjassasi annat kuitenkin hieman erilaisen kuvan tiedotusvälineistä.
Mikä joukkoviestimissä on teidän mielestänne vikana?
Minun näkökulmastani tämä ei ole uusi ongelma, vaan se on aina ollut olemassa.
Jos asiaa tarkastelee hieman historiallisesti, huomaa, että Edward Bernays - voin vain suositella Eddie Bernaysia katsojille
- kirjoitti kirjan "Propaganda" yli 100 vuotta sitten.
Mies on itse asiassa se, joka perusti PR-toimistot, (...) hän antoi vallanpitäjille
mekanismeja siitä, miten manipuloida ihmisiä.
Sanonpa vain, että olipa kyseessä Adolf Hitler tai muut, näitä asioita käytetään yhä tänä
päivänä. Toisin sanoen, se ei ole mitään uutta.
Tietenkin teillä on tunne, ajattelette nyt, että DDR:ssä oli kaksi kanavaa, DDR1 ja DDR2. Minun
sukupolveni muistaa myös ajan, jolloin oli vain muutama asema.
Vuonna 1987 tulivat yksityiset televisiot Sat.1, RTL jne. mukaan.
Aiemmin televisiokanavia oli vain rajallinen määrä.
Ja jossain vaiheessa kanavia oli satoja.
Ihmiset sanoivat: "Hei, nyt voimme saada todella kattavaa ja riippumatonta tietoa."
Olen usein kyseenalaistanut tämän jo yli 20 vuotta sitten, koska huomasin, että samoja kuvia käytettiin kaikkialla, kun oli kyse
ratkaisevista uutisista - toisin sanoen, kun oli kyse olennaisista asioista, olipa kyse sitten
toisesta Persianlahden sodasta vuonna 2003 tai jopa ensimmäisestä Persianlahden sodasta vuonna 1991.
Joka tapauksessa, kun katsot CNN:ää, näet samat kuvat uutisissa, näet samat kuvat muilla kanavilla.
Vain TV-juontaja näytti erilaiselta, mutta viesti oli sama kaikkialla.
Kysyin itseltäni tuolloin kysymyksen: Miten se voi olla mahdollista?
Koska kun kaikki on niin itsenäistä ja kaikki myyvät sinulle: "Meillä on omat
toimittajamme ja he matkustavat sinne ja tänne" (...).
Mutta kun oli kyse ratkaisevista asioista, oli vain yksi mielipide, joka oli ratkaiseva.
Minun näkökulmastani tilanne on nyt pahempi kuin koskaan.
Viittasit siihen: Sillä ei ole merkitystä, onko kanavia tuhansia vai ei.
On vain neljä uutistoimistoa, kuten mainitsitte, AP, Associated Press, sitten AFP, Reuters, jotka ovat varsin tunnettuja.
Reuters on lähes 150 vuotta vanha, ja sitten on vielä dpa, Saksan lehdistövirasto.
Kiinnostuneet katsojat - teidän on oltava tarkkana - näkevät usein Saksassa: dpa - pienellä painettuna - dpa, dpa, dpa report.
Toisin sanoen ne antavat sen, mitä on toimitettava.
Monet ihmiset vain kopioivat dpa:n yksi yhteen.
Sitten näette sanomalehdistä, että samat artikkelit ovat jo kaikkialla.
Niin, joten katsojalle vielä kerran, olette juuri puhunut median suuresta monimuotoisuudesta ja sanotte nyt, että nämä erilaiset
mediat - kuten aluksi näyttää, koska on niin monia erilaisia formaatteja - mutta sitten itse asiassa
kopioivat tai kopioivat suurelta osin periaatteessa vain näitä neljää virastoa, eikö niin?
[Heiko Schrang: Kyllä, se on taitavasti tehty. Kuten sanoin, se on aivan normaalia, en halua kieltää sitä, että
tavanomaisissa 0815-raporteissa voi olla joitakin alueellisia muutoksia, se on täysin mahdollista.
Loppujen lopuksi teidän on kuitenkin kuviteltava asia näin: suuri kuntosali, jossa on suhteellisen pimeää, ja yhdessä nurkassa
ovat kaikki valonheittimet, jotka loistavat tähän nurkkaan, ja tässä nurkassa on esimerkiksi Ukrainan tai Gazan sota.
Kaikki katsovat vain tätä nurkkaa, kaikki raportoivat vain tästä yhdestä nurkasta, mutta samasta voimistelusalista käsin muissa
maissa, esimerkiksi Jemenissä ja muualla, on myös sotia, on myös joukkomurhia, mutta niistä ei
raportoida, ikään kuin niitä ei olisi edes olemassa.
Nykyiset, vain nykyiset, en edes puhu historiallisista asioista.
Jos oletamme, että Ukrainan sota alkoi vuonna 2014, se on hyvin tiedossa.
Ja jos ajattelette asiaa, yksi suurimmista toimittajista, jota myös siteeraan kirjassani ja jota arvostan suuresti, Peter
Scholl-Latour, joka valitettavasti menehtyi, mainitsi virallisesti eräässä haastattelussa vuonna 2014 - voitte myös
googlettaa sen - että elämme joukkotiedotusvälineiden häkellyksen aikakautta; sen saattoi nähdä erityisesti Ukrainan sodan aikana.
Näin oli silloin, kun näytettiin vääriä kuvia, esimerkiksi nTV julkaisi ison otsikon, jossa sanottiin, että
panssarisaattueet olivat marssimassa tai ylittämässä Ukrainan rajaa, mutta se oli kuva vuodelta 2008.
Se otettiin Kaukasuksella, ja se oli venäläisten sotaharjoitus, joten se yksinkertaisesti ilmoitettiin väärin.
Mutta ihmisten mielissä he tietysti ajattelivat, että venäläiset marssivat sinne
panssarivaunujen kanssa, mutta he eivät koskaan marssineet!
Tämä on vain yksi esimerkki. Ja näin tapahtuu koko ajan.
Legendaarista oli myös se, kun Berliinissä sanottiin, että nyt meidän on muodostettava ihmisketju
pakolaisraukkoja varten - he tulivat tänne Syyrian kautta vuonna 2015 - ja sekin oli legendaarista.
Sitten he näyttivät, että he kaikki seisoivat Berliinin ympärillä kädestä pitäen kynttilöiden kanssa pakolaisraukkojen puolesta.
Sitten selvisi, että ihmisiä ei ollutkaan 50 000, kuten kerrottiin, vaan vain 5 000, mutta se ei riitä ihmisketjuun.
Niinpä he ottivat kuvia vuodelta 2003, Ukrainan toisen sodan ajalta, jolloin oli joukkomielenosoituksia ja sadattuhannet
lähtivät kaduille - ja yksinkertaisesti editoivat ne yhteen.
Sitten se selviää, ja sitten he sanovat, että valitettavasti olemme vahingossa poistaneet väärän kuvan dpa:n arkistosta.
He tekevät samaa Trumpin kanssa juuri nyt, BBC:n kanssa, minkä vuoksi hän nostaa kanteen. Ja näin jatkuu koko ajan.
Ratkaisevaa on, että on vain muutama virasto, jotka katsojien pitäisi muistaa tai joita heidän pitäisi tutkia.
Se on taitavasti tehty, koska hyvin harva ymmärtää tämän, mutta kaikki ovat samaa mieltä.
Se, että heidät löydetään uudelleen, on tietysti toinen juttu, Bilderbergereiden ja kaikkien niiden puolisalaisten järjestöjen
kanssa, joissa he istuvat alas ja puhuvat asialistastaan.
Se on tietysti "salaliittoteoria", Mathias.
Ehdottomasti, siitä ei ole epäilystäkään. Laitetaan muutama pilkku sen ympärille, kyllä, täsmälleen.
Kirjassasi on myös lainaus Jörg Haiderilta:
Se, joka määrittelee termit, hallitsee ajattelua - tärkeät asiat ovat poliittisesti tabuja ja epätotuus nostetaan dogmaksi.
Niin, miten tämä psykologinen sodankäynti, kuten te sitä kutsutte, toimii käytännössä, tai onko teillä konkreettisia esimerkkejä
nykyisistä maailmantapahtumista siitä, mitä tapahtuu juuri nyt?
Kyllä, jos olen rehellinen, voin sanoa muutaman asian, mutta minun on sanottava, että minua ei enää
kiinnosta, mitä katsojat haluavat kuulla, mutta niin se vain on, kun on ollut alalla niin kauan.
Puhumme aina tunnustamisesta, mutta miksi muuttua?
Pysytte aina tunnistamisen alueella, aina tunnistamisen alueella, koska jossain vaiheessa tulette hulluiksi, koska seuraava
viesti, seuraava, seuraava, seuraava, seuraava, seuraava...
Koska valhe on niin suuri, että ihmiset seuraavat näitä valheita, ja se on minusta melko pelottavaa.
Kun esimerkiksi kuulette tiedotusvälineistä, että puolustusministeriön mukaan on tapahtunut sitä ja tätä.
Tiedätte aina, että he ovat sen takana tai että tiedusteluraportit ovat sanoneet sitä ja tätä.
Joten ehkä saamme selville, että he työskentelevät suhteellisen tiiviisti yhdessä, ja kaikki terminologia ...
Siksi se on nyt tylsää, olipa se sitten vain termi, "vihainen kansalainen", jota ei ollut edes olemassa ennen, "Reichsbürger",
keinotekoisesti luotu termi ihmisten mustamaalaamiseksi, "oikeistolainen esoteerikko", joka
minä olen, jota ei myöskään ollut olemassa ennen.
Sinun täytyy ottaa sanakirja esiin, erittäin mielenkiintoista.
Luennoin siitä kerran, muistaakseni teidän organisaatiossanne, AZK:ssa, terminologiasta, silloin,
jokin aika sitten, termejä ei edes ollut olemassa.
"Kapinalliset", aha, kapinalliset - kapinalliset ovat jonkinlaisia intialaisia. He ovat nokkelia, he
sanovat "humanitaarisen katastrofin välttämiseksi" - kuulostaa hyvältä - "rauhanturvaajat" ...
Nämä kaikki ovat sanoja, jotka on luotu välitettäväksi synkronoidussa mediassa, jonka
muutamat virastot enemmän tai vähemmän omistavat.
Lopulta uinuva lammas hajotetaan oikein kunnolla ehdoilla, eli "rauhanturvaajien" on mentävä maahan X tai Y,
mentävä sinne taistelemaan demokratian ja vapauden puolesta.
Sana "sivulliset vahingot" luotiin muuten esimerkiksi Kosovon sodan aikana vuonna 1999, eikä sitä ennen ollut edes olemassa.
Vietnamin sodan aikana ei siis ollut sivullisia vahinkoja, näitte kuvia napalmipommien heittämisestä, ja ne ovat
legendaarisen surullisia kuvia: pieniä lapsia, joiden iho palaa kuin geeli omassa kehossaan.
Sitten he sanoivat itselleen, että okei, olemme oppineet tästä, emme voi enää ottaa kuvia tällä tavalla, nyt meidän on pelattava
eräänlaista videopeliä ... lennokki lentää ja sitten jotain tulee esiin, ja sitten me kerromme heille,
että no, olihan siinä myös "sivullisia vahinkoja".
Toisin sanoen siviilejä, naisia, lapsia ja niin edelleen tapetaan.
Ja niin se menee koko ajan, täydellinen vääristely, "äärioikeistolainen" puolue ja, hän on
yhteydessä siihen, joten se on vain kunnianloukkausta.
Koska jokaisella sanalla, hyvin hengellisellä, jokaisella sanalla on värähtely.
Jos sanon nyt, rakas Mathias, olet todella hieno mies, tai rakastan sinua, tai sanon, että vihaan sinua, Mathias.
Sanat voivat käytännössä tappaa. Jokaisella sanalla on värähtelykuvio, he tietävät sen hyvin.
Ja siksi kieltäydyn ottamasta vastaan näitä asioita.
Siksi et tule näkemään yhtään videota, jossa mainitsisin sanan "swearer" kertaakaan.
Minulle se on kaikkein suurin typeryys, koska sanaa ei ollut olemassa ennen.
Kuvitelkaa, kuinka monet ihmiset ovat kuin papukaijoja, he ovat kuin apinoita, he kopioivat kaiken.
En sano, että kaikki ihmiset ovat tuollaisia, en sinun kanssasi, toki vapaa-ajattelijoita on olemassa.
Mutta valitettavasti massat ovat sellaisia, ne ottavat vallan, ja Gustave Le Bon kirjoitti
"Massojen psykologian" reilusti yli 130 vuotta sitten.
Se kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää siitä, miten massoja manipuloidaan. Mutta jotenkin se toimii aina.
Kyllä, olet tietysti aivan eri tasolla, koska olet myös tehnyt paljon tutkimusta.
Voin hyvin kuvitella, että olet todella kyllästynyt joihinkin termeihin.
Mielestäni on kuitenkin tärkeää, myös katsojan kannalta, ymmärtää, miten tällainen toimii, kun meillä on neljä virastoa, jotka
yksinkertaisesti tarkoituksellisesti hajottavat tiettyjä sanoja.
He myös parjaavat kuten: Äärioikeistolaisia, esoteerikkoja, kuten juuri sanoit, lahkolaisia tai mitä
tahansa muuta. On niin monia negatiivisia termejä.
[Otetaan esimerkiksi Björn Höcke. En ole kiinnostunut AfD:stä, täytyy sanoa suoraan.
Mutta he sanoisivat: Björn Höcke, jolla on rikosrekisteri ja jota voidaan kutsua fasistiksi, teki tänään sitä ja tätä.
Mutta ette koskaan kuule sanottavan, että puheen pitää nainen, joka on osasyyllinen useisiin sotiin, joka on väärässä valassa,
joka on tehnyt tätä, tätä, tätä... Nyt tulee Angela Merkel.
Ette siis koskaan kuule kenenkään muun poliitikon, vihreiden tai vasemmiston, kohdalla, että saisitte päätöslauselman, jossa
sanottaisiin esimerkiksi Lars Klingbeil, entinen Antifa-mies, Lars Klingbeil, joka on nyt
ulkoministeri, vai mikä hän onkaan, talousministeri?
Hän puhuu sinulle nyt. Ette kuule sitä.
Et kuule sitäkään: Ex-BlackRock, entinen Atlantikbrücken hallituksen jäsen, joka rikkoi sanansa kaksi
päivää sen jälkeen, kun hän oli vannonut liittokanslerin virkavalansa, puhuu nyt teille, Friedrich Merz.
Sitä ei tapahdu. Mutta kaikki muut, olipa kyse sitten minusta - jos kirjoitat nimeni - äärioikeistolaisesta,
oikeistolaisesta ideologista, saavat tarran kaikkialle.
Aivan kuten tavarataloissa: Alennettu! He pienentävät sinua, he pienentävät myös sinua. He haluavat tehdä sen.
Siksi meidän kaikkien on tärkeää tunnustaa tämä. Tämä kuvio, mitä siellä tapahtuu.
[Kla.TV: Kyllä, he vähentävät sinua. Toisaalta he myös sensuroivat sinua paljon.
Se tarkoittaa, että myös sinä katoat täysin mielipiteesi kanssa.
Sitten sitä sensuroidaan erittäin voimakkaasti. Ohjelmat työnnetään tarkoituksella taka-alalle, eikä niitä löydetä.
Sanoit kerran SchrangTV:ssä, että yksi asia, josta Orwellia on kritisoitava, on se, että hän vähätteli asioita.
Se on yksi lempisanonnoistasi, eikö olekin?
[Heiko Schrang: Kyllä, aivan oikein. Hän todella teki niin.
Jos näkisin Georgen nyt, sanoisin: "George, olet todella vähätellyt sitä.
Hän luultavasti sanoisi, että se on todella totta.
Vähän kuin Sarrazin. Hän todella vähätteli asioita sanomalla "Saksa lakkauttaa itsensä".
Kyllä, se on hienoa. No, se on räikeää. Jos katsoo kaikkia aiheita, joita
käsittelette kirjassanne, ja niitä on todella paljon.
Meillä on koko sotatalous, meillä on yleinen talous nyt maailmanlaajuisesti, meillä on
myös lääketeollisuus, niin monia eri asioita.
Periaatteessa mitään näistä aloista ei voitaisi pitää yllä lainkaan, jos joukkotiedotusvälineet
olisivat vapaita ja riippumattomia, eikö niin?
[Heiko Schrang: ... "Erityisvarat", monilla ihmisillä on tämä edelleen mielessä, se on tärkeää.
Velkoja syntyy, ja sanaa "erityisvarat" käytetään yksinkertaisesti.
Sotaa varten tarvitaan nyt 2 biljoonaa dollaria erityisvaroja.
Merz ei nouse aikaisin ja sano, että aion luoda uuden sanan. Ymmärrättekö te?
Se on pelkkä teatteritapahtuma, kuten näyttelijöiden roolisuoritukset.
Ja se on myös se kohta, jossa ihmiset eivät ymmärrä ja sanovat, että ei, se on salaliitto.
Hän ei ymmärrä sitä. On toisia, virastoja, jotka ajattelevat sitä koko päivän: Mitä sanaa me taas
käytämme - "erityisvarat" kuulostaa paljon paremmalta.
Ja niin se menee koko ajan, minun on pakko sanoa se, koska se tulee jatkuvasti esiin, täydellinen vääristymä kaikilla alueilla.
Niin, viittaat varmasti myös hieman PR-osastoihin, joita käytetään nimenomaan näiden sanojen luomiseen,
koko asian esille tuomiseen, ajattelun muokkaamiseen.
Silloin, Sigmar Gabriel ... kun pakolaiskriisi alkoi, Hanaussa järjestettiin
mielenosoituksia - ensimmäiset ihmiset lähtivät kaduille.
Tuolloin se oli Bauhaus, joka oli tarkoitus muuttaa ensimmäiseksi pakolaiskeskukseksi.
Ihmiset vain osoittivat mieltään. Sigmar Gabriel käytti sitten sanaa "lauma".
Muuten, ennen ei ollut mitään sellaista asiaa kuin "lauma", hän viittasi väestöön laumana
ja leimasi heidät "vihaisiksi kansalaisiksi".
Ja "ruskea itä" ja kaikki tällaiset iskulauseet ovat peräisin samoista virastoista. Vain tiedoksi.
Ja siksi meidän on kieltäydyttävä omasta näkökulmastamme, meidän on oltava hyvin varovaisia kielemme kanssa, koska kieli on hyvin
täsmällistä, ja sanalla uutinen kaikki tulee hyvin täsmällisesti esiin, se on "uudelleen
sovitettu". Siksi sitä kutsutaan uutiseksi.
[Kla.TV: Kyllä, hulluutta! Joten Heiko, takaisin asiaan, mutta myös kysymykseen, jos nyt katsomme uudelleen kaikkia näitä aloja,
sotataloutta, siellä täällä ja täällä plandemiaa ja lääketeollisuutta - jos meillä olisi
vapaa media, olisiko tämä kaikki vielä kestävää?
Jos ihmiset lähtisivät näihin mielettömiin sotiin, pelästyisimmekö tai olisimmeko vaikuttuneita pandemioista?
Hyvä kysymys. Ihan profaanisti nyt, se ei olisi niin, mutta en silti näe sitä niin, koska mielestäni
prosessin on tapahduttava itsessäsi. Se tarkoittaa...
Jos teitä on lopulta pidetty pienenä, ettekä usko itseenne, ettekä voimaannuta itseänne, antakaa itsellenne voimaantumisen
laki, vapauttakaa itsenne, koska ette ole vapaita, elätte niin sanotusti orjana, mutta ette ymmärrä,
että itse asiassa teillä on vain aita ympärillänne.
Muut ihmiset asettavat aidan sinne puolestasi ja selittävät sinulle, että sinulla on joka
neljäs vuosi mahdollisuus valita aidan väri.
Jos sitten tajuatte, kuten Jeesus teki, kuten he kaikki sanoivat, että olette vapaita, että olette riippumattomia tästä aidasta,
että ette tarvitse sitä, niin lopulta ette tarvitse mitään mediaa ollenkaan, koska, olipa media mikä tahansa, koska teillä on tämä
hiljainen ääni sisällänne, joka jokaisella ihmisellä on, tämä intuitio, tämä jumalallinen ääni, joka puhuu teille,
jossa sanotte, että jokin ei toimi tämän tyypin kanssa, okei?
Mutta jos teillä ei ole sitä minun näkökulmastani, teitä voidaan manipuloida yhä uudelleen ja
uudelleen, koska molemmat puolet ovat meissä.
Goethe kuvasi jo tämän, ei ole olemassa yhtä puolta ja toista puolta turhaan, eli valoa ja
pimeyttä, on olemassa nämä yin ja yang -merkit.
Se mitä tarkoitat, kuulostaa hyvältä, että on vain vapaata mediaa, mutta kuka omistaa median nyt?
Mikä on ohjelman laatijan tarkoitus?
Mikä on tarkoitukseni kirjan kanssa, miksi juuri nämä aiheet ovat "Millennium Valheessa", miksi siinä ei ole muita aiheita?
Ymmärrättekö, mitä tarkoitan? Meidän pitäisi päästä siitä eroon!
Siksi suosikkisanontani on tämä: Jos katsot vähemmän televisiota, näet enemmän läpi.
Itse asiassa meidän pitäisi olla vähemmän huolissamme näistä asioista.
Siksi olen aina sanonut, että kirjassamme on toinen osa, joka käsittelee juuri tätä:
Polariteetti, miten voitte vapauttaa itsenne näistä asioista, kuka oikeastaan olette, mikä on elämän tarkoitus?
Mielestäni nämä ovat itse asiassa tärkeämpiä kysymyksiä.
Ymmärrän tietenkin, että teillä on lähetysmuoto, jossa käsittelette aiheita, mutta teidän ei pitäisi jäädä jumiin.
Vastatakseni kysymykseen vielä kerran lyhyesti: En usko, että jos sanotte, että nyt on vain vapaat
tiedotusvälineet, että elämme vapaassa maailmassa.
Okei, on tiettyjä aiheita.
Jos siis vapaa media lopettaisi nyt raportoinnin, meillä olisi valtava ongelma, mutta
luulen, että olemme kaikki samaa mieltä siitä.
Jos ette kirjoittaisi tällaista kirjaa eikä koulutusohjelmia olisi, meillä olisi todellinen ongelma.
Katsomme parhaillaan Lois Sasekin ohjelmaa "1024 todistajaa", joka käsittelee kaikkia rituaaliväkivallan uhreja. Tämä
on ala, jolla paljastamme asioita laajamittaisesti ja annamme äänen ihmisille, joilla ei muuten olisi ääntä.
Teette hienoa työtä, ilman teitä ja muita ei olisi paljastunut monia asioita, jos totta puhutaan.
Esimerkiksi maahanmuuttosopimus oli toinen esimerkki.
Maahanmuuttosopimuksesta ei edes virallisesti raportoitu.
Vapaat tiedotusvälineet kertoivat siitä silloin.
Sitten tuli Oliver Welke, jolla on tämä "heute-show", ja hän puhui esimerkiksi minusta ja muutamasta muusta.
Niinpä he väänsivät koko jutun uudestaan.
Toisin sanoen, sanoisin, että he pelkäävät hieman, että meidän kaltaisemme ihmiset - heitäkin vastaan taistellaan, myös
teitä vastaan, myös meitä vastaan - tuovat lopulta valon pintaan tässä pimeässä maailmassa, ja siksi te olette tärkeitä.
Kyllä, myös te, me kaikki yhdessä, myös kaikki katsojat, jotka olemme sitoutuneet tähän
- ja otitte Jeesuksen mukaan tähän aiemmin.
Hän sanoi myös, että totuus vapauttaa sinut, ja mielestäni juuri siitä on kyse - sinun on
vain kuunneltava tuota sisäistä ääntä uudelleen.
Minulla on myös sellainen käsitys, että intuitio myös opettaa, joten jälleen kerran minuun todella vetosi se, että itse asiassa
tiedät sisältäpäin tarkalleen, mikä on totuus ja mikä ei.
Saatan ehkä mennä laskeutumisen suuntaan, mutta kirjasi esipuheessa Lisa Fitz kirjoitti - minustakin tämä oli hyvin
mielenkiintoista - että jokainen toimittaja, joka närkästyneenä, omahyväisesti tai jopa ylimielisesti kapinoi
sisältöä, siis kirjaasi, vastaan, on täten kutsuttu perehtymään perusteellisesti taustoihin.
Uskotteko henkilökohtaisesti, että valtavirrassa on vielä toimittajia, jotka hyväksyisivät tämän kutsun?
Puhuit aiemmin korkeista virastoista.
Mutta 0,00:n kohdalla se on vähäpätöinen. Sanoisin, että suuntaus on ei.
Aina on joitakin, jotka keskeyttävät, Eva Herman oli yksi heistä.
Eikö ole olemassa muitakin nimiä? Uwe Stein, ehkä palaamme siihen myöhemmin, on myös osa uutta
projektia, hän ei varmaankaan ole enää valtavirrassa.
On siis muutamia, mutta valitettavasti, ollaksemme reiluja, massat ovat kaikki mukana.
Valtion tiedotusvälineet ovat siis osa järjestelmää. En koskaan halunnut uskoa sitä, olin naiivi vuosia sitten.
Ajattelin itsekseni, että et voi olla noin tyhmä, ne on ostettava - ne on ostettava!
Monet ihmiset kysyvät minulta, mitä olen oppinut, se on kuin ideologia.
Aivan kuten kommunismi silloin Mao Tse-tungin, Pol Potin tai Stalinin aikana tai DDR:ssä, jossa ihmiset sanoivat, että sadan
prosentin SED:n kannattajat - ei, ei, heitä on todella olemassa.
He uskovat siihen. Kuin jonkinlainen ideologia. Kommunistinen ideologia, se on oikea asia, he jättävät kaiken muun huomiotta.
Niitä on paljon mediassa, todella paljon.
Niin, mutta miten mukavaa, että heillä on myös tuo mainitsemasi ääni jossain sisällään.
Puhun oikeastaan alimmalla tasolla toimivista toimittajista, jotka kenties vain toteuttavat
määräyksiään, noudattavat virastoja, kaikkia ehtoja.
Luuletteko, ettei ole mitään toivoa, että he heräisivät tai heräisivät tai hyväksyisivät tämän kutsun.
Voin vain sanoa heille, että miettikää asiaa mieluummin nyt kuin aikaisemmin.
Koska tekoäly korvaa teidät kaikki joka tapauksessa. Niin on jo nyt.
Toimittajia on enää hyvin vähän, koska tekoäly kirjoittaa kaikki artikkelit.
Heidän pitäisi lähteä uppoavasta laivasta jossain vaiheessa - ei niin kuin monet, jotka luulevat yhä olevansa
Titanicilla ja juhlivat ja nauttivat. Mutta se uppoaa juuri nyt!
Viime kädessä tämä järjestelmä on täysin tuhoon tuomittu, riippumatta siitä, millä aloilla.
Voit sitten ottaa mitä haluat. Jos VW potkaisee juuri nyt ulos 35 000 ihmistä, joille kaikille on valehdeltu ja jotka on petetty -
kun SPD oli vielä VW:n yhteistyökumppani Ala-Saksin osavaltiossa - voitte ottaa kaikki muut alat, voitte
ottaa pakolaiskysymyksen, maahanmuuttokysymyksen...
Saksalaisille ei ole rahaa, teihin ei ole rahaa, kaikki on ohi Berliinissä!
Voit ottaa kaikki alueet. Minun on sanottava, että se on positiivista, koska kaikki vain putkahtaa esiin.
Joko tunnustan sen ja sanon, etten aio enää suostua siihen. Tai sitten ajattelen, että aion jatkaa
loppuun asti ja jatkaa valehtelua ja huijaamista.
Uskon kovasti karmaan. Mutta karma saa teidät jossain vaiheessa kiinni, nopeammin kuin koskaan.
Omasta näkökulmastani katsottuna elämme aikaa, jolloin nämä valon voimat, tai kutsukaa niitä
totuudeksi, tulevat yhä enemmän esiin. Ja se on hyvä asia.
Se on hyvä asia, juuri niin. Sen huomaa yhä useamman ihmisen kohdalla.
On uskomatonta, miten paljon verkostoitumista tapahtuu, miten monia formaatteja ja liikkeitä on olemassa.
Se on erinomaista. Hyvä Heiko, kiitos paljon. Se antaa meille toivoa tulevaisuutta varten.
Olen kuullut, että sinulla on myös uusi kirja, jota olet julkaisemassa.
Ymmärsinkö oikein? Voitteko sanoa vielä yhden lauseen siitä?
[Heiko Schrang: Kyllä, loppujen lopuksi kyse on yhdestä asiasta. Kyse ei ole mistä tahansa kirjasta, mutta on
ajateltava, että toisen maailmansodan jälkeinen iskulause oli "Ei enää koskaan sotaa". Ei enää koskaan sotaa!
Kun muistelen niin sanottua rauhanliikettä 1980-luvun alussa, sen iskulause oli "Rauhan luominen ilman aseita".
Samat ihmiset kiertävät nyt sanomassa: "Rauha voidaan saavuttaa vain aseiden avulla."
Se on täydellinen orwellilainen käänne.
Toisin sanoen kyse on vain yhdestä asiasta: sodasta tai rauhasta.
Minun näkökulmastani elämme aivan törkeää aikaa, jossa on absurdia, että joka päivä - katsokaa vain uutisia - me nyt
haluamme ... joten Jens Spahn, joka on mukana naamiointisopimuksissa, kaikenlaisissa muissa asioissa, ei ole
koskaan palvellut, kertoo meille nyt, että tarvitsemme lapsiamme ... voi olla, että velvollisuus on
tulossa, sanon varovasti ... He työskentelevät sen parissa.
Se tarkoittaa, että meidän on puhuttava rauhasta. Meidän ei pidä vain puhua rauhasta, vaan meidän on elettävä sitä.
Ja nyt monet ihmiset ovat kokoontuneet yhteen, voitte kuvitella.
Sitä ei voi selittää niin helposti, se on käsittämätöntä.
Tämä hanke on mielestäni yksi viimeisten kymmenen vuoden suurimmista: "Vihdoinkin rauha - 100
persoonallisuutta" osoittaa kansalaisrohkeutta.
Ihmiset, joilla on toisinaan eriäviä mielipiteitä, ja kuitenkin, kuten "We are the World" -lauseessa, silloin Band Aidissa, jossa
Bob Geldof kokosi kaikki suuret nimet Wembley-stadionille - tiedättehän - Queen, David Bowie, he kaikki olivat
siellä, George Michael, he kaikki olivat siellä, koska heillä oli tavoite, se koski Etiopiaa, ja he lahjoittivat siihen.
Ja tässä on kyse rauhasta. Ja siihen liittyy persoonallisuuksia, luen muutaman sadoista: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele
Ganser on siellä, Markus Krall on siellä, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), tohtori Michael Nehls, Ulrike Guérot, professori
Max Otte, entinen jalkapallon maailmanmestari Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco
Rima, Tom Lausen, Andreas Popp, Marc Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle ja ja ja ja.
Ja se on se jännittävä asia, että olemme sanoneet, että täysin erilaiset ihmiset ovat saattaneet ihmisiä yhteen.
Minulla ei ole paljon tekemistä sen kanssa, se on vain meidän kustantamomme julkaisema.
Mutta voin vain sanoa, että se on niin suuri, että valtavirta pelkää sitä. Todella peloissaan.
Koska haluat aina jakaa ihmisiä. Yksi vastaan yksi.
Siellä on esimerkiksi joku, joka on tunnustukseltaan juutalainen, joka kirjoittaa sinne ja selittää, miten
meidän pitäisi joka tapauksessa puhua palestiinalaisille.
Eräs toinenkin, tunnettu toimittaja - en sano nyt hänen nimeään - joka on saanut potkut
yleisradioyhtiöiltä, puhuu myös tästä tapauksesta.
Lääkärit, tiedemiehet, pörssi-ihmiset - tiedät muutaman nimen - he kaikki ovat siellä. Tässä on todella kyse rauhasta!
Siksi tämä hanke on mielestäni uskomattoman tärkeä.
Ja kaikkien, joilla on lapsia tai jotka tuntevat jonkun, joka saatetaan kutsua
asepalvelukseen, olisi luettava tämä kirja ensin.
Sinä saat kylmät väreet, kun näet, miten ihmiset näkevät sen siellä.
Ja meidän kaikkien pitäisi todella seisoa yhdessä tänä vaikeana hetkenä.
Mutta kuten sanoin, 28. marraskuuta alkaen se ei ole vielä edes täällä, se on enemmän tai vähemmän
salaisuus, jonka paljastan täällä nyt, ette löydä sitä mistään.
Odottakaa 28. päivään asti. Macht-steuert-Wissen Verlagin myymälässä.
Tai sitten luultavasti myös muilla suurilla jälleenmyyjillä joulukuussa, joulukuun alussa.
Heiko, haluaisin kiittää sinua suuresti siitä, että otit aikaa viedä meidät tähän lyhyeen
mielikuvituslennolle ongelmista neljään virastoon.
Luulen, että jatkamme sitä. Voimme jatkaa asioiden paljastamista, heräämisprosessia ei voi enää pysäyttää.
Kiitos paljon. Toivotan teille paljon menestystä kaikessa, mitä teette, paljon energiaa kaikkeen!
Ja odotan innolla, että näen teidät pian uudelleen.
Kiitos - samoin sinulle.
Haluamme tietää, mitä ihmiset kadulla sanovat siitä. Mikä on teidän henkilökohtainen mielipiteenne? -
Voin vain yhtyä mielipiteeseesi.
Oletko sinäkin kyllästynyt manipuloituihin valtavirran raportteihin? Kla.TV - riippumaton,
vapaa ja sensuroimaton! Tilaa nyt ilmaiseksi!