Molte persone si limitano a copiare e incollare dal dpa, uno a uno.
Poi vedi i giornali, gli stessi articoli sono ormai ovunque.
Nell'intervista ha detto ufficialmente che viviamo in un'epoca di stupefazione massmediatica e Gustave Le Bon
ha scritto la "Psicologia delle masse" ben 130 anni fa.
Vi dice tutto quello che c'è da sapere su come manipolare le masse.
vivi come uno schiavo, per così dire, ma non ti rendi conto che in realtà hai solo un recinto intorno a te.
Altre persone mettono la recinzione lì per voi e vi spiegano che ogni quattro anni avete la
possibilità di scegliere il colore della recinzione.
Il mio detto preferito è in realtà questo: Se guardi meno televisione, vedi di più.
Ci credono. Come una sorta di ideologia. L'ideologia comunista, quella è la cosa giusta, ignorano tutto il resto.
Ci sono molte persone nei media, molte persone.
Vi verrà la pelle d'oca quando vedrete come la gente la vede lì.
E dovremmo davvero essere tutti uniti in quest'ora difficile.
[Kla.TV: Sì, cari spettatori, Heiko Schrang, chi non lo conosce?
È autore di bestseller, editore di libri, relatore alla 15ª edizione dell'AZK, ha un canale YouTube con ben
170.000 follower e, in quanto amante della pace, è una delle menti più conosciute del panorama illuminista.
Benvenuto su Kla.TV, caro Heiko, è un piacere averti qui.
[Caro Heiko, lei ha scritto un libro e il suo nuovo libro si chiama "La menzogna del millennio".
In esso affronta temi delicati e li illumina con una profondità impressionante.
Tuttavia, è molto facile da leggere e il lettore viene accompagnato molto bene.
Il libro è stato scritto dopo Corona. Questo periodo l'ha motivata a scrivere il libro? O c'era un'altra ragione?
[Heiko Schrang: Non proprio, non è una novità.
Il libro è stato pubblicato sul mercato poco meno di un anno fa, molto tempo dopo Corona.
Corona è il 2020/2021 - abbiamo un collegamento con questo?
Ma ha comunque ragione a chiedere.
Alla fine, il motivo era davvero uno solo:
Ho tirato fuori i miei vecchi libri, in questo caso "La bugia del secolo".
Volevo dare un'occhiata alle vecchie fonti e mi sono reso conto con orrore che la maggior
parte di esse non esisteva più su Internet.
L'ho trovato molto poco rilassante, perché è una follia.
In altre parole, si è verificata una massiccia uniformazione, ad esempio tramite Google, e ora continua con ChatGPT.
Ho pensato che se avessero cancellato tutto il resto, sarebbe rimasta una sola verità: quella del
Ministero della Verità, simile a "1984" di Orwell.
E poi ho pensato: non può essere così.
Così ho pensato: "Ok, alla fine scriverai un altro libro per i posteri".
Perché penso che stiano andando sempre più in questa direzione, tramite l'IA, che tu abbia solo un'opinione predeterminata che
- ciò che piace ai potenti - ha una narrazione predeterminata.
Ho anche dei figli e ho una responsabilità, dal mio punto di vista, non solo nei confronti dei figli, dei nipoti e
anche di altre persone, in modo da dire: Ok, ecco un libro di riferimento - l'avete letto - una specie di enciclopedia.
Approfondiremo alcuni argomenti.
Troverete tutto quello che c'è da sapere su come sono nate le guerre: Chi c'è dietro, il nome del cavallo e del
cavaliere, l'assassinio di Kennedy, Corona - cosa è successo lì?
Voglio dire, è già superato, il mio libro (...).
Ho scritto delle cose prima e ora sono venute fuori.
Nel frattempo, scoppia una bomba dietro l'altra.
Ed è così che mi sono detto: "Ok, questo è un compagno di tutti i temi".
Quindi non credo di dover scrivere altro, perché ormai è stato scritto tutto.
E se non l'avete ancora capito - non fraintendete - non potete più aiutarli.
[Avete affrontato molti argomenti diversi e siete stati molto approfonditi.
In questa conversazione vorrei soffermarmi un po' sul tema dei media.
Anche lei ha fatto riferimento ai media in un articolo, ma anche più volte nel corso del libro.
Molte persone partono dal presupposto che i mass media forniscano un'ampia varietà di opinioni e che ognuno
possa formarsi la propria opinione da qualche parte.
Nel suo libro, tuttavia, lei dipinge un quadro un po' diverso dei media.
Quindi qual è il problema dei mass media ai tuoi occhi?
[Dal mio punto di vista, questo non è un problema nuovo, è sempre esistito.
Se si approfondisce un po' la questione dal punto di vista storico, ci si rende conto che Edward Bernays -
posso solo consigliare Eddie Bernays agli spettatori - ha scritto il libro "Propaganda" più di 100 anni fa.
Quest'uomo è in realtà colui che ha fondato le agenzie di pubbliche relazioni, (...) ha fornito ai
potenti meccanismi su come manipolare le persone.
E lasciatemi dire che, che si tratti di Adolf Hitler o di altri, queste cose vengono usate
ancora oggi. In altre parole, non è una novità.
Naturalmente si ha la sensazione, si pensa ora, che nella DDR ci fossero due canali, DDR1 e DDR2. La mia generazione
ricorda anche il periodo in cui c'erano solo poche stazioni.
Nel 1987 è arrivata la televisione privata Sat.1, RTL ecc.
In precedenza, c'era solo un numero limitato di canali televisivi.
E a un certo punto c'erano centinaia di canali.
La gente ha detto: "Ehi, ora possiamo ottenere informazioni davvero complete e indipendenti".
E mi sono spesso interrogato su questo, ben oltre 20 anni fa, perché ho notato che le stesse immagini venivano utilizzate
ovunque quando si trattava di notizie cruciali - in altre parole, quando si trattava di questioni essenziali, che
si trattasse della seconda guerra del Golfo nel 2003 o anche della prima guerra del Golfo nel 1991.
Comunque, si guarda la CNN, si vedono le stesse immagini al telegiornale, si vedono le stesse immagini su altri canali.
Solo l'annunciatore televisivo sembrava diverso, ma il messaggio era lo stesso ovunque.
E allora mi sono posto la domanda: Com'è possibile?
Perché quando tutto è così indipendente e tutti ti vendono: "Abbiamo i nostri giornalisti e viaggiano qua e là" (...).
Ma quando si trattava di cose cruciali, c'era davvero un solo parere decisivo.
E dal mio punto di vista, ora è peggio che mai.
Lei si riferiva a questo: Non importa se ci sono migliaia di canali o meno.
Ci sono solo quattro agenzie di stampa, come lei ha detto, l'AP, Associated Press, poi l'AFP, la Reuters, abbastanza conosciute.
La Reuters ha quasi 150 anni, pensate, e poi c'è la dpa, l'agenzia di stampa tedesca.
Per gli spettatori interessati - bisogna prestare attenzione - in Germania si vede spesso: dpa
- in caratteri piccoli - dpa, dpa, dpa report.
In altre parole, danno ciò che deve essere consegnato.
Molti si limitano a copiare i dpa, uno a uno.
Poi vedi i giornali, ormai sono gli stessi articoli dappertutto.
Sì, quindi per lo spettatore ancora una volta, lei ha appena parlato della grande diversità dei media e ora sta dicendo che
questi diversi media - come sembra all'inizio, perché ci sono così tanti formati diversi - ma poi in realtà copiano solo o in
gran parte da queste quattro agenzie in linea di principio, sì?
[Heiko Schrang: Sì, è stato fatto in modo intelligente. La metterò in questo modo, come ho detto, abbastanza normale, non
voglio negare che ci possano essere alcuni cambiamenti regionali nei normali rapporti 0815, questo può certamente essere il caso.
Ma alla fine dovete immaginarla così, una grande palestra e nella palestra è relativamente buio, e in un angolo ci sono
tutti i riflettori, che brillano in questo angolo, e in questo angolo c'è, per esempio, la guerra in Ucraina o Gaza.
Tutti guardano solo questo angolo, tutti riferiscono solo da questo angolo, ma dalla stessa palestra, in altri Paesi, per
esempio nello Yemen e altrove, ci sono anche guerre, ci sono anche omicidi di massa, ma
non vengono riferiti come se non esistessero.
Attuale, solo attuale, non parlo nemmeno di cose storiche.
Se partiamo dal presupposto che la guerra in Ucraina è iniziata nel 2014, questo è ben noto.
E se ci pensate, uno dei più grandi giornalisti, che cito anche nel mio libro e che stimo molto, Peter Scholl-Latour, purtroppo
scomparso, ha detto ufficialmente in un'intervista del 2014 - potete anche cercarla su Google - che stiamo vivendo
in un'epoca di stupefazione dei mass media; lo si è visto soprattutto nel corso della guerra in Ucraina.
È stato così anche all'epoca, quando sono state mostrate immagini sbagliate; ad esempio, la nTV ha pubblicato un grande titolo
in cui si diceva che i convogli corazzati stavano marciando o attraversando l'Ucraina, ma si trattava di un'immagine del 2008.
È stata scattata nel Caucaso, era un'esercitazione militare dei russi, quindi è stata semplicemente riportata in modo falso.
Ma nella mente della gente, ovviamente, si pensava: "Oh, i russi stanno marciando lì
con i carri armati", ma non l'hanno mai fatto!
Questo è solo un esempio. E questo accade continuamente.
È stato leggendario anche all'epoca, quando a Berlino hanno detto: "Oh, ora dobbiamo formare una catena umana
per i poveri rifugiati" - arrivati nel 2015 attraverso la Siria - ed è stato altrettanto leggendario.
Poi hanno mostrato che erano tutti in piedi intorno a Berlino tenendosi per mano con le candele per i poveri rifugiati.
Poi hanno scoperto che non c'erano 50.000 persone, come era stato riferito, ma solo
5.000, ma questo non basta per la catena umana.
Così hanno preso le immagini del 2003, della seconda guerra in Ucraina, quando ci sono state manifestazioni di
massa e centinaia di migliaia di persone sono scese in strada, e le hanno semplicemente montate insieme.
Poi lo si scopre e si dice: "Purtroppo abbiamo rimosso per sbaglio l'immagine sbagliata dall'archivio della dpa".
Stanno facendo la stessa cosa con Trump in questo momento, la cosa con la BBC, che è il motivo per cui
sta facendo causa. E va avanti così per tutto il tempo.
L'unico fattore decisivo è che ci sono solo poche agenzie, che gli spettatori dovrebbero ricordare o ricercare.
E questo è fatto in modo intelligente, perché pochi se ne rendono conto, ma tutti hanno la stessa opinione.
Il fatto di ritrovarli, ovviamente, è un'altra storia, con i Bilderberg e con tutte le organizzazioni
semisegrete in cui si riuniscono e parlano dei loro programmi.
È una "teoria della cospirazione", naturalmente, Mathias, lo sai.
[Assolutamente, non c'è dubbio. Metteremo qualche virgoletta intorno, sì, esattamente.
Nel suo libro scrive anche che include una citazione di Jörg Haider:
Chi definisce i termini controlla il pensiero: le cose importanti sono politicamente tabuizzate e la falsità è elevata a dogma.
Sì, come funziona in pratica questa guerra psicologica, come la chiama lei, o ha qualche esempio concreto negli eventi
mondiali attuali di ciò che sta accadendo in questo momento?
Sì, se devo essere sincero, posso dire alcune cose, ma devo dire che non sono più molto interessato a ciò che gli
spettatori vogliono sentire, ma è così che funziona quando si è in questo settore da così tanto tempo.
Si parla sempre di riconoscimento, ma perché cambiare?
Rimani sempre nell'ambito del riconoscimento, sempre del riconoscimento, perché a un certo punto impazzisci, perché il
prossimo messaggio, il prossimo, il prossimo, il prossimo...
Perché la menzogna, dovete immaginare, è così grande, per me piuttosto spaventosa, che la gente segue queste bugie.
Ad esempio, quando si sente dire dai media che, secondo il Ministero della Difesa, è successo questo e quello.
Si sa sempre che ci sono loro dietro o che i rapporti di intelligence dicono questo e quello.
Quindi, forse lo scopriremo, lavorano a stretto contatto e tutta la terminologia...
Ecco perché ora è noioso, sia che si tratti di un termine, "cittadino arrabbiato", che non esisteva nemmeno prima,
"Reichsbürger", termine creato artificialmente per diffamare le persone, "esoterico di
destra", che io sono, non esisteva nemmeno prima.
Dovete tirare fuori un dizionario, molto interessante.
Una volta ho tenuto una conferenza al riguardo, credo presso la vostra organizzazione, all'AZK, sulla terminologia,
allora, un po' di tempo fa, i termini non c'erano nemmeno.
"Insorti", aha, insorti - gli insorti sono una specie di indiani. Fanno i furbi, dicono "per evitare una
catastrofe umanitaria" - suona bene - le "forze di pace"...
Sono tutte parole create per essere trasmesse dai media sincronizzati, che sono più o meno di proprietà di poche agenzie.
Alla fine, la pecora dormiente viene opportunamente scomposta con i termini, cioè i "peacekeepers" devono andare nel Paese X o
Y, devono andare lì a combattere per la democrazia e la libertà.
Per inciso, la parola "danni collaterali" è stata creata durante la guerra del Kosovo nel
1999, per esempio, e non esisteva nemmeno prima.
All'epoca della guerra del Vietnam non c'erano danni collaterali, si vedevano le immagini del lancio delle bombe al
napalm, immagini leggendariamente tristi: bambini piccoli con la pelle che bruciava come gel sul loro stesso corpo.
Poi si sono detti, ok, abbiamo imparato da questo, non possiamo più fare foto così, ora dobbiamo giocare a una specie di
videogioco... un drone vola e poi viene fuori qualcosa, e poi gli diciamo, beh, c'è stato anche un "danno collaterale".
In altre parole, vengono uccisi civili, donne, bambini e così via.
Ed è sempre così, la distorsione completa, il partito "estremista di destra" e il, è in
contatto con quello, quindi è solo diffamazione.
Perché ogni parola, molto spirituale, ogni parola ha una vibrazione.
Se ora dico, caro Mathias, sei davvero un grande uomo, o ti amo, o dico che ti odio, Mathias.
Le parole possono praticamente uccidere. Ogni parola ha un modello di vibrazione, lo sanno bene.
Ed è per questo che mi rifiuto di occuparmi di queste cose.
Ecco perché non vedrete un solo video in cui menziono la parola "giurato".
Per me, questo è il più grande scempio di tutti, perché la parola non esisteva prima.
Dovete immaginare quante persone ripetono a pappagallo, sono come, dovete immaginare, come una scimmia, copiano tutto.
Non sto dicendo che tutte le persone sono così, non con voi, ovviamente i liberi pensatori ci sono.
Ma purtroppo le masse sono così, prendono il sopravvento, e Gustave Le Bon ha scritto
la "Psicologia delle masse" ben 130 anni fa.
Vi dice tutto quello che c'è da sapere su come manipolare le masse. Ma in qualche modo funziona sempre.
Sì, ovviamente sei a un livello completamente diverso perché hai fatto anche molta ricerca.
Posso ben immaginare che siate davvero stufi di alcuni termini.
Ma credo sia importante, anche per lo spettatore, capire come funziona una cosa del genere quando abbiamo quattro
agenzie che semplicemente spargono deliberatamente certe parole.
Inoltre, diffamano come: Teorici della cospirazione, estremisti di destra, esoterici, come hai appena detto tu, settari
o qualsiasi altra cosa. Ci sono così tanti termini negativi.
[Prendiamo ad esempio Björn Höcke. Non sono interessato all'AfD, devo dirlo subito.
Ma poi dicono: Björn Höcke, che ha precedenti penali e può essere definito un fascista, oggi ha fatto questo e quello.
Ma non sentirete mai dire che un discorso sta per essere tenuto dalla donna che è in parte responsabile di diverse
guerre, che ha commesso spergiuri, che ha fatto questo, questo, questo... Ora arriva Angela Merkel.
Quindi non sentirete mai, con nessun altro politico, che sia dei Verdi o della Sinistra, una risoluzione in cui si dice, per
esempio, Lars Klingbeil, l'ex uomo di Antifa, Lars Klingbeil, ora Ministro degli Esteri, o cos'è, Ministro dell'Economia?
Ora vi sta parlando. Non lo sentirete.
Non sentirete nemmeno questo: L'ex BlackRock, ex membro del consiglio di amministrazione dell'Atlantikbrücke, che è
venuto meno alla parola data due giorni dopo il giuramento come Cancelliere, sta parlando con lei, Friedrich Merz.
Non succede. Ma tutti gli altri, che si tratti di me - se digitate il mio nome - dell'estremista di destra,
dell'ideologo di destra, ricevono un adesivo ovunque.
Come nei grandi magazzini: Ridotto! Ti riducono, ti riducono anche. Vogliono farlo.
Per questo è importante che tutti noi lo riconosciamo. Questo schema, quello che sta succedendo.
[Kla.TV: Sì, ti riducono. D'altra parte, ti censurano anche molto.
Questo significa che anche tu sparisci completamente con la tua opinione.
Viene quindi censurato in modo molto pesante. I programmi vengono deliberatamente messi in secondo piano e non vengono trovati.
Lei ha detto una volta a SchrangTV che una cosa che si deve criticare a Orwell è che ha minimizzato le cose.
E' uno dei tuoi modi di dire preferiti, vero?
[Heiko Schrang: Sì, è vero. L'ha fatto davvero.
Se vedessi George ora, direi: "George, hai davvero sottovalutato la cosa".
Probabilmente direbbe: "È proprio vero".
Un po' come Sarrazin. Ha davvero minimizzato le cose con "La Germania sta abolendo se stessa".
[Sì, è fantastico. Beh, è evidente. Se si guarda a tutti gli argomenti che affronta nel suo libro, e sono davvero molti.
Abbiamo l'intera economia di guerra, l'economia generale a livello mondiale, l'industria farmaceutica e tanti altri problemi.
In sostanza, nessuna di queste aree potrebbe essere mantenuta se i mass media fossero liberi e indipendenti, giusto?
[Heiko Schrang: ... "Beni speciali", molti lo tengono ancora in mente, è importante.
Si contraggono debiti e si usa semplicemente la parola "patrimonio speciale".
Quindi si prende per la guerra: ora abbiamo bisogno di 2.000 miliardi in attività speciali.
Merz non si alza presto e dice: "Creerò una nuova parola". Avete capito?
Non è altro che un evento teatrale, come degli attori che recitano un ruolo.
E questo è anche il punto in cui la gente non capisce e dice: "No, è una cospirazione".
Non se ne rende conto. Ci sono altre agenzie che ci pensano tutto il giorno: Che parola
usiamo ancora? "Beni speciali" suona molto meglio.
Ed è così che va sempre, devo aggiungerlo perché continua a venire fuori ora, la distorsione completa in tutte le aree.
Sì, sono sicuro che stai alludendo anche ai dipartimenti di pubbliche relazioni che vengono utilizzati
appositamente per creare queste parole, per far emergere il tutto, per dare forma al pensiero.
[All'epoca, Sigmar Gabriel... quando è iniziata la crisi dei rifugiati, ci sono state proteste
ad Hanau - le prime persone sono scese in strada.
All'epoca si trattava di un Bauhaus che doveva essere trasformato nel primo centro per rifugiati.
Le persone stavano solo manifestando. Sigmar Gabriel ha poi usato la parola "branco".
Tra l'altro, prima non esisteva un "branco", lui si riferiva alla popolazione come a un
branco e li etichettava come "cittadini arrabbiati".
E "l'Oriente marrone" e tutti gli slogan di questo tipo provengono dalle stesse agenzie. Per vostra informazione.
[Kla.TV: Sì, follia! Quindi Heiko, tornando al punto, ma anche alla domanda, se ora guardiamo di nuovo a tutti questi settori,
all'economia di guerra, alla plandemia qua e là e all'industria farmaceutica - se avessimo dei
media liberi, tutto questo sarebbe ancora sostenibile?
Se la gente andasse in queste guerre folli, saremmo spaventati o impressionati dalle pandemie?
Bella domanda. Solo in modo profano, non sarebbe così, ma non la vedo ancora in questo modo, perché penso che il processo
debba avvenire all'interno di te stesso. Questo significa...
Se in definitiva siete stati tenuti in piccolo e non credete in voi stessi, e non vi date il potere, diciamo, la legge del
potere, liberatevi, perché non siete liberi, vivete come schiavi, per così dire, ma non vi rendete
conto che in realtà avete solo un recinto intorno a voi.
Altre persone mettono la recinzione lì per voi e vi spiegano che ogni quattro anni avete la
possibilità di scegliere il colore della recinzione.
Se poi vi rendete conto, come ha fatto Gesù, come hanno detto tutti, che siete liberi, che siete indipendenti da questo
recinto, che non ne avete bisogno, allora alla fine non avete bisogno di nessun mezzo di comunicazione, perché, a prescindere
dai mezzi di comunicazione, perché avete questa voce tranquilla dentro di voi che ogni essere umano ha, questa
intuizione, questa voce divina che vi parla, in cui dite, amico, qualcosa non funziona con questo tizio qui, ok?
Ma se non si ha questo, dal mio punto di vista, si può sempre essere manipolati, perché entrambe le parti sono dentro di noi.
Goethe lo ha già descritto, non c'è un lato e l'altro per niente, cioè luce e buio, ci sono questi segni yin e yang.
Quello che intendi dire suona bene: ci sono solo media liberi, sì, ma chi possiede i media ora?
Qual è l'intenzione della persona che realizza il programma?
Qual è la mia intenzione con il libro, perché ho esattamente questi argomenti nella "Menzogna del
Millennio", perché non ci sono altri argomenti in esso?
Capite cosa intendo? Dovremmo sbarazzarcene!
Ecco perché il mio detto preferito è proprio questo: Se guardi meno televisione, vedi di più.
In realtà, dovremmo preoccuparci meno di queste cose.
Per questo ho sempre detto che nel nostro libro c'è una seconda parte che tratta proprio di questo:
Polarità, come potete liberarvi da queste cose, chi siete in realtà, qual è il significato della vita?
A mio avviso, queste sono le domande più importanti.
Naturalmente vi capisco, avete un formato di trasmissione che affronta gli argomenti, ma non dovreste bloccarvi.
Quindi, per rispondere di nuovo brevemente alla domanda: Non credo che se si dice che ora ci sono solo media
liberi, si possa dire che viviamo in un mondo libero.
Ok, ci sono alcuni argomenti.
Quindi, se i media liberi smettessero di riferire ora, avremmo un problema enorme, ma credo che siamo tutti d'accordo su questo.
Se non si scrivesse un libro come questo e non ci fossero programmi educativi, avremmo un vero problema.
Attualmente stiamo guardando il programma di Lois Sasek "1024 Witnesses", tutte le vittime di violenza rituale, un
settore in cui stiamo scoprendo cose su larga scala e dando voce a persone che altrimenti non avrebbero voce.
[State facendo un ottimo lavoro, senza di voi e senza altri molte cose non sarebbero state scoperte, a dire il vero.
Il patto di migrazione, ad esempio, è stato un altro esempio.
Il patto migratorio non è stato nemmeno comunicato ufficialmente.
Sono stati i media liberi a darne notizia all'epoca.
Poi è arrivato Oliver Welke, che ha questo "heute-show", e ha parlato di me, per esempio, e di alcuni altri.
Così hanno stravolto di nuovo il tutto.
In altre parole, hanno un po' paura, direi, che le persone come noi - anche loro sono combattute, anche voi, anche noi
- alla fine porteranno la luce in superficie in questo mondo oscuro, ed è per questo che siete importanti.
Sì, anche voi, tutti noi insieme, anche tutti gli spettatori che si impegnano in questo - e prima avete tirato in ballo Gesù.
Ha anche detto che la verità vi renderà liberi, e credo che sia proprio questo il punto: dovete
semplicemente ascoltare di nuovo quella voce interiore.
Ho anche l'impressione che anche l'intuizione ti insegni, quindi ancora una volta mi è piaciuto molto il fatto che tu
sappia dentro di te esattamente cosa è la verità e cosa no.
Forse posso andare nella direzione dell'atterraggio, ma nella prefazione del suo libro Lisa Fitz ha scritto - anch'io l'ho
trovato molto interessante - che ogni giornalista che si ribella in modo indignato, compiaciuto o addirittura
arrogante al contenuto, cioè al suo libro, è invitato a dare un'occhiata approfondita al background.
Lei personalmente crede che ci siano ancora giornalisti nel mainstream che accetterebbero questo invito?
Prima parlavi delle agenzie di alto livello.
[Ma a 0,00 è trascurabile. Direi che la tendenza è no.
Ci sono sempre alcuni che abbandonano, Eva Herman era una di loro.
Non ci sono anche altri nomi? Anche Uwe Stein, che forse affronteremo più avanti, fa parte di un
nuovo progetto, probabilmente non è più nel mainstream.
Quindi ce ne sono alcuni, ma purtroppo, a dirla tutta, le masse sono tutte coinvolte.
Quindi i media statali fanno parte del sistema. Non ho mai voluto crederci, ero ingenuo anni fa.
Mi sono detto: non puoi essere così stupido, devono essere comprati - devono essere comprati!
Molti mi chiedono cosa ho imparato, è come un'ideologia.
Proprio come il comunismo di allora, sotto Mao Tse-tung o Pol Pot o Stalin o nella DDR, dove si diceva che i sostenitori
del SED al cento per cento - no, no, esistono davvero.
Ci credono. Come una sorta di ideologia. L'ideologia comunista, quella è la cosa giusta, ignorano tutto il resto.
Ce ne sono molti nei media, moltissimi.
Sì, ma è bello che anche loro abbiano quella voce di cui hai parlato da qualche parte dentro di loro.
Mi riferisco ai giornalisti di livello più basso, che magari eseguono semplicemente gli
ordini, seguono le agenzie, tutti i termini.
Non c'è speranza, secondo voi, che si risveglino o che accettino questo invito.
[Posso solo dire loro: pensateci ora piuttosto che prima.
Perché l'IA vi sostituirà comunque. È già così.
Sono rimasti pochi redattori perché l'IA scrive tutti gli articoli.
A un certo punto dovrebbero abbandonare la nave che sta affondando, non come molti che pensano ancora
di essere sul Titanic e stanno festeggiando e divertendosi. Ma sta affondando proprio ora!
In definitiva, questo sistema è completamente condannato, a prescindere dai settori.
A quel punto si può prendere ciò che si vuole. Se VW butta fuori 35.000 persone che sono state ingannate e tradite - quando la SPD
era ancora partner di VW in Bassa Sassonia - si può prendere tutti gli altri settori, si può prendere la
questione dei rifugiati, la questione dell'immigrazione...
Non ci sono soldi per i tedeschi, per le strade, tutto è finito a Berlino!
Si possono prendere tutte le aree. È positivo, devo dire, perché tutto salta fuori.
O lo riconosco e dico che non lo farò più. Oppure penso che continuerò ad andare avanti fino
alla fine e continuerò a mentire e a tradire.
Credo molto nel karma. Ma il karma ti raggiungerà prima o poi, più velocemente che mai.
Dal mio punto di vista, siamo in un momento in cui queste forze di luce, o chiamiamole verità, stanno
venendo sempre più alla luce. E questo è un bene.
[È una cosa positiva, esattamente. Lo si nota con sempre più persone.
È incredibile la quantità di reti che si stanno creando, di formati e di movimenti.
È eccellente. Caro Heiko, grazie mille. Questo ci dà speranza per il futuro.
Ho saputo che ha anche un nuovo libro che sta per pubblicare.
Ho capito bene? Puoi dire un'altra frase al riguardo?
[Heiko Schrang: Sì, alla fine si tratta di una cosa sola. Non si tratta di un libro qualsiasi, ma dovete
immaginare che lo slogan dopo la Seconda Guerra Mondiale era "Mai più guerra". Mai più guerra!
Se ripenso al cosiddetto movimento per la pace dei primi anni Ottanta, lo slogan era "Creare la pace senza armi".
Le stesse persone ora sono in giro a dire: "La pace può essere raggiunta solo con le armi".
È una vera e propria svolta orwelliana.
In altre parole, si tratta di una sola cosa: guerra o pace.
Dal mio punto di vista, stiamo vivendo in un'epoca assolutamente crassa, in cui è un'assurdità che ogni giorno - basta guardare i
telegiornali - ora vogliamo... così un Jens Spahn, che è coinvolto in affari di maschere, in ogni sorta di altre cose, non
ha mai prestato servizio, ora ci dice che abbiamo bisogno dei nostri figli, per così dire... potrebbe essere che un dovere
stia arrivando, lo dico con attenzione... Ci stanno lavorando.
Ciò significa che dobbiamo parlare di pace. Non solo parlare di pace, ma viverla.
E ora molte persone si sono riunite, dovete immaginare.
E non si può spiegare così facilmente, è inimmaginabile.
È un progetto che credo sarà uno dei più grandi degli ultimi dieci anni il 28 novembre: "Finalmente la
pace - 100 personalità" danno prova di coraggio civile.
Persone che a volte hanno opinioni diverse eppure, sulla falsariga di "We are the World", all'epoca Band Aid, dove Bob
Geldof riunì tutti i grandi nomi allo stadio di Wembley - sapete - i Queen, David Bowie, erano tutti lì, George
Michael, erano tutti lì perché avevano un obiettivo, si trattava dell'Etiopia, e fecero una donazione.
E questo riguarda la pace. E ci sono personalità coinvolte, ne leggerò alcune su centinaia: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp,
Daniele Ganser, Markus Krall, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Michael Nehls, Ulrike Guérot, il Prof. Max Otte, l'ex campione
del mondo di calcio Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom Lausen, Andreas Popp, Marc
Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle e, e, e.
E questo è l'aspetto entusiasmante: abbiamo detto che persone completamente diverse hanno unito le persone.
Non ho molto a che fare con esso, è pubblicato solo da noi della casa editrice.
Ma posso solo dire che è così grande e il mainstream ne ha paura. Davvero molto spaventato.
Perché volete sempre dividere le persone. L'uno contro l'altro.
C'è qualcuno che è ebreo per denominazione, per esempio, che scrive lì, spiegando come mai
dovremmo comunque parlare con i palestinesi.
Anche qualcun altro, un noto editore - non dirò il suo nome ora - che è stato licenziato dalle
emittenti pubbliche, sta parlando di questo caso.
Medici, scienziati, uomini di borsa - conoscete qualche nome - sono tutti lì. Si tratta davvero di pace!
Ecco perché, a mio avviso, questo progetto è incredibilmente importante.
E chiunque abbia figli o conosca qualcuno che potrebbe essere chiamato al servizio
militare dovrebbe leggere questo libro per primo.
Vi verrà la pelle d'oca quando vedrete come la gente la vede lì.
E dovremmo davvero essere tutti uniti in quest'ora difficile.
Ma come ho detto, dal 28 novembre non è ancora arrivato, è più o meno un segreto che sto
rivelando qui ora, non lo troverete da nessuna parte.
Attendere fino al 28. Presso Macht-steuert-Wissen Verlag nel negozio.
O probabilmente anche presso gli altri principali rivenditori a partire da dicembre, inizio dicembre.
Heiko, vorrei ringraziarti di cuore per averci dedicato questo breve volo di fantasia, dai problemi alle quattro agenzie.
Penso che continueremo a farlo. Possiamo continuare a scoprire cose, il processo di risveglio non può più essere fermato.
Grazie di cuore. Vi auguro tanto successo in tutto ciò che fate, tanta energia in tutto!
E mi auguro di rivedervi presto.
[Grazie - anche a te.
Vogliamo sapere cosa ne pensa la gente della strada. Qual è la vostra opinione personale? -
Non posso che essere d'accordo con la sua opinione.
Anche voi siete stufi dei rapporti manipolati del mainstream? Kla.TV - indipendente, libero
e senza censure! Abbonati ora gratuitamente!