Daugelis žmonių tiesiog kopijuoja ir įklijuoja iš dpa, vienas prie vieno.
Paskui laikraštyje pamatysite tuos pačius straipsnius, kurie dabar yra visur.
interviu oficialiai minėjo, kad gyvename masinės žiniasklaidos apsvaigimo amžiuje , o Gustavas Le
Bonas prieš 130 metų parašė "Masių psichologiją".
Jame rasite viską, ką reikia žinoti apie tai, kaip manipuliuoti masėmis.
Jūs gyvenate, taip sakant, kaip vergas, bet nesuvokiate, kad iš tikrųjų jus supa tik tvora.
Kiti žmonės jums pastato tvorą ir paaiškina, kad kas ketverius metus turite galimybę pasirinkti tvoros spalvą.
Mano mėgstamiausias posakis yra šis: Jei mažiau žiūrite televizorių, daugiau pamatysite.
Jie tuo tiki. Tarsi kokia ideologija. Komunizmo ideologija, tai yra teisinga, į visa kita jie nekreipia dėmesio.
Žiniasklaidoje yra daug žmonių, daug žmonių.
Kai pamatysite, kaip žmonės jį mato, jums nušvis žąsies oda.
Šią sunkią valandą tikrai turėtume būti vieningi.
Taip, gerbiamieji žiūrovai, Heiko Šrangas, kas jo nepažįsta?
Jis yra bestselerių autorius, knygų leidėjas, 15-osios AZK pranešėjas, turi "YouTube" kanalą, kurį seka ne
mažiau kaip 170 000 sekėjų, ir, kaip taiką mylintis žmogus, yra vienas žinomiausių švietėjų.
Sveiki atvykę į Kla.TV, mielasis Heiko, malonu jus čia matyti.
Gerbiamas Heiko, esate parašęs knygą, o jūsų naujoji knyga vadinasi "Tūkstantmečio melas".
Jame nagrinėjate jautrias temas ir įspūdingai giliai jas nušviečiate.
Nepaisant to, knygą labai lengva skaityti, o skaitytojas puikiai ją įsidėmi.
Knyga buvo parašyta po "Corona". Ar šis laikas paskatino jus parašyti knygą? O gal buvo kita priežastis?
[Heiko Schrang: Nelabai, tai nėra taip jau nauja.
Knyga buvo išleista rinkoje prieš nepilnus metus, gerokai po koronos.
"Corona" - 2020/2021 m. - ar turime su tuo ryšį?
Tačiau vis tiek turite teisę klausti.
Galiausiai iš tiesų buvo tik viena priežastis:
Išsitraukiau savo senas knygas, šiuo atveju "Šimtmečio melą".
Norėjau peržiūrėti senus šaltinius ir su siaubu supratau, kad daugumos šaltinių internete nebėra.
Tai mane labai nuramino, nes tai yra beprotybė.
Kitaip tariant, dabar vyksta masinis suvienodinimas, t. y. per "Google", o dabar jis tęsiasi su "ChatGPT".
Maniau, kad jei jie panaikintų visa kita, liktų tik viena tiesa - Tiesos ministerija, panaši į Orwello "1984-uosius".
Tada pagalvojau, kad taip negali būti.
Taigi pagalvojau, kad galiausiai parašysite dar vieną knygą, kad ją išsaugotumėte.
Nes manau, kad per dirbtinį intelektą vis labiau einama ta linkme, kad jūs turite tik iš anksto nustatytą nuomonę, kuri -
kas patinka galingiesiems - turi iš anksto nustatytą naratyvą.
Aš taip pat turiu vaikų ir, mano požiūriu, esu atsakingas ne tik už vaikus, anūkus, bet ir už kitus žmones, kad
jūs sakytumėte: gerai, štai čia yra žinynas - jūs jį perskaitėte - savotiška enciklopedija.
Kai kurias temas aptarsime išsamiau.
Taigi rasite viską, ką reikia žinoti apie tai, kaip kilo visi karai: Kas už to stovi, kaip įvardijami žirgas ir
raitelis, Kenedžio nužudymas, karūna - kas ten nutiko?
Turiu omenyje, kad mano knyga jau pasenusi (...).
Anksčiau rašiau įvairius dalykus, bet dabar jie visi išryškėjo.
Tuo tarpu sprogsta viena bomba po kitos.
Taip iš tikrųjų ir atsirado, kad pasakiau: "Gerai, tai yra visų temų palydovas".
Todėl nemanau, kad man reikia ką nors daugiau rašyti, nes viskas jau parašyta.
Ir jei iki šiol to nesupratote - nesupraskite klaidingai - nebegalite jiems padėti.
Iš tikrųjų aptarėte daugybę skirtingų temų ir labai įsigilinote.
Šiame pokalbyje norėčiau šiek tiek dėmesio skirti žiniasklaidos temai.
Žiniasklaidą taip pat paminėjote ne tik viename straipsnyje, bet ir knygoje.
Daugelis žmonių mano, kad žiniasklaidoje pateikiama daug įvairių nuomonių ir kad kiekvienas gali susidaryti savo nuomonę.
Tačiau savo knygoje apie žiniasklaidą piešiate kiek kitokį vaizdą.
Taigi, kokia, jūsų nuomone, žiniasklaidos problema?
Mano požiūriu, tai nėra nauja problema, ji visada egzistavo.
Jei šiek tiek pasidomėsite istoriškai, suprasite, kad Edvardas Bernis (Edward Bernays) - žiūrovams galiu tik rekomenduoti Eddį
Bernisą - daugiau nei prieš 100 metų parašė knygą "Propaganda".
Šis žmogus iš tikrųjų yra įkūręs viešųjų ryšių agentūras, (...) jis suteikė galingiesiems mechanizmų, kaip manipuliuoti žmonėmis.
Norėčiau pasakyti, kad nesvarbu, ar tai būtų buvęs Adolfas Hitleris, ar kiti, šie dalykai
naudojami iki šiol. Kitaip tariant, tai nieko naujo.
Žinoma, jūs jaučiate, kad dabar galvojate, kad VDR buvo du kanalai - DDR1 ir DDR2. Ir mano karta taip
pat prisimena laikus, kai buvo tik kelios stotys.
1987 m. atsirado privati televizija Sat.1, RTL ir kt.
Anksčiau buvo tik ribotas televizijos kanalų skaičius.
Tam tikru metu buvo šimtai kanalų.
Žmonės sakė: "Ei, dabar galime gauti tikrai išsamią ir nepriklausomą informaciją."
Prieš daugiau nei 20 metų dažnai tuo abejojau, nes pastebėjau, kad tie patys vaizdai buvo naudojami visur, kai kalbama apie
svarbiausias naujienas, kitaip tariant, kai kalbama apie esminius dalykus, nesvarbu, ar tai būtų antrasis Persijos įlankos
karas 2003 m., ar net pirmasis Persijos įlankos karas 1991 m.
Bet kokiu atveju, jūs žiūrite CNN, matote tas pačias nuotraukas per žinias, matote tas pačias nuotraukas per kitus kanalus.
Tik televizijos diktorius atrodė kitaip, bet žinutė visur buvo ta pati.
Tada uždaviau sau klausimą: Kaip taip gali būti?
Nes kai viskas taip nepriklausoma ir visi tau parduoda: "Mes turime savo žurnalistus ir jie keliauja šen bei ten" (...).
Tačiau kai reikėjo spręsti svarbiausius klausimus, iš tiesų buvo tik viena lemiama nuomonė.
Ir, mano požiūriu, dabar ji yra blogesnė nei bet kada anksčiau.
Turėjote omenyje tai: Nesvarbu, ar yra tūkstančiai kanalų, ar ne.
Kaip minėjote, yra tik keturios naujienų agentūros: AP, "Associated Press", AFP, "Reuters", gana gerai žinomos.
Įsivaizduokite, kad "Reuters" jau beveik 150 metų, o dar yra Vokietijos spaudos agentūra dpa.
Susidomėjusiems žiūrovams - turite atkreipti dėmesį - Vokietijoje dažnai matote: "dpa" -
smulkiu šriftu - "dpa", "dpa", "dpa report".
Kitaip tariant, jie išduoda tai, kas turi būti pristatyta.
Daugelis žmonių tiesiog kopijuoja dpa, vienas prie vieno.
Tada laikraštyje pamatysite tuos pačius straipsnius.
Taip, taigi žiūrovui dar kartą: ką tik kalbėjote apie didelę žiniasklaidos priemonių įvairovę, o dabar sakote, kad šios
įvairios žiniasklaidos priemonės - kaip atrodo iš pradžių, nes yra tiek daug skirtingų formatų - iš esmės tik kopijuoja
arba daugiausia kopijuoja šias keturias agentūras, taip?
[Heiko Schrang: Taip, tai gudriai padaryta. Pasakysiu taip, kaip sakiau, visiškai normalu, nenoriu neigti,
kad įprastose 0815 ataskaitose gali būti keletas regioninių pokyčių, taip tikrai gali būti.
Bet galiausiai reikia įsivaizduoti štai taip: didelė sporto salė, joje gana tamsu, o viename kampe yra visi
prožektoriai, šviečiantys į šį kampą, ir šiame kampe vyksta, pavyzdžiui, karas Ukrainoje arba Gazoje.
Visi žiūri tik į šį kampą, visi praneša tik iš šio vieno kampo, tačiau iš tos pačios gimnazijos kitose šalyse,
pavyzdžiui, Jemene ir kitur, taip pat vyksta karai, masinės žudynės, tačiau apie jas nepranešama, tarsi jų net nebūtų.
Dabartinis, tik dabartinis, net nekalbu apie istorinius dalykus.
Jei darytume prielaidą, kad karas Ukrainoje prasidėjo 2014 m., tai yra gerai žinoma.
Vienas didžiausių žurnalistų, kurį taip pat cituoju savo knygoje ir labai gerbiu, Peteris Schollas-Latouras, kuris, deja, mirė,
2014 m. viename interviu (galite pasiskaityti google) oficialiai minėjo, kad gyvename masinės žiniasklaidos
apstulbimo amžiuje; tai ypač buvo matyti per karą Ukrainoje.
Taip buvo ir tada, kai buvo rodomos klaidingos nuotraukos, pavyzdžiui, nTV paskelbė didelę antraštę, kad
šarvuočių kolonos žygiuoja arba kerta Ukrainos teritoriją, tačiau tai buvo 2008 m. nuotrauka.
Jis buvo padarytas Kaukaze, tai buvo rusų karinės pratybos, todėl apie jas buvo pranešta neteisingai.
Bet žmonių galvose, žinoma, jie galvojo, kad rusai įžygiuos su tankais, bet jie niekada to nepadarė!
Tai tik vienas pavyzdys. Ir taip vyksta nuolat.
Legendinė buvo ir tuomet, kai Berlyne buvo pasakyta: "O, dabar turime sukurti žmonių grandinę
vargšams pabėgėliams, kurie 2015 m. atvyko iš Sirijos".
Tada jie parodė, kad visi stovėjo aplink Berlyną ir laikėsi už rankų su žvakutėmis už vargšus pabėgėlius.
Paskui paaiškėjo, kad žmonių buvo ne 50 000, kaip buvo pranešta, o tik 5 000, tačiau to neužtenka žmonių grandinei.
Taigi jie paėmė nuotraukas iš 2003 m., antrojo karo Ukrainoje, kai vyko masinės demonstracijos ir šimtai
tūkstančių žmonių išėjo į gatves, ir jas tiesiog sumontavo.
Tada sužinai, kad jie sako: "O, deja, netyčia iš dpa archyvo pašalinome ne tą nuotrauką".
Tą patį jie dabar daro ir su Trumpu, su BBC, todėl jis ir padavė jį į teismą. Ir tai tęsiasi visą laiką.
Lemiamas veiksnys yra tai, kad yra tik kelios agentūros, kurias žiūrovai turėtų įsiminti arba kurias norėtų ištirti.
Ir tai padaryta gudriai, nes labai nedaug žmonių tai supranta, tačiau visi jie laikosi tos pačios nuomonės.
Žinoma, tai, kad jūs juos vėl randate, yra kita istorija, susijusi su Bilderbergais ir visomis pusiau slaptomis
organizacijomis, kuriose jie sėdi ir kalba apie savo darbotvarkę.
Žinoma, tai "sąmokslo teorija", Matijau, tu juk žinai.
Be jokios abejonės. Padėsime kelis kabliataškius, taip, tiksliai.
Savo knygoje taip pat rašote, kad įtraukėte Jörgo Haiderio citatą:
Kas apibrėžia sąvokas, tas valdo mąstymą - svarbūs dalykai politiškai tabuizuojami, o netiesa iškeliama iki dogmos.
Taip, kaip šis psichologinis karas, kaip jūs jį vadinate, veikia praktiškai, ar turite kokių nors konkrečių
pavyzdžių iš dabartinių pasaulio įvykių, kaip tai vyksta dabar?
Taip, jei atvirai, galiu pasakyti keletą dalykų, bet turiu pasakyti, kad man nebelabai įdomu, ką žiūrovai
norėtų girdėti, bet taip jau yra, kai taip ilgai dirbi.
Visada kalbame apie pripažinimą, bet kodėl reikia keistis?
Visada liksite atpažinimo srityje, visada atpažinsite, nes tam tikru momentu išprotėsite,
nes kita žinutė, kita, kita, kita, kita, kita...
Nes melas, įsivaizduokite, yra toks didelis, man gana bauginantis, kad žmonės seka šiuo melu.
Pavyzdžiui, kai žiniasklaidoje išgirstate, kad, Gynybos ministerijos duomenimis, įvyko tas ir tas.
Visada žinai, kad jie už to stovi arba kad žvalgybos ataskaitose teigiama taip ir taip.
Taigi, galbūt sužinosime, kad jie gana glaudžiai bendradarbiauja ir visa terminologija ...
Todėl dabar tai nuobodu, nesvarbu, ar tai tik terminas, "piktas pilietis", kurio anksčiau net nebuvo, "Reichsbürger",
dirbtinai sukurtas terminas žmonėms šmeižti, "dešinysis ezoterikas", kuriuo aš esu, taip pat niekada anksčiau nebuvo.
Turite išsitraukti žodyną, labai įdomu.
Kartą, manau, jūsų organizacijoje, AZK, skaičiau paskaitą apie tai, apie terminologiją,
tada, prieš kurį laiką, terminų net nebuvo.
"Sukilėliai", aha, sukilėliai - sukilėliai yra kažkokie indėnai. Jie gudrūs, sako, kad "siekiant išvengti
humanitarinės katastrofos" - tai skamba gerai - "taikdariai"...
Visi šie žodžiai yra sukurti tam, kad būtų skelbiami sinchronizuotoje žiniasklaidoje, kuri
daugiau ar mažiau priklauso kelioms agentūroms.
Galų gale neveiksni avis tinkamai suskaidoma sąlygomis, t. y. "taikdariai" turi vykti į X ar Y
šalį, turi ten kovoti už demokratiją ir laisvę.
Beje, žodis "šalutinė žala" buvo sukurtas, pavyzdžiui, 1999 m. Kosovo karo metu, o anksčiau jo net nebuvo.
Vietnamo karo metu nebuvo jokios šalutinės žalos, matėte nuotraukas, kuriose užfiksuota, kaip mėtomos napalmo
bombos, tai legendomis apipinti liūdni vaizdai: maži vaikai, kurių oda degė kaip gelis ant jų pačių kūno.
Tada jie sau pasakė: gerai, mes iš to pasimokėme, nebegalime taip fotografuoti, dabar turime žaisti savotišką
vaizdo žaidimą... dronas skrenda, tada kažkas kyla, o mes jiems sakome, kad buvo ir "šalutinė žala".
Kitaip tariant, žudomi civiliai gyventojai, moterys, vaikai ir kt.
Taip vyksta visą laiką, visiškas iškraipymas, "dešiniojo sparno ekstremistų" partija ir,
jis su ja bendrauja, todėl tai tiesiog šmeižtas.
Nes kiekvienas žodis, labai dvasingas, kiekvienas žodis turi vibraciją.
Jei dabar pasakysiu, brangusis Matijau, tu tikrai puikus žmogus, arba aš tave myliu, arba pasakysiu, kad tavęs nekenčiu, Matijau.
O, žodžiai praktiškai gali nužudyti. Kiekvienas žodis turi vibracijos modelį, jie tai puikiai žino.
Štai kodėl aš atsisakau imtis šių dalykų.
Todėl nepamatysite nė vieno vaizdo įrašo, kuriame nė karto paminėčiau žodį "apsišaukėlis".
Man tai didžiausias nutautėjimas, nes anksčiau šio žodžio nebuvo.
Įsivaizduokite, kiek daug žmonių papūgauja, jie yra tarsi, įsivaizduokite, kaip beždžionės, jie viską kopijuoja.
Nesakau, kad visi žmonės tokie, ne pas jus, žinoma, laisvai mąstančių yra.
Deja, bet masės yra tokios, jos ima viršų, ir Gustavas Le Bonas prieš 130 metų parašė "Masių psichologiją".
Jame rasite viską, ką reikia žinoti apie tai, kaip manipuliuoti masėmis. Bet kažkodėl tai visada veikia.
Taip, žinoma, jūs esate visiškai kitame lygyje, nes taip pat atlikote daug tyrimų.
Galiu įsivaizduoti, kad jums tikrai atsibodo kai kurie terminai.
Tačiau manau, kad ir žiūrovui svarbu suprasti, kaip tai veikia, kai turime keturias agentūras,
kurios tiesiog sąmoningai išsklaido tam tikrus žodžius.
Jie taip pat šmeižia, pvz: Kaip jūs ką tik sakėte, sektantus ar dar ką nors. Yra tiek daug neigiamų terminų.
[Kaip pavyzdį paimkime Bjorną Höcke. AfD manęs nedomina, turiu iš karto pasakyti.
Bet tada jie sakydavo: Björnas Höcke, kuris turi teistumą ir gali būti vadinamas fašistu, šiandien padarė tą ir tą.
Tačiau niekada neišgirsite, kad kalbą ruošiasi sakyti moteris, kuri yra iš dalies atsakinga už kelis karus,
kuri davė melagingus parodymus, kuri padarė tai, tai, tai, tai... Dabar kalba Angela Merkel.
Todėl niekada neišgirsite, kad su kuriuo nors kitu politiku, tiek žaliuoju, tiek kairiuoju, būtų priimta rezoliucija, kurioje,
pavyzdžiui, Larsas Klingbeilas, buvęs "Antifa" žmogus, Larsas Klingbeilas, dabar užsienio reikalų
ministras, o kas jis toks, ekonomikos ministras?
Jis dabar kalba su jumis. Jūs to negirdėsite.
To taip pat neišgirsite: Buvęs "BlackRock", buvęs "Atlantikbrücke" valdybos narys, sulaužęs duotą
žodį praėjus dviem dienoms po to, kai buvo prisaikdintas kancleriu, dabar kalba su jumis, Friedrich Merz.
Taip neatsitinka. Tačiau visi kiti, nesvarbu, ar tai būčiau aš - jei įvesite mano vardą ir pavardę - dešinysis
ekstremistas, dešinysis ideologas, visur gausite lipduką.
Kaip ir universalinėse parduotuvėse: Sumažinta! Jie sumažina jus, jie sumažina ir jus. Jie nori tai padaryti.
Todėl mums visiems svarbu tai pripažinti. Šį modelį, kas jame vyksta.
[Kla.TV: Taip, jie tave sumažina. Kita vertus, jie taip pat daug cenzūruoja.
Tai reiškia, kad jūs taip pat visiškai išnykote su savo nuomone.
Tuomet jis labai griežtai cenzūruojamas. Programos sąmoningai nustumiamos į antrą planą ir nerandamos.
Kartą per SchrangTV pasakėte, kad vienas dalykas, dėl kurio turite kritikuoti Orwellą,
yra tai, kad jis nepakankamai įvertino dalykus.
Tai vienas mėgstamiausių jūsų posakių, ar ne?
[Heiko Schrang: Taip, tai tiesa. Jis tikrai tai padarė.
Jei dabar pamatysiu Džordžą, pasakysiu: "Džordžai, tu tikrai nepakankamai tai suvaidinai".
Jis tikriausiai pasakytų, kad tai tikrai tiesa.
Šiek tiek panašus į Sarraziną. Jis iš tiesų nuvertino situaciją sakydamas "Vokietija naikina save".
Taip, tai puiku. Na, tai akivaizdu. Jei pažvelgtume į visas temas, kurias nagrinėjate savo knygoje, o jų tikrai daug.
Turime visą karo ekonomiką, bendrą ekonomiką visame pasaulyje, farmacijos pramonę, daugybę įvairių problemų.
Iš esmės nė viena iš šių sričių negalėtų išlikti, jei žiniasklaida būtų laisva ir nepriklausoma, tiesa?
[Heiko Schrang: ... "Specialusis turtas" - daugelis žmonių vis dar turi tai omenyje, tai svarbu.
Susidaro skolos, o žodis "specialusis turtas" yra tiesiog vartojamas.
Taigi, jūs imkite karui: dabar mums reikia 2 trilijonų specialiųjų lėšų.
Merzas neatsikelia anksti ir nesako, kad sukursiu naują žodį. Ar suprantate?
Tai ne kas kita, kaip teatrinis įvykis, kaip aktorių vaidinimas.
Ir tai taip pat yra ta vieta, kur žmonės nesupranta ir sako: ne, tai sąmokslas.
Jis to nesupranta. Yra kitų, agentūrų, kurios apie tai galvoja visą dieną: "specialusis turtas" skamba daug geriau.
Taip vyksta visą laiką, turiu tai paminėti, nes tai vis iškyla dabar, visiškas iškraipymas visose srityse.
Taip, esu įsitikinęs, kad šiek tiek užsimenate ir apie ryšių su visuomene skyrius, kurie specialiai pasitelkiami
šiems žodžiams kurti, visam tam iškelti, formuoti mąstymą.
Tuo metu, kai prasidėjo pabėgėlių krizė, Hanau mieste vyko protestai - pirmieji žmonės išėjo į gatves.
Tuo metu tai buvo Bauhauzas, kuris turėjo būti pertvarkytas į pirmąjį pabėgėlių centrą.
Žmonės tiesiog demonstravo. Tada Zigmaras Gabrielis pavartojo žodį "banda".
Beje, anksčiau tokios sąvokos kaip "gauja" nebuvo, jis gyventojus vadino gauja ir klijavo jiems etiketę "pikti piliečiai".
Ir "rudieji Rytai", ir visi panašūs šūkiai yra iš tų pačių agentūrų. Tik jūsų žiniai.
Štai kodėl mes turime atsisakyti savo požiūrio, turime būti labai atsargūs su savo kalba, nes kalba yra labai tiksli, o su
žodžiu "naujienos" viskas yra labai tiksliai suprantama, tai yra "iš naujo sureguliuota". Štai kodėl tai vadinama naujienomis.
[Kla.TV: Taip, beprotybė! Taigi, Heiko, grįžkime prie temos, bet taip pat ir prie klausimo, jei dabar dar kartą pažvelgtume į
visas šias sritis, karo ekonomiką, tai vienur, tai kitur plandemiją ir farmacijos pramonę - jei turėtume
laisvą žiniasklaidą, ar visa tai vis dar būtų tvaru?
Jei žmonės dalyvautų šiuose beprotiškuose karuose, ar pandemijos mus gąsdintų, ar darytų mums įspūdį?
Geras klausimas. Tiesiog profaniškai dabar taip nebūtų, bet aš vis tiek taip nemanau, nes
manau, kad procesas turi vykti savyje. Tai reiškia...
Jei galiausiai buvote laikomas mažu, netikite savimi ir neįgalinate savęs, tarkime, nesuteikiate sau įgalinimo dėsnio,
išlaisvinate save, nes nes nesate laisvas, gyvenate, taip sakant, kaip vergas, bet
nesuvokiate, kad iš tikrųjų turite tik tvorą aplink save.
Kiti žmonės jums pastato tvorą ir paaiškina, kad kas ketverius metus turite galimybę pasirinkti tvoros spalvą.
Jei suprasite, kaip Jėzus, kaip jie visi sakė, kad esate laisvi, nepriklausomi nuo šios tvoros, kad jums jos nereikia, tada
galiausiai jums apskritai nereikės jokios žiniasklaidos, nes, nesvarbu, kokia ji būtų, nes turite savyje tylų balsą, kurį turi
kiekvienas žmogus, intuiciją, dieviškąjį balsą, kuris jums kalba, ir jūs sakote:
"Žmogau, kažkas čia neveikia su tuo vaikinu, gerai?
Bet jei, mano požiūriu, to neturite, jumis visada galima manipuliuoti, nes abi pusės yra mumyse.
Tai aprašė jau Gėtė, ne veltui turite vieną ir kitą pusę, t. y. šviesą ir tamsą, yra šie yin ir yang ženklai.
Tai, ką jūs turite omenyje, skamba gražiai, yra tik laisva žiniasklaida, taip, bet kas dabar valdo žiniasklaidą?
Koks yra programą rengiančio asmens ketinimas?
Koks yra mano ketinimas, kodėl būtent šios temos yra "Tūkstantmečio melo" knygoje, kodėl joje nėra kitų temų?
Ar suprantate, ką turiu omenyje? Turėtume jos atsikratyti!
Todėl mano mėgstamiausias posakis yra šis: Jei mažiau žiūrite televizorių, daugiau pamatysite.
Tiesą sakant, šie dalykai mums turėtų rūpėti mažiau.
Todėl visada sakiau, kad mūsų knygoje yra antroji dalis, kurioje kalbama būtent apie tai:
Poliariškumas, kaip galite išsilaisvinti nuo šių dalykų, kas iš tikrųjų esate, kokia yra gyvenimo prasmė?
Mano nuomone, tai iš tikrųjų yra svarbesni klausimai.
Žinoma, suprantu jus, turite laidos formatą, kuriuo sprendžiate temas, bet neturėtumėte užstrigti.
Taigi dar kartą trumpai atsakysiu į klausimą: Aš netikiu, kad jei sakote, jog dabar yra tik laisva žiniasklaida,
vadinasi, mes taip pat gyvename laisvame pasaulyje.
Gerai, yra tam tikrų temų.
Taigi, jei laisvoji žiniasklaida dabar nustotų pranešinėti, turėtume didžiulę problemą, bet, manau, visi su tuo sutinkame.
Jei neparašytumėte tokios knygos ir nebūtų edukacinių programų, turėtume rimtą problemą.
Šiuo metu žiūrime Lois Sasek laidą "1024 liudininkai", kurioje kalbama apie visas ritualinio smurto aukas - tai
sritis, kurioje atskleidžiame didelio masto dalykus ir suteikiame balsą žmonėms, kurie kitu atveju jo neturėtų.
Dirbate didelį darbą, be jūsų ir kitų žmonių daug kas nebūtų atskleista.
Kitas pavyzdys - migracijos paktas.
Apie migracijos paktą net nebuvo oficialiai pranešta.
Tuomet apie tai pranešė laisvoji žiniasklaida.
Paskui atėjo Oliveris Welke, kuris rengia "Heute-show", ir jis pasakojo apie mane ir dar kelis kitus.
Taigi jie vėl viską iškraipė.
Kitaip tariant, jie, sakyčiau, šiek tiek bijo, kad tokie žmonės kaip mes - su jais taip pat kovojama, su jumis taip
pat, su mumis taip pat - galiausiai iškels šviesą į paviršių šiame tamsiame pasaulyje, todėl jūs esate svarbūs.
Taip, jūs taip pat, mes visi kartu, visi žiūrovai, kurie yra tam įsipareigoję, ir jūs anksčiau minėjote Jėzų.
Jis taip pat sakė, kad tiesa padarys jus laisvus, ir manau, kad būtent tai ir yra esmė -
tiesiog turite vėl įsiklausyti į tą vidinį balsą.
Man taip pat susidarė įspūdis, kad intuicija jus taip pat moko, todėl man dar kartą labai patiko, kad jūs iš
tikrųjų viduje tiksliai žinote, kas yra tiesa, o kas ne.
Galbūt galiu eiti nusileidimo kryptimi, bet jūsų knygos pratarmėje Lisa Fitz rašė - man tai taip pat pasirodė labai įdomu
- kiekvienas žurnalistas, kuris pasipiktinęs, pašaipiai ar net arogantiškai maištauja prieš turinį, t. y. prieš
jūsų knygą, yra kviečiamas nuodugniai pasidomėti jos fonu.
Ar asmeniškai tikite, kad vis dar yra žurnalistų, kurie priimtų šį kvietimą?
Anksčiau kalbėjote apie aukštąsias agentūras.
Tačiau esant 0,00 tai yra nereikšminga. Sakyčiau, kad tendencija yra neigiama.
Visada yra tokių, kurie pasitraukia, Eva Herman buvo viena iš jų.
Ar nėra ir kitų pavadinimų? Uwe Steinas, gal prie jo prieisime vėliau, taip pat dalyvauja naujame
projekte, jis tikriausiai nebėra pagrindinėje veikloje.
Taigi, jų yra keletas, bet, deja, teisybės dėlei, visos masės yra įsitraukusios.
Taigi valstybinė žiniasklaida yra sistemos dalis. Niekada nenorėjau tuo tikėti, prieš daugelį metų buvau naivus.
Pagalvojau: "Negali būti toks kvailas, juos reikia nupirkti - juos reikia nupirkti!
Daugelis žmonių manęs klausia, ko išmokau, tai tarsi ideologija.
Panašiai kaip tuometinis Mao Tse-tungo, Pol Poto, Stalino ar VDR komunizmas, kai žmonės sakydavo, kad šimtaprocentiniai
SED šalininkai - ne, ne, jie tikrai egzistuoja.
Jie tuo tiki. Tarsi kokia ideologija. Komunizmo ideologija, tai yra teisinga, į visa kita jie nekreipia dėmesio.
Žiniasklaidoje jų yra daug, labai daug.
Taip, bet kaip gerai, kad jie taip pat turi tą balsą, kurį minėjote, kažkur viduje.
Iš tikrųjų kalbu apie žemiausio lygio žurnalistus, kurie galbūt tiesiog vykdo nurodymus,
seka agentūrų nurodymus, laikosi visų sąlygų.
Kaip manote, nėra jokios vilties, kad jie bus pažadinti, pabudinti ar priims šį kvietimą.
Galiu tik pasakyti, kad apie tai reikia galvoti dabar, o ne anksčiau.
Nes dirbtinis intelektas vis tiek jus visus pakeis. Taip jau yra.
Redaktorių liko labai mažai, nes visus straipsnius rašo dirbtinis intelektas.
Jie turėtų kada nors palikti skęstantį laivą - ne taip, kaip daugelis, kurie vis dar galvoja, kad yra "Titanike",
švenčia ir linksminasi. Bet juk jis skęsta jau dabar!
Galiausiai ši sistema yra visiškai pasmerkta, nesvarbu, kokiose srityse.
Tada galite pasiimti, ką norite. Nesvarbu, ar VW dabar atleis 35 000 žmonių, kurie visi buvo apgauti ir išduoti - kai SPD vis dar
buvo viena iš VW partnerių Žemutinėje Saksonijoje - galite imtis visų kitų sričių, galite
imtis pabėgėlių klausimo, migracijos klausimo...
Nėra pinigų vokiečiams, keliams, viskas baigėsi Berlyne!
Galite naudotis visomis sritimis. Turiu pasakyti, kad tai pozityvu, nes viskas tiesiog iškyla.
Arba pripažįstu tai ir sakau, kad daugiau su tuo nesitaikstysiu. Arba galvoju, kad vis tiek su tuo
susitaikysiu iki galo ir toliau meluosiu bei apgaudinėsiu.
Labai tikiu karma. Tačiau karma kada nors jus pasivys, ir greičiau nei bet kada.
Mano požiūriu, dabar yra toks metas, kai šios šviesos jėgos, arba vadinkime jas tiesa, vis labiau išryškėja. Ir tai yra gerai.
Būtent tai yra gerai. Tai pastebi vis daugiau žmonių.
Neįtikėtina, kiek daug tinklaveikos vyksta, kiek daug formatų, kiek daug judėjimų.
Tai puiku. Mielas Heiko, labai ačiū. Tai suteikia mums vilties dėl ateities.
Girdėjau, kad taip pat turite naują knygą, kurią ruošiatės išleisti.
Ar teisingai supratau? Ar galite apie tai pasakyti dar vieną sakinį?
[Heiko Schrang: Taip, galiausiai tai susiję su vienu dalyku. Tai ne tik apie kokią nors knygą, bet reikia
įsivaizduoti, kad po Antrojo pasaulinio karo šūkis buvo "Niekada daugiau karo". Niekada daugiau karo!
Kai prisimenu vadinamąjį taikos judėjimą devintojo dešimtmečio pradžioje, jo šūkis buvo "Kurti taiką be ginklų".
Tie patys žmonės dabar keliauja ir sako: "Taiką galima pasiekti tik ginklais".
Tai visiškas orveliškas posūkis.
Kitaip tariant, iš tikrųjų kalbama tik apie vieną dalyką: karą ar taiką.
Mano požiūriu, mes gyvename absoliučiai kraupiais laikais, kai absurdas, kad kiekvieną dieną - tik pažiūrėkite į naujienas - mes
dabar norime... Taigi Jensas Spahnas, kuris dalyvauja kaukių sandėriuose, visuose kituose dalykuose, niekada netarnavo, dabar
mums sako, kad mums reikia mūsų vaikų, taip sakant... Gali būti, kad artėja pareiga, atsargiai pasakysiu... Jie prie to dirba.
Tai reiškia, kad turime kalbėti apie taiką. Turime ne tik kalbėti apie taiką, bet ir ja gyventi.
Dabar susibūrė daugybė žmonių, galite įsivaizduoti.
To taip lengvai nepaaiškinsi, tai neįsivaizduojama.
Tai projektas, kuris, manau, lapkričio 28 d. taps vienu didžiausių per pastaruosius dešimt metų:
"Pagaliau taika - 100 asmenybių" parodys pilietinę drąsą.
Žmonės, kurie kartais turi skirtingas nuomones, ir vis dėlto, kaip ir "We are the World", tada "Band Aid", kai Bobas Geldofas
surinko visus garsius vardus į Vemblio stadioną - žinote, "Queen", Davidas Bowie, jie visi ten buvo,
George'as Michaelas, jie visi ten buvo, nes turėjo tikslą, buvo kalbama apie Etiopiją, ir jie aukojo.
Tai susiję su taika. Ir čia dalyvauja asmenybės, perskaitysiu keletą iš šimtų: Ten yra Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele
Ganser, Markus Krall, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Dr. Michael Nehls, Ulrike Guérot, Prof. Max Otte, buvęs pasaulio
futbolo čempionas Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom Lausen,
Andreas Popp, Marc Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle ir, ir, ir, ir, ir.
Ir tai yra įdomus dalykas, kad mes sakėme, jog visiškai skirtingi žmonės suvienijo žmones.
Aš su ja neturiu daug bendro, ją išleidome tik mes, leidykla.
Tačiau galiu pasakyti tik tiek, kad jis toks didelis ir kad pagrindinė srovė jo bijo. Tikrai labai bijo.
Nes jūs visada norite suskaldyti žmones. Vieni prieš kitus.
Ten rašo, pavyzdžiui, vienas žydų tautybės asmuo, kuris aiškina, kaip vis dėlto turėtume kalbėtis su palestiniečiais.
Apie šį atvejį kalba ir kitas žinomas redaktorius, kurio pavardės dabar nesakysiu, atleistas iš visuomeninių transliuotojų.
Gydytojai, mokslininkai, vertybinių popierių biržos darbuotojai - žinote keletą pavardžių -
visi jie ten yra. Tai iš tiesų susiję su taika!
Todėl, mano nuomone, šis projektas yra nepaprastai svarbus.
Ir visi, kurie turi vaikų arba pažįsta ką nors, kas gali būti pašauktas į karinę
tarnybą, pirmiausia turėtų perskaityti šią knygą.
Kai pamatysite, kaip žmonės jį mato, jums nušvis žąsies oda.
Šią sunkią valandą tikrai turėtume būti vieningi.
Bet, kaip jau sakiau, nuo lapkričio 28 d. jo dar nėra, tai daugiau ar mažiau paslaptis,
kurią čia dabar atskleidžiu, jos niekur nerasite.
Palaukite iki 28 d. Macht-steuert-Wissen Verlag parduotuvėje.
O nuo gruodžio mėn. pradžios tikriausiai ir kitose didžiosiose mažmeninėse parduotuvėse.
Heiko, noriu labai padėkoti, kad skyrėte mums laiko ir leidote pasinerti į šį trumpą skrydį nuo problemų iki keturių agentūrų.
Manau, kad ir toliau tai tęsime. Galime ir toliau ką nors atskleisti, o pabudimo proceso jau nebegalima sustabdyti.
Labai ačiū. Linkiu jums daug sėkmės visur, ką darote, daug energijos visame kame!
Ir tikiuosi netrukus vėl su jumis susitikti.
Ačiū jums - jums taip pat.
Norime sužinoti, ką apie tai sako žmonės iš gatvės. Kokia jūsų asmeninė nuomonė? -
Galiu tik pritarti jūsų nuomonei.
Ar jums taip pat atsibodo manipuliuoti pagrindiniais pranešimais? Kla.TV - nepriklausoma, nemokama
ir necenzūruojama! Prenumeruokite dabar nemokamai!