Daudzi cilvēki vienkārši kopē un ielīmē no dpa, viens pret vienu.
Tad jūs redzat avīzē, ka tie paši raksti jau tagad ir visur .
intervijā oficiāli minēja, ka mēs dzīvojam masu mediju apstulbuma laikmetā un Gustavs Le Bons jau pirms
vairāk nekā 130 gadiem sarakstīja "Masju psiholoģiju".
Tajā ir viss, kas jums jāzina par to, kā manipulēt ar masām.
Tu dzīvo, tā sakot, kā vergs, bet neapzinies, ka patiesībā tev apkārt ir tikai žogs.
Citi cilvēki jums uzstāda žogu un paskaidro, ka ik pēc četriem gadiem jums ir iespēja izvēlēties žoga krāsu.
Mans mīļākais teiciens patiesībā ir šāds: Ja tu mazāk skatīsies televīziju, tu vairāk redzēsi cauri.
Viņi tam tic. Kā kādai ideoloģijai. Komunistiskā ideoloģija, tā ir pareizā lieta, viņi ignorē visu pārējo.
Plašsaziņas līdzekļos ir daudz cilvēku, daudz cilvēku.
Kad redzēsiet, kā cilvēki to tur redz, jums gūsiet zosu ādu.
Un šajā grūtajā stundā mums visiem vajadzētu būt vienotiem.
Jā, dārgie skatītāji, Heiko Šrangs, kurš gan viņu nepazīst?
Viņš ir bestselleru autors, grāmatu izdevējs, lektors 15. AZK, viņa YouTube kanālam ir ne mazāk kā 170 000
sekotāju, un kā miera cilvēks viņš ir viens no pazīstamākajiem prātiem apgaismības jomā.
Laipni lūdzam Kla.TV, dārgais Heiko, prieks, ka esat šeit.
Dārgais Heiko, jūs esat sarakstījis grāmatu, un jūsu jaunā grāmata saucas "Tūkstošgades meli".
Tajā jūs pievēršaties jutīgām tēmām un izgaismojat tās ar iespaidīgu dziļumu.
Tomēr tas ir ļoti viegli lasāms, un lasītājs tiek ļoti labi pavadīts.
Grāmata tika sarakstīta pēc Corona. Vai šis laiks jūs motivēja uzrakstīt grāmatu? Vai bija cits iemesls?
[Heiko Šrangs: Ne gluži, tas nav nekas jauns.
Grāmata tika publicēta tirgū pirms nepilna gada, ilgi pēc Corona.
Corona ir 2020/2021. gadā - vai mums ar to ir saistība?
Taču jums joprojām ir tiesības jautāt.
Galu galā patiesībā bija tikai viens iemesls:
Es paņēmu savas vecās grāmatas, šajā gadījumā "Gadsimta meli".
Es vēlējos apskatīt vecos avotus un ar šausmām konstatēju, ka lielākā daļa avotu internetā vairs nepastāv.
Man tas šķita ļoti neērti, jo tas ir neprāts.
Citiem vārdiem sakot, tagad tur notiek masveida unifikācija, t.i., ar Google starpniecību, un tagad tā turpinās ar ChatGPT.
Man šķita, ka, atceļot visu pārējo, paliktu tikai viena patiesība - Patiesības ministrija, līdzīgi kā Orvela "1984".
Un tad es nodomāju, ka tā nevar būt.
Tāpēc es domāju, labi, galu galā tu uzrakstīsi vēl vienu grāmatu pēcnācējiem.
Jo, manuprāt, viņi ar mākslīgā intelekta palīdzību arvien vairāk iet šajā virzienā, ka jums ir tikai iepriekš noteikts viedoklis,
kas - kas patīk spēcīgajiem - ir iepriekš noteikts naratīvs.
Un man ir arī bērni, un man, no mana viedokļa raugoties, ir atbildība ne tikai pret bērniem, mazbērniem un arī
citiem cilvēkiem, lai jūs teiktu: labi, lūk, uzziņu grāmata - jūs to esat lasījuši - tāda kā enciklopēdija.
Dažām tēmām mēs pievērsīsimies sīkāk.
Tādējādi jūs atradīsiet visu, kas jums jāzina par to, kā radās visi kari: Kas stāv aiz tā, kā tiek nosaukts zirgs
un jātnieks, Kenedija slepkavība, korona - kas tur notika?
Manuprāt, tā jau ir novecojusi, mana grāmata (...).
Es jau iepriekš kaut ko uzrakstīju, bet tagad tās visas ir izkļuvušas ārā.
Tikmēr sprāgst viena bumba pēc otras.
Un tā tas arī radās, ka es teicu: labi, šis ir visu tēmu pavadonis.
Tāpēc es nedomāju, ka man būtu jāraksta kaut kas vairāk, jo viss jau ir rakstīts.
Un, ja jūs to vēl neesat sapratuši - nesaprotiet nepareizi - jūs vairs nevarat viņiem palīdzēt.
Patiesībā jūs pievērsāties daudzām, daudzām dažādām tēmām un iedziļinājāties ļoti dziļi.
Šajā sarunā es vēlētos mazliet pievērsties mediju tēmai.
Jūs arī pieminējāt plašsaziņas līdzekļus ne tikai kādā rakstā, bet arī vairākkārt grāmatā.
Daudzi cilvēki pieņem, ka plašsaziņas līdzekļi sniedz plašu viedokļu klāstu un ka katrs kaut kur var izveidot savu viedokli.
Tomēr savā grāmatā jūs par plašsaziņas līdzekļiem veidojat nedaudz citādu priekšstatu.
Kāda, jūsuprāt, ir problēma ar plašsaziņas līdzekļiem?
Manuprāt, tā nav jauna problēma, tā ir bijusi vienmēr.
Ja nedaudz iedziļināsieties vēsturiski, sapratīsiet, ka Edvards Bernaiss - es varu tikai ieteikt Ediju Bernaisu skatītājiem - viņš
pirms vairāk nekā 100 gadiem sarakstīja grāmatu "Propaganda".
Patiesībā šis vīrs ir sabiedrisko attiecību aģentūru dibinātājs, (...) viņš sniedza mehānismus, kā manipulēt ar cilvēkiem.
Un ļaujiet man teikt, ka neatkarīgi no tā, vai tas bija Ādolfs Hitlers vai citi, šīs lietas tiek izmantotas
vēl šodien. Citiem vārdiem sakot, tas nav nekas jauns.
Protams, jums ir sajūta, jūs tagad domājat, ka VDR bija divi kanāli - DDR1 un DDR2. Un mana paaudze
arī atceras laiku, kad bija tikai dažas stacijas.
1987. gadā parādījās privātā televīzija Sat.1, RTL u.c.
Agrāk televīzijas kanālu skaits bija ierobežots.
Kādā brīdī bija simtiem kanālu.
Cilvēki teica: "Ei, tagad mēs varam iegūt patiešām visaptverošu un neatkarīgu informāciju."
Un es to bieži esmu apšaubījis jau pirms vairāk nekā 20 gadiem, jo pamanīju, ka visur tiek izmantoti vieni un tie paši attēli,
kad runa ir par svarīgām ziņām, citiem vārdiem sakot, kad runa ir par būtiskiem jautājumiem, neatkarīgi no tā,
vai tas bija otrais Persijas līča karš 2003. gadā vai pat pirmais Persijas līča karš 1991. gadā.
Jebkurā gadījumā jūs skatāties CNN, redzat tās pašas bildes ziņās, redzat tās pašas bildes citos kanālos.
Tikai televīzijas diktors izskatījās citādi, bet vēstījums visur bija vienāds.
Un toreiz es sev uzdevu jautājumu: Kā tas ir iespējams?
Jo tad, kad viss ir tik neatkarīgs un visi tev pārdod: "Mums ir savi reportieri, un viņi ceļo šur un tur" (...).
Taču, kad runa bija par izšķirošajām lietām, patiesībā bija tikai viens izšķirošs viedoklis.
Un, no mana viedokļa raugoties, tagad tas ir sliktāk nekā jebkad agrāk.
Jūs atsaucāties uz to: Tam nav nozīmes, vai ir vai nav tūkstošiem kanālu.
Ir tikai četras ziņu aģentūras, kā jūs minējāt, AP, Associated Press, AFP, Reuters, kas ir diezgan labi zināmas.
Reuters ir gandrīz 150 gadus veca aģentūra, iedomājieties, un vēl ir dpa, Vācijas Preses aģentūra.
Ieinteresētajiem skatītājiem - jums ir jāpievērš uzmanība - Vācijā bieži redzams: dpa -
ar mazo drukāto burtu - dpa, dpa, dpa report.
Citiem vārdiem sakot, tie sniedz to, kas ir jāpiegādā.
Daudzi cilvēki vienkārši kopē dpa, viens pret vienu.
Tad jūs redzat avīzē, ka tagad visur ir vieni un tie paši raksti.
Jā, tātad skatītājam vēlreiz - jūs tikko runājāt par lielo mediju daudzveidību un tagad sakāt, ka šie dažādie mediji, kā sākumā
šķiet, jo ir tik daudz dažādu formātu, bet pēc tam principā tikai kopē vai lielā mērā kopē no šīm četrām aģentūrām, jā?
[Heiko Šrangs: Jā, tas ir gudri izdarīts. Kā jau teicu, tas ir diezgan normāli, es negribu noliegt, ka parastos 0815 ziņojumos
var būt dažas reģionālas izmaiņas, tas noteikti var būt.
Bet galu galā, iedomājieties, ka tā ir liela sporta zāle, un tajā ir salīdzinoši tumšs, un vienā stūrī ir visi prožektori, kas spīd
šajā stūrī, un šajā stūrī ir, piemēram, Ukrainas karš vai Gaza.
Visi skatās tikai uz šo stūri, visi ziņo tikai no šī viena stūra, bet no tās pašas ģimnāzijas citās valstīs, piemēram,
Jemenā un citur, arī notiek kari, arī tur notiek masu slepkavības, bet par tām netiek ziņots, it kā to nemaz nebūtu.
Pašreizējais, tikai pašreizējais, es pat nerunāju par vēsturiskām lietām.
Ja pieņemam, ka karš Ukrainā sākās 2014. gadā, tas ir labi zināms.
Un, ja jūs padomājat, viens no izcilākajiem žurnālistiem, kuru es citēju savā grāmatā un augstu vērtēju, Pīters Šols-Latūrs (Peter
Scholl-Latour), kurš diemžēl mūžībā aizgāja, kādā intervijā 2014. gadā oficiāli pieminēja - jūs varat to uzmeklēt arī
google -, ka mēs dzīvojam masu mediju apstulbuma laikmetā; to varēja redzēt īpaši kara laikā Ukrainā.
Tā tas bija arī toreiz, kad tika parādītas nepareizas bildes, piemēram, nTV parādīja lielu virsrakstu, ka bruņu konvoji
dodas gājienā vai šķērso Ukrainu, bet tā bija 2008. gada bilde.
Tā tika uzņemta Kaukāzā, tās bija krievu militārās mācības, tāpēc par to vienkārši tika nepatiesi ziņots.
Bet cilvēku prātos, protams, viņi domāja, ka, ak, krievi tur iebrauc ar tankiem, bet viņi tā arī neiebrauca!
Tas ir tikai viens piemērs. Un tā tas notiek visu laiku.
Arī toreiz, kad Berlīnē teica: "Ak, tagad mums jāveido cilvēku ķēde nabaga bēgļiem, kas 2015. gadā ieradās no Sīrijas," tas
bija leģendārs notikums, un arī tas bija leģendārs notikums.
Tad viņi parādīja, ka visi stāv ap Berlīni, turoties rokās ar svecītēm par nabaga bēgļiem.
Pēc tam viņi atklāja, ka tur nav 50 000 cilvēku, kā tika ziņots, bet tikai 5000, taču ar to nepietiek cilvēku ķēdei.
Tāpēc viņi paņēma attēlus no 2003. gada, kad Ukrainā bija otrais karš, kad notika masu demonstrācijas un ielās izgāja
simtiem tūkstošu cilvēku, un vienkārši tos samontēja kopā.
Tad jūs to uzzināt, un tad viņi saka: ak, diemžēl mēs nejauši no dpa arhīva esam izņēmuši nepareizu attēlu.
Viņi dara to pašu ar Trampu tieši tagad, lieta ar BBC, tāpēc viņš iesūdz tiesā. Un tā tas notiek visu laiku.
Izšķirošais faktors ir tas, ka ir tikai dažas aģentūras, kuras skatītājiem vajadzētu atcerēties vai kuras vēlētos izpētīt.
Un tas ir gudri izdarīts, jo tikai daži cilvēki to apzinās, bet viņiem visiem ir vienāds viedoklis.
Tas, ka jūs tos atkal atrodat, protams, ir cits stāsts - par Bilderbergiem un visām tām pusnoslepenajām
organizācijām, kurās viņi sēž un runā par savu darba kārtību.
Tā, protams, ir "sazvērestības teorija", Matiass, tu taču zini.
Pilnīgi noteikti, par to nav šaubu. Mēs liksim ap to pāris pēdiņas, jā, tieši tā.
Savā grāmatā jūs arī rakstāt, ka esat iekļāvusi citātu no Jorga Haidera:
Tas, kurš definē jēdzienus, kontrolē domāšanu - svarīgas lietas tiek politiski
tabuizētas, un nepatiesība tiek paaugstināta par dogmu.
Jā, kā šis psiholoģiskais karš, kā jūs to saucat, darbojas praksē, vai jums ir kādi konkrēti piemēri no
pašreizējiem pasaules notikumiem, kas notiek šobrīd?
Jā, ja godīgi, es labprāt pateiktu dažas lietas, bet man jāsaka, ka mani vairs neinteresē tas, ko skatītāji vēlas
dzirdēt, bet tā jau ir, kad esi tik ilgi strādājis šajā jomā.
Mēs vienmēr runājam par atzīšanu, bet kāpēc pārmaiņas?
Jūs vienmēr paliekat atpazīšanas sfērā, vienmēr atpazīstat, jo kādā brīdī jūs apmaldīsieties,
jo nākamā ziņa, nākamā, nākamā, nākamā, nākamā...
Jo meli, iedomājieties, ir tik lieli, manuprāt, diezgan biedējoši, ka cilvēki seko šiem meliem.
Piemēram, kad plašsaziņas līdzekļos dzirdat, ka saskaņā ar Aizsardzības ministrijas
sniegto informāciju ir noticis tas un tas.
Jūs vienmēr zināt, ka viņi stāv aiz tā vai ka izlūkdienesti ir teikuši to un to.
Varbūt mēs to uzzināsim, viņi strādā salīdzinoši cieši kopā, un visa terminoloģija...
Tāpēc tagad tas ir garlaicīgi, vai tas ir tikai termins, "nikns pilsonis", kas agrāk pat nepastāvēja, "Reichsbürger",
mākslīgi radīts termins, lai nomelnotu cilvēkus, "labējais ezotēriķis", kas esmu es, arī agrāk nepastāvēja.
Jums jāizņem vārdnīca, ļoti interesanti.
Reiz, šķiet, jūsu organizācijā, AZK, es lasīju lekciju par to, par terminoloģiju, toreiz,
pirms kāda laika, termini pat nebija iekļauti.
"Nemiernieki", aha, nemiernieki - nemiernieki ir kaut kādi indieši. Viņi ir gudri, viņi saka "lai izvairītos no humanitāras
katastrofas" - tas izklausās labi - "miera uzturētāji"...
Tie visi ir vārdi, kas ir radīti, lai tos izplatītu sinhronizētajos plašsaziņas līdzekļos,
kuri vairāk vai mazāk pieder dažām aģentūrām.
Galu galā neaktīvā aita tiek pareizi sadalīta ar nosacījumiem, t.i., "miera uzturētājiem" jādodas uz valsti X
vai Y, jādodas tur cīnīties par demokrātiju un brīvību.
Starp citu, vārds "blakussavienojums" tika radīts, piemēram, 1999. gada Kosovas kara laikā un pirms tam pat nepastāvēja.
Tātad Vjetnamas kara laikā nebija nekādu blakussabiedroto zaudējumu, jūs redzējāt bildes, kurās bija redzami
napalma bumbu metieni, tās ir leģendāri skumjas bildes: mazi bērni, kuru āda deg kā želeja uz viņu pašu ķermeņiem.
Tāpēc viņi sev teica: labi, mēs esam no tā mācījušies, mēs vairs nevaram šādi fotografēt, tagad mums ir jāspēlē sava
veida videospēle... drons lido, un tad kaut kas parādās, un tad mēs viņiem sakām, ka bija arī "blakussadarbība".
Citiem vārdiem sakot, tiek nogalināti civiliedzīvotāji, sievietes, bērni utt.
Un tā tas notiek visu laiku, pilnīga sagrozīšana, "labējā ekstrēmistu" partija un tas, ka viņš
ar to kontaktējas, tāpēc tā ir tikai nomelnošana.
Jo katram vārdam, ļoti garīgam, katram vārdam ir vibrācija.
Ja es tagad saku, mīļais Matīsi, tu esi patiešām lielisks cilvēks, vai es tevi mīlu, vai es saku, ka tevi ienīstu, Matīsi.
Ak, vārdi var praktiski nogalināt. Katram vārdam ir vibrācijas modelis, viņi to ļoti labi zina.
Tāpēc es atsakos uzņemties šīs lietas.
Tāpēc jūs neredzēsiet nevienu video, kurā es ne reizi pieminētu vārdu "swearer".
Manuprāt, tas ir vislielākais norobežošanās, jo šis vārds agrāk nepastāvēja.
Iedomājieties, cik daudz cilvēku ir kā papagaiļi, viņi ir kā pērtiķi, viņi visu kopē.
Es nesaku, ka visi cilvēki ir tādi, protams, ir arī brīvdomātāji.
Bet diemžēl masas ir tādas, tās pārņem varu, un Gustavs Le Bons jau pirms vairāk nekā 130 gadiem uzrakstīja "Masas psiholoģiju".
Tajā ir viss, kas jums jāzina par to, kā manipulēt ar masām. Bet kaut kā tas vienmēr darbojas.
Jā, protams, tu esi pavisam citā līmenī, jo esi veicis daudz pētījumu.
Es varu labi iedomāties, ka jums ir apnikuši daži termini.
Taču, manuprāt, arī skatītājam ir svarīgi saprast, kā kaut kas tāds darbojas, ja mums ir četras
aģentūras, kas vienkārši apzināti izkliedē dažus vārdus.
Viņi arī nomelno, piemēram: Jūs tikko minējāt, ka viņi ir sazvērestības teoriju piekritēji, labējie ekstrēmisti, ezotēriķi,
sektanti vai kas cits. Ir tik daudz negatīvu apzīmējumu.
[Kā piemēru ņemsim Bjornu Hokki. Es neesmu ieinteresēts AfD, man jāsaka uzreiz.
Bet tad viņi teiktu: Bjorns Hoke, kuram ir sodāmība un kuru var saukt par fašistu, šodien izdarīja to un to.
Bet jūs nekad nedzirdēsiet, ka runu gatavojas teikt sieviete, kura ir daļēji atbildīga par vairākiem kariem,
kura ir devusi nepatiesus liecības, kura ir izdarījusi to, to, to... Tagad nāk Angela Merkele.
Tāpēc jūs nekad nedzirdēsiet, ka ar kādu citu politiķi, vai tas būtu zaļais vai kreisais, tiktu pieņemta rezolūcija, kurā jūs,
piemēram, teiktu: Larss Klingbeils, bijušais Antifa cilvēks, Larss Klingbeils, tagad ārlietu
ministrs, vai kas viņš ir, ekonomikas ministrs?
Tagad Viņš runā ar jums. Jūs to nedzirdēsiet.
Arī to jūs nedzirdēsiet: Bijušais BlackRock, bijušais Atlantikbrücke valdes loceklis, kurš lauza savu
vārdu divas dienas pēc tam, kad tika zvērināts kā kanclers, tagad runā ar jums, Frīdrihs Mercs.
Tas nenotiek. Bet visi pārējie, neatkarīgi no tā, vai tas esmu es - ja jūs ierakstīsiet manu vārdu - labējais
ekstrēmists, labējais ideologs, jūs visur saņemsiet uzlīmi.
Tāpat kā universālveikalos: Samazināts! Viņi jūs samazina, viņi samazina arī jūs. Viņi vēlas to darīt.
Tāpēc mums visiem ir svarīgi to apzināties. Šis modelis, kas tur notiek.
[Kla.TV: Jā, viņi jūs samazina. No otras puses, viņi tevi arī ļoti cenzē.
Tas nozīmē, ka arī jūs pilnībā pazūdat ar savu viedokli.
Pēc tam tas tiek ļoti stingri cenzēts. Programmas tiek apzināti atvirzītas otrajā plānā un nav atrodamas.
Reiz SchrangTV jūs teicāt, ka viena no lietām, par ko jums ir jākritizē Orvels, ir tā, ka viņš nepietiekami novērtēja lietas.
Tas ir viens no jūsu iecienītākajiem teicieniem, vai ne?
[Heiko Šrangs: Jā, tas ir pareizi. Viņš patiešām to darīja.
Ja es tagad redzētu Džordžu, es teiktu: "Džordž, tu patiešām esi to pārāk zemu novērtējis.
Viņš droši vien teiktu, ka tā patiešām ir taisnība.
Gluži kā Sarrazins. Viņš patiešām nepietiekami izteicās par to, ka "Vācija atceļ pati sevi".
Jā, tas ir lieliski. Nu, tas ir uzkrītoši. Ja paskatās uz visām tēmām, kuras jūs savā grāmatā aplūkojat, un to ir patiešām daudz.
Mums ir visa kara ekonomika, mums ir vispārējā ekonomika visā pasaulē, mums ir arī farmācijas
rūpniecība, un ir tik daudz dažādu jautājumu.
Būtībā neviena no šīm jomām vispār nevarētu saglabāties, ja plašsaziņas līdzekļi būtu brīvi un neatkarīgi, vai ne?
[Heiko Šrangs: ... "Īpašie aktīvi", daudziem cilvēkiem tas joprojām ir prātā, tas ir svarīgi.
Parādi ir radušies, un vārds "īpaši aktīvi" tiek vienkārši lietots.
Tātad, ja jūs ņemat vērā karu, mums tagad ir nepieciešami 2 triljoni speciālo līdzekļu.
Merzs neceļas agri un nesaka, ka es izveidoju jaunu vārdu. Vai jūs saprotat?
Tas nav nekas vairāk kā teātra notikums, kā aktieri spēlē lomu.
Un tas ir arī tas brīdis, kad cilvēki nesaprot un saka - nē, tā ir sazvērestība.
Viņš to neapzinās. Ir citi, aģentūras, kas par to domā visu dienu: Kādu vārdu mēs atkal
lietosim - "īpašie aktīvi" skan daudz labāk.
Un tā tas notiek visu laiku, man tas ir jāpiemin, jo tagad tas nepārtraukti parādās - pilnīga izkropļošana visās jomās.
Jā, es esmu pārliecināts, ka jūs nedaudz atsaucaties arī uz sabiedrisko attiecību nodaļām, kas tiek izmantotas tieši šo
vārdu radīšanai, lai to visu izceltu, lai veidotu domāšanu.
Toreiz, kad sākās bēgļu krīze, Hanau notika protesti - pirmie cilvēki izgāja ielās.
Tajā laikā tas bija Bauhaus, ko bija paredzēts pārveidot par pirmo bēgļu centru.
Cilvēki vienkārši demonstrēja. Tad Sigmārs Gabriels lietoja vārdu "bariņš".
Starp citu, iepriekš nebija tādas lietas kā "bars", viņš iedzīvotājus sauca par baru un apzīmēja tos kā "niknus pilsoņus".
Un "brūnie Austrumi" un visi līdzīgi saukļi nāk no vienām un tām pašām aģentūrām. Tikai jūsu informācijai.
Un tāpēc no mūsu viedokļa mums ir jāatsakās, mums ir jābūt ļoti uzmanīgiem ar savu valodu, jo valoda ir ļoti
precīza, un ar vārdu "ziņas" viss ir ļoti precīzi, tas ir "pielāgots". Tāpēc to sauc par ziņu.
[Kla.TV: Jā, neprāts! Tātad, Heiko, atgriežoties pie jautājuma, bet arī pie jautājuma, ja mēs tagad atkal paskatītos uz visām šīm
jomām, kara ekonomiku, šur tur plandēmiju un farmācijas rūpniecību - ja mums būtu brīvi
mediji, vai tas viss joprojām būtu ilgtspējīgs?
Ja cilvēki iesaistītos šajos neprātīgajos karos, vai mūs biedētu vai pārsteigtu pandēmijas?
Labs jautājums. Vienkārši tagad tā nebūtu, bet es joprojām to tā neredzu, jo domāju, ka procesam ir jānotiek sevī. Tas nozīmē...
Ja jūs galu galā esat palikuši mazi un neticat sev, un jūs nedodat sev spēku, teiksim, nedodat sev spēka likumu, atbrīvojiet
sevi, jo jūs neesat brīvi, jūs dzīvojat kā vergi, tā sakot, bet jūs neapzināties, ka patiesībā jums ir tikai žogs ap sevi.
Citi cilvēki jums uzstāda žogu un paskaidro, ka ik pēc četriem gadiem jums ir iespēja izvēlēties žoga krāsu.
Ja tu saproti, kā to darīja Jēzus, kā viņi visi teica, ka esi brīvs, ka esi neatkarīgs no šī žoga, ka tev tas nav vajadzīgs,
tad galu galā tev vispār nav vajadzīgi nekādi mediji, jo, lai kādi mediji arī būtu, tev ir šī klusā balss, kas ir katrā
cilvēkā, šī intuīcija, šī dievišķā balss, kas runā ar tevi, un tu saki: cilvēk, kaut kas ar šo puisi šeit nedarbojas, labi?
Bet, ja no mana viedokļa jums tā nav, ar jums vienmēr var manipulēt, jo abas puses ir mūsos.
To jau aprakstīja Gētes, jums nav vienas un otras puses velti, t.i., gaismas un tumsas, ir šīs in un jang zīmes.
Tas, ko jūs domājat, izklausās jauki - ir tikai brīvi mediji, jā, bet kam tagad pieder mediji?
Kāds ir personas, kas veido programmu, nodoms?
Kāds ir mans nodoms ar šo grāmatu, kāpēc tieši šīs tēmas ir iekļautas "Tūkstošgades melā", kāpēc tajā nav citu tēmu?
Vai jūs saprotat, ko es domāju? Mums vajadzētu no tā atbrīvoties!
Tāpēc mans mīļākais teiciens patiesībā ir šāds: Ja tu mazāk skaties televīziju, tu vairāk redzi.
Patiesībā mums vajadzētu mazāk uztraukties par šīm lietām.
Tāpēc es vienmēr esmu teicis, ka mūsu grāmatā ir otrā daļa, kas tieši par to runā:
Polaritāte, kā jūs varat atbrīvoties no šīm lietām, kas jūs patiesībā esat, kāda ir dzīves jēga?
Manuprāt, patiesībā šie ir svarīgāki jautājumi.
Protams, es jūs saprotu, ka jums ir raidījuma formāts, kurā jūs risināt tēmas, bet jums nevajadzētu iestrēgt.
Tātad, lai vēlreiz īsi atbildētu uz jautājumu: Es neticu, ka, ja jūs sakāt, ka tagad ir tikai brīvi
plašsaziņas līdzekļi, mēs dzīvojam brīvā pasaulē.
Labi, ir noteiktas tēmas.
Tātad, ja brīvie plašsaziņas līdzekļi tagad pārtrauktu ziņot, mums būtu milzīga problēma, bet, manuprāt, mēs visi tam piekrītam.
Ja jūs neuzrakstītu šādu grāmatu un nebūtu izglītojošu programmu, mums būtu nopietna problēma.
Pašlaik mēs skatāmies Loisas Sasekas raidījumu "1024 liecinieki", visi rituālās vardarbības upuri, tā ir joma,
kurā mēs atklājam lietas plašā mērogā un dodam vārdu cilvēkiem, kuriem citādi nebūtu balss.
Jūs veicat lielisku darbu, bez jums un citiem daudzas lietas nebūtu atklātas, godīgi sakot.
Piemēram, migrācijas pakts bija vēl viens piemērs.
Par migrācijas paktu oficiāli pat netika ziņots.
Toreiz par to ziņoja brīvie mediji.
Tad nāca Olivers Velke, kuram ir šis "heute-show", un viņš runāja, piemēram, par mani un dažiem citiem.
Tāpēc viņi atkal visu šo lietu sagrozīja.
Citiem vārdiem sakot, viņi nedaudz baidās, es teiktu, ka tādi cilvēki kā mēs - arī ar viņiem cīnās, arī ar
jums, arī mēs - galu galā iznesīs gaismu šajā tumšajā pasaulē, un tieši tāpēc jūs esat svarīgi.
Jā, arī jūs, mēs visi kopā, arī visi skatītāji, kuri ir apņēmušies to darīt - un jūs jau iepriekš pieminējāt Jēzu.
Viņš arī teica, ka patiesība jūs atbrīvos, un es domāju, ka tieši par to ir runa - jums
vienkārši atkal ir jāieklausās savā iekšējā balsī.
Man arī radās iespaids, ka intuīcija māca arī jūs, tāpēc mani atkal ļoti uzrunāja tas, ka jūs
patiešām zināt, kas ir patiesība un kas nav patiesība.
Varbūt es varētu iet piezemēšanās virzienā, bet jūsu grāmatas priekšvārdā Līza Fica raksta - man tas arī likās ļoti interesanti
- ikviens žurnālists, kas sašutis, pašapmierināts vai pat augstprātīgs pret saturu, t.i., no jūsu grāmatas, ar šo
tiek aicināts padziļināti iedziļināties tās priekšvēstulkā.
Vai jūs personīgi ticat, ka joprojām ir žurnālisti, kas pieņemtu šo uzaicinājumu?
Jūs iepriekš runājāt par augstajām aģentūrām.
Bet pie 0,00 tas ir nenozīmīgi. Es teiktu, ka tendence ir negatīva.
Vienmēr ir daži, kas izstājas, un Eva Hermane bija viena no tām.
Vai nav arī citu nosaukumu? Uve Šteins, varbūt mēs pie tā nonāksim vēlāk, arī ir daļa no jauna
projekta, viņš droši vien vairs nepiedalās galvenajā lomā.
Tātad ir daži, bet diemžēl, godīgi sakot, visas masas ir iesaistījušās.
Tātad valsts plašsaziņas līdzekļi ir daļa no sistēmas. Es nekad tam negribēju ticēt, pirms gadiem biju naivs.
Es nodomāju, tu taču nevari būt tik stulbs, tie ir jāpērk - tie ir jāpērk!
Daudzi cilvēki man jautā, ko esmu iemācījies, tā ir kā ideoloģija.
Gluži kā komunisms Mao Ce-tunga, Pol Pota, Staļina vai VDR laikā, kad cilvēki teica, ka
simtprocentīgi SED atbalstītāji - nē, nē, viņi patiešām pastāv.
Viņi tam tic. Kā kādai ideoloģijai. Komunistiskā ideoloģija ir pareizā, viņi ignorē visu pārējo.
Medijos ir ļoti daudz šādu cilvēku, ļoti daudz.
Jā, bet cik jauki, ka viņiem ir arī tā balss, ko jūs pieminējāt, kaut kur iekšā.
Es tiešām runāju par žurnālistiem zemākajā līmenī, kuri, iespējams, vienkārši pilda
rīkojumus, seko aģentūrām, visiem nosacījumiem.
Vai jūs domājat, ka nav cerību, ka viņi tiks pamodināti vai pamodināti, vai pieņems šo aicinājumu.
Es viņiem varu tikai teikt, lai viņi par to domā tagad, nevis pirms tam.
Jo mākslīgais intelekts tik un tā jūs visus aizstās. Tas jau ir noticis.
Ir palicis ļoti maz redaktoru, jo visus rakstus raksta mākslīgais intelekts.
Viņiem kādā brīdī vajadzētu pamest grimstošo kuģi - ne tā kā daudziem, kas joprojām domā, ka atrodas uz
"Titānika", svin un priecājas. Bet tas grimst tieši tagad!
Galu galā šī sistēma ir pilnībā lemta bojāejai, neatkarīgi no tā, kurā jomā.
Tad varat ņemt, ko vēlaties. Neatkarīgi no tā, vai VW šobrīd atlaiž 35 000 cilvēku, kuri visi ir tikuši apmeloti un nodoti -
kad SPD vēl bija VW līdzpartnere Lejassaksijā -, jūs varat ņemt visas citas jomas, jūs varat
ņemt bēgļu jautājumu, migrācijas jautājumu...
Vāciešiem nav naudas, ceļiem, Berlīnē viss ir beidzies!
Jūs varat izmantot visas jomas. Man jāsaka, ka tas ir pozitīvi, jo viss vienkārši parādās.
Vai nu es to atzīstu un saku, ka vairs tam nepiekritīšu. Vai arī es domāju, ka joprojām tam līdz
galam piekritīšu un turpināšu melot un krāpties.
Es ļoti ticu karmai. Bet karma tevi kādreiz noķers ātrāk nekā jebkad agrāk.
No mana viedokļa raugoties, mēs atrodamies laikā, kad šie gaismas spēki, jeb sauciet tos par
patiesību, aizvien vairāk nāk gaismā. Un tas ir labi.
Tieši tā ir laba lieta. To pamanāt arvien vairāk un vairāk cilvēku.
Tas ir neticami, cik daudz sadarbības tīklu tiek veidoti, cik daudz ir formātu, cik daudz kustību.
Tas ir lieliski. Dārgais Heiko, liels paldies. Tas dod mums cerību nākotnei.
Esmu dzirdējis, ka jums ir arī jauna grāmata, kuru pašlaik gatavojaties izdot.
Vai es to pareizi sapratu? Vai jūs varat par to pateikt vēl vienu teikumu?
[Heiko Šrangs: Jā, galu galā runa ir par vienu lietu. Tas nav tikai par kādu grāmatu, bet jums ir
iedomāties, ka pēc Otrā pasaules kara sauklis bija "Nekad vairāk kara". Nekad vairāk kara!
Kad atceros tā saukto miera kustību 80. gadu sākumā, tās sauklis bija "Radīt mieru bez ieročiem".
Tagad tie paši cilvēki saka: "Miers ir sasniedzams tikai ar ieročiem."
Tas ir pilnīgs Orvela apvērsums.
Citiem vārdiem sakot, runa ir tikai par vienu - karu vai mieru.
No mana viedokļa raugoties, mēs dzīvojam absolūti negodīgā laikā, kur tas ir absurds, ka katru dienu - tikai paskatieties ziņas -
mēs tagad gribam... tāpēc kāds Jens Spāns, kurš ir iesaistīts masku darījumos, visādās citās lietās, nekad nav dienējis, tagad
mums stāsta, ka mums ir vajadzīgi mūsu bērni... varētu būt, ka pienākas pienākums, es teikšu uzmanīgi... Viņi pie tā strādā.
Tas nozīmē, ka mums ir jārunā par mieru. Ne tikai runāt par mieru, mums tas ir jādzīvo.
Un tagad daudzi cilvēki ir sanākuši kopā, iedomājieties.
Un to nevar tik vienkārši izskaidrot, tas ir neiedomājami.
Šis ir projekts, kas, manuprāt, 28. novembrī būs viens no lielākajiem pēdējo desmit gadu laikā: "Beidzot
miers - 100 personības apliecina pilsonisko drosmi".
Cilvēki, kuriem dažkārt ir atšķirīgi viedokļi, un tomēr, līdzīgi kā "We are the World", toreiz Band Aid, kad Bobs Geldofs Vemblija
stadionā sapulcināja visus slavenos vārdus - jūs zināt - Queen, Deivids Bovijs, viņi visi tur bija, Džordžs Maikls,
viņi visi tur bija, jo viņiem bija mērķis, tas bija par Etiopiju, un viņi ziedoja līdzekļus šim mērķim.
Un runa ir par mieru. Un ir iesaistītas personības, es izlasīšu dažas no simtiem: Sucharit Bhakdi, Philipp Hopp, Daniele Ganser
ir tur, Markus Krall ir tur, Kayvan Soufi-Siavash (Ken Jebsen), Dr Michael Nehls, Ulrike Guérot, Prof Max Otte, bijušais futbola
pasaules čempions Thomas Berthold, Gerald Hüther, Ruediger Dahlke, Lisa Fitz, Marco Rima, Tom Lausen,
Andreas Popp, Marc Friedrich, Hans-Joachim Maaz, Jürgen Fliege, Uwe Steimle un, un, un, un, un.
Un tas ir aizraujoši, ka mēs esam teikuši, ka pilnīgi dažādi cilvēki ir saveduši cilvēkus kopā.
Man ar to nav nekāda sakara, to publicējam tikai mēs izdevniecībā.
Bet es varu tikai teikt, ka tā ir tik liela, un mainstream no tās baidās. Patiešām ļoti baidās.
Jo jūs vienmēr vēlaties šķelt cilvēkus. Viens pret vienu.
Piemēram, tur raksta kāds ebrejs, kurš pēc konfesijas ir ebrejs, un skaidro, kā mums tik un tā vajadzētu runāt ar palestīniešiem.
Par šo gadījumu runā arī kāds cits, pazīstams redaktors, kura vārdu es tagad neteikšu, un
kuru atlaiž sabiedriskās raidorganizācijas.
Ārsti, zinātnieki, biržas darbinieki - jūs zināt dažus vārdus - viņi visi tur ir. Tas patiešām ir par mieru!
Tāpēc, manuprāt, šis projekts ir ārkārtīgi svarīgs.
Un ikvienam, kuram ir bērni vai kurš pazīst kādu, kas varētu tikt iesaukts militārajā
dienestā, vispirms vajadzētu izlasīt šo grāmatu.
Jums pārņems zosu ādu, kad redzēsiet, kā cilvēki to tur redz.
Un šajā grūtajā stundā mums visiem vajadzētu būt vienotiem.
Bet, kā jau teicu, no 28. novembra tas vēl nav pat šeit, tas ir vairāk vai mazāk noslēpums, ko
es tagad atklāju šeit, jūs to nekur neatradīsiet.
Lūdzu, pagaidiet līdz 28. Macht-steuert-Wissen Verlag veikalā.
Vai arī, iespējams, no decembra, decembra sākumā arī citos lielākajos mazumtirgotājos.
Heiko, es gribētu pateikt lielu paldies par to, ka veltījāt laiku, lai mūs aizvestu šajā īsajā
fantāzijas lidojumā no problēmām līdz pat četrām aģentūrām.
Es domāju, ka mēs turpināsim to darīt. Mēs varam turpināt atklāt jaunas lietas, atmodas procesu vairs nevar apturēt.
Liels paldies. Novēlu jums daudz panākumu visā, ko darāt, daudz enerģijas visā!
Un es ar nepacietību gaidu, kad drīz atkal ar jums tiksimies.
Paldies jums - arī jums.
Mēs vēlamies uzzināt, ko par to saka cilvēki uz ielas. Kāds ir jūsu personīgais viedoklis? -
Es varu tikai piekrist jūsu viedoklim.
Vai arī jums ir apnikuši manipulētie mainstream ziņojumi? Kla.TV - neatkarīgs, bezmaksas un necenzēts! Abonēt tagad bez maksas!